Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач, який діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач є матір`ю неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У 2018-2019роках з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області до служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації надходили повідомлення стосовно неповнолітньої [PERSON] , яка самовільно покидала місце проживання. З [PERSON] спеціалістами служби у справах дітей проводились профілактичні бесіди щодо утримання, виховання, недопущення будь-якого насилля в сім`ї, безпритульності та бездоглядності дитини, попереджено про відповідальність у разі ухилення від виконання своїх обов`язків. З неповнолітньої [PERSON] у присутності матері було проведено бесіду щодо недопущення протиправної поведінки, адміністративних та кримінальних правопорушень. Згідно з інформацією Кремінського ВПГУНП в Луганській області від 18 жовтня 2018року стосовно [PERSON] було складеного протокол за ст.184 КУпАП. 01 червня 2020року службу у справах дітей Кремінської райдержадміністрації повідомлено, про те,що [PERSON] незаконно позбавляє волі за місцем проживання свою неповнолітню доньку [PERSON] . Встановлено, що ноги неповнолітньої були скріплені ланцюгом. Під час виїзду працівників служби у справах дітей за місцем проживання родини [PERSON] обстежено житлово-побутові умови проживання дітей, про що складено відповідний акт, умови проживання задовільні. Будинок газифікований,є водопостачання, ванна та туалет в будинку. В кімнатах чисто зроблено косметичний ремонт,є необхідні меблі та побутова техніка. У дітей є окремі місця для сну, навчання. Є запас харчів та приготовлена свіжа їжа. Відповідно інформації Кремінського ВПГУНП в Луганській області відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130460000313 від 01.06.2020 року за ч.1 ст.146 КК України. 09 червня 2020року неповнолітня [PERSON] виявила бажання повернутись додому та разом з матір`ю повернулась за адресою свого мешкання. 10 червня 2020 року представник ювенальної превенції повідомив службу у справах дітей, про те, що до чергової частини надійшло повідомлення що неповнолітня [PERSON] була вимушена залишити своє місце проживання, оскільки з її слів між нею та матір`ю відбулася сварка,під час якої мало місце побиття неповнолітньої. Під час співбесіди дівчинка повідомила, що у неї відбувся конфлікт з матір`ю, під час якого мати тягла її за руку,подряпала, намагалась забрати телефон,погрожувала,внаслідок чого вона була вимушена залишити місце проживання та втекти, її було влаштовано до педіатричного відділення КНП «Кремінська БЛ Кремінської районної ради». 11 червня 2020року складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, за результатами якого вирішено підготувати рішення про негайне відібрання дитини. Розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 11 червня 2020 року № 164 неповнолітню [PERSON] негайно відібрано у матері. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи складеного 18 червня 2020року Кремінським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді між членами родини відсутній емоційний контакт, дівчина іноді проявляє агресію по відношенню до матері, не реагує на зауваження матері. Позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її доньки [PERSON] необхідно для забезпечення безпеки, надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та подальшого її влаштування. Кремінська державна адміністрація дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітньої доньки [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні прохала не позбавляти батьківських прав її матері [PERSON] , на даний час вони примирилися, вона мешкає в інтернаті, на вихідні приїжджає додому. Законний представник неповнолітнього позивача [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] , пояснила, що онука органом опіки та піклування передана їй на виховання та утримання. Онука примирилася з матір`ю та на теперішній час навчається в Луганському обласному інтернаті фізкультури та спорту. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала та суду пояснила, що на даний час вони з донькою мають нормальні стосунки. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та суду пояснив, що на теперішній час у родині нормальні стосунки, дівчинка навчається та прохав про долучення до справи ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 30 липня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності [PERSON] у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст..48 КК України. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] та [PERSON] , які суду пояснили,що [PERSON] негативно характеризується школою через свою схильність порушувати встановлені норми поведінки у школі, через своє небажання прислуховуватися до думки вчителів та через свої намагання ухилятися від навчального процесу. Її мати [PERSON] дбайливо, добросовісно, старанно відносилася до питань виховання доньки, знаходилась в контакті з вчителями у школі, постійно цікавилася поведінкою та успіхами у навчанні своєї доньки, постійно радилася з вчителями з питань покращення виховного впливу на свою дитину, свідків [PERSON] та [PERSON] які у судовому засіданні підтвердили факт знаходження на ногах дівчинки металевих ланцюгів та трьох замків, при цьому [PERSON] пояснила,що це зробила її мати [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог за наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7) [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження умов проживання від 01 червня 2020року (а.с.12) будинок у задовільному стані, газифікований, є водо та електропостачання, в кімнатах чисто, комфортно, зроблений косметичний ремонт, у дітей є окремі місця для сну, навчання, у [PERSON] окрема кімнати облаштована ліжком, столом комп`ютером, є необхідні одяг та взуття дитини. Згідно копії психолого-педагогічної характеристики (а.с.13) [PERSON] навчалася в НВК «Кремінський ЗЗСО1-111ст.№3-ЗДО, забезпечена необхідним шкільним приладдям, слідкує за зовнішнім виглядом, вдягнена скромно, але охайно. Згідно копії розпорядження голови районної державної адміністрації від 1.06.2020 року (а.с.14-15) та акту вилучення від 12.06.2020 року (а.с.16) дитина [PERSON] була відібрана у [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування Кремінської райдержадміністрації від 19.06.2020року (а.с.31-34) ухвалено рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері [PERSON] . Згідно довідки (а.с.55) [PERSON] навчається на відділенні легкої атлетики з 01.09.2020 в Луганському обласному ліцеї-інтернаті фізичної культури і спорту». Згідно копії наказу від 29.07.2020 року (а.с.66) [PERSON] тимчасово влаштована в родину родичів [PERSON] , [INFO] . Згідно копії ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 30 липня 2020року (а.с.67-68) [PERSON] звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.146 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст..48 КК України та закрито кримінальне провадження. Відповідно до вимог ст..13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно зі статтею 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Як вбачається зі ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Ст.164 СК України передбачено,що мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вона,він зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд при винесенні рішення враховує правову позицію, яка викладена в Постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суд від 29.11.2019 року справа N 127/23281/18 провадження N 61-15779св19,ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема:не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення;не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;не сприяють засвоєнню в нею загальновизнаних норм моралі;не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори,як кожен окремо,так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те,що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом,суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру,особи батька і матері,а також інших конкретних обставин справи,відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав,попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей)і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України. Врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя. 1. Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. 2. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Більш того,Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України"від 07 грудня 2006 року (заява N 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. З врахувавши всі докази додані до справи, думку позивача [PERSON] , яка не бажає щоб її матір позбавляли батьківських прав, свідків,які в судовому засіданні не характеризували [PERSON] з негативної сторони, законного представника неповнолітньої [PERSON] , яка також пояснила,що між донькою та матір`ю на теперішній час склалися нормальні стосунки, вважає за необхідне відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки позивач у судовому засіданні не зміг обґрунтувати законність та необхідність своїх позовних вимог.

Outcome: dismissed