Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення переплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що до Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області звернулася [PERSON] 31.03.2016 року, з заявою про призначення державної соціальної допомоги забезпеченим сім'ям, та їй була призначена зазначена допомога на період, з 01.03.2016 по 31.08.2016. Згідно акту головного державного соціального інспектора управління від 27.03.2017 № 53 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, наданої для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, було встановлено, що заявниця [PERSON] при зверненні 31.03.2016 до управління за призначенням допомоги, надала довідки №№ 731, 732 від 09.03.2016, видані Мелітопольським районним центром зайнятості про те, що вона та її чоловік, [PERSON], зареєстровані як безробітні. При проведенні головним державним соціальним інспектором перевірки інформації про чоловіка [PERSON], було з'ясовано, що [PERSON] перебував на обліку в Мелітопольському районному центрі зайнятості, з 25.01.2016 по 25.03.2016 року. Отже при зверненні до управління 31.03.2016 з заявою про призначення допомоги, [PERSON] вже не був зареєстрований у центрі зайнятості як безробітний, а згідно із даними його трудової книжки він з 2010 року, не працює, не служить, не вчиться, відповідно, права на отримання допомоги на загальних підставах за вказаний період, сім'я не мала. Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441, затверджена форма особистої заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, в тексті якої передбачено попередження про зобов'язання заявника повідомляти органи праці та соціального захисту населення про обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, що підтверджується особистим підписом [PERSON] у заяві. Внаслідок того, що [PERSON] не повідомила про те, що на момент звернення її чоловік вже був знятий з обліку в центрі зайнятості, їй були надмірно виплачені кошти в розмірі 26200 ( двадцять шість тисяч двісті гривень) 48 копійок, у вигляді допомоги малозабезпеченим сім'ям, за період, з 01.03.2016. по 31.08.2016. 28.03.2017 управлінням було направлено повідомлення [PERSON] про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі малозабезпеченій сім'ї, у якому було запропоновано повернути суму переплачених коштів на рахунок управління до 25.08.2017, але до цього часу, належна до повернення на рахунок управління сума, у розмірі 26200,48 гривень, не повернута. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму у розмірі 26200,48 грн. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала, та пояснила, що відповідач особистим підписом у заяві підтвердила, те що вона в повному обсязі була ознайомлена з правилами отримання соціальної допомоги. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, та пояснила, що вона не знала що на момент звернення за допомогою її чоловік вже не був зареєстрований як безробітний, і що про даний факт їй необхідно було повідомити управління соціального захисту. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] 31.03.2016 року звернулася в Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області з заявою про призначення державної соціальної допомоги забезпеченим сім'ям, та надала довідки №№ 731,732 від 09.03.2016, видані Мелітопольським районним центром зайнятості про те, що вона та її чоловік, [PERSON], зареєстровані як безробітні (а.с.11,17,18). Згідно рішення УПСЗН від 03.03.2016 року [PERSON] та [PERSON] в установленому порядку були визнані безробітними, заявниці була призначена допомога на загальних підставах відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» на період з 01.03.2016 по 31.08.2016 (а.с.19). Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім'ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї. Пунктом 14 вищевказаної Постанови зазначено, що розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім'ї. Згідно ст.9 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» було встановлено, що у 2016 році рівень забезпечення прожиткового мінімуму (гарантований мінімум) для призначення допомоги відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" у відсотковому співвідношенні до прожиткового мінімуму для основних соціальних і демографічних груп населення становить: для працездатних осіб - 21 відсоток, для дітей - 85 відсотків, для осіб, які втратили працездатність, та інвалідів - 100 відсотків відповідного прожиткового мінімуму. Згідно розрахунку державної соціальної допомоги від 03.03.2016 року відповідачу було призначено розмір соціальної допомоги з 01.03.2016 по 30.04.2016 року в розмірі 4245,04 грн., та з 01.05.2016 по 31.08.2016 року в розмірі 4427,60 грн. щомісяця (а.с.19,20). Згідно акту головного державного соціального інспектора управління від 27.03.2017 № 53 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, наданої для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, було встановлено, що при проведенні перевірки інформації про чоловіка [PERSON], було з'ясовано, що [PERSON] перебував на обліку в Мелітопольському районному центрі зайнятості, з 25.01.2016 по 25.03.2016, що підтверджено листом зазначеного центру зайнятості від 17.02.2017 № 254/01-10 (а.с.14,15). Таким чином, судом встановлено, що при зверненні до управління 31.03.2016 року з заявою про призначення допомоги, [PERSON] вже не був зареєстрований у центрі зайнятості як безробітний, а згідно із даними його трудової книжки він з 2010 року не працює, не служить, не вчиться, відповідно, права на отримання допомоги на загальних підставах за вказаний період, сім'я не мала, а тому їм були надмірно виплачені кошти в розмірі 26200 ( двадцять шість тисяч двісті гривень) 48 копійок, у вигляді допомоги малозабезпеченим сім'ям, за період, з 01.03.2016. по 31.08.2016 (а.с.15). Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» у пункті: *п.10 передбачено, що соціальна допомога не призначається у разі, коли працездатні члени малозабезпеченої сім'ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-ІV рівня акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню; *п.12 передбачено, що у разі коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців. Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441, затверджена форма особистої заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, в тексті якої передбачено попередження про зобов'язання заявника повідомляти органи праці та соціального захисту населення про обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, що підтверджується особистим підписом [PERSON] у заяві. 28.03.2017 року управлінням було направлено повідомлення [PERSON] про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі малозабезпеченій сім'ї, у якому було запропоновано повернути суму переплачених коштів на рахунок управління до 25.08.2017 року, але до цього часу, належна до повернення на рахунок управління сума, у розмірі 26200 ( двадцять шість тисяч двісті гривень) 48 копійок, не повернута (а.с.16). У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому, враховуючи вищевикладене, те, що до цього часу сума виплачених коштів не повернута позивачу, відповідач позов визнає в повному обсязі, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів у розмірі 26200,48 грн. та судові витрати в порядку ст.79, 88 ЦПК України.

Outcome: approved