Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, яким із врахуванням уточнення позовних вимог просив визнати дії та бездіяльність відповідачів незаконними та протиправними; зобов`язати їх усунути порушення прав позивача як споживача комунальних послуг, а саме незаконного спільного сумісного використання відповідачем [PERSON] ДВК суміжного будинку, в якому проживає позивач; визнати незаконним та протиправним звернення відповідача ЛКП «Господар» до третьої особи ПАТ «Львівгаз» від 02.11.2015, через яке відбулось незаконне припинення постачання газу позивачу; зобов`язати відповідача ЛКП «Господар» надати достовірну інформацію третій особі ПАТ «Львівгаз», що самовільне відновлення подачі газу позивачем не мало місце як це зазначено в листі ПАТ «Львівгаз» від 20.02.2017; зобов`язати відповідача ЛКП «Господар» створити незалежну комісію по питанню ліквідації порушень норм ДВК і незаконного «спільного» використання ДВК на [ADDRESS] і [ADDRESS] та перерахунку оплати за житлово-комунальні послуги мешканцями будинку [ADDRESS] ; зобов`язати відповідача ЛКП «Господар» здійснити перерахунок оплати за житлово-комунальні послуги з 2012 року по 2018 роки включно з вирахуванням неналежно наданих послуг; стягнути з відповідача ЛКП «Господар» на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8000 грн., 5350 грн. витрат на правову допомогу; стягнути з відповідача ЛКП «Господар» на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн. за незаконне порушення прав споживача комунальних послуг, ігнорування виконання прямих обов`язків балансоутримувача, приниження честі та гідності та подання неправдивої інформації на протязі трьох років, а також сплачений судовий збір. Позов мотивує тим, що літом 2015 року загинув його сусід [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В цей день був відчутний запах газу, у зв`язку з чим відбулась зустріч мешканців квартири [ADDRESS] та позивача, які здійснили виклики служби газу та поліцію. У зв`язку із загибеллю людини почалася перевірка стану ДВК у суміжних будинках [ADDRESS] та [ADDRESS]. Також мешканці будинку [ADDRESS] звернули увагу на низький рівень надання житлово-комунальних послуг, про що 27.07.2015 був поданий колективний акт-претензія, в якому також надано інформацію про порушення норм ДВК. Позивач через численні звернення просив ЛКП «Господар» виконати свій обов`язок та здійснити перевірку, й контроль стану ДВК суміжних будинків № [ADDRESS] та № [ADDRESS] , які перебувають на його обслуговуванні, як балансоутримувача, однак такі звернення були проігноровані. Незаконні дії відповідача порушили права позивача, у зв`язку з чим останній змушений звертатись до суду за їх захистом. У відповіді на відзив позивач додатково зазначив, що ЛКП «Господар» наділений широкими повноваженнями і обов`язками у сфері забезпечення схоронності житлового фонду і належного його використання з дотриманням високого рівня обслуговування громадян, здійсненням контролю за додержанням правил користування жилими приміщеннями, утримання жилих будинків і прибудинкових територій, які перебувають на обслуговуванні, відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил. Тому протиправність дій та бездіяльності ЛКП «Господар» полягає у невиконані обов`язку щодо перевірки та контролю стану ДВК суміжних будинків [ADDRESS] та [ADDRESS] на вул. Донцова, які перебувають на його обслуговуванні як балансоутримувача. Крім того, ЛКП «Господар» подає недостовірну інформацію про виявлення порушень щодо незаконного підключення колонки саме позивачем, а не [PERSON] Дана інформація не відповідає дійсності, та суперечить ст. 382 Цивільного кодексу України. Відключення газу позивачу на підставі цієї недостовірної інформації, наданої ЛКП «Господар» в листі від 02.11.2015 до ПАТ «Львівгаз», було безпідставним і незаконним. В результаті противоправної поведінки та бездіяльності ЛКП «Господар» були порушені його права на отримання ЖК послуг належної якості, право на честь і гідність та спростування недостовірної інформації, право на безпеку життя і здоров`я, право на отримання житлової субсидії, право використання спільної сумісної власності. Також житлово-комунальні послуги за період з 2012 року по 2018 рік надавалися і надаються неналежним чином всім мешканцям будинку [ADDRESS] . Для відновлення порушених прав позивачу була необхідна правова допомога, йому була заподіяна матеріальна та моральна шкода, оскільки більше трьох років він зазнавав та продовжує зазнавати душевних страждань, так як існує загроза життю і здоров`ю позивача, що може призвести до летального наслідку, так як чадний газ надходить по ДВК з квартири [PERSON] безпосередньо в квартиру позивача, тобто протягом 3 років позивач продовжує систематично дихати чадним газом. Для справедливого врегулювання цієї ситуації просив стягнути з ЛКП «Господар» відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн. У відзиві на уточнений позов представники відповідачів [PERSON] та ЛКП «Господар» зазначили, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними у зв`язку з тим, що порушень у [PERSON] , мешканця кв [ADDRESS] , не має, що підтверджується актом приймання в експлуатацію димових та вентиляційних каналів житлових будинків від 27.09.2011, а порушення норм ДБН були виявлені саме у позивача, про що свідчить лист Личаківської районної адміністрації від 19.11.2015, із змісту якого вбачається, що після обстеження спільного блоку димовентеляційних каналів у будинку [ADDRESS] працівниками ЛКП «Господар» 12.11.2015 були усунуті порушення у підключенні згідно з вимогами «Правил безпеки систем газопостачання». Крім того, у квартирі [ADDRESS] здійснено перепідключення ДВК з будинку [ADDRESS] в будинок [ADDRESS] , станом на 26.04.2016 позивач був проінформований про дану обставину, а отже з квітня 2016 року предмет спору відсутній. Щодо відшкодування моральної шкоди, то підставою для відшкодування моральної шкоди не може бути припинення постачання природного газу, вимоги позивача про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди суперечать вимогам закону та не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг, зокрема щодо постачання природного газу здійснюються на договірних засадах. Так само відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Також слід зазначити, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, виданої ЛКП «Господар» від 02.09.2017 № 4423, власником квартири [ADDRESS] і єдиною зареєстрованою особою за вказаною адресою є [PERSON] . Відповідно на час звернення з позовом [PERSON] не був власником чи співвласником, а також не був зареєстрований у вищезазначеній квартирі, а тому є неналежним позивачем і не уповноважений на звернення до суду з відповідним позовом. У судовому засіданні позивач позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві та уточненнях до неї підстав, надав суду пояснення аналогічні наданим до суду заявам по суті спору. Представники відповідачів проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні у зв`язку з безпідставністю позовних вимог. Представники третіх осіб в судові засідання з розгляду справи не з`явилися. З врахуванням наявних у справі доказів суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Позовна заява надійшла до суду 18.04.2016. Ухвалою судді від 19.09.2016 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 03.09.2018 справу прийнято до провадження цим складом суду. Ухвалою суду від 17.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Всі наявні у справі докази надані сторонами у справі або витребувані за їх клопотанням судом. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передба чених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що позивач є власником квартири [ADDRESS] з 20.10.2018, до цього моменту, а саме на час подій, які є предметом спору, з його слів він фактично проживав за вказаною адресою без реєстрації. Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . З акту приймання в експлуатацію димових та вентиляційних каналів житлових будинків від 27.09.2011, а також інших документів ПАТ «Львівгаз» щодо встановлення закінченого будівництвом об`єкта системи газопостачання (акту від 10.11.2011, технічних умов №19/2160, робочого проекту двоконтурного котла від 2011 року) вбачається, що на момент встановлення газового обладнання у квартирі відповідача [PERSON] [ADDRESS] було проведено обстеження димових та вентиляційних каналів квартири та визначено, що такі відповідають технічним вимогам і придатні для відводу продуктів згорання від побутових газових приладів. Із листа Личаківської районної адміністрації ЛМР від 19.11.2015 № 33-зв-1688 вбачається, що за зверненням позивача було проведено обстеження спільного блоку ДВК, у який здійснюється відвід продуктів згоряння від побутових газифікованих приладів, як від квартир будинку [ADDRESS] , так і [ADDRESS] , за результатами чого були виявлені порушення у підключенні газової колонки у квартирі [ADDRESS] , які 12.11.2015 були усунуті працівниками ЛКП «Господар» згідно з вимогами «Правил безпеки систем газопостачання». При цьому, як вбачається із листа Личаківської районної адміністрації ЛМР від 11.01.2016 № 33-зв-3, з метою усунення порушень у підключенні газового обладнання працівниками ПАТ «Львівгаз» було перекрито подачу газу до квартир сторін № 4 та 4а, й після перепідключення газової колонки квартири позивача з дотриманою відстанню між газовими приладами (0,5 м.) газопостачання обох квартир було відновлено. Одночасно за зверненням позивача прийнято рішення про переключення газових приладів з ДВК будинку [ADDRESS] . Як вбачається із листа Личаківської районної адміністрації ЛМР від 26.04.2016 № 33-зв-219, вказане перепідключення ДВК з будинку [ADDRESS] згодою власника квартири [ADDRESS] а працівниками ЛКП «Господар» було здійснено у квітні 2016 року, про що проінформовано позивача. Оскільки зазначена обставина в ході судового розгляду ставилась позивачем під сумнів, зі згоди сторін було проведено повторне обстеження ДВК будинків [ADDRESS] і [ADDRESS] і, як вбачається із акту № 23/09-19 від 23.09.2019, встановлено, що димові та вентиляційні канали квартир будинків відповідають технічним вимогам і придатні для відводу продуктів згорання від побутових газових приладів. При цьому газові прилади квартири [ADDRESS] а відповідача [PERSON] підключено до ДВК будинку [ADDRESS] , а газові прилади квартири [ADDRESS] позивача до ДВК будинку [ADDRESS] . Таким чином, позовні вимоги до відповідача [PERSON] та відповідача ЛКП «Господар» щодо незаконності використання відповідачем [PERSON] ДВК суміжного будинку, а також інші вимоги, що випливають із неї, в тому числі щодо визнання дій та бездіяльності незаконними та протиправними, усунення порушення прав, визнання незаконним та протиправним звернення ЛКП «Господар» до третьої особи ПАТ «Львівгаз» від 02.11.2015, зобов`язання створити незалежну комісію по питанню ліквідації порушень норм ДВК, відшкодування матеріальної та моральної шкоди є недоведеними, надані позивачем письмові докази зазначених висновків суду не спростовують, а тому такі вимоги слід визнати безпідставними, що не підлягають задоволенню. Стосовно позовної вимоги щодо зобов`язання відповідача ЛКП «Господар» надати достовірну інформацію третій особі ПАТ «Львівгаз», що самовільне відновлення подачі газу позивачем не мало місце як це зазначено в листі ПАТ «Львівгаз» від 20.02.2017, то така не підлягає задоволенню з огляду на те, що ЛКП «Господар» не є автором листа від 20.02.2017, у зв`язку з чим є неналежним відповідачем за цією вимогою, а відповідна вимога до ПАТ «Львівгаз» позивачем не заявлялася. Стосовно позовних вимог, пов`язаних із перерахунком оплати за надані житлово-комунальні послуги, то суд виходить із того, що ЛКП „Господар" фактично надає відповідачу житлово-комунальні послуги, а також несе відповідні витрати, що підтверджується долученими відповідачем копіями документів, зокрема, розрахунками витрат, договорами, укладеними із виробниками послуг. Таким чином, фактично існують договірні відносини між ЛКП „Господар" та позивачем, оскільки підприємство надає послуги позивачу, а позивач ними користуються. Позивачем не надано суду жодних доказів щодо неналежного, неповного чи неякісного надання житлово-комунальних послуг відповідачем, а тому позовні вимоги, пов`язані із перерахунком оплати за житлово-комунальні послуги, також задоволенню не підлягають. Виходячи із вищенаведеного та

Outcome: dismissed