Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

03.05.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва із позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі [PERSON] , зареєстрований 11.06.2010 року, Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 197. В обґрунтування позову позивач вказала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, в зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, тому відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що спору щодо утримання, місця проживання та виховання дитини не має. Проте, між сторонами є спір щодо спільного набутого у шлюбі майна, зокрема, відносно земельної ділянки (кадастровий № 4810136600:07:091:0024) та житлового будинку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із чим позивач також має намір в майбутньому подати відповідний позов до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивач, надала до суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила про задоволення позову. Відповідач, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 11.06.2010 року, Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 197. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спору щодо утримання, місця проживання та виховання дитини у сторін по справі не має. Проте, між сторонами є спір щодо спільного набутого у шлюбі майна, зокрема, відносно земельної ділянки (кадастровий № 4810136600:07:091:0024) та житлового будинку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із чим позивач також має намір в майбутньому подати відповідний позов до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Дитина залишається проживати разом із позивачем - [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2018 року. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Крім того, згідно зі ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] висловила своє бажання надалі іменуватися прізвищем " [PERSON] ". Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов"язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позов [PERSON] про розірвання шлюбу в повному обсязі.

Outcome: approved