Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за ним право на успадкування ? частини квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в грудні 2010р. померла [PERSON], яка проживала за адресою [ADDRESS]. та була сестрою покійної бабці Позивача [PERSON]. Заповіту покійна [PERSON] не складала. Позивач має підстави успадкувати належне покійній [PERSON] майно як спадкоємець п'ятої черги за законом. Позивач зазначає, що прийняв спадщину, в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини був малолітньою особою. Серед спадкового майна є квартира [ADDRESS]. Однак, на спадкове майно претендує Відповідач, яка проживала з покійною в останні роки її життя, доглядала за нею, оплачувала житлово-комунальні послуги, та оскільки проживала з покійною на момент відкриття спадщини, відповідно - також вважається такою, що прийняла все належне їй майно. Позивач зазначає, що відповідач є чужою людиною для спадкодавця та немає письмових документів, згідно яких вона поселялася до покійної [PERSON]. За таких умов Позивач намагався спір між сторонами, шляхом поділу спадкового майна, однак згоди досягнуто не було. За таких умов звертається до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву, у якій просить відмовити в задоволенні первісного позову, встановити факту спільного постійного проживання [PERSON], [INFO] однією сім'єю з [PERSON], [INFO] з 2001 року по час її смерті у грудні 2010року, та визнання за [PERSON] [INFO] права власності на квартиру [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільно більше десяти років постійно однією сім'єю проживала з [PERSON] в квартирі [ADDRESS], яка належала останній на праві власності, вела спільне господарство, була пов'язана спільним побутом, мала взаємні права та обов'язки, спільно оплачувала за житлово-комунальні послуги, проводила ремонтні роботи в зазначеній квартирі з метою покращення житлових умов . [PERSON] у грудні 2010р. померла, та захоронена на Голосківському кладовищі. Після її смерті Позивачка і надалі проживає в [ADDRESS] та несе витрати на її утримання. Оскільки [PERSON] заповіту не складала відкрилась спадщина на належне їй майно для його успадкування спадкоємцями за законом. Відповідач зазначає, що є спадкоємцем четвертої черги та фактично в силу закону прийняла все успадковане майно. Проти задоволення первісного позову заперечує, оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги та відповідно міг успадкувати майно у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Оскільки відповідач прийняла у спадщину спірну квартиру, у позивача немає підстав на її успадкування. З врахуванням того, що позивач за первісним позовом ставить під сумнів наявність у [PERSON] прав на спадкування, її проживання з спадкодавцем більше п'яти років до часу відкриття спадщини, заперечує прийняття нею спадщини, [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом. У судове засіданні представник позивача не зявилась однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує, первісний позов підтримала проти задоволення зустрічного позову заперечує. Відповідач в судове засідання не зявивлась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти первісного позову заперечує, а зустрічний позов просить задоволити. Крім того надала суду письмові пояснення щодо позову. Дослідивши подані сторонами докази суд встановив: Згідно свідоцтва про право власності на квартиру [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Ухвалою Львівської міської ради № 3300 від 10.04.2014р. «Про перейменування вулиці Гвардійської на вулицю Героїв Майдану» вулицю «Гвардійська» перейменовано на вулицю «Героїв Майдану». Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00011157281, підтверджується, що [PERSON] у грудні 2010 року померла. Згідно довідки ЛКП "Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг" [PERSON] захоронена на Голосківському кладовищі. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого 27.11.1963р., його матір'ю була [PERSON]. З свідоцтв про народженя [PERSON] та [PERSON] випливає, що такі були рідними сестрами. Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], зазначені особи повідомили, що знають [PERSON] та добре знала [PERSON] Підтверджують проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю понад десять років з 2001-го року в квартирі [ADDRESS], ведення спільного господарства. Повідомляють, що [PERSON] була людиною похилого віку та часто хворіла, відповідно всі роботи по господарству, проведенню ремонтів квартири, придбанню продуктів, здійснювала [PERSON] Свідки зазначили, що [PERSON] вважала [PERSON] членом своє сім'ї, була про неї доброю думки та вдячна за те, що вона допомагає як рідна, забезпечує належну старість. за що вона їй безмежно вдячна. Свідки підтверджують подальше проживання [PERSON] після смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Долученими до справи квитанціями підтверджується оплата житлово-комунальних послуг. Наявними в справі фотографіями підтверджується встановлення пам'ятника [PERSON]. Долученими [PERSON] фіскальними чеками та рахунками підтверджується придбання будівельних матеріалів для ремонту у квартирі. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2012р., виданого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, [PERSON] успадкувала квартиру [ADDRESS]. Витягом про державну реєстрацію прав від 17.12.2012р. підтверджується реєстрація за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 124 Конституції України передбачає, що до юрисдикції судів віднесено всі правові відносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Оцінивши в сукупності наявні в справі докази та заслухавши показання свідків, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зустрічного позову та відмову в задоволенні первісного позову, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В силу ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. В силу ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1265 ЦК України - у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку на її прийняття, він не заявив про відмову від неї. Доведено в матеріалах справи проживання відповідача більше десяти років з [PERSON] по день смерті останньої в грудні 2010 року. Суд приймає до уваги положення п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в Постанові № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи наведені вище положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність успадкування [PERSON] квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В первісній позовній заяві порушується питання про визнання права на спадкування ? квартири [ADDRESS], що на думку суду порушує право власності відповідача, зокрема таке право не визнається та заперечується позивачем. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту права та інтересів судом є визнання права.

Outcome: dismissed