Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 4 жовтня 2003 року у Слободо-Болехівській сільській раді Долинського району Івано-Франківській області, актовий запис № 9. Неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. При розірванні шлюбу прізвище їй не змінювати. Свої вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] у Слобідсько-Болехівській сільській раді Івано-Франківської області, актовий запис № 9. У шлюбі з відповідачем у них народились двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, які поступово привели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає . Подружні відносини припинилися між ними з січня 2020 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить не надавати строку на примирення Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити. не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в судові засідання на неодноразові виклики, не з`явився, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений, у встановленому Законом порядку, про що свідчать: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15) ,оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 19,25,28). Від нього не поступив відзив на позов. Cуд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.6) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 4 жовтня 2003 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Слобідсько-Болехівської сільської ради, актовий запис №9. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " [PERSON] ", дружини [PERSON]Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [INFO] донька - [PERSON] (копія паспорта № [NUMBER] а.с.7) та [INFO] донька - [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.8). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Оскільки, на момент розгляду справи, донька сторін по справі, [PERSON] , [INFO] , досягла чотирнадцяти років , вона вправі визначати місце свого проживання самостійно. А тому в частині позовних вимог щодо залишення неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка на час розгляду справи досягла 14-річного віку, на проживання з позивачкою слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed