Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

У січні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 серпня 2014 року між нею і відповідачем [PERSON] у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1017, а також визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю. Зазначила, що від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. У шлюбі відсутні почуття любові, поваги, взаємодопомоги. За таких обставин вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше сумісне життя з відповідачем неможливе. Шлюб носить формальний характер, суперечить їх інтересам. При цьому просила відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 3 липня 2020 року за заявою позивача позов у частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглядати без її участі, зазначивши, що з відповідачем не проживають з 28.12.2019 року. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та просив розглядати справу без його участі, зазначив, що не проживають з позивачем з 28.12.2019 року. Відповідно до частини 3 статті 200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на\~те,\~що у\~своїй письмовій\~заяві відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті справи в підготовчому судовому засіданні. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 09 серпня 2014 року був зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1017. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у грудні 2019 року, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своїй заяві позивач просила відновити її дошлюбне прізвище, а тому після розірвання шлюбу між сторонами позивачу слід відновити її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved