Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

У серпені 2016 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення (далі -\~ПКЕЕН) у розмірі 2926,88 грн. В обґрунтування позовних вимог АК «Харківобленерго» посилалася на те, що 24 липня 2015 року при перевірці споживання електричної енергії квартири [ADDRESS], де проживає [PERSON], працівниками Південного РВЕ був встановлений факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Вказане є порушенням п.п. 42, 48\~ПКЕЕН, які визначають, що споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору, та несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Представниками Південного РВЕ був складений акт про порушення\~ПКЕЕН\~№205499 від 24 липня 2015 року, де зафіксовані вищезазначені порушення. Згідно п.п. 5 п. 3.1« Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ПКЕЕН», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.12.2008 № 1384 (із змінами та доповненнями), відповідачу зроблені нарахування за спожиту електричну енергію в сумі 2926,88 грн. Представник позивача АК «Харківобленерго» [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Правилами частини 1 статті 224 передбачена умова проведення заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~статтею 714 ЦК України,\~статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року\~(з наступними змінами та доповненнями) і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями (далі - Методика). Відповідно до\~статті 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику"\~встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Відповідно до\~статті 26 цього ж Закону\~споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 37\~ПКЕЕН\~енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пунктом 48\~ПКЕЕН\~передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення\~правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Пунктом 53\~ПКЕЕН\~визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. На оплату за спожиту електричну енергію відповідач має особовий рахунок № 16195. 24 липня 2015 року при перевірці споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , де проживає [PERSON], представниками Південного РВЕ був встановлений факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Акт про порушення № 205499 від 24.07.2015, складений працівниками Південного РВЕ, від підпису якого відповідач відмовилась. Відповідно до пункту 42\~ПКЕЕН\~споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. Відповідно до п. 42\~ПКЕЕН\~саме споживач несе відповідальність за порушення\~ПКЕЕН. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення\~ПКЕЕН\~не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з нього на користь АК «Харківобленерго» вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення\~ПКЕЕН\~у розмірі 2926,88 грн. Питання стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved