Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

В січні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Вказував, що на підставі рішення суду на нього покладений обов'язок сплачувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходу. Посилаючись на народження у нього від іншого шлюбу дитини - [PERSON], просив зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] до 1/6 частини його заробітку, доходу (щомісячно). Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, а також пояснив суду, що раз в місяць він гуляє з донькою та витрачає кошти на її розваги. Відповідач проти задоволення позову заперечувала, пояснивши суду, що сплата аліментів - це єдиний спосіб, яким позивач утримує дитину. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на недоведеність позивачем факту утримання другої дитини. Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх його видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 01.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття. В 2016 році на виконання зазначеного рішення суду відраховано із заробітної плати позивача аліменти в сумі 20 240,32 грн., що підтверджується довідкою № 277 від 17.03.2017 року ПАТ "Київобленерго". [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані позивач та [PERSON]. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Положеннями ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» закріплює, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частина 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року закріплює, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Положеннями ст. 192 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що посилання позивача на народження у нього іншої дитини, яка перебуває на його утриманні та потребує витрат на лікування, як на підставу зміни розміру аліментів, не підтверджені належними та допустимими доказами, а надані суду товарний чек № 7687 від 26.03.2017 року та результати досліджень від 04.03.2017 року суд оцінює критично, оскільки дані документи не можуть слугувати підтвердженням зміни матеріального стану позивача, при цьому сам по собі факт народження іншої дитини, на думку суду, не може слугувати безумовною підставою для зменшення призначеного судом до стягнення розміру аліментів на утримання однієї дитини, що визначенй судом в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Таким чином, суд вважає, що підстав для зміни розміру аліментів немає, а в позові слід відмовити в зв'язку з недоведеністю.

Outcome: dismissed