Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Лікар Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради » звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію недієздатної гр. [PERSON], [INFO], проживаюча [INFO], яка хворіє на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. В судовому засіданні представник психіатричного закладу просить заяву задовольнити , зазначає про те, що [PERSON] є інвалідом 2 групи, згідно рішенням Новоархангельського районного суду від 12.07.2013 року проходила лікування у примусовому порядку в Полтавській ПЛ з посиленим наглядом з 22.08.2013 року по 17.12.2014р. Надалі за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.11.14р. продовжила лікування в примусовому порядку вже в КОПЛ, перебувала з 17.12.14р. по 19.06.15р., рішенням Кіровського райсуду від 09.06.15р. примусові заходи медичного характеру було знято. Остання госпіталізація з 26.12.2017 року по 19.02.2018 року . Зазначила, що при погіршенні стану здоров"я стає агресивною, скоює неадекватні дії, теперішня госпіталізація пов»язана з погіршенням психічного стану в зв"язку з чим потребує примусової госпіталізації згідно рішення Конституційного Суду. В судове засідання опікун не з»явилася. Прокурор вважає, що заява не підлягає задоволенню. [PERSON] доступна контакту, орієнтована, розуміє факт госпіталізації, стверджує , що підставою госпіталізації стала сварка з сестрою, на даний час стан покращився, таблетоване лікування може приймати вдома, де вона проживає зі своїми чотирма неповнолітніми дітьми. Судом встановлено , що [PERSON] є інвалідом 2 групи, згідно рішення Новоархангельського районного суду від 12.07.2013 року проходила лікування у примусовому порядку в Полтавській ПЛ з посиленим наглядом з 22.08.2013 року по 17.12.2014р. Надалі за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.11.14р. продовжила лікування в примусовому порядку вже в КОПЛ, перебувала з 17.12.14р. по 19.06.15р., рішенням Кіровського райсуду від 09.06.15р. примусові заходи медичного характеру було знято. Остання госпіталізація з 26.12.2017 року по 19.02.2018 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, [PERSON], думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо відмови в задоволенні заяви, оскільки за нормами ст. ст. 341,342 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлені \~судом \~обставини \~ доводять,\~що \~ \~ [PERSON] Л І.\~не потребує надалі примусової госпіталізації, оскільки суду не доведено, що в силу психічного розладу, вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Outcome: dismissed