Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

У серпні 2015 року Кредитна спілка "Добробут" звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], просила ухвалити рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 5400 від 29.11.2013 року, всього в сумі 8139 грн. 74 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 29 листопада 2013 року між Кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5400, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 11120 грн. 00 коп., строком на 18 місяців, тобто до 29 травня 2015. Поручителями виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] зобовязання за договором кредиту не виконала, порушила графік повернення коштів. На вимогу кредитної спілки про повернення коштів відповідачі не реагують. Станом на 05.08.2015 року заборгованість становить всього 8139 грн. 74 коп., в тому числі основна сума боргу 7970 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 169 грн. 74 копійки. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача КС «Добробут» подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів основну суму боргу 7970 грн., відсотки за користування кредитом 33 грн. 60 коп. та судові витрати, розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 526 та 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29 листопада 2013 року між Кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5400, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 11120 гривень строком на 18 місяців. Поручителями виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно із договорами поруки від 29.11.2013 року, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків (а.с. 10, 12, 14). [PERSON] зобовязання за договором кредиту не виконала, порушила графік повернення коштів. Заборгованість становить всього 8003 грн. 60 коп., в тому числі основна сума боргу 7970 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 33 грн. 60 коп. Відповідачі не виконали своїх договірних зобов'язань, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, необхідно стягнути пропорційно з відповідачів, так як вони документально підтверджені (а.с. 1).

Outcome: approved