Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

05.11.2018 позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на\~утримання дочки сторін [PERSON] , яка продовжує навчання на другому курсі в Хомутецькому ветеринарно-технологічному коледжі Полтавської державної аграрної академії Міністерства освіти і науки України, форма навчання денна, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення дочкою навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є її батьком, дочка навчається на денному відділенні вказаного коледжу, потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно допомоги не надає. Позивач сама не взмозі забезпечити дочку, оскільки на її утриманні ще є неповнолітній син 2010 року народження. Окрім державної соціальної допомоги інших видів заробітку не має. Із 25.07.2018 у штаті суду були відсутні судді, які мали право на здійснення правосуддя (судді з повноваженнями). Ухвалою суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Позивач позов підтримала, пояснила, що їй важко утримувати і 10-річного сина [PERSON] і повнолітню дочку [PERSON] . Відповідач лише інколи сплачував примусово аліменти на дочку до досягнення нею 18 років. Він періодично працевлаштовується і лише тоді позивач отримувала аліменти. Позивач просить ухвалити рішення, яке дозволить за законом отримувати відповідні кошти для дочки. Третя особа позов підтримала. Вказала, що відповідач (її батько) матеріально їй не допомагає. Кілька спроб відновити спілкування з ним звелися лише до його вимоги "забрати заяву про стягнення аліментів". Навчання закінчує коледжі 30.06.2020. Позивач і третя особа просили ухвалити заочне рішення. Відповідач, будучи повідомленим 05.01.2020 належним чином особисто за зареєстрованим місцем проживання про судове засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав (а.с. 22, 23, 32). Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК\~України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи. Виконуючи приписи ст.ст.\~264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. Третя особа [PERSON] , яка народилася [INFO] , є дочкою сторін, вже досягла повноліття (а.с. 5,6). 10.10.2001 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 10). Позивач вступила в шлюб з [PERSON] , який розірвано 05.05.2009, після розірвання шлюбу їй залишено прізвище набуте в шлюбі " [PERSON] " (а.с. 11). [PERSON] навчається з 01.09.2017 на другому курсі в Хомутецькому ветеринарно-технологічному коледжі Полтавської державної аграрної академії Міністерства освіти і науки України, форма навчання денна, наказ № 40-к від 08.08.2017, на що вказує довідка коледжу від 04.09.2018 № 104 (а.с. 8). Навчання закінчує 30.06.2020. Дочка сторін має потребу у коштах на проживання, харчування, придбання одягу, проїзд, канцтовари, навчальну літературу тощо у зв`язку із навчанням. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України далі СК). Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Суд встановив, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання і відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу (ст. 201 СК). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.\~1\~ст.\~191, ст. 201 СК). Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення до суду і до закінчення дочкою сторін навчання у коледжі. Оскільки судом задоволено позовні вимоги і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved