Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 28 листопада 2003 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальним розміром 0,234 га та знаходиться на землях Криничанської сільської ради. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Після смерті [PERSON] він за власні кошти здійснив поховання тіла померлої справив поминальний обід, розпорядився рухомим майном померлої, здійснив міри щодо охорони рухомого майна померлої, а також заволодів правовстановлюючими документами на спадкове майно. Також, 11 грудня 2015 року він звернувся до Тростянецької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, з тієї підстави, що племінники не мали права на спадкування за нормами ЦК УРСР (1963року), які діяли на час смерті спадкодавця, окрім того він (позивач), як спадкоємець, не подав заяву про прийняття спадщини. З метою здійснення своїх спадкових прав позивач просив суд встановити йому додатковий строк достатній для подачі заяви в Тростянецьку районну державну нотаріальну контору Сумської області про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки у визначений законом строк для подачі відповідної заяви він вчасно не звернувся з поважних причин, зокрема через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також внаслідок того, що йому у сільській раді повідомили невірний порядок прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини. Представники відповідача в судове засідання заявились, проти позову заперечували, посилаючись на те, що позивач не навів поважності причин пропуску визначеного законом строку на подачу заяви про прийняття спадщини, окрім того на момент смерті [PERSON] він за нею не доглядав та не допомагав у її похованні. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 28 листопада 2003 року померла тітка позивача [PERSON]. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 253904 від 26 листопада 2015 року, копією паспорта позивача серії МА069461 від 6 лютого 1996 року, копією свідоцтва про народження позивача серії І-БП №196718 від 25 листопада 2015 року, копією архівного витягу від 11 листопада 2015 року №МЗ-526, №МЗ-525 (а.с.12.13), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00016043152 від 25 листопада 2015 року (а.с.7,10,12-15) Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальним розміром 0,234 га, що знаходиться на землях Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001850. (а.с.16) Як вбачається з довідки Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 23 грудня 2015 року №279 [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна. (а.с.17) Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру №42628184 від 30 грудня 2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Розглядаючи заявлену позивачем вимогу про надання додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON], суд бере до уваги наступне. За змістом п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ч. 1 ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України\~у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1,2 ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень наданих ВСС України у п.1 листа від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень\~ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531\~ЦК УРСР. У випадку якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі\~ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п'ятої черг ("нових черг") відповідно до статей 1263 - 1265\~ЦК. Позовні вимоги таких осіб про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню відповідно до встановлених обставин. У такому разі право прийняти спадщину в особи, яка є спадкоємцем за законом третьої, четвертої та п'ятої черг (статті 1263 - 1265\~ЦК), здійснюється у строки, встановлені ч. 2 ст. 1270 ЦК. У разі пропуску зазначених строків такі спадкоємці можуть звернутися з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, з вище наведеного слід зробити висновок, що [PERSON] як спадкоємець пятої черги має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно своєчасно не скористався своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ч. 2 ст. 1270 ЦК України. Розглядаючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини суд враховує розяснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ПП ВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач вказував на те, що втратив правовстановлюючий документ на спадкове майно та йому у сільській раді повідомили невірний порядок прийняття спадщини. Проте, вказані обставини, на переконання суду не можна визнати поважними причинами пропуску позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки вони не впливали на можливість вчинення позивачем відповідної дії щодо прийняття спадщини. Також, згідно розяснень викладених уп.2 листа ВСС України від 16 травня 2013 року\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не може бути визнана поважною така причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed