Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 14.10.2011 року відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву тим самим підтвердив укладення договору та поінформованість з умовами кредитування. Зазначають, що для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 9000 грн, відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Зазначають, що при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначають, що в редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 року згідно п.2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільною кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86.4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки "Універсальна голд". Вказують, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором перед банком, у зв`язку з чим станом на 05.10.2020 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 15808,95 грн., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 12409,86 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 3399,09 грн. Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового виклику, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подано. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 14.10.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено договір надання банківських послуг шляхом підписання останнім анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно умов якого останній отримав 4160 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 9000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] 14.10.2011 року відповідачем [PERSON] була підписана довідка про умови кредитування з використанням картки «Кредитка "Універсальна" Contract, в якій міститься інформація про розмір щомісячних платежів, розмір відсотків та комісій за користування кредитними коштами та порядок їх сплати. Зокрема, базова процентна ставка на залишок заборгованості передбачена в розмірі 1,7% в місяць (тобто 20,4% річних). Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом щомісячно до 25-го числа місяця, наступного за звітним. Розмір погашення заборгованості сторонами узгоджений у вигляді 7% від заборгованості. Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою за картковим рахунком за період з 14.10.2011 р. по 01.08.2020 р. Строк дії кредитного договору відповідно до Умов та правила надання банківських послуг встановлюється не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. Згідно довідки про видані картки термін дії останньої картки, виданої відповідачу, становить квітень 2021 року. Відповідно до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", затвердженого наказом Мінфіну України від 21.05.2018 р. №519 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Згідно таблиці розрахунку простроченої заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору від 14.10.2011 року станом на 05.10.2020 року заборгованість складає 15808,95 грн., яка складається з наступного: ?12409,86 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; ?3399,09 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості за кредитом в сумі 12409,86 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З анкети-заяви, яка підписана відповідачем, вбачається, що в ній не міститься інформація про умови кредитування, розмір відсотків та комісій за користування кредитними коштами та порядок їх сплати, також відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Відсутня інформація, яка кредитна картка буде отримана відповідачем та обслуговуватися банком. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив, крім тіла кредиту, стягнути заборгованість за простроченими відсотками в сумі 3399,09 грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.12.2015 р. заборгованість по відсотках за кредитним договором відсутня. Починаючи з 17.12.2015 року по 31.07.2020 р. банком нараховувалися проценти за ставкою 3,5% в місяць (42% річних), і станом на 31.07.2020 р. заборгованість по відсотках склала 3399,09 грн., яка залишилася незмінною і на 05.10.2020 р. ( дана станом на яку просять стягнути заборгованість) Разом з тим, підписаною позивачем довідкою про умови кредитування передбачено відсоткову ставку в розмірі 1,7% в місяць (20,4% річних). За період з 17.12.2015 року по 31.07.2020 року, що складає 1659 днів, сума нарахованих відсотків із розрахунку відсоткової ставки, передбаченої договором - 1.7% в місяць, складає 11666,51 грн. (12409,86 грн. х 20,4% : 360 днів х 1659 днів). За вказаний період, з розрахунку заборгованості вбачається погашення відсотків за рахунок кредиту на загальну суму 23604,27 грн. За обставин погашення відсотків на суму 23604,27 грн. відсутні підстави для стягнення з [PERSON] відсотків в сумі 11666,51 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.526, 546, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial