Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

02 жовтня 2014 року ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕНДОР» в особі представника Машкіної Л.О. звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22712,44 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 березня 2012 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ "ФІДОБАНК", укладено кредитний договір з фізичною особою №014/ZB13KS/3/001, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 20000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, зі сплатою 35 % річних. На підставі договору про відступлення права вимоги №3 від 30 липня 2014 року, укладеного між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №014/ZB13KS/3/001 від 07 березня 2011 року. Пунктом 2.2 договору встановлено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку №2 до договору. Крім того, п.3.1 кредитного договору передбачена відповідальність боржника за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені договором, позичальник сплачує кредитору: - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також - штраф в розмірі 1 (один)% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів. П.3.2 кредитного договору, встановлено, що за порушенням позичальником будь-яких інших не грошових зобов'язань згідно з договором, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення. В порушення умов договору та приписів ЦК України, відповідачем не виконуються зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначені договором. Станом на 04.09.2014 року прострочена заборгованість за кредитом становить 22712,44 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача Машкіна Л.О. у судове засідання не з'явилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 29.10.2014 року [PERSON] надав заяву, в якій вказав на неможливість погашати заборгованість за кредитним договором через тяжке фінансове становище, наявність іпотечного кредиту, зобов'язався погасити борг до кінця 2015 року. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 березня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого, відповідно до статуту, є ПУАТ "ФІДОБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №014/ZB13KS/3/001. (а.с.8-9) Відповідно до вищевказаного договору, [PERSON] надано кредит в сумі 20000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, зі сплатою 35 % річних. Пунктом 2.2 договору встановлено, що повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку №2 до договору.(а.с.8-9) Згідно розрахунку, заборгованість [PERSON] по кредитному договору №014/ZB13KS/3/001 від 07 березня 2012 року станом на 04 вересня 2014 року складає 22712,44 грн.(а.с.4) На підставі договору про відступлення права вимоги №3 від 30 липня 2014 року, укладеного між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №014/ZB13KS/3/001 від 07 березня 2011 року. (а.с.16-23) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕНДОР» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22712,44 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved