Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

07 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , заінтересована особа: Нововолинська міська рада Волинської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вимоги обгрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] є комунальною власністю міста Нововолинська, дану квартиру отримала в 1989 році від шахти №4 м. Нововолинська, його покійна бабуся - [PERSON] , як дружина шахтаря, що загинув під час виконання своїх трудових обов'язків і стала наймачем даного житла. Зазначає, що у квартирі на даний час зареєстровані: він, його брат - [PERSON] , [INFO] , його сестра - [PERSON] , [INFO] та його двоюрідній брат - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що бабуся - [PERSON] померла [INFO] , його мама [PERSON] померла [INFO] . Посилається на те, що з моменту смерті бабусі - [INFO] , договір найму житла ні з ким не переукладався, особовий рахунок по квартирі [ADDRESS] залишається відкритим на ім`я покійної бабусі - [PERSON] . Заявник вказує, що він єдиний повнолітній член сім`ї, намагається врегулювати і вирішити комунальні проблеми за особовим рахунком їхньої квартири [ADDRESS] . Вказує, що його рідній неповнолітній брат [PERSON] та сестра [PERSON] мають статус дитини-сироти і над ними встановлено опікунство. Посилається на те, що їхні опікуни вирішенням комунальної проблеми за адресою реєстрації своїх підопічних не займались, тому він вимушений звернутись до суду. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі з 13.02.1996 року по теперішній час, однак фактично взагалі не проживав в квартирі, був відсутній без поважних причин, завжди проживав зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS] , ніколи не брав участі в житті їхньої родини і сім`ї, не турбується житлом, комунальні платежі за себе не сплачує, не бере участі у поточних ремонтах, не є членом їхньої сім`ї, добровільно знятись з реєстрації у даній квартирі відмовився. Тому позивач просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування жиитловим приміщенням - квартирою за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати по справі просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи Антонюк Т.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову. Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає і ніколи не проживав, і ніколи його там ніхто не бачив. Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії ордеру виконавчого комітету Нововолинської міської ради на житлове приміщення - квартиру [ADDRESS] №0790 від 11 квітня 1989 року вбачається, що ордер на право зайняття даного житлового приміщення видано [PERSON] (а.с.4). Із копій свідоцтв про смерть встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.8, 9). Із довідок Асоціації ОСББ "Містечко" від 20.03.2019 року та від 03.04.2019 року, копії поквартирної картки форми Б на адресу [ADDRESS] вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] , його двоюрідний брат [PERSON] , брат [PERSON] та сестра [PERSON] (а.с.16, 17, 18). Із акту, складеного посадовими особами Асоціації ОСББ "Містечко" від 15.02.2019 року вбачається, що [PERSON] за місцем реєстрації - [ADDRESS] фактично не проживає з моменту реєстрації з 13.02.1996 року (а.с.19). Із копії паспорта позивача [PERSON] вбачається, що він зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.21). Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад втановлені строки, згідно ст. 72 Житлового Кодексу України провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] , без поважних причин з 13 лютого 1996 року, тобто більше шести місяців. Ніхто відповідачу не чинить жодних перешкод у користуванні житлом, тому суд позов задовольняє та визнає [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.

Outcome: approved