Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат - 51009,24 грн. та витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що [PERSON] визнана винною у вчиненні ДТП. Чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП [PERSON] не мала. Добровільно відповідач не відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілій особі. Завдана шкода відшкодована МТСБУ в розмірі 50000,00 грн. на підставі заяви [PERSON], крім того позивачем відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1009,24 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду. Вважає, що перебіг позовної давності почався 21.03.2013 року і тривав до 21.03.2016 року, проте позов подано лише 14.04.2016 року. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. На території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса\~\~обов'язкового\~\~страхування\~\~цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. \~\~ Положеннями ст. 41.1. а) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено відшкодування шкоди на умовах, визначених цим Законом, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову\~\~відповідальність. \~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 03.06.2012 року з вини [PERSON], яка керувала автомобілем Daewoo, державний номер [NUMBER], відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджений автомобіль Mazda, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]С.(а.с.7). Згідно експертного висновку автотоварознавчого дослідження № 409 від 03.08.2012 року розмір збитків, завданих володільцю автомобіля Mazda, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті ДТП за пошкоджений транспортний засіб складає 93949,53 грн. (а.с.8- 11). За заявою [PERSON] Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачена сума відшкодування у розмірі 51009,24 грн., з яких: 50000,00 грн. страхове відшкодування, 1009,24 грн. послуги аварійних комісарів (а.с.32-33). Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Частина 6 ст.261 ЦК України чітко передбачає, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" судам роз'яснено, що регресна вимога може бути пред'явлена протягом трьох років, з дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо). Таким чином, перебіг строку позовної давності обчислюється з моменту виплати коштів у випадку, коли особа, яка провела таку виплату, має право регресної вимоги. Виходячи з положень ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України та Розділу «Можливості застосування положення про регрес та суброгацію» Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про узагальнення судової практику розгляду цивільних справ про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у 2010-2011 роках» від 30 березня 2012 року за № 2: при регресі перебіг строку позовної давності починає свій відлік з часу виплати страхового відшкодування. До правовідносин, що є предметом розгляду даної справи щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу встановлюється загальна позовна давність у три роки з часу виплати страхового відшкодування. З матеріалів справи вбачається, що зобовязання позивачем виконано 20.03.2013 року, відповідно до платіжного доручення (а.с. 32). З позовною заявою позивач звернувся 14 квітня 2016 року, про що свідчить штамп на конверті (а.с. 38). За таких обставин, суд вважає, що строк позовної давності для звернення МТСБУ з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування є пропущеним. Таким чином позовні вимоги МТСБУ задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed