Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

04\~березня2019року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 01.07.2011року вона з\~ [PERSON] уклала шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №23. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично з 2012року припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, поновлювати шлюбні стосунки не збирається, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем "Бакош". Тому, просить суд шлюб між нею, Бакош[PERSON] дошлюбне прізвище\~ [PERSON] та [PERSON] акош [PERSON] , зареєстрований 01\~липня2011року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №23, розірвати. Після розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем "Бакош". Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Також, просить неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею. Майнового спору немає. На примирення не згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове\~засідання не\~з`явився,\~в матеріалах\~справи наявна\~його нотаріально\~засвідчена заява,\~яка надійшла\~черезканцелярію суду, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, майновий спір відсутній, не заперечує, щоб після розірвання шлюбу неповнолітні діти проживали з матір`ю. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №23. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей:\~ дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.4 ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження. На підставі ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають з 2012 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірванні шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Згідно\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Бакош», що підтверджується її заявою.\~ На підставі ч.1\~ст.160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи, що сторони дійшли згоди стосовно місця проживання дітей, суд вважає можливим залишити проживати неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. Частина 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь позивача [PERSON] . На підставі ст.ст.\~12,\~81,\~263,\~265,\~268 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved