Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

У січні 2016\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Дубівка, вул.\~Леніна, 110. Красівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти задоволення позову не заперечила, про зазначено у її заяві від 16.02.2016\~р. (а\~с.\~29). Судом з'ясовано, що 05.02.2011\~р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №\~165455 від 08.02.2011\~р. (а.\~с.\~8). [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №\~491283 від 04.10.1980\~р., свідоцтвом про одруження серії І-ТП №\~044661 від 06.12.1997\~р. та паспортом серії ВН №\~139444 (а.\~с.\~9, 10, 6). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] у порядку, визначеному статтями 1269 та 1270 Цивільного кодексу України, подавши заяву від 07.06.2011\~р. №\~548 (про прийняття спадщини) (а.\~с.\~22). Як вбачається з спадкової справи №\~221/2011 до майна померлого 05.02.2011\~р. [PERSON], інші спадкоємці першої черги за законом та/або за заповітом, які прийняли спадщину, відсутні (а.\~с.\~21 26). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов'язки (спадщина) [PERSON], у тому числі права власності останнього. Між тим, [PERSON] постановою від 24.04.2012\~р. №\~701/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Дубівка, вул.\~Леніна, 110, у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на нього (а.\~с.\~11). З довідок від 29.03.2012\~р. №\~136 та №\~137, виданих Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що житловий будинок №\~110 по вул.\~Леніна у с.\~Дубівка Бердичівського району Житомирської області на праві особистої власності не зареєстрований, правовстановлюючі документи на нього не зареєстровані (а.\~с.\~15). Як свідчить технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Дубівка, вул.\~Леніна, 110, виготовлений станом на 16.02.2012\~р., цей будинок було побудовано у 1964\~р., а господарські споруди до нього у 1964\~р. та 1981\~р. (а.\~с.\~16 17). З довідки від 27.10.2011\~р. №\~431 Виконавчого комітету Красівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Дубівка, вул.\~Леніна, 110, рахується за померлим [PERSON] (а.\~с.\~12). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Дубівка, вул.\~Леніна, 110, проте правовстановлюючого документа на нього не оформив. Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] набула як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, право власності на майно житловий будинок адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Дубівка, вул.\~Леніна, 110. Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON], а відтак задовольняє позов.

Outcome: approved