Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що вона народилася [INFO] року, є громадянкою України і постійно проживає за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS].Вона уклала шлюб з чоловіком [PERSON], [INFO], в Заводському РАЦС Новокузнецька - 14 березня 1975 року.При укладенні шлюбу, вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка- [PERSON]. З моменту її народження і по даний час її ім'я було - «[PERSON]», російською мовою -«[PERSON]», і вона його ніколи не міняла, що підтверджується відповідними документами, оскільки так її назвали її батьки і вказане ім'я підтверджує її родинний зв'язок з ними.У неї був загублений оригінал свідоцтва про народження [NUMBER], виданого в раді в республіки Комі із зазначенням про те, що вона, [PERSON], яка народилася [INFO] року, батьками якої є [PERSON] і [PERSON], тому вона звернулася в вересні 2015 року з заявою до адміністрації поселення «Керес», Корткеросського району, Республіки Комі, РФ, де їй було видано свідоцтво про народження [NUMBER], в якому неточно було вказано її ім'я, а саме не «[PERSON]», а нове ім'я- «[PERSON]», згідно наявних у них записів в книгах реєстрації, з чим вона не згодна, оскільки таким чином було змінено її справжнє ім'я та втрачений родинний зв'язок з батьками.Вона вимушена звернутися до суду із даною заявою і просить встановити факт того, що вона - [PERSON], [INFO], з народження має ім'я - «[PERSON]», батьками якої є [PERSON] і [PERSON]. Заявниця [PERSON]у судове засідання надала заяву, якою підтримала заявлені вимоги, просила справу розглядати за її відсутністю, вимоги задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання надала заяву, якою просила справу розглядати за її відсутністю, вимоги задовольнити. Зацікавлена особа представник Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області надала заяву, в якій просить розглянути справу без присутності представника відділу, на розсуд суду. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, встановивши обставини і визначені до них правовідносини, приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з положеннями частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Водночас, частиною 2 вказаної статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись з даною заявою до суду, заявниця фактично просить в порядку окремого провадження встановити факт належності їй свідоцтва про народження, в якому неточно було вказано її ім'я, а саме факт того, що вона - [PERSON], [INFO], з народження має ім'я - «[PERSON]», батьками якої є [PERSON] і [PERSON]. В свою чергу, порядок внесення змін в записи актів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, якими, серед іншого, передбачено, що внесення змін у записи актів цивільного стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадиться органами реєстрації актів цивільного стану. Відмова органів реєстрації актів цивільного стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду в порядку адміністративного судочинства. Таким чином, встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а оскарження відмови органу реєстрації актів громадянського стану внести зміни до актового запису чи відновити актовий запис здійснюється у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК ( в редакції до 03.10.2017року) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 13.10.2015 р. адміністрацією селищного поселення «Керес» Корткероського району, Республіки Комі, РФ, актовий запис 7, вбачається, що ім'я заявниці було зазначено російською мовою «[PERSON]», яка народилася [INFO], батьки якої: [PERSON] і [PERSON] (а.с. 5). Згідно з фотокопією свідоцтва про народження, яке було втрачено позивачкою, серії [NUMBER], виданого Керосською с.р. Сторожевського району 19.02.1955 р., російською мовою «[PERSON]», народилася [INFO], батьки якої: [PERSON] і [PERSON] (а.с. 3). Згідно з дипломом серії [NUMBER], виданим Новокузнецьким педагогічним училищем № 2 29.06.1974р. [PERSON], про закінчення названого учбового закладу по спеціальності дошкільне виховання (а.с. 6). Відповідно до трудової книжки, заповненої 13.08.1974 року на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданим Заводським РАЦС Новокузнецька, [PERSON], [INFO] р.н., 14.03.1975р. уклав шлюб з [PERSON], [INFO]., актовий запис № 238. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER], який виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 26.01.2001р. [PERSON], [INFO], уродженки Под'єльськ, Сторожевського району, Комі (а.с. 8). Згідно з карткою платника податків [PERSON], [INFO]., видана Жовтневою ОДПІ (Приморське відділення) м. Маріуполь (а.с. 8). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER], видане Пенсійним фондом України 08.04.2010р. [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно із посвідченням, видане Приморським УПСЗН м. Маріуполя 30.12.2013р. [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Верченко Т.І. № 7980, [PERSON], [INFO] р.н., ствердила той факт, що [PERSON], [INFO]., яка записана у свідоцтві про народження, як «[PERSON]» дійсно є її донькою (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим органом ЗАЦС Заводського району м. Новокузнецька Кемеровської області 24.10.2015р., шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу: [PERSON] (а.с. 4). З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] невірно обраний спосіб захисту своїх прав та інтересів, в зв'язку з чим дана заява не підлягає задоволенню. На підставі вищевказаного,

Outcome: dismissed