Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до Лихівської селищної ради П"ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки загальною площею 6,480 га, що розташована на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер якої 1224555600:02:001:0015, яка належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем після смерті матері являється він один. У визначений законодавством 6-ти місячний термін не звернувся до нотаріальної контори, оскільки його мати померла на території Російської Федерації, але вона залишилася громадянкою України та була зареєстрована в Україні, а на території РФ у неї була тимчасова реєстрація, звернутися за місцем знаходження спадкового майна та місцем постійної реєстрації проживання спадкодавця не міг через віддаленість його місця проживання та станом його здоров`я, так як являється інвалідом І-ї групи, безстроково. 12.02.2020 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері в м.Москва, а 14.05.2020 року його представник за дорученням звернувся до П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою державного нотаріуса його представнику [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки ним пропущений встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Просить визнати причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті матері поважними та визначити йому додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті матері. Позивач [PERSON] , в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду свого представника. Представник позивача [PERSON] , позов підтримав, та при цьому пояснив, що померла [PERSON] є його бабусею, та подарувала йому вищезазначену земельну ділянку, в зв`язку з чим [PERSON] і не звертався до нотаріуса про вступ у спадщину, та на теперішній час він і користується вказаною земельною ділянкою. Відповідач Лихівська селищна рада П"ятихатського району Дніпропетровської області двічі, повторно, підряд, свого представника в судове засідання не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження - [INFO] народився [PERSON] , батьками якого були: батько вказано лише ім`я [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9,29) Згідно копії свідоцтва про смерть - [INFO] в м. Москва РФ, померла [PERSON] . (а.с.10,27,28) Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №082039 від 20.04.2005 року [PERSON] мала у приватній власності земельну ділянку площею 6,480 га, яка розташована на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224555600:02:001:0015, виданий П`ятихатською районною державною адміністрацією 20.04.2005 року. (а.с.12,31) Згідно копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.05.2020 року після смерті [PERSON] , заведено спадкову справу №70/2020. (а.с.11,41) Згідно ксерокопії виписного епікризу медичної карти стаціонарного хворого №17821 [PERSON] в період з 12.07.2007 року по 30.07.2007 року знаходився на стаціонарному лікуванні у міській лікарні м.Москви - належним чином посвідченої копії позивачем не надано. (а.с.15) Згідно ксерокопії довідки МСЕ -2017 №0104522 від 23.11.2018 року [PERSON] являється інвалідом І-ї групи - належним чином посвідченої копії позивачем не надано. (а.с.16) Згідно копії постанови державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 14.05.2020р. представнику позивача відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері позивача [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки позивачем пропущений встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. (а.с.13,42) Згідно копії спадкової справи №70/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , єдиним спадкоємцем який подав заяву про прийняття спадщини є позивач. Заява про прийняття спадщини подана позивачем - посвідчена нотаріусом м. Москви - 12.02.2019р. та зареєстрована П`ятихатською державною нотаріальною конторою 14.05.2020р.. (а.с.24-43) Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно п.24 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки його мати [PERSON] , померла на території РФ, при цьому вона залишилась громадянкою України та була зареєстрована в Україні, саме цей факт і став перешкодою для його звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, та те, що він хворів та не міг звернутися з заявою за місцем знаходження спадкового майна та місцем постійної реєстрації проживання спадкодавця та через віддаленість його місця проживання. Також позивач зазначав, що лише 12.02.2020 року він звернувся з заявою до нотаріуса в м.Москви, а 14.05.2020 року через представника звернувся до державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Наведені позивачем та представником позивача причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які згідно ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивач про спадкове майно знав, знав про факт смерті матері, перебував в лікарні лише з 21.07.2007р. по 30.07.20007р., при цьому копії медичних документів не посвідчені належним чином, та не підтверджують не можливість звернення до нотаріуса, однією з причин не звернення до нотаріуса представником позивача зазначено виконання позивачем волі матері щодо дарування померлою представнику позивача вказаного спадкового майна, в 6-ти місячний термін з заявою про прийняття спадщини не звернувся, при цьому вказав причини пропуску строку - його проживання на території Російської Федерації, що в свою чергу не є об`єктивними та непереборними труднощами. Крім того вказав, що його мати померла на території РФ, але була зареєстрована в Україні і що саме цей факт і став перешкодою для його звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.01.2018 року у справі №198/476/16-ц, та у справі 592/9052/17-ц від 06.06.2018 року З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, які давали б підстави для надання додаткового строку для прийняття спадщини понад установлений законом шестимісячний строк.

Outcome: dismissed