Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

08.04.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що\~ 07.09.2007р. між нею та відповідачем був розірваний шлюб згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 022413 від 07.09.2007р.. Від шлюбу із відповідачем у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області з відповідача присуджено стягнення аліментів в її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 200грн. щомісячно, починаючи з 05.01.2007р. і до її повноліття. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 2-185, який було предявлено до виконання у Франківський ВДВС Львівського МУЮ.\~\~ Вказувала, що відповідач фактично не виконує свої зобовязання та ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по їх сплаті. На даний час її матеріальний стан погіршився. Вона втратила роботу, не працює, перебуває в Городоцькому РЦЗ на обліку як безробітна та отримує допомогу по безробіттю. Коштів, які вона отримує на утримання дочки, їй вкрай не вистачає, сімя\~ знаходиться\~ у важкому матеріальному становищі. Окрім того на її утриманні знаходиться син [PERSON], [INFO], від другого шлюбу. Відповідач\~ ухиляється від сплати присуджених аліментів в розмірі 200грн., не бере жодної участі у витратах, повязаних з навчанням дочки. За 200 грн., які він фактично майже не платить, вона не спроможна придбати дочці одяг, взуття, шкільне приладдя, оскільки вказаних коштів не вистачає дочці навіть на продукти харчування на місяць. Відповідач є працездатного віку, здоровий, достатньо заробляє, оскільки підробляє на приватних будівельних роботах, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів та не надає належної матеріальної підтримки і допомоги дочці.\~\~ Просила суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 05.06.2004р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з часу предявлення цього позову до суду і до повноліття дочки. В судовому засіданні позивачем підтримано позовні вимоги в повному обсязі. Додатково [PERSON] пояснила, що два тижні тому влаштувалася на роботу плодоовочівником в ТзОВ "ТБ Сад", проте це лише сезонна робота. Вона перебуває у другому шлюбі, її чоловік офіційно не працевлаштований, проте достатньо заробляє, щоб утримувати сім'ю. На утриманні в них ще є син [PERSON]. Відповідач постійно затримує сплату аліментів, може по 3-4 місяці не платити. Вона несе витрати, пов'язані із навчанням дочки, оплачує танці, музику, додаткові заняття з англійської мови, аліментів у розмірі 200 грн. їй не вистачає навіть на харчування дочки. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки сума в 500 грн. для нього непосильна. Він ніде не працює, отримує дохід від тимчасових заробітків. Крім того у нього на утриманні перебуває ще двоє дочок віком до трьох років, а також дружина, яка ніде не працює. Протипоказань до фізичної праці у нього немає, інвалідність йому не встановлювалася, стягнень за виконавчими документами, окрім аліментів на дочку [PERSON], з нього не проводиться. В середньому в місяць він може заробити 3000-4000 грн., проте це не постійний дохід. Погоджується сплачувати на утримання дочки [PERSON] 300 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами у справі розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 022413 від 07.09.2007р.(а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 07.07.2009р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08.02.2007р. позов задоволено частково, вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], жителя [INFO], на користь [PERSON], [INFO], жительки с. Родатичі, Городоцького району Львівської області аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], по 200 грн. щомісячно, починаючи з 05.01.2007р. і до її повноліття. Рішення набрало законної сили 19.02.2007р.. При визначенні розміру аліментів суд врахував те, що позивач не працює, тому має потребу в коштах від відповідача, відповідач ніде не працює, згідний сплачувати аліменти, але не у розмірі, визначеному позивачкою (а.с.13). Згідно довідки Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 344 від 25.03.2016р. [PERSON] проживає з дочкою [PERSON] та з іншими родичами, всього семеро осіб (а.с.10). Згідно довідки Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції № 2253 від 25.03.2016р. про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у звязку з тим, що боржник ухиляється від їх сплати, всього за шість останніх місяців сплачено 400 гривень (а.с.9). [PERSON] працює сезонним працівником в ТзОВ "ТБ Сад". [PERSON] 06.11.2010р. зареєстрував шлюб з [PERSON]. В шлюбі в них народилося двоє дітей - дочки [PERSON] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] офіційно не працює, його дохід носить мінливий характер. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що матеріальний стан позивачки на даний момент погіршився у звязку з економічною ситуацією в країні, вона працює сезонним працівником, на утриманні має ще одну неповнолітню дитину від другого шлюбу, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08.02.2007р. в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягувати такі в подальшому у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому судом враховано розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який з 01.05.2016р. становить 1531 грн., перебування на утриманні позивача ще однієї неповнолітньої дитини від другого шлюбу, перебування на утриманні відповідача ще двох дітей від другого шлюбу, мінливий характер доходів відповідача та бажання позивача отримувати аліменти у твердій грошовій сумі. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved