Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду з позовом\~ до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2013 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вважає, що розмір аліментів має бути збільшений, так як на даний час збільшилися витрати на дитину. Відповідно до ч.2 ст. 182, ст.192 СК України, зазначає, що є підстави для зміни розміру аліментів, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить збільшити розмір стягнення аліментів, визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягненням дитиною повноліття. 05 березня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому зазначено, що позовні вимоги необгрунтовані та не підлягають задоволенню з огляду на те, що через свій матеріальний стан та стан здоровя відповідач не може сплачувати таку суму аліментів, як зазначено позивачем в позовній заяві. Від дитини і від надання дитині матеріальної допомоги він не відмовляється. Проте, він проживає з батьками пенсіонерами, у їх будинку, власного майна та транспортного засобу не має, отримує пенсію по інвалідності яка становить 1497 гривень. Працевлаштуватися не має змоги, оскільки із висновком СМЕК йому протипоказана важка праця з тривалим перебуванням на ногах, отже маючи професію столяр, не має змоги працювати за фахом. Більшу частину своєї пенсії витрачає на ліки та поїздки до лікарів. Крім того вважає, що ні в нього, ні в позивача не змінився з 2015 року матеріальний і сімейний стан, а також стан здоровя. Зазначає, що не вбачає підстав для збільшення розміру аліментів, так як вважає, що позивач фактично не потребує його допомоги. Підтвердженням цього є те, що позивачу в 2015 році було повернуто виконавчий лист без виконання і з тих пір, позивач не зверталася з приводу надання їй матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча на даний час він не в змозі сплачувати аліменти через малий розмір пенсії. В судовому\~ засіданні позивач \~[PERSON] позов підтримала \~повністю та\~доповнила,\~що дійсно у 2015 році вона відкликала виконавчий лист про стягнення аліментів, але змінився прожитковий мінімум, дитина росте та потребує більших витрат, тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що не вбачає підстав для збільшення розміру аліментів, так як не має змоги сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Отримує мінімальну пенсію та в силу хвороби не має можливості фізично працювати. Просить відмовити у позові. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.\~\~\~\~\~\~ Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.07.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітню дитину [PERSON] залишено проживати з матірю. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] народилася 13 квітня 2012 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.08.2013 року\~ з\~ [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти\~ на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 серпня\~2013 року\~ до досягнення дитиною\~ повноліття ( а.с.5 ). Відповідно до довідки виданої Рокитнівською сільською радою №7608/03-10 від 05.12.2018 року [PERSON] проживає в [INFO], до складу її сімї входять: дочка [PERSON], [INFO], дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні (а.с. 20). Позивач просить змінити розмір аліментів з 1/5 частки на тверду грошову суму не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно дост.192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до довідки МСЕК, при повторному огляді, [PERSON] 16.01.2019 р. встановлено третю групу інвалідності загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату до 01.01.2021 р.. Протипоказана важка фізична праця з тривалим перебуванням на ногах, ходьбою, (а.с.26). Згідно довідки про склад сім'ї № 765 від 13.02.2019 р., [PERSON] проживає разом із батьками, які є пенсіонерами (а.с.27). Згідно розяснень, які містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного суд України від 15.05.2006 р. №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р.N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Крім того. заслуговує на увагу твердження відповідача, що виконавчий лист про стягнення аліментів повернутий позивачу, що свідчить про те, що позивач не потребує допомоги від позивача на утримання дитини, оскільки 01.04.2019 року до суду надійшло повідомлення з Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби за №4289 від 27.03.2019 про те, що у відділі примусового виконання перебувало виконавче провадження №40027454 з примусового виконання виконавчого листа №571/1507/13-ц від 01.10.2013 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку щомісячно. 09.02.2015 виконавчий документ повернуто згідно п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 37). Доказів у підтвердження того, що відбулися зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них суду не надано, в суді таких доказів також не здобуто. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed