Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивач звенулася до суду із вищевказаним позовом, а саме просить стягнути із відповідача на її користь спричинену майнову шкоду на загальну суму 33654,70 грн., а саме матеріальну шкоду в сумі 8654,70 грн. та моральну в сумі 25000,00 грн. Позов мотивує тим, що вироком Калуського міськрайонного суду від 14.02.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. В описовій частині вироку зазначено, що [PERSON] спричинив [PERSON] середньої важкості тілесне ушкодження за наступних обставин: 30.07.2018 р. близько 17:00 год. [PERSON] перебуваючи в с. Тужилів на території свого господарства по [ADDRESS] , виконував сільськогосподарські роботи, тримаючи в руках ручну косу. У цей час біля огорожі побачив свою сусідку [PERSON] , з якою перебуває у неприязних відносинах та вступив з нею у словесний конфлікт у ході якого здійснив рух металевим лезом коси у напрямку [PERSON] . Під час цього, [PERSON] різко схопила косу лівою рукою, а [PERSON] не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити, утримуючи в руках косу, здійснив рух до себе, чим вчинив поріз лівої руки [PERSON] і тим самим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці лівої руки із пошкодженням сухожилка розгинача 5-го пальця лівої кисті, які відповідно до висновку експерта № 180 від 03.09.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення. Одночасно даним вироком [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із відсутністю процесуальної можливості призначення йому покарання, передбаченого ст.128 КК України, як особі, яка досягла пенсійного віку. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили. Внаслідок отриманої травми, завданої злочинними діями [PERSON] з 29.10.2018 року по 02.11.2018 року [PERSON] перебувала на лікуванні в КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради» із діагнозом: післятравматична нейропатія лівого ліктьового та променевого нерва з порушенням функції чутливості, дисциркуляторна енцефалопатія (2 стадія), цефанічно-вестибулярний синдром. [PERSON] зазначає, що під час надання медичної допомоги в лікувальному закладі, а в подальшому і під час амбулаторного лікування в домашніх умовах нею було придбано за власні кошти в аптечних установах м.Калуша медичних препаратів (ліків) на загальну суму 8654,70 грн. Позивач вказує, що у зв`язку із протиправними діями відповідача їй було завдано непоправної моральної шкоди, яка виразилась у сильних душевних стражданнях та переживаннях. Після вказаного випадку внаслідок отриманої травми в позивачки порушена функція володіння рукою, що перешкоджає їй у веденні нормального способу життя. Постійний страх, відчуття тривоги, втрата спокійного сну зумовили погіршення загального стану її здоровя. Це змушує позивачку постійно вживати медичні препарати від сердечних болей та перепадів артеріального тиску. Позивачка наголошує, що на порушення звичного ритму життя суттєво вплинули часті відвідування правоохоронних та судових органів, пов`язаних із захистом та поновленням її законних прав та інтересів. Тому позивачка визначає моральну шкоду у розмірі 25 000,00 грн. Відповідач подав відзив на позов, згідно якого позов не визнає. Відповідач зазначає, що подія, яка мала місце з 26.10.2018 року по 02.11.2018 року, тобто перебування позивачки на лікуванні в КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради», його ніяк не стосується, тобто тих дій, які встановлені виоком суду від 14.02.2020 року та не підтверджені жодними доказами. Зокрема, згідно вироку суду від 14.02.2020 року висновком експерта встановлено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці лівої руки із пошкодженням сухожилка розгинача 5-го пальця лівої кисті, що ніяк не відповідає діагнозу, вказаному у виписці №3310/127 та нібито діями відповідача, описаними у вироку суду від 14.02.2020 року, відсутній причинно-наслідковий зв`язок. Відповідач вказує, що позивачка має намір без його вини та на підстав неналежних доказів стягнути з нього матеріальну шкоду. Так, згідно чеків №№ (згідно реєстру, доданого позивачем) 2 (від 03.11.2018), 4 (дата невідома), 5 (дата невідома), 6 (дата невідома), 7(дата невідома), 8 (дата невідома), 9 (від 26.10.2018), 10 (від 26.10.2018), 11 (від 01.08.2018), 12(дата невідома), 13 (дата невідома), 15(дата невідома), 17 (дата невідома), 19 (від 17.11.2018), 21 (дата невідома), 22 (від 15.01.2019), 25 (дата невідома), 26 (від 13.12.2018), 29 (від 320.10.2018), 32 (дата невідома), 33 (від 01.11.2018) не можливо визначити інформацію про придбані ліки та встановити їх відповідність рекомендаціям лікаря, вказаним у виписці №3310/127. Відповідач наголошує, що придбані позивачкою ліки не відповідають призначенню, наведеному у рекомендаціях лікаря та не стосуються діагнозу, вказаному у виписці, а також придбані у позарекомендований лікарем період. Щодо відшкодування моральної шкоди, то позивачкою не додано жодних доказів, які б підтверджувати факт моральних страждань. Крім цього допитані як свідки у кримінальному провадженні чоловік позивачки [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , позивачка (потерпіла) [PERSON] та її сусіди не вказали про понесені нею «моральні страждання». За таких обставин відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Представник позивача подав відповідь на відзив. Вказує, що діагноз, який був виставлений позивачці, є похідним від отриманої травми, яку завдано позивачці та яка детально відображена в медичних документах та явилася основою об`єктивної сторони злочину, підтвердженого вироком суду від 14.02.2020 року. Відносно призначення та придбання медичних препаратів представник позивача зазначає, що в якості доказів матеріальної частини позову суду пред`явлені оригінали фіскальних чеків на придбання ліків в аптечних закладах. Ліки, які зазначені в чеках, приймалися позивачем за рекомендаціями лікарів після отримання травми з необхідністю зняття больових синдромів, знезараження організму, протистоянню проникненню в організм інфекції, усуненню запальних процесів, зміцненю імунної системи. Представник позивача наголосив, що відсутність в медичних документах записів про письмові рекомендації лікарів, а також кяість друку фаскальних чеків аптечними установами не лежить в зоні відповідальності позивача та аж ніяк не впливають на цивільно-правову відповідальність відповідача. Відповідач своїм правом подати заперечення не скористався. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України (а.с.6-9). На підставі ч. 1 ст. 74 КК України звільнено [PERSON] від покарання, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з відсутністю процесуальної можливості призначення йому покарання, передбаченого санкцією цієї статті як особі, яка досягла пенсійного віку. Даним вироком встановлено, що 30.07.2018 р. близько 17:00 год. [PERSON] перебуваючи в с. Тужилів на території свого господарства по [ADDRESS] , виконував сільськогосподарські роботи, тримаючи в руках ручну косу. У цей час біля огорожі побачив свою сусідку [PERSON] , з якою перебуває у неприязних відносинах та вступив з нею у словесний конфлікт у ході якого здійснив рух металевим лезом коси у напрямку [PERSON] . Під час цього, [PERSON] різко схопила косу лівою рукою, а [PERSON] не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити, утримуючи в руках косу, здійснив рух до себе, чим вчинив поріз лівої руки [PERSON] і тим самим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці лівої руки із пошкодженням сухожилка розгинача 5-го пальця лівої кисті, які відповідно до висновку експерта № 180 від 03.09.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на положення ч.6 ст.82 ЦПК України, факт заподіяння відповідачем позивачу тілесних ушкоджень під час подій, які відбувалися 30.07.2018 р. близько 17:00 год. в с. Тужилів по вул. Лесі Українки, 72, є встановленим вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 року та не підлягає додатковому доказуванню. За умовами пункту 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно із ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею ст.1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. З виписки №3310/127 з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.17) вбачається, що [PERSON] в період з 26.10.2018 року по 02.11.2018 року перебувала на лікуванні у денному стаціонарі КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради» із діагнозом: Післятравматична нейропатія лівого ліктьового та променевого нерва з порушенням функції чутливості. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., цефалгічно-вестибулярний синдром. Щодо діагнозу «Післятравматична нейропатія лівого ліктьового та променевого нерва з порушенням функції чутливості», то не виникає жодних сумнівів, що перебування позивачки на лікуванні з приводу даного захворювання перебуває у причинному зв`язку із діями відповідача. Адже зі змісту діагнозу очевидно, що позивачка була змушена звернутися за медичною допомогою внаслідок перенесеної травми руки. Водночас щодо діагностованого позивачці захворювання «Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., цефалгічно-вестибулярний синдром», суд звертає увагу на наступне. Відповідно до Клінічного протоколу надання медичної допомоги хворим на дисциркуляторну енцефалопатію, затвердженого наказом МОЗ України від 17 серпня 2007 р. N 487 , дисциркуляторна енцефалопатія - повільно прогресуюче дифузне та вогнищеве ураження речовини головного мозку, обумовлене хронічним порушенням кровообігу або епізодами гострих порушень мозкового кровообігу. Захворювання частіше за все розвивається на тлі атеросклерозу, гіпертонічної хвороби. Причиною дисциркуляторної енцефалопатії можуть бути хвороби серця, цукровий діабет, васкуліти та ін. (http://medstandart.net/browse/2515). Тобто дане захворювання стосується ураження головного мозку і, відповідно, жодним чином не може бути спровоковане травмою руки. Отже, витрати на лікування даного захворювання не можуть вважатися шкодою в розумінні ст.1166 ЦК України, оскільки перебування позивачки на лікуванні з приводу вказаного захворювання не перебуває у причинному зв`язку із діями відповідача. Згідно із ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оцінюючи надані позивачем докази на підтвердження понесених ним витрат на лікування на предмет іх належності та достовірності відповідно до ст.ст. 77,78 ЦПК України, суд звертає увагу на наступне. Згідно фіскального чеку під №1 позивачем було придбано препарат «Озалекс», таблетки на суму 96,80 грн. Даний препарат показано до застосування дорослим, підліткам та дітям віком від 10 років із первинною гіперхолестеринемією (типу ІІа, в тому числі із гетерозиготною сімейною гіперхолестеринемією) або змішаною дисліпідемією (типу IІb) як доповнення до дієти, коли дотримання дієти та застосування інших немедикаментозних засобів (наприклад фізичних вправ, зменшення маси тіла) є недостатнім, а також для профілактики серцево-судинних порушень (https://compendium.com.ua/dec/338751/). Згідно фіскального чеку під №2 позивачем було придбано: -борну кислоту (3,31 грн.) - антисептичний та дезінфекційний засіб; -«Гавіскон форте» (36,30 грн.), який призначений для лікування симптомів гастроезофагеальної рефлюксної хвороби, а саме: печії; відрижки кислим; розладів травлення, що відносяться до рефлюксу, у тому числі в період вагітності (https://compendium.com.ua/dec/271936/). Згідно фіскального чеку №3 придбано «Топіромакс» (537,68 грн.), який призначений для лікування дорослих та дітей віком від 6 років з парціальними епілептичними нападами з або без вторинно генералізованих нападів та з первинно генералізованими тоніко-клонічними нападами. Додаткова терапія для лікування дорослих та дітей віком від 2 років з парціальними епілептичними нападами з або без вторинно генералізованих нападів, або з первинно генералізованими тоніко-клонічними нападами та лікування при нападах, асоційованих із синдромом Леннокса- Гасто .Профілактика нападів мігрені у дорослих після ретельної оцінки можливостей альтернативного лікування (https://compendium.com.ua/dec/275283/). Згідно фіскального чеку №4 придбано: - «Нейротилін» (66,46грн.) - показаний для лікування гострого періоду тяжкої черепно-мозкової травми з переважно стовбуровим рівнем ушкодження (порушення свідомості, коматозний стан, вогнищева півкульова симптоматика, симптоми ушкодження стовбура мозку). Дегенеративно-інволюційні мозкові психоорганічні синдроми або вторинні наслідки цереброваскулярної недостатності, тобто первинні та вторинні порушення розумової діяльності у людей літнього віку, які характеризуються порушенням пам`яті, сплутаністю свідомості, дезорієнтацією, зниженням мотивації та ініціативності, зниженням здатності до концентрації; зміни в емоційній сфері та сфері поведінки: емоційна нестабільність, дратівливість, байдужість до навколишнього середовища; псевдомеланхолія у людей літнього віку (https://compendium.com.ua/dec/266354/); - «Цитофлавін» (62,26грн.) - показаний для лікування у дорослих гострого порушення мозкового кровообігу; наслідків дисциркуляторної (судинної) енцефалопатії I-II стадії і наслідків порушень мозкового кровообігу (хронічна ішемія мозку); токсичної та гіпоксичної енцефалопатії при гострих і хронічних отруєннях, ендотоксикозах, післянаркозному пригніченні свідомості, а також для профілактики та лікування гіпоксичної енцефалопатії при кардіохірургічних оперативних втручаннях з використанням штучного кровообігу. (https://compendium.com.ua/dec/270365/). Назви решти препаратів неможливо встановити через погану якість чеку. Згідно фіскального чеку №6 (259,39 грн.) придбано шприци, новокаїн, воду для ін`єкцій, препарат «Армадін», який застосовується при лікуванні дисциркуляторної енцефалопатії (https://compendium.com.ua/dec/275301/). Згідно фіскального чеку №7 придбано «Нутроф тотал» на суму 302,63 грн. - дієтична добавка при погіршенні зору (https://compendium.com.ua/info/255070/nutrof-total/#toc-d). Відповідно до фіскального чеку №10 придбано: -«Гепарин» (33,75 грн.) - антитромботичний засіб (https://compendium.com.ua/dec/267722/); -«Аспаркам» (3,46 грн.) - додаткова терапія при хронічних захворюваннях серця (при серцевій недостатності, у постінфарктний період), порушеннях ритму серця, насамперед при шлуночкових аритміях. Додаткова терапія при лікуванні препаратами наперстянки. Як доповнення для збільшення магнію і калію, що надходять з їжею (https://compendium.com.ua/dec/270378/). Назви решти препаратів неможливо встановити через погану якість чеку. Відповідно до фіскального чеку №11 придбано: «Топіромакс» (264,99 грн.), який призначений для лікування дорослих та дітей віком від 6 років з парціальними епілептичними нападами з або без вторинно генералізованих нападів та з первинно генералізованими тоніко-клонічними нападами. Додаткова терапія для лікування дорослих та дітей віком від 2 років з парціальними епілептичними нападами з або без вторинно генералізованих нападів, або з первинно генералізованими тоніко-клонічними нападами та лікування при нападах, асоційованих із синдромом Леннокса- Гасто . Профілактика нападів мігрені у дорослих після ретельної оцінки можливостей альтернативного лікування (https://compendium.com.ua/dec/275283/). Назви решти препаратів неможливо встановити через погану якість чеку. Згідно фіскального чеку №12 придбано рукавички, шприц, новокаїн, перекис водню на загальну суму 56,59 грн. Відповідно до фіскального чеку №13 придбано: -шприци (6,37 грн.), розчин натрію хлорид (вартість невідома), -«Нейротилін» (66,46грн.); -«Цитофлавін» (62,26грн.); -«Енап» (15,35 грн.) - показаний для лікування артеріальної гіпертензії (https://compendium.com.ua/dec/269060/); -жувальні таблетки без цукру м`ятні - 20,00 грн. Відповідно до фіскального чеку №14 придбано: -шприц, системи, -«Ньюропентин» на суму 39,69 грн. - показаний при епілепсії, лікуванні периферичного невропатичного болю такого як больова діабетична нейропатія і постгерпетична невралгія у дорослих. -натрію хлорид; -«Цитофлавін» на суму 69,06 грн. Згідно фіскального чеку №16 придбано: -«Анальгін» на суму 9,60 грн. - при больових синдромах малої і середньої інтенсивності різного походження і локалізації (головний, зубний біль, опіки, біль у післяопераційний період, дисменорея, артралгії, невралгії, радикуліти, міозити); гіпертермічний синдром, гарячкові стани (при грипі, гострих респіраторних та інших інфекціях); ниркова і печінкова коліки (у комбінації зі спазмолітичними засобами). (https://compendium.com.ua/dec/268680/); -« Дімедрол » на суму 6,75 грн. - антигістамінні засоби ( https://compendium.com.ua/dec/273725/ ); -«Кетолонг» на суму 23,80 грн. - короткочасне усунення помірного болю (у тому числі післяопераційного) (https://compendium.com.ua/dec/281601/); -«Л-лізину Есцинат» на суму 202,50 грн. - набряки м`яких тканин із залученням опорно-рухового апарату, що супроводжуються локальними розладами їх кровопостачання і больовим синдромом; набряково-больові синдроми хребта, кінцівок (https://compendium.com.ua/dec/266934/); -розчин натрій хлору на суму 10,50 грн., системи на суму 9,00 грн., шприц на суму 10,50 грн.; -вода «Малиш» - 11 грн., папір туалетний - 4,50 грн.; пакет Вишиванка - 1грн. Відповідно до фіскального чеку №17 придбано «Бетадин розчин» (126,05 грн.) - застосовується для антисептичної обробки ран і опіків; (https://compendium.com.ua/dec/268097/). Назви решти препаратів неможливо встановити через погану якість чеку. Згідно фіскального чеку №18 придбано «Цереглія краплі» на суму 165,40 грн. - показаний для лікування дегенеративно-інволюційних мозкових психоорганічних синдромів або вторинні наслідки цереброваскулярної недостатності, тобто первинні та вторинні порушення розумової діяльності у людей літнього віку, які характеризуються порушенням пам`яті, сплутаністю свідомості, дезорієнтацією, зниженням мотивації та ініціативності, зниженням здатності до концентрації; зміни в емоційній та поведінковій сфері: емоційна нестабільність, дратівливість, байдужість до навколишнього середовища; псевдомеланхолія у людей літнього віку ( https://www.add.ua/ua/cereglia-400-mg-kapsuly-30.html). Відповідно до фіскального чеку№19 придбано марлевий відріз на суму 72,27 грн. Згідно фіскального чеку №20 придбано: -«Анузол свічки» на суму 29,35 грн. - призначають для лікування геморою (http://mozdocs.kiev.ua/likiview.php?id=7184); -«Ранітидин» на суму 34,00 грн. - показаний при виразковій хворобі шлунка та 12-палої кишки, неатрофічнийгастрит з підвищеною секреторною діяльністю, гастроезофагеальнийрефлюкс, гастро дуоденіт та інші захворювання, що супроводжуються гіперсекрецією (http://mozdocs.kiev.ua/likiview.php?id=2736) -«Сенадексин» на суму 29,85 грн. - показаний для лікування хронічного запору, гіпо- і атонія кишечнику, полегшення випорожнення кишечнику при геморої, проктиті і тріщинах заднього проходу, очищення кишечнику перед діагностичними і лікувальними процедурами http://mozdocs.kiev.ua/likiview.php?id=19201. -«Панкреатин» на суму 16,32 грн. - показаний для лікування захворювання, які супроводжуються порушенням процесу перетравлювання їжі у зв`язку з недостатнім виділенням травних ферментів підшлунковою залозою, таких як хронічний панкреатит, муковісцидоз. Стани після одночасної резекції шлунка та тонкого кишечнику, функціональне прискорення проходження їжі через кишечник, розлади кишечнику, одночасне вживання важкоперетравлюваної рослинної, жирної та незвичної їжі. Здуття кишечнику та підготовка до рентгенологічних або ультразвукових діагностичних досліджень. -«Адаптол» на суму 129,73 грн. - показаний для лікування невротичних розладів (дратівливість, емоційна лабільність, тривога, тривожно-депресивні, фобічні, панічні розлади), що розвинулися в результаті виснажують психоемоційних, нервово-психічних та фізичних навантажень; в комплексній терапії для лікування хворих з кардиалгією, ІХБ та які знаходяться на реабілітації після інфаркту міокарда; для зменшення потягу до куріння тютюну; неврозоподібні стани у хворих на алкоголізм, для зниження патологічного потягу до алкоголю та психоактивних речовин; для поліпшення переносимості нейролептиків та транквілізаторів. (https://compendium.com.ua/dec/267464/) Відповідно до фіскального чеку №22 придбано шприц (1,50 грн.), натрію хлорид (1,80 грн.). Назву препарату (на суму 100 грн.) неможливо встановити через погану якість чеку. Відповідно до фіскального чеку №23 придбано «Л-лізин есцинат», розчин натрій хлорид, систему, рукавиці, пластир на загальну суму 283,96 грн. Згідно фіскального чеку №24 придбано: -« Індометацин » мазь на суму 22,00 грн. - застосовується для місцевого симптоматичного лікування запалення, болю та набряку при посттравматичних ураженнях опорно-рухового апарату - розтягнень, вивихів, забоїв (https://compendium.com.ua/dec/273797/). -«Мексиприм» на суму 32,85 грн. показаний для лікування гострих порушень мозкового кровообігу; черепно-мозкова травма, наслідки черепно-мозкових травм; дисциркуляторна енцефалопатія; нейроциркуляторна дистонія; легкі когнітивні розлади атеросклеротичного ґенезу; тривожні стани при невротичних та неврозоподібних станах; гострий інфаркт міокарда (з першої доби), в складі комплексної терапії; первинна відкритокутова глаукома різних стадій, у складі комплексної терапії; купірування абстинентного синдрому при алкоголізмі з переважанням неврозоподібних і нейроциркуляторних порушень; гостра інтоксикація антипсихотичними засобами; гострі гнійно-запальні процеси у черевній порожнині (гострий некротичний панкреатит, перитоніт) у складі комплексної терапії (https://compendium.com.ua/dec/261435/) -«Натрій хлорид» на суму 10,75 грн. -«Рибоксин» амп. на суму 3,25 грн. - комплексне лікування ІХС (стан після інфаркту міокарда, стенокардія), порушення ритму серця, інтоксикація препаратами серцевих глікозидів, лікування кардіоміопатій різного генезу, міокардіодистрофій (на тлі важких фізичних навантажень, інфекційного та ендокринного генезу), міокардитів; захворювань печінки (гепатити, цироз печінки, жирова дистрофія печінки); урокопропорфірії (https://compendium.com.ua/dec/260666/) Назви решти препаратів неможливо встановити через погану якість чеку. Відповідно до фіскального чеку №26 придбано «Сльоза краплі очні» на суму 64,99 грн. Щодо препарату на суму 657,88 грн., то його назву неможливо встановити. Згідно фіскального чеку №27 придбано: -«Ресвега`капс. - дієтична добавка, розроблена на основі сучасних наукових досягнень дієтологами та офтальмологами, що спеціалізуються на дослідженні сітківки, для підтримання здоров`я зору (https://compendium.com.ua/dec/350852/); -«Топіромакс» (270,99 грн.), який призначений для лікування дорослих та дітей віком від 6 років з парціальними епілептичними нападами з або без вторинно генералізованих нападів та з первинно генералізованими тоніко-клонічними нападами. Додаткова терапія для лікування дорослих та дітей віком від 2 років з парціальними епілептичними нападами з або без вторинно генералізованих нападів, або з первинно генералізованими тоніко-клонічними нападами та лікування при нападах, асоційованих із синдромом Леннокса- Гасто .Профілактика нападів мігрені у дорослих після ретельної оцінки можливостей альтернативного лікування (https://compendium.com.ua/dec/275283/). -«Віаль сльоза краплі очні» на суму 63,99 грн. Відповідно до фіскального чеку №28 придбано: -натрій хлорид на суму 33,00 грн.; -систему на суму 21,00 грн.; -«Л-лізин есцинат» на суму 117,00 грн.; -«Тиоцетам» на суму 200,00 грн. - Лікування ішемічного інсульту та його наслідків, таких як порушення мови, психічні та соматичні розлади, зниження активності, порушення емоційної сфери; лікування (у відновлювальному періоді) судинної, токсичної та травматичної енцефалопатії; усунення абстинентногосиндрому при алкогольній інтоксикації. (http://mozdocs.kiev.ua/likiview.php?id=826) -Шприц -2,51 грн.; -Димедрол - 6,00 грн., 1,50 грн.; -«Анальгін» р-н - 15,00 грн.; -Шприц - 15,00 грн. Відповідно до фіскального чеку №28 придбано: -«Темпалгін» табл. на суму 26,65 грн. - для нетривалого симптоматичного лікування больового синдрому, від слабкого до помірно вираженого, при наступних станах: головний біль, зубний біль та стоматологічні маніпуляції, міалгії, невралгії, артралгії. (http://mozdocs.kiev.ua/likiview.php?id=26883) - «Корнерегель» гель очний - 157,65 грн. Згідно фіскального чеку №31 придбано: -«Топіромакс» на суму 175,41 грн. та 257,99 грн.; -«Олійка ефірна флора евкаліптова» - 53,50 грн.; -«Бронхіальний бальзам Беллс» - 219,99 грн. - симптоматичне лікування інфекційно-запальних захворювань дихальних шляхів, що супроводжуються кашлем, болем в горлі, нежиттю (фарингіт, ларингіт, трахеїт, бронхіт, пневмонія); „бронхіт курця"; „лекторський" ларингіт, механічне подразнення слизових оболонок верхніх дихальних шляхів (http://mozdocs.kiev.ua/likiview.php?id=19859) -«Сумамед» (173,99 грн.) - інфекції верхніх дихальних шляхів та ЛОР-органів; інфекції нижніх дихальних шляхів; інфекції шкіри і м`яких тканин; інфекції, які передаються статевим шляхом та ін.(http://mozdocs.kiev.ua/likiview.php?id=2455); -« Аброл » табл. (20,34 грн.) - Муколітична терапія при гострих та хроніч них бронхопульмональних захворюваннях, пов`язаних із порушеннями бронхіальної секреції та ослабленням просування слизу(http://mozdocs.kiev.ua/likiview.php?id=24859); -«Неофілін» табл. (6,70 грн.) - бронхіальна астма, астматичний статус, хронічний обструктивний бронхіт та захворювання легенів з явищами бронхообструкції, легенева гіпертензія, нічне апное (http://mozdocs.kiev.ua/likiview.php?id=3975) Відповідно до фіскального чеку №33 придбано: -шприц (17,10 грн.), систему (18,30 грн.), натрій хлорид (20,60грн.).Назву інших придбаних ліків неможливо встановити. Згідно фіскальних чеків №5 (167,27 грн.), №8 (24,06 грн.), №9 (37,18 грн.), №15 (155,69 грн.), №25 (170,63 грн.), №29 (9,15 грн.), №32 (66,46 грн.) назви придбаних препаратів неможливо встановити. З урахуванням вимог ст.ст. 13,81 ЦПК України, суд не може визнати обґрунтованими вимоги про стягнення вартості тих ліків, назви яких неможливо встановити і, відповідно, оцінити, чи пов`язане придбання таких препаратів із тілесними ушкодженнями, яких завдав відповідач, чи дані ліки використовувалися позивачем для лікування супутніх хвороб. Проаналізувавши препарати, зазначені у фіскальних чеках, №№1-4,6,7,10-14, 16-24, 26-28, 30, 31,33, витрати на придбання яких позивачка просить стягнути з відповідача, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення вартості наступних ліків: -борна кислота (3,31 грн.) - згідно фіскального чеку під №2; -«Гепарин» (33,75 грн.) - відповідно до фіскального чеку №10 -рукавички, шприц, новокаїн, перекис водню (56,59 грн.) - згідно фіскального чеку №12 -«Анальгін» (9,60 грн.), «Дімедрол» (6,75 грн.), «Кетолонг» (23,80 грн), «Л-лізину Есцинат» (202,50 грн.), розчин натрій хлору на суму 10,50 грн., системи на суму 9,00 грн., шприц на суму 10,50 грн. - згідно фіскального чеку №16; -«Бетадин розчин» (126,05 грн.) - відповідно до фіскального чеку №17; -марлевий відріз (72,27 грн.) - відповідно до фіскального чеку №19; -шприц (1,50 грн.), натрію хлорид (1,80 грн.) - відповідно до фіскального чеку №22 -«Л-лізин есцинат», розчин натрій хлорид, систему, рукавиці, пластир на загальну суму 283,96 грн. - відповідно до фіскального чеку №23; -«Індометацин» (22,00 грн.) - згідно фіскального чеку №24; -натрій хлорид (33,00 грн.), систему (21,00 грн.), «Л-лізин есцинат» (117,00 грн.), шприц (2,51 грн.); димедрол (6,00 грн., 1,50 грн.), «Анальгін» р-н (15,00 грн.), шприц (15,00 грн.) - відповідно до фіскального чеку №28; -«Темпалгін» (26,65 грн.) - відповідно до фіскального чеку №30; -шприц (17,10 грн.), систему (18,30 грн.), натрій хлорид (20,60грн.) - відповідно до фіскального чеку №33. Щодо решти медикаментів, які були придбані позивачкою, то дані ліки, як вказувалося вище, застосовуються для лікування гострих порушень мозкового кровообігу, серцево-судинних захворювань, очних захворювань, органів травлення, захворювання дихальних шляхів, гіпертонічної хвороби, дисциркуляторної енцефалопатії. Зокрема, препарати «Нейротилін», «Ньюропентин», «Мексиприм», «Цитофлавін», які зазначені у рекомендаціях дікаря (а.с.17), стосуються власне лікування «Дисциркуляторної енцефалопатії ІІ ст., цефалгічно-вестибулярний синдром». Отже, витрати на придбання таких медикаментів не зумовлені травмою руки та не є, з урахуванням положень ст.1166 ЦК України, майновою шкодою, завданою діями відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1167,54 грн. майнової шкоди. Щодо вимог позивача про стягнення моральної шкоди. Відповідно до положень ст.ст. 23,1167 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав. В даному випадку моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які позивач зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо до нього особисто. При цьому, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Наявність моральної шкоди доводиться позивачем, який в позовній заяві має зазначити, які моральні страждання та у зв`язку з чим він поніс і чим обґрунтовується розмір компенсації. Розмір відшкодування моральної шкоди оцінюється самим потерпілим та визначається у позовній заяві. Разом з тим, моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати у повному обсязі, оскільки не має (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не є (і не може бути) адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз. Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка моральної шкоди за своїм характером є складним процесом, крім випадків, коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, § 62, ЄСПЛ від 12 липня 2007 року). З урахуванням положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України, судом встановлено, що внаслідок протиправних дій [PERSON] , які полягали у завданні позивачці тілесних ушкоджень, позивачка зазнала значних душевних та моральних страждань, зумовлених тривалим лікуванням. Зокрема, суд враховує, що позивачка перетерпіла фізичну біль, внаслідок отриманої травми в неї тривалий час була порушена фукція володіння рукою. Внаслідок злочину позивач пережила тривалі болісні фізичні незручності та психологічний дискомфорт, тимчасову відірваність від активного соціального життя, порушення сну, емоційну напругу, почуття образи та приниження гідності. Водночас суд враховує, що тілесні ушкодження були заподіяні відповідачем позивачу з необережності, що підтверджено вироком Калуського міськрайонного суду від 14.02.2020 року. Крім того суд враховує, що позивачка була ініціатором конфлікту, спонукавши [PERSON] до захисту, що в подальшому призвело до таких наслідків (а.с.8 зворот). За таких обставин, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер, глибину страждань, тяжкість та істотність вимушених змін у житті позивача. Тому, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 6000,00 грн. моральної шкоди. Отже, позов слід задоволити частково. На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1195 ЦК України,

Outcome: dismissed