Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до [PERSON], Нікопольської міської ради, відділу Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської області та просить суд встановити факт того, що [PERSON], є [PERSON] рідною мамою, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку , площею 0,086 га, розташовану на території [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], що настала [INFO] і в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], що настала [INFO]. Також просить суд зобов'язати Державного кадастрового реєстратора скасувати запис про виникнення права на зазначену земельну ділянку за [PERSON], визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 01.11.2012 року, площею 0,086 га, розташовану на території [ADDRESS]. В обґрунтування позову послалась на те, що в свідоцтві про смерть бабусі зазначено прізвище „[PERSON]", а в свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище „[PERSON]", а тому нотаріус у своїй відмові зазначив на необхідність встановлення родинного зв'язку, до того ж в неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку і вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Також зазначила, що нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на 25\\57 частин житлового будинку розташованого на території [ADDRESS],а тому вважає, що має право на спадкування після бабусі і земельної ділянки площею 0,086 га, що розташована на території [ADDRESS]. Оскільки вона дізналась, що на підставі свідоцтва про право на спадщину земельну ділянку в повному обсязі під будинком в [ADDRESS] успадкував [PERSON], то вважає, що порушені її права і просить суд зобов'язати Державного кадастрового реєстратора скасувати запис про виникнення права на зазначену земельну ділянку за [PERSON], визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 01.11.2012 року, площею 0,086 га, розташовану на території [ADDRESS].( а.с.1-3том1,2-5 том 2) В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача Нікопольської міської ради проти позову заперечувала та просила відмовити, оскільки вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими. Представник відділу Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської області просить суд в позові відмовити, оскільки при реєстрації прав власності на земельну ділянку за [PERSON] чинне законодавство не порушувалось, а вимоги позивача є безпідставними. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засідання встановлено, що [INFO] померла [PERSON]( а.с. 22) [PERSON] належала земельна ділянка, площею 0,086 га, що розташована на території [ADDRESS] ( а.с. 21) [INFO] помер батько позивача [PERSON] ( а.с. 25) [PERSON] після його смерті отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 25\\57 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі договору дарування ( а.с. 24, 44,45) [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт та зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те, що буде їй належати заповіла [PERSON]( а.с.12 том.2) [INFO] помер [PERSON]( а.с.242) Після його смерті спадщину прийняв [PERSON] , який 07.02.2009 року отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 25\\114 частин житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]( а.с.13 том 2) та на земельну ділянку площею 0,086 га для обслуговування житлового будинку в [ADDRESS], що належала спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO] ( а.с.14 том 2) Таким чином судом встановлено наявність спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], а тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] є безпідставними і задоволенню не підлягають. Оскільки вимоги позивача щодо встановлення факту родинних відносин та визнання права власності тісно пов'язані з наступними вимогами позивача про зобов'язання Державного кадастрового реєстратора скасувати запис про виникнення права на зазначену земельну ділянку за [PERSON], визнання недійсним та скасування державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 01.11.2012 року, площею 0,086 га, розташовану на території [ADDRESS], то і ці вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed