Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

05.03.2015 року представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна [PERSON], та [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.10.2014 року близько 12 години 40 хвилин в м. Прилуки по вул. Пирятинській в напрямку перехрестя вулиць Войкова Пирятинська, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення вимог п.10.1, 10.4 ПДР України, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], та який на праві власності належить [PERSON] Внаслідок зіткнення автомобіль було пошкоджено. Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 22.01.2015 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Позивач вказує, що внаслідок саме протиправних дій відповідача [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована в [PERSON] Українська страхова компанія Княжа Вієнна [PERSON], йому і була спричинена матеріальна шкода. Ухвалою суду від 05.05.2015 року, в звязку з письмовою заявою представників позивача, провадження у справі, з підстав п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, в частині стягнення матеріальної шкоди (франшизи) з [PERSON], закрито. В звязку з зазначеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] Українська страхова компанія Княжа Вієнна [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 36519 грн 24 коп., та стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог судові витрати повязані з наданням правової допомоги, судовий збір та кошти сплачені позивачем за проведення експертного автотоварознавчого дослідження. В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі і наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в цивільному позові, за виключенням відшкодованої відповідачем [PERSON] франшизи /а.с.2,58/. Відповідачі представник [PERSON] Українська страхова компанія Княжа Вієнна [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, завчасно до канцелярії суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали частково, фактично усвідомлюючи необхідність страхового відшкодування в розмірі 32738 грн 32 коп., що вбачається з поданого заперечення (а.с.37-42). Суд, заслухавши пояснення сторін учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що 23.10.2014 року близько 12 години 40 хвилин в м. Прилуки по вул. Пирятинській в напрямку перехрестя вулиць Войкова Пирятинська, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення вимог п.10.1, 10.4 ПДР України, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], та який на праві власності належить [PERSON] Внаслідок зіткнення автомобілі було пошкоджено. Відповідно до ст.61 ЦПК України постанова в справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 22.01.2015 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.4). З обставин, наведених у позовній заяві, які не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом також встановлено, що автомобіль [NUMBER], відповідно до полісу АС/8193413 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, був застрахованим страхувальником [PERSON] в [PERSON] Українська страхова компанія Княжа Вієнна [PERSON] (а.с.5). Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Положеннями ст.988 ЦК України визначено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Згідно зі ст.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховий випадок - це подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Статтею 8 Закону України "Про страхування" встановлено, що страховий випадок - це певна подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. В звязку з неповідомленням відповідачем [PERSON] Українська страхова компанія Княжа Вієнна [PERSON] розміру шкоди заподіяної в звязку з пошкодженням автомобіля [NUMBER]., під керуванням [PERSON], за результатами звернення позивача [PERSON], субєктом оціночної діяльності судовим експертом автотоварознавцем [PERSON] було складено висновок № 011/15 від 16.02.2015 року. Відповідно висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику вищезазначеного автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП становить 37029 грн. 24 коп. (а.с.6-13), яка і підлягає виплаті позивачу з боку [PERSON] Українська страхова компанія Княжа Вієнна [PERSON] в якості завданої матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за виключенням відшкодованої [PERSON] франшизи в сумі 510 грн (а.с.13,58). Відповідно похідною вимогою буде і стягнення з відповідачів на користь позивача витрат повязаних з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження згідно висновку № 011/15 від 16.02.2015 року, що згідно ст.ст.88,89 ЦПК України становить 782 грн.40 коп. з [PERSON] Українська страхова компанія Княжа Вієнна [PERSON] та 17 грн. 60 коп. з [PERSON] За змістом ст.ст.79,84 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу адвоката або іншого фахівця в галузі права. При визначенні розміру витрат на правову допомогу суд керується положеннями статті 1 ЗУ Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, згідно якої розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається в судовому рішенні, та згідно розрахунку витрат робочого часу адвоката [PERSON] (а.с.68), повязаних з наданням правової допомоги суд бере до уваги: робочий час витрачений на зясування обставин справи з клієнтом, з урахуванням складності справи; складання клопотань, пояснень, запитів, заперечень; вивчення матеріалів справи; складання позовної заяви; участь у судових засіданнях, що в сукупності становить 6,5 годин, тому належна сума, що муже бути стягнена з відповідачів становить 3166 грн. 80 коп., що пропорційно до задоволених позовних вимог становить - 2891 грн 29 коп. з [PERSON] Українська страхова компанія Княжа Вієнна [PERSON] та 275 грн. 51 коп. з [PERSON] Доказів виконання інших видів правової допомоги визначеної Законом до суду не надано. Відповідно до положень ст.ст.88,89 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені судові витрати, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог - 366 грн 51 коп. з [PERSON] Українська страхова компанія Княжа Вієнна [PERSON] та 3 грн. 78 коп. з [PERSON] На підставі ст.ст. 1,6,10,12,29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Outcome: partial