Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

12 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом та 21.11.2018 року подала виправлену позовну заяву, в якій просила визнати її членом сім'ї [PERSON], яка є квартиронаймачем жилого приміщення за адресою [ADDRESS] та стягнути судові витрати. В обґрунтування позову зазначила, що квартира [ADDRESS] не приватизована. У вказаній кватирі зареєстрована позивач разом з малолітньою дочкою [PERSON], [INFO]. Особовий рахунок на дану квартиру відкритий на сестру позивача [PERSON], яка 21.08.2018 року знялася з реєстрації по даній кватирі. Після зняття з реєстрації сестри позивач звернулася до КП «Деснянське» Чернігівської міської ради щодо переоформлення особового рахунку на квартиру, проте усно було відмовлено, а на письмову заяву сестри [PERSON] щодо переоформлення особового рахунку надано відповідь щодо необхідності звернення до суду для визнання членом сім'ї [PERSON] У судовому засіданні позивач позов підтримала Пояснила суду, що з [PERSON] є рідними сестрами, до Деснянської районної у місті Чернігові ради не зверталася щодо переоформлення особового рахунку та їхню відмову, яка надана позивачу в ході розгляду справи 27.12.2018 року не оскаржувала. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача Деснянської районної у місті Чернігові ради поклалася на думку суду та одночасно просила відмовити в стягненні з відповідача судових витрат, оскільки позивач не зверталася до відповідача з приводу переоформлення особового рахунку. Третя особа [PERSON] просила позов задовольнити. Представник третьої особи Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] не приватизована. Згідно особового рахунку на квартиру вбачається, що [PERSON] є основним квартиронаймачем, яка 21.08.2018 року змінила місце проживання. Особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради №1 від 11.01.2010 року «Про переоформлення особових рахунків по КП «Деснянське» Чернігівської міської ради. 10.09.2010 року між КП «Деснянське» Чернігівської міської ради та [PERSON] був укладений договір №648 «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». У вказаній квартирі зареєстровані сестра [PERSON] та дочка сестри [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками записані [PERSON], [PERSON] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками записані [PERSON], [PERSON] (а.с. 12). Позивач до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради та Деснянської районної у місті Чернігові ради не зверталася із заявами щодо переоформлення особового рахунку на квартиру [ADDRESS]. На письмовий запит адвоката, що надає правову допомогу у справі [PERSON] з питання визнання останню членом сім'ї [PERSON] (квартиронаймача) було повідомлено, що виконавчий комітет районної у місті ради при винесенні рішення щодо надання дозволів на переоформлення рахунків керуються виключно статтею 64 ЖК України. [PERSON] не являється членом сім'ї [PERSON] та вказану інформацію адвокат має право оскаржити у встановленому законом порядку до суду. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" (зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 10 березня 1989 року N 2 та від 25 грудня 1992 року N 3), при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати порядок, встановлений при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи прописані вони в цьому жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. Однак відсутність письмової згоди членів сім'ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду. На даний час позивач проживає за вищезгаданою адресою, сплачує за комунальні послуги та користується даною квартирою. Оскільки позивач не зверталася до відповідача з вимогою прийняти рішення щодо переоформлення особового рахунку на квартиру на її ім'я та не звертається з вимогою щодо переукладання договору найму житлового приміщення, тому вимога позивача про визнання її членом сім'ї [PERSON], яка є квратиронаймачем жилого приміщення за адресою [ADDRESS] не може бути задоволена, оскільки остання знята з реєстрації 21.08.2018 року та зареєстрована по [ADDRESS]. Крім того, позивач не заявляє вимоги про визнання її наймачем квартири за адресою [ADDRESS] замість знятої з реєстрації сестри [PERSON], а тому в задоволенні позову з підстав заявлених позивачем слід відмовити.

Outcome: dismissed