Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Заявник у серпні 2015 року звернулась до суду з указаною заявою, в якій зазначила, що її мати [PERSON], [INFO] померла [INFO] року. Згідно із свідоцтвом, а про право власності на житло від 20.06.2000 року, виданого згідно з розпорядженням від 20.06.2000 року №27, та зареєстрованого Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації від 22.08.2000 року за № 2465, [PERSON] та [PERSON] належало на праві особистої власності майно (квартира) по 1/5 частини квартири, за адресою: [ADDRESS], в рівних долях. За заповітом посвідченим Тростянецькою державною нотаріальною конторою Сумської області від 02 червня 2009 року, зареєстрованим у реєстрі №1979, заявниця є спадкоємцем 1/5 частини зазначеної квартири та дана частина була зареєстрована на її ім'я на праві приватної власності. [PERSON], скориставшись своїм правом власності на 1/5 частину квартири не має можливості, оскільки її брат [PERSON], [INFO], який є співвласником 1/5 частини даної квартири фактично відсутній за місцем реєстрації. [PERSON] у період з травня 1986 року по жовтень 2009 року був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] та разом з ним проживала мати [PERSON] Протягом періоду з 1990-2009 років [PERSON] постійно виїздив на заробітки на заробітки до Російської Федерації. Востаннє він поїхав у жовтні 2009 року та не повернувся. З того часу жодних відомостей від нього не надходило. Рідні, друзі та його знайомі про його місце перебування не знають. Посилаючись на указані обставини, заявника просить суд визнати її рідного брата [PERSON] таким, що безвісно відсутній. У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Суду додатково до викладеного у заяві пояснила,що [PERSON] за спеціальністю є муляром, з 90х років постійно їздив до Росії на заробітки. Коли повертався у м.Тростянець жив у матері по [ADDRESS], де був зареєстрований, оскільки сім'ї не мав, з жінкою, з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах не жив, зловживав алкогольними напоями. У жовтні 2009 року в черговий раз поїхав до Росії працювати і з того часу, відомості про нього відсутні. Після смерті матері заявник успадкувала її частку у квартирі [ADDRESS] але через те, що власником іншої частини квартири є її брат [PERSON] без нього не може розпорядитись своєю часткою у спільній власності. Ніхто із близьких і знайомих немає відомостей про місце перебування [PERSON] близько п'яти останніх років. Саме вказані обставини, як стверджує заявниця, і стали підставою для звернення її до суду з питанням визнання брата [PERSON] безвісно відсутнім. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату і місце розгляду справи, заперечення чи заяви про розгляд справи без участі представника не подав. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Суд установлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований з 12.07.2002 року у квартирі [ADDRESS] (а.с.7,8,37). Заявнику та [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/5 частини у квартирі [ADDRESS] (а.с.9,10). Допитана в судовому засіданні [PERSON] суду показала, що [PERSON] є батьком її брата [PERSON], був її вітчимом, проживав у фактичних шлюбних відносинах з її матір'ю [PERSON] приблизно 10 років до 1998 року. Зловживав спиртними напоями, їздив на заробітки в Росію, заробляв на будівництві. Після 1998 року [PERSON] не проживав з матір'ю, з ним свідок не спілкувалась. Вказала, що останній раз бачила його у м. Тростянці восени 2009 року, він їй сказав, що збирається їхати до Росії. Де зараз перебуває [PERSON] їй не відомо. У квартирі [ADDRESS] проживала матір [PERSON], останній також там проживав. Мати [PERSON] померла, хто зараз у цій квартирі проживає свідку не відомо. Аналогічні відомості повідомила допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON], яка суду показала, що з [PERSON] прожила 13 років однією сім'єю у незареєстрованому шлюбу, від якого мають спільного сина [PERSON]. Уже 15 років вони не живуть разом і не спілкуються. Після розлучення [PERSON] прожив разом з матір'ю по [ADDRESS] яка померла декілька років тому. [PERSON] не бачила тривалий час, де він перебуває їй не відомо, за час спільного проживання зловживав спиртними напоями, їздив на заробітки до Росії. Допитана в судовому засіданні [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає по [ADDRESS] і є сусідкою по квартирі, де проживала [PERSON], мати заявника, де також проживав [PERSON]. Останнього свідок не бачила приблизно 7 років, але точно не пам'ятає. Останній раз бачила як він приїздив у Тростянець до своєї матері разом із жінкою з Росії, де перебував на заробітках на будівництві. На той час він не виявляв ознак хвороби, після цього поїхав знову до Росії. Про місце перебування [PERSON] їй нічого не відомо. Відповідно до частини 1 статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до частини 1 статті 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою юридично поважними. Згідно із статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вжитими судом відповідно до частини 2 статті 235, статті 248 ЦПК України заходами установлено, що за даними відділу державної реєстрації актів цивільного стану державної реєстрації реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції актового запису про смерть [PERSON], [INFO], по Тростянецькому району за період з 01.01.2008 року по теперішній час не виявлено (а.с.36). За відомостями Тростянецького районного відділу УМВС України в Сумській області [PERSON], [INFO] року народженні, уродженець с.Десяті Сивинського району Пермської області РСФСР на обліку як безвісти зниклий та як розшукуваний не значиться, оперативно-розшукова справа по його розшуку не заводилась, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 13.10.2008 року за статтею 197 КУпАП (а.с.30). За інформацією комунального закладу Тростянецької районної ради «Тростянецька центральна районна лікарня» відповідно до записів картки амбулаторного хворого [PERSON], 1957 року народження упродовж останніх 15 років за медичною допомогою до лікарів закладу не звертався (дата останнього звернення - 13.11.2000), на диспансерному обліку у лікарів поліклінічного відділення не перебуває (а.с.38). З інформації, яку надав суду Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України установлено, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону громадянином України [PERSON], [INFO] в базі даних не виявлено. Відповідно до пункту 29 Положення про базу даних інформація у базі даних осіб щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом п'яти років (а.с.68). Судом установлено, що [PERSON], який зареєстрований по [ADDRESS] з 2009 року за місцем своєї реєстрації відсутній і з цього часу відомостей про його місцеперебування немає. При цьому досліджені судом докази у сукупності дають суду підстави вважати, що [PERSON], 1957 року народження на даний час може перебувати в Російській Федерації. Ураховуючи викладене, не можна визнавати безвісно відсутнім громадянина, про якого вірогідно відомо, що він живий, але немає точних відомостей про його місце перебування. Крім того, заявником не доведена неможливість одержання усіма доступними способами відомостей про місцеперебування [PERSON] Так, відповідно до пункту 1 статті 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" за наявності достатньої інформації про осіб, які безвісти зникли, проводиться оперативно-розшукова діяльність. Разом з тим, як установлено судом розшук органами внутрішніх справ не проводився. За таких обставин, суд дійшов висновку про недостатність умов, визначених статтею 43 ЦК України, для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, а тому у задоволенні заяви слід відмовити у зв'язку з її необґрунтованістю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed