Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її брат\~ [PERSON] . Позивач з метою отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування після смерті брата [PERSON] звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском строку для подання заяви, що слугувало підставою для звернення до суду\~ з вимогами про продовження терміну для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Краснокутської селищної ради Харківської області\~ в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника\~ та при прийнятті рішення покладався на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області 21.03.2017 р. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] один, про що свідчить довідка виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області. Згідно метричних записів про народження, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, підтверджується, що позивач [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] \~ \~ \~ \~19.06.2019 року [PERSON] звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу оформлення спадкових прав після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , але постановою нотаріуса від 26.07.2019 р. №696/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлого. \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається з вказаної постанови нотаріуса, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 2\~статті 1220 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.\~1222, ч.1 ст.\~1220, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Отже, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття, але закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталася. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~Як свідчить тлумачення частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини слід віднести причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)., Проте, суд вважає, що будучи обізнаною про смерть спадкодавця, позивачка не надала жодних належних доказів наявності поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини з дня відкриття спадщини протягом шести місяців, а довідка КНП «Центр первинна медико санітарної допомоги Краснокутського району» Краснокутської районної ради від 27.08.2019, з якої вбачається, що позивач [PERSON] в період з 01.09.2017 по 20.10.2017 проходила курс лікування в умовах стаціонару не є поважною причиною неподання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадщина відкрилася [INFO] , а позивач перебувала на лікуванні з 01.09.2017 року, тобто лікування розпочалося за 19 днів до закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що жодних доказів на підтвердження існування причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій із прийняття спадщини, позивачами не надано. На протязі 2 років, позивачка, якій було достовірно відомо про смерть брата, жодним чином не вчинила будь - яких дій, спрямованих на отримання спадщини, яка залишилася після його смерті. Суд вважає, що в даному випадку, правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу відсутні і тому положення ч.3 ст.1272\~ЦК України не можуть бути застосовані. На підставі зазначеного, суд вважає, що підстав, для задоволення позовних вимог позивача немає. На підставі\~вищевказаного та\~

Outcome: dismissed