Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

У листопаді 2018 року представник органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей в свідоцтва про народження внесені відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітні діти з 10.02.2018 р. перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, з підстав «проживання в сім'ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини», так як мати дітей зловживала спиртними напоями, не належним чином виконувала батьківські обов'язки щодо утримання, виховання та навчання дітей. 17.01.2018 р. до служби у справах дітей по Кальміуському району надійшло повідомлення від адміністрації Маріупольської ЗОШ-інтернат № 2 про те, що [PERSON] не створені належні умови для проживання дітей, в квартирі брудно. Діти сплять на підлозі, мати вживає спиртні напої. Згідно характеристики з місця мешкання, складеною КСН «232 квартал» від 23.01.2018р. № 6/18 [PERSON] не працює. Зі слів сусідів мати дітей вживає алкогольні напої, вдома часто збираються особи, які ведуть антигромадський спосіб життя, мати вихованням дітей не займається. Спеціалістами служби у справах дітей по Кальміуському району відвідана родина за місцем проживання. Було встановлено, що умови проживання незадовільні, брудно, відсутнє спальне місце для молодшої дитини, брудний посуд та дитячі речі, стоїть тютюновий сморід у квартирі. [PERSON] мав спальне місце у вигляді крісла-ліжка у поганому та брудному стані, [PERSON] спав у зламаному манежі, мати зовсім спала на підлозі. Постільна білизна у родині відсутня. Малолітній [PERSON] не відвідував дитячий садок. [PERSON] пообіцяла навести порядок у квартирі, перевести [PERSON] на навчання зі школи-інтернату № 2 до ЗОШ № 47, влаштувати [PERSON] до дитячого садка № 140, працевлаштуватися та перестати вживати алкоголь. З [PERSON] проводилася бесіда щодо належного виконання батьківських обов'язків щодо утримання, створення належних умов для проживання, виховання та навчання дітей. Згідно інформації Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 29.01.2018р №43.4/2499 складність життєвої ситуації родини полягає в тому, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дітей. Родина [PERSON] отримує послугу соціального супроводу у КРЦСССДМ з 12.04.2017 року. Планом соціального супроводу передбачено: підвищення батьківського потенціалу; мобілізація власних ресурсів для вирішення особистих проблем; сприяння в наданні психологічних консультацій; налагодження соціальних контактів з соціальним оточенням; спонукання до планування бюджету; інформування щодо послуг суб'єктів соціальної роботи; залучення до заходів в Центрі підтримки сім'ї. [PERSON] частково усвідомлює наявність проблем, розуміє їх ризики і загрози, готова співпрацювати з надавачами послуг для подолання складних життєвих обставин. Під час наступних візитів спеціалістами служби у справах дітей до родини 06.03.2018р., 16.04.2018р., 10.05.2018р., 07.06.2018р., 06.07.2018р., 09.07.2018р., 26.07.2018р., 02.08.2018р. ситуація в родині не змінювалася, у квартирі спостерігався безлад, бруд, незадовільні умови для проживання та виховання дітей. Відсутні спальні місця для дітей (крісло- ліжко та манеж у зламаному стані), відсутня постільна білизна. Давида так і не влаштували до дитячого садка, [PERSON] не відвідував навчальний заклад з неповажних причин. З 18.04.2018р. [PERSON] перевела [PERSON] до Маріупольської ЗОШ № 47. Однак, до служби у справах дітей 07.06.2018р. надійшло повідомлення від адміністрації Маріупольської ЗОШ № 47 про те, що [PERSON] з 23.04.2018р. по 24.05.2018р. не відвідував школу, пропущене 22 навчальних заняття. На запрошення класного керівника з'явитися до школи, [PERSON] відмовилася. 06.06.2018р. представники школи відвідали [PERSON] за місцем мешкання, але вона комісію до житла не впустила, посилаючись що в помешканні не прибрано. Пояснити причину відсутності дитини у школі не змогла. Мешканці будинку [ADDRESS] повідомили, що діти вдома залишаються поодинці. Мало місце випадкам, коли діти кричали з балкону (8 поверх), що вони голодні. З метою збереження біологічної родини та надання допомоги [PERSON] було запропоновано тимчасове влаштування дітей до сім'ї патронатного вихователя, з метою подолання нею складних життєвих обставин в родині за допомогою КРЦСССДМ. [PERSON] дала згоду та написала відповідну заяву. Рішенням виконкому Маріупольської міськради від 15.08.2018р. № 391 «Про влаштування малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до сім'ї патронатного вихователя [PERSON]» до патронатної сім'ї [PERSON] влаштовано малолітніх дітей за адресою проживання: [ADDRESS]. Згідно договорів від 22.08.2018 року № 17 та № 18 про патронат над дитиною, малолітніх дітей влаштовано в сім'ю патронатного вихователя строком на три місяці з 22.08.2018р. до 22.11.2018р. Після влаштування дітей до патронатної родини, спеціалісти служби у справах дітей неодноразово відвідували мати за місцем проживання, станом на 11.09.2018р., 01.10.2018р. [PERSON] у квартирі не прибрала, не забезпечила дітей спальним ліжком та не створила належних умов для проживання та виховання дітей. З [PERSON] неодноразово проводилися бесіди та надавалися рекомендації щодо необхідності забезпечити дітей всім необхідним. [PERSON] неодноразово тільки обіцяла прибрати у квартирі, придбати ліжка або диван (крісла-ліжка) для дітей, працевлаштуватися на роботу, з графіком праці 8-00 до 17-00, та перестати зловживати спиртними напоями. Лікуватися від алкогольної залежності вона відмовилася, так як вважає, що вона не залежна, та зможе сама покинуту цю звичку. Лише при відвідуванні [PERSON] 17.10.2018р., було встановлено, що в квартирі прибрано, але більше нічого не змінила. Відповідачка отримує послуги соціального супроводу в Кальміуському КРЦСССДМ. Складні життєві обставини родини полягають у тому, що вона не виконує свої батьківські обов'язки та її діти були вилучені у патронатну родину з 22.08.2018 року. Згідно плану соціального супроводу, особі рекомендовано офіційне працевлаштування, поліпшення санітарно-гігієнічних умов проживання, придбання спального місця для дітей, відвідування консультацій психолога центру та покращення батьківського потенціалу. [PERSON] тільки обіцяла виконати рекомендації, але не виконала. Їй було надано послугу представництва інтересів у працевлаштуванні особи (прибиральницею, листоношею, кухарем), але на даний час [PERSON] офіційно не працює. З метою покращення санітарно-гігієнічних умов проживання неодноразово проводились бесіди спрямовані на формування навичок ведення господарства та організовувались заходи, направлені на придбання спального місця для дітей (надавались варіанти об'яв), але умови не покращились. З метою покращення батьківського потенціалу, були рекомендовані індивідуальні консультації з психологом центру та участь у навчальній групі «Відповідальне батьківство», ці рекомендації мати також не виконала. За весь цей час покращення ситуації у родині [PERSON] не відбулося. Зустрічі [PERSON] з дітьми були запропоновані або фахівцем із соціальної роботи, або патронатним вихователем. Мати ніколи не телефонувала дітям, лише [PERSON] та діти. [PERSON] дуже засмучувався коли мати не відповідала. Остання зустріч була назначена на 22.10.2018р., на день народження [PERSON], вдома у [PERSON] У 13-30 [PERSON] відповіла на телефонний дзвінок, підтвердила що чекає на дітей. Але у 14-45, коли патронатний вихователь з дітьми приїхали до матері за місцем проживання, двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідки, [PERSON] була вдома, але двері так і не відчинила. Діти були дуже пригнічені та плакали. З [PERSON] неодноразово на протязі 2018 року проводилися профілактичні бесіди щодо зміни її способу життя, відповідального ставлення до виховання та утримання дітей. [PERSON] попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Під час проведення бесід [PERSON] обіцяла не зловживати спиртними напоями, приділяти більше уваги дітям. [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обс відносно дітей, не цікавиться їх життям , розвитком, здоров'ям, подальша доля дії байдужа. Протягом двох місяців [PERSON] не змінила свій спосіб життя, не створила налех умови для проживання, виховання, розвитку дітей, не придбала ліжка для дітей, н працевлаштувалася, продовжує зловживати спиртними напоями, та не має бажання повернути дітей до родини. На засіданні міждисциплінарної команди 25.10.2018р., враховуючи найкращі інтереси дітей, членами команди було прийнято рішення про підготовку службою у справах дітей по Кальміуському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради позовної заяви до Іллічівського районного суду м. Маріуполя про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та у зв'язку з чим необхідно продовжити перебування малолітніх дітей в сім'ї патронатного вихователя [PERSON], строком до 6 місяців. На комісії з питань захисту прав дитини 29.10.2018р. розглядалося питання про подальшу долю дітей. Членами комісії було прийнято рішення про направлення позовної заяви до Іллічівського районного суду м. Маріуполя щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей. На підставі викладеного, представник позивача просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частки від її заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину на особисті рахунки дітей. Представник позивача - Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання. Представник третьої особи - Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, у судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], матір'ю якого є відповідачка у справі. Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00009305787 від 03.08.2011 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. 20.06.2014 року народився [PERSON], матір'ю якого є відповідачка у справі. Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00019522428 від 06.02.2018 року, виданого Кальміуським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до повідомлення директора КЗ «Маріупольська ЗОШ-інтернат №2» № 003 від 15.01.2018 р. педагогами школи 27.12.2017 р. була відвідана сім'я учня [PERSON]. Під час відвідування у квартирі була повна антісанітарія, розкидані брудні речі, діти спали на підлозі на ганчірках. [PERSON] не мав подушки, рядом з дітьми знаходився горщик з екскрементами. На теперішній час матір не працює, родина живе за рахунок державної матеріальної допомоги на дітей. Зі слів класного керівника [PERSON] знову почала вживати алкогольні напої. Вона недостатньо приділяє уваги вихованню дітей, не створила належних умов для життя та розвитку дітей. Педагоги неодноразово проводили профілактичні бесіди, відвідували родину на дому, запрошували на засідання профілактичної ради. Просить провести профілактичну роботу з [PERSON] 17.01.2018 до служби у справах дітей по Кальміуському району надійшло повідомлення від адміністрації Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат № 2 про те, що [PERSON] не створені належні умови для проживання дітей, в квартирі брудно. Діти сплять на підлозі, мати вживає спиртні напої. Згідно характеристики з місця проживання, складеною головою комітетом самоорганізації населення «232 квартал» від 23.01.2018р. № 6/18 [PERSON] не працює. Зі слів сусідів мати дітей вживає алкогольні напої, вдома часто збираються особи, які ведуть антигромадський спосіб життя, мати вихованням дітей не займається. 25.01.2018 року спеціалістами служби у справах дітей по Кальміуському району була відвідана родина за місцем проживання. Було встановлено, що умови проживання незадовільні, брудно, відсутнє спальне місце для молодшої дитини, брудний посуд та дитячі речі, стоїть тютюновий сморід у квартирі, про що було складено відповідний акт обстеження умов проживання. Згідно інформації Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 29.01.2018 р. №43.4/2499 складність життєвої ситуації родини полягає в тому, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дітей. Родина [PERSON] отримує послугу соціального супроводу у КРЦСССДМ з 12.04.2017 року. Планом соціального супроводу передбачено: підвищення батьківського потенціалу; мобілізація власних ресурсів для вирішення особистих проблем; сприяння в наданні психологічних консультацій; налагодження соціальних контактів з соціальним оточенням; спонукання до планування бюджету; інформування щодо послуг суб'єктів соціальної роботи; залучення до заходів в Центрі підтримки сім'ї. [PERSON] частково усвідомлює наявність проблем, розуміє їх ризики і загрози, готова співпрацювати з надавачами послуг для подолання складних життєвих обставин. Під час наступних візитів спеціалістами служби у справах дітей до родини 06.03.2018р., 16.04.2018р., 10.05.2018р., 07.06.2018р., 06.07.2018р., 09.07.2018р., 26.07.2018р., 02.08.2018р. ситуація в родині не змінювалася, у квартирі спостерігався безлад, бруд, незадовільні умови для проживання та виховання дітей. Відсутні спальні місця для дітей (крісло- ліжко та манеж у зламаному стані), відсутня постільна білизна. Давида так і не влаштували до дитячого садка, [PERSON] не відвідував навчальний заклад з неповажних причин. Згідно повідомлення № 309 від 06.06.2018 року від адміністрації Маріупольської загальноосвітньої школи № 47, з 18.04.2018 року у навчальному закладі навчається [PERSON]. Хлопчик з 23.04.2018р. по 24.05.2018р. не відвідував школу, пропущене 22 навчальних заняття. На запрошення класного керівника з'явитися мати до школи, [PERSON] відмовилася. 06.06.2018р. представники школи відвідали [PERSON] за місцем мешкання, але вона комісію до житла не впустила, посилаючись що в помешканні не прибрано. Пояснити причину відсутності дитини у школі не змогла. Мешканці будинку [ADDRESS] повідомили, що діти вдома залишаються поодинці. Мало місце випадкам, коли діти були голодні. З метою збереження біологічної родини та надання допомоги [PERSON] було запропоновано тимчасове влаштування дітей до сім'ї патронатного вихователя, з метою подолання нею складних життєвих обставин в родині за допомогою КРЦСССДМ. [PERSON] дала згоду та написала відповідну заяву від 02.0,8.2018 року. Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 15.08.2018 № 391 «Про влаштування малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до сім'ї патронатного вихователя [PERSON]» до патронатної сім'ї [PERSON] влаштовано малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за адресою проживання: [ADDRESS]. Після влаштування дітей до патронатної родини, спеціалісти служби у справах дітей неодноразово відвідували мати за місцем проживання, станом на 01.10.2018р. [PERSON] у квартирі не прибрала, не забезпечила дітей спальним ліжком та не створила належних умов для проживання та виховання дітей.. З [PERSON] неодноразово проводилися бесіди та надавалися рекомендації щодо необхідності забезпечити дітей всім необхідним. [PERSON] неодноразово тільки обіцяла прибрати у квартирі, придбати ліжка або диван (крісла-ліжка) для дітей, працевлаштуватися на роботу, з графіком праці 8-00 до 17-00, та перестати зловживати спиртними напоями. Лікуватися від алкогольної залежності вона відмовилася, так як вважає, що вона не залежна, та зможе сама покинуту цю звичку. Лише при відвідуванні [PERSON] 17.10.2018р., було встановлено, що в квартирі прибрано, але більше нічого не змінила. [PERSON] отримує послуги соціального супроводу в Кальміуському КРЦСССДМ. Складні життєві обставини родини полягають у тому, що вона не виконує свої батьківські обов'язки та її діти були вилучені у патронатну родину з 22.08.2018 року. Згідно плану соціального супроводу, особі рекомендовано офіційне працевлаштування, поліпшення санітарно-гігієнічних умов проживання, придбання спального місця для дітей, відвідування консультацій психолога центру та покращення батьківського потенціалу. [PERSON] тільки обіцяла виконати рекомендації, але не виконала. [PERSON] було надано послугу представництва інтересів у працевлаштуванні особи (прибиральницею, листоношею, кухарем), але на даний час [PERSON] офіційно не працює. З метою покращення санітарно-гігієнічних умов проживання неодноразово проводились бесіди спрямовані на формування навичок ведення господарства та організовувались заходи, направлені на придбання спального місця для дітей (надавались варіанти об'яв), але умови не покращились. З метою покращення батьківського потенціалу, були рекомендовані індивідуальні консультації з психологом центру та участь у навчальній групі «Відповідальне батьківство», ці рекомендації мати також не виконала. За весь цей час покращення ситуації у родині [PERSON] не відбулося. Зустрічі [PERSON] з дітьми були запропоновані або фахівцем із соціальної роботи, або патронатним вихователем. Мати ніколи не телефонувала дітям, лише [PERSON] та діти. [PERSON] дуже засмучувався коли мати не відповідала. Остання зустріч була назначена на 22.10.2018, на день народження [PERSON], вдома у [PERSON] У 13-30 [PERSON] відповіла на телефонний дзвінок, підтвердила що чекає на дітей. Але у 14-45, коли патронатний вихователь з дітьми приїхали до матері за місцем проживання, двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідки, [PERSON] була вдома, але двері так і не відчинила. Діти були дуже пригнічені та плакали. З [PERSON] неодноразово на протязі 2018 року проводилися профілактичні бесіди щодо зміни її способу життя, відповідального ставлення до виховання та утримання дітей. [PERSON] попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Під час проведення бесід [PERSON] обіцяла не зловживати спиртними напоями, приділяти більше уваги дітям. [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно дітей, не цікавиться їх життям , розвитком, здоров'ям, подальша доля дії байдужа. Протягом двох місяців [PERSON] не змінила свій спосіб життя, не створила належні умови для проживання, виховання, розвитку дітей, не придбала ліжка для дітей, н працевлаштувалася, продовжує зловживати спиртними напоями, та не має бажання повернути дітей до родини. На засіданні міждисциплінарної команди 25.10.2018р., враховуючи найкращі інтереси дітей, членами команди було прийнято рішення про підготовку службою у справах дітей по Кальміуському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради позовної заяви до Іллічівського районного суду м. Маріуполя про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та у зв'язку з чим необхідно продовжити перебування малолітніх в сім'ї патронатного вихователя [PERSON], строком до 6 місяців. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Проте, для з'ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини. Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, життям дітей не цікавиться, з її боку відсутня будь-яка турбота про них, про їх розвиток. Разом з тим, згідно ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров'я та матеріального положення дітей, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, з урахуванням переконливих доказів, наданих представником позивача, знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved