Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 27.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11279246000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на 11279246001), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 33 650,00грн. з розрахунку 13,5 % річних на строк з 27.12.2007року по 27.12.2013 року. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом «30/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 11279246000/П від 27.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11279246000 від 27.12.2007року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. У порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.11.2014р. утворилась заборгованість за кредитним договором від 27 грудня 2007 р. в сумі 43843,24грн., що складається з наступного: за додатковою угодою № 112792460001 тіло кредиту -21032,74грн., відсотки 22413,85грн., за кредитним договором № 11279246000 відсотки 396,65грн. Відповідач [PERSON], як поручитель, також не виконав умови договору поруки і не погасив запаборгованість за кредитним договором. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості в розмірі 43843,24грн. та судовий збір у солідарному порядку . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, і пояснив, що позивач згідно договору купівлі-продажу придбав У ПАТ « УкрСиббанк» право вимоги за кредитами , в тому числі за кредитом відповідача [PERSON], який зовсім не погашав заборгованість за кредитом , поручитель також не погашав заборгованість за кредитом. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав і зазначив, що дійсно він взяв кредит в АТ «УкрСиббанк» для купівлі автомобіля, спочатку погашав кредит регулярно, а потім через відсутність коштів він не міг погашати заборгованість по кредиту. В 2011році він отримав декілька листів від ПАТ « Дельта банк» про погашення заборгованості за кредитним договором, але він їм не повірив, оскільки у тому банку кредит не брав, тому ніякі гроші і не платив. А на теперішній час він не згодний ні з сумою боргу, ні з банком, якому треба погашати цей борг. У судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить справу розглянути без нього, позов не визнає. Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. 27.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11279246000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на 11279246001), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 33 650,00грн. з розрахунку 13,5 % річних на строк з 27.12.2007року по 27.12.2013 року. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору. Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом «30/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти, що підтверджується копією кредитного договору, копіями додатків до кредитного договору, копією додаткової угоди до кредитного договору. Кредитний договір забезпечується договором поруки № 11279246000/П від 27.12.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON], згідно до умов якого відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за порушення обов'язків за Кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідач [PERSON] відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON] Відповідно до Договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель, поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки. Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідач [PERSON] зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідач [PERSON] також не сплатив суму боргу, в результаті чого станом на 17.11.2014р. утворилась заборгованість за Кредитним договором від 27 грудня 2007 р. в сумі 43843,24грн., що складається з наступного: за додатковою угодою № 112792460001 тіло кредиту -21032,74грн., відсотки 22413,85грн., за кредитним договором № 11279246000 відсотки 396,65грн., що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України). Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, укладений договір є підставою для виникнення у його сторін певних прав та обов'язків, визначених ним. У відповідності до норм статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а всі його умови, з моменту укладення договору, стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Норма ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання (у випадку повного погашення заборгованості за кредитним договором), а також у разі зміні зобов'язання (зміна умов, що були визначені при укладенні первісного договору поруки, а відповідно, коли встановлено часткову відповідальність поручителя, коли поручитель поручився не за все зобов'язання боржника, а лише в певній частині, обмеженій наперед визначеним розміром відшкодування) без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , не погоджуючись з позовними вимогами, не дивлячись на тривалий розгляд справи, не надали до суду письмових заперечень проти позову та доказів на їх обгрунтування. Враховуючи, що відповідачі у встановлений договором термін не повернули позивачу суму боргу, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу в солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved