Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

У червні 2016 року Полтавська державна сільськогосподарська дослідна станція ім. М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України звернулася до суду з позовом до ПрАТ "СК "Нова", [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 17 червня 2015 року о 16 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Жовтневій від вул. [PERSON] в напрямку вул. [PERSON], відбулась дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля "Fiat Ducato", реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], який рухаючись в районі будинку № 73/1 по вул. Жовтневій не вибрав безпечної швидкості і дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу, під керуванням водія [PERSON], що рухався попереду в попутному напрямку й зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали пошкодження. Цивільна відповідальність винуватця ДТП застрахована в ПрАТ "СК "Нова" за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 5830478. 18 червня 2015 року Полтавська державна сільськогосподарська дослідна станція ім. М.І. Вавилова інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України звернулась до ПрАТ "СК "Нова" з повідомленням про страховий випадок для виплати страхового відшкодування, проте жодної виплати здійснено не було. Просить стягнути з ПрАТ "СК "Нова" та [PERSON] солідарно суму матеріальних збитків у розмірі 17837 грн. 00 коп., яка складається з розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу в сумі 17137 грн. 00 коп. та витрат на оплату роботи оцінювача в розмірі 700 грн. 00 коп., а також пеню в сумі 2981 грн. 61 коп., витрати від інфляції в сумі 752 грн. 72 коп., 3 % річних у розмірі 219 грн. 31 коп. та судові витрати. Під час судового розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги, надавши суду відповідну письмову заяву, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України суму матеріального збитку у розмірі 17837 грн. 00 коп. та судові витрати. Ухвалою суду від 29.12.2016 року позовні вимоги Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до [PERSON] акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення солідарно суми матеріальних збитків у розмірі 17 837,00 грн., пені у розмірі 2 981,61 грн., витрат від інфляції у розмірі 752,72 грн., 3% річних у розмірі 219,31 грн., а також судових витрат залишено без розгляду. Ухвалою суду від 29.12.2016 року змінено статус відповідача [PERSON] акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" та залучено вказану установу до участі в справі в якості третьої особи. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи ПАТ "Страхова компанія "Нова" в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлялися судом, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 17 червня 2015 року о 16 год. 30 хв., [PERSON] керуючи автомобілем "FIAT DUCATO", реєстраційний номер [NUMBER], рухався по вул. Жовтневій в м. Полтаві від вул. [PERSON] в напрямку вул. [PERSON], в районі будинку № 73/1 по вул. Жовтневій не вибрав безпечної швидкості та дистанції в русі та скоїв зіткнення з автомобілем "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2015 року в справі № 553/2621/15-п (провадження № 3/553/684/2015), яка набрала законної сили 25 вересня 2015 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер [NUMBER], яким в момент ДТП керував [PERSON], належить Полтавській державній сільськогосподарській дослідній станції ім. М.І. Вавилова інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України. З матеріалів справи вбачається, що автомобіль "FIAT DUCATO", реєстраційний номер [NUMBER], належить на праві власності [PERSON]. Цивільна відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Нова" згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 5830478 від 10.02.2015 року. Згідно довідки ВДАІ м. Полтави б/н, складеної на місці події, вона видана [PERSON] в тому, що 17.06.2015 року о 16 год. 30 хв. в м. Полтаві по вул Жовтнева, 73/1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження заднього бамперу, кришки багажника, правої задньої фари, декоративної накладки задньої панелі. 18 червня 2015 року Полтавська державна сільськогосподарська дослідна станція ім. М.І.Вавилова інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України подала до ПрАТ "Страхова компанія "Нова" повідомлення про страховий випадок для виплати страхового відшкодування. Після отримання копії постанови суду позивачем 01 жовтня 2015 року подано до ПрАТ "Страхова компанія "Нова" заяву про виплату страхового відшкодування за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Як вбачається з Звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку) № 477 від 24.06.2015 року, виконаного ПП "Центра незалежної оцінки та експертизи", вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 23.06.2015 року складає 17137 грн. 00 коп. Витрати на проведення незалежної оцінки та експертизи транспортного засобу складають 700 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 173 від 01.07.2015 року. Позивачем подано до ПрАТ "Страхова компанія "Нова" документи для виплати страхового відшкодування, проте кошти не отримано. Звернення Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України № 92 від 05.04.2016 року, адресоване ПрАТ "Страхова компанія "Нова", з проханням повідомити причини невиплати страхового відшкодування залишилось без реагування. Як встановлено позивачем, ПрАТ "Страхова компанія "Нова" зникло з ринку страхових послуг з причин недокапіталізації, позбавлене членства в МТСБУ з 05.05.2016 року через заборгованість до фондів МТСБУ та згідно розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 18.08.2016 року виключене з Державного реєстру фінансових установ з анулюванням свідоцтва про реєстрацію фінансової установи. Відповідно до положень ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як і витрат позивача на виготовлення звіту про оцінку майна з метою визначення вартості матеріального збитку, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved