Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Ковальчук Т.П., П`ята київська державна нотаріальна контора, Філія комунального підприємства Київської обласної ради "Готово", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Отрок Н.В., про визнання правочину недійсним. У підготовчому судовому засіданні 18 листопада 2019 року представником позивача подано заяву про витребування доказів, у якій він просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Ю.В. оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири [ADDRESS] ) від 09 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №3188, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Ковальчук Т.П., укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Оригінал указаного договору необхідний для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування, чи виконано підпис у договорі купівлі-продажу квартири [PERSON] . Позивач у підготовчому судовому засіданні заяву свого представника про витребування доказів підтримала. Представник відповідача [PERSON] у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Заслухавши думку позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Оскільки позивач не має можливості самостійно подати зазначені у заяві про витребування доказів документи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Ю.В. надати оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири [ADDRESS] ) від 09 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №3188, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Ковальчук Т.П., укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved