Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, в якому просить суд: 1). визнати недійсними електронні торги від 16.07.2018 року, оформлені протоколом № 345831 про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме - земельної ділянки, кадастровий номер 3523455100:02:002:5020, площею 1,0 га, яка знаходиться за адресою Новгородківська с/рада , Новгородківський р -н, Кіровоградська область ; 2). визнати недійсним акт державного виконавця від 02.08.2018 року про проведення аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме - земельної ділянки, кадастровий номер 3523455100:02:002:5020, площею 1,0 га, яка знаходиться за адресою Новгородківська с/рада , Новгородківський р-н, Кіровоградська область . Позовні вимоги мотивував тим, що на виконанні в Новгородківському РВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 393/481/14-ц від 28.07.2014р. про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання сина. Станом на 01.03.2018 р. у позивача наявна заборгованість по несплаті аліментів, а тому державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника від 21.03.2018 року ВП № 50475514 відповідно до якої, описано та арештовано земельну ділянку кадастровий номер: 3523455100:02:002:5020, площею 1,0 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Новгородківська с/ рада, Новгородківський район, Кіровоградська область , власником якої являється позивач, на підставі наказу № 11-7565/14-16-СГ від 09.08.2016 року виданого ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області. 30.03.2018 року державним виконавцем Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області розпочато проведення процедури електронних торгів з реалізації описаного та арештованого майна належного позивачу, а саме - земельної ділянки з кадастровим номером 3523455100:02:002:5020. За результатами проведення електронних торгів № 345831, які були проведені 16.07.2018 року переможцем став [PERSON] , який придбав вказану земельну ділянку за 27 000 грн. В подальшому, на підставі протоколу проведення електронних торгів арештованого майна № 345831, 02.08.2018 року начальником Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було затверджено акт проведення аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна. Порядок проведення торгів, регламентований Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5. Відповідно до якого копія акта надсилається стягувачу, боржнику та через особистий кабінет відділу ДВС (приватного виконавця) Організатору. Як свідчать матеріали виконавчого провадження, акт про проведені електронні торги боржнику не надсилався. Окрім того, електронні торги були проведені з порушенням вимог статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 3 розділу II Порядку реалізації арештованого майна, щодо неповідомлення боржника про результати визначення оцінки майна боржника, що передається на реалізацію. Крім того, ДВС розпочала реалізацію майна без повідомлення сторін виконавчого провадження про прийняте рішення. Також, предметом електронних торгів була земельна ділянка з кадастровим номером 3523455100:02:002:5020, площею 1,0 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства. Спеціальний статус земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства визначає певний порядок її використання (стаття 33 Земельного кодексу України, стаття 5 Закону України "Про особисте селянське господарство"), оборотоздатність земельних ділянок, які перебувають у власності громадян для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв) є обмеженою. Все вищевказане і змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду від 19.10.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача начальник Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та заперечував щодо їх задоволення. Крім того, у відзиві на позовну заяву (а.с. 32-38) вказав, що у Новгородківському відділі ДВС на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 393/481/14-ц від 28.07.2014р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] Станом на 01.03.2018 р. у позивача була наявна заборгованість по аліментам. З метою перевірки майнового стану боржника та встановлення джерел отримання його доходів сформовані витяги з відповідних реєстрів. Так, згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована земельна ділянка для ведення ОСГ площею 1,00 га на території Новгородківської с/ради. Тому, для забезпечення реального виконання рішення,

Outcome: dismissed