Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

06 вересня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПА Т КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Сафір Ф.О. пред'явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 03 квітня 2012 року [PERSON] стала клієнтом Банку та отримала кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач, підписавши заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», підтвердила свою згоду на умови надання кредиту. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2. 1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг пе- редбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобо- в'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.2.1.1.5.7 договору, у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. У порушен- ня умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.07.2017 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 46147,33 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 924,30 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 38199,35 грн.; за пенею та комісією в розмірі 4350 грн.; штрафів в розмірі 2673,68 грн. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника "Приватбанку", позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги не визнала у зв'язку з тим, що суму кредиту погасила. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір без но- меру у вигляді заяви від 03.04.2012 р. та умов надання кредиту, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий раху- нок. Пунктами 2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період корис- тування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Розрахунком (а.с.4,5) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 03.04.2012 р. Так, станом на 31.07.2017 р. [PERSON] має за- боргованість в розмірі 46147,33 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 924,30 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 38199,35 грн.; комісії в розмірі 4350 грн. та штрафів в розмірі 2673,68 грн. Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (зворот а.с.26), позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використан- ня, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повергнення кредиту, оплати винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків пла- тежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позича- льник зобов'язується сплатити Банку штраф розмір якого встановлено тарифами договору (а.с.27). Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 22.12.2016 р. і воло- діє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.34.35). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про- центи. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як визначено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві пози- ку (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кіль- кості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова су- ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобо- в'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного гро- шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як передбачено ч.ч.1,3 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах зма- гальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подан- ня доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім ви- падків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала зобов'язання у строк, вста- новлений договором, станом на 31.07.2017 р. загальна заборгованість за кредитом становить суму в розмірі 46147 грн. 33 коп., яка підлягає стягненню. Посилання відповідача в наданій нею заяві про те, що вона погасила суму заборгованості, нею не доведено За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1600 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved