Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 15 жовтня 2004 року дядька [PERSON]. В позові вказано, що дядько позивача [PERSON] помер 15 жовтня 2004 року. Після йогої смерті відкрилася спадщина. [PERSON] на час смерті спадкодавця проживав окремо від [PERSON] і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернувся, оскільки мати позивача [PERSON], яка померла 13 липня 2006 року, зберігала документи на право приватної власності на землю, що належала [PERSON] і про їх існування [PERSON] не було відомо, а тому до нотаріальної контори він у шестимісячний строк не звернувся. В зв'язку з цим, [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини і приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить визначити додатковий строк у 45 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 15 жовтня 2004 [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав. Позивач пояснив, що після смерті його дядька [PERSON] в 2004 році відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. Його мати [PERSON] зберігала всі документи до своєї смерті 13 липня 2006 року. Вона йому про це за свого життя не повідомляла, тому документи він виявив під час ремонту будинку в 2016 році. Вважає , що своєчасно не звернувся до нотаріуса з поважної причини, тому просив позовні вимоги задовольнити і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 15 жовтня 2004 року [PERSON] Представник відповідача, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, до суду не зявився. Надійшла заява, в якій проти розгляду позову без участі в судовому засіданні представника сільської ради не заперечується. Рішення просили прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] помер 15 жовтня 2004 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,16 гектарів, розташованих на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області (а.с.12). Згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року встановлено факт родинних відносин , а саме що [PERSON] є племінником [PERSON], який помер 15 жовтня 2004 року (а.с.11). Як свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 квітня 2017 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,16 гектарів на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області після смерті дядька [PERSON], померлого 15 жовтня 2004 року, оскільки [PERSON] не прийняв спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк та не проживав постійно разом зі спадкодавицем (а.с. 13). Зазначені обставини сторонами не оспорюються. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З наведеного вище вбачається, що суд наділений правом визначити спадкоємцеві додатковий строк для прийняття спадщини лише в тому випадку, коли такий строк пропущено з поважних причин. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також відповідно до інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. [PERSON] посилається на те, що пропустив строк, визначений для прийняття спадщини, який тривав з 15 жовтня 2004 року до 15 квітня 2005 року, у зв'язку з тим , що його мати [PERSON], яка померла 13 липня 2006 року, зберігала до своєї смерті за місцем проживання всі документи на спадкове майно, але йому про це не було відомо до кінця 2016 року. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дійсно з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла 13 липня 2006 року. За рішенням Красноградського районного суду від 04 квітня 2017 встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON], з метою прийняття спадщини. На думку суду, позивачем не надано переконливих і безспірних доказів на підтвердження тих обставин, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, оскільки сам [PERSON] вказував, що він спілкувався з дядьком, використовував його майно після смерті в 2004 році, що об'єктивно не позбавляло позивача можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори особисто або надіслати відповідну заяву за допомогою поштового зв'язку. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги пояснення позивача, позицію відповідача, які клопотали про прийняття рішення відповідно вимог чинного законодавства, вимоги п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин. Таким чином, в задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити.

Outcome: dismissed