Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району. В обґрунтування позову зазначила, що з 1991 року проживала однією сім'єю із [PERSON] в с. Попівка Хорольського району, аж до дня його смерті, тобто до [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Зірка» Хорольського району, загальною площею, 2.23 га., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 009396. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом та фактично прийняла спадщину, так як на час смерті проживала із спадкодавцем, проте не може оформити свої спадкові права, в зв'язку із втратою оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), та в зв'язку з тим, що хоч і проживала спільно із померлим, про те їх шлюб офіційно зареєстрований не був. Вказує, що з 01.01.2004 року набрав чинності нині діючий ЦК України, який надав можливість спадкувати за законом особам, що спільно проживали із спадкодавцем до його смерті не менше 5 років, тому просила суд встановити факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем до дня смерті однією сім'єю з 1991 року, тобто не менше як 5 років, встановити факт належності спадкодавцю свідоцтва про право на земельну частку (пай) та визнати за нею право на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши суду заяву про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи у її відсутність. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте подав суду заяву про визнання позову, з клопотанням про розгляд справи у відсутність свого представника. Суд, дослідивши матеріали справи, належно вивчивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові документи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] в селі Попівка Хорольського району Полтавської області. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, тобто право на земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Червона зірка" Хорольського району Полтавської області загальною площею 2,23 га згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 009396. З довідки виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11.11.2014 року за № 849 слідує, що [PERSON] до дня смерті [INFO] року проживав та був зареєстрований в селі Попівка Хорольського району Полтавської області. На час його смерті та шість місяців потому постійно проживали та були зареєстровані: позивачка [PERSON] - дружина,1933 р.н., [PERSON] - не родич, 1955 р.н., [PERSON] - не родичка, 1983 р.н. Заповіт від імені померлого вказаною сільською радою не посвідчувався. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім'єю, починаючи з 03 січня 1991 року по день його смерті [INFO] року. Вказана обставина доводиться актом виконавчого комітету Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 26 листопада 2014 року, випискою з по господарської книги за 1991-1995 роки (особовий рахунок № [NUMBER]) від 10.11.2014 р. від № 842, випискою з по господарської книги за 1996 - 2000 роки (особовий рахунок № [NUMBER]) від 10.11.2014 р. за № 843, випискою з погосподарської книги за 2001-2005 роки (особовий рахунок № [NUMBER]) від 10.11.2014 р. за № 844, довідками виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 849 від 11.11.2014 року та за № 875 від 26.11.2014 року, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON], які проживають в селі Попівка Хорольського району Полтавської області, та підтвердили викладені позивачкою в позові обставини. Незважаючи на підтвердження в судовому засіданні факту спільного проживання позивачки [PERSON] разом із померлим [PERSON], починаючи з 1991 року по день його смерті, суд вважає, що цей факт підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки [PERSON] - [PERSON], що стверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про її народження. Позивачка була одружена із [PERSON], хоча, починаючи із 1991 року з ним не проживала, проте шлюб у визначеному законом порядку розірвано не було. З матеріалів справи вбачається, що чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року в с. Балаклія, Великобагачанського району Полтавської області. Таким чином у зв'язку зі смертю одного із подружжя, шлюб з часу смерті чоловіка позивачки став припиненим, що узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 104 СК України. Виходячи з того, що до часу смерті чоловіка позивачки, тобто до [INFO] року вона фактично перебувала у шлюбі, і цей шлюб був припинений лише зі смертю чоловіка, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання факту спільного проживання однією сім'єю позивачки із померлим за період часу із 1991 року по [INFO] року. Разом з тим, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що позивачка [PERSON] з 10 вересня 1995 року проживала однією сім'єю з померлим [PERSON] в с. Попівка Хорольського району до дня його смерті, а тому суд вважає, що факт спільного проживання позивачки із спадкодавцем однією сім'єю підлягає встановленню за перод часу із 10.09.1995 року по [INFO] року. В іншій частині, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню. З 01 січня 2004 року набрав чинності нині діючий Цивільний кодекс України, яким передбачено п'ять черг спадкування за законом, зокрема ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З повідомлення Хорольської держнотконтори від 15.12. 2014 року № 01-16/ 2058 судом встановлено, що спадкова справа на майно померлого [INFO] року [PERSON] не відкривалась. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України позивачка [PERSON], успадкувала майно померлого [INFO] року [PERSON], оскільки проживала з ним на день його смерті однією сім'єю не менше п'яти років. В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія ПЛ № 00939 на ім'я [PERSON] на території Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 51 (11205) від 05 грудня 2014 року, тому суд приходить до висновку, що позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що також слідує і з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори. Факт належності померлому [PERSON] права на земельну частку (пай), площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серія ПЛ № 009396 доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 6925 від 09.12.2014 року та копією цього сертифіката наявною в матеріалах справи. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Outcome: dismissed