Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500946286 від 12.06.2014 року у розмірі 46793,47 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 12.06.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500946286. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору встановлено, що сума кредиту складає 17621,24 грн. Пунктом 2.2 Кредитного договору визначено, що процентна ставка за користування кредитом становить 15,99 % річних. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій є 13.06.2018 року. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, відкривши позичальнику відновлювану кредитну лінію з лімітом 17621,24 грн. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500946286 від 12.06.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500946286 від 12.06.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500946286 від 12.06.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . За період користування кредитними коштами позичальником було здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість у повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з позичальника станом на 04.12.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості становить 39189,44 грн. Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув отримані кредитні кошти на підставі кредитного договору № 500946286 від 12.06.2014 року. З огляду на те, що позичальником прострочене грошове зобов`язання по поверненню Кредитних коштів, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних. Отже, загальний розмір заборгованості по сплаті інфляційних витрат та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 04.12.2020 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 46793,47 грн., з яких: нараховані 3 % річних 1563,64 грн.; витрати від інфляції 3070,41 грн.; подвійна облікова ставка НБУ 2969,98 грн.; заборгованість за кредитом ( за тілом кредиту) 17356,73 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 7120,52 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного договору ( моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 5312,19 грн.; заборгованість з пені 9400,00 грн. Зважаючи на вищевикладене, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08.02.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.03.2021 року. В судове засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Надіслали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просив суд справу слухати за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Представник відповідача адвокат Ставніченко М. В. в судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Надав до суду відзив, в якому вказав, що дійсно між відповідачем та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір про надання споживчого кредиту. Вказав, що до серпня 2020 року відповідачу не було відомо про зміну сторони кредитора, а відтак, він мав виконувати вимоги перед первісним кредитором, що ним і було здійснено платіжними квитанціями від 29.11.2018 року, 28.12.2018 року, 17.01.2019 року. У кінці серпня 2020 року на адресу відповідача надійшла вимога від ТОВ «Вердикт Капітал» вих. № 13867035 від 25.08.2020 року про сплату боргу у розмірі 49587,39 грн. У вказаній вимозі зазначено, що вказана заборгованість відступлена від первісного кредитора ПАТ «Альфа Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи» за договором факторингу № 1 від 21.06.2016 року. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста. 16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, на підставі якого до ТОВ «Вердикт капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] 29.09.2020 року на адресу відповідача надійшов лист від приватного виконавця Щербакова Ю.С. з матеріалами виконавчого провадження № 63113830. З матеріалів виконавчого провадження відповідачу стало відомо, що воно відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. за № 517 від 04.09.2020 року. Представник відповідача зауважив, що позивачем не надані первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості, суми штрафних санкцій та процентів, зазначені в позові, є безспірними. Зазначив, що позивачем до договорів факторингу не додано реєстр боржників або будь-якого іншого документу, який би вказував на ціну придбання фактором у клієнта вимоги до конкретного боржника, і в якому розмірі вона визначена, тобто фактично взагалі відсутня будь-яка документація яка є необхідною для встановлення обставин справи щодо факторингових відносин між зазначеними вище сторонами. Окрім того, відповідача не було повідомлено про зміну кредитору, а отже, відповідач мав виконувати вимоги перед первісним кредитором АТ «Альфа-Банк». Також, представник відповідача посилався на безпідставність вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу. Також, на думку представника відповідачки, позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки матеріали позовної заяви не містять інформації щодо дати останнього платежу. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідачів приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України,\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 12.06.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500946286. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору встановлено, що сума кредиту складає 17621,24 грн. Пунктом 2.2 Кредитного договору визначено, що процентна ставка за користування кредитом становить 15,99 % річних. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій є 13.06.2018 року. (а.с.11) Договором передбачено обов`язок позичальника повернути позику частинами шляхом сплати щомісячних платежів, визначених у додатку № 1 до кредитного договору - Графіку платежів (а.с. 12). Згідно зі\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно положень\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу № 1, п. 1.1. якого визначено, що в порядку та на умовах договору ТОВ «Кредитні ініціативи» (фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ "Альфа - Банк" за плату, а останнє зобов`язуються відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору. (а.с. 23). 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено Договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, згідно пункту 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає фактору, а Фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів (а.с. 24-34). 16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1 (а.с. 39-48), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а позивач набув права вимоги заборгованості за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що до нового кредитора переходять всі права, які належать первісному кредитору за основними договорами, на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів (п. 2.1. договору). Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 2\~ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі\~ст 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно з ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1\~ст. 1078 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що відповідачем на користь первісного кредитора ПАТ «Альфа-Банк» на погашення заборгованості за кредитним договором № 500946286_КІ від 12.06.2014 року було сплачено 9500 грн. 00 коп. за квитанцією № 114087 від 29.11.2018, 7600 грн. 00 коп. за квитанцією № 156877 від 28.12.2018 року, 7500 грн. 00 коп., за квитанцією № 578807 від 17.01.2019 року (а.с. 103-105), що не відображено в розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сплачена відповідачем за даними квитанціями сума коштів перевищує суму наданого кредиту. Також судом встановлено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів набуття позивачем права вимоги до відповідача, оскільки з наданої позивачем копії договору факторингу № 1 від 21 червня 2016 року (а.с. 23) не вбачається перехід права вимоги від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором №500946286 від 12.06.2014 року. Матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про відступлення ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги за укладеним з ним кредитним договором. За таких обставин, суд доходить висновку про правомірність сплати відповідачем коштів первісному кредитору ПАТ «Альфа-Банк» на погашення кредиту, відсутність належних, допустимих та достатніх доказів наявності заборгованості відповідача за даним кредитним договором та, відповідно, правомірності пред`явлення вимог позивачем. Укладення між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» 26 грудня 2018 року договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА , а також в подальшому укладення між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал 16 січня 2019 року договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1, предметом яких в т.ч. є передача права вимоги за укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та позивачем кредитним договором №500946286 від 12.06.2014 року саме по собі не свідчить про наявність заборгованості відповідача за вказаним договором та не є належним підтвердженням її розміру. Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову. Суд відхиляє доводи сторони відповідача про застосування позовної давності, оскільки сплив строку позовної давності є самостійною підставою для відмови в позові, її застосування є можливим за умови відсутності інших самостійних підстав для відмови в позові. Питання про розподіл судових витрат вирішуватиметься судом відповідно до ст. 246 ЦПК України.

Outcome: dismissed