Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Державний виконавець відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ковальчук Т.П. звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги головний державний виконавець обґрунтовує тим, що 22 липня 2013 року ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження серія ВП №39014825 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/649/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва 21 червня 2013 року, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу в сумі 208167,56 грн. та 2081,68 грн. Рішення суду боржником самостійно не виконується. На виклики державного виконавця боржник не з'являється. Заборгованість боржника перед стягувачем не погашена. Посилаючись на те, що з моменту відкриття виконавчого провадження та направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження останнім не вчинено жодних дій по виконанню рішення суду, з метою забезпечення примусового виконання виконавчого листа й недопущення переховування боржника за межами України з подальшим ухилення від погашення заборгованості, державний виконавець просить обмежити [PERSON] у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду. Держаний виконавець у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином. Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Дослідивши матеріали подання, суд не вбачає підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки до подання не долучено жодних доказів умисного ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доказів того, що боржник має намір ухилитись від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України або доказів неможливості виконання або ускладнення виконання рішення суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку саме у зв'язку з тим, що боржник не обмежений у праві виїзду за межі України. Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадян. З огляду на наведене, підстав для задоволення подання не вбачається. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed