Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 16.11.2017 року за кредитним договором №73 від 10.04.2007 року в розмірі 3498,26 доларів США, що еквівалентно 92641,69 грн, пеню в сумі 24628,46 грн, 3% річних 13610,54 грн та судові витрати в сумі 1963,21 грн, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, згідно якого 10 квітня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ "Державний ощадний банк України" надав кредит в сумі 24049 доларів США, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, направила до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову, оскільки рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.07.2012 року, яке набрало законної сили 03.09.2012 року кредитний договір №73 від 10.04.2007 року достроково розірваний. Вказаним рішенням з неї на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 56459,43 грн, що відповідає 7064 доларів США 05 центів та звернуто стягнення на передане в заставу нею рухоме майно (предмет застави): автомобіль NISSAN, державний номер [NUMBER]. 28.05.2012 року вказаний автомобіль був вилучений у неї і подальша його доля не відома. Крім того, через рік після розірвання кредитного договору, позивачем був отриманий виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на вище вказаний автомобіль, в якому сума заборгованості становить 7807,65 доларів США. Також просить застосувати позовну давність, оскільки 18.12.2017 року до суду поданий даний позов, а строк дії даного кредитного договору до 09.04.2013 року. Загальна позовна давність становить три роки, а спеціальна щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) становить один рік, тому просить застосувати загальну та спеціальну позовну давність. Вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити в силу наступного. У суді встановлено, що 02 квітня 2007 року [PERSON] до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Корсунь-Шевченківського відділення ВАТ «Ощадбанк» подана кредитна заявка про надання кредиту в сумі 24145 доларів США (15-16). 10 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії Корсунь-Шевченківського відділення №3285 та [PERSON] був укладений кредитний договір №73, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 24049,00 доларів США строком до 09.04.2013 року включно зі сплатою 12,0 % річних (а.с.18-20). Згідно п.3.3.4. строк погашення кредиту відповідає строку дії договору. Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» є правонаступником публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що підтверджується виписками із статуту та з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-11). Згідно п.1.3. кредит надається для здійснення оплати за автомобіль NISSAN, модель Primera 1.6, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-SJNBAAP12U2310525, SJNBAAP12U2310525, колір чорний, тип ТЗ легковий седан В, обєм двигуна V=1597, державний номер [NUMBER]. 22.07.2008 року між сторонами був укладений додатковий договір до кредитного договору № 73 від 10.04.2007 року, згідно якого з 01.08.2008 року збільшена процентна ставка на 1 %, яка клала 13% річних (а.с.21). Відповідно до п. п. 3.3.4 кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту в сумах згідно графіку погашення кредиту та здійснювати сплату нарахованих процентів до 20 числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. В порушення п. п. 3.3.4 кредитного договору, [PERSON] неналежним чином проводила платежі за кредитом та процентами, не здійснювала щомісячного погашення кредиту та процентів відповідно до умов кредитного договору, а тому виникла прострочена заборгованість за кредитом та процентами. Згідно з п. п. 3.2.1 кредитного договору банк, має право вимагати від позичальника належного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до п. п. 3.2.2 кредитного договору, банк має право у разі порушення позичальником умов цього договору або договору застави стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті. У відповідності до п. п. 3.2.3 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави. Згідно п. 4.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Як стверджує позивач, відповідач не належним чином виконує зобов»язання, тому станом на 16.11.2017 року виникла заборгованість, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 3498,26 доларів США, що еквівалентно 92641,69 грн, пеня в сумі 24628,46 грн, 3% річних 13610,54 грн, що підтверджується розрахунком (а.с.22-23). Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.07.2012 року, яке набрало законної сили 03.09.2012 року, достроково розірвано кредитний договір №73 від 10 квітня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії - Корсунь- Шевченківське відділення №3285 (на даний час публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління) та [PERSON]. В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 73 від 10.04.2007 року на загальну суму 56459,43 грн., що відповідає 7064 доларів США 05 центів ( в грошовому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, станом на 26.06.2012 року), звернуто стягнення на передане в заставу [PERSON] рухоме майно (предмет застави): автомобіль NISSAN, модель Primera 1.6, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-SJNBAAP12U2310525, SJNBAAP12U2310525, колір чорний, тип ТЗ легковий седан В, обєм двигуна V=1597, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САС № 018976 від 03.04.2007 року, виданого РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з дотриманням вимог Закону України Про заставу з початковою ціною реалізації на підставі незалежної експертної оцінки. Розподіл коштів від продажу даного майна направити на погашення заборгованості за договором кредиту № 73 від 10 квітня 2007 року. Залишок коштів, одержаних від продажу автомобіля, повернути [PERSON]. Стягнуто із [PERSON], судовий збір в розмірі 564,59 грн. в дохід держави (а.с.55-59). Згідно акту від 28.05.2012 року автомобіль марки NISSAN, державний номер [NUMBER] вилучений в [PERSON] (а.с.61). Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно ч.2 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Тобто, рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.07.2012 року, яке набрало законної сили 03.09.2012 року, достроково розірвано кредитний договір №73 від 10 квітня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 (на даний час публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління) та [PERSON]. В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 73 від 10.04.2007 року на загальну суму 56459,43 грн, що відповідає 7064 доларів США 05 центів, звернуто стягнення на передане в заставу [PERSON] рухоме майно (предмет застави) автомобіль NISSAN, державний номер [NUMBER], який згідно акту від 28.05.2012 року вилучений в [PERSON]. Тому підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні, оскільки кредитний договір розірваний, а заборгованість стягнута рішенням суду. Щодо клопотання відповідача про застосування строку загальної та спеціальної позовної давності суд зазначає наступне. Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Суд не вбачає підстав для застосування позовної давності, оскільки судом встановлені інші обставини, які є підставою для відмови у задоволенні позову. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки кредитний договір № 73 від 10.04.2007 року достроково розірваний рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.07.2012 року, яке набрало законної сили 03.09.2012 року, вказаним рішенням стягнуто заборгованість за кредитним договором, тому посилання позивача, що відповідач не виконує умови кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості є безпідставними. Відмовляючи у задоволенні позову, судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем.

Outcome: dismissed