Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

У травні місяці 2016 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що 29 червня 2015 року померла його матір, [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на одну шосту частину квартири, № 179, що знаходиться по Львівському шосе, 51 у м. Хмельницький, яку 22 листопада 2005 року успадкувала матір на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, але за життя не встигла провести державну реєстрацію права власності на спадкове майно. Означена частина квартири набута спадкодавцем на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 липня 1996 року акціонерним товариством «Катіон». Після смерті матері, [PERSON], позивач у передбаченому законом порядку прийняв спадщину, проте приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] відмовила йому видати свідоцтво про право власності на одну шосту частину означеної квартири у зв»язку із відсутністю реєстрації права власності на неї. Просить визнати право власності за ним право власності на 1/6 часину квартири в порядку спадкування після смерті матері за законом. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просить його задоволити, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири в порядку спадкування за законом, що належала матері [PERSON], яка померла 29 червня 2015 року, не представляється можливим за відсутністю її державної реєстрації. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали в повному обсязі, суду пояснили, що спадщини після смерті бабусі, [PERSON], яка померла 29.06.2015 року, вони не приймали та неї не претендують. Представник Хмельницької міської Ради проти заявленого позову не заперечує, оскільки вважає, що права спадкоємця Хмельницька міська рада не порушила. Заслухавши доводи позивача, міркування відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 29 червня 2015 року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 липня 1996 року акціонерним товариством «Катіон» квартира за № 179, що знаходиться по Львівському шосе у будинку, 51 у м. Хмельницькому належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Спадкоємцем однієї третьої частини майна [PERSON], який помер 25 грудня 2003 року була його дружина [PERSON] [PERSON], якій 22 листопада 2005 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на одну другу частину належної йому на праві власності частини вказаної квартири та син [PERSON], свідоцтво про право на спадщину якому на частину майна не видавалось. Однак вказана частина спадкового майна [PERSON] зареєстрована не була. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно до складу якого входить 1/6 частини вказаної квартири № 179 у будинку № 51 по Львівському шосе у м. Хмельницький, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності за законом від 22.11.2005 року. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 10 липня 1996 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом. У передбаченому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки постійно проживав із спадкодавцем та був зареєстрований за адресою спадкового майна, що підтверджується копією його паспорта та довідки за № 234 від 18 квітня 2016 року про реєстрацію його у спірній квартирі разом із матір»ю, [PERSON], яка померла 29.06.2015 року. Спадкодавець [PERSON] згідно тієї ж довідки з 1974 року і до дня своєї смерті проживала в квартирі № 179 по Львівському шосе, 51 у м. Хмельницькому та була зареєстрована за адресою цієї ж квартири. Відповідно до положень частини 3 статті Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З повідомлення нотаріальної контори від 27.05.2016 року за № 107/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Проте нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири № 179, що належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.11.2005 року, розташованої по Львівському шосе, 51 у м. Хмельницькому, мотивуючи свою відмову тим, що частка померлої за цим документом не зареєстрована. Відповідно до 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ. З врахуванням того, що спадкодавець не зареєструвала право власності на спадкове майно нотаріс правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві на одну шосту частину квартири, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, а відтак позивач не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. Факт родинних відносин спадкоємця першої черги за законом підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. За наведених обставин слід визнати за позивачем право власності, як спадкоємця за законом, на одну шосту частину квартири. На підставі наведеного та

Outcome: approved