Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

У січні 2014 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу, індексу інфляції та річних процентів. Позивач звернувся з позовом до суду з тих підстав, що відповідачі, які зареєстровані у [ADDRESS], наймачами якої вони є, починаючи з 01 квітня 2007 року не здійснюють у повному обсязі оплату за житлово-комунальні послуги та оплату за утримання будинку та прибудинкової території. В зв'язку з чим утворився борг, який станом на 01.09.2013 року складав 8016,90 грн., основного боргу, який разом із індексом інфляції та 3% річних складає 13.202,71грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку заборгованість не сплатили, незважаючи на попередження з боку балансоутримувача, позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення 13.202,71 грн., а також відшкодування судових витрат у сумі 229,40 грн. Відповідачі на виклики суду повторно не з'явилися, хоча були повідомлені про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслали. Ухвалою суду від 23 липня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані у [ADDRESS], наймачами якої вони є, починаючи з 01 квітня 2007 року не здійснюють у повному обсязі оплату за житлово-комунальні послуги та оплату за утримання будинку та прибудинкової території. В зв'язку з чим утворився борг, який станом на 01.09.2013 року складав 8016,90 грн., основного боргу, який разом із індексом інфляції та 3% річних складає 13.202,71 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку заборгованість не сплатили, незважаючи на попередження з боку балансоутримувача, позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення 13.202,71 грн., а також відшкодувати судові витрати у сумі 229,40 грн. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідачі з 01 квітня 2007 року по 01.09.2013 року не вносили у повному обсязі плату за житлово - комунальні послуги, що призвело до заборгованості, яка станом на 01.09.2013 року складає 8016,90 грн., основного боргу, який разом із індексом інфляції та 3% річних складає 13.202,71 грн., який добровільно відповідачі відмовилися погасити, позивач просить стягнути борг та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.. До того ж працівниками Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» Відповідачам було направлено попередження з пропозицією погашення заборгованості в добровільному порядку, яке залишилось ними без задоволення. Як посилається позивач у позовній заяві відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 162 ЖК України - наймач та повнолітні члени його сім`ї, які зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири та прибудинкової території, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору, укладеного з наймачем щодо плати за обслуговування та утримання будинку, прибудинкової території та плати за спожиті комунальні послуги. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 572 від 8.10.1992 року „Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" наймачі квартир вносять плату, зокрема, за обслуговування і ремонт будинку, а також оплачують спожиті комунальні та інші послуги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідачі мають відшкодувати позивачу судові витрати, які пов'язані з розглядом справи стягнути судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. Виходячи із зазначених положень, суд вважає, що відповідачі не надали доказів щодо спростування позовних вимог стосовно обов'язку своєчасного внесення плати за обслуговування та утримання будинку, прибудинкової території та плати за спожиті комунальні послуги, у тому числі не спростовано розмір нарахування боргу за квартирну плату та комунальні послуги. Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню у сумі 8016 (вісім тисяч шістнадцять) грн., 90 коп.; 4119 (чотири тисячі сто дев'ятнадцять) грн., 18 коп., - індекс інфляції та 1066 (одна тисяча шістдесят шість) грн., 63 коп. - 3% річних, а всього - 13.202 (тринадцять тисяч двісті дві) грн. 71 коп. На підставі ст. ст. 66, 67, 68,162, 191 ЖК України, ст.ст. 360, 382, 383 ЦК України та

Outcome: approved