Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. Судовим наказом Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.04.2018 року по справі № 649/186/18 було ухвалено стягнути з позивача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сімейний стан позивача, у порівняння із тим, який був на дату ухвалення рішення, змінився. На даний час донька позивача [PERSON] , постійно проживає у позивача та перебуває на його утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2021 року. Відповідач на утримання доньки коштів не надає, а позивач продовжує безпідставно їй перераховувати кошти на утримання дитини, яка фактично проживає у нього та яку позивач утримує. За таких обставин стягнення з позивача щомісячно 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, є безпідставним. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодчині платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів з січня 2021 року, які стягуються з нього на підставі судового наказу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.04.2018 року по справі № 649/186/18, яким було ухвалено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просить суд його задовольнити. Пояснив, що з січня 2021 року і по теперішній час дитина проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. [PERSON] дійсно є його дочкою. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та просить відмовити у його задоволенні, оскільки дитина [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , де і зареєстрована, та перебуває на її повному утриманні. Після розірвання шлюбу з позивачем донька проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Позивач проживає поруч і періодично бере доньку, вона жодним чином цьому не перешкоджає. Питання про визначення місцепроживання дитини з чоловіком, або через орган опіки чи у судовому порядку не вирішували. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судовим наказом Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року по справі № 649/186/18 було ухвалено стягнути з позивача на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 23.07.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.2019 року. Батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.09.2019 року. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.06.2020 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Сторонами після розірвнання шлюбу місце проживання дитини [PERSON] не визначалось. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2021 року складеного депутатом селищної ради Якименко В.Г. встановлено, що донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO]., з січня 2021 року проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що при складанні акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 29.05.2021 року, донька сторін [PERSON] на той момент перебувала з матір`ю позивача на вулиці. Обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] нею не проводилось, а вказаний акт обстеження нею було складено зі слів позивача. Додала, що зазначена адреса проживання дитини [PERSON] в акті обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2021 року, а саме по [ADDRESS] , є не вірною та зазначена помилково. При складанні акту обстеження вона не знала, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Суд не бере до уваги акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 29.05.2021 року, складений депутатом селищної ради Якименко В.Г., оскільки в ньому викладені недостовірні відомості щодо місця проживання дитини сторін [PERSON] , та ці обставини спростовуються поясненням свідка [PERSON] , яка у судовому засіданні підтвердила, що нею було складено вказаний акт обстеження лише зі слів позивача, зазначено не вірну адресу місця проживання дитини та не здійснювались обстеження житлово-побутових умов дитини. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу "Центр надання адміністративних послуг" Великолепетиської селищної ради від 05.10.2021 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 21.07.2016 року і по теперішній час. Враховуючи, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована і відповідач з якою і проживає дитина, а позивач не надав доказів обставин, що донька проживає з ним, а отже відсутні підстави для припинення стягнення аліментів, а тому суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є необгрунтованим і задоволенню не підлягає. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 2, 150, 180 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed