Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності даних в актовому записі про шлюб складеному 17.09.1965 року за №1672 Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ім`я матері його [PERSON] , [INFO] , допущена неправильність даних, а саме у імені нареченої « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та зобов`язати Херсонський міський відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про шлюб складений 17.09.1965 року за №1675, а саме шляхом виправлення ім`я нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Для оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу, яким йому було роз`яснено, що для оформлення спадщини необхідно надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу його матері [PERSON] з його батьком [PERSON] , зареєстрований в Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. У свідоцтві про шлюб [NUMBER] , яке заявником було надано нотаріусу, зазначено ім`я його матері « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Неправильність зазначення імені його матері « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » позбавляє його права на оформлення спадщини в зв`язку з чим змушений звернутись до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 травня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 31.05.2019 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2019 року витребувано матеріали спадкової справи та задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків. Заявник в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні її вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти встановлення юридичного факту. Суд, дослідив наявні письмові докази, встановив наступне. 17 вересня 1965 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрованого шлюб, про що Міським відділом ЗАГС м. Херсона 17.09.1965 року зроблено відповідний актовий запис за №1672, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, видане повторно серії [NUMBER] від 25.06.1985 року (арк. справи 17). [PERSON] , народився [INFO] року, відомості про батьків зазначено: батько [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.06.1975 року (арк. справи 11). [PERSON] , народився [INFO] року, відомості про батьків зазначено: батько [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.09.1979 року (арк. справи 12). Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пермяковою Л.І. 23.11.2012 року за реєстровим №1501, вбачається, що ім`я прізвище ім`я по батькові заповідача вказано [PERSON] (акр. справи 13). З свідоцтва про право власності виданого Фондом комунального майна м. Херсона 08.09.2004 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (арк. справи 15). Згідно довідки виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради №16-14-3672 від 09.04.2019 року, вбачається, що з 02.12.1976 року по 09.04.2019 року за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] (арк. справи 16). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.01.2018 року вбачається, що [INFO] [PERSON] померла (арк. справи). За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення правильності запису в актах громадянського стану" №12 від 07.07.1995 року роз`яснено, що згідно з ЗУ "Про органи реєстрації актів громадянського стану" і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно роз`яснень, що містяться в пункту 9 вказаної постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 даної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Рисовський проти України" (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип "належного урядування", як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про шлюб його матері [PERSON] , для заявника породжує юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення вказаної помилки можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про шлюб, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 05 червня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved