Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

У серпні 2018 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 14562,33 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 405,69 грн., посилаючись на те, що комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» здійснювало постачання тепла до квартири №68 по просп.Миру,22-а в м.Ізмаїлі Одеської області, проте відповідачі в порушення Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила) не оплачують надані послуги. Отже, за відповідачами обліковується заборгованість, яка утворилася станом на 01.08.2018 року з централізованого опалення в розмірі 14562,33 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 405,69 грн. Враховуючи вказане, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 14562,33 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 405,69 грн., та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, відповідачка [PERSON] викликалася через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктами 1,2,4 ч.1\~ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Судом встановлено, що договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачами не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачів надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачі не надавали, таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON] знаходяться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок за номером 6390, згідно якого склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 14562,33 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 405,69 грн., яка загалом утворилась за період з 01.07.2014 року по 31.07.2018 року (а.с.4). Власниками квартири №68 в будинку №22а по просп.Миру в м.Ізмаїлі Одеської області є [PERSON] (1/5 частка), [PERSON] (1/5 частка), [PERSON] (1/5 частка) та [PERSON] (2/5 частки) на підставі свідоцтва про право власності №253 від 09.04.1997 року, видане Ізмаїльське МБТІ, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №60п/125 від 07.04.1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.1998 року, посвідчений державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON] в реєстрі №1/2275, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №60п/125 від 24.04.1998 року, що підтверджується довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 11.07.2018 року №923 (а.с.6). Згідно розрахунку сума заборгованості, яка утворилася станом на 01.08.2018 року становить: за послуги з централізованого опалення в розмірі 14562,33 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 405,69 грн. Нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення проведено на підставі витягів з\~постанови НКРЕКП №146 від 17.10.2014 року, №1171 від 31.03.2015 року\~та\~№ 1171 від 31.03.2015 року\~в редакції від 09.06.2016 року, та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №461 від 07.06.2013 року. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 14562,33 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 405,69 грн. Відповідно до п.2 ч.2, ч.5 ст.49 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення позовних вимог на позивача покладається обовязок направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу. Згідно до ст.140 ЦПК України відправлення відповідної заяви про збільшення позовних вимог відноситься до судових витрат, повязаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved