Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 25 січня 2018 року. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на четвертому курсі денного відділення факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету на бюджетній основі. Дочка проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Дочка потребує коштів на харчування, придбання одягу та навчальних матеріалів, проте самостійно матеріально забезпечити дочку не спроможна. Єдиним доходом дочки є її стипендія, оскільки через навчання на денній формі вона не може працевлаштуватися. Відповідач зі своєї сторони матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровою, працездатною особою, працює в Державній прикордонній службі України, аліменти нікому не сплачує. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 04 лютого 2021 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до інформації з інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за трек-номером копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав особисто 12 лютого 2021 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 04 лютого 2021 року та з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі доказами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 1999 року, який розірваний рішенням Любомльського районного суду від 25 січня 2018 року (набрало законної сили 05 березня 2018 року). У період шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Згідно із копією довідки Національного авіаційного університету від 17 листопада 2020 року № 733/12 [PERSON] навчається на четвертому курсі денного відділення факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету. Термін навчання за освітнім ступенем "Бакалавр" з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Судом встановлено, що дочка сторін [PERSON] досягла повноліття, її вік є меншим 23 років, вона продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відзиву на позов чи будь-яких інших письмових заперечень відповідач не подав, тим самим не спростував викладених у позові доводів позивача. Зокрема, позивач зазначає про працевлаштованість відповідача, а відтак наявність у нього регулярного доходу. Цих фактів відповідач жодним чином не заперечив і не довів існування у нього обставин, які унеможливлюють сплату аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку із її навчанням у заявленому позивачем розмірі. Також не заперечив того, що повнолітня дочка проживає разом із позивачем. Зазначене дає підстави для висновку, що тягар по утриманню дочки у зв`язку із її навчанням лежить саме на позивачу. Зазначене у своїй сукупності дає суду підстави для висновку про обґрунтованість і доведеність заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі. Згідно із ст.ст.191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved