Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулась з позовом, в якому, з урахуванням останньої редакції уточнених позовних вимог та зміни предмету позову, просить визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» щодо відмови укласти з [PERSON] на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам, договір про відкриття банківського особового (поточного, 2620) рахунку в іноземній валюті (дол. США) для здійснення з його використанням касових операцій щодо приймання, видачі та перерахування грошових коштів в іноземній валюті та зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» вчинити певні дії, а саме: укласти з [PERSON] на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам, договір про відкриття банківського особового (поточного, 2620) рахунку в іноземній валюті (дол. США) для здійснення з його використанням касових операцій щодо приймання, видачі та перерахування грошових коштів в іноземній валюті. Для укладання договору здійснити, як того вимагає ст. 9 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", процедуру ідентифікації та верифікації [PERSON] за оригіналами паспорта та ідентифікаційного коду. В тексті договору викласти умови відкриття, ведення та закриття банківського рахунку, тарифи та всі суми коштів, які споживач має сплатити за договором банківського рахунку. В обгрунтування позовних вимог вказала, що відповідач безпідставно та необґрунтовано відмовив позивачу в укладені договору про відкриття банківського поточного рахунку в іноземній валюті (доларах США) для здійснення розрахунково-касових операцій, що є грубим порушенням актів цивільного законодавства, нормативно правових актів Національного банку України і законних прав та інтересів споживача фінансових послуг. Позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог в повному обсязі, надав письмові заперечення та вказав, що договір банківського рахунку укладається шляхом приєднання клієнта до публічної пропозиції укладення договору (оферта), а саме до Умов і правил надання банківських послуг (далі - Умов та правил) розміщених на офіційному сайті в мережі Інтернет, також вказав, що Банк не відмовляв позивачу в укладенні договору, Банком було запропоновано позивачу відкрити карту для виплат для обслуговування якої буде відкритий поточний рахунок. Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає, що позов не підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційної гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 10 ЦПК України. На суд покладається обов'язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України). 15.11.2016 року позивач звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з пропозицією про укладення банківського клієнтського рахунку в іноземній валюті (долар США) для здійснення розрахункових касових операцій щодо видачі або приймання готівкових грошових коштів. Пункт 3 прохальної частини пропозиції викладений наступним чином: «на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам, відкрити на ім'я - [PERSON] (ІПН [NUMBER]) у ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 143) банківський клієнтський рахунок в іноземній валюті (дол.США), для здійснення розрахункових касових операцій щодо видачі або приймання готівкових грошових коштів в іноземній валюті (долар США), за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.» Сторона відповідача вказала, що

Outcome: dismissed