Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач 20.11.2014р. звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 170497 грн. 86 коп. матеріальної та 100000 грн. моральної шкоди, завданої злочином. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за вчинення ними корисливих злочинів. Рішенням Стрийського міжрайонного суду Львівської області від 18.03.2009р. стягнуто з Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Стрийської філії КС «Християнська злагода» на користь [PERSON] 146592 грн. 36 коп., невиплачені відсотки у сумі 3452,05 грн. та 2198 грн. 88 коп. штрафних санкцій. У Галицькому ВДВС ЛМУЮ перебуває зведене виконавче провадження №30960586, в склад якого входить 524 виконавчих документів на загальну суму 34074108,55 грн. з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб, в складі якого перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2983/09, виданого 22.04.2010р. Стрийським міжрайонним судом Львівської області про стягнення з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь позивача 146592 грн. 36 коп. боргу. На даний час позивачу не виплачено 146592 грн. 36 коп. основного боргу, 20712 грн. 30 коп. невиплачених відсотків та 13193 грн. 20 коп. штрафних санкцій, а всього 170497 грн. 86 коп. матеріальної шкоди. Крім того, [PERSON] було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у перенесених ним моральних стражданнях, оскільки покладені ним кошти на розрахункові рахунки КС «Християнська злагода» були зароблені його важкою працею в селянському підсобному господарстві і фактично були єдиним джерелом подальшого проживання для нього і його сім'ї, оскільки за станом здоров'я він не міг більше працювати, яку він оцінив у 100000 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та доповнив, що його визнано потерпілим по кримінальній справі про обвинувачення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за вчинення ними корисливих злочинів. Станом на сьогоднішній день КС «Християнська злагода» не повернула йому кошти за рішенням Стрийського міжрайонного суду Львівської області від 18.03.2009р., чому він звернувся з вказаним позовом, який просить задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечили та зазначили, що дійсно в провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за вчинення ними корисливих злочинів, по якій триває судове слідство і обвинувальний вирок щодо підсудних, що є відповідачами по даній справі не постановлено. Крім того, рішенням Стрийського міжрайонного суду Львівської області від 18.03.2009р. вже стягнуто з КС «Християнська злагода» на користь позивача вказану суму заборгованості. Вважають, що відсудні правові підстави для задоволення вимог позивача, а тому просять в позові відмовити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви, в яких проти позову заперечили та просять розглядати справу у їх відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомили і суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши кримінальну справу №1309/9648/12, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Частина 1 ст.1167 ЦК України вказує, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як встановлено судом, рішенням Стрийського міжрайонного суду Львівської області від 18.03.2009р. стягнуто з Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Стрийської філії КС «Християнська злагода» на користь [PERSON] 146592 грн. 36 коп., невиплачені відсотки у сумі 3452,05 грн. та 2198 грн. 88 коп. штрафних санкцій. На підставі вказаного рішення суду 22.04.2010р. Стрийським міжрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист №2-2983/09. Також встановлено, що у Галицькому ВДВС ЛМУЮ перебуває зведене виконавче провадження №30960586, в склад якого входить 524 виконавчих документів на загальну суму 34074108,55 грн. з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб, в складі якого перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2983/09, виданого 22.04.2010р. Стрийським міжрайонним судом Львівської області про стягнення з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь позивача 146592 грн. 36 коп. боргу. Наведене також підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2012р. /а.с.23-26/, листами управління ДВС ГУЮ у Львівській області від 20.09.2012р., від 07.05.2013р., від 19.09.2013р., від 21.06.2012р., від 06.03.2014р. /а.с.103, 104, 105, 107-108, 109-110/ та постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 08.08.2012р. /а.с.106/. В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа№1309/9648/12 про обвинувачення [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 та ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 та ч.4 ст.358; ч.2 ст.366 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч. 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 та ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3, та ч. 4 ст.358; ч.2 ст.366 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28, ч.3 та ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 та ч. 4 ст.358; ч.2 ст.366 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28, ч.3 та ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч. 3 та ч. 4 ст.358; ч.2 ст.366 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч. 2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 та ч. 4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.4 ст.190, ч.3 та ч. 4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.4 ст.190, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.4 ст.190; ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.4 ст.190; ч. 3 та ч. 4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.4 ст.190; ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.4 ст.190; ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.4 ст.190; ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.4 ст.190; ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.4 ст.190, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України; [PERSON] за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; [PERSON] за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.2 ст.209; ч.2 ст.27, ч.2 ст.366; ч.3 ст.190; ч.3 та ч.4 ст.358 КК України та [PERSON] за ч.4 ст.190, ч.3 та ч.4 ст. 358, ч.2 ст.383 КК України, по якій триває судове слідство і обвинувальний вирок щодо вказаних підсудних ще не постановлено. Постановою про визнання потерпілим по справі від 04.11.2010р. /а.с.64 т.82 кримінальної справи №1309/9648/12/, [PERSON] визнано потерпілим по кримінальній справі №141-3097. Згідно постанови, упродовж 2006-2008рр. працівники КС "Християнська злагода" проводили залучення коштів від її вкладників, частину з яких привласнили, чим заподіяли матеріальну шкоду на суму депозитів, зокрема, таким чином були залучені кошти в [PERSON], які по даний час йому не повернуті. Оскільки, на даний час судом не постановлено обвинувального вироку щодо підсудних, які є відповідачами по даній справі, їх вина не доведена, то суд вважає, що позивач передчасно звернувся з даним позовом до суду. Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачем не представлено, а судом не здобуто належних доказів на підтвердження того, що майнова і моральна шкода завдана [PERSON] з вини відповідачів, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed