Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредитної лінії №8/2007/980-МК37/10 від 20 квітня 2007 року у сумі 22 432 грн. 92 коп., а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе за цим договором зобов'язання, внаслідок чого й утворилася заборгованість. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. В письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у відсутності свого представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи їм було повідомлено у встановленому законом порядку. При цьому відповідач [PERSON] 11.02.2016 року звернувся до Жовтоводського міського суду з заявою про розгляд справи без його участі та проти задоволення позову заперечував. Одночасно відповідач просив долучити до матеріалів справи довідку від 02.02.2016 року надану на його запит позивачем про те, що станом на 01.02.2016 року заборгованість по кредитному договору №8/2007/980-МК37/10 від 20 квітня 2007 року погашено в повному обсязі, кредит закрито. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії №8/2007/980-МК37/10, відповідно до умов якого Банк відкрив позичальнику кредитну лінію у сумі 25000 грн. з виплатою відсоткової ставки у розмірі 20 % річних зі строком повернення кредиту до 20 квітня 2014 року. Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору, видача кредиту за даним договором здійснюється окремими траншами, після підписання додаткових угод. (а.с.9-10) 20 квітня 2007 року між тими самими сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору кредитної лінії №8/2007/980-МК37/10 від 20 квітня 2007 року, відповідно до умов якої, сторони домовились про надання позичальнику траншу у розмірі 25 000, 00 грн. (а.с.11) 05 листопада 2007 року між тими самими сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору кредитної лінії №8/2007/980-МК37/10 від 20 квітня 2007 року, відповідно до умов якої, сторони домовились про надання позичальнику траншу у розмірі 20 000, 00 грн.(а.с.12) 01 серпня 2008 року між тими самими сторонами укладено Додаткову угоду № 3 до Договору кредитної лінії №8/2007/980-МК37/10 від 20 квітня 2007 року, відповідно до умов якої, сторони домовились про надання позичальнику траншу у розмірі 30 000, 00 грн.(а.с.13) Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] 20.04.2007 року був укладений договір поруки №8/2007/980-МК37/10/2, відповідно до умов якого вона зобов'язувалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] за кредитним договором.(а.с.16) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] 20.04.2007 року був укладений договір поруки №8/2007/980-МК37/10/3, відповідно до умов якого він зобов'язувався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] за кредитним договором. (а.с.17) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] 20.04.2007 року був укладений договір поруки №8/2007/980-МК37/10/4, відповідно до умов якого вона зобов'язувалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] за кредитним договором. (а.с.18) Позичальник зобов'язання за договором не виконував, в зв'язку з чим, станом на 06 квітня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 22 432 грн. 92 коп., в тому числі: 10 429 грн. 08 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 4 464 грн. - заборгованість по процентам; 3 823 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 3 761 грн. 09 коп. - штрафи, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредитної лінії №8/2007/980-МК37/10 від 20 квітня 2007. (а.с.14-15) Однак, до винесення рішення по справі відповідач [PERSON] надав суду довідку від 02.02.2016 року видану Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» про те, що станом на 01 лютого 2016 року заборгованість по кредитному договору №8/2007/980-МК37/10 від 20 квітня 2007 ним погашена в повному обсязі, кредит закрито.(а.с. 45) З урахуванням встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» слід відмовити, оскільки до постановки судового рішення відповідач [PERSON] у повному обсязі задовольнив вимоги банку у добровільному порядку. Відповідно до положень ст.ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачів на користь позивача не підлягає стягненню сплачений останнім при подані позовної заяви судовий збір. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: dismissed