Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

08.02.2019 р [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] також відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та у вступному слові пояснили, що позивач [PERSON] є бабусею неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться на її утриманні та проживають в її сім`ї протягом останніх восьми років. З 2000 року дочка позивачки [PERSON] - відповідачка [PERSON] співмешкала у м. Києві з відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON] . З 2005 року відповідачі стали проживати окремо та відповідачка [PERSON] разом з дочкою стала проживати у м. Славута. [PERSON] до неповнолітньої своєї дочки [PERSON] ніколи не приїжджає, її життям та здоров`ям не цікавиться, про неї не піклується, не надає кошти на утримання, не бере участі у розвитку її світогляду та підготовці до самостійного життя. У нотаріально посвідченій заяві не визнає себе батьком [PERSON] та просить позбавити батьківських прав щодо неї. У 2007 року відповідачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який у 2012 був розірваний, а потім повторно зареєстрований. У 2013 р у цьому шлюбі [PERSON] народила сина [PERSON] . проте, сімейні відносини з [PERSON] не зберегла, знову розлучилася, неодноразово виїжджала за межі України на заробітки. При цьому, [PERSON] життям та здоров`ям своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не цікавиться, не бере участі в їх утримання та вихованні, не надавала допомоги в оформленні інвалідності дочки [PERSON] та її реабілітації, не цікавиться її навчанням та позашкільними інтересами, ніколи не організовувала дозвілля дітей, не бере участі у підготовці [PERSON] до самостійного життя, а малолітнього [PERSON] - до школи; не організовувала їх відпочинок та лікування. Улітку 2017 р [PERSON] виїхала на заробітки за межі України і з того часу до дітей не приїжджала, з лютого 2018 р припинила навіть телефонне спілкування, її місце знаходження не відоме. Тому позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити з наведених підстав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась без поважних причин, хоча повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, відзив на позов не подала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання. В поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю та вказав, що не визнає себе батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , просить позов розглянути за його відсутності. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав, не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо їх спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, свідків, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 03 березня 2004 року (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 13 вересня 2012 року державним реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області внесено запис про реєстрацію актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.32). У даному шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження виданим 16 липня 2013 року (а.с.12). Згідно з довідкою Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 9528 від 19.11.2018 р, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: позивачка - [PERSON] , [INFO] , відповідачка - [PERSON] , [INFO] , неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Мати неповнолітніх - відповідачка [PERSON] , 1977 р.н., виїхала за кордон на роботу та з 13 червня 2017 року і по даний час її місцезнаходження невідоме. [PERSON] займається вихованням онуків (а.с.20). Згідно з інформаційним листом № 01-31/276 від 13 листопада 2018 року ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 м. Славути [PERSON] навчається у ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 м. Славути Хмельницької області. За час навчання дитини у середній школі з 2015 року по 2016 рік мати учениці - [PERSON] цікавилась навчанням дочки: відвідувала батьківські збори, спілкувалась в телефонному режимі. Після початку навчального 2016 року зв`язок з мамою припинився. Під час відвідування учениці вдома, зі слів бабусі [PERSON] стало відомо, що [PERSON] поїхала на заробітки за кордон і перестала виходити на зв`язок. Другий рік поспіль її в Україні немає. Процесом виховання та навчання [PERSON] опікується бабуся (а.с.19). Також, згідно з інформацією, наданою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 м. Славути від 13.11.2018 р № 01-31/276 батько [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] жодного разу школу не відвідав, навчанням дочки не цікавився. Під час відвідування учениці вдома спілкування з батьком не відбулося, тому що батьки разом не проживають. Зі слів [PERSON] зроблено висновок про те, що батько дочкою не опікується, вихованням не займається, матеріально не допомагає (а.с.18). Як вбачається з довідки Будинку дитячої творчості виконавчого комітету Славутської міської ради від 19.11.2018 р № 65, [PERSON] , [INFO] , відвідує клуб «Малюк» Будинку дитячої творчості з 15 вересня 2017 року по теперішній час. За цей період керівник клубу Романюк Л. Д. жодного разу не бачила, а тим більше не спілкувалась з мамою дитини, опікується [PERSON] бабуся [PERSON] і тато - [PERSON] (а.с.17). З актів обстеження житлово-побутових умов позивачки [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] і малолітнього [PERSON] вбачається, що [PERSON] та її неповнолітні онуки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані в [ADDRESS] розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, та складається з 5 кімнат. Загальна площа будинку становить 104 кв.м., а житлова площа - 76 кв.м. з усіма комунальними зручностями. Умови проживання задовільні. Будинок мебльований усіма необхідними меблями, побутовою технікою та оргтехнікою. В будинку чисто. Діти мають окрему кімнату, де розташовані двохярусне ліжко, робочий куточок, шафа, книги відповідно до віку, іграшки, особисті речі дітей. Стосунки в сім`ї доброзичливі, вихованням неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] займається баба - [PERSON] та батько [PERSON] Мати дітей протягом двох років з дітьми не живе, їхнім життям не цікавиться (а.с.29-30). Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її мамою та мамою неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] . Вона з сестрою і братом проживають у бабусі - [PERSON] Мама - [PERSON] їх життям не цікавиться, участі у вихованні не бере, не надає коштів на утримання, не цікавиться здоров`ям та навчанням, не здійснює підготовку [PERSON] до самостійного життя, а Іванка - до школи, ніколи не організовувала відпочинок дітей, проживаючи разом, була агресивною, понад рік про неї немає жодних відомостей. Свідок [PERSON] показала, що проживає по сусідству з [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] має неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Проте, [PERSON] вихованням дітей не зааймається, коштів на їх утримання не надає, не цікавиться здоров`ям дітей, не брала участі у реабілітації [PERSON] , яка має захворювання хребта і їй встановлена група інвалідності. Малолітнім [PERSON] опікується бабуся - [PERSON] та його батько [PERSON] Батько [PERSON] - [PERSON] ніколи до [PERSON] в м. Славуту не приїжджав, зі слів [PERSON] відомо, що коштів на утримання [PERSON] він не надає, участі в її вихованні не приймає. Неповнолітня [PERSON] пояснила, що свого батька - [PERSON] бачила у ранньому дитинстві і не може відтворити в пам`яті його образ. Батько до неї ніколи не приїжджав, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її життям, участі у її вихованні не приймає. Мама - [PERSON] мало часу проводила з нею та малолітнім братом [PERSON] ; часто була агресивною до неї та брата, іноді застосовувала фізичне насилля. У неї ніколи не було з матір`ю довірливих відносин, вона не ділилася з нею своїми переживаннями, проблемами та успіхами. Мати не цікавилася колом її друзів, середовищем її спілкування; не готовила її до дорослого життя; не організовувала її дозвілля; не брала участі у вихованні брата. З 2017 р мати з ними не проживає, не телефонує, не допомагає матеріально; її місце перебування невідоме. Вона наполягає на позбавленні відповідачів батьківських прав. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області у висновку від 18.12.2018 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , так як вони не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти (а.с. 31). Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області Суханевич Г.В. письмовий висновок підтримала та пояснила, що [PERSON] ніколи не бачила, про його небажання брати участь у вихованні та утриманні неповнолітньої дочки [PERSON] відомо зі слів [PERSON] , а також слідує із його заяви про невизнання [PERSON] своєю дочкою та про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки [PERSON] . [PERSON] один раз була на засіданні органу опіки та піклування, коли вирішувалось питання про участь [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON] , [INFO] На засіданні [PERSON] була агресивною, кричала, не погоджувалась на конструктивну розмову, справила враження неврівноваженої особистості. Оскільки відповідачі не спростували доказів про те, що вони не беруть і не бажають брати участь в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей, то вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. З досліджених доказів вбачається, що відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] умисно ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток неповнолітніх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними з агальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти; проживають окремо, з дітьми не спілкуються та не беруть участі в їх утриманні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як умисне, свідоме нехтування батьківськими обов`язками та ухилення від виховання дітей . Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Але за вказаних обставин, позбавлення відповідачів батьківських прав служитиме найкращим інтересам дітей. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved