Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Жовтневий психоневрологічний інтернат (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2007 року визнаний недієздатним та перебуває під опікою заявника на повному державному утриманні. В результаті лікувально-профілактичних заходів у [PERSON] відбулось покращення психічного стану, він може обслуговувати себе самостійно У нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин заявник просив поновити цивільну дієздатність [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2007 року у справі № 2-о-142/2007 [PERSON] визнано недієздатним та встновлено над ним опіку Смілянським дитячим будинком- інтернатом (а.с. 2). Відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року у справі № 709/1611/18 від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] звільнено Смілянський дитячий будинк- інтернат та встановлено над ним опіку Жовтневим психоневрологічним інтернатом (а.с. 3). Відповідно до копії витягу з наказу Жовтневого психоневрологічного інтернату від 2 серпня 2018 року № 24 підопічного [PERSON] включено в списки підопічних та в списки на обслуговування (а.с. 4). З копії довідки до акта огляду МСЕК від 19 січня 1999 року серії МСЕ № 013846 вбачається, що [PERSON] має 2 групу інвалідності з дитинства безстроково та є непрацездатним (а.с. 5). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 31 липня 2020 року № 301 [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання, а саме легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності (IQ = 55), що супроводжується різко-вираженою недостатністю критичних і прогностичних функцій, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними на теперішній час та в подальшому (а.с. 42-44). Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, згідно з якою за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Процесуальний порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та відповідні роз`яснення обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я особи або її видужання. За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, та судом не встановлено значне поліпшення його стану здоров`я. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed