Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

03.07.20105 року представник Одеського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] (далі - відповідач), [INFO] на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (далі - ОДУВС), 14552 чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 80 копійок. Стягнути з [PERSON], [INFO] на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник ОДУВС у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав суду докази сплати ним в добровільному порядку стягуваної суми. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідач у 2012 році був зарахований курсантом 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» до ОДУВС, був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання та присвоєно звання " рядовий міліції " про що свідчить витяг з наказу ОДУВС від 15.08.2012 № 82 о/с. 03.09.2012 року між ОДУВС з одного боку, Головним управлінням МВС України в Одеській області, з іншої сторони, та громадянином [PERSON], [INFO], був укладений Договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ (надалі - Договір). Згідно з п. 2.1. даного Договору Університет зобов'язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно - правовими актами МВС України, працевлаштування випускника (згідно з персональним розподілом) після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації. Особа, яка навчається, в свою чергу, згідно з п. 2.3. даного Договору зобов'язана виконувати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання, оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету, дотримуватися вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС. 15.03.2014 курсант 2-го курсу [PERSON] звернувся до керівництва університету з рапортом про звільнення за власним бажанням. Відповідно до наказу ОДУВС від 17.03.2014 № 21 о/с відповідач був відрахований з університету за власним бажанням та звільнений з органів внутрішніх справ України. Таким чином відповідач не виконав умови Договору, а саме п.п. 2.3.1, 2.3.2., 2.3.6 п. 2.3., а також порушив п. 3 Договору, в якому передбачені підстави на відшкодування витрат на підготовку, а саме дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладів МВС Україні у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни. Відповідно до «Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним правлінням або управлінням МВС та особою. Згідно з вищезазначеними нормативно-правовими актами на курсанта [PERSON] з 15.08.2012 року по 17.03.2014 pоку, МВС України через університет фактично витрачалися бюджетні кошти, що відповідно до розрахунку вартості утримання курсанта, [PERSON] склала суму 14552,80 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 80 копійок, які МВС України затратило на його утримання в університеті. 22.07.2015 року ОДУВС надав на адресу суду клопотання про долучення доказів з додатком про рух відшкодування коштів за навчання по відрахованому курсанту [PERSON], де станом на 17.07.2015 року залишок невідшкодованої суми становить 10000,00 (десять тисяч) гривень. Відповідно до наданих до суду відповідачем квитанцій щодо відшкодування за навчання, відповідач сплатив на користь ОДУВС вказану заборгованість в сумі 10000,00 (десяти тисяч) гривень під час судового розгляду справи, що підтверджується квитанцією №0.0.410828151.1 від 17.07.2015 року про сплату. Крім цього, відповідачем було сплачено судові витрати понесені ОДУВС при подачі позовної заяви до суду у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією № 0.0.410830576.1 від 17.07.2015 року. Позивач, що був повідомлений про сплату відповідачем під час судового розгляду справи стягуваної суми, правом відмовитися від позову, передбаченим ч. 2 ст.. 31 ЦПК України, не скористався. У зв'язку з виконанням позовних вимог відповідачем добровільно під час судового розгляду справи позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed