Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 24 травня 2017 року між ним, [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис №747. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. В обґрунтування позову позивач вказав, що з 2018 року між ним та відповідачкою припинились шлюбні відносини, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують один одного матеріально. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою, тому просить їх шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 24 травня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №747. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] залишила собі дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.5). Крім того, в ході розгляду справи судом встановлено, що 28 вересня 2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №49. Після державної реєстрації вказаного вище шлюбу громадянка [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно відповідей наданих на запит суду Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що на даний час в актових записах про шлюб №747 від 24.05.2017 та №49 від 28.09.2019 відсутні відмітки про їх розірвання (а.с.17, 21-22). Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до статті 39 СК України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Недійсним є шлюб, зареєстрований між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою. Недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка визнана недієздатною. За заявою заінтересованої особи орган державної реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб, зареєстрований з особами, зазначеними у частинах першій - третій цієї статті. Якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу. Актовий запис про шлюб анулюється незалежно від смерті осіб, з якими було зареєстровано шлюб (частини перша - третя цієї статті), а також розірвання цього шлюбу. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідачка по справі [PERSON] не розірвавши у встановленому вимогами чинного законодавства порядку шлюб з [PERSON] , питання про розірвання якого є предметом розгляду даної цивільної справи, уклала ще один шлюб, в результаті якого змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Таким чином, на даний час [PERSON] , [INFO] , перебуває одночасно в двох зареєстрованих шлюбах. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості в судовому порядку вирішити питання про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , оскільки шлюб укладений 28 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №49 не визнано недійсним та не повернуто сторони в становище яке існувало до його укладення. Крім того, на даний час громадянка [PERSON] з якою позивач укладав шлюб має інше прізвище, а не таке як вказано в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] . Таким чином, розірвати шлюб [PERSON] саме з громадянкою [PERSON] , без вирішення питання щодо недійсності укладеного [PERSON] 28 вересня 2019 року за актовим записом №49 ще одного шлюбу та анулювання свідоцтва про шлюб, неможливо.

Outcome: dismissed