Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.03.2019 року КС «Оберіг» в особі голови правління [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 30.12.2017 року між Кредитною спілкою Оберіг та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено договір про споживчий кредит №354к19 за програмою "Стандарт", за яким останньому було надано кредит на загальну суму 8500,00 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1753% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобовязувався вносити не пізніше 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 30 грудня 2018 року. Однак відповідач свої зобовязання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 30.12.2018 року заборгованість перед позивачем в загальній сумі становить 12708,73 грн. З метою забезпечення виконання зобовязання позичальника за даним договором 30.12.2017 року укладений договір поруки №354к19 з [PERSON] та [PERSON], відповідно до умов якого останні взяли на себе солідарну з [PERSON] відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вмоги визнав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подала. Відповідач [PERSON] до суду також не з'явилася, повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подала. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Встановлено, що між сторонами 30.12.2017 року було укладено договір про споживчий кредит №354к19 за програмою "Стандарт", за яким КС Оберіг зобовязувалась надати грошовий кредит у сумі 8500,00 грн., а [PERSON] повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти, нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 30.12.2018 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 12708,73 грн., а саме: заборгованость по сплаті кредиту - 8096,15 грн. та проценти за користування кредитом 4612,58 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 12708,73 грн. Відповідач [PERSON] не надав будь-якого розрахунку на спростування позиції позивача щодо розміру заборгованості. Згідно з п.1.2, 3.1 договору поруки №354к19 від 30.12.2017 року, укладеного між КС Оберіг та [PERSON], [PERSON] сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по договору споживчого кредиту №354к19, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Крім того, суд стягує з відповідачів 1921,00 гривню судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви в дольовому порядку.

Outcome: approved