Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків. У заяві вона вказала, що [INFO] народила дочку [PERSON] . Під час реєстрації народження доньки в Колиндянській сільській раді її прізвище у свідоцтві про народження помилково вказали не [PERSON] , а [PERSON] , у графі мати прізвище матері також вказали [PERSON] . Пізніше дочка отримала паспорт, в якому згідно свідоцтва про народження її прізвище також вказано [PERSON] . Вважає, що помилка у написанні її прізвища та прізвища дочки відбулася через неправильний переклад прізвища з української мови на російську мову. Вказані розбіжності у написанні прізвища матері та дочки перешкоджають їй у здійсненні цивільних прав. Так, при оформленні пенсії за віком у загальний страховий стаж [PERSON] не було зараховано термін її перебування у декретній відпустці та відпустці по догляду за дочкою. Пенсійний фонд не зарахував декретну відпустку у загальний стаж через різне написання їхніх прізвищ. Вирішити дане питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану немає можливості, так як дочка [PERSON] відмовляється змінювати своє прізвище, зміна прізвища потягне за собою необхідність змінювати багато документів. А тому [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Колиндяни Чортківського району, є її дочкою. В лютому 2021 року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло заперечення на заяву [PERSON] , в якому управління зазначило, що відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. У заяві про встановлення факту родинних відносин не доведено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Пунктом 3 ч. 3 вищевказаної Постанови встановлено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У заяві [PERSON] зазначає, що встановлення факту необхідне їй для перерахунку пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме права на пенсію. Враховуючи наведене, вважають, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин повинна бути залишена без розгляду. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Колиндянської сільської ради Чортківського району - в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про слухання справи без участі представників. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Некрасово Красногвардійського району Кримської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 4 вересня 1997 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 24 жовтня 2006 року. Згідно довідки № 845 від 01 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована в с. Колиндяни Чортківського району з 14 жовтня 1986 року по 12 жовтня 2016 року і разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] , [INFO] , з 25 листопада 1989 року. З довідки Колиндянської сільської ради Чортківського району № 450 від 27 лютого 2020 року, яка видана на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1987-1999 роки, вбачається, що [PERSON] по наявних документах працювала в колгоспі «Іскра» з 01.01.1987 року по 31.12.1999 року, в 1990 році перебувала у декретній відпустці. З довідки Чортківського відділення обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 22 січня 2021 року № 21/02-12 вбачається, що заявниця [PERSON] дійсно перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області і одержує пенсію за віком. Загальний страховий стаж 26 років 6 місяців і 6 днів. З розрахунку стажу [PERSON] вбачається, що за період з 1 січня 1991 року по [INFO] (період після народження дочки) їй зараховано в стаж лише 5 місяців і 4 дні, 2 місяці і 5 днів в 1991 році та 2 місяці і 29 днів в 1992 році. Отже, зазначеними документами спростовується заперечення заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо того, що встановлення факту родинних відносин пов`язано з вирішення спору про право, а саме: права на пенсію, оскільки заявниця таку пенсію вже отримує. Водночас Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нічого не зазначило про заперечення щодо зарахування в стаж роботи заявниці періоду перебування її в відпустці в зв`язку з народження дочки [PERSON] , що дає підстави суду для висновку про відсутність таких заперечень зі сторони заінтересованої особи, а це з врахуванням вищезазначених обставин, дає підстави задовольнити заяву [PERSON] .. При цьому в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що заявниця є її матір`ю і в написанні прізвища в її документах та документах матері є розбіжність. Для усунення такої розбіжності її необхідно міняти свої документи та документи дитини, а це пов`язано з певними матеріальними витратами. Оскільки вона таких коштів не має, а тому відмовляється це робити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] .. Вказане також підтверджується і фотографією заявниці з дочкою, яка долучена до матеріалів справи. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на зарахування в стаж періоду перебування її в відпустці по догляду за дитиною, чим порушуються її права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved