Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У лютому 2014 року ПрАТ СК "ВУСО" звернулося з позовом до [PERSON], Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" про відшкодування майнової шкоди. Свої вимоги мотивують тим, що між ними та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 083298-02-15-01 від 29.05.2012 року, за яким були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу "Chevrolet Aveo" д.н.з. [NUMBER]. Зазначають, що 16 липня 2012 року у м. Миколаєві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Chevrolet Aveo" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та "ВАЗ" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2012 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказали, що у результаті даного ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ СК "ВУСО" автомобіль. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ "НФСК "Добробут", в результаті чого у позивача виникло право на відшкодування шкоди, завданої ДТП. Відповідно до рахунку - фактури від 17.07.2012 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Chevrolet Aveo" д.н.з. [NUMBER] становить 13 988 грн. 98 коп., дану суму позивач сплатив страхувальнику на підставі страхового акту від 10.08.2012 року. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності ПрАТ "НФСК "Добробут" становить 50 000 грн. 00 коп., франшиза 510 грн. 00 коп. Посилаючись на те, що відповідачі у добровільному порядку не виплачують розмір матеріального збитку, позивач просить стягнути з ПрАТ "НФСК "Добробут" на свою користь розмір майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 13 478 грн. 98 коп., стягнути з [PERSON] на свою користь суму франшизи у розмірі 510 грн. 00 коп., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини поважності неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що автомобіль "Chevrolet Aveo" д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 6). 29 травня 2012 року між ПрАТ СК "ВУСО" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 083298-02-15-01, відповідно до п. 1.1. якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу "Chevrolet Aveo" д.н.з. [NUMBER] ( а.с. 11-15). 16 липня 2012 року у м. Миколаєві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Chevrolet Aveo" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та "ВАЗ" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2012 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 9-10). 18 липня 2012 року [PERSON] звернулася до ПрАТ СК "ВУСО" з заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 16). Відповідно до рахунку-фактури № СЧ-0000675 від 17 липня 2012 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Chevrolet Aveo" д.н.з. [NUMBER] становить 14 888 грн. 98 коп. (а.с. 19). Згідно звіту ЗАТ УЦПЗ "Експерт-Сервіс" № 12/8/3 від 06 серпня 2012 року відновлювальний ремонт автомобіля "Chevrolet Aveo" д.н.з. [NUMBER] становить 13 616, 92 коп. (а.с. 20-24). 10 серпня 2012 року ПрАТ СК "ВУСО" здійснило розрахунок страхового відшкодування та складено страховий акт (а.с. 35). Відповідно до платіжного доручення № 9811 від 10.08.2012 року позивач виплатив страхове відшкодування [PERSON] в сумі 13 988, 98 коп. (а.с. 36). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "НФСК "Добробут" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1363379, за яким ліміт відповідальності ПрАТ "НФСК "Добробут" становить 50 000 грн. 00 коп., франшиза 510 грн. 00 коп.(а.с. 37). З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2012 року позивачем на ім'я ПрАТ "НФСК "Добробут" було направлено претензію (а.с. 38-40). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. За таких обставин, ПрАТ "НФСК "Добробут" повинно нести відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування перед позивачем, а відтак з нього підлягають стягненню 13 478, 98 грн. (13 988, 98 грн. - 510 грн. франшиза) на користь позивача, що були сплачені ПрАТ СК "ВУСО" на користь [PERSON], а з [PERSON] слід стягнути на користь позивача майнову шкоду в розмірі 510 грн. 00 коп. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з ПрАТ "НФСК "Добробут" на користь ПрАТ СК "ВУСО" підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 200 грн. 00 коп., а з [PERSON] 43 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved