Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить: - встановити юридичний факт родинних відносин, про те, що [PERSON] , яка померла, [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за нею - [PERSON] право власності на житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за нею - [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0512 га, яка розташована по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . На випадок своєї смерті спадкодавиця заповіту не залишала, позивач як спадкоємиця першої черги за законом, у встановлений законом строк звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Однак, державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала правовстановлюючих документів на спадковий будинок, та крім цього позивачем не підтверджені родинні відносини між спадкодавцем та [PERSON] . Зокрема, у свідоцтві про народження спадкодавця, її матір`ю вказана - [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вказано - [PERSON] . Тому через неможливість в позасудовому порядку вирішити дане питання позивач звернулася до суду. В судовому засіданні позивач вимоги викладені у позові підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача - Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши і оцінивши в сукупності надані суду письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Із матеріалів справи вбачається, що спадковий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 03.12.1970 року, виданого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Баклан Е.М.; та свідоцтва про право на спадщину від 03.12.1970 року, виданого цим же нотаріусом (а.с.13-14). 14.10.1977 року [PERSON] , згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Друкер Л.О. (а.с.23-24), подарувала свїй матері - [PERSON] 2/5 частини житлового будинку за вищевказаною адресою. Таким чином [PERSON] та [PERSON] стали співвласниками житлового будинку [ADDRESS] , у розмірі 3/5 та 2/5 частин відповідно. 27.02.1998 року рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 140 було передано в спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку площею 0,0512 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.25), а 20.03.1998 року на їх ім`я було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1648 (а.с.26). [INFO] [PERSON] померла (а.с.27). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила, спадкоємицею першої черги за законом була її дочка - [PERSON] , яка спадщину прийняла так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак не оформила належну їй спадщину. [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). На випадок своєї смерті вона заповіту не залишала, позивач як спадкоємиця першої черги за законом, у встановлений законом строк звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері. Однак, державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не подано правовстановлюючих документів на спадковий будинок, та крім цього позивачем не доведено родинні відносини між її матір`ю - [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження спадкодавиці, її матір`ю вказана - [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] (а.с.36). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків - [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із довідки, виданої КП ДЄЗ "Океан" за № 308 від 18.01.2014 року вбачається, що позивач [PERSON] була зареєстрована та проживала разом зі своєю матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин суд знаходить позов [PERSON] обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved