Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся позивач з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог вказавши з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав відзив на позовну заяву в позові просить відмовити з підстав визначених у відзиві на позовну заяву. Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] наддав до суду письмові пояснення в яких просив відмовити у задоволенні позову. Державний виконавець Стеблій Ю.В. до суду не зявилась. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Постановою Правління Національного банку України від 06.08.2014 року № 463/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до категорії проблемних» віднесено до категорії проблемних. Постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014 року № 518 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до категорії неплатоспроможних ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2014 № 72 «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» (далі -Рішення) було вирішено розпочати процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 22.08.2014р. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 122 від 20.11.2014 року та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.11.2014 року № 232 було продовжено здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «ТЕРРА БАНК» на один місяць до 22.12.2014 року включно та продовжено повноваження уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ТЕРРА БАНК» [PERSON] на один місяць до 22.12.2014 року. Спеціальним законом, що регулює відносини, які виникають у зв'язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон). Відповідно до ч.і ст.42 Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі плану врегулювання приймає рішення про утворення перехідного банку із передачею всіх або частини активів і зобов'язань одного або декількох неплатоспроможних банків. Перехідний банк утворюється у формі публічного акціонерного товариства. З метою реалізації вказаної норми Закону та для виведення з ринку неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», Статут якого затверджений рішенням засновника - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.12.2014р. Відповідно до п.1 Статуту Перехідний банк є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014р., активів (уключаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК» (найменування неплатоспроможного банку), зареєстрованого Національним банком України 18.10.1996р. за номером 263. Засновником ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, якому належить 100 % банку. На виконання зазначеної норми Закону рішенням акціонера ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» від 22.12.2014р. було уповноважено директора ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» [PERSON] на підписання від імені ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК\~«КРИСТАЛБАНК» акту\~приймання -\~передавання активів\~та зобов'язань\~неплатоспроможного банку\~ПАТ «ТЕРРА\~БАНК».\~Відповідно до\~вказаного рішення\~ПАТ «ТЕРРА\~БАНК» та\~ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ\~БАНК «КРИСТАЛБАНК»\~було складено та підписано [PERSON] приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014р. Частиною 12 ст. 42 Закону встановлено, що перехідний банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. У складі активів, зазначеним вище актом передано від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» актив, який виник із Кредитного договору № КК-36/18 від 23.12.2014р. (надалі - Кредитний договір), який було укладено між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та [PERSON] (Позивачем). При цьому, сам факт укладання вказаного договору Позивачем не заперечується, про що він сам зазначає у позовній заяві. Таким чином, ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» набуло замість ПАТ «ТЕРРА БАНК» всіх прав кредитора за Кредитним договором. В подальшому ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» внаслідок втрати ним статусу перехідного змінило назву на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК», у зв'язку з чим було затверджено та зареєстровано нову редакцію Статуту, що зареєстрована 14.04.2015р. Відповідно до п.1.3. нової редакції Статуту ПАТ «КРИСТАЛБАНК» банк є правонаступником всього майна, прав та зобов'язань ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК». Таким чином, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло замість ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» всіх прав кредитора за Кредитним договором. Про вказане правонаступництво ПАТ «КРИСТАЛБАНК» письмово повідомив всіх боржників, заборгованість яких була передана від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», в тому числі повідомив - [PERSON] (Кредитний договір № КК-36/18 від 23.12.2014р.) Крім цього згідно умов Кредитного договору Позивач зобов'язався точно в строки здійснювати погашення кредиту та своєчасно сплачувати проценти, комісійну винагороду за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань сплачувати штрафні санкції, пеню, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодовувати завдані збитки. Позивач не виконав умов Кредитного договору, щодо погашення заборгованості за Кредитним договором та його своєчасного повернення. У зв'язку із чим станом на 24.11.2016 року заборгованість за Кредитним договором за становила 28\~876,23\~гривень,\~з яких: заборгованість по кредиту - 25 000,00 гривень; заборгованість по процентам та комісії -13 876,23 гривень. 05.12.2016р. ПАТ «КРИСТАЛБАНК» надіслано Позивачу [PERSON] про усунення порушень кредитних зобов'язань. Однак вказана вимога Позивачем була проігнорована, заборгованість за Кредитним договором не була погашена. З метою захисту свого порушеного права ПАТ «КРИСТАЛБАНК» в подальшому подано Заяву про вчинення виконавчого напису до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], в якій ПАТ «КРИСТАЛБАНК» просив Нотаріуса вчинити виконавчий напис нотаріуса про стягнення з Позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 28 876,23грн. та витрат пов'язаних з вчиненням виконавчого напису нотаріуса у розмірі 1200 грн. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ Відповідно до ч.1 ст. \~589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави, згідно ч.1 ст. 590 ЦК України, здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з вищевикладеного, оскільки позичальник не виконував умови кредитного договору, та мав заборгованість, яка значно перевищувала розмір кредиту, про що був повідомлений банком належним чином, відповідач мав право вимагати дострокового припинення зобов'язань та стягнення боргу шляхом вчинення виконавчого напису. Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" від 2 вересня 1993 року, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно ч.2 ст. 288 Інструкції виконавчий напис може бути викладений на спеціальному бланку. Отже, виконавчий напис вчинено відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса». Пунктом 2 вказаної вище Постанови передбачено, що для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості з\~підстав,\~що випливають\~з кредитних\~відносин,\~подаються: - оригінал кредитного договору, - засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашеная заборгованості. Тобто п. 2 передбачений вичерпний перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку. Крім того, нотаріус лише перевіряє безспірність заборгованості по наданим документах, але не визначає та не перевіряє її розмір. Так, у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні», прийнятого на підставі Постанови ВССУ № 2 від 07.02.2014 р., вказано, що судам апеляційної інстанції слід мати на увазі, що, вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не розглядає спір про право. Виконавчий напис вчиняється виключно за документально оформленими вимогами, які викладені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів тільки за наявності всіх умов, передбачених Законом № 3425-ХП. Безспірність вимог визначається не нотаріусом або стягувачем, а відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Отже, нотаріус лише перевіряє безспірність заборгованості згідно наданим документам для вчинення виконавчого напису. Окрім цього, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 року по справі № 826/20084/14 дію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року було зупинено до закінчення касаційного розгляду. Таким чином позовні вимоги позивача є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed