Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Центральної міської лікарні м.Рівне, в якому просить стягнути відповідача на її користь 1)вартість проїзду до місця проходження інтернатури (м. Рівне) у розмірі 66, 80 грн. 2)вартість проїзду до місця проходження інтернатури (м. Львів) у розмірі 66, 80 грн. 3)вартість проїзду до місця роботи (м. Рівне) після закінчення інтернатури у розмірі 68, 88 грн. 4)витрати під\~час проходження\~інтернатури у\~м.\~Київ у\~розмірі 5892,30 грн. зазначає, що 01.08.2012 року її прийнято на посаду лікаря-інтерна Центральної міської лікарні м.Рівне за спеціальністю «Нейрохірурхія» згідно з наказом №104-К з 01.08.2012р.\~по 30.06.2015\~р.\~з посадовим\~окладом 1460\~грн.\~Прийняття мене\~на роботу\~відбулося на\~підставі наказу\~Управління охорони\~здоров'я\~№ 363-к\~від 31.07.2012\~р.\~Направлена на\~роботу згідно\~з направленням\~МОЗ №\~115\~від 2012\~року.\~В інтернатурі\~перебувала в\~період :\~з 01.08.2012р.\~-\~по 31.07.2015\~р.\~01\~серпня 2015\~року я\~була прийнята\~на посаду\~лікаря-нейрохірурга\~для надання\~цілодобової допомоги\~у зв'язку\~із закінченням\~проходження інтернатури\~згідно наказу\~головного лікаря\~Рівненської ЦМЛ\~від 23\~липня 2015\~року №\~93\~к.\~Станом на\~день подання\~позовної заяви\~адміністрацією Центральної\~міської лікарні\~м.\~Рівне мені\~не компенсовано\~витрати за\~період проходження\~інтернатури,\~не оплачено\~проїзд до\~місця проходження\~інтернатури (м.\~Рівне,\~м.\~Львів);\~не оплачено\~проїзд до\~місця роботи\~(м.\~Рівне)\~після закінчення\~інтернатури.\~Вартість проїзду\~підтверджується проїзними\~документами.\~Крім цього\~зазначає,\~що за\~час роботи\~ на\~посаді лікаря-інтерна\~за спеціальністю\~«Нейрохірурхія» в\~центральній міській\~лікарні м.\~Рівне не\~нараховано та\~не виплачено\~витрати під\~час проходження\~інтернатури у\~м.\~Київ у\~розмірі 5892,30 грн. Просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Надала аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Зазначила, що витрати на відрядження відшкодовуються лише за наявності документів в оригіналі що засвідчують вартість цих витрат. [PERSON] до закладу з оригіналами документів доданих до позовної заяви не зверталась, Крім того, [PERSON] після закінчення інтернатури згідно направлення винна приступити до роботи 01.08.20І5 року, а квиток № 800735 сполученням Львів - Рівне датований 23.07.2015 року, тобто, задовго до початку роботи. Крім цього, зазначила, що 26 грудня 2017 року [PERSON] було перераховано суму в розмірі 4300 грн. гоп. відрядних (добових) згідно наказів про відрядження. Стипендія в розмірі 20 відсотків добових виплачується тим, в кого заробітна плата менше 102 грн. Просила в задоволенні позову відмовити повнстю. Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що [PERSON] після закінчення навчання у медичному факультеті Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького у 2012 році отримала направлення на роботу №115, згідно якого остання направляється в розпорядження УОЗ Рівненська ОДА Рівненська ЦМЛ для роботи на посаді лікаря-нейрохірурга. Встановлено дату прибуття 01.08.2012 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією направлення. Відповідно до наказу №104-к від 01.08.2012 року «Про прийняття лікарів-інтернів в ЦМЛ м.Рівне» прийнято на посаду лікаря-інтерна в ЦМЛ м.Рівне з виплатою заробітної плати в Центральній міській лікарні [PERSON] за спеціальністю «Нейрохірургія» з 01.08.2012 року по 30.06.2015 року. Наказом № 93к від 23 липня 2015 року лікаря-інтерна за спеціальністю «Нейрохірурхія» [PERSON] переведено на посаду лікаря-нейрохірурха для надання цілодобової допомоги нейрохірургічного відділення на 1 ставку з 01 серпня 2015 року у звязку із закінченням проходження інтернатури. Посадовий оклад станом на 01.08.2015 р. становить 1678 грн, з 01.09.2015 року посадовий оклад становить 1845,80 грн. Згідно з наказом Департаменту охорони здоров'я ЛОДА від 11.08.2014 № 622-к «Про лікаря- інтерна [PERSON] В.» останній дозволено проходити заочну частину інтернатури за фахом «нейрохірургія» на базі комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова. Виплату заробітної плати [PERSON] проводити по місцю зарахування на посаду лікаря-інтерна (ЦМР м. Рівне). Відповідно до додатку № 7 до позовної заяви, [PERSON] надала суду копії 1)проїзного документу № 685127 від 29.07.2012 р. сполученням Львів Рівне, що підтверджує оплату вартості проїзду в 66,80 грн. 2)проїзного документу № 833250 від 01.07.2014 р. сполученням Рівне - Львів, що підтверджує оплату вартості проїзду в 66,80 грн. 3)проїзного документу № 800735 від 23.07.2015 р. сполученням Львів Рівне, що підтверджує оплату вартості проїзду в 66,80 грн. 28.09.2017 року [PERSON] зверталась до головного лікаря Рівненської центральної міської лікарні про здійснення оплати місячної відпустки, переїзду до м. Рівне для проходження інтернатури,проїзд до місця роботи після закінчення інтернатури, додала копії вище перелічених проїзних документів. Відповідно до п.7.1 Наказу МОЗ №291 від 19.09.1996 року «Про затвердження Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти ІІІ-ІV рівня акредитації медичних факультетів університетів» проїзд молодих спеціалістів, які мають направлення на роботу, до місця спеціалізації (інтернатури) і місячна відпустка до початку підготовки в інтернатурі сплачується за рахунок коштів замовника, до якого їх направлено на роботу. Пунктом 7 Постанови КМУ від 02.02.2011 року № 98 «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що відправляютъся у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів» встановлено, що державним службовцям, а також іншим особам, які направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, що повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок коштів бюджетів, за наявності підтвердних документів відшкодовуються: 1) витрати: на проїзд (у тому числі на перевезення багажу, бронювання транспортних квитків) до місця відрядження і назад, а також за місцем відрядження (у тому числі на орендованому транспорті); на оплату вартості проживання у готелях (мотелях), інших житлових приміщеннях; на побутові послуги, що включені до рахунків на оплату вартості проживання у місцях проживання (прання, чищення, лагодження та прасування одягу, взуття чи білизни), але не більш як 10 відсотків сум добових витрат для держави, до якої відряджається працівник, визначених у додатку 1 до цієї постанови, за всі дні проживання; на бронювання місць у готелях (мотелях) у розмірах не більш як 50 відсотків вартості місця за добу; на користування постільними речами в поїздах; на оформлення закордонних паспортів; на оформлення дозволів на в'їзд (віз); на оплату вартості страхового поліса життя або здоров'я відрядженого працівника або його цивільної відповідальності (у разі використання транспортного засобу) за наявності оригіналу такого поліса з відміткою про сплату страхового платежу, якщо згідно із законами держави, до якої відряджається працівник, або держав, територією яких здійснюється транзитний рух до зазначеної держави, необхідно здійснити таке страхування; на обов'язкове страхування та інші документально оформлені витрати, пов'язані з правилами в'їзду та перебування у місці відрядження; на оплату службових телефонних розмов. 28.09.2017 року [PERSON] зверталась до головного лікаря Рівненської центральної міської лікарні про здійснення оплати місячної відпустки, переїзду до м. Рівне для проходження інтернатури,проїзд до місця роботи після закінчення інтернатури, додала копії вище перелічених проїзних документів. Інструкцією про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.98 № 59 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 березня 1998 р. за № 218/2658, а саме ст. 14 Розділу 1 передбачено, що підтвердними документами, що засвідчують вартість понесених у зв'язку з відрядженням витрат, є розрахункові документи відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та Податкового кодексу України. У разі відрядження за кордон підтвердні документи, що засвідчують вартість понесених за кордоном у зв'язку з таким відрядженням витрат, оформлюються згідно із законодавством відповідної держави. Згідно з п. 12 Розділу 2 вказаної інструкції витрати на відрядження відшкодовуються лише за наявності документів в оригіналі, що засвідчують вартість цих витрат, а саме: транспортних квитків або транспортних рахунків (багажних квитанцій), у тому числі електронних квитків за наявності посадкового талона, якщо його обовязковість передбачена правилами перевезення на відповідному виді транспорту, та розрахункових документів про їх придбання за всіма видами транспорту, в тому числі на чартерні рейси; рахунків, отриманих із готелів (мотелів) або від інших осіб, що надають послуги з розміщення та проживання відрядженого працівника, в тому числі бронювання місць у місцях проживання; страхових полісів тощо. Суду не доведено, що позивач не звертався до відповідача з оригіналами проїзного документу № 685127 від 29.07.2012 р. , проїзного документу № 833250 від 01.07.2014 р., проїзного документу № 800735 від 23.07.2015 р. документів доданих до позовної заяви не зверталась. Представник відповідача у відзиві на позов та в наданих в судовому засіданні пояснень стверджувала, що [PERSON] до закладу з оригіналами проїзних документів не зверталась. Із наявної в матеріалах копії заяви [PERSON] від 28.09.2017 року [PERSON] підтверджується, що остання до заяви про здійснення оплати місячної відпустки, переїзду до м. Рівне для проходження інтернатури,проїзд до місця роботи після закінчення інтернатури додала копії проїзних документів. Враховуючи наведені положення законодавства, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача вартості проїзду до місця проходження інтернатури (м. Рівне) у розмірі 66, 80 грн., вартості проїзду до місця проходження інтернатури (м. Львів) у розмірі 66, 80 грн., вартості проїзду до місця роботи (м. Рівне) після закінчення інтернатури у розмірі 68, 88 грн. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат під час проходження інтернатури у м. Києві, суд враховує наступне. У позовній заяві [PERSON] посилається на : - наказ головного лікаря від 30.08.2012 р. № 75-кв, яким позивача скеровано на очний цикл інтернатури в Національну медичну академію післядипломної освіти з 03.09.12 р. по 28.02.13 р., тривалістю 151 к. д. - наказ головного лікаря від 05.11.2013 р. № 43-кв, яким позивача скеровано в м. Київ у Національну медичну академію післядипломної освіти на ліцензійні іспити «Крок 3.Загальна лікарська підготовка» з 11.11.13 по 13.11.13 р., тривалістю 3 к.д. - наказ головного лікаря від 26.02.2014 р. № 19-кв , яким позивача скеровано на очний цикл інтернатури в Національну медичну академію післядипломної освіти з 03.03.14р. по 27.06.14 р., тривалістю 117 к. д. - наказ головного лікаря від 12.05.2015 №45-кв скеровано на очний цикл інтернатури в Національну медичну академію післядипломної освіти з 05.05.15 р. по 30.06.15 р., тривалістю 57 к.д. Копії вищезазначених наказів, на які [PERSON] посилається як на підставу свої вимог, до матеріалів справи не долучено. Крім цього, суд погоджується з поясненнями представника відповідача про те, що сума добових у 2015 році становила 30 грн. на добу у відповідності до додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 98 від 02.02.2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів». Згідно з п. в ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів № 695 від 28.06.1997 року «Про гарантії і компенсації для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, підготовки, перепідготовки, навчання інших професій з відривом від виробництва» Іногороднім працівникам протягом першого місяця навчання добові виплачуються в розмірі, встановленому законодавством для службових відряджень, а в наступні місяці, до закінчення терміну навчання, тим, хто одержує заробітну плату у розмірі менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виплачується стипендія в розмірі 20 відсотків добових. З наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення №2763 від 26.12.2017 року вбачається, що 26.12.2017 року [PERSON] було перераховано 4300 грн. 30 коп. відрядних (добових) згідно наказів про відрядження. Суду не доведено підставність вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрат під час проходження інтернатури в місті Києві в сумі 5892,30 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог [PERSON] та необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Outcome: dismissed