Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

06 квітня 2015 року [PERSON] звернулась в суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своєю власністю та просили визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] у м. Краматорську. Свій позов [PERSON] обґрунтувала тим, що будинок [ADDRESS] у м. Краматорську належить їй на праві власності згідно Свідоцтва про направо на спадщину за законом. В даному будинку зареєстровані її син [PERSON] і онучка [PERSON], які з грудня 2013 року в ньому не проживають, в утриманні будинку і сплаті комунальних послуг участі не беруть. Реєстрація відповідачів в будинку унеможливлює позивачці оформити субсидію, чим створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своєю власністю. В судовому засіданні позивачка [PERSON] просила позов задовольнити, усунути перешкоди в користуванні будинком, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідачі [PERSON] і [PERSON], за адресою своєї реєстрації, належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду справа розглянута заочно за наявних в справі доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, позивачці [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] у м. Краматорську згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.11.2002 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] (реєстровий №1-1124) та зареєстрованого в Краматорському БТІ 09.12.2002 року за № 5985. Згідно Довідки Ясногірської селищної ради №416 від 01.04.2015 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] м. Краматорськ і має склад сім'ї: син [PERSON], [INFO], онучка [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] показали, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] в грудні 2013 року виїхали з будинку, який належить позивачці і з того часу в ньому не проживають. Будь-яких перешкод в користуванні будинком з боку позивачки [PERSON] відповідачам не створювалось. Крім того, факт не проживання [PERSON] і [PERSON] в будинку за місцем реєстрації з грудня 2013 року підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON], складеного 31.03.2015 року депутатом Ясногірської селищної ради Горяник Л. П.. Згідно відповіді Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області [PERSON] і [PERSON] судимості не мають, з чого можна зробити висновок, що вони не відбувають покарання пов'язаного з позбавленням волі, в КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська" відповідачі [PERSON] і [PERSON] на обліку не перебувають, актові записи про смерть [PERSON] і [PERSON] в відділі РАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області відсутні, в УПСЗН Краматорської міської ради відповідачі ніяких видів допомоги не отримують, відомості щодо призначення пенсії [PERSON] і [PERSON] за даними централізованої електронної бази даних одержувачів пенсій та електронної бази одержувачів пенсій від силових структур відсутні, що підтверджується відповідними листами. У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, позивачка як власниця будинку згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Таке право позивачки згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і вона не може бути протиправно його позбавлена. Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі [PERSON] і [PERSON], як встановлено в судовому засіданні, зареєстровані в будинку, який належить позивачці на праві власності як члени сім'ї, в даному будинку не проживають понад один рік без поважних причин, а саме з грудня 2013 року, і оскільки до теперішнього часу залишаються зареєстрованими в даному будинку, то цим порушують право позивачки як власниці, вона сплачує комунальні послуги які припадають на них, позбавлена можливості оформити субсидію. Таким чином, право позивачки як власниці будинку порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідачів [PERSON] і [PERSON] такими, що втратили право користування належному їй на праві власності будинком. Щодо обраного позивачкою способу захисту порушеного права - визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям "усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном", тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивачки шляхом подальшого зняття відповідачів з реєстраційного обліку. За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання [PERSON] і [PERSON] такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] у м. Краматорську підлягають задоволенню повністю. Позивачка не вимагає стягнення судових витрат.

Outcome: approved