Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

ФОП [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 611908 грн. 20 коп., посилаючись на те, що відповідно до договору поставки № 01/04 від 01.04.2016 року та його додатку Акту приймання-передачі майна (дробарка Sandvik SRP AB SE-23381 Svedala Sweden) ФОП [PERSON] зобов`язалася оплатити рівними частинами по 75000 грн вартість поставки (по узгодженій сторонами в додатковій угоді № 1) до кінця листопада 2017 року повну вартість обладнання в сумі 870 000 грн. В позові ФОП [PERSON] зазначає, що ФОП [PERSON] зобов`язання виконала частково, станом на 19.03.2019 року з загальної суми заборгованості оплачено 349000 грн. за період з 30.12.2016 року по 12.12.2017 року, однак в порушення умов договору відповідач подальше погашення заборгованості не здійснює, на вимогу про досудове врегулювання спору не реагує, від сплати заборгованості за договором поставки в повному обсязі ухиляється. Вимоги позивач мотивує тим, що з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП [PERSON] 30.10.2018 року припинила підприємницьку діяльність, однак у відповідності до закону фізична особа-підприємець відповідає за своїм зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю усім своїм майном і у випадку припинення як звичайна фізична особа. Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 611 908,20 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 611,08 грн. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви та доданих документів з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК України - позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Позивач [PERSON] подала заяву (вх. № 4309) про розгляд справи у відсутності за наявними у справі матеріалами. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У справі судом направлялися відповідачеві ухвала про відкриття провадження у справі з доданими документами, 18.02.2020 року поштове відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою у відповідності до вимог п.5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України «адресат відсутній», а тому суд вважає ухвалу про відкриття провадження у справі врученою адресату. Відповідач відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України) не подала, відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд проводить заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України) за наявними матеріалами та доказами у справі та доходить наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України). ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Судом встановлено, що 01 квітня 2016 року між ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір поставки № 01/04, згідно якого ФОП [PERSON] передала у власність ФОП [PERSON] обладнання (дробарка Sandvik SRP AB SE-23381 Svedala Sweden), а ФОП [PERSON] зобов`язувалася прийняти та оплатити це обладнання, а саме: виконує платіж у розмірі 45000 грн до 31.12.2016 року, решьту суми у розмірі 825000 грн. виплачує рівномірними частинами, починаючи з січня 2017 року у розмірі 75000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 712 ЦК України - за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст.ст. 525, 526 і 527 ЦК України - боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ФОП [PERSON] зобов`язання за договором поставки № 01/04 від 01.04.2016 року виконала частково, станом на 19.03.2019 року з загальної суми заборгованості оплачено 349 000 грн. за період з 30.12.2016 року по 12.12.2017 року. Подальше погашення заборгованості не здійснює, від сплати заборгованості за договором поставки в повному обсязі ухиляється. Позивачем було направлено на адресу відповідача передсудову претензію-вимогу № 02/10 від 30.11.2018 року та повторно від 26.12.2018 року з метою досудового врегулювання спору, однак відповідачем претензія залишена без уваги, в добровільному порядку кошти не повернуті. Відповідно до ст. 51 ЦК України - до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Відповідно до ст. 53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов`язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом. Як вбачається з виписки з ЄДРПОУ, станом на 30.10.2018 року, ФОП [PERSON] , номер запису 26730060003054608 припинила підприємницьку діяльність. Згідно ч.3 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - у разі визнання ФОП банкрутом за заявою кредитора протягом пяти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання їхніх вимог. Незадоволенні вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством. У відрповідності до вимог ст. ст. 51, 52, 609 ЦК України - однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном після свого припинення вже як звичайна фізична особа (правовий висновок Верховного Суду України у постанові від 04 грудня 2013 року (справа № 6-125цс13); правова позиція ВССУ від 25.11.2015 року (справа № 6-29575ск15). Таким чином, враховуючи, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, грошові кошти на вимогу позивача не повертає, що порушує законні права позивача, суд вважає обгрунтованими та підставними позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] як фізичної особи заборгованості в сумі 521000 грн. В частині вимоги про стягнення з відповідача індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені за прострочення зобов`язання, суд доходить наступного висновку. Згідно до ч.ч.1,2 ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); до ст. 611 ЦК України - в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; до ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; до ч. 1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Нарахування інфляційних витрат на суму боргу входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, згідно ч.2 чт. 625 ЦК України виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 24.10.2011 року (справа № 6-38цс11). Таким чином, позивач має право на отримання 3% річних у розмір 5695 грн., пені у розмір 68343,78 грн.; та інфляційних витрат у розмір 16869,42 грн. В частині вимоги позивача про стягнення судового збору, суд доходить наступного висновку. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 6119,08 грн. (квитанція № 1DUC5958M від 24 квітня 2019 року з призначенням платежу - судовий збір). З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, суд вважає що позов ФОП [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved