Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 04.12.1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 106, понесені витрати покласти на позивача. В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, причиною чого є подружня зрада дружиною та зловживання спиртними напоями з боку дружини, внаслідок чого тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки. В результаті вказаних дій спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Позивач вважає, що збереження шлюбу та спільне проживання неможливе і буде суперечити його інтересам. 29.01.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 19.03.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 09.07.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 15.07.2021 року від відповідача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 04.12.1999 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 106. Від спільного проживання подружжя має повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). У зв`язку з наведеним, відповідачу слід відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ", яке вказано у свідоцтві про шлюб.

Outcome: approved