Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

До Малиновського райсуду м. Одеси звернулося КП «Теплопостачання м.Одеси» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що КП «Теплопостачання м.Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою - [ADDRESS], в якій мешкають боржники. У зв'язку з тим, що відповідачі свої зобов'язання не здійснювали станом на перше квітня 2014р. виникла заборгованість в сумі 5181,90 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку заборгованість за теплову енергію в сумі 5181,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача, в якій він підтримав позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутності. Відповідачі заперечували проти задоволення позовних вимог та просили застосувати позовну давність тривалістю у три роки до даних правовідносин, оскільки позивач звернувся до суду з цим позовом 02.07.2014р. та просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію за вказаною квартирою за період з січня 2010р. по квітень 2014р., у сумі 5181,90 грн. Крім того, вказували на те, що вказана заборгованість утворилася ще при колишньому власнику вказаної квартири, а вони, після того, як [PERSON] став власником квартири, регулярно і в строки сплачують усі послуги, які надаються позивачем, про що надали копії квитанцій. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що КП «Теплопостачання м.Одеси» створено на підставі рішення Одеської міської ради від 27.06.2006р. за № 101-Y, шляхом злиття КП «Одесаобленерго» та КП «Одестеплокомуненерго». Згідно п.2.1.1 Статуту підприємства, метою його створення є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. КП «Теплопостачання м.Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою [ADDRESS], в якій мешкають боржники. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за комунальні послуги за розрахунковий період з січня 2010 року по квітень 2014 року, що становить суму боргу у розмірі 5181,90 грн. Вказане підтверджується реєстром нарахувань та виплат. Станом на січень 2010 року вже існувала заборгованість по квартирі [ADDRESS] за надані послуги в сумі 3204,64грн. Згідно до свідоцтва про право власності, виданого 13 січня 2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. 01.02.2011р. право власності [PERSON] було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН», про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав, який міститься в матеріалах справи. Відповідачами надано квитанції та платіжні доручення, які підтверджують, що боргів перед позивачем з того часу як [PERSON] став власником вказаної квартири не має, оскільки всі рахунки за теплову енергію були своєчасно сплачені. Вказане підтвердив в судовому засіданні і представник позивача. Тобто в матеріалах справи відсутні докази того, що борг за період з січня 2010 року по січень 2011р. у розмірі 4 993,58 грн. належав саме відповідачам, а не іншим особам, які могли проживати за вказаною адресою. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається (ст.525 ЦК України). Суд вважає, що на момент звернення КП «Теплопостачання м.Одеси» до суду із зазначеним позовом сплинули строки звернення з вимогою про стягнення заборгованості за період з січня 2010 року по липень 2011 року, оскільки позивачу було відомо про заборгованість за спірною квартирою, однак він до суду за захистом своїх прав за цей період не звертався. За таких підстав суд вважає за необхідне позов КП «Теплопостачання м.Одеси» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Outcome: dismissed