Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

02 жовтня 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2006 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частин заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2005 року і до повноліття дитини. На теперішній час виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на виконанні у виконавчій службі, однак аліменти з відповідача не стягуються, а тому він має заборгованість в розмірі 26920 грн. 46 коп., яку вона просить стягнути. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, посилався на тяжке матеріальне становище, яке спричинило виникнення заборгованості по сплаті аліментів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно копії виконавчого листа, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, рішенням суду від 16 січня 2006 року з відповідача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частин заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2005 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO]. Як вбачається з довідки № 12247/10-38/7 від 15 вересня 2014 року, виданої відділом державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] станом на 01 вересня 2014 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 26920 грн. 46 коп. Таким чином, виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на підставі вищевказаного виконавчого листа перебуває на виконанні у виконавчій службі, виконавче провадження не закривалося, що також в судовому засіданні підтвердила позивачка. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину. Згідно із ч. 1 ст. 187 цього Кодексу один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. За положеннями ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Вказана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Крім того, в розумінні вказаної вище норми Закону не передбачено стягнення за рішенням суду заборгованості за аліментами, які вже стягуються за виконавчим листом, пред'явленим до виконання згідно рішення суду, задля уникнення подвійного стягнення. Тобто, в разі утворення, зокрема в даному випадку, заборгованості за аліментами, її стягнення проводиться виконавчою службою на підставі того ж виконавчого листа. З огляду на вищевказані обставини та вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволені позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому на підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України його слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed