Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

04.03.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилалася на те, що 25.04.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має малолітню доньку [PERSON], [INFO], спільне проживання припинено у 2010 році, примирення неможливе, оскільки під час спільного проживання відбувались сварки та відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття любові та взаємодопомоги, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 443,60 грн. 01.04.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області провадження у справі зупинено для надання строку для примирення тривалістю 1 місяць. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 25.04.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має малолітню доньку [PERSON], [INFO], в період спільного проживання вони постійно сварилися, припинили спільне проживання на три дні, за ініціативою відповідача поновили спільне проживання, у січні 2014 року виникла сварка, відповідач підійняв на неї руку, вона не згодна на примирення, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 443,60 грн. Відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що його спроба поновити спільне проживання з позивачем не дала позитивного результату. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 25.04.2009 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №18 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 25.04.2009 року (а.с.6). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого 25.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.7). В період спільного проживання сімейні стосунки не складалися, в сім`ї виникали сварки. З 2010 року сторони припинили спільне проживання. На час розгляду справи сторони проживають окремо. Вжитий судом захід для примирення сторін позитивного результату не дав. Спору щодо майна подружжя і виховання дітей у сторін не має. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як рішення ухвалено на користь позивача, то суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України присуджує стягнення судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат на правову допомогу адвоката в сумі 200 грн. з відповідача як понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Outcome: approved