Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] 21.10.2013 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], 3 особи - [PERSON], [PERSON], Житлово-будівельний кооператив «Дарниця-2» про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані в квартирі, але ніколи в квартиру не вселялися і не проживали за вказаною адресою, тому позивачка просить позов задовольнити на підставі положень ст.71, 72 ЖК України. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представники [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві; відповідачі [PERSON] та [PERSON] - в особі представника [PERSON] позов не визнали; стверджуючи, що позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними в судовому засіданні, просили в задоволенні позову відмовити. 3 особа - [PERSON], як 3 особа на стороні позивачки [PERSON], в судове засідання не з»явилась; своєю заявою від 02.12.2013 року просила позов задовольнити та справу розглядати за її відсутності. 3 особа - [PERSON] в судовому засіданні, як 3 особа на стороні відповідачів [PERSON] та [PERSON], просив в задоволенні позову відмовити. 3 особа - Житлово-будівельний кооператив «Дарниця-2» в особі голови правління кооперативу [PERSON] до матеріалів справи надали письмові пояснення із заявою щодо розгляду справи за відсутності представника Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2». Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представників сторін, 3-ої особи - [PERSON] в судовому засіданні, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: згідно копії ордера №103480 від 13.02.1995 року члену ЖБК «Дарниця-2» [PERSON] (3 особа) була надана квартира [ADDRESS], на сім»ю з 3-х осіб - він, [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька (а.с.6). Згідно довідки форми №3 від 10.12.2013 року - квартира [ADDRESS] є трикімнатною, житловою площею 41,95 кв. м; власником особового рахунку по квартирі є [PERSON]; будинок знаходиться на балансі ЖБК «Дарниця-2»; зареєстровані в квартирі 6 осіб: [PERSON], [PERSON] (колишнє подружжя), [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (діти [PERSON] та [PERSON]); а також відповідачі - [PERSON], [INFO] (мати [PERSON]) з 13.04.2004 року та [PERSON], [INFO] - з 15.12.2009 року (а.с.17). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами та 3-ми особами. Як вбачається з пояснень позивачки [PERSON] та 3 особи [PERSON], вони перебували в зареєстрованому шлюбі з вересня 1990 року по березень 2000 року та повторно - з листопада 2003 року по травень 2013 року (а.с.53); від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] не заперечує твердження [PERSON] про те, що [PERSON] (колишній чоловік) є членом ЖБК «Дарниця-2», що право власності на квартиру №24 відповідно до положень ст.146 ЖК України на даний час не зареєстровано; що реєстрація відповідачів - [PERSON], [INFO] (матері [PERSON]) з 13.04.2004 року та [PERSON], [INFO] (чоловіка сестри [PERSON]) з 15.12.2009 року (а.с.17) - мала місце, у тому числі, за її (позивачки) згодою - в установленому порядку (а.с.75, 91). Згідно ст.145 ЖК України члени сім»ї, які проживають разом з членом житлово-будівельного кооперативу, мають рівне з ним право користування жилим приміщенням; припинення сімейних відносин з членом кооперативу не позбавляє колишніх членів його сім»ї права користування займаним жилим приміщенням. Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї та інших осіб. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї (колишнього члена сім»ї) без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї (колишніх членів сім»ї) за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Як стверджує [PERSON] (3 особа на стороні відповідачів), він, як член ЖБК «Дарниця-2» (власник квартири), з відповідачами має домовленість щодо користування спірною квартирою та участі відповідачів у витратах по утриманню житла та визнає за ними право користування приміщеннями квартири. Дані твердження [PERSON] позивачкою [PERSON] не спростовані; позивачка не заперечує про те, що між нею та колишнім чоловіком ([PERSON]) після розлучення склалися конфліктні взаємовідносини, що витрати по утриманню житла несе [PERSON], тощо (а.с.38, 40-43). Таким чином, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] з наведених у позові підстав не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні; за встановлених обставин, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо проживання відповідачів за іншою адресою не можуть бути покладені в основу рішення по даній справі, тому в задоволенні позову [PERSON] має бути відмовлено.

Outcome: dismissed