Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

05.05.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, а 24.06.2016 року - з уточненою позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягування аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення повноліття дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що з 13.01.2001 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з ним і знаходиться на його утриманні та на утриманні його рідних. Відповідачка на утримання та виховування дитини матеріальної допомоги не надає, чим ставить його з дитиною в тяжке матеріальне становище. Відповідачка добровільно не бажає виконувати своїх батьківських обов'язків по утриманню та виховуванню сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від позову не відмовився, подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги про стягування з неї аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно визнала у повному обсязі. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтв про народження та про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 13 січня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 4, 5) З довідки, виданої виконавчим комітетом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 04.05.2016 року, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], б. 10 "б", з ним зареєстровані його діти: син [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Підстава: акт обстеження депутата (а. с. 6, 7). Сторонами не оспорювалися та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що неповнолітній [PERSON] перебуває на утриманні батька, а мати дитини не надає допомоги на утримання сина, хоча має змогу надавати таку допомогу в розмірі 500 грн. щомісячно. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.ст. 1, 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідачка [PERSON] визнала позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання відповідачкою позову та наявність законних підстав для стягування з відповідачки аліментів у твердій грошовій сумі, позовна заява [PERSON] про стягування з відповідачки на його користь коштів на утримання сина у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття є обґрунтованою і підлягає задоволенню. З відповідачки належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved