Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить виключити відомості про нього як батька [PERSON] , яка народилась [INFO] в смт. Летичів Хмельницької області, з актового запису № 16 від 05.02.2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області. В обгрунтування вимог зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 20.03.2007 року і у них народилось двоє дітей: [INFO] - донька [PERSON] та [INFO] - син [PERSON] . Одруження виявилось невдалим і з початку січня 2003року вони проживати окремо, а відповідачка стала проживати з іншим чоловіком в с. Дружне Красилівського району Хмельницької області та [INFO] народила доньку [PERSON] де його записали батьком, оскільки шлюб між ними не був розірваний. Згідно Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області шлюб між ними розірвано 30.05.2016року. 21.10.2019року позивач уточнив вимоги і просить також виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON] який народився [INFO] в смт. Летичів Хмельницької області, з актового запису № 65 від 25.04.2017 року вчиненого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, оскільки його записано батьком дитини відповідно до ст. 122 ч. 2 СК України, - не сплинув десяти місячний строк після розірвання шлюбу. В підготовче судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності без застосування технічних засобів, позовні вимоги позивач та його представник підтримали, просять їх задоволити з врахування уточнення позовних вимог, судове засідання провести за їх відсутності. Відповідачка в письмовому відзиві на позовну заяву та в письмовій заві наданій в підготовче судове засідання заявлені позивачем вимоги визнала повністю, просить розглянути справу у підготовчому засіданні та за її відсутності. Представник органу опіки та піклування в письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності без застосування звукозапису, не заперечує проти задоволення вимог позивача з урахуванням уточнених та змінених позовних вимог. За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про виключення відомостей про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved