Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

19 червня 2020 року [PERSON] звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив суд визначити додатковий строк для подачі ним до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом. Після звернення до нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 24 червня 2020 року (суддя Бандура А.П.) було відмовлено у відкритті провадження в даній справі (а.с. 14). Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року (а.с. 42-43) ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 24 червня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року (суддя Бандура А.П.) задоволено заяву про самовідвід судді Бандури А.П. у цій справі (а.с. 48). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 р., справа № 566/706/20 передана судді Хомицькій А.А. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 року (суддя Хомицька А.А.) позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме, для подання суду оригіналу позовної заяви зі всіма доданими до неї документами. 30\~жовтня 2020\~року ухвалою\~Млинівського районного\~суду Рівненської\~області (суддя\~Хомицька А.А.)\~позовну заяву\~ [PERSON] \~до Острожецької\~сільської ради\~Млинівського району\~Рівненської області\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі;\~справу вирішено\~розглядати за\~правилами загального\~позовного провадження;\~призначено підготовче\~судове засідання\~та витребувано\~у приватного\~нотаріуса\~ для\~огляду\~в\~судовому засіданні належним чином завірену копію спадкової справи № 200/2015, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті; залучено [PERSON] та [PERSON] до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що [INFO] у нього помер син, оформленням спадщини він не займався, про заповіт і про рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2008 р. у справі № 2-215/2008 йому стало відомо пізніше, вважає, що зараз подав зовсім інший позов, до іншого відповідача Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, яка його позов визнає. Представник відповідача Острожецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 16.12.2020 р. (а.с. 80), у якій повідомив, що визнає заявлені позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову, також просив проводити розгляд справи без участі відповідача. Представник третіх осіб [PERSON] та [PERSON] адвокат Зух К.О. в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, пояснила, що відповідно до заповіту від 13.07.2001 року [PERSON] заповіла належне їй майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вважає, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, але не оформили її. Крім того, зазначила, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем, законодавством не передбачено; в матеріалах справи відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва позивачу; необізнаність позивача про наявність заповіту спростовується рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 10.04.2008 р. у справі № 2-215/2008. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] у віці 89 років, місце смерті: село Радянське Млинівського району Рівненської області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2015 року (а.с. 59). Відповідно до заповіту від 13.07.2001 року, посвідченого секретарем Радянської сільської ради Млинівського району Рівненської області Янчук Н.І. та зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за № 19, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "сертифікат на право на земельну частку (пай), виданого громадянину України члену КСГП «Батьківщина», серія РВ № 024772, виданого 10 червня 1996 року, своїм внукам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] " (а.с. 58). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Феськової Н.П. від 04.11.2020 року № 375/01-16 (а.с. 73) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62340160 від 04.11.2020 року (а.с. 74) інформація про заведену спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. Із копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2008 р. у справі № 2-215/2008 (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Радянської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Їх позов судом задоволено повністю; визначено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємцю щодо спадщини померлої баби [PERSON] [INFO] , додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу вступу рішення суду в законну силу. При цьому судом встановлено, що в судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позов підтримали і суду пояснили, що [INFO] померла їх баба [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, що знаходиться в с. Радянське Млинівського району Рівненської області. За час життя їх бабою 13 липня 2001 року в Радянській сільській раді було складено заповіт. У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця вони, позивачі, не звернулися в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із тим, що не змогли зорієнтуватися в чинному законодавстві в частині того, що для прийняття спадщини їм необхідно було звернутися в державну нотаріальну контору із заявою в строк до шести місяців після смерті спадкодавця. Зазначене рішення суду набрало законної сили 02.05.2008 року. Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Феськової Н.П. вих. № 560/01-16 від 27.10.2015 року (а.с. 94) на звернення [PERSON] про заведення спадкової справи після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , за заповітом, посвідченим Радянською сільською радою Млинівського району 13.07.2001 року за реєстром № 19, нотаріусу не були надані достатні докази, що підтверджують фактичне прийняття спадщини. Із даних, що містяться у довідці Радянської сільської ради про реєстрацію і склад сім`ї померлого на момент смерті вбачається, що померла [PERSON] проживала одиноко. При перевірці наявності чи відсутності спадкової справи у Спадковому реєстрі на його звернення після смерті баби [PERSON] , відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, відомості про заведену спадкову справу відсутні, витяг № 41912901 від 27 жовтня 2015 року. Відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, відсутні докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Роз`яснено, що [PERSON] має право звернутися в суд з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю або інших фактів, передбачених ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Спадкуванням відповідно до ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст.ст. 1220, 1221, 1270 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1268 ЦК України, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , у заповіті від 13.07.2001 року вона зазначила окрім позивача, інших спадкоємців - [PERSON] і [PERSON] , яких позивач відмовився залучати до участі в даній справі співвідповідачами, та які були залучені судом як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. При цьому рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2008 р. у справі № 2-215/2008 (а.с. 13) позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Радянської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено повністю; визначено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємцю щодо спадщини померлої баби [PERSON] [INFO] , додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу вступу рішення суду в законну силу. Доводи позивача про те, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту, спростовуються рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2008 р. у справі № 2-215/2008 (а.с. 13), у якій брав участь той же позивач [PERSON] . При цьому спадкодавець [PERSON] , місце та час відкриття спадщини не змінилися. Крім того, із повідомлення приватного нотаріуса Феськової Н.П. від 27.10.2015 року (а.с. 94) вбачається про обізнаність позивача про заповіт [PERSON] від 13.07.2001 року. У той час як із даним позовом [PERSON] звернувся до суду 19 червня 2020 року. Таким чином, позивачем не надано\~суду належних,\~допустимих і\~достатніх доказів\~щодоповажності причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області позову, оскільки таке визнання позову жодним чином не обґрунтоване, та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а зокрема, [PERSON] і [PERSON] , які заперечують проти задоволення даного позову. Суд критично оцінює додану позивачем до позовної заяви копію оголошення з офіційного сайту Державного архіву Рівненської області від 18.06.2020 року (а.с. 61), з якої вбачається, що у Державному архіві Рівненської області з 17.03.2020 р. до 22.06.2020 р. призупиняється робота читальних залів та прийом громадян. На виконання пункту 19 протоколу № 2 від 10.03.2020 позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій «Про стан забезпечення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення України та заходів стосовно стабілізації епідемічної ситуації, спричиненої коронавірусом COVID-19». Громадянам, які мають бажання звернутись до Державного архіву Рівненської області, прохання звертатись письмово за поштовою адресою: вул. С. Бандери, 26 а, м.Рівне, 33014, або на офіційну електронну адресу: archive_rv@arch.gov.ua. Прийом громадян та консультації здійснюються за вказаними телефонами. Зазначене вище оголошення не є беззаперечним доказом поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у визначений законом строк. Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: dismissed