Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що мати позивача [PERSON] померла [INFO]. На майно померлої відкрилась спадщина. При житті [PERSON] не розпорядилася своїм майном, не склала заповіт. Крім нього на спадщину ніхто не претендує. Позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк через незнання законодавства, велику чергу до нотаріальної контори та через інші об'єктивні причини, тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк пропущений ним з поважних причин. Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду свого представника. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у вирішенні справи покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступних висновків. По справі встановлено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO]. На майно померлої відкрилась спадщина. Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.24-25). Як вбачається з довідки Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 28.11.2016 року № 02-09/637, [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS], до дня її смерті - [INFO] одна. Інших зареєстрованих осіб не було. (а.с.26). Позивач не звернувся у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через незнання чинного законодавства, велику чергу до нотаріальної контори та похилий вік. У відповідності з положеннями ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 8 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Строк для прийняття спадщини після [PERSON] розпочався [INFO] та закінчився 28.03.2013 року. Однак, позивачем у позові та представником позивача у судовому засіданні не вказано причин та не надано доказів на підтвердження того, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як у встановлений законом шестимісячний строк, так і наступні більш ніж три роки після цього через причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій на протязі всього вказаного періоду. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, але позивачем не доведено, що строк для прийняття спадщини пропущено ним більш як на 3 роки з поважних причин. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як такий строк був суттєво пропущений позивачем, більш ніж на 3 роки, без поважних причин, доказів пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з існуванням об'єктивних, істотних труднощів, що були непереборними для позивача на вчинення цих дій, суду не надано. Наведені позивачем причини пропуску вказаного строку не являються поважними у розумінні ч.3 ст.1272 ЦК України.

Outcome: dismissed