Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON], [PERSON], заінтересована особа - Виконавчий комітет Софіївської селищної ради - орган опіки та піклування про призначення опікуна над недієздатною особою звернулось до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просили [PERSON], [INFO], звільнити від обов'язків опікуна над повнолітньою недієздатною [PERSON], [INFO], та призначити опікуном над нею [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO]. Заяву мотивує тим, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року, [PERSON], [INFO], було визнанно недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON]. 28 березня 2016 року [PERSON] померла, та опікуном недієздатної [PERSON] за рішенням суду Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року призначено [PERSON]. У 2017 році у опікуна [PERSON] змінився сімейний стан, вона вийшла заміж, та отримала прізвище "Гогуля", а також змінила місце проживання і народила дитину 13 квітня 2018 року. У зв'язку з даними обставинами, вона не має можливості у повному обсязі виконувати свої обов'язки опікуна та здійснювати повноцінний догляд за підопічною. Тому в зв'язку із вищевикладеним, позивачка [PERSON] звернулася до суду з цією заявою про зміну опікуна. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження. Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, до суду через канцелярію надали заяви розглядати без їх участі, та просили задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа Виконавчий комітет Софіївської селищної ради - орган опіки та піклування у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, розглядати заяву без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд,дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року [PERSON] [INFO], визнано недієздатною та її опікуном призначено [PERSON]. 28 березня 2016 року [PERSON] померла, та опікуном недієздатної [PERSON] за рішенням суду Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року призначено [PERSON], [INFO] (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2018 року [PERSON] та [PERSON] зверталися до Виконавчого комітету Софіївської селищної ради Софіївського району з заявами про звільнення [PERSON] від обов'язків опікуна над недієздатною [PERSON], а також, про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 14-15). Відповідно до подання від 05.10.2018 року №1200, Виконачий комітет Софіївської селищної ради не заперечували проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 12), а згідно рішення №86 від 02.10.2018 року Софіївської селищної ради вирішено клопотати перед судом про звільнення [PERSON], [INFO], від виконання обов'язків опікуна відносно недієздатної [PERSON], [INFO] та призначення [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], опікуном над повнолітньою недієздатною [PERSON], [INFO] (а.с.14-15). Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. З наданих матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не має можливості у повному обсязі виконувати свої обов'язки опікуна щодо недієздатної [PERSON], таким чином суд прийшов до висновку про звільнення її від повноважень опікуна над повнолітньою недієздатною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України,суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON], про призначення опікуном [PERSON] павловича, [INFO], є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved