Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зняти з нього обов`язок щодо сплати щомісячно аліментів (припинити стягнення) на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , який покладено на [PERSON] судовим наказом Голосіївського районного суду м.Києва від 17.02.2020 року за №752/2947/20 з дня подачі до суду позовної заяви; визначити єдину частку від заробітку [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у межах передбачених судовим наказом Голосіївського районного суду м.Києва від 17.02.2020 року за №752/2947/20 за вирахуванням рівної частки, а саме 15% від заробітку батька, що припадала на утримання дитини [PERSON] або іншу частку від заробітку позивача, яку визначить суд, відповідно до закону. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей, зокрема, доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо. Голосіївським судом м. Києва 17.02.2020 року видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання спільних дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходу. З виконання цього судового наказу відкрито виконавче провадження. Разом з тим, син [PERSON] з [INFO] проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні. Не зважаючи на це, позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання двох дітей. Оскільки син [PERSON] проживає разом з батьком, то мати, відповідач по даній справі, не має права на стягнення аліментів на утримання [PERSON] . 16.03.2021 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засідання представник позивача зазначила, що сторони у справі від шлюбу мають, зокрема, неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Голосіївського районного суду від 17.02.2020 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу [PERSON] починаючи з 12.02.2020 року. На підставі вказаного документу відкрито виконавче провадження. З 18.02.2020 року малолітній [PERSON] проживає з батьком в [ADDRESS] та/або [ADDRESS] та повністю знаходиться на його утриманні, однак батько дитини продовжує сплачувати аліменти відповідачу. Зазначила, що судовим наказом з відповідача також стягуються аліменти на сина [PERSON] на користь його батька, а між сторонами тривають судові спори щодо місця проживання дітей. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, показала, що позивачем не визначено суть позовних вимог, їх правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування. У жовтні 2019 року позивач без повідомлення та згоди відповідача оформив малолітньому [PERSON] паспорт громадянина України для виїзду за кордон, при тому що дитини в той час перебувала у Республіці Австрія на навчанні. 12.12.2019 року позивач всупереч раніше узгодженим планам між колишнім подружжям та усталеному способу житті вивіз дитину [PERSON] з Республіки Австрія з метою подальшого незаконного утримання в Україні без повідомлення та згоди відповідача. Позивач перешкоджає можливості бачитись відповідачу з дитиною, брати участь у вихованні дитини, проводити разом час, відмовляється повертати за місцем проживання у Республіку Австрія. На разі місце проживання малолітнього сина [PERSON] з кимось із батьків вирішується в судовому порядку. Безумовних доказів на підтвердження проживання дитини з батьком не встановлено. Просила врахувати, що батько проживає та працює в різних населених пунктах, часто змінює місце реєстрації, факт проживання дитини з батьком не зафіксовано. Вказаний Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 02.08.1997 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до судового наказу №752/2947/20 від 17.02.2020 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. З копії постанови від 09.07.2020 року вбачається, що державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фоєю І.О. відкрито виконавче провадження № 62511635 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.11.2020 року заборгованість у [PERSON] зі сплати аліментів відсутня. Відповідно до копії довідки № 31 від 24.12.2020 року виданої директором СГ «ДРУЖБА» Гончарук І.М., [PERSON] працює в СГ «ДРУЖБА» з 15.02.2018 року, на даний момент займає посаду фінансового директора. Судовим наказом Голосіївського районного суду м.Києва №752/4005/20 від 27.02.2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 24.02.2020 року до повноліття дитини. Висновком Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 29.12.2020 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком - громадянином [PERSON] , яке відповідає найкращим інтересам дитини. Висновком Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 06.01.2021 року надано дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання житини [PERSON] за адресою [ADDRESS] без згоди матері [PERSON] та надано дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини [PERSON] за місцем реєстрації батька [PERSON] за адресою [ADDRESS] без згоди матері [PERSON] . Як вбачається з копії довідки № 1365/01/1 від 31.01.2020 року про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З відомостей про справу вбачається що на розгляді у Печерському районному суді м. Києва перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, третя особа Управляння з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницький. Висновком виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького від 07.08.2019 року № 3994/49-05-24 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 22.12.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Знам`янська районна державна адміністрація Кіровоградської області та Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, - залишено без задоволення. Постановою Київського апеляційного суду від 03.03.2021 року дане рішення залишено без змін. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 08.02.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, центр надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька - задоволено. Рішення не вступило в законну силу. З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у провадженні Обухівського районного суду перебувають позовні заяви [PERSON] до [PERSON] , Обухівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії та [PERSON] до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: [PERSON] , Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування. Рішення по даним справам не прийняті. Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Нормою ч. 3 ст. 181 СК передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК). Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, між сторонами наявні численні судові спори щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , його реєстрації, утримання та виховання. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний час син [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, однак належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини не надав. Комісійний акт обстеження умов проживання від 16.12.2020 року №64 служби у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації на підтвердження обставин проживання і постійного місця реєстрації [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] разом з батьком не може прийматись до уваги, оскільки спростовується довідкою міської ради міста Кропивницький №1365/01/1 про реєстрацію місця проживання [PERSON] . За таких обставин суд не вбачає підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: dismissed