Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 01.06.1996 року по 28.02.2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року [PERSON] навчається на денній формі навчання Військового інституту Київського національного університету імені [PERSON], строк закінчення навчання червень 2019 року. Позивачка не працює, має тяжке матеріальне становище, оскільки на її повному утриманні знаходиться неповнолітня донька від другого шлюбу [PERSON], [INFO], та її повнолітній син [PERSON], а тому, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобовязаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина [PERSON] Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 400грн. щомісячно до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що її повнолітній син [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі на повному державному забезпеченні, отримує стипендію в розмірі 208 грн., але цього не достатньо для його забезпечення, для придбання підручників, одягу та взуття необхідно додатково 600 грн. на місяць. На теперішній час вона не працює та невзмозі самостійно утримувати сина. Відповідач їздить на заробітки за кордон, але їй невідомі його доходи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов не визнає. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що відповідач ніде не працює, має іншу сімю та знаходиться на утриманні у другої дружини [PERSON] Крім того, в нього є неповнолітня дитина від другого шлюбу, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ст. 200 СК Укораїни суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материства або стягнення аліментів" обв'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно свідоцтва про народження від 25.04.1997 року, виданого Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадського стану Хмельницької області, відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Міністерства оборони України №897 від 09.09.2014 року [PERSON] навчається на денному відділенні Військового інституту Київського національного університету імені [PERSON] з терміном навчання з 22.08.2014 року по червень 2019 року. Згідно записів у трудовій книжці [PERSON], довідки Шепетівського міськрайонного центру зайнятості №20-03/1761 від 11.06.2015 року, довідок Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області № 190/15, № 23315 від 18.06.2015 року відповідач ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається. Крім того, відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 10.12.2009 року. Враховуючи, що позивачем не надано, а судом під час розгляду справи не встановлено доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину [PERSON], судом не знайдено підстав для стягнення аліментів з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed