Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ 08 квітня 2021 року представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що позивач надає відповідачам послуги з постачання теплової енергії у квартиру [ADDRESS] , опалювальною площею 62,70 м.кв., у зв`язку із чим, між позивачем та відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відповідачам було відкрито особовий рахунок для проведення розрахунків за №35113. При цьому, вказувало, що відповідачі\~у визначеному законом порядку від отримання послуг з постачання теплової енергії, які надавалися згідно до графіків та тарифів, не відмовлялися, однак їх оплату не проводили, що призвело до виникнення у них заборгованості за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 14516,59 грн. Крім того вказував, що відповідачі на попередження про сплату заборгованості не реагують, тобто таким способом відмовляються в добровільному порядку сплатити борг. Посилючись на вказане, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 14516 грн. 59 коп., а також втрати від інфляційних процесів в сумі 510 грн. 25 коп. та три відсотки річних в розмірі 247 грн.87 коп. й 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. 16 червня 2021 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, в якій вказав, що відповідачами оплачено основний борг в сумі 14516,59 грн., а тому просив прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення основного боргу та вирішити питання про стягнення з відповідачів на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 510,25 грн. втрат від інфляційних процесів, 247,87 грн. три відсотки річних та 2270,00 грн. суму сплаченого судового збору. Розгляд справи просив провести у його відсутності. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 червня 2021 року відмову позивача від частини позовних вимог прийнято та провадження в справі в частині позовних вимог МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії закрито. Крім того, від відповідача [PERSON] 16.06.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому зазначив, що 16.06.2021 року ним було сплачено всю суму заборгованості за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго», на підтвердження чого надав копію відповідної квитанції, а тому просив відмовити у задоволенні позову у зв`язку із повним погашенням заборгованості. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] послуги з постачання теплової енергії у квартиру [ADDRESS] , опалювальною площею 62,70 м.кв. на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення (а.с. 11). У зв`язку із цим, відповідачам для проведення розрахунків було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Послуги з постачання теплової енергії надавались відповідачам та нарахування за надані житлово-комунальні послуги проводилось відповідно до\~постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення" № 630 від 21 липня 2005 р. Проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до\~постанови КМУ №151 «Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості» від 17 лютого 2010 року. Пунктом 5 ч.2\~ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 64, 67, 156,\~162 ЖК України\~споживач зобов`язаний щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за послуги з централізованого опалення його квартири. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету України № 630 від 21 липня 2005 р. Згідно вимог ст.ст.64, 156 ЖК України\~повнолітні члени сім`ї несуть з наймачем (власником) солідарну відповідальність за оплату житлово-комунальних послуг. Згідно дослідженого у судовому засіданні розрахунку, відповідачі фактично використовуючи надані позивачем послуги, не здійснюють оплату за визначеними тарифами за надані послуги по теплопостачанню, внаслідок чого у них за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2021 року виникла заборгованість в сумі 14516,59 грн., а також 510,25 грн. - втрати від інфляційних процесів; 247,87 грн. - три відсотки річних\~(а.с.8-9). При цьому, заборгованість за надані послуги в розмірі 14516,59 грн. Відповідачем було сплачено в добровільному порядку, про що свідчить й заява представника позивача. Разом з тим, як убачається із матеріалів справи, про існуючу заборгованість відповідачі повідомлялася належним чином, однак на неї жодним чином не відреагували\~(а.с.6). Так, положеннями ст. 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позивач скористався своїм правом нарахування боржникам за невиконання обов`язку з оплати за спожиті послуги нарахування на суму боргу трьох відсотків річних та інфляційних витрат в розмірі 510,25 грн. втрат від інфляційних процесів, 247,87 грн. три відсотки річних. Однак, як установлено у судовому засіданні, станом на 16.06.2021 року відповідачем [PERSON] в повному обсязі погашено заборгованість позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго», що підтверджується заявою представника МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу та копією квитанції, наданої відповідачем [PERSON] , згідно з якою останнім погашено залишок заборгованості в сумі 3028,12 грн., яка складається із: 510,25 грн. втрат від інфляційних процесів, 247,87 грн. три відсотки річних та 2270,00 грн. сума понесених МКП «Чернівцітеплокомуненерго» витрат на сплату судового збору. За таких обставин, суд оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідачів суми заборгованості за надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку із повним погашенням заборгованості на момент розгляду справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні позову МКП «Чернівцітеплокомуненерго» слід відмовити.

Outcome: dismissed