Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті 2001 року [PERSON] та 2009 року [PERSON] , які є батьками позивача, відкрилась спадщина, однак [PERSON] у визначений законодавством строк не звернувся до нотаріуса та не подав заяви про прийняття спадщини. Підставою пропуску строку для прийняття спадщини зазначив те, що у нього не було правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які належать його батькам. Зазначені документи позивач знайшов лише в січні 2019 року. Просить визначити для нього додатковий строк тривалістю один місць для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] та батька [PERSON] . 06.05.2019 року винесена ухвала про відкриття провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.05.2019\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подав. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.1978 року (а.с. 5). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2001 року (а. с. 6). [INFO] в м. Горлівка, Калінінського району, Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2019 року (а. с. 7). Відповідно до копії заповіту від 26.12.2005 року [PERSON] все своє майно заповів своєму сину [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] (а. с. 8). [PERSON] та [PERSON] належали земельні ділянки, розташовані на території Красноставської сільської ради Лугинського району Житомирської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.03.2003 року, серії [NUMBER] від 12.03.2003 року, серії [NUMBER] від 12.03.2003 року, серії [NUMBER] від 12.03.2003 року (а. с. 9-12). Відповідно до копії паспорту [NUMBER] виданого 05.01.1998 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 24.01.2003 року (а.\~с.\~2). Позивач на день смерті батьків з ними не проживав та не був зареєстрований, що визнається [PERSON] І. У квітні 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчука\~С.\~С. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Листом № 376/01-16 від 22.04.2019 року позивачу роз`яснено, що ним пропущено строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом зазначено, що спадкова справа не заводилась (а.с. 13). Доказів фактичного прийняття спадщини після смерті матері чи звернення із відповідною заявою до нотаріуса позивач не зазначив і не надав. Стосовно вимоги про визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] судом встановлено наступне. Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач звертається до суду за захистом своїх прав в порядку ЦК України, в редакції, що набула чинності з 01.01.2004 року. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. За таких обставин справи суд вважає, що до спірних правовідносин мають застосовуватися норми матеріального права, які діяли на час відкриття спадщини, а саме ЦК України 1963 року, оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася у липні 2001 року. Згідно зі\~ст. 549 ЦК України 1963 року ,\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: 1)\~якщо він\~фактично вступив\~в управління\~або володіння\~спадковим майном; 2)\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній конторі\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяву про\~прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно норм ЦК УРСР 1963 року не передбачено визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для подачі заяви\~про прийняття\~спадщини після смерті у 2001 році [PERSON] слід відмовити. Щодо вимоги про визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті у 2009 році [PERSON] судом встановлено наступне. Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.\~77 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи\~про наявність\~спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що об`єктивно перешкодили йому своєчасно прийняти спадщину після смерті його батька [PERSON] у період з 17.07.2009 року по 17.01.2010 року. Також суд враховує, що за прийняттям спадщини позивач звернулася до нотаріуса через 10 років після її відкриття. Посилання позивача на те, що він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його батька, тому що у нього не було правовстановлюючих документів на земельні ділянки і він знайшов документи лише в січні 2019 року, суд не може визнати поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки об`єктивних перешкод для подання заяви у позивача не було. На інші обставини, які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини після смерті батька, позивач не посилається та їх не зазначає. За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] в частині визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька необхідно відмовити. На підставі розділу VII ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, ст. 15, 16, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed