Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У серпні 2015 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував на те, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 листопада 2008 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу) до її повноліття. Зазначив, що після винесення рішення суду змінився його матеріальний і сімейний стан. 3 березня 2010 року він розлучився з відповідачем, а 15 листопада 2014 року він уклав шлюб з [PERSON] і проживає з нею до теперішнього часу, від шлюбу має малолітню дитину - сина [PERSON]., [INFO]. Посилаючись на те, що через вказані обставини значно погіршується його матеріальне становище, так як йому, крім сплати аліментів на утримання доньки від першого шлюбу, потрібні кошти на утримання другої дитини та непрацюючої дружини, позивач прохав зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 листопада 2008 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з ? частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги. Відповідач заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що жодних доказів погіршення матеріального стану та стану здоров'я позивачем не надано, матеріальний стан відповідача поліпшився так як він перестав сплачувати заборгованість по аліментам, позивач не надано документальних підтверджень щодо витрат на утримання другої дитини та непрацездатної дружини. Вважає, що не є погіршенням матеріального становища одруження та народження дитини від іншого шлюбу, так як його дружина отримує допомогу при народженні дитини, а дитина від другого шлюбу на даний момент не потребує додаткових витрат. Прохала прийняти до уваги те, що з липня 2015 року розмір її доходів зменшився, матеріальний стан значно погіршився, так як вона залишила місце роботи та вийшла на пенсію, яку отримує у розмірі 925 грн., крім того погіршився її стан здоров'я. Також зазначила, що їх донька постійно хворіє та потребує додаткових витрат на лікування, у неї на утриманні знаходиться син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, також вона має заборгованість по кредиту перед ПАТ КБ «Приватбанком». Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного. Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 листопада 2008 року у справі за № 2-643/08 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше мінімального розміру аліментів, встановлених законодавством на одну дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 25 вересня 2008 року. Сторони перебували у шлюбі до 3 березня 2010 року. 15 листопада 2014 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області. [INFO] від останнього шлюбу у позивача народився син [PERSON]. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з довідок за місцем роботи позивача Котовської дистанції колії № 3 Одеської залізниці розмір середньої нарахованої заробітної плати за останні 6 місяців роботи складає 5203 грн. 89 к., а середній розмір фактично отриманої заробітної плати - 2936 грн. 08 к. З медичної довідки, виданої 16 жовтня 2015 року Первомайським МЦПМСД видно, що останній знаходиться на медичному обліку з діагнозом: хронічний пієлонефрит, потребує лікування. З тексту рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 листопада 2008 року у справі за № 2-643/08 вбачається, що [PERSON] надав пояснення в якості відповідача, в який зазначив, що стан його здоров'я задовільний, розмір середньої заробітної плати складає 2500 грн., дані обставини не заперечувалися [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає, що після винесення судом у 2008 році рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача у зв'язку з одруженням та народженням дитини, матеріальний стан так як на утриманні позивача знаходяться малолітня дитина та непрацездатна дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, джерел доходу, крім соціальних виплат, не має та погіршився стан його здоров'я, що підтверджується вказаною вище медичною довідкою та приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів. Доводи відповідача про погіршення її матеріального стану у зв'язку з виходом на пенсію, наявністю кредитного зобов'язання, навчанням повнолітньої дитини, погіршенням її стану здоров'я не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення аліментів, заявленого [PERSON] як платником аліментів. Також суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що підставою для відмови у позові є погіршення стану здоров'я їхньої з позивачем дитини, що потребує додаткових витрат, оскільки відповідач [PERSON] з відповідним позовом до позивача [PERSON] у порядку ст.185 СК України, якою передбачено участь батьків у додаткових витратах на дитину, не зверталася та має право на звернення з відповідним позовом за наявності для цього правових підстав. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved