Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

У січні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 05 серпня 2008 року між ПАТ "Акцент-банк" та [PERSON] був укладений договір кредиту б/н згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток. Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконувала, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед банком складає 20 180,07 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 3000,0 грн., заборгованості по відсотках 10692.92 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 5050,0 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 937,15 грн. процентна складова. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що відповідач порушила умови укладеного договору визначеного сторонами, має прострочену заборгованість, просить її стягнути з відповідача в примусовому порядку у розмірі 20 180,07 грн. та судові витрати. Посилається на те, що строк дії укладеного договору до повного виконання зобов»язань. Відповідно до пункту 9,12 умов та правил термін дії договору, якщо одна із сторін протягом року не поінформує другу сторону про припинення дії договору він автоматично пролонгується та такий самий строк, тому слід стягнути заборгованість за кредитом у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між ПАТ «Акцент-банк», та [PERSON] був укладений договір кредиту б/н згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток. Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконувала, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед банком складає 20 180,07 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 2840,0 грн., заборгованості по відсотках 10 692,92 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 5050,0 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 937,15 грн. процентна складова. Відповідно до роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 20 180,07 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved