Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по виплаті аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона вступила в шлюб з відповідачем [PERSON] 21 грудня 1999 року. Реєстрація шлюбу відбувалась у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції м. Краматорськ, про що в книзі актів про шлюб було зроблено актовий запис № 1031. Від шлюбу 27 червня 1999 року у них народилася дитина, донька [PERSON], реєстрація народження якої відбувалась у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції м. Краматорська, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис № 595. 24 вересня 2001 року шлюб між ними було розірвано, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції міста Краматорська в книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено актовий запис за №784 від 24 вересня 2001 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-НО № 290886. На даний момент у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], що значно порушує як права їх дитини, так і змушує її більше працювати, а також відповідач [PERSON] порушив свої зобовязання. Факт заборгованості підтверджується довідкою - розрахунком, яка видана Краматорським міським відділом виконавчої служби в м. Краматорськ, Донецької області від 27 червня 2017 року № 2-2770. Просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 52950,00 грн. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог посилаючись на те, що він зареєстрував шлюб з [PERSON]. В цьому шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Його друга донька [PERSON] має складне захворювання очей та потребує постійного лікування та матеріальних затрат. Основним годувальником в сімї є він, [PERSON]. Весь час з моменту народження другої доньки він не мав постійного роботи та перебивався випадковими, нерегулярними та сезонними заробітками. Але про свою першу доньку [PERSON] він не забував і систематично переказував на її користь грошові кошти що підтверджується відповідними квитанціями. Саме з цих випадкових заробітків, він намагався виплачувати аліменти на утримання доньки. Крім, того вважає, що заявлений розмір аліментів у розмирі 1/4 повинен бути зменшений, оскільки має двох дітей які потребують утримання. Також він не згодний з розрахунком заборгованості, який надала виконавча служба. Оскільки за період з 06.01.2017 по 13.05.2014 та з 18.07.2014 по 13.12.2014 він сплатив аліменти у розмірі 3370,00 грн. Позивачка позов до суду про зміну розміру аліментів не подавала, а отже розмір аліментів не змінювався. Позивачка також обґрунтовує свої позовні вимоги на підставі довідки про розмір заборгованості по аліментах, яка складена державним виконавцем та видана відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. В цій довідці сказано, що розрахунок проводився виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати Краматорська. Вищевказана довідка не ґрунтується на документах, які б підтверджував його доходи чи заробітну плату. У вищевказаній довідці також вказані не всі суми сплачені ним аліментів. Суд, заслухавши учасників процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, встанови такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, та 24.09.2001 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбі серії І-НО № 2900886. (а.с. 7). У відповідності до свідоцтва про народження серії № І- НО № 111709, 27.06.1999 року народилася [PERSON], в графі батько зазначено [PERSON] та в графі мати [PERSON]. (а.с. 8). Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.1999 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.09.1999 року і до її повноліття. (а.с. 9). Внаслідок ухилення відповідачем від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за період з 01.02.2012 по 27.06.2017 року утворилась заборгованість в сумі 52950,00 грн., що стверджується довідкою № 2-2770 від 27.06.2017, виданою відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 10-12). Враховуючи те, що рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментах задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів". Згідно з ч.1 ст.18, п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. У відповідності до ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість понад три місяці. Частиною 4 ст. 194 СК України встановлено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Отже, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового рішення, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження» у контексті обставин даної справи, сам факт наявності у відповідача заборгованості за аліментами розмір якої, згідно з розрахунком державного виконавця, на час ухвалення цього рішення не оспорений ані стягувачем, ані боржником, не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду. Адже права стягувача аліментів є захищеними в силу закону, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Державній виконавчій службі і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, зі сплати яких і виникла ця заборгованість. Таким чином, заборгованість за аліментами в сумі 52950,00 грн. повинна стягуватись у рамках наявного виконавчого провадження державним виконавцем та не потребує винесення додаткового рішення суду про це.

Outcome: dismissed