Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрому зазначено, що відповідно до укладеного договору K3JWAU03084980 від 04.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 47435,00 грн. на термін до 05.09.2011 року. Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.12.2017 року має заборгованість у загальному розмірі 609819,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 36006,80 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 177156,84 грн., заборгованості по комісії - 1702,63 грн., та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 394952,73 грн. Мотивуючи тим, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину заборгованості за кредитом, а тому просив стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 106000.00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 36006,80 грн., та 69993,20 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом та судовий збір. Представник відповідача в заяві до суду просила справу розглядати у її відсутність, вимоги банку не визнала. Мотивуючи тим, що позивачем пропущено строки позовної давності, просила застосувати наслідки пропуску позовної давності для позовних вимог та відмовити позивачеві в їх задоволенні. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні вимог позивачеві необхідно відмовити. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору K3JWAU03084980 від 04.09.2006 року (а.с.7-8)відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 47435,00 грн. на термін згідно графіку погашення заборгованості (а.с.9) до 05.09.2011 року. Згідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В наслідок невиконання умов договору [PERSON], згідно наданого розрахунку (а.с.4-6; 28-30) станом на 01.12.2017 року, має заборгованість, у загальному розмірі 106000.00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 36006,80 грн., та 69993,20 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом та судовий збір.. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України). Згідно з нормою ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. В силу вимог ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до вимог ч.1 ст. 261 ЦК України, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа. Згідно п.3.3 Кредитного договору остаточне погашення заборгованості за кредитом виконується не пізніше дати зазначеного в п.1.1 договору, а саме 05.09.2011 року. Згідно графіку погашення заборгованості, останній платіж відповідач повинен сплатити 04.09.2011 року. Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, останні три роки відповідач платежів по тілу кредиту не здійснював, а заборгованість відсотки за користування кредитом погашалась ним останнього разу 17.03.2009 року. Разом з тим ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] лише 03.01.2018 року тобто з пропуском строку позовної давності, причин поважності пропуску строку під час розгляду справи суду не навів. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Таким чином в задоволенні позовних вимог позивачеві необхідно відмовити.

Outcome: dismissed