Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

07.07.2020 заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку фактично прийняв [PERSON] як спадкоємець за законом другої черги. [INFO] помер [PERSON] у віці [INFO] у м. Радомишль Житомирської області, який ще за життя склав заповіт, згідно якого належну на праві особистої приватної власності квартиру, яка знаходиться по [ADDRESS] , заповів [PERSON] . При зверненні\~заявника до\~нотаріуса,\~з метою\~оформлення спадщини\~було встановлено,\~що документи,\~які підтверджують\~родинні відносини\~між спадкодавцем\~і його сестрою пошкоджені, тому вимушений звернутися до суду. Ухвалою від 10.07.2020 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 12.10.2020 (а.с.39). В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження № 860, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії Посвідки про народження № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.24). [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 23.10.2010 серії [NUMBER] (а.с.22). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частка квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] . (а.с.19,20-21). Фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] (а.с.9,10). 03.04.2014 [PERSON] , державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області було посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 2-156, згідно якого [PERSON] належну на праві особистої приватної власності квартиру, яка знаходиться по [ADDRESS] , заповів [PERSON] (а.с.13-14). [INFO] помер [PERSON] у віці [INFO] у м. Київ (а.с.23). З повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.07.2020 № 464/02-14 вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та є спадкоємцем за заповітом. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї рідної сестри [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Для встановлення факту родинних відносин спадкодавця [PERSON] та його рідної сестри [PERSON] , крім інших документів спадкоємцем [PERSON] надано розірване свідоцтво № [NUMBER] про народження [INFO] [PERSON] , що суперечить ст. 47 Закону України "Про нотаріат" (а.с.37). Згідно повідомлення Державного архіву м. Києва від 22.01.2020, надати актовий запис № 887 від 30.08.1933 про народження [PERSON] немає можливості (а.с.12). Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою належного оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України регламентовано, що\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від\~31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved