Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Обґрунтовуючи доводи заяви зазначив, що в 2001 році познайомився з [PERSON], з кінця червня 2001 року вони стали проживати однією родиною за адресою її реєстрації в [ADDRESS]. За вказаною адресою заявник та [PERSON], мешкали як чоловік та дружина до смерті останньої - [INFO]. Шлюб вони не зареєстрували в зв'язку з досить солідним віком, проблемами зі здоров'ям та дещо спрощеним відношенням подружжя до формальностей. В теперішній час заявнику необхідно встановити факт проживання із померлою [PERSON], як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, оскільки в нього відсутня можливість здійснювати його права та обов'язків в якості чоловіка, він не може отримати дублікат свідоцтва про смерть дружини. В судове засідання заявник та його представник, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, не з'явились, до його початку від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутністю заявника та представника, вимоги, викладені в заяві, вони підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до його початку звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши доводи заяви, ознайомившись із заявами представників заявника та заінтересованої особи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що заявник по справі, [PERSON], є зареєстрованим за адресою [ADDRESS]. Разом із тим, з наданих заявником до суду документів (копія паспорту громадянина України) неможливо встановити, чи перебуває він в теперішній час в зареєстрованому шлюбі (а.с. 11). З копії паспорту громадянина України (а.с. 12) вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS], сторінка паспорту «сімейний стан» відміток про реєстрацію шлюбу не містить. В матеріалах справи міститься копія відповіді за підписом Начальника Московського ВП на запит адвоката Ящук Н.А. (а.с. 15), з якої вбачається, що за результатами проведеної працівниками поліції перевірки, встановлено, що [PERSON], [INFO] року фактично мешкає за адресою [ADDRESS]. У вказаній квартирі [PERSON], мешкає з 2001 року та раніше з ним мешкала його співмешканка [PERSON], [INFO], яка приблизно в червні-липні 2015 року померла і на даний час [PERSON] мешкає сам. З копії відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 28.10.2016 року, на запит адвоката Ящук Н.А., (а.с. 18) вбачається, що виявлено актовий запис про смерть №12209 від 12.08.2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, на [PERSON], [INFO], дата смерті [INFO]. Клопотань про витребування доказів, допит свідків заявником та його представником за час розгляду справи судом не заявлено. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З тексту заяви та уточненої заяви [PERSON] не можливо дійти висновку, виникнення чи припинення яких саме прав та обов'язків заявника безпосередньо пов'язано із встановленням факту проживання однією родиною, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, у ч. 4 ст. 60 ЦПК України визначено, що доказування (а, отже, і рішення суду) не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Так, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Разом із тим, оскільки заявник, його представник та представник заінтересованої особи скористалися своїм правом на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. З наданих заявником доказів та з урахуванням вимоги про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про смерть [PERSON], можна зробити висновок, що оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] був виданий, але з матеріалів справи встановити, кому саме - суд не має можливості. Як не має можливості достовірно встановити факт проживання заявника та померлої [INFO] [PERSON] однією родиною як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період часу з 2001 року по [INFO]. Відповідно і підстави для зобов'язання Московського відділу ДРАЦС видати заявникові дублікат свідоцтва про смерть [PERSON], відсутні. Надані до матеріалів справи, в якості доказів проживання однією сім'єю, фотографії, суд не може приймати до уваги, оскільки не є встановленим, хто саме на них зображений, коли саме та ким вказані фотознімки зроблені, тощо. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed