Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядька - [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки він не був обізнаний щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини, а також вважав, що фактично прийняв спадщину. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено її в підготовче засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі ( а.с. 31). Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна ради Чернігівського району Чернігівської областів підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 37). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії актового запису про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.30). Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна [PERSON] належить право на земельну частку (пай) по колишьому КСГП "Червона Зірка" на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району, розміром 3,38 га, яке належало йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0201728 (а.с.9) Відповідно копії довідки Ведильцівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 461 від 06.08.2021, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав один в [ADDRESS] (а.с.8). Позивач [PERSON] є рідним племінником померлого [INFO] [PERSON] . Родинні відносини позивача зі спадкодавцем (дядьком) підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, де зазначені його батьком [PERSON] (а.с. 11); Витягами із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця [PERSON] та батька позивача [PERSON] , з яких вбачається, що у них спільні батьки- [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12-15), а отже, позивач є племінником [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть мати спадкодавця - [PERSON] померла [INFO] , рідний брат спадкодавця та батько позивача - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16, 17). Оскільки позивач являється сином померлого [PERSON] , який помер до відкриття спадщини рідного брата [PERSON] , то позивач в силу приписів ч.3 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення до майна [PERSON] . Інших спадкоємців не встановлено. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 66364230 від 10.09.2021, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась.(а.с.33). Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку пропущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved