Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] [PERSON] помер. За змістом норм ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 22.10.2013 року по 22.04.2014 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] 06.03.2014 року позивачем направлена претензія кредитора до Приморської державної нотаріальної контори. 28.03.2014 року отримано відповідь, в якій зазначено, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк". Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 14.10.2018 року до спадкоємця [PERSON] направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 04.07.2013 року становить 6232,31 грн., яка складається з наступного: 5852,25 грн. - заборгованість за кредитом; 380,06 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2013 року в розмірі 6232,31 грн. та судові витрати. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.52). Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця вона не визнає у повному обсязі. Вона не проживала за адресою: [ADDRESS] , за цією адресою проживали її дідусь та батько. Ніяку спадщину вона не отримувала та не зверталась за її отриманням. Її батьку не належало на праві власності будь-яке нерухоме або рухоме майно, після його смерті спадкового майна не залишилось. Просила справу розглянути за її відсутності (а.с.138). Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності представника позивача та відповідача. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 04 липня 2013 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 04 липня 2013 року отримав кредит у розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, на підставі якої йому було видано платіжну картку «Універсальну», разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та Банком договір, про що свідчить його підпис у заяві (а.с.6-зворотній бік). Відповідно до пункту 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.7-30) підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У випадку невиконання зобов`язань по договору, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), сплати винагороди банку (п. 2.1.1.5.6). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 зазначених Умов та Правил при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобов`язання, передбачені цим договором, надав кредит [PERSON] , але [PERSON] покладені на нього зобов`язання з повернення кредиту не виконав, у зв`язку із чим станом на дату його смерті утворилася заборгованість у розмірі 6232 грн. 31 коп., що складається з наступного: 5852,25 грн. - заборгованість за кредитом, 380,06 грн. - заборгованість на відсотками, яка не погашена до теперішнього часу. Згідно із свідоцтвом про смерть та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.33, 103). Згідно із повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] (а.с.101-102). Згідно розрахунку позивача заборгованість за договором № б/н від 04.07.2013 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , станом на 10.01.2016 року складає 6232,31 грн., яка складається з наступного: 5852,25 грн. - заборгованість за кредитом; 380,06 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.5). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] 04 липня 2013 року уклали кредитний договір № б/н. Позивач виконав у повному обсязі свої зобов`язання, передбачені цим договором, надав кредит [PERSON] , який свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. [INFO] [PERSON] помер. Заборгованість за вказаним кредитним договором станом на дату смерті [PERSON] та станом на 10.01.2016 року, згідно розрахунку позивача, складає 6232,31 грн., яка складається з наступного: 5852,25 грн. - заборгованість за кредитом; 380,06 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. Згідно з нормами ст.ст. 1268 -1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено та підтверджено наданими доказами, що відповідачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та є спадкоємицею першої черги після смерті батька. Згідно із повідомленням Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області від 10.12.2018 року № 1218, та паспорту громадянина України, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 19 грудня 2001 року по теперішній час (а.с.57, 79). Згідно із повідомленням Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області від 11.06.2019 року № 646, станом на 22.10.2013 року за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано місце проживання наступних осіб: [PERSON] , [INFO] , зареєстровано місце проживання 29.01.1981 року - голова домогосподарства; [PERSON] , [INFO] , зареєстровано місце проживання 12.12.1991 року - чоловік [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстровано місце проживання 05.07.2000 року - син [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстровано місце проживання з 04.06.2002 року - донька [PERSON] та [PERSON] та рідна сестра [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстровано місце проживання з 19.12.2001 року - онука [PERSON] та [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.148). Згідно із довідкою виконавчого комітету Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області № 274 від 22.04.2019 року, згідно даних погосподарської книги № 3, особовий рахунок № [NUMBER] , член домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , вибула з домогосподарства у грудні 2005 року на особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] (а.с.113). Згідно із повідомленням Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області від 02.05.2019 року № 155/0214, 12 березня 2014 року до Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла претензія кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємців померлого [INFO] [PERSON] , зареєстрована за № 132. Відкрито спадкову справу 48/2014. Заяв від будь-яких спадкоємців спадкова справа не містить. Склад спадкового майна невідомий. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.122). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55969367 від 23.04.2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена Приморською державною нотаріальною конторою 12.03.2014 року номер у нотаріуса 48/2014, номер у спадковому реєстрі 55841052 (а.с.123). Відповідно до ст. 1281 ЦК України, в редакції, що діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. На виконання зазначених вимог ПАТ КБ «Приватбанк» 06.03.2014 року до Приморської державної нотаріальної контори направлена претензія кредитора від 21.02.2014 року до боржника [PERSON] (а.с.34-40). На вказану претензію ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано відповідь Приморської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що згідно листа-претензії від 21.02.2014 року вих. SAMDN52000095740602, заведено спадкову справу, після померлого [INFO] [PERSON] . Спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини станом на 13.03.2014 року до Приморської ДНК не зверталися (а.с.41). 03.09.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» пред`явив вимогу до спадкоємця - [PERSON] , шляхом направлення 14.10.2018 року листа-претензії за адресою реєстрації останньої (а.с.42-43). Відомостей щодо отримання відповідачкою зазначеної претензії позивачем суду не надано. Відповідно до ст. 1282 ЦК України, в редакції, що діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь якого рухомого чи не рухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Звертаючись із позовом до дочки померлого боржника - [PERSON] , позивач мав довести, що спадкодавцю належить будь яке рухоме чи не рухоме майно, вартість отриманого спадкоємцями майна та що спадкоємцем всього майна боржника є саме відповідачка. Згідно із повідомленням Приморського КПТІ Приморської районної ради Запорізької області від 04 квітня 2019 року за № 133, згідно паперових носіїв Приморського КПТІ ПРР ЗО, станом на 31.12.2012 року, відсутня інформація щодо зареєстрованого права власності на будь-яке нерухоме майно (нежитлові будівлі, житлові будинки, квартири) на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.104). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 167240301 від 20.05.2019 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі Іпотек відомості щодо суб`єкта [PERSON] , відсутні (а.с.151). Згідно із повідомленням Відділу у Приморському районні Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 27.05.2019 року № 9-8-0.33-559/112-19, станом на 31.12.2012 року згідно книг записів реєстрації державних актів та договорів оренди на земельну ділянку за [PERSON] відсутня реєстрація (а.с.144). Згідно із повідомленням Приморського КПТІ Приморської районної ради Запорізької області від 18 червня 2019 року за № 257, згідно паперових носіїв Приморського КПТІ ПРР ЗО, станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] (ціла частка) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2003 року, посвідченого Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області № 177 (а.с.149). Позивачем не надано та в судовому засіданні не встановлено доказів у підтвердження того, що спадкодавцю [PERSON] , який є боржником за кредитним договором, належало будь яке рухоме чи не рухоме майно, що спадкоємцем всього майна боржника є саме відповідачка, що вона отримала після смерті батька у спадщину майно, вартість якого дозволяє задовольнити вимоги кредитора повністю або частково. Таким чином, незважаючи на реєстрацію [PERSON] за місцем реєстрації спадкодавця і відсутності її відмови від спадщини, що залишилася після смерті батька - [PERSON] , відповідачка не отримувала від померлого батька майно у спадщину і як наслідок не набула обов`язку задовольнити вимоги кредитора. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач в позові, як на підставу для його задоволення, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню і у їх задоволенні необхідно відмовити. У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed