Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

03 грудня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2014 року по справі № 401/3472/14-ц, стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] . 01 жовтня 2014 року на виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист № 401/3472/14-ц, який перебуває на примусовому виконанні у Світловодському МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року по справі №401/1164/17, провадження №2/401/896/17 - виключено відомості про позивача - [PERSON] , [INFO] , як батька дитини з актового запису № 99 від 22 березня 2012 року внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про народження [PERSON] , [INFO] в зв`язку з відсутністю кровного споріднення. В зв`язку з чим ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2019 року по справі 401/3472/14-ц, виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню з 08 серпня 2017 року. Однак за позивачем рахується заборгованість по аліментам за період з 30 липня 2014 року по 07 серпня 2017 року в сумі 28328грн.84коп., що підтверджує довідка -розрахунок заборгованості по аліментам, видана 28 листопада 2019 року Світловодським МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. Вважає, що оскільки він не є батьком дитини [PERSON] , то і обов`язку утримувати її та сплачувати аліменти на користь її матері у нього не має, а відтак просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 28328,84грн.. Ухвалою судді від 11 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.(а.с.19-20). Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представник позивача про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. (а.с.23). Відповідач в судові засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації (а.с.22) та розміщення оголошення на офіційному сайті "Судова влада України". (а.с.26) Представник третьої особи в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце дату та час судового розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене, відповідно до ухвали суду від 11 лютого 2020 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2014 року по справі № 401/3472/14-ц, задоволено позовні вимоги [PERSON] - стягнуто з [PERSON] , [INFO] , паспорт серії \~ [NUMBER] , виданий Світловодським МРВ УМВС України, 17.04.2001 року \~аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2014 року і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до15.03.2030 року. (а.с.5) 01 жовтня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчій лист від 30 вересня 2014 року по справі № 401/3472/14-ц про примусове стягнення аліментів з відповідача за вище вказаним рішенням суду. (а.с. 6) Відповідно до копії постанови державного виконавця Світловодського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 21 січня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 30 вересня 2014 року по справі № 401/3472/14-ц. (а.с.7) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року по справі № 401/1164/17, задоволено позовні вимоги [PERSON] - визнано неповнолітню дитину [PERSON] по відношенню до [PERSON] такою, що не має кровного споріднення. Виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини з актового запису № 99 від 22 березня 2012 року внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про народження [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни про батька дитини до актового запису № 99 від 22 березня 2012 року про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. 135 СК України. (а.с.8-9) Відповідно до копії ухвали Світловодського міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року по справі № 401/3472/14-ц, частково задоволено заяву [PERSON] - визнано виконавчий лист, виданий Світловодським міськрайонним судом 01 жовтня 2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину таким, що не підлягає виконанню частково, а саме з 08 серпня 2017 року у зв`язку з припиненням обов`язку боржника сплачувати аліменти на неповнолітню дитину. (а.с.10) Із довідки-розрахунку наданої Світловодським МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, заборгованість позивача по аліментам складає на 08 серпня 2017 року 28328грн.84 коп. (а.с.11) Частиною четвертою ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Частиною 4 статті 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Аналогічна позиція викладена у п.22 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де вказано, що суд за передбачених ст.197 СК України умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Суд дослідивши обставини справи та надані докази, враховуючи той факт, що позивач не є батьком дитини на утримання якої з нього стягнуто аліменти, а отже і обов`язок по утриманню дитини у нього відсутній. Тому суд визнає дану обставину такою, що має істотне значення та є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved