Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача як до голови комітету спілки власників майнових та земельних паїв КСП «Краснобірське» про визнання протоколу від 11.07.2015 року недійсним та стягнення грошової компенсації з відповідача на користь позивача, відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай, які видані на його ім'я, серії [NUMBER], частка його майна визначена 23 020,00 грн. або 0,0992 % та серії [NUMBER], частка його майна визначена 32 970 грн. або 0,0992% (з урахуванням уточнених позовних вимог а.с.61-64). В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 02.08.2012 року він написав заяву голові комісії спілки майнових пайовиків КСП «Краснобірське» [PERSON] про виділення в натурі частки майна бувшого КСП «Краснобірське», але відповіді ніякої не отримав, 07.09.2015 року повторно звернувся до голови спілки майнових пайовиків КСП «Краснобірське» з проханням роз'яснити причини не виділення [PERSON] майна в натурі, до теперішнього часу позивач відповіді не отримав. 11.07.2015 року відбулися чергові збори співвласників майна бувшого КСП «Краснобірське», де одним із питань було внесення до списку майнових пайовиків [PERSON], під час голосування було прийнято рішення не вносити його до списків пайовиків. Позивач вважає, що при прийнятті зазначеного рішення були порушені його права як власника майнових паїв, так як його безпідставно залишили без належного йому майна шляхом голосування більшості, а тому просить суд скасувати протокол від 11.07.2015 року та стягнути з [PERSON] грошову компенсацію згідно майнових сертифікатів в сумі 55990 гривень. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Пояснили, що між позивачем та [PERSON] склалися неприязні стосунки, тому останній відмовляє [PERSON] у виділенні майна. Так як [PERSON] майном співвласників майнових паїв розпоряджається одноособово позов пред'явлено саме до нього. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник через канцелярію суду надала заяву про відкладення розгляду справи, в той же час підтверджуючих поважність причини неявки доказів не надано. Позивач та його представник проти відкладення розгляду справи заперечили, посилаючись на тривалий час розгляду справи. Враховуючи визначені процесуальним законодавством строки розгляду цивільної справи, достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, створення судом належних умов розгляду справи у суді, неприпустимість зловживання процесуальними правам учасниками процесу, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та його представника. Право на оскарження ухваленого судового рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду урівноважує його права з позивачем. Представником відповідача через канцелярію суду були надані заперечення проти позову, в яких просить суд відмовити в їх задоволенні за безпідставністю, посилаючись на те, що право колективної власності здійснюють загальні збори співвласників майнових паїв, тому позов безпідставно пред'явлено до [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Статтею 41 Конституції України, главою 24 ЦК України встановлено, що право власності набувається у порядку, визначеному законом. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що КСП «Краснобірське» с. Краснобірка ліквідовано як юридичну особу-банкрута відповідно до ухвали Арбітражного суду Житомирської області від 01.08.2002 року №1/75/«б» (а.с.14). Рішенням № 3 зборів уповноважених спілки власників майнових та земельних паїв від 18.02.2004 року переобрали новий комітет спілки власників майнових та земельних паїв у складі 7 чоловік, а саме : [PERSON] - голова комітету спілки; [PERSON] - заступник голови; [PERSON] - секретар комітету; [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - члени комітету (а.с.71). В 2011 році Краснобірською сільською радою на ім'я [PERSON] видано Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії [NUMBER], частка [PERSON] визначена в розмірі 23 020,00 грн., або 0,0992 відсотків та Серії [NUMBER], частка [PERSON] визначена в розмірі 32 970,00 грн., або 0,0992 відсотків (а.с.10,11). Як вбачається із наданої копії протоколу зборів співвласників майнових та земельних паїв бувшого КСП «Краснобірське» Радомишльського району Житомирської області від 11.07.2015 року, одним із розглянутих питань на зборах співвласників майнових та земельних паїв бувшого КСП «Краснобірське» було розглянуто питання про внесення до списків пайовиків [PERSON] та вирішено не вносити до списку [PERSON] (а.с. 15-16). Згідно ст. 356 ЦК України, власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Питання щодо ведення спільних прав власників майнових паїв колишнього КСП повинно вирішуватись на загальних зборах вказаних співвласників. Рішення, прийняті на таких зборах, можуть бути визнанні неправомірними в тому випадку, якщо вони суперечать законодавству України, або ж порушують охоронювані законом права, свободи чи інтереси інших осіб. Звертаючись до суду з позовом про скасування протоколу зборів співвласників майнових паїв КСП «Краснобірське» від 11.07.2015 року, [PERSON] послався на те, що згідно свідоцтва про праву на спадщину за заповітом та договорів купівлі-продажу майнових паїв, укладених з [PERSON], останній набув права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) згідно свідоцтва серії [NUMBER], частка [PERSON] визначена в розмірі 23 020,00 грн., або 0,0992 відсотків та свідоцтва серії [NUMBER], частка [PERSON] визначена в розмірі 32 970,00 грн., або 0,0992 відсотків (а.с.10,11). За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. За змістом ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається або є неможливим співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Враховуючи викладене, збори співвласників майнових та земельних паїв бувшого КСП «Краснобірське», в тому числі, відповідно до протоколу від 11.07.2015 року по списку 64 чоловіки, присутні - 38, за дорученням 18 чоловік, сума голосів - 56 присутніх, не уповноважені вирішувати питання про внесення чи невнесення до списків пайовиків [PERSON], який набув права власності на майновий пай згідно чинного законодавства і, відповідно, являється рівноправним співвласником майна у пайовому фонді бувшого КСП «Краснобірське». Отже, із зазначеного вбачається, що спір стосовно виплати позивачу грошових коштів виник між ним та співвласниками майнових паїв членів КСП, які на зборах вирішили не вносити до списків пайовиків [PERSON] і вказані рішення зборів є чинними. Право розпорядження майном пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства належить загальним зборам співвласників цього майна. При цьому спосіб одержання майнових паїв їх власниками (натурою, грішми, цінними паперами) визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням як побажань пайовика, так і можливостей, побажань та інтересів інших співвласників майна. Праву власника майнового паю вимагати його видачі відповідає право загальних зборів співвласників майнових паїв вирішувати питання складу і структури майнового паю, способу і терміну його виділу, при здійсненні яких повинні враховуватися інтереси обох сторін. Статтею 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Пунктом 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, визначено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 було затверджено Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, в п. п. 1, 2 якого зазначено, що комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, створюється з метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства. Рішення загальних зборів підприємства, а у разі реорганізації підприємства - рішення загальних зборів колишніх членів підприємства, що є співвласниками цього майна, обов'язкове для виконання комісією, яка підзвітна у своїй діяльності зборам співвласників. Постанова Кабінету Міністрів "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" № 177 дає визначення терміну майновий пай, під яким слід розуміти частку майна підприємства у пайовому фонді, виражену у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Таким чином, майно реорганізованого КСП складається з часток, кожна з яких є майновим паєм. З моменту реорганізації підприємства кожен його член отримує частку майна КСП. У такому разі,

Outcome: dismissed