Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

У травні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначив, що 09.09.1995 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 754. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Вони з відповідачкою припинили подружні стосунки, та більше ніж чотири роки вони взагалі не мешкають разом. Останнім часом їх сумісного подружнього життя вони не знаходили спільної мови у вирішенні багатьох сімейних питань. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив: розірвати шлюб, зареєстрований 09.09.1995 року між ним та [PERSON] у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровської області, актовий запис № 754; відповідачці [PERSON] відновити її дошлюбне прізвище Козюкова; всі витрати покласти на нього. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 року на підставі ч.1 ст. 26 ЦПК України, визначено підсудність для розгляду цивільної справи - Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти залишення відповідачу після розірвання шлюбу прізвища «Савранська». Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила проводити судове засідання за її відсутності. В матеріалах справи міститься заява відповідача, щодо залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «Савранська». Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.09.1995 року, зареєстрованому у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 754, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.10, 11). Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки більше ніж чотири роки, вони не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України,\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони мають повнолітнього сина та неповнолітню доньку, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Приймаючи до уваги висловлене відповідачем в її заяві бажання і надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.113 СК України, після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище «Савранська». У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved