Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно сплачених коштів. В обгрунтування позову вказано, що на обліку в управлінні перебувала [PERSON] , як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям. Державна допомога призначалася та виплачувалася згідно ЗУ "Про Державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого\~постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751. \~ \~ \~ \~Контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги, здійснює орган соціального захисту. Якщо сім`єю приховано або навмисно введено в оману органи соціального захисту, приховано доходи, в наслідок чого були набміру виплачені кошти, вони підлягають поверненню. На підставі проведеної позивачем перевірки інформації про доходи та майновий стан було виявлено, що [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , надала недостовірну інформацію про доходи, а саме не вказала ( заповнюючи декларацію про доходи та майновий стан), дохід доньки у вигляді стипендії, що призвело до надміру нарахованих коштів у сумі 726,32 грн. Відповідачу надано повідомлення від 25.07.2018 року № 69, згідно якого [PERSON] зобов`язана була повернути переплачену суму допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 726,32 грн. до 20.09.2018 року . Відповідач не повернула вказану суму, тому позивач звертається до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.07.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача надала заяву про слухання справи за відсутності представника, наполягали на задоволенні позову, проти заочного рішення у справі не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву не надала. Згідно вимог ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на обліку в управлінні перебувала [PERSON] , як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям. Державна допомога призначалася та виплачувалася згідно ЗУ "Про Державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого\~постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751. \~ \~ \~ \~Контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги, здійснює орган соціального захисту. Якщо сім`єю приховано або навмисно введено в оману органи соціального захисту, приховано доходи, в наслідок чого були набміру виплачені кошти, вони підлягають поверненню. На підставі проведеної позивачем перевірки інформації про доходи та майновий стан було виявлено, що [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , надала недостовірну інформацію про доходи, а саме не вказала ( заповнюючи декларацію про доходи та майновий стан), дохід доньки у вигляді стипендії, що призвело до надміру нарахованих коштів у сумі 726,32 грн. Відповідачу надано повідомлення від 25.07.2018 року № 69, згідно якого [PERSON] зобов`язана була повернути переплачену суму допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 726,32 грн. до 20.09.2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 49 Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на розмір державної допомоги ( зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ям тощо). \~ \~ \~ \~Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. \~ \~ \~ \~Стаття 1215 ЦК України\~встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. \~ \~ \~ \~Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ч. 1\~ст. 1215 ЦК України). \~ \~ \~ \~Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. \~ \~ \~ \~Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у\~ст. 1215 ЦК України\~майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. \~ \~ \~ \~Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року N 6-91цс14, яка може враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить висновку , що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.\~1212,\~1215 ЦК України, ст. ст.\~12,\~81,\~133,\~141,\~223,\~247,\~263- 265,\~268, 280ЦПК України, суд,-

Outcome: approved