Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи його тим, що 08.01.2014 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу «Актив 4Д» № ДФО-15-162410, відповідно до умов якого банк прийняв від другої сторони грошові кошти у сумі 19000 грн., що надійшли і зобов'язувався сплачувати процентну ставку у розмірі 22.5 відсотків річних, починаючи з 8 дня місяця. Позивач зазначив, що 07.02.2014 депозит він вніс на депозитний рахунок ще 3000 грн. Також позивач вказав, що вклад вноситься на строк 4 місяці, з 08.01.2014 до 08.05.2014, днем повернення вкладу є 08.05.2014. Позивач наголосив на тому, що 10.03.2014 він написав заяву, що бажає забрати свої кошти та 10.04.2014 звертався до відповідача для видачі вкладу, проте йому було відмовлено в цій дії. Крім того, позивач зазначив, що 04.04.2014 між Публічним акціонерним товариством та [PERSON] було укладено договір строкового банківського вкладу «Актив прибутковий» № ДФО-15-174330, відповідно до умов якого банк прийняв від другої сторони грошові кошти у сумі 4000 грн., що надійшли і зобов'язувався сплачувати процентну ставку у розмірі 26 відсотків річних. Позивач вказав на те, що вклад вноситься строком на 1 місяць, з 04.04.2014 до 04.05.2014, днем повернення вкладу є 04.05.2014. Позивач зазначив, що зі спливом строку за договором банківського вкладу № ДФО-15-174330, депозит не було повернуто, а відсотки за користування коштами позивача нараховувались за зниженою процентною ставкою Також позивач наголосив н атому, що відповідач неодноразово в односторонньому порядку зменшував розмір процентної ставки за договором банківського вкладу № ДФО-15-162410 та № ДФО-15-174330. З урахування зазначеного вище позивач і звернулась до суду та просив стягнути з ПАТ «Актив-банк» на користь позивачки 1 623 грн. 02 коп. - недоотримана сума прибутку, 3 293 грн. 09 коп. - 3% річних та інфляційні втрати, 1 398 грн. 22 коп. - пеня, 418 381 грн. 70 коп. - збитки, 140 000 грн. - моральна шкода. Також позивач просив покласти на відповідача всі судові витрати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити з викладених вище підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з наступних підстав. 08.01.2014 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк» та [PERSON] було укладено договір строкового вкладу «Актив 4Д» №ДФО-15-16210, відповідно до якого банк відкриває вкладнику депозитний рахунок № [NUMBER] та приймає на нього грошові кошти у сумі 19000 грн. (а.с.10). Перерахування коштів позивачем банку в сумі 19 000 грн. підтверджується квитанцією № 4506 від 08.01.2014(а.с.16). 07.02.2014 позивачу повернуто депозит згідно договору № ДФО-15-16210 від 08.01.2014 в сумі 3 000 грн., що підтверджується квитанцією № 1621(а.с.16). Умовами договору передбачено, що вклад вноситься на строк 4 місяці, з 08.01.2014 до 08.05.2014, днем повернення вкладу є 08.05.2014. Відповідно до умов вкладу, процентна ставка складає 22.5 процентів річних, а строк сплати процентів - щомісячно, починаючи з 8 дня місяця. 04.04.2014 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк» та [PERSON] було укладено договір строкового вкладу «Акти прибутковий» № ДФО-15-174330, за умовами якого банк відкриває вкладнику депозитний рахунок № [NUMBER] та приймає на нього грошові кошти в сумі 40000 грн.(а.с.11). Перерахування позивачем коштів на рахунок ПАТ «КБ «Актив-банк» в сумі 40 000 грн. підтверджується квитанцією № 1446 від 04.04.2014 (а.с.15). Умовами договору визначено, що вклад вноситься на строк 1 місяць, з 04.04.2014 до 04.05.2014, днем повернення вкладу є 04.05.2014. Згідно з договором, процентна ставка складає 26 процентів річних, строком виплати процентів є день повернення вкладу. Позивач звернувся з заявою від 10.04.2014 до представника ПАТ «КБ «Актив-банк» Солнцева І.Н., в які зазначив, що він хоче розірвати договір банківського вкладу № ДФО-15-162410(а.с.12). Відповідно до даних з виписки по угоді ДФО-15-174330 від 04.04.2014, залучено кошти в сумі 40 000 грн.. прибуток станом на 24 жовтня 2014 складає 2 679, 44 грн., видаток - 8.88 грн. (а.с.13). З виписки по депозитному рахунку по угоді № ДФО-15-162410 від 08.01.2014 вбачається, що станом на 24.10.2014 прибуток складає 3 095, 64 грн, видаток - 1 214, 16 грн. (а.с.14). 16.01.2015 позивач звернувся до банку з заявою про видачу готівки № 009Т00DK7E в сумі 66 552, 04(а.с.15). Представником відповідача було подано заперечення на позовну заяву, в яких відповідач просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. 23.12.2014 постановою Правлінням Національного банку України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»(а.с.59). Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.2014 № 158 про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Актив-банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-банк» Шевченка Олександра Володимировича строком на 1 рік з 24.12.2014 по 23.12.2015 включно(а.с.а.с.60-61). Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.09.2015 № 179 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-банк» та делегування повноважень ліквідатору банку», відкликано всі повноваження у ліквідатора ПАТ «КБ «Актив-банк» Шевченка Олександра Володимировича з 01.10.2015 та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-банк» і делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «Актив-банк» Луньо Іллі Вікторовичу з 01.10.2015 (а.с.58). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Зі ст. 1075 ЦК України вбачається, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Відповідно до ч. 1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією ( відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом або фінансування тероризму, передбачених законом. Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені у спеціальному законі. Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини. Згідно з п. 16 ст. 2 Закону тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п.6 ч. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Таким чином, у спорах пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та / або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед кредиторами, норми Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", є спеціальними і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема , в ч. 1 встановлено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку ( загальних зборів, спостережної ради і правління ( ради директорів) та органів контролю ( ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Згідно п. п. 1, 2, ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів и та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Згідно із ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27 Закону уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду. Згідно з ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості:- зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян; - грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; - вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону, та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону; вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; - вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави наданої для забезпечення кредитів рефінансування; - вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності); - інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; - вимоги за субординованим боргом. Відтак, вимоги кредиторів банку після прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку підлягають задоволенню в порядку, визначеному ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Отримані під час виконання ліквідаційної процедури кошти, спрямовуються у визначеній чинним законодавством черговості, задоволення вимог кредиторів банку поза її межами Законом не передбачено. Вимоги позивача з урахуванням зазначеного вище, того, що Національним банком України відкликано банківську ліцензію ПАТ «КБ «Актив-банк», розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, підлягають задоволенню в позасудовому порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно встановленої черговості, а тому суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. На підставі ст. 509, 526, Глави 72 ЦК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

Outcome: dismissed