Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суд Київської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 06 листопада 1971 року Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис №41, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалася. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити Відповідач заперечувала проти позову, просила в його задоволенні відмовити. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення учасників, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 1971 року Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис №41, сторони 06 листопада 1971 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №41. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК). Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує з 2014 року, що підтвердила в судовому засіданні і сама відповідач, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставами для його розірвання. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК). Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути частину понесених судових витрат у розмірі 420 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved