Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , в якій [PERSON] просив суд встановити факт проживання однією сім`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з травня 2000 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що навесні 2000 року він познайомився із [PERSON] , [INFO] , коли вранці брав на колгоспній фермі молоко і побачив, що в коров`ячих яслах вкритий соломою, спить чоловік. Розбудив. Він був дуже худий, обшарпаний, з похмілля, тремтів від холоду, вони розговорилися, після чого [PERSON] вирішив привести його до себе у сім`ю, яка нараховувала 6 чоловік, а саме: він, дружина, мати, син з невісткою та малолітня онука. Як також вбачається із змісту заяви з травня 2000 року по 2008 рік [PERSON] проживав разом із [PERSON] однією сім`єю, що неодноразово бачили односельчани. \~ \~ \~ \~Також заявник вказав, що з 2006 [PERSON] перебував на обліку в Коломацькій лікарня, як носій спалахів туберкульозу, в результаті чого онучка заявника стала тубінфікованою. \~ \~ \~ \~Крім того заявник повідомив, що в кінці зими 2008 року [PERSON] зник з дому, напився, лежав в снігу, його знайшли чужі люди, викликали швидку, яка відвезла його до Коломацької лікарні, а звідти, як носія туберкульозу до Харківської лікарні № 25, де він і помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт проживання однією сім`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з травня 2000 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] і що цей факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Крім того, у судовому засіданні заявник [PERSON] повідомив суду, що наприкінці зими вони з [PERSON] посварились та останній пішов з дому на вулицю, а через деякий час потратив до лікарні, де і помер. Похованням [PERSON] займалась сільська рада у зв`язку із тим, що [PERSON] був ображений на померлого. Також зазначив, що [PERSON] під час сумісного проживання заразив його онуку туберкульозом \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Коломацької селищної ради Коломацького району у Харківській області в судове засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника Коломацької селищної ради Харківської області. Суд, заслухавши заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом встановлено, що згідно з довідкою, виданою Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області, [PERSON] на день смерті [INFO] зареєстрований за адресою Харківська область, Коломацький район, с. Шелестове (а.с. 69). Відповідно до наданого Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області рішення Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у справі № 625/35/18 за фактом судового розгляду заяви сина заявника [PERSON] (сина [PERSON] ) про встановлення факту проживання однією сім`ю, яке набрало законної сили 14 листопада 2018 року вбачається, що померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також з вказаного рішення вбачаєься, що відповідно до актового запису про смерть № 5460 від 08 квітня 2008 року, [PERSON] помер [INFO] у місті Харків. Причина смерті: туберкульоз легенів. Місце проживання - без постійного місця проживання (а.с. 81-84). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, судом встановлено, що померлий [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а помер у міській лікарні № 25 міста Харкова. Згідно інформаційної довідки Першої Харківської державної нотаріальної контори за № 60527900 від 12 червня 2020 року відомості щодо відкриття спадкової справи після померлого [PERSON] відсутні (а.с. 86). Також судом встановлено, що [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 23 липня 2007 року зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 6,14 га на території Шелестівської сільської ради Коломацького району, кадастровий номер 6323281000:01:000:0156 (а.с. 10). Відповідно до актів депутатів Коломацької селищної ради [PERSON] та [PERSON] від 02 квітня 2020 року вбачається, що [PERSON] проживав однією сім`ю разом з [PERSON] , в його домоволодінні в [ADDRESS] та [ADDRESS] а з травня 2000 року по квітень 2008 року (а.с. 11-12). Згідно наявної в матеріалах справи довідки №0042 виданоюї КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради вбачається, що [PERSON] , 1949 року народження хворів туберкульозом легенів та помер в квітні 2008 року (а.с. 13). Відповідно до\~наданої Шелестівським\~старостинським округом\~Коломацької селищної\~ради Коломацького\~району Харківської\~області довідки вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у міській лікарні № 25 міста Харкова. Родичів у [PERSON] не було, ховати його\~було нікому;\~похованням займалася Шелестівська сільська рада (а.с. 69). Відповідно до вимог\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за закономмають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`є не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , пояснили що вони знають заявника, знали померлого [PERSON] , також вказані свідки пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом більше 5 років. \~ \~ \~ \~Проте, судом не можуть бути прийняті до уваги пояснення свідків, оскільки жоден з свідків не зазначив конкретного періоду проживання [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Так, зі змісту заяви про встановлення факту, поданої особисто заявником та з наданих у судовому засіданні пояснень заявника вбачається, що в кінці зими 2008 року померлий [PERSON] зник з дому та потрапив до Коломацької лікарні, а звідти, як носія туберкульозу до Харківської лікарні № 25, де його лікували, як особу без постійного місця проживання, без дорогих ліків, де він і помер, а його похованням займалась Шелестівська сільська рада. \~ \~ \~ \~Крім того, суд також критично відноситься до актів депутатів Коломацької селищної ради [PERSON] та [PERSON] від 02 квітня 2020 року, з яких вбачається, що [PERSON] проживав однією сім`ю разом з [PERSON] , в його домоволодінні в [ADDRESS] та [ADDRESS] а з травня 2000 року саме по квітень 2008 року, оскільки вказані акт виготовлені 02 квітня 2020 року та з вказаних акту незрозуміло, як внаслідок обстеження домоволодіння [PERSON] у 2020 році було виявлено, що [PERSON] проживав однією сім`єю разом з [PERSON] в його домоволодінні станом на 02 квітня 2008 року. \~ \~ \~ \~Надані заявником фотосвітлини з місця поховання [PERSON] також не підтверджують факту спільного проживання [PERSON] із [PERSON] станом саме на 02 квітня 2008 року. Відповідно до п. 21\~Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. При цьому, частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Суд також звертає увагу на факт поховання [PERSON] саме Шелестівською сільською радою, оскільки померлий не мав родичів та відсутність у вказаних заходах участі [PERSON] та членів його сім`ї З огляду на ту обставину, що на час відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] станом на 02 квітня 2008 [INFO] (час відкриття спадщини) та деякий час до її відкриття спільно не проживали, не були пов`язані спільним побутом та не мали взаємних прав та обов`язків, а тому не підтверджують факту спільного проживання однією сім`єю станом на [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту спільного проживання заявника із [PERSON] однією сім`єю з травня 2000 року саме по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , а в судовому засіданні вказаний факт також встановлено не було, у зв`язку з чим у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed