Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 01.10.2007 року між ними та [PERSON] був укладений договір № б/н. На підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 12 109 (дванадцять тисяч сто дев`ять) грн. 78 коп. Просять суд стягнути з відповідача вказану суму та сплачений судовий збір. Представник позивача в заяві на ім'я суду просить справу розглянути без його участі. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час розгляду справи були повідомленні належним чином у встановленому законом порядку. Представник відповідача подала заперечення на позов, у яких позов не визнала та вказала, що термін дії картки, виданої 01.10.2007 року закінчився і відповідачка повернула картку Банку, як це передбачено п. 6.1. Умов і правил надання банківських послуг. Зазначає, що термін дії кредитної картки становить 12 місяців, а зважаючи на те, що Банк звернувся до суду 31.03.2015 року то на даний час загальна та спеціальна позовна давність, встановлена ст.ст. 257, 258 ЦК минули. Крім того вказує, що станом на листопад 2013 року була відсутня будь-яка заборгованість, у зв'язку з чим незрозуміло звідки виникла заборгованість за кредитом у розмірі 4 982 грн. 29 коп., оскільки на той час термін дії картки закінчився. А тому просять суд у позові відмовити повністю за спливом строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до позовної заяви та наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 28.02.2015 року сума заборгованості становить 12 109 грн. 78 коп., яка складається з наступного : -4 982 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом; -5 084 грн. 49 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -1 228 грн. 25 коп. - заборгованість за пенею та комісією; -250 грн. - штраф (фіксована частина); -564 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова). Згідно копії довідки про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» тип картки - «VISA Classic» була видана ПАТ КБ "Приват Банк" відповідачу під час заключення договору. Пунктом 3.1 Умов і правил надання банківських послуг, передбачено, що для пред'явлення послуг Банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає картку, її вид і термін дії визначається в Заяві і Пам'ятці клієнта, підписанням якого Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору являється дата відкриття рахунку, вказана в розділі «Відмітки Банку» Заяви. З копії Заяви вбачається, що відповідач отримала кредитну картку № [NUMBER], однак термін дії картки не вказаний, а Пам`ятка клієнта до позову не додана. Відповідно до п.п. 3.1.1. та 5.4 Умов і правил надання банківських послуг строк дії картки вказаний на лицьовій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Строк погашення кредиту в повному об'ємі - не пізніше останнього місяця, вказаного в платіжній картці (в полі MONTH). Згідно п. 3.1.3 Умов і правил надання банківських послуг по закінченню строку дії відповідна Карта продовжується Банком на новий строк ( шляхом надання Клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступила письмова заява Держателя про закриття рахунку. З поданих заперечень вбачається, що відповідач стверджує, що термін дії картки закінчився і вона повернула картку Банку, як це передбачено п. 6.1 Умов і правил надання банківських послуг. Крім того з п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін. З таких обставин судом встановлено, що строк дії картки закінчився в жовтні 2008 року, тобто відповідач не мала змоги користуватися кредитною карткою, з часу закінчення терміну її дії. Згідно з ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається із матеріалів справи заборгованість у відповідача виникла в грудня 2013 року, тоді й стали нараховуватися відповідні проценти, пеня та штрафні санкції. Тобто після закінчення строку дії картки. При цьому, позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з таких підстав, судом застосовується загальний термін позовної давності - три роки, який передбачений ст. 257 ЦК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа. Cтаттею 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Згідно п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, з яким позивач звернувся до суду 31.03.2015 року, пропустивши загальний трирічний та спеціальний річний строк звернення до суду, тому в його задоволенні слід відмовити у зв'язку з спливом позовної давності. Також позивачу слід відмовити у стягненні з відповідача судового збору, оскільки в задоволенні позову відмовлено. Такі ж висновки викладено і в постанові Верховного Суду України № 6-14цс14 від 19 березня 2014 року, яка є частиною національного законодавства України.

Outcome: dismissed