Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

03.06.2016р. [PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2000 року. \~Шлюб зареєстрований у Малинівській сільській раді Слов'янського району Донецької області, актовий запис №7. У фактичних шлюбних відносинах вона з відповідачем перебували з січня 2000 року. Від шлюбу у них є діти: [PERSON], [INFO], і [PERSON],[INFO]. Бажаючи, щоб після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою. Питання про стягнення алвментів з відповідача знаходиться к стадії вирішення. Шлюб для обох сторін являється першим. Спору про поділ майна між нею та відповідачем немає, оскільки сподіваюся, що дане питання буде вирішено в добровільному порядку. Їхня сім'я розпалася в березні 2010 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач став вести холостяцький спосіб життя, потреби сім'ї перестали його цікавити. Крім того, відповідач став постійно затівати сварки і скандали, неодноразово завдавав їй побої. 8 травня 2016 року відповідач у черговий раз затіяв скандал і заподіяв позивічці побої. У зв'язку з цією обставиною вона була змушена звернутися з відповідною заявою до Слов'янського міського відділу національної поліції України. Неодноразово вона намагалася відновити сім'ю, змінити відносини відповідача до сім'ї. Однак все виявилося безрезультатним, тому вона вважає, що їх шлюб повинен бути розірваний. Позивачка звернулась до суду та просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 12 серпня 2000 в Маліновській сільській раді Слов'янського району Донецької області, актовий запис №7, між мною [PERSON] до шлюбу "Білецькою" [PERSON] [INFO], і [PERSON], [INFO], розірвати. Після розірвання шлюбу присвоїти мені колишнє прізвище "Білецька" Визначити місце проживання дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] спільно зі мною за адресою: м Миколаївка Донецької області, вул. Горького №5 к. №40. Позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, від них надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі.В заявах позивач підтримала позов, відповідач - позов визнав. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 12.08.2000. у Малиновській сільській Раді Слов'янського району Донецької області, актовий запис №7 від 12.08.2000 року., був зареєстрований шлюб між [PERSON] (до шлюбу [PERSON]), та [PERSON] Згідно з копій свідоцтв про народження серії 1-НО № 080134 від 15.11.2009 року, позивач та відповідач мають неповнолітнії дітей: [PERSON], [INFO] (а. с. 8), та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-НО № 186833, 15.11.2000 року (а. с. 7). Шлюбні відносини між подружжям припинені, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Чоловік став вести холостяцький спосіб життя, потреби сім'ї перестали його цікавити. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна немає. На прохання позивача, проживання дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] залишити спільно з нею за адресою: м Миколаївка Донецької області, вул. Горького №5 к. №40 Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Outcome: approved