Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

03.04.2014 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з червня 2010 року по листопад 2012 року в сумі 524, 21 грн. В позові позивач посилався на те, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, договір про надання комунальних послуг не укладено за незгодою відповідача, в період з з червня 2010 року по листопад 2012 року оплата за надані послуги відповідачем не проводилась, заборгованість за цей період склала 524,21 грн., яка не погашена. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з червня 2010 року по листопад 2012 року в сумі 524,21 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає встановленими наступні обставини. Позивач відповідно до ст. ст 3,9 свого Статуту, що зареєстрований 31.10.2011 року Державним реєстратором (а.с. 10-11), має право на здійснення таких видів діяльності як централізоване водопостачання, благоустрій міста, вивезення побутових відходів. Відносини з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів. У відповідності до цих видів позивач надавав відповідачу за адресою: [ADDRESS], послуги з централізованого питного водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів. Борг по платежам за комунальні послуги виник за період з червня 2010 року по листопад 2012 року і складає 524,21 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] (а.с. 5-6) та тарифами на комунальні послуги (а.с. 12-13). Суд, задовольняючи позов виходить з наступного: Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України. Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" постачання холодної води, водовідведення та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг. Згідно до вимог ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог п.п. 3.1.5, 3.2.6 Правил благоустрою території міста Гуляйполя і забезпеченню в ньому чистоти і порядку затверджених рішенням № 4 від 29.07.2005 року двадцять п'ятої сесії четвертого скликання Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області сміття повинно бути вивезено на спеціально відведені звалища або зібрано в спеціальні вуличні чи дворові контейнери..., збір і вивезення твердих побутових відходів і нечистот з будинковолодінь здійснюється у відповідності з санітарно-гігієнічними вимогами за планово-регулярною системою згідно з затвердженими графіками та разовими замовленнями. Судом встановлено, що відповідачу надавались комунальні послуги за адресою: [ADDRESS], з постачання холодної води, водовідведення, вивозу твердих побутових відходів, однак відповідач не оплатив надані послуги, що слідує з тексту позовної заяви, не спростовано це і відповідачем. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Крім того з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved