Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У травні місяці 2014 року орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Мотивує його тим, що відповідач ухиляється від утримання та виховання малолітнього сина. Дитина навчається та виховується у Плужнянській загальноосвітній санаторній школі-інтернат І-ІІ ступеня, матір дитини вихованням та утриманням його не займається. Просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина та стягнути аліменти на утримання дитини. Представник органу опіки і піклування Хмельницької райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити. Суду пояснила, що відповідач не займається вихованням сина, матеріально його не утримує, належної уваги вихованню сина не приділяє без поважних на те причин. Прокурор позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнала, не заперечує, що участі у вихованні сина та матеріальному його забезпеченні брала лише частково. Щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] не заперечує, брала участь у матеріальному його забезпеченні лише частково, оскільки цьому перешкоджають батьки чоловіка. Суд, вислухавши доводи позивача та прокурора в обгрунтування заявлених вимог, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина - [PERSON], [INFO], досить тривалий час не бере участі в його вихованні та утриманні без поважних на те причин, не цікавиться його духовним розвитком, не дбає про його здоров»я, не займається його вихованням, не виявляв інтересу до його внутрішнього світу. Фактично син знаходиться на утриманні держави у Плужнянській загальноосвітній санаторній школі-інтернат І-ІІ ступеня, перебуває на вихованні та утриманні з 18.12.2010 року по даний час. Належні умови для проживання, фізичного та духовного розвитку дитині створені. Відповідач матеріально дитину не утримувала, чого сама у судовому засіданні не заперечує. Означені обставини підтверджуються довідками Плужнянської ЗОШ та Розсошанської сільської Ради з яких вбачається, що дитина матір»ю не утримується. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Наведених обставин відповідач [PERSON] в ході судового розгляду не заперечувала, підтвердила, що вихованням сина не займається та не виконував належним чином батьківських обов»язків щодо його утримання. Таким чином відповідач в певній мірі нехтувала своїми батьківськими обов'язками щодо свого сина. Позовні вимоги про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] підтверджуються висновком органу опіки і піклування Хмельницької райдержадміністрації від 12 травня 2014 року. Тому із наведених підстав слід позбавити батьківських прав [PERSON]. відносно його сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів на утримання дитини відповідно до вимог закону в розмірі однієї четвертої частини із її заробітку на дитину щомісяця . На підставі наведеного,

Outcome: approved