Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

01 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. [INFO] року помер його батько [PERSON], який за життя заповів йому житловий будинок по [ADDRESS] та дві земельні ділянки площею 0,1 га та 0,052 га, що розташовані біля зазначеного будинку. Після смерті батька він звернувся до но- таріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у зв'язку з пропуском строку, вс- тановленого законодавством для прийняття спадщини. Але строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки в останній час часто хворіє і його організм потребує ку- рортного лікування, у зв'язку з чим він вимушений постійно виїздити на лікування в міста, де ро- сте хвойний ліс, оскільки у нього проблеми з дихальними шляхами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З копії паспорту серії [NUMBER], виданого Татарбунарським РВ ГУ МВС в Одеській області 04.01.1997 р. та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3-4,5) видно, що пози- вач народився [INFO] р. у м.Татарбунари Одеської області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи (а.с.8,9,10,11,12,13), [PERSON], батькові позивача, на праві приватної власності належало наступне майно: житловий будинок по [ADDRESS] та дві земельні ділянки площею 0,1 га та 0,052 га, що розташовані біля зазначеного будинку. Зазначене майно [PERSON] заповів своєму сину [PERSON], що вбачається з копії за- повіту від 02.09.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріа- льного округу Одеської області, реєстраційний № 1516. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) підтерджується, що [PERSON] помер [INFO] р. у м.Татарбунари Одеської області. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини, що слідує з листа нотаріуса (а.с.14). Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, батько позивача помер [INFO] р. Після його смерті відкрилася спад- щина на належне йому на праві власності спадкове майно, а саме, на житловий будинок та дві земельні ділянки. Отже, строк для прийняття спадщини спадкоємцями після смерті [PERSON], відповідно до ст.1270 ЦК України, почав відраховуватись з 28.10.2014 р. і закінчувався 28.04.2015 р. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадку лише у січні 2018 року, тобто, після спливу шестимісячного строку, встановленого законом. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цьо- го Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спад-щини нотаріусу або в сільських насе- лених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядува- ння за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установле- ний законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового стро- ку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суд, згідно п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового ст- року, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необ- хідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істот- ними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадко- вого майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому чи- слі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил Украї- ни; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Положення ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними. За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона по- силається як на підставу своїх вимог або заперечень… Проте позивачем не надано суду необхідних та достатніх об'єктивних доказів, на підставі яких можливо задоволення його позовних вимог, а судом їх не добуто. Суд вважає, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для прийняття спа- дщини, які б були пов'язані з об'єктивними непереборними істотними труднощами для своєчасно- го звернення до нотаріальної контори або до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщи- ни. Позивачем взагалі не надано жодних доказів в обґрунтування своїх доводів щодо перебуванні на курортно-санаторному лікуванні. До речі, перебування на такому лікуванні навряд чи можна визнати поважною причиною для звернення з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає позбавленим законних підстав надання позивачу додаткового ст- року на прийняття спадщини, виходячи з відсутності поважності причин пропуску зазначеного ст- року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed