Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08.06.2015 року № 693/660/15-ц з нього на користь [PERSON] утримуються аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] [INFO]. Крім того, згідно рішення Катеринопільського районного суду від 12.01.2017 року з нього на користь [PERSON] утримуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Позивач зазначає, що на даний час він працює на посаді водія і має мінливий (змінний) заробіток, що на його думку підтверджується довідками ТОВ «Катеринопільський елеватор» №251-17 від 13.02.2017 року та №655-17 від 18.05.2017 року. З посиланням на ч. 1 ст. 184 СК України, позивач просить суд визначити розмір присуджених йому згідно вказаних вище судових рішень аліментів в твердій грошовій сумі 700 гривень щомісяця на користь кожного з відповідачів. Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач - [PERSON], будучи належним чином повідомленою, про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідач - [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала заяву від 13.07.2017 року згідно якої позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить суд слухати справу без її участі. В судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З рішення Катеринопільського районного суду від 12.01.2017 року у справі № 698/868/16ц вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2016 року і до повноліття дитини.(а.с.4) З рішення Жашківського районного суду від 08.06.2015 року у справі №693/660/15ц вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2015 року і до повноліття дитини.(а.с.5) З довідки від 18.05.2017 року за № 655-17 виданої ТОВ «Катеринопільським елеватором» вбачається, що [PERSON] працює з 01.09.2010 року на посаді водія автотранспортних засобів 2 категорії і його дохід за останні 2 (два) місяці становив 12021.24 гривень.(а.с.6) З довідки від 13.02.2017 року з № 251-17 виданої ТОВ «Катеринопільським елеватором» вбачається, що [PERSON] працює з 01.09.2010 року на посаді водія автотранспортних засобів 2 категорії і його дохід має постійний характер та за останні 6 (шість) місяців становить 40665.77 гривень.(а.с.6) Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість та відсутність законних підстав для їх задоволення, оскільки: зменшення розміру аліментів призведе до погіршення становища дітей на утримання яких їх присуджено; сукупний розмір аліментів, які утримуються з позивача не перевищує визначеного законом граничного рівня; позивач є працюючою особою, яка має постійний заробіток; позивач не довів існування істотних обставин наявність яких є передумовою для зменшення розміру аліментів (ст.192 СК України). Суд відкидає твердження позивача про можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі за правилами ч. 1 ст. 184 СК України, оскільки вказана норма передбачає можливість визначення аліментів у твердій грошовій сумі лише при призначенні їх судом, а не в порядку зменшення вже призначених судом аліментів. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed