Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

05 травня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 12 вересня 2008 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2011 року шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] з дитиною більше трьох років не спілкується, ніякої допомоги на її утримання не надає, її вихованням, життям, харчуванням, розвитком та освітою не цікавиться. В даний час вона перебуває у шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Її утриманням та дітей займається її чоловік [PERSON] Тому просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітної дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття до 08 жовтня 2026 року. 08 жовтня 2014 року ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області позовну заяву позивача [PERSON] в частині позовної вимоги про стягнення аліментів було залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суду пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] ніякої допомоги на утримання дочки не надає, участі у її вихованні не приймає. В даний час вона знаходиться в шлюбі з [PERSON], від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Нині вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Утриманням її та дітей займається чоловік [PERSON], та вони з чоловіком забезпечують доньці належну освіту, вона відвідує курси англійської мови в Мовному Центрі «Прогрес», відвідує дитячий садок. Вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньки буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість в майбутньому бути усиновленою її чоловіком, який про неї піклується та якого донька вважає своїм батьком. Тому просить суд задовольнити її позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно через оголошення у пресі «Урядовий кур'єр»: в судове засідання на 15.09.2014 р. на 10.00 год. повідомлений через оголошення в газеті "Урядовий кур`єр" від 04.09.2014 р. № 161, а в судове засідання на 08.10.2014 р. на 10.00 год. повідомлений через цю ж газету від 27.09.2014 р. № 178. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, при цьому представник висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його дочки [PERSON], та не заперечує щодо розгляду справи та прийняття рішення за його відсутності. Відповідно до вимог ст.45 ЦПК України прокурор Морозов Д.М. висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], прокурора Морозова Д.М., показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. - (а.с. - 6) Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Проте відповідач [PERSON] повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків з 2011 року, долею дочки, її здоров'ям і навчанням не цікавиться. Відповідно до довідки № 289 від 04.04.2014 року, виданої Комунальною установою «Дитяча міська поліклініка №2», дитина [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в поліклініці з 2012 року та при обслуговуванні на дому і при відвідуванні поліклініки з дитиною завжди знаходиться її матір [PERSON], батька дитини дільнична служба взагалі не бачила. - (а.с. 14) Відповідно до характеристики № 04 від 20.03.2014 року, виданої Одеським дошкільним навчальним закладом «Ясла-Садок» № 203 Одеської міської ради Одеської області, дійсно [PERSON] перебуває в Одеському ДНЗ № 203 з 10 жовтня 2011 року та мати [PERSON] і її другий чоловік [PERSON] приділяють їй багато уваги. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Суворівської районної адміністрації № 01-05-8/1365 від 14.07.2014 року, згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] протягом останніх трьох років участі у вихованні та утриманні дочки не приймає, її життям, розвитком та станом здоров`я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не підтримує з нею ніяких стосунків. За даними довідки Дошкільного навчального закладу №93 м.Миколаєва від 01.04.2014 р. №32 та характеристики на дитину [PERSON], дівчинка відвідувала дитячу установу з 01.09.2010 року по серпень 2011 р. і за цей час приводили та забирали дитину її мама [PERSON] та бабуся [PERSON] Батька дівчинки ні разу працівники установи не бачили, участі у її вихованні він не брав. Вихованням дитини займалися лише мама та бабуся дитини. (а.с.16-17). Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює вихователем дитячого навчального закладу, вихованням доньки займається [PERSON] та [PERSON], дівчинка активна, батьки приділяють багато уваги її вихованню та навчанню. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він з позивачкою та її чоловіком є друзями з 2011 року, також він був присутнім на дні народженні [PERSON], але її батька рідного він жодного разу не бачив, [PERSON] називає батьком [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивачка є його дружиною, відповідача [PERSON] він бачив лише один раз, коли він приїжджав до суду на розлучення, участі у вихованні та утриманні свої доньки він не приймає, крім того, він планує удочерити доньку позивачки [PERSON], оскільки в них є спільний син [PERSON] та [PERSON] вважає його рідним батьком. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд, оцінивши докази в сукупності, дійшов виновку, що [PERSON] на протязі трьох останніх років не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається підготовкою дитини до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, неохідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки [PERSON], а тому є підстави для задоволення позову та позбавлення його прав відносно його дочки [PERSON], [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved