Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулась до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просила суд збільшити розмір аліментів шляхом стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття. І.Виклад позиції позивача. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила про те, що 04.03.2006 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано 24.04.2015 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 35. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 (справа № 187/233/16-ц) з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісяця до повноліття дитини. Відповідач в іншому шлюбі не перебуває, інших дітей не має. Також інших, окрім цих стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Як на підставу зазначає, що донька повністю знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної допомоги на утримання доньки не надає. Донька є дитиною інвалідом віком до 18 років, на підставі медичного висновку № 23 від 14.05.2018 КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1». Захворювання: S -подібний сколіоз грудно-поперекового відділу хребта ІІІ ступеня Spina Bifida SI. [PERSON] за станом свого здоров`я знаходиться на «Д» обліку у лікаря ортопеда та сімейного лікаря. Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2794 від 08.05.2018 дитина потребує нагляду у хірурга-ортопеда, корсетотерапії, масаж м`язів спини, грудної клітини, заняття плаванням та санаторно-курортного лікування. Вказані обставини зумовлюють необхідність витрату значних коштів на лікування та утримання доньки. А тому присуджені за рішенням суду до стягнення аліменти з відповідача у розмірі 500 грн. є явно недостатніми для утримання дитини, враховуючи її стан здоров`я, а саме встановлення інвалідності та необхідність залучення для цього додаткових коштів на її лікування. ЇЇ матеріальний стан є недостатнім для забезпечення повноцінного рівня життя дитини, її соціального, фізичного, інтелектуального розвитку. При цьому, стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частки від доходів не погіршить його матеріальне становище, оскільки інших дітей він не має, у зареєстрованому шлюбі не перебуває і має матеріальні можливості та зобов`язання утримувати свою доньку. У зв`язку з наведеним просить змінити спосіб стягнення аліментів, судові витрати покласти на відповідача. ІІ. Процесуальні дії у справі. 25.02.2019 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 03.05.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, засобами електронної форми звернення подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої не заперечує про зміну розміру аліментів. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. 04.03.2006 у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, який в послідуючому цим же державним органом реєстрації актів цивільного стану 24.04.2015 було розірвано, актовий запис № 35 (а.с. 7-8). Від шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 01.08.2006 (а.с.9). Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 у цивільній справі № 187/233/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі позов задоволено повністю, стягнуто з [PERSON] , аліменти в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.03.2016 року. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Петриківським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області вбачається, що відповідач [PERSON] допустив накопичення заборгованості по аліментах, розмір яких станом на 01.04.2019 становить - 21 470, 00 грн. (а.с.29). V. Оцінка Суду. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч. 1 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України). За змістом положень ст. 191 ч. 1 і ст. 192 ч. 1 СК України, у випадку звернення про збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред`явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Вирішуючи даний спір суд враховує наступне. Довідкою № 1/1695 від 17.01.2019 про реєстрацію та склад сім`ї, виданою ТОВ «ЄРЦ КП» підтверджено, що малолітня [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає зокрема разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). [PERSON] є дитиною-інвалідом з діагнозом: S - подібний сколіоз грудно-поперекового відділу хребта ІІІ ступеня Spina Bifida SI, що підтверджується копією медичного висновку № 23 (а.с.12). З копії довідки ЛКК № 07 КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» вбачається, що [PERSON] дійсно перебуває на «Д» обліку у лікаря ортопеда та сімейного лікаря. Діагноз: S - подібний сколіоз грудно-поперекового відділу хребта ІІІ ступеня (а.с. 15). Суд погоджується з доводами позивача, про те, що дійсно сума стягуваних аліментів у розмірі 500,00 грн. з відповідача є недостатньою для належного матеріального утримання малолітньої дитини, при тому, що вона є дитиною інвалідом, яка потребує постійного та оперативного лікування, у зв`язку з вродженою вадою свого здоров`я. Крім цього, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідно до змін, прийнятих Верховною радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Крім того, відповідно до частин 5 та 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права. Так, Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України). Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, з одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися. При визначенні розміру аліментів суд враховує погіршення матеріального становища позивача, стан здоров`я дитини, матеріальне становище відповідача, який є фізично здоровою людиною, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини. Водночас суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації та буде сприяти кращому захисту інтересів дитини, враховуючи величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому є підстави для задоволення позовних вимог та зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, слід прийняти визнання позову відповідача, яке не суперечить закону та відповідає інтересам його малолітньої дитини, та позов задовольнити, змінивши спосіб стягнення та розмір аліментів, стягуваних раніше рішенням суду від 12.05.2016 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) з [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Разом з тим, суд не знаходить підстав для стягнення аліментів з дня звернення до суду з позовом, оскільки згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ ''Про судовий збір''. Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 768, 40 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved