Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, в якому зазначив, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2004 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів [PERSON] щомісячно до повноліття дитини, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Начальником Маловисківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області проведно розрахунок заборгованості по сплаті аліментів [PERSON], згідно якого, останній, станом на 31.12.2018 року має заборгованість в розмірі 92361 гривню 00 копійок. Вказана заборгованість виникла в зв'язку із тяжким матеріальним станом позивача, оскільки з 2010 року по 24.12.2018 року [PERSON] доглядав за своєю матір'ю, яка мала інвалідність ІІІ групи та потребувала стороннього догляду. В період з 2011 року по 2018 рік [PERSON] надсилав поштовими переказами аліменти [PERSON] Однак, 17.01.2018 року за місцем його проживання сталася пожежа, внаслідок якої було повністю знищено житловий будинок, а тому квитанції про сплату аліментів не збереглися. З липня 2018 року [PERSON] перебуває на обліку як безробітний у Маловисківській РФ Кіровоградського обласного центру зайнятості. У зв'язку із зміною свого матеріального стану, позивач вважає, що має право вимагати часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами, сплачуваними ним на користь відповідача, до розміру 20000 гривень 00 копійок, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом . Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності , заявлені вимоги підтримує повністю. У запереченні на відзив зазначив, що з жовтня 2010 року майже весь час знаходився біля матері [PERSON] та доглядав за нею , оскільки вона страждала на стійкі неврологічні захворювання, мала різкі складнощі акту ходи та складнощі самообслуговування. Крім того, зазначив, що коштів на відновлення будинку він не витрачав, в зв'язку з повною його руйнацією внаслідок пожежі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, в зв'язку з тим, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що він дійсно проживав спільно зі своєю матір'ю та здійснював догляд за нею. Крім того, не надано доказів про те, що позивач витрачав кошти на відновлення будинку після пожежі. Також позивачем не зазначено за які роки він втратив фінансові документи про перерахування аліментів та на яку суму. Не зазначено чи повідомляв він органи ДВС про вказані перерахування аліментів. Третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заяв про розгляд справи за відсутності його представника до суду не подав. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній письмових доказів. Дослідивши заяви по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі F 2-2421/2004 від 02.11.2004 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) [PERSON], але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно до повноліття доньки [PERSON], а саме до 12.02.2020 року (а.с.8). Згідно заяви про переказ готівки фізичними особами [PERSON] Аваль від 12.04.2013 року встановлено, що [PERSON] переказав кошти в сумі 250 гривень [PERSON] ( а.с.9). Згідно квитанції УДППЗ "Укрпошта" від 14.08.2013 встановлено, що на ім'я [PERSON] було перераховано кошти в сумі 105 гривень 00 копійок ( а.с.10). Згідно квитанції УДППЗ "Укрпошта" від 12.09.2013 встановлено, що на ім'я [PERSON] було перераховано кошти в сумі 105 гривень 00 копійок ( а.с.10). Згідно квитанцій УДППЗ "Укрпошта" F4/109 від 31.08.2018 року встановлено, що на ім'я [PERSON] було перераховано кошти в сумі 1450 гривень 00 копійок ( а.с.16). Згідно квитанцій УДППЗ "Укрпошта" від 30.10.2018 року, 29.11.2018 року, 27.09.2018 року, встановлено, що на ім'я [PERSON] позивачем перераховано кошти на загальну суму 4427 гривень ( а.с.17). Згідно квитанцій УДППЗ "Укрпошта" від 03.01.2019 року, 26.02.2019 року, встановлено, що на ім'я [PERSON] було перераховано кошти по 500 гривень 00 копійок на загальну суму 1000 гривень ( а.с.21). З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів виданого начальником Маловисківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області встановлено, що [PERSON], має заборгованість по аліментах, яка станом на 31.12.2018 року становить 92361 гривню 00 копійок ( а.с.20). З обґрунтувань позивача, які викладені в позовній заяві та зазначеного вище розрахунку, встановлено, що державним виконавцем, при складанні розрахунку, було враховано кошти, сплачені [PERSON] на підставі вказаних вище квитанцій. Звертаючись до суду з вимогою про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, позивач обґрунтував її тими обставинами, що починаючи з 2010 року по 24.12.2018 року він доглядав за своєю матір'ю, яка мала інвалідність третьої групи та потребувала стороннього догляду . Крім того, 17.01.2018 року, сталася пожежа в будинку, де проживав [PERSON], внаслідок якої було повністю знищено його майно. На момент розгляду спору позивач перебуває на обліку в центрі зайнятості. На обґрунтування своїх доводів [PERSON] подано наступні докази: - свідоцтво про народження серії І-ОЛ F 233802 від 15.03.2019 року, видане Хмелівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, згідно якого, матір'ю позивача є [PERSON] ( а.с.7 ); - епікриз F 6003, виписку F3321 із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого, епікриз F 3326, епікриз F 4014, згідно яких, [PERSON] [INFO], 03.06.2014 року, з 09.07.2012 року по 17.07.2012 року, з 26.09.2016 року по 04.10.2016 року та з 06.06.2017 року по 15.06.2017 року знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні Маловисківської ЦРЛ (а.с.11-12, 56,59); - довідку до акту огляду МСЕК серія 12 ААА F615452 від 25.10.2017 року, згідно якої, [PERSON], [INFO], встановлено 3 групу інвалідності. Причина інвалідності - загальне захворювання. Інвалідність встановлено безстроково. Протипоказана важка фізична праця нервово-психічне навантаження, робота на висоті, біля рухомих механізмів, нічні зміни, відрядження ( а.с.13); - акт про пожежу від 17.01.2018 року та довідку F43 від 12.02.2018 року, згідно яких, внаслідок пожежі в житловому будинку за адресою вулиця Шкільна,19 село Новопавлівка Маловисківського району Кіровоградської області, що належить [PERSON], пошкоджено покрівлю житлового будинку, причина пожежі : необережне поводження з вогнем власниці домоволодіння ( а.с.14-15); - свідоцтво про смерть серії I-ОЛ F272274 від 27.12.2018 року, видане Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, згідно якого [PERSON] померла 24.12.2018 року в селі Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області ( а.с.19); - довідку Маловисківської районної філії Кіроградського обласного центру зайнятості області від 03.12.2018 року F2698, згідно якої, [PERSON], який проживає у [INFO], перебуває на обліку в центрі зайнятості та в період з 17.07.2018 року по 31.10.2018 року отримав допомогу по безробіттю в сумі 175 гривень 48 копійок ( а.с.18); - копію паспорта серії ЕА 370255 виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровогродській області, на ім'я [PERSON], згідно якого, останній зареєстрований у [INFO] з 28.11.2001 року (а.с. 5-6); - довідку, видану Хмелівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області F 631 від 14.03.2019 року, згідно якої [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO]. На території сільської ради власного житла не має ( а.с.22); - акт обстеження фактичного місця проживання від 14.03.2019 року, згідно якого, 17.01.2018 року у домоволодінні [PERSON], яка проживала в [INFO], сталася пожежа, внаслідок якої згоріли речі домашнього вжитку. Після цього випадку [PERSON] почала проживати разом з сином [PERSON] в селі Новопавлівка по вулиці Залізничній,7. Проживала там до дня своєї смерті 24.12.2018 року. Син доглядав за матір'ю, вони вели спільне господарство та він здійснив її поховання ( а.с.23). У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року F789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 3ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Вказані правові норми не встановлюють конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. З наданих позивачем доказів ( довідка МСЕК F 615452 ), встановлено, що його матір- Сокур [PERSON], мала третю групу інвалідності по загальному захворюванню. Їй була протипоказана важка фізична праця нервово-психічне навантаження, робота на висоті, біля рухомих механізмів, нічні зміни, відрядження. Однак, позивачем не надано доказів, які б вказували на те, що його матір потребувала опіки чи піклування і [PERSON] виконував обов'язки опікуна чи піклувальника. Здійснення позивачем догляду за матір'ю вказує лише на факт належного виконання ним свого обов'язку по утриманню батьків, передбаченого ст.202 СК України . З наданих позивачем довідки Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області F 631 від 14.03.2019 та акту обстеження фактичного місця проживання від 14.03.2019 року, встановлено, що [PERSON] постійно проживав в [INFO], а його матір - по вулиці Шкільній,19. Пожежа сталася за місцем проживання матері, в зв'язку з чим, остання, починаючи з 17.01.2018 року по 24.12.2018 року проживала в будинку [PERSON], що знаходиться в селі Новопавлівка по вулиці Залізничній,7. Отже, зазначені вище докази спростовують доводи позивача про те, що він постійно проживав разом з матір'ю і внаслідок пожежі було знищено все його майно та документи. Факт перебування позивача на обліку в центрі зайнятості, на переконання суду, не може бути самостійною підставою для часткового звільнення останнього від сплати заборгованості по аліментах без наявності інших поважних причин ( погіршення стану здоров'я та інше ) . Натомість, судом звертається увага на ті обставини, що позивачем не надано доказів про причини неналежного виконання ним свого батьківського обов'язку по утриманню їх спільної з відповідачем дитини в період з січня 2010 року по квітень 2013 року та з січня 2014 року про серпень 2018 року. З огляду на вказане, суд вважає, що надані позивачемдокази, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону, не є істотними та достатніми для часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментам, адже факт наявності у позивача на утриманні хворої матері та знищення житлового будинку його матері, не може слугувати самостійною підставою для часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами. На підставі ст.ст. 180,181,195,197 СК України,

Outcome: dismissed