Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 53,77 кв.м., виданого 30.03.1994р. Департаментом житлово-комунального господарства Житомирської міської ради згідно розпорядження від 30.03.1994р. №11940 на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] громадяни [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Кожен із подружжя залишився на своєму прізвищі. 30 березня 1994 року Відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради громадянам [PERSON] та [PERSON] , було видане свідоцтво № [NUMBER] про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [INFO] помер громадянин [PERSON] . Після смерті чоловіка, [PERSON] відкрилась спадщина. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка прописано - [PERSON] (через літеру - «і»), а у документах, що оформлялись на померлого чоловіка, а саме що підтверджують його право власності на майно: свідоцтво № [NUMBER] про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] ., прізвище чоловіка прописано [PERSON] (через літеру - «о»), заявник [PERSON] позбавлена можливості в реалізації своїх прав, як спадкоємець померлого [PERSON] . При оформленні свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , 30 березня 1994 року працівниками Відділу приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради допущено помилку у написанні прізвища чоловіка заявниці. Посилаючись на те, що внесення виправлення у відповідні документи на сьогодні є неможливим, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для усунення перешкод у правах володіння, користування та розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном. Представник заявника [PERSON] в заяві від 10.11.2020р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність та у відсутність [PERSON] . Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Житомирської міської ради Сищук Н.М. в клопотанні від 06.11.2020р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] громадяни [PERSON] та [PERSON] 22.02.1958 р. зареєстрували шлюб (а.с.8). Як свідчать матеріали справи, 30 березня 1994 року Відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради громадянам [PERSON] та [PERSON] було видане свідоцтво № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що диплом № [NUMBER] з відзнакою про закінчення Житомирського державного педагогічного інституту ім.І.Франка видано [PERSON] (а.с.10). Згідно копії диплому №[NUMBER] [PERSON] закінчив Київський державний педагогічний інститут ім. О.М. Горькоко (а.с.11). Відповідно до відомостей медичної книжки №[NUMBER], остання була виписана на ім`я [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.7). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту правовстановлюючого документу необхідно заявнику для усунення порушення її майнових прав щодо володіння, розпорядження, користування нерухомим майном. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правих підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючого документу.

Outcome: approved