Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. Вона, як єдиний спадкоємець, у встановлений законом строк звернулась до Десятої Київської Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 13 січня 2016 року державним нотаріусом прийнято постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не пред'явлено документів, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 2 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі, що була передана на розгляд за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Києва. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року витребувано письмові докази з Десятої Київської Державної нотаріальної контори. У судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 9 жовтня 2018 року до суду надійшов лист завідувача Десятої Київської Державної нотаріальної контри, в якому просив справу розглянути у його відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства України. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24 лютого 2015 року № 00015086790. 14 листопада 1948 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, у якому [INFO] народилася [PERSON]. 16 вересня 1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується довідкою Центрального відділу реєстрації шлюбів м. Києва від 26 червня 2001 року № 2995. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. У подальшому шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів складено відповідний актовий запис за № 141 та Шевченківським Загсом видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14 лютого 1987 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала, тобто залишилося [PERSON]. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла, що також підтверджується відповідним свідоцтвом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є єдиним спадкоємцем [PERSON], проте державним нотаріусом Десятої Київської Державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з тих підстав, що заявник не надав доказів, що підтверджують родині стосунки зі спадкодавцем (постанова державного нотаріуса від 13 січня 2016 року). Також судом встановлено, що 16 лютого 1946 року виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області зареєстровано шлюб між батьками заявника - [PERSON] та [PERSON], який 18 грудня 1968 року був розірваний, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського районного управління юстиції у Київській області складений актовий запис № 165. У цьому шлюбі [INFO] народилась заявника - [PERSON] Мати заявника - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами, а [PERSON] та [PERSON] рідними сестрами, знайшов своє підтвердження під час розгляду справ, підтверджений зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (підпункт 1 частина перша статті 315 ЦПК України). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується письмовими доказами у справі, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладене та

Outcome: approved