Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачі звернулась до суду із вищевказаним позовом до [PERSON], державного реєстратора [PERSON] В обґрунтування позову зазначили, що 04 вересня 2001 року [PERSON] заснував селянське (фермерське) господарства «Сало». 07 вересня 2001 року державним реєстратором Компаніївської районної державної адміністрації зареєстровано за №04055073700010082 Статут СФГ «Сало», згідно якого у п.1.2. зазначено, що власником господарства «Сало» є [PERSON]. Згідно змін та доповнень до Статуту від 11.11.2011р. п. 1.2., членами фермерського господарства "Сало" є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В листопаді 2015 році позивачам стало відомо про вчинення державним реєстратором державної реєстрації припинення юридичної особи СФГ «Сало», просять суд відмінити державну реєстрацію припинення господарства оскільки їм не було відомо про прийняте рішення голови СФГ про ліквідацію господарства. В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала у заявленому обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Відповідача 1 [PERSON] в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник відповідача 2 державний реєстратор [PERSON] позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що головою СФГ «Сало» був [PERSON] Згідно ст. 4 ЗУ «Про фермерське господарство» голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. [PERSON] 17.05.2012р. прийняв рішення ліквідувати СФГ «Сало», яке надав до реєстраційної служби. Після проведення всіх необхідних юридичних дій (закриття рахунків, перевірка боргових зобовязань) 24.12.2014. року було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юр.особи СФГ «Сало». Отож оскаржуване позивачами рішення не може порушувати їх прав та інтересів, а тому в задоволені позову у даній справі просив відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін які зявилися, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив наступне. В ході розгляду справи судом було витребувано матеріали реєстраційної справи селянсько (фермерського) господарства «Сало», згідно якого, було зясовано, що 07 вересня 2001 року державним реєстратором Компаніївської районної державної адміністрації зареєстровано за №04055073700010082 Статут СФГ «Сало», згідно якого у п.1.2. зазначено, що власником господарства «Сало» є [PERSON]. [PERSON] 17.05.2012р. прийняв рішення ліквідувати СФГ «Сало», яке надав до реєстраційної служби. Після проведення всіх необхідних юридичних дій (закриття рахунків, перевірка боргових зобовязань) 24.12.2014. року було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юр.особи СФГ «Сало». Правовідносини щодо членства в фермерському господарстві врегульовано нормами Закону України «Про фермерське господарство». Згідно ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство» від 19 червня 2003 року N 973-IV, в редакції, головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами,установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об'єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи засновник СФГ «Сало» [PERSON] прийняв рішення ліквідувати СФГ та призначити ліквідаційну комісію з його участю. Згідно з положеннями частин першої, другої статті 4, частини третьої статті 8, частини першої статті 24, абзаців другого, третього частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державний реєстратор під час проведення державної реєстрації юридичної особи на підставі перевірки вичерпного переліку документів лише засвідчує, з-поміж іншого, факт створення чи припинення юридичної особи, тобто виконує функцію легалізації події створення (заснування) юридичної особи. Виконання цієї функції не передбачає і не наділяє його повноваженнями перевірки (контролю) за тим, чи установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи містять відомості, передбачені законом, відповідальність за відповідність яких законодавству покладається на засновників (учасників) юридичної особи. Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.. 1-3 ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, рішення засновника [PERSON] є його особистим волевиявленням. Враховуючи, те, що позивачі не надали суду належних та допустимих доказів чим саме їх права в членстві були порушені, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed