Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

У липні місяці 2015 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду із позовом, який мотивує тим, що [PERSON] є пенсіонером за віком та отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, призначену їй відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 22 березня 2012 року. Проте при проведенні перерахунку пенсії відповідачу у період з 22 березня 2012 року по 22.03.2013 року помилково було встановлено 133 код у зв»язку із чим виникла переплата пенсії в розмірі 707,98 грн. Просить стягнути з відповідача переплату. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду пояснила, що вини відповідача у здійсненні переплати немає. Будь-яких недостовірних даних позивачем не повідомлялось та ніяких документів вона не підроблювала. Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію призначену їй відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 22 березня 2012 року за віком. При проведенні перерахунку пенсії відповідачеві [PERSON]В, з 22.03.2012 року помилково було встановлено 133 код у зв»язку із чим виникла переплата пенсії за період з 22.03.2012 року по 22.03.2013 року в розмірі 707,98 грн., таким чином відповідачем безпідставно отримано пенсію. Означені обставини переплати пенсії у зазначеному розмірі підтверджуються протоколом від 14.09.2013 року за № ОР 874028. Згідно з пунктом 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно статті 103 вище вказаного Закону, стягненню з пенсіонера підлягають тільки суми пенсії, надміру виплачені йому внаслідок зловживань з боку пенсіонера (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо). Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4. Згідно з п. 3 вказаного Порядку повернення коштів проводиться відповідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. Таким чином, відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Однак, будь-яких даних щодо зловживання з боку позивача або подання ним недостовірних даних відповідачем не надано та не встановлено в ході судового розгляду справи. Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 1215 Цивільного кодексу України унормовано, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, зокрема пенсії, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Тому із наведених підстав позов задоволенню не підлягає. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed