Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником будинку № 44, який розташований\~ по вул. 8 Березня в\~ м.Маріуполі Донецької області. У вказаному будинку також зареєстровані її невістка - [PERSON] та онука [PERSON], які за вказаною вище адресою тривалий час з 2013 року не проживають, не сплачують комунальні послуги та не приймають участі в утриманні будинку. В будинку не знаходиться ніяких особистих речей відповідачів. Позивачка просила визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 8 Березня, буд.44. Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивачка та її представник адвокат [PERSON], яка дії на підставі\~ доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 0502-0581987-02 від 04.12.2017 року, в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали вимоги, просили позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.11.2018 року прийнято рішення проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом від 04.04.2014 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3-209, спадкова справа № 749/2013, житловий будинок № 44, який розташований по вул. 8 Березня в м. Маріуполі Донецької області належить [PERSON]. З викладеного суд дійшов висновку про те, що позивачка є власницею будинку № 44, який розташований\~ по вул. 8 Березня в\~ м. Маріуполі Донецької області, а отже, наділена повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що пов'язані з володінням та користуванням цим майном. З письмових матеріалів справи, а саме інформації наданої Центром надання адміністративних послуг за № 0312-4990 від 11.06.2018 року вбачається, що в будинку 44 по вул. 8 Березня в\~ м. Маріуполі зареєстрованими значаться відповідачі по справі [PERSON], [INFO], та\~ [PERSON], [INFO], з 05.04.2014 року. Згідно акту від 08.12.2017 року, складеного головою КСН «Азовкільце» встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані [INFO] розташованому по вул. 8 Березня в м. Маріуполі, однак не проживають за вказаною адресою з 2013 року по теперішній час. Крім того, з інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що\~ відповідачі по справі 09.07.2014 року виїхали за межі України з пункту пропуску Новоазовськ. Свідки [PERSON] та [PERSON] у наданих суду поясненнях підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] в будинку № 44 розташованому по вул. 8 Березня в м. Маріуполі, не мешкають з 2013 року, місцезнаходження їх їм не відоме. За ст. 71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.\~ Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачі не проживають [INFO] розташованому по вул. 8 Берзня в м. Маріуполі, понад чотирьох років, вони втратили право користування цим житловим приміщенням.\~\~\~

Outcome: approved