Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] На майно померлої відкрилась спадщина. Крім позивача на спадщину ніхто не претендує. Позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, так як не знав, що у матері є сертифікат на земельну частку (пай). Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк пропущений ним з поважних причин. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду з заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у вирішенні справи покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. По справі встановлено, що матір'ю позивача є [PERSON], яка померла [INFO] року. На майно померлої відкрилась спадщина. Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась. Відповідно до довідки Забарівської сільської ради Корюківського району від 21.07.2016 року № 645 [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS], по день її смерті [INFO] року. Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою на день смерті померлої не було. Позивач не звернувся у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про наявність у матері сертифікату на земельну частку (пай), у зв'язку з чим позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 8 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Строк для прийняття спадщини після [PERSON] розпочався [INFO] року та закінчився 12.09.2011 року. Однак, позивачем не вказано причин та не надано доказів на підтвердження того, що останній не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як у встановлений законом шестимісячний строк, так і наступні 5 років після цього через причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій на протязі всього вказаного періоду. Позивач у судовому засіданні надав пояснення про те, що будь-яких істотних, об'єктивних перепон для прийняття спадщини не мав та мав можливість у встановлений законом строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, але позивачем не доведено, що строк для прийняття спадщини пропущено ним більш ніж на 5 років з поважних причин. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як такий строк був суттєво пропущений позивачем, більш ніж на 5 років, без поважних причин, доказів пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з існуванням об'єктивних, істотних труднощів, що були непереборними для позивача на вчинення цих дій, суду не надано. При цьому суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він не був обізнаний про наявність у матері сертифікату на земельну частку (пай), оскільки якщо у спадкоємця не було перешкод, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України застосуванню не підлягають.

Outcome: dismissed