Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

У січні 2015 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором від 25 травня 2012 року у розмірі 105 319,28 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 053,19 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25 травня 2012 року між ними та [PERSON] укладений кредитний договір № R53113264150В, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 50 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби під 27 % річних за користування кредитними коштами строком до 25.05.2015 року. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши вказані кредитні кошти. Пунктами 4.1, 4.2 та 4.6 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі вказаному у договорі. Відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця, період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. Відповідач зобов'язується повертати кредит, відсотки відповідно до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного у п. 3.2 кредитного договору сума кредиту відповідно до п. 3.1 кредитного договору та нараховані відсотки повертаються у повному обсязі. Пунктом 7.1. кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Станом на 15.10.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором № R53113264150В від 25.05.2012 року становить 105 319,28 грн, що складається з боргу за кредитом, відсоткам,3% річних, інфляційних витрат та пені. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити його. Проти ухвалення заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать довідка пошти та повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2015 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір № R53113264150В. Відповідно до п. п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.3, 3.4, 3.5 цього договору банк надає позичальникові грошові кошти у користування в сумі 50 000 грн. строком до 25.05.2015 року, зі сплатою 27 % річних за користування кредитом. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в термін до 27 числа кожного місяця згідно із графіком погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною договору. Взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі, надав [PERSON] кредит у розмірі 50 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 25 травня 2012 року. Відповідач у порушення умов договору своїх зобов'язань не виконує, кредит не погашає. Згідно із пунктами 4.1, 4.2 та 4.6 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі вказаному у договорі. Відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця, період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. Відповідач зобов'язується повертати кредит, відсотки відповідно до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного у п. 3.2 кредитного договору сума кредиту відповідно до п. 3.1 кредитного договору та нараховані відсотки повертаються у повному обсязі. Пунктом 7.1. кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Пунктом 9.4. кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором. 17.01.2014 року банк направляв [PERSON] вимогу про погашення заборгованості, що станом на 10.01.2014 року складала 64434.17 грн. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15.10.2014 року внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № R 53113264150В від 25.05.2012 р. він має перед банком заборгованість за цим договором на загальну суму 105 319,28 грн., що складається з боргу за кредитом з урахування індексу та 3 % річних 48 829,57 грн.: поточна заборгованість за кредитом - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 48 246,17грн.; інфляційні витрати - 216,61 грн.; 3 % річних - 366,79 грн. . Боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванняс 3 % річних, нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів 16 651,75 грн.: сума простроченої заборгованості за відсотками 16 188,00 грн.; три проценти ріяних - 286,29 грн.; інфляційні витрати - 177,46 грн.; Пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5 % річних за кожен день прострочення платежу 39 837,96 грн. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 053,19 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved