Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 16 березня 2013 року о 08 годині 15 хвилин водій [PERSON], знаходячись в стані алкогольного спяніння, виїжджаючи на автомобілі [NUMBER] на дорогу вул. Аеропортівській в м.Дніпропетровську з прилеглої території АЗС «ЮКОН», не надала дороги автомобілю [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та скоїла зіткнення з вказаним автомобілем, від чого обом вказаним автомобілям були завдані механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2013року, [PERSON] визнанно винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) годин. В результаті ДТП з вини [PERSON] був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ "CK "ІНКОМСТРАХ" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER], терміном дії від 31.10.2012р. по 30.10.2013р. Згідно Звіту №11/03/13-С про визначення вартості матеріального збитку, складеного оцінювачем [PERSON] ТОВ "Крок" на замовлення СПД [PERSON] 29.02.2013р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], внаслідок його пошкодження у ДТП складає 13 615,08грн.. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, відшкодована не була. У зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. Відповідачка на дату дорожньо-транспортної пригоди не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою з централізованої бази даних МТСБУ про застрахованих/незастрахованих осіб. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власнка пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3045 від 04.09.2013р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілому [PERSON] грошові кошти в розмірі 11 345,90грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1/1-20358 від 05.09.2013р. Крім того, МТСБУ було сплачено СПД [PERSON] за послуги аварійного комісару за збір документів по ДТП та огляд пошкодженого авто у розмірі 826,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3311 від 03.10.2013р. та актом виконаних робіт від 22.05.2013р. Позивач, просить суд стягнути в порядку регресу з [PERSON] на користь МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 345,90 грн., вартість послуг аварійного комісару за збір документів по ДТП та огляд пошкодженого авто у розмірі 826,06 грн., а разом 12 171,96 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов МТСБУ до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрати, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 березня 2013 року о 08 годині 15 хвилин водій [PERSON], знаходячись в стані алкогольного спяніння, виїжджаючи на автомобілі [NUMBER] на дорогу вул. Аеропортівській м.Дніпропетровська з прилеглої території АЗС «ЮКОН», не надала дороги автомобілю [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та скоїла зіткнення з вказаним автомобілем, від чого обом вказаним автомобілям були завдані механічні пошкодження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON] (а.с.11). Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2013року, [PERSON] визнанно винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.(а.с.14). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідачка на дату дорожньо-транспортної пригоди не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою з централізованої бази даних МТСБУ про застрахованих/незастрахованих осіб (а.с.12). Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі п. 1.6 ст. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ "CK "ІНКОМСТРАХ" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER], терміном дії від 31.10.2012р. по 30.10.2013р. (а.с. 10). [PERSON], скориставшись своїм правом на підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав заяву від 21.05.2013 року про виплату страхового відшкодування (а.с.24). Відповідно до Звіту №11/03/13-С про визначення вартості матеріального збитку, складеного оцінювачем [PERSON] ТОВ "Крок" на замовлення СПД [PERSON] 29.02.2013р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], внаслідок його пошкодження у ДТП складає 13 615,08 грн.(а.с.16-23). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. На підставі ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. В звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ на підставі рішення (Наказ №3045 від 04.09.2013р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілому [PERSON] виплачено грошові кошти в розмірі 11 345,90грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1/1-20358 від 05.09.2013р.(а.с.25-26). Крім того, МТСБУ понесло витрати на оплату послуг аварійного комісару за збір документів по ДТП та огляд пошкодженого авто у розмірі 826,06грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3311 від 03.10.2013р. та актом виконаних робіт від 22.05.2013р. (а.с. 26-27). Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 11 345,90 грн. (сума виплаченого страхового відшкодування) + 826,06 грн. (оплата послуг аварійних комісарів за збір документів по ДТП та огляд пошкодженого авто), а всього 12171,96 грн. Таким чином, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позовні вимоги МТСБУ законні та обґрунтовані, а, отже, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved