Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В поданій заяві просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2020 року на утримання дочки [PERSON] , [INFO] з 1/4 до 1/12 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відкликати зазначений судовий наказ. В обґрунтування позовної вимоги посилається на те, що згідно судового наказу, виданого Рівненським районним судом Рівненської області 31 серпня 2020 року у справі №570/2668/20 за заявою [PERSON] (далі судовий наказ від 31 серпня 2020 року), з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. При видачі вищевказаного судового наказу судом не було враховано зміну його сімейного стану, а саме те, що 08 червня 2007 року він уклав шлюб із [PERSON] , під час якого у них народились двоє спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які також перебувають на його утриманні. Вказана зміна сімейного стану погіршує його матеріальний стан і є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси представника - адвоката Кохану Оксану Олександрівну. Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без участі її та позивача. В поданій заяві вказує на те, що її довіритель позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника - адвоката Орловську Ярославу Борисівну. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без участі її та відповідача. В поданій заяві вказує на те, що її довірителька позовні вимоги не визнає, посилаючись на підстави викладені у відзиві на позовну заяву, просить у задоволені позову відмовити. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково. Так, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] . Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. В силу вимог частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Судовим наказом Рівненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2020 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 липня 2020 року і до досягнення повноліття дитини. Як вбачається із змісту вищезазначеного судового наказу при його видачі судом не було враховано сімейне становище платника аліментів, зокрема перебування на його утриманні інших неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Клеванською селищною радо Рівненського району 14 серпня 2008 року і свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області 17 лютого 2010 року), народжених у шлюбі, укладеному 08 червня 2007 року із [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Клеванською селищною радою Рівненського району 08 червня 2007 року). За таких умов на утриманні позивача перебувають троє неповнолітніх дітей, що відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України надає суду право на видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, що становить 1/6 частку кожної дитини. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Приймаючи до уваги, що на утриманні позивача окрім неповнолітньої дочки [PERSON] перебувають ще двоє неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] та враховуючи, що вказана обставина не була відома суду під час видачі відповідного судового наказу, суд вважає, що сімейний стан платника аліментів в порівняні із тим, що був відомий суду на момент видачі судового наказу змінився. Така зміна сімейного стану позивача потребує від нього додаткових витрат та свідчить про погіршення його матеріального стану. Враховуючи суттєву зміну сімейного та матеріального стану позивача - платника аліментів, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з останнього на підставі судового наказу від 31 серпня 2020 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку суду такий розмір аліментів відповідає вимогам норм матеріального права, а також буде необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи, що чинним законодавством не передбачені підстави і порядок відкликання судового наказу, суд вважає таку позовну вимогу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Зважаючи на наведене, позов підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed