Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Український Бізнес Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10 червня 2011 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 234000,00 грн. під 15,5% річних на строк до 09 червня 2016 року. В рамках забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 10 червня 2011 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, у відповідності до якого останній несе солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] зобов'язань за вказаним вище договором кредиту. Відповідач [PERSON] свої договірні зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість у загальній сумі 171755,09 грн., які позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь. Під час розгляду справи за клопотанням позивача до участі у справі залучено [PERSON] в якості співвідповідача, позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме: позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 171755,09 грн. в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на свою користь. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. 10 червня 2011 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Сев П-34, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 234000,00 під 15,5 % річних строком до 09 червня 2016 року на споживчі цілі. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити комісії банку і проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. За приписами п. 1.5. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 15,5% річних. Проценти нараховуються за кожен календарний день по методу "факт/факт". Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що кредит, наданий за даним договором, забезпечується заставою і порукою. Згідно з п. 4.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за договором (кредит, проценти за користування кредитом, суми комісій) у строки, визначені Графіком і цим договором. У відповідності до п. 4.4. кредитного договору у разі виникнення прострочення заборгованості позичальник сплачує банку 31 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити банку щомісячно комісію за управління кредитом у розмірі 0,5% від суми кредиту. Пунктом 6.3. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позивальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків, зокрема, у випадку недотримання умов цього договору. Також 10 червня 2011 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] укладено іпотечний договір, у відповідності до якого банку має право у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок заставленого майна. а саме: квартири [ADDRESS]. Крім того, в рамках забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 1 від 10 червня 2011 року, за яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором № Сев П-34 від 10 червня 2011 року, укладеним між банком та [PERSON] на суму 234000,00 грн. зі сплатою 15,5% річних, із встановленим строком погашення до 09 червня 2016 року. Відповідно до п. 2.1.1. договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, в триденний термін з моменту отримання письмового повідомлення банку про це, погасити заборгованість боржника у сумі платежів і штрафних санкцій у разі їх застосування до боржника. Згідно з п. 4.1. договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором. Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] отримала від банку у кредит грошові кошти у розмірі 234000,00 грн. на споживчі цілі. [PERSON] допустила неналежне виконання умов укладеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитним коштами. Станом на 30 липня 2015 року загальний розмір заборгованості позичальника [PERSON] за кредитним договором № Сев П-34 від 10 червня 2011 року становить 171755,09 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 127710,78 грн., заборгованість за процентами - 31845,63 грн., заборгованість по комісії - 12198,68 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Акціонерний банк «Південний» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі та вирішує стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 171755,09 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів в рівних частках судовий збір у сумі 1717,55 грн. вдохід держави та витрати, понесені позивачем у зв'язку із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 420,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved