Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] . звернувся з позовом до [PERSON], Грушківської сільської ради, третя особа [PERSON], відділ Держземагенства у [PERSON]»янець-Подільському районі, [PERSON]»янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права власності на спадкове майно в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай. В обґрунтування вимог вказує, що позивач є сином [PERSON], яка померла 16 вересня 2002 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,39 га для в ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 844482. Після смерті матері спірною земельною ділянкою користувався колишній сільський голова [PERSON]Б,який сплачував йому кошти за користування земельною ділянкою, а потім відмовився їх сплачувати. Позивач звернувся до [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори отримати свідоцтво про право на спадщину, однак йому було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Пізніше йому стало відомо, що спадкове майно перейшло у власність відповідача [PERSON] згідно заповіту. Вважає, що [PERSON], перебуваючи на посаді секретаря Грушківської сільської ради, на прохання бувшого сільського голови [PERSON] підробила в заповіті від імені померлої [PERSON]її підпис, внаслідок чого відповідач [PERSON] незаконно заволоділа земельним паєм. На підставі підробленого заповіту державний нотаріус [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] видала свідоцтво про право на спадщину за повітом на зазначене майно на ім.»я [PERSON] На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,39 га. Просить визнати заповіт від 10 вересня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 41 Грушківської сільської ради [PERSON]»янець-Подільського району від імені померлої [PERSON]А, визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВВТ № 62422, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 4913 від 23.12.2004 року на земельну ділянку площею 1,39 га для ведення сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Грушківської сільської ради, виданого на ім.»я [PERSON], визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 993541, виданий відділом Держземагенства у [PERSON]»янець-Подільському районі, визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,39 га для ведення сільськогосподарського виробництва та майновий пай, що знаходяться на території Грушківської сільської ради [PERSON]»янець-Подільського району. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] заперечила проти задоволення позову з тих підстав, що позивач не надав доказів, що він прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] у встановленому законом порядку, що підпис [PERSON] в заповіті від її імені на ім.»я [PERSON] підроблений і це вчинила [PERSON], що заповіт складався після смерті матері [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов не визнає, заперечує проти його задоволення. Представник Грушківської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов не визнає, заперечує проти його задоволення. Представник відділу Держземагенства у [PERSON]»янець-Подільському районі в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. Представник [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у її відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та 3 осіб на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача та його представника, представника 3 особи, свідка, вивчивши матеріали справи в повному обсязі встановив наступне. 16.09.2002 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-БВ № 209245 від 16.09.2002 року. Згідно свідоцтва про народження ЯЄ № 368559 від 16.10.1956 року [PERSON] є сином [PERSON] Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 524 ЦК УРСР\~спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Позивач в 2013 році звернувся до [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з листа № 169/1174-2003 від 11.04.2014 року позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно інформації, наданої Грушківською сільською радою 07.03.2014 р № 38/02-20 Грушківською сільською радою видавався державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серія Р1 № 844482, реєстр.№ 221 та майновий пай Серія ХМКП № 006093 на ім.»я [PERSON] Згідно заповіту, посвідченого 10.09.2002 року секретарем Грушківської сільської ради [PERSON], [PERSON] заповіла належний їй на праві власності житловий будинок, 1944 року забудови, стіни глинобитні, покритий шифером, житлова площа 13,2 кв м, загальна площа 29,5 кв м, що знаходиться в с.Грушка Кам»янець-Подільського району та земельну ділянку в розмірі 0,4678 га, що знаходиться в с.Грушка Кам»янець-Подільського району [PERSON]; належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,39 га, що знаходиться в с.Грушка Кам»янець-Подільського району Хмельницької області заповіла [PERSON] Згідно довідки № 306 від 15 квітня 2014 року, наданої виконкомом Грушківської сільської ради [PERSON] була зареєстрована і проживала в [INFO]»янець-Подільського району. До дня смерті і на день смерті 16.09.2002 року з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 грудня 2003 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла 16.09.2002 року є [PERSON] Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в с.Грушка Кам»янець-Подільського району по вул..Леніна, 1, який належав спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 28 серпня 2002 року виконавчим комітетом [PERSON]»янець-Подільської районної ради та зареєстрованого в [PERSON]»янець-Подільському МБТІ 28.08.2002 року за № 1-112 за реєстр № 4205185 та земельної ділянки, яка знаходиться в с.Грушка Грушківської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд площею 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства 0,2178 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №08045, виданого Грушківською сільською радою 15.10.1999 року, реєстр № 53. Як вбачається із спадкової справи № 1174 до майна [PERSON], з дня смерті [PERSON] в управління та розпорядження спадковим майном вступила [PERSON], що підтверджується довідкою № 850 від 25.12.2003 року. Згідно додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВВТ 624225 від 23.12.2004 року спадкоємцем заззначеногов заповіті майна [PERSON], яка померла 16.09.2002 року є [PERSON] Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,39 га, що знаходиться на території Грушківської сільської ради [PERSON]»янець-Подільського району і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 844482, виданого Грушківською сільською радою 06.11.2001 року, реєстр № 221. Як вбачається із копії спадкової справи в управління спадковим майном вступила [PERSON], що підтверджується довідкою № 784, виданої виконкомом Грушківської сільської ради. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР виявляється, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано доказів, що він фактично вступив в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] Відповідно\~\~до\~\~ст. 560\~\~ЦК\~\~України\~\~(1963 року)\~\~спадкоємцям,\~\~що прийняли\~\~ спадщину,\~\~ видається\~\~ свідоцтво\~\~про\~\~право\~\~на\~\~спадщину. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що перед смертю [PERSON] внаслідок онкологічного захворювання перебувала у важкому стані і не могла бути присутньою в сільській раді при посвідченні заповіту, займатися оформленням документів на своє майно, тому вважає, що її підпис в заповіті підроблений. При житті між [PERSON] та [PERSON] були неприязнені відносини, тому вона не могла заповісти земельний пай ні йому, ні його дочці. До смерті [PERSON] документи на земельний пай знаходились в [PERSON] і він міг скористатися ним, щоб обманним шляхом заволодіти майном [PERSON]. [PERSON] передала їй кошти за будинок, тому претензій до неї не мають. За заявою представника позивача було порушено кримінальне провадження по факту підроблення заповіту від імені померлої [PERSON] . Постановою від 03.12.2014 року було закрито кримінальне провадження № в ЄДР 12014240160000485 від 13.06.2014 року в зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позивачем не надано доказів, що підпис [PERSON] в заповіті, посвідченого 10.09.2002 року секретарем Грушківської сільської ради [PERSON], не належить [PERSON] Із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що через відсутність вільних та експериментальних зразків підписів [PERSON], які потерпіла сторона не надала, проведення експертизи є неможливим. В судовому засіданні представник позивача також не ставив питання про призначення експертизи. За відсутності письмових доказів, що вказують на підроблення підпису [PERSON]А в заповіті суд критично оцінює покази свідка [PERSON], оскільки вони будуються на припущеннях. Крім того позивачем не надано доказів, що заповіт складався після смерті [PERSON] За таких обставин у задоволенні зазначених позовних вимог слді відмовити. Постановою\~\~ Пленуму\~\~Верховного Суду\~\~України\~\~від\~\~30\~\~травня 2008 року № 7\~\~ "\~\~Про\~\~судову\~\~практику у справах про спадкування" визначено,\~\~що\~\~за\~\~ наявності\~\~умов\~\~для\~\~ одержання у нотаріальній конторі\~\~свідоцтва\~\~ про\~\~право на\~\~спадщину\~\~вимоги\~\~про\~\~визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Із матеріалів справи не вбачається, що у позивача є перешкоди в оформленні спадкових прав на майновий пай в нотаріальній конторі, тому ці вимоги також не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст..529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

Outcome: dismissed