Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У травні 2012 року прокурор Хмельницького району звернувся до суду з позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницьких районних електромереж, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах-Міністерство палива та енергетики України про відшкодування збитків в сумі 8117,47 грн. за безоблікове користування електричною енергією. Поданий позов обгрунтований тим, що проведенною працівниками РЕМ перевіркою у будинку, що належить [PERSON] Дем»янівні по вулиці Центральній, 90 у с. Терешівці Хмельницького РЕМ встановлено факт безоблікового використання електроенергії, шляхом підключення провода перед приладом обліку на навантаження: обігрівач 2 кВт; електрична плита 2кВт, кип'ятильник 1 кВт. Факт безоблікового використання електричної енергії зафіксовано у встановленому порядку протоколом-актом 28.02.2012 року. На засіданні комісії Хмельницького РЕМ прийнято рішення по протоколу-акту від 28 лютого 2012 року про проведення розрахунку завданих збитків абонентом с.Терешівці [PERSON] за один рік -8117,47 грн. винесений протокол-акт не був предметом оскарження та скасування у встановленому порядку. Ухвалою суду замінено відповідача, оскільки власник [PERSON] у будинку не проживає, ним користується син [PERSON] Прокурор та позивач в судовому засіданні просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» збитки у розмірі 8117,47 грн., внаслідок без облікового використання електроенергії [PERSON]А Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно підключав електрообігрівач «УФО» та електричну плиту поза обліком лічильника. Суд, вислухавши доводи представника позивача , перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що відповідно до договору від 16.06.2010 року, котрий від імені [PERSON] підписаний відповідачем [PERSON] та ПАТ «Хмельницькобленерго» укладено договір про користування електричною енергією. Власник будинку за № 90 по вулиці Центральній у с. Терешівці Хмельницького району [PERSON] в силу захворювання у будинку не проживає та ним не користується. У будинку проживає відповідач [PERSON], син власника будинку, та користується електроенергією поза приладом обліку Цих обставин відповідач [PERSON] не заперечує. Частиною 4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики. Відповідач допустив безоблікове використання електроенергії в помешканні по вулиці Центральній, 90. Це стверджується складеним актом про порушення ПАТ «Хмельницькобленерго» від 28.02.2012 року підписаним особисто [PERSON], поясненнями представника ПАТ «Хмельницькобленерго», протоколом засідання комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕН від 20.03.2012 року з розрахунком, за якими зафіксовано факт заподіяння збитків внаслідок безоблікового використання електричної енергії в розмірі 8117,47 грн. Винесені документи не були предметом оскарження та скасування у встановленому порядку. Вина відповідача у завданні збитків ним не заперечується та доведена матеріалами справи. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницьких районних електромереж в розмірі 8117,47 грн. Доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру збитків відповідачем не надано. На підставі наведеного та

Outcome: approved