Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» 25 лютого 2015 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладеного кредитний договір №0042/08/05-Z від 17березня2008 року, відповідно до якого [PERSON] надав Відповідачу кредит у сумі 45\~000,00(сорок пять тисяч) дол. США. За умовами кредитного договору Позичальник зобовязався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 14% річних, та повернути кредитні кошти до 16.03.2018 року. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, в результаті порушення зобов»язань за кредитним договором у відповідача перед банком виникла заборгованість, яка станом на 04.02.2015 складає 39226,97 доларів США. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного комерційного банку „Форум заборгованість, завдану порушенням зобов»язання, в розмірі 32226,97 доларів США та 371\~780,71 грн. Представник позивача подав письмову заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпровя», що підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Відомості про зміну місця реєстрації не повідомляв. Відповідно довідки адресного бюро зареєстрованим не значиться. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, між АКБ «Форум» і [PERSON] було укладено кредитний договір №0042/08/05-Z від 17березня2008 року, відповідно до якого [PERSON] надав Відповідачу кредит у сумі 45\~000,00(сорок пять тисяч) дол. США, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 1333 від 17.03.2008 року. За умовами кредитного договору Позичальник зобовязався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 14% річних, та повернути кредитні кошти до 16.03.2018 року (а.с. 4-5). Відповідно до п.2.4.п.2.5 п.2.7 кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 5-го числа. За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день. [PERSON] не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обовязкове часткове повернення кредитних коштів,чим суттєво порушує умови кредитного договору (а.с.3). Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, п. 3.2.2. Кредитного договору, порушення Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами. Згідно до п.5.3 Кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення Банком кредитування Позичальника, а Позичальник зобовязаний повернути Банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання Банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів. В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором [PERSON] направив [PERSON] лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 10.12.2014 року №15832/4.1 (а.с.6). Вимога про сплату заборгованості була [PERSON] проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до наданого розрахунку, станом на 04 лютого 2015 року, заборгованість за Кредитним договором №0042/08/05-Z від 17березня 2008 року становить в сумі 39 226,97доларів США, з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів 24 976,97доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 14 250,00доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 371 780,71 грн. Таким чином, загальна заборгованість [PERSON] перед Позивачем становить 39\~226,97 доларів США та 371\~780,71 грн. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором. П. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено: «У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").» П.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено: «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.» З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ „[PERSON] заборгованість за порушення зобов»язання у розмірі 39\~226,97 доларів США та 371\~780,71 грн. Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „[PERSON] підлягають стягненню судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved