Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 14.01.2010 року, вона і [PERSON], почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Заявник вказує, що реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби, проживали з ним в будинку за адресою [ADDRESS]. Під час спільного проживання вони обоє працювали, вели спільний сімейний бюджет, проводили ремонт квартири. [INFO] року [PERSON] помер. Заявник його поховала, доглядає за могилою та продовжує проживати в даній квартирі до цього часу. Вказує, що окрім заявника близьких рідних чи родичів у померлого [PERSON] не було. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить житлова квартира [ADDRESS] Заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, оскільки це необхідно їй для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Суду пояснила, що 22 травня 1999 року вона розірвала шлюб з своїм першим чоловіком [PERSON] З січня 2010 року почала спільно проживати разом з [PERSON] однією сім'єю в квартирі [ADDRESS] до дня його смерті. Офіційно шлюб не реєстрували. Вони вели спільне господарство, в них був спільний сімейний бюджет. Вона доглядала його, похоронила і продовжує проживати в даній квартирі. Просить встановити факт реєстрації шлюбу з [PERSON], оскільки це надасть змогу її офіційно оформити спадщину. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області [PERSON] в судовому засіданні заяву не визнала. Суду пояснила, що заявниця [PERSON] проживала з покійним [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на протязі лише 1 року. Протягом 5 останніх років спільно не проживали. [PERSON] проживала за місцем своєї реєстрації в [ADDRESS] Вона періодично навідувалась до нього. Зазначає, що [PERSON] по 2015 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з своїм чоловіком [PERSON] За вищезазначених підстав, просить відмовити в задоволенні позову повністю. Із показань свідка [PERSON] допитаного в судовому засіданні встановлено, що він знає [PERSON] з дитинства. Він періодично навідував [PERSON] за місцем проживання. Там він бачив [PERSON] Свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні зазначила, що являється сусідкою [PERSON] та підтвердила, що [PERSON] з 2010 р. почала проживати постійно разом з останнім. Свідок [PERSON] допитаний в судовому засіданні вказав, що він є працівником Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області. Повідомив суду, що влітку виїжджав для складення комісійного акту за заявою [PERSON] вже після смерті [PERSON] Коли прибула комісія, [PERSON] не було за місцем проживання. Під час опитування сусідів не вдалось за можливе встановити, що [PERSON] дійсно проживала із [PERSON] Свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні зазначає, що вона була в членах комісії, коли складався акт обстеження житлово-побутових умов по розгляду заяви [PERSON] Даний акт складався лише із слів [PERSON] Вона особисто в будинок не заходила і підтвердити факт сумісного проживання вона не може. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та враховуючи показання свідків, суд приходить до наступних висновків. Так, на підтвердження своєї заяви [PERSON] надано наступні документи. Відповідно до довідок Літинської селищної ради за № 2122 та № 2123 від 24.06.2015 р. (а.с. 5) встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] без реєстрації в квартирі [PERSON], який помер [INFO] р. з 2010 р. по даний час. Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] р. З витягу про реєстрації в спадковому реєстрі (а.с. 7)вбачається наявність спадкової справи до майна померлого [INFO] р. [PERSON]. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 22.05.1999 р. (а.с. 8) встановлено, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути [PERSON] в прибуток держави 17 гривень, а [PERSON] від сплати звільнити. У відповідності до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 9) встановлено, що [PERSON] являється власником житла за адресою [ADDRESS] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житла за адресою [ADDRESS] (а.с. 12), зазначається, що [PERSON] доглядала, лікувала [PERSON] з 2010 р. по [INFO] р. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1628/02-14 від 29.09.2015 р. (а.с. 30 зв.) [PERSON] повідомлено, що відсутні підстави для закликання її у якості спадкоємця до майна померлого [INFO] р. [PERSON] по причині відсутності законних для цього підстав. Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При прийняті рішення суд враховує наступні обставини. Так, в судовому засіданні встанволено, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 8) [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] Відповідно до ст. 44 Кодексу про шлюб та сім'ю України (чинним на момент розірвання шлюбу заявником), шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. У свою чергу статтею 114 Сімейного кодексу України (чинним після 01.01.2004 р.) передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, оскільки шлюб за рішенням суду було розірвано 22.05.1999 р., тобто в період чинності КпШС, то шлюб [PERSON] вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Таким чином, шлюб між [PERSON] та [PERSON] у справі юридично розірвано 30.05.2015 р., про що свідчить штамп у паспорті [PERSON] (а.с. 3 зв.). Таким чином вбачається, що у [PERSON] після розірвання шлюбу за рішенням суду був обов'язок зареєструвати розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану, однак остання не виконала цю вимогу до 01.01.2004 р., тобто до моменту набуття чинності Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] на підставі норм Сімейного Кодексу України не може бути визнано розірваним, оскільки не був зареєстрований в органах реєстрації актів громадянського стану до 01.01.2004 р. як того вимагав Кодекс про шлюб та сім'ю України. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.4 п. 21 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», № 7 від 30.05.2008 р., до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. За наведених вище обставин, вбачається, що хоча зі слів заявника та показання свідків, [PERSON] з 14.01.2010 р. по [INFO] р. проживала із [PERSON], однак вона не являється такою, що має право на четверту чергу спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки не розірвала попередній шлюб із [PERSON] Одночасно суд критично ставиться до доказів наданих заявником на підтвердження своїх вимог. Зокрема не можуть слугувати доказом спільного проживання зі спадкодавцем акт обстеження (а.с. 12), оскільки в ньому міститься підпис лише одного члена комісії, відсутні реквізити дати та печатка органу місцевого самоврядування. Відповідно до акту обстеження комісії Літинської Селищної ради від 25.06.2015 р. (а.с. 43) у квартирі [ADDRESS] факт Постійного проживання [PERSON], за вищевказаною адресою не встановлено. Також відповідно до довідки Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 92 від 23.01.2019 р. (а.с.61), [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] але зі слів [PERSON] з 2009 р. за місцем реєстрації фактично не проживає. Зазначена довідка не може братись судом до уваги, оскільки в ній не містяться пряме посилання на те, що [PERSON] проживає спільно з [PERSON] Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником не доведено факт спільного сумісного проживання із [PERSON], як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Ці обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, які б беззаперечно мали свідчити про їх спільне проживання, ведення господарства, спільний побут та наявність взаємних прав та обов'язків, що є характеризуючими ознаками сім'ї. За таких підстав, суд вважає необхідним повністю відмовити в задоволенні заяви [PERSON] На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України,

Outcome: dismissed