Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

У жовтні 2018\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1\~200,00\~грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення двадцяти трьох років або закінчення навчання, посилаючись на те, що вона навчається у Таврійському національному університеті ім.\~В.І.Вернадського, стипендію не отримує, перебуває на утриманні матері, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, однак її батько [PERSON], який працює на керівній посаді в Управлінні Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області та регулярно отримує заробітну плату у розмірі не менше 15\~000,00\~грн., їй матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. [PERSON] проти\~позову заперечив,\~посилаючись на\~те,\~що твердження\~[PERSON] про те, що він не надає добровільно допомогу на її утримання та що він працює на керівній посаді в Управлінні Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області і регулярно отримує заробітну плату у розмірі не менше 15\~000,00\~грн., не відповідають дійсності, він сплачує аліменти на утримання іншої своєї дитини [PERSON]., він має ряд тяжких хронічних захворювань, через що регулярно змушений лікуватись як амбулаторно, так і стаціонарно, на що витрачаються значні кошти, він є інвалідом ІІІ групи, єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності, його дружина перебуває у стані вагітності, а відтак перебуває на його утриманні. Судом з'ясовано, що [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилась 13.09.2000\~р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №\~293308 від 26.09.2000\~р. (а.\~с.\~3). [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Навчального-наукового інституту філології та журналістики Таврійського національного університету ім.\~В.І.Вернадського за державним замовленням, закінчує навчання у червні 2022\~р., що підтверджується довідкою від 14.09.2018\~р. №\~293, виданою Таврійським національним університетом ім.\~В.І.Вернадського (а.\~с. 9). Суд зазначає, що навчання [PERSON] на денній формі навчання у Навчального-науковому інституті філології та журналістики Таврійського національного університету ім.\~В.І.Вернадського вимагає від неї необхідності оплачувати навчання, купувати канцелярські вироби, підручники та інші необхідні для навчання речі та оплачувати необхідні для навчання послуги, а також проживання у гуртожитку (а.\~с.\~11 13), що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб. За таких обставин Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином [PERSON] зобов'язаний утримувати повнолітню дочку [PERSON], до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. У позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [PERSON], який працює на керівній посаді в Управлінні Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області та регулярно отримує заробітну плату у розмірі не менше 15\~000,00\~грн., а відтак має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Між тим, на підтвердження цих обставини [PERSON] будь-яких доказів не подала. Разом з тим, як вбачається з наказу (витягу) від 14.12.2006\~р. №\~263/ОС-16 голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України о/п [PERSON] та трудової книжки [PERSON], останнього було звільнено зі служби у Державній кримінально-виконавчій службі в Україні 19.12.2016\~р., на даний час він не працевлаштований (а.\~с. 82, 83 85). [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується довідкою від 12.04.2018\~р. до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.\~с.\~99). За період з 01.01.2018\~р. по 31.12.2018\~р. [PERSON] отримав пенсію по інвалідності у розмірі 57\~326,64\~грн., з якої сплатив 16\~269,10\~грн. аліментів, що підтверджується довідкою №\~190 від 09.01.2019\~р. Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (а.\~с.\~56). Доказів, які б вказували на те, що [PERSON], окрім пенсії по інвалідності, отримує інші доходи, [PERSON] не подала. Таким чином у 2018\~р. [PERSON] отримував у власність у середньому 3\~421,46\~грн. на місяць. На утриманні [PERSON] перебуває дочка [PERSON], яка народилась 16.01.2012\~р. (а.\~с. 61, 62, 63) що підтверджується фіскальними чеками про перерахування у 2017 2018\~рр. грошових котів ні ім'я матері дитини (а.\~с.\~64 67), у середньому близько 1\~000,00\~грн. на місяць. [PERSON] 18.08.2018\~р. одружився з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №\~132399 від 18.08.2018\~р. (а.\~с.\~93), яка є вагітною, термін вагітності станом на 05.02.2019\~р. 9-10 тижнів, що підтверджується довідкою від 05.02.2019\~р. №\~385/26 Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Голосіївського району м.\~Києва (а.\~с.\~101), а відтак [PERSON] найближчим часом потребуватиме утримання з боку [PERSON]. З документів щодо стану здоров'я [PERSON] (епікризів, складених у 2018 2019\~рр.) випливає, що він потребує лікування (а.\~с.\~86 88), у січні лютому 2019\~р. ним було витрачено на придбання ліків та необхідних для лікування речей більше 1\~500,00\~грн., що підтверджується фіскальними чеками (а.\~с.\~89 91). Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу [PERSON], а відтак у задоволенні її позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed