Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 24 грудня 2013 року о 15-00 год. сталось ДТП. Винним у даній пригоді було визнано [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Статус». У встановленому законом порядку він звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Разом з тим, до цього часу не отримав належної виплати тобто отримав відмову. Розмір матеріального збитку становить 28 822,16 грн. відповідно до висновку спеціаліста. Через ДТП він поніс додаткові витрати за проведене дослідження в розмірі 650 грн., та сплату судового збору. Просив суд стягнути з ПрАТ «СК «Статус» та [PERSON] на відшкодування матеріальної шкоди 29 472,16 грн. та судові витрати покласти на відповідачів. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Просили задоволити позов. У судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги в частині сплати франшизи, проти решти позовних вимог заперечував. У судове засідання представник приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Статус» не з'явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 24 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв. в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Хрещатик - [PERSON], керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак [NUMBER], виконуючи маневр обгону, скоїв зіткнення з автомобілем КІА, державний номерний знак [NUMBER], що виконував поворот ліворуч. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 2.3б), 14.2 ПДР. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили і не оскаржувалась. Відповідно до положень ч.2 ст.1187 ЦК України, яка регулює спірні правовідносини, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" роз'яснено, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля КІА, державний номерний знак [NUMBER], є [PERSON]. Між ПрАТ «СК «Статус» був укладений договір № АС/239068 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За цим договором забезпечений транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак [NUMBER]. 25 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Статус» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 04 січня 2014 року, проведеного ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля КІА, державний номерний знак [NUMBER], становить 28 822,16 грн. За проведення дослідження позивачем було сплачено 650 грн., що підтверджується квитанцією №1121 від 28 квітня 2014 року. Ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого . Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У ст. 9.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 грн. на одного потерпілого та франшиза в розмірі 500 грн. За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, оскільки вартість матеріального збитку власнику автомобіля КІА, державний номерний знак [NUMBER], складає 29 472,16 грн., своє зобов'язання за договором № АС/239068 ПрАТ «СК «Статус» не виконала, тому до стягнення з товариства підлягає сума 28 972,16 грн., з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення франшиза в розмірі 500 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір, витрати на правову допомогу, витрати за проведення дослідження. Враховуючи засади розумності та справедливості, частку задоволених вимог до стягненню з відповідачів підлягають витрати по оплаті судового збору - 294,73 грн. Враховуючи наведене, з суд стягує судові витрати відповідно до задоволених вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме з ПрАТ «СК «Статус» - 289,72 грн., з [PERSON] - 5,01 грн. відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved