Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

8 грудня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області (далі - УПФ України в Локачинському районі) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення майнової шкоди в розмірі 4518 грн. 61 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в УПФ України в Локачинському районі перебуває на обліку як одержувач пенсії за віком [PERSON], яка 5 серпня 2011 року звернулась до Локачинського районного суду Волинської області з позовом про проведення їй перерахунку пенсії. 23 серпня 2011 року Локачинським районним судом винесено постанову у справі № 2-а-1834/11/0307 про задоволення позовних вимог, якою зобов'язано УПФ України в Локачинському районі провести перерахунок та виплату пенсії, яку звернено до негайного виконання. За наслідками апеляційного оскарження вказаної постанови 25 листопада 2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено, рішення Локачинського районного суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. Зазначена постанова отримана представником УПФ України в Локачинському районі 26 червня 2014 року в Локачинському районному суді, однак Львівським апеляційним адміністративним судом будь-які процесуальні документи у справі на адресу УПФ України в Локачинськиму районі не надсилались. 10 липня 2014 року розпорядженням УПФ України в Локачинському районі було приведено місячний розмір пенсії [PERSON] у відповідність до норм пенсійного законодавства. Протоколом контролю від 6 серпня 2014 року за виплатною базою даних визначено суму надміру виплачених коштів пенсії [PERSON] у розмірі 5313 грн. 13 коп. Частково за рішенням управління стягнуто 794,52 грн., залишок в сумі 4518,61 грн. вважається матеріальною шкодою. Просить стягнути з відповідача на користь УПФ України в Локачинському районі Волинської області майнову шкоду в сумі 4518,61 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю із підстав, викладених у позовній заяві та просив стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди в розмірі 4518,61 грн. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснила, що також не отримувала будь-яких процесуальних документів із Львівського апеляційного адміністративного суду, в тому числі і постанови суду, якою скасовано постанову Локачинського районного суду від 23 серпня 2011 року. Вважає, що переплата пенсії виникла не з її вини, а тому просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що постановою Локачинського районного суду Волинської області від 23 серпня 2011 року УПФ України в Локачинському районі було зобов'язано провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 1 липня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні для призначення і перерахунку пенсії за попередній 2010 рік і виплачувати в такому розмірі до виникнення обставин, з якими закон пов'язує зміну чи припинення спірних правовідносин, та звернути рішення до негайного виконання (а.с.4). Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року вказана постанова скасована та прийнята нова постанова, якою у задоволенні позову відмовлено (а.с.5-7). Як вбачається з матеріалів справи № 2-а-1834/11/0307, копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року надіслана сторонам 27 листопада 2013 року (а.с.27). Однак, докази вручення їм даної постанови у справі відсутні. Відповідач зазначає, що не знала про існування постанови суду апеляційної інстанції, про її наявність та переплату пенсії дізналася лише із надісланої їй копії позовної заяви. Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, за правилами ст.1166 ЦК України стягнути майнову шкоду в користь фізичної або юридичної особи можна лише з особи, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є причинний зв'язок та в разі доведеності її вини у спричиненні шкоди. Судом не встановлено факту недобросовісності відповідача [PERSON] щодо отримання нею надміру виплаченої пенсії, докази про те, що їй було відомо про скасування рішення Локачинського районного суду апеляційним судом відсутні, а отже відсутня і її вина у переплаті пенсії, що виключає стягнення з неї майнової шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України. Відсутні підстави для стягнення суми переплати і на підставі ст.1212 ЦК України, оскільки статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. В даному випадку пенсія виплачувалася УПФ України в Локачинському районі добровільно, за відсутності рахункової помилки з його боку та недобросовісності з боку відповідача. Отже, позовні вимоги є безпідставними, а тому в позові слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed