Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

05 січня 2017 року Кривоозерський районний центр зайнятості Миколаївської області, як робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 775 грн. 06 коп., безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час перебування [PERSON] на обліку в якості безробітного в період з 14 травня 2012 року по 09 січня 2013 року, з 26 листопада 2012 року йому призначена пенсія по інвалідності, про що [PERSON] не повідомив позивача та в період з 26 листопада 2012 року по 09 січня 2013 року безпідставно отримав допомогу по безробіттю в сумі 775 грн. 06 коп. Посилаючись на викладені обставини, а також те, що в добровільному порядку відповідач відмовився повернути неправомірно отримані грошові кошти , позивач просив стягнути з [PERSON] 775 грн. 06 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечуючи проти задоволення позову, вказував , що своєчасно повідомив Кривоозерський районний центр зайнятості , що йому призначена пенсія по інвалідності, тому приховування вказаних обставин з його боку не було, крім того просив застосувати строк позовної давності. Вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Згідно з ст.ст. 7, 31 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 1533-ІІІ від 02.03.2000 року (далі Закон України № 1533-ІІІ від 02.03.2000 року) одним з видів забезпечення, яке може надавати державна служба зайнятості за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, є державна допомога по безробіттю. Виплата допомоги по безробіттю припиняється, у разі призначення чи отримання права на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення особою встановленого законом пенсійного віку (п. 7 ч. 1 ст. 31 Закону N 1533-ІІІ). Відповідно до ст. 36 вказаного Закону застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впиливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов'язана повідомити про це державну службу зайнятості. Сума виплочного забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Судом встановлено, що 14 травня 2012 року [PERSON] звернувся до Кривоозерського районного центру зайнятості із заявою (а.с.6) про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Наказом директора центру зайнятості № НТ120514 від 14 травня 2012 року відповідачу надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю (а.с. 11). 09 січня 2013 року відповідач звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Кривоозерському районі Миколаївської області з заявою про призначення пенсії по інвалідності (а.с. 48) та того ж дня подав заяву до Кривоозерського районного центру зайнятості про зняття з обліку, у зв'язку з відмовою від послуг служби зайнятості (а.с. 13). 11 січня 2013 року, відповідно до протоколу 920004 [PERSON] призначена пенсія по інвалідності з з дати встановлення інвалідності - 26.11.2012 року (а.с. 50 ). Вказані обставини підтвердила в суді свідок [PERSON] та надала пенсійну справі для огляду, зазначивши, що інвалідність встановлено відповідно до огляду МСЕК, проведеного 08 січня 2013 року, виписка із акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 987710 надіслана до УПФУ в Кривоозерському районі. Враховуючи викладене, судом не встановлено умисних дій чи зловживання відповідачем своїх обов'язків , так як [PERSON] своєчасно повідомив , що звернувся по УПФ України в Кривоозерському районі про призначння йому пенсії по інвалідності, яка йому призначена з дати встановлення інвалідності, тобто з 26 листопада 2012 року. Письмові докази досліджені в судовому засіданні не містять доказів недобросовісності відповідача при отриманні допомоги по безробіттю. 2 Вказане узгоджується з правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного Суду України № 6-151цс13 від 22 січня 2014 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. Що стосується посилань відповідача про наявність підстав для відмови у позові зі спливом позовної давності, суд останні не бере до уваги. За такого суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed