Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

01 квітня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" в особі директора філії Снігурівського району звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків у розмірі 2326 грн.82коп. В заяві вказав, що 28 лютого 2014 року в [ADDRESS], працівниками Снігурівської філії ПАТ «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача виявлено порушення "Правил користування електроенергією для населення" (далі Правила), а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку без відкриття особового рахунку, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Вказаними діями відповідачем заподіяно позивачу збитки на суму 2326грн.82коп., які позивач просив суд стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідач самовільно підключився до електромережі позивача без оформлення особового рахунку. Відповідач власником квартири не являється, а проживає у приміщенні на правах квартиронаймача. Будь-які побутові прилади у квартирі на момент перевірки були відсутні. Просив суд про задоволення позову. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що дійсно мешкає у вказаній квартирі з дозволу господаря на правах квартиранта. Електричною енергією фактично не користується, окрім освітлення, так як не має жодного побутового приладу. Згодний сплачувати суму збитків, але просив їх зменшити, враховуючи, що він є інвалідом 111 групи і часто хворіє, а розмір його пенсії не перевищує 1000грн. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року визначає, що правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Як вбачається з акта про порушення Правил користування електричною енергією №D5903 від 28 лютого 2014 року (а.с.3) за місцем проживання відповідача по [ADDRESS] працівниками Снігурівської філії ПАТ «Миколаївобленерго» виявлено порушення п.42 Правил, а саме самовільне підключення електричної розетки до мережі електропостачальної компанії без оформлення особового рахунку. Пунктами 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» покладено обов'язок на споживачів електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а за порушення Правил, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, споживачі несуть відповідальність згідно із законодавством. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового зняття представником енергопостачальника, показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ. На підставі вказаного акта відповідно до протоколу №11650 (а.с.5) від 19 березня 2014 року, згідно з п.53 Правил позивачем нараховано розмір заподіяних збитків відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ у сумі 2326грн.82коп. Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок відповідачем суду не надано, заперечень в акті про порушення Правил, не зазначено, з порушенням, вказаним в акті відповідач погодився. Суд вважає доведеним факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та заподіяння позивачу збитків у розмірі, які визначено ним відповідно до чинного законодавства, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково на підставі наступного. Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З наданих відповідачем суду доказів вбачається, що [PERSON] є інвалідом 111 групи, часто хворіє з приводу перенесення тяжкої черепно-мозкової травми, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 987грн., інших доходів не має. Враховуючи обставини справи та матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування збитків до 500грн., так як відповідач у вказаній квартирі проживає нетривалий час, з осені 2013 року, окрім освітлення не користується жодними побутовими приладами у квартирі. За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по сплаті на користь позивача судових витрат у справі, а саме 243грн.60коп.

Outcome: partial