Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

08.06.2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як кредитор звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 6590,76 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-14061-030307 від 03.03.2007 року, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5909 грн. і зобов'язався повернути кредит в повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 5% річних, плату за ведення кредитної справи 2,5 % у місяць, шляхом щомісячної плати у розмірі 408 гривень не пізніше 3 числа кожного місяця. Посилаючись на те, що відповідачем умови вказаного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 28.04.2015 року в сумі 6590,76 грн., представник позивача просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив проводити судовий розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання 17.07.2015 року не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надали суду заперечення проти позову, викладені в письмовій формі, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просили суд застосувати наслідки пропущення строку позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог, про що також зазначали в судовому засіданні 02.07.2015 року. Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем 03.03.2007 року був укладений договір про надання кредиту № 002-14061-030307 в сумі 5909 грн. для придбання майна на строк до 02.03.2009 року з сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 5 % річних, плату за ведення кредитної справи 2,5 % у місяць шляхом щомісячної плати у розмірі у розмірі 408 гривень не пізніше 3 числа кожного місяця ( а.с. 2 ). Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. В зв'язку з цим, станом на 28.04.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме : - заборгованість за сумою кредиту - 5436,87 грн. - заборгованість за відсотками - 264,10 грн., - заборгованість за комісіями - 889,79 грн. Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а сплив позовної давності є підставою для відмови у позові (частина 4 ст 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки ( ст. 257 ЦК України), а до вимог щодо стягнення неустойки-штрафу, пені застосовується позовна давність в один рік (частина 2 ст. 258 ЦК України). Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з частиною 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу, тобто несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів Така правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року ( справа № 6-116 цс 13) і є обов'язковою для застосування судами України, як то регламентовано ст. 360-7 ЦПК України. З урахуванням викладених вимог закону та обставин справи, дати звернення з даним позовом ( 08.06.2015 року), розрахунку заборгованості, дати внесення останнього платежу- 19.11.2008 року, позовна давність пропущена позивачем за усіма позовними вимогами, тому заборгованість, не підлягає стягненню в силу ст. 267 ЦК України.

Outcome: dismissed