Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У січні 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулась Кредитна спілка „Фортеця". Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до кредитного договору № 35к від 27 лютого 2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 10000 грн. під 48% річних строком на 12 місяців. Згідно графіку погашення кредиту [PERSON] була зобов'язана сплатити основну суму кредиту та відсотки в кінці терміну закінчення кредиту, тобто до 27.02.2009 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору № 35к від 27 лютого 2008 року між [PERSON] було укладено Договір поруки № 41 від 27 лютого 2008 року. Також в забезпечення виконання умов кредитного договору № 35 к від 27 лютого 2008 року між [PERSON] було укладено договір поруки № 40 від 27 лютого 2008 року. Відповідно до графіка розрахунків, який було укладено сторонами до вказаного договору [PERSON] зобов'язана до 27.02.2009 року погасити заборгованість за кредитним договором в сумі 10000,00 та нараховані відсотки. Станом на 30.08.2008 року заборгованість позичальника по основній сумі кредиту становила 6280,67 грн. Заборгованість по відсотках за період з 30.08.2008 р. по 06.05.2013 року (на дату винесення постанови про визнання КС «Фортеця» банкрутом) становить 13874,60 грн. Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості Позичальника за кредитним договором становить 6280,67 грн. - основна сума кредиту; 12874, 60 - відсотки за користуванням кредитом, а всього 20155,27 грн. Постановою господарського суду Черкаської області від 7 травня 2013 року по справі № 14/01-10/1523 кредитну спілку «Фортеця» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором кредитної спілки «Фортеця» призначено арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича. У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просив солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості в сумі 20155,27 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача Бобров В.Г., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості 20155,27 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.53, 57, 61). Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Установлено, що між Кредитною спілкою „Фортеця" та [PERSON] 27 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 35к, за яким цей відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних з кінцевим терміном повернення 27 лютого 2009 року (а.с. 4-5). В забезпечення виконання умов кредитного договору № 35к від 27 лютого 2008 року позивачем з [PERSON] було укладено Договір поруки № 41 від 27 лютого 2008 року. Також в забезпечення виконання умов кредитного договору № 35 к від 27 лютого 2008 року позивачем було укладено договір поруки № 40 від 27 лютого 2008 року з [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно п.1.1 вказаних договорів поруки Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань Позичальника, що виникли з Кредитного договору № 35к від 27.02.2008 року. Згідно п. 2.3 даного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку договору. Згідно п. 9.3.1 вказаного договору, він діє до повного виконання сторонами власних обов'язків. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Умови Договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.5). Згідно цього розрахунку загальна сума заборгованості Позичальника за кредитним договором становить 20155,27 грн. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Виконання зобов'язання за кредитним договором № 35к від 27.02.2008 р. забезпечене порукою відповідачів [PERSON] та [PERSON], які відповідно до умов договорів поруки № 40 та 41 від 27.02.2008 року ( а.с. 6-7) зобов'язуються відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, які виникають з умов вказаного кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України та умов договорів поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] і вони є солідарними боржниками. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі цього з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору солідарно в сумі 20155,27 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved