Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], треті особи: КП «Житлосервіс «Оболонь», служба у справах дітей Оболонського району м. Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є співвласником квартири [ADDRESS], за цією адресою зареєстрований неповнолітній [PERSON], 2005 року народження. Останній близько року не проживає за адресою своєї реєстрації, оскільки за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2013 року відомості про батька [PERSON] виключені з актового запису про народження дитини [PERSON]. Посилаючись на положення ст. 71, 72 ЖК України, позивач просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Представник позивача у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надіслала. Треті особи: КП «Житлосервіс «Оболонь» та служба у справах дітей Оболонського району м. Києва явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 1993 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON],, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. За довідкою форми № 3, виданої КП «Житлосервіс «Оболонь» від 11 червня 2014 року № 5518/527, у вказаній квартирі зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON] Неповнолітній [PERSON], 2005 року народження, зареєстрований у вказаній квартирі з 18 серпня 2005 року як син позивача. У відповідності до положень ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови від 12 квітня 1985 року №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або членів його сім'ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Матеріалами справи підтверджено, що [INFO] народився [PERSON], батьком за даними свідоцтва про народження є [PERSON], позивач по справі. (а.с. 9) Неповнолітній [PERSON], 2005 року народження, був зареєстрований в [ADDRESS], як син позивача - співвласника квартири, що підтверджується довідкою за формою № 3 від 11 червня 2014 року. За рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2013 року виключено відомості про батька [PERSON], 1980 року народження, з актового запису від 03 серпня 2005 року № 1640, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, про народження дитини - [PERSON], [INFO]. Причиною виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини стали результати аналізу ДНК, за якими [PERSON] не є біологічним сином [PERSON] Позивач зазначає, що більше ніж шість місяців неповнолітній [PERSON] за адресою своєї реєстрації не проживає. Перешкоди відповідачу у праві користування (доступі до квартири) квартирою [ADDRESS] не чиняться, усні чи письмові заяви, скарги з цього приводу до органів міліції від законного представника неповнолітнього [PERSON] не надходили, що підтверджується листом від КП «Житлосервіс «Оболонь» від 19 вересня 2014 року № 805, відповіддю на запит суду, що надійшла від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24 вересня 2014 року. (а.с. 41, 37) Відтак, причиною відсутності відповідача за місцем реєстрації є втрата родинних стосунків з позивачем, за згодою якого неповнолітнього [PERSON] було зареєстровано у вказаній квартирі. Судом не встановлено причин, за наявності яких може бути збережено жиле приміщення за тимчасово відсутнім відповідачем. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та вирішує визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved