Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

У березні 2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач зазначає, що за життя його батько [PERSON] , який помер [INFO] , був спадкоємцем майна своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі дублікату заповіту, виданого Дар-Надеждинською сільською радою Сахновщинського району Харківської області 09.09.2019 року, щодо Ѕ частки земельної частки (паю) землі, яка перебуває у колективній власності КСП П`ятирічка на території Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належного померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0062762, виданого на підставі розпорядження Сахновщинської РДА Харківської області № 633 від 04.09.1996 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.11.1996 за № 288. [INFO] [PERSON] помер, за життя відкрилася спадщина за заповітом, як сину покійної [PERSON] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] . Однак позивач у встановлений законом 6-місячний строк до нотаріальної контори не звернувся у зв`язку із проблемами зі здоров`ям. У зв`язку із вищевикладеним постановою приватного нотаріуса Сахновщинського нотаріального округу Давиденко О.В. від 07.02.2020 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно дублікату свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2017 року [PERSON] є батьком [PERSON] . (а.с.12). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер у віці 57 років, місце смерті с. Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (виданого повторно) серія [NUMBER] від 05.02.2020 року. (а.с.13). Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , вбачається, що право у рівних Ѕ частині частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «П`ятирічка» на території Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) передано [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом №1368 від 10.09.2019 року, зміни до сертифікату датовані 29.09.2019 року. (а.с. 14). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.09.2019 року, посвідченого на підставі дублікату заповіту, виданого Дар-Надеждинською сільською радою Сахновщинського району Харківської області 09.09.2019 року , зареєстрованого в реєстрі за № 06, спадкоємцями майна, а саме права земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «П`ятирічка» на території Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) [PERSON] , яка померла [INFO] є Ѕ частку її син [PERSON] , [INFO] , на Ѕ частку її син [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку ще не видано.(а.с. 15). Отже, вже після смерті [PERSON] у березні 2015 року, на підставі дублікату заповіту, виданого Дар-Надеждинською сільською радою Сахновщинського району Харківської області 09.09.2019 року, було видано 10.09.2019 року свідоцтво про право на спадщину за цим заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі чого був внесений запис 23.09.2019 року до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0062762 про те, що право у рівних Ѕ частинах частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «П`ятирічка» на території Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) передано [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко О.В. від 07.02.2020 року [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] на підставі довіреності від 26.12.2019 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском [PERSON] встановленого законом строку для прийнятття спадщини. (а.с. 16). Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, позивач, як на поважність причини пропуску встановленого законом строку посилається, на проблеми зі здоров`ям та потребою постійного лікування, у зв`язку із тим, що він є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідками (а.с.17-19). При цьому, із медичної документації та пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] причиною інвалідності [PERSON] вказано «загальне захворювання», що не може розцінюватися судом як непореборні істотні труднощі на вчинення дій, передбачених чинним законодавством. Оскільки, причини, на які посилається позивач, як на підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, на вчинення таких дій впродовж більше трьох років після відкриття спадщини, то відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України не можуть бути визнані поважними для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, тому підстав для задоволення позову не вбачається. За змістом постанови Верховного Суду № 592/9058/17-ц від 06.06.2018 року пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. Аналізуючи наведені норми чинного законодавства, суд доходить висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, в зв`язку із чим позивач не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилався як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed