Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина - земельна ділянка, що розташована на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Про спадкове майно позивачці було не відомо, оскільки вона мешкала в Російській Федерації, а тому не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Про спадщину позивачці стало відомо на початку вересня 2014 року та 22.10.2014 року позивачка звернулася до Покровської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але в зв'язку з неподанням нею заяви у встановлений законом строк про прийняття спадщини - їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду. В зв'язку з чим, [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Державного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, спираючись на доводи, викладені в поданій позовній заяві, та просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач та його представник - [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Відповідач вказав на те, що він прийняв спадщину після смерті брата, [PERSON] його племінниця, яка знала, що в її батька [PERSON] є земельний пай. Представник [PERSON] в судовому засіданні просить відмовити в заволодінні позову, оскільки для того, що звернутися до нотаріуса не обов'язково знати чи є спадщина та юридична необізнаність не є підставою для визначення додаткового строку. Вважає, що немає підстав давати додатковий строк. Третя особа Державний нотаріус Покровської районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду. Свідок [PERSON], який працює в Покровській селищній раді інженером землевпорядником суду пояснив, що в 2007 році відповідач звернувся в селищну раду щоб відкрити спадщину на земельну ділянку. Так, [PERSON] звернувся до нотаріуса, та через деякий час приніс в селищну раду державний акт та свідоцтво про право на спадщину. Згідно зі ст. ст. 11, 58 - 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 вересня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] помер [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №45 (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27 грудня 1962 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та в графі «Батько» зазначений [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 18 червня 1983 року, шлюб зареєстровано Виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №13 (а.с.10). Відповідно до постанови Державного нотаріусу Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законом строк. Та незважаючи на те, що [PERSON] звернулася до нотаріальної контори вже після строку встановленого для прийняття спадщини (пропустила встановлений строку для подачі заяви по прийняття спадщини) і свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON], померлого [INFO] вже видане на ім'я брата померлого - [PERSON] (а.с.7). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №054569, вбачається, що земельна ділянка площею 4,940 га, яка розташована на території Великомихайлівської сільської ради Дніпропетровської області належала [PERSON] (а.с.8). Однак, з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.09.2008 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, вбачається, що спадкоємцем цілої частки майна [PERSON], який помер [INFO], є його брат - [PERSON], та спадкове майно складається із земельної ділянки, площею 4,490 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акра на акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №054569, виданого Великомихайлівською сільською радою 28.11.2001 року (а.с.45). То ж, з копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №832249, вбачається, що земельна ділянка площею 4,940 га, яка розташована на території Великомихайлівської сільської ради Дніпропетровської області належить [PERSON] (а.с.44). Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивачка не надала належних доказів на підтвердження своїх доводів щодо поважності пропуску нею строку прийняття спадщини, не навела поважності причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини, а юридична необізнаність, як і багато інших аргументів, не є підставою для визначення додаткового строку, суд приходить до висновку, що вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed