Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

У червні 2017 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2), [PERSON] (далі - відповідач 3), [PERSON] (далі - відповідач 4) про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію. Свої вимоги, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачами електричної енергії, яку постачає позивач. 10.06.2014 року під час перевірки працівниками Київенерго за адресою боржників виявлено порушення ПКЕЕН, а саме пошкодження пломби Держспоживстандарту, пломби мають сліди механічного впливу, про що складено акт порушень №32238. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, проведена і Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, становить 36320,01 грн. Станом на 01.06.2017 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил в розмірі 36320,01 грн. не сплачено, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов'язання відповідач не виконує. Тому позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил в розмірі 36320,01 грн. та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання [NUMBER] у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305; стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок [NUMBER] в ПАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 00131305. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задовленні в повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. 24.07.2017 року ухвалою відкрито провадженні по справі. 18.10.2017 року від представника позивача надійшла заява про залучення [PERSON], [PERSON], [PERSON] до участі у справі, наддавши уточнену позовну заяву. 30.01.2018 року ухвалою справу призначено в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та залучено співвідповідачів. 04.04.2018 року ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 23.05.2018 року представником позивача подано заяву про заміну позивача на правонаступника, в задоволенні якої було відмовлено в судовому засіданні 29.05.2018 року. Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», правила користування електричною енергією для населення, регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачами електричної енергії, яку постачає позивач. 10.06.2014 року під час перевірки працівниками Київенерго за адресою боржників виявлено порушення ПКЕЕН, а саме пошкодження пломби Держспоживстандарту, пломби мають сліди механічного впливу, про що складено акт порушень №32238 (а.с. 11). 10.06.2014 року позивач звертався до відповідачів з актом-вимогою про надання дозвільної проектно-технічної документації на встановлення лічильника ВА-40А або заміни на ВА-25А згідно вимог ПКЕЕН (а.с. 15). Відповідно акту №1530 від 23.06.2014 року про проведення експертизи лічильників електроенергії, лічильник №085162, типу СА4-195 не придатний до подальшої експлуатації. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, проведена і Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, становить 36320,01 грн. (а.с. 20). Відповідача 1 було повідомлено про засідання комісії з розгляду актів порушення, яке відбудеться 25.09.2014 року о 13 год. 40 хв. (а.с. 24). Згідно з протоколом засідання комісії №1540 від 25.09.2014 року, по розгляду акта порушення №32238 від 10.06.2014 року, прийнято рішення про стягнення з відповідача 36320,01 грн. за недораховану електроенергію (а. с. 26). З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення поза приладом обліку, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки чи набуття споживачем права власності на електроустановку, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення. Розрахунок Структурним відокремленим підрозділом ПАТ «Київенерго» проведений з 23.07.2012 року по 10.06.2014 року. Позивач зазначає, що станом на 01.06.2017 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил в розмірі 36320,01 грн. не сплачено, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов'язання відповідач не виконує. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (п. 53 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення»). Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Згідно з підп. 2.7. Методики, для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що факт пошкодження відповідачами пломби Держспоживстандарту, підтверджено належними та допустимими доказами, а працівники ПАТ «Київенерго» діяли в межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства при виявленні факту порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складанні відповідного акту та протоколу суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1600,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved