Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

В серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортні пригоди, де просили стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 31 898,32 грн. і судовий збір 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.01.2020 на автодорозі Хорол-Кременчук автомобіль Volkswagen Transporter номерний знак [NUMBER] , що належить ТОВ «Агріс» отримав механічні пошкодження, а підприємству були завдані матеріальні збитки. Згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.02.2020 винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача [PERSON] , який керував транспортним засобом DaeWoo FSO Lanos TF 694 номерний знак [NUMBER] та застрахував свою цивільно-правову відповідальність згідно полісу АО 5456773 від 05.04.2019 у Приватному Акціонерному Товаристві «Страхова група «ТАС», якій було повідомлено про настання страхового випадку 09.04.2020. Матеріальний збиток завданий ТОВ «Агріс», як власнику транспортного засобу Volkswagen Transporter номерний знак [NUMBER] згідно акту виконаних робіт становить 41051,44 грн. та послуги евакуатора 4500 грн., що разом дорівнює 45 551,44 грн. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» визначили суму страхового відшкодування в сумі 13 653,12 грн. та перерахували вказані кошти на їх рахунок 09.07.2020 та відмовили в відшкодуванні витрат на послуги евакуатора в сумі 4500 грн., вказавши, що транспортний засіб Volkswagen Transporter номерний знак [NUMBER] був евакуйований з смт Семенівка до м.Полтави, а не з місця ДТП, яка сталася в с.Гориславці Кременчуцького району Полтавської області. Відповідно невідшкодована матеріальна шкода склала 31 898,32, що і вважають, повинен відшкодувати відповідач, посилаючись на норми ст.1194 ЦК України, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Уповноважений представник позивача адвокат Пироженко О.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позов задовольнити та стягнути з відповідача понесені витрати на правничу допомогу в сумі 17 500 грн. згідно доданого ним розрахунку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на вебсайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив. Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Стахова Група "ТАС"» в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з заявою про відкладення судового засідання не зверталися, причини неявки не повідомили. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами. Установлено, що згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.02.2020, яка набрала законної сили [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено стягнення в виді штрафу у розмірі 340 грн. за те, що він 13.01.2020 о 10 год. 30 хв. в с.Гориславці на вул.Петровського Кременчуцького району Полтавської області керуючи автомобілем DaeWoo FSO Lanos TF 69Y реєстраційний номер [NUMBER] , перед початком обгону не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.2Б Правил дорожнього руху України. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність у Приватному Акціонерному Товаристві «Страхова група «ТАС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 5456773 від 05.04.2019. Автомобіль Volkswagen Transporter державний номер [NUMBER] відповідно до довідки №96 від 03.08.2020 знаходиться на балансі ТОВ «Агріс», обліковується на рахунку 105, балансова вартість 175 000 грн. 09.04.2020 ТОВ «Агріс» звернулося до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про страхове відшкодування, де просили перерахувати страхове відшкодування в сумі 45 551 грн. 44 коп., що становить фактичний розмір завданої шкоди: послуги евакуатора 4500 грн., ремонті роботи, запчастини 5872,44 грн., запчастини 33219 грн., шини 1960 грн. на їх рахунок. Як слідує із повідомлення Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС» №10009/9120 від 07.07.2020 розмір страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню ТОВ «Агріс» становить 13 653,12 грн., виходячи із розрахунку: 41051,44 грн. - 2000 грн. - 25398,32 грн. = 13653, 12 грн. та відмовлено в відшкодуванні вартості послуг евакуатора в сумі 4500 грн., обґрунтовуючи, що ДТП сталася в с.Гориславці Кременчуцького району Полтавської області, а послуги з евакуювання транспортного засобу Volkswagen Transporter номерний знак [NUMBER] надавались з смт Семенівка до м.Полтава. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України). Згідно статті 999 Цивільного кодексу України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого (стаття 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За приписами статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, обов`язок винної особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, стосовно повного відшкодування завданої нею майнової шкоди виникає у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) потерпілій особі для такого відшкодування. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Однак, позивач не довів суду належними достовірними та допустимим доказами, розмір майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню. Із акту виконаних робіт №TDTV307504/TDTV3H06357 від 13.03.2020 ТОВ «ТД Автодім Полтава», видаткової накладної №26 від 30.01.2020 ТОВ «ВІКАР ТРЕЙД» та видаткової накладеної №3 від 17.02.2020 ПП [PERSON] наданих позивачем, як доказ розміру майнової шкоди не вбачається, що вказані ремонті роботи та заміна запчастин були проведені саме в зв`язку пошкодженням транспортного засобу в даній дорожньо - транспортній пригоді з вини відповідача. В акті надання послуг №34 від 04.02.2020 вказано, що послуги вартістю 4500 грн. надані з евакуювання транспортного засобу Volkswagen Transporter номерний знак [NUMBER] з смт Семенівка до м.Полтава, тобто не з місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в с.Гориславці Кременчуцького району Полтавської області. Посилання позивача, що вказаний транспортний засіб власним ходом дістався до смт Семенівка, де знаходиться ТОВ «Агріс», проте до сервісного центру в м.Полтава був доставлений евакуатором із-за сильного пошкодження ходової частини не підтверджено документально. Позивач не надав суду доказів про характер та розмір механічних пошкоджень, які зазнав транспортний засіб Volkswagen Transporter номерний знак [NUMBER] в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, а судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, тому суд в задоволенні позову відмовляє. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд відмовляє позивачу і в стягнені з відповідача понесених ним судових витрат по сплаті судового збору та на правничу допомогу.

Outcome: dismissed