Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], і після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в сумі 700 грн. на місяць на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, починаючи з 06 листопада 2016 року по день закінчення навчання - по 30 червня 2018 року включно та судові витрати. В обґрунтування позову вказала, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] позивач є її матір'ю, а її батьком є відповідач [PERSON] З останнім позивач перебувала в шлюбі, який розірвано і вони проживають окремо. Їх спільна з відповідачем дочка [PERSON], [INFO], з 05 серпня 2014 року навчається на третьому курсі Коледжу Сумського Національного аграрного університету в групі № 431 денного відділення зі спеціальності "Правознавство". Термін її навчання закінчується 30 червня 2018 року. Весь тягар утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчання, після її повноліття лягає на позивача, дочка самостійних заробітків не має. Позивач власними коштами повинна оплачувати проживання в гуртожитку, що становить 250 грн. на місяць, її харчування, що становить 1200 грн. на місяць, її дрібні витрати у вигляді придбання жіночої білизни, парфумів, та засобів особистої гігієни, що становить 300 грн. на місяць, а також її витрати на проїзд у міському транспорті до місця навчання, що становить 200 грн. на місяць. Таким чином, загальні витрати становлять 1950 грн. на місяць. Відповідач [PERSON] є фізичною особою - підприємцем і, на думку відповідача, спроможний сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно підтримала, від стягнення судових витрат відмовилася. Позивач суду пояснила, що вона звернулася до суду з даним позовом, оскільки її дочка продовжує навчання, не працює і тому потребує матеріальної допомоги. Дочка зареєстрована в м. Суми і проживає у гуртожитку, але кожні два тижні приїжджає додому і потребує участі батьків в її утриманні. Головні витрати на її утримання - це харчування, додаткові витрати - оплата гуртожитку, спонсорської допомоги за місцем навчання. Крім того, дочка за станом здоров'я кожні півроку повинна проходити обстеження у ендокринолога в м. Суми, поставлений діагноз вимагає медикаментозного лікування і харчування. В цілому витрати на доньку на місяць становлять близько 2000 грн. На даний час дочка стипендію не отримує, оскільки не вийшла на середній бал. Вважає, що поки донька не пішла працювати, і позивач, і відповідач, як батьки повинні їй допомагати. Представник позивача адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що він добровільно надає матеріальну допомогу дочці в сумі більше ніж 700 грн. щомісячно. Також пояснив, що розмір його доходів становить близько 3500 грн. на місяць. На даний час на його утриманні перебуває син від іншої жінки - [PERSON], [INFO], якого він зобов'язаний утримувати до досягнення повноліття. З приводу визначення розміру аліментів на повнолітню дочку покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася. В заяві до суду розгляд справи прохала провести у її відсутності, позов [PERSON] вважала таким, що підлягає задоволенню. При цьому пояснила, що її мати [PERSON] матеріально забезпечує її значно більше, ніж це робить батько, а тому її вимоги про стягнення з батька аліментів в розмірі 700 грн. на місяць є цілком законними і обґрунтованими. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками в свідоцтві про народження вказані - [PERSON] та [PERSON] З довідки № 888 від 14.09.2016 року вбачається, що [PERSON] є студенткою коледжу СНАУ згідно з наказом № 2299-Н від 05.08.2014 року, навчається на ІІІ курсі 431 групи денного відділення зі спеціальності «Правознавство» коледжу Сумського національного аграрного університету. Навчається на бюджетній основі, термін навчання закінчується 30.06.2018 року (а.с. 7). З копії свідоцтва про народження вбачається, що неповнолітній [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідач визнав, що є приватним підприємцем і розмір його доходу становить близько 3500 грн., а тому в силу ч.1 ст.61 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню. Та обставина, що [PERSON], продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги, на думку суду, належним чином доведена і не спростована відповідачем. Вислухавши думку позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. Вирішуючи вказаний спір, суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син [PERSON], [INFO], якого відповідач зобов'язаний утримувати до досягнення ним повноліття, і згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 травня становить 1228 гривень, а з 1 грудня 2016 року - 1355 грн. Прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 травня становить - 1450 грн., а з 01 грудня 2016 року становить 1600 грн. В той же час, суд враховує ту обставину, що позивач є працездатною особою і також повинна утримувати доньку. Крім цього, суд враховує ту обставину, що [PERSON] на утримання якої мають стягуватися аліменти, є повнолітньою працездатною особою і повинна самостійно вживати заходів для власного життєзабезпечення. За таких обставин суд вважає, що розміром аліментів які можуть бути стягнені - 550 грн. щомісячно, що на час винесення рішення становить 38% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з 01 грудня 2016 року відповідно становитиме 34 %. При цьому суд також виходить із засад розумності і справедливості. На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: dismissed