Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

У серпні 2017 року Управління Пенсійного фонду України в м.\~Черкасах Черкаської області звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути із [PERSON] на їх користь надміру виплачені кошти у розмірі 80 095\~грн. 38\~коп. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, як учасник бойових дій. Пенсію почав отримувати з 55 років, а також отримував статусну надбавку до розміру пенсії. 15 травня 2017 року до Управління надійшов лист від [INFO] в якому рішенням комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Черкаському обласному військовому комісаріаті було відмінено раніше прийняте комісією рішення від 21\~жовтня 2005 року щодо встановлення статусу учасника бойових дій [PERSON] з проханням вжити заходи щодо припинення виплати надбавки до пенсії. Підставою припинення вище вказаної виплати [PERSON] став отриманий лист Центрального архіву МО РФ № 4/8526 від 1 лютого 2017 року в якому повідомлялось, що документи військової частини [NUMBER] за 1970 рік на зберігання до Центрального архіву МО РФ не надходили. Номер фонду 111619, який зазначений в архівній довідці ЦАМО РФ №2/19512 від 5 травня 2005 року на підставі якої [PERSON] було встановлено у 2005 році статус учасника бойових дій в ЦАМО РФ не існує. Відділом з питань призначення перерахунку та виплати пенсії №3 Управління після перерахунку [PERSON] нараховано переплату пенсії за період з 9 листопада 2005 року до 31 травня 2017 року в розмірі 80\~095,38 грн. У судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області Криштоф В.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом за адресою реєстрації місця проживання. Представник третьої особи [INFO] Косточка В.С. позовні вимоги підтримав. Оскільки представником позивача в судовому засіданні було заявлено про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд відповідно до ст.\~225 ЦПК України постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області [PERSON] призначена пенсія відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та згідно наданих ним документів надано статус учасника бойових дій згідно із Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Згідно з листом Центрального архіву МО РФ № 4/8526 від 1 лютого 2017 року документи військової частини [NUMBER] за 1970 рік на зберігання до Центрального архіву МО РФ не надходили. Номер фонду 111619, який зазначений в архівній довідці ЦАМО РФ №2/19512 від 5 травня 2005 року, на підставі якої [PERSON] було встановлено у 2005 році статус учасника бойових дій, в ЦАМО РФ не існує. (а.с.37) Відповідно до Протоколу №9 від 27 квітня 2017 року засідання комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Черкаському військовому комісаріаті відмінено раніше прийняте комісією рішення від 21 жовтня 2005 року щодо встановлення [PERSON] статусу учасника бойових дій. (а.с.11) 15 травня 2017 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.\~Черкасах Черкаської області отримано лист [INFO] з проханням вжити заходів щодо припинення виплати надбавки до пенсії [PERSON] . Управлінням Пенсійного фонду України в м.\~Черкасах Черкаської області Рогову П.М. зроблено перерахунок пенсії\~ за період з 9 листопада 2005 року до 31\~травня 2017 року, в результаті якого нараховано переплату пенсії в розмірі 80\~095,38 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим\~Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4. Згідно ч. 1\~ст. 1212 Цивільного кодексу України\~(далі по тексту -\~ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша\~статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Оскільки надані позивачем докази достовірно підтверджують факт недобросовістності набуття відповідачем коштів за рахунок позивача, які були отримані ним на підставі недостовірної довідки, суд робить висновок про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання про судові витрати суд приходить до висновку, що з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні цього позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved