Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства\~\~\~ «Хмельницькгаз» про зобов`язання видачі технічних умов для встановлення індивідуального опалення та зобов`язання розробки проектної документації. В обґрунтування позову вказала, що вона є власником кв. [ADDRESS] . 20 лютого 2020 року позивач звернулася до АТ «Хмельницькгаз» із заявою про видачу технічних умов для встановлення газового котла для індивідуального опалення, проте їй було відмовлено з посиланням на Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджений Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 та п. 9.26 ДБН В.2.5-20:2018 Газопостачання. Із вказаною відповіддю позивач не погоджується, оскільки відповідно до пункту 1.1 даного Порядку він застосовується при відключенні окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, тоді як вона бажає встановити індивідуальне опалення в квартирі на природному газі. Відповідно до п. 9.26 ДБН В.2.5-20:2018 Газопостачання в житлових будинках, що проектуються, допускається передбачити встановлення газовикористовуючого обладнання для поквартирного опалення та гарячого водопостачання при висоті будинків до 3 поверхів включно. Проте, будинок, в якому позивач бажає встановити газовикористовуюче обладнання, не проектується, а є введеним в експлуатацію ще у 2019 році. Посилаючись на ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», вважає, що вона як споживач теплової енергії, має право на вибір одного або кількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо з існуючими технічними умовами. Відповідач добровільно не надав згоду на виготовлення технічних умов. Просить зобов`язати АТ «Хмельницькгаз» видати [PERSON] технічні умови для встановлення індивідуального опалення та розробити проектну документацію у квартирі [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про слухання справи без її участі та підтримання позову. \~ Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений\~ належним чином, направив заяву про слухання справи у його відсутності. Відзив на позовну заяву в якому вказав, що введення в експлуатацію газопостачання (зокрема у інших квартирах) за адресою [ADDRESS] , відбулося до 01.07.2019 року, тобто до прийняття нових ДБН В.2.5-20:2018 Газопостачання. Станом на момент введення в експлуатацію газових мереж та газопостачання діяла редакція ДБН В.2.5-20-2001 Газопостачання. Відповідно до п. 6.34 ДБН В.2.5-20-2001 Газопостачання, для опалення приміщень житлових будинків висотою до 10 поверхів включно допускалося передбачати газові каміни, конвектори, калорифери та інші типи опалювального газового обладнання заводського виготовлення з відводом продуктів згоряння через зовнішню стіну будівлі (за схемою, передбаченою заводом виробником). З 01.07.2019 року вступили в силу ДБН В.2.5-20:2018 Газопостачання, відповідно до п.9.26 яких, в житлових будинках, що проектується, допускається передбачати встановлення газовикористовуючого обладнання для по квартирного опалення та гарячого водопостачання при висоті будинків до 3 поверхів включно. Проте, даний нормативно-правовий акт не містить посилань та регулювання щодо встановлення газовикористовуючого обладнання для по квартирного опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків, які є побудованими та введеними в експлуатацію. Відповідно до п. 1.1 ДБН В.2.5-20:2018 Газопостачання, норми встановлюють вимоги проектування при новому будівництві, реконструкції, капітальному ремонті та технічному переоснащені наявних систем газопостачання, що забезпечують споживачів природним газом із надлишковим тиском не більше 1,2 МПа, а також скрапленими вуглеводними газами із надлишковим тиском не більше 1,6 МПА. Тобто, ДБН В.2.5-20:2018 Газопостачання не містить спеціальних норм щодо регулювання встановлення газовикористовуючого обладнання для по квартирного опалення та гарячого водопостачання для будинків, що введені в експлуатацію. Таким чином, АТ «Хмельницькгаз» відмовляючи у видачі технічних умов у квартирі [ADDRESS] діяв у межах чинних нормативно-правових актів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] є власником кв. [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 195731955 від 09.01.2020 року. 20.02.2020 р. [PERSON] звернулася до голови правління АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» із заявою видачу технічних умов на газопостачання за адресою: кв. [ADDRESS] у зв`язку із необхідністю встановлення індивідуального газового опалення у квартирі. Листом від 22.02.2020 р. [PERSON] було повідомлено, що відповідно до п. 9.26 ДБН В.2.5-20:2018 газопостачання в житлових будинках, що проектуються, допускається передбачити встановлення газовикористовуючого обладнання для поквартирного опалення та гарячого водопостачання при висоті будинків до 3 поверхів включно. Житловий будинок [PERSON] є десятиповерховим, тому немає можливості встановити у ньому газовикористовуюче обладнання. Для встановлення альтернативного індивідуального опалення та отримання технічних умов відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4, рекомендовано [PERSON] звернутися в комісію міськвиконкому для отримання дозволу на відключення. З цих підстав [PERSON] було відмовлено у видачі технічних умов для встановлення індивідуального опалення у кв. [ADDRESS] . Судом встановлено, що у поданій на ім`я голови правління АТ «Опаратор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заяві про видачу технічних умов [PERSON] не повідомляла про відсутність централізованого опалення та постачання гарячої води у кв. [ADDRESS] , а тому відповідач мав підстави при вирішенні заяви керуватися Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4. Відповідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про будівельні норми" застосування будівельних норм або їх окремих положень є обов`язковим для всіх суб`єктів містобудування. Відповідно до п.6.34 ДБН В.2.5-20-2001 Газопостачання, які діяли на момент введення в експлуатацію газопостачання за адресою [ADDRESS] , для опалення приміщень житлових будинків висотою до 10 поверхів включно допускалося передбачати газові каміни, конвектори, калорифери та інші типи опалювального газового обладнання заводського виготовлення з відводом продуктів згоряння через зовнішню стіну будівлі (за схемою, передбаченою заводом-виробником). З 01.07.2019 року вступили в силу ДБН В.2.5-20:2018 Газопостачання. Відповідно до п. 9.26 ДБН В.2.5-20:2018 Газопостачання, в житлових будинках, що проектуються, допускається передбачити встановлення газовикористовуючого обладнання для поквартирного опалення та гарячого водопостачання при висоті будинків до 3 поверхів включно. Даний нормативно-правовий акт не містить регулювання щодо встановлення газовикористовуючого обладнання для поквартирного опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків, які є побудованими та введеними в експлуатацію. За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відмовляючи у видачі технічних умов для встановлення індивідуального опалення у квартирі [ADDRESS] , відповідач діяв у межах повноважень, передбачених законом, а тому у задоволенні позову слід відмовити. Вимоги про зобов`язання АТ «Хмельницькгаз» розробити проектну документацію у квартирі [ADDRESS] є передчасними, оскільки з вказаною заявою позивач до відповідача не звертався та відмову не отримував.

Outcome: dismissed