Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

У січні 2017 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 04 лютого 2014 року о 08 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, буд. 21, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], що належить ТОВ «Єврокар Сервіс», під керуванням [PERSON], транспортного засобу «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням власника [PERSON], та транспортного засобу «Сеат», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням власника [PERSON], внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт вчинення ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9344673. Транспортний засіб «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Договору добровільного страхування № 28-0107013-00610 від 29 березня 2013 року. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Шкода», державний номерний знак [NUMBER]. 05 лютого 2014 року страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до вимог ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. ПрАТ «СК «Українська страхова група» на вимогу виконання умов Договору № 28-0107-13-00610 від 29 березня 2013 року, на підставі рахунку-фактури № 0000002978 від 06 лютого 2014 року, ремонтної калькуляції № 03147, страхового акту № ДККА-34398 від 13 лютого 2014 року та розрахунку до нього на рахунок, визначений страхувальником, було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 3 583 грн. 61 коп., що підтверджується платіжним дорученням на виплату страхового відшкодування № 3280 від 14 лютого 2014 року. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди 04 лютого 2014 року. Вина особи, що керувала транспортним засобом «Сеат», державний номерний знак [NUMBER], який призвів до дорожньо-транспортної пригоди, встановлена у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи викладене, представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 3 583 грн. 61 коп. суми страхового відшкодування і понесені витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, у якій представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій суду заяві не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 лютого 2014 року о 08 год. 20 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Сеат Леон», державний номерний знак [NUMBER], рухаючись в м. Києві по вул. Заболотного, 21, при виборі безпечної швидкості та дистанції руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], та автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], що призвело до механічного пошкодження трьох транспортних засобів, чим водій [PERSON] порушив вимоги п. п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року визнано [PERSON] винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.. Транспортний засіб «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Договору добровільного страхування № 28-0107013-00610 від 29 березня 2013 року. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Шкода», державний номерний знак [NUMBER]. 05 лютого 2014 року страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Українська страхова група» на вимогу виконання умов Договору № 28-0107-13-00610 від 29 березня 2013 року, на підставі рахунку-фактури № 0000002978 від 06 лютого 2014 року, ремонтної калькуляції № 03147, страхового акту № ДККА-34398 від 13 лютого 2014 року та розрахунку до нього, на рахунок, визначений страхувальником, було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 3 583 грн. 61 коп., що підтверджується платіжним дорученням на виплату страхового відшкодування. Після виплати страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, і з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 3 583 грн. 61 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved