Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

У серпні 2014 року до суду звернувся ПАТ „Терра Банк" з позовом до [PERSON] просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору про встановлення овердрафту № 011К-11/19 (далі по тексту договір) від 14.07.2011 року в сумі 19 034, 92 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, письмової заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав. Ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 14.07.2011 року між ПАТ „Терра Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір про встановлення овердрафту № 011К-11/19, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на умовах овердрафту лімітом в сумі 15 000, 00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 28% річних на поточні потреби. З кінцевим терміном погашення 14.07.2013 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 11.07.2014 року на суму 19 034 грн. 92 коп., з яких: · 13 414, 68 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; · 3 235, 96 грн. проценти, нараховані на прострочену заборгованість за кредитним договором; · 522, 23 грн. 25 річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України; · 1,70 грн. 25 річних відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; · 1853, 17 грн. інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість за кредитним договором; · 4,15 грн. інфляційні витрати нараховані на прострочені проценти. Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON], не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved