Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

у серпні 2019 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до ПрАТ СК "Перша" та [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 06 жовтня 2018 року о 17 год. 30 хв. по вул. Сім`ї Сосніних, 3 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nonda Accord» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renauit Magnum 430» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . На підставі п. 33.2 ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач та [PERSON] склали спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 06 жовтня 2018 року о 17 год. 30 хв. за адресою вул. Сім`ї Сосніних, 3 у м. Києві. Цивільна-правова відповідальність автомобіля «Renauit Magnum 430» д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СК «Перша» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8723998. 08 жовтня 2018 року про страховий випадку позивач повідомив ПрАТ «СК «Перша» та 10 жовтня 2018 року звернувся з заявою про страхове відшкодування, надавши усі необхідні документи для прийняття рішення та виплату страхового відшкодування. 14 грудня 2018 року ПрАТ «СК «Перша» здійснило виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 6 422,10 грн. Позивач зазначає, що з метою визначення дійсного розміру матеріального збитку автомобіля «Nonda Accord» д.н.з. [NUMBER] він звернувся до СОД ТОВ «Клевер Експерт». Згідно Звіту № 77/02-19 від 14.02.2019р. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] , становить 23 834,28 грн. Окрім цього, згідно замовлення на поставку запчастин № 428-03АЗЧ, здійсненого ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест», та фіскального чеку № 2657011995 по оплаті поставлених запчастин, позивач поніс витрати у розмірі 16 778,85 грн. Згідно рахунку по оплаті по замовленню № 24 від 09.04.2019р. ТОВ «Лакшера Транс» та квитанції № 4581111 позивач здійснив витрати на ремонтні роботи у розмірі 14 688,00 грн. Оскільки відповідач відмовляється переглядати своє рішення щодо розміру страхового відшкодування, про що позивач був проінформований листом від 18 липня 2019р., [PERSON] просить суд: -стягнути з ПрАТ «СК «Перша» несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 16 412,18 грн., -стягнути з [PERSON] різницю між страховою виплатою та фактичними збитками у розмірі 7 632,24 грн. -стягнути з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 15 733,26 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 64) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. (а.с. 71) 03 жовтня 2019 року відповідач ПрАТ «СК «Перша» надіслало до суду відзив. (а.с. 78) Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки 08 жовтня 2018 року ПрАТ "СК "Перша" звернулося до судового експерта Тараканова Ю.Ю. з проханням провести автотоварознавче дослідження. На виконання заявки 29 жовтня 2018 року судовим експертом було складено висновок № 208 автотоварознавчого дослідження, згідно якого вартість матеріального збитку ТЗ "«Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] склала 9 301,03 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням податку на додану вартість на автозапчастини, що підлягають заміні, становить 14 553,96 грн., загальна вартість відновлювального ремонту без урахування податку на додану вартість автозапчастин, що підлягають заміні становить 12 128,30 грн. Дана вартість відновлювального ремонту складається з вартості робіт, що складають 2 587,55 грн., вартості матеріалів, що складають 2 817,60 грн., та вартості запчастин, що становить 6 723,15 грн. Рахунок на оплату по замовленню № 24 від 09 квітня 2019 року та квитанцію № 4581111 від 17 квітня 2019 року позивачем не були надані, тому 10 грудня 2018 року відповідачем було складено страховий акт № ЦВ1615769 та розрахунок суми належного страхового відшкодування, після чого 14 грудня 2018 року ПрАТ СК "Перша" виплатила позивачу 6 422,10 грн. страхового відшкодування. Листом від 18.07.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] про перегляд розміру матеріального збитку. У лютому 2020 року позивач подав заяву про уточнення (зміну) позовних вимог. (а.с. 115, 185). Оскільки [PERSON] здійснив відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу у розмірі 31 466,52 грн., а згідно наданого відповідачем висновку № 208 від 29.10.2018 р. коефіцієнт фізичного зносу становить 0,6511, позивач просить стягнути: -з ПрАТ «СК «Перша» несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 13 119,92 грн., -з [PERSON] різницю між страховою виплатою та фактичними збитками у розмірі 11924,50 грн., -з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн. В уточненій позовній заяві [PERSON] вказує про те, що ним було виконано ремонт пошкодження ТЗ, що підтверджується актами виконаних робіт, нарядом - замовлення та квитанцією про оплату у загальному розмірі 31 466,52 грн. Зважаючи на те, що коефіцієнт фізичного зносу нараховується відповідно до Методики та складники (деталі) транспортного засобу, а на вартість ремотно-відновлювальних робіт і вартість необхідних для ремонту матеріалів - коефіцієнт фізичного зносу не нараховується, а також оскільки втрата товарної вартості дорівнює 0, вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ «Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] становить 20 542,02 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке має сплатити відповідач, не виходить за ліміт, передбачений Розпорядженням Нацкомфінпослуг ід 29.12.2016 р. № 3471, і тому з ПрАТ СК "Перша" необхідно стягнути додатково решту несплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 119,92 грн. (20 542,02 грн. - 1 000,00 грн. - 6 422,10 грн.) З винуватця ДТП [PERSON] підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 11 924,50 грн. (31 466,52 грн. - 19 542,02 грн. +1 000,00 грн.) (а.с. 120) 28 лютого 2020 року ПрАТ СК "Перша" надіслала до суду додаткові пояснення по суті справи. (а.с. 187) Вказує про те, що відповідно до акту огляду пошкодженого ТЗ «Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] від 08.12.2018 р. судовим експертом Таракановим Ю.Ю. було зафіксовано певні пошкодження ТЗ, що не були пов"язані із аварією, а саме розриви заднього бампера. Під час складання зазначеного акту огляду пошкодженого ТЗ в місці проведення був присутній особисто позивач, який погодився із зазначеними фіксаціями наявних пошкоджень, тому заявлені вимоги до ПрАТ СК "Перша" є необгрунтованими. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. (а.с. 191) 06 квітня 2020 року позивач [PERSON] надав додаткові пояснення, де вказує, що контактним місцем зіткнення ТЗ позивача була задня права частина, в тому числі і бампер, що також підтверджується Європротоколом від 06.10.2018 р., де у розділі 11 серед видимих пошкоджень також зазначений і бампер. Аналогічні пошкодження заднього бампера зазначені і у повідомленні про настання ДТП від 08.10.2018 р. та в заяві на виплату страхового відшкодування від 10.10.2018 р., а також в акті огляду ТЗ від 13.02.2019 р. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач ПрАТ «СК «Перша» в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 06 жовтня 2018 року о 17 год. 30 хв. по вул. Сім`ї Сосніних, 3 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Нonda Accord» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renauit Magnum 430» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль «Нonda Accord» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] (а.с. 50) На підставі п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] та [PERSON] склали спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 06 жовтня 2018 року 0 17 год. 30 хв. за адресою вул. Сім`ї Сосніних, 3 у м. Києві. (а.с. 9) На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля «Renauit Magnum 430» д.н.з. [NUMBER] , що належить відповідачу [PERSON] , була застрахована ПрАТ «СК «Перша» на підставі полісу № АК / 8723998 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, страхова сума становить 100 000,00 грн., франшиза становить 1000,00 грн. (а.с. 82) З метою отримання відшкодування збитків [PERSON] 08 жовтня 2018 року звернувся до ПрАТ «СК «Перша» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 10 жовтня 2018 року із заявою про відшкодування шкоди. (а.с. 83, 84) 08 жовтня 2018 року ПрАТ "СК "Перша" звернулося до судового експерта Тараканова Ю.Ю. з проханням провести автотоварознавче дослідження. На виконання заявки 29 жовтня 2018 року судовим експертом було складено висновок № 208 автотоварознавчого дослідження, згідно якого вартість матеріального збитку ТЗ "«Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] склала 9 301,03 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням податку на додану вартість на автозапчастини, що підлягають заміні, становить 14 553,96 грн., загальна вартість відновлювального ремонту без урахування податку на додану вартість автозапчастин, що підлягають заміні становить 12 128,30 грн. Дана вартість відновлювального ремонту складається з вартості робіт, що складають 2 587,55 грн., вартості матеріалів, що складають 2 817,60 грн., та вартості запчастин, що становить 6 723,15 грн. (а.с. 85) 10 грудня 2018 року відповідачем було складено страховий акт № ЦВ1615769 та розрахунок суми належного страхового відшкодування, після чого 14 грудня 2018 року ПрАТ СК "Перша" виплатила позивачу 6 422,10 грн. страхового відшкодування. Звертаючись у суд з даним (уточненим) позовом, [PERSON] посилається на те, що ним було виконано ремонт пошкодження ТЗ «Нonda Accord» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується актами виконаних робіт, нарядом - замовлення та квитанцією про оплату у загальному розмірі 31 466,52 грн. (а.с. 166-172) Зважаючи на те, що коефіцієнт фізичного зносу нараховується відповідно до Методики та складники (деталі) транспортного засобу, а на вартість ремотно-відновлювальних робіт і вартість необхідних для ремонту матеріалів - коефіцієнт фізичного зносу не нараховується, а також оскільки втрата товарної вартості дорівнює 0, вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ «Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] становить 20 542,02 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке має сплатити ПрАТ СК "Перша", не виходить за ліміт, передбачений Розпорядженням Нацкомфінпослуг від 29.12.2016 р. № 3471, і тому з ПрАТ СК "Перша" необхідно стягнути додатково решту несплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 119,92 грн. (20 542,02 грн. - 1 000,00 грн. - 6 422,10 грн.) З винуватця ДТП [PERSON] підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 11 924,50 грн. (31 466,52 грн. - 19 542,02 грн. +1 000,00 грн.) Суд погоджується з доводами позивача з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою ( п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України). Відповіднодо ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч.3 ст.988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial