Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

01.12.2020 АТ "КБ "Глобус" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.02.2018 в розмірі 130 869,78 грн, з яких: 99 651, 18 грн строкова заборгованість за кредитом, 31 218, 60 грн строкова заборгованість по процентам. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2018 між АТ КБ «Глобус» та [PERSON] було укладено договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №32/1 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб із сумою ліміту овердрафту: 100 000 гривень, строк дії ліміту овердрафту: 24 місяці з 15.02.2018 по 13.02.2020; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36 % річних; процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001 % річних. Вперше позичальником здійснено використання кредитних коштів 27.02.2018 у розмірі 30000 гривень. Оскільки відповідачем не здійснено своєчасне погашення грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. В той же час відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості. Починаючи з 11 листопада 2019 року, у позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а отже ним не виконані умови п.3.4.14, п.3.4.15 Договору. Станом на 30.10.2020 у [PERSON] виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 130 869,78 грн, з яких: 99 651, 18 грн строкова заборгованість за кредитом та 31 218, 60 грн строкова заборгованість по процентам. Банк не здійснював застосування до позичальника штрафних санкцій. Ухвалою суду від 08.12.202 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.36). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що 15.02.2018 між АТ КБ «Глобус» та [PERSON] було укладено договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №32/1 на приєднання до вказаного договору, згідно якого АТ КБ «Глобус» відкрито [PERSON] програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб із сумою ліміту овердрафту: 100 000 гривень, строк дії ліміту овердрафту: 24 місяці з 15.02.2018 по 13.02.2020; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36 % річних; процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001 % річних (а.с.7, 26-31). У заяві-анкеті зазначено, що [PERSON] згоден із тим, що ознайомлений з договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ КБ «Глобус» та Правилах користування платіжними картками, що підтверджується підписом у заяві. Положення пункту 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) встановлюють, що овердрафт - це кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором. На виконання умов укладеного договору банком було видано позичальнику платіжну карту, на яку встановлено кредит в межах ліміту дозволеного овердрафт (а.с.12). [PERSON] здійснив використання кредитних коштів 27.02.2018 у розмірі 30000 гривень (а.с.16, зворот). Відповідно до п. 2.7 договору, погашення заборгованості за Договором здійснюється за рахунок надходження коштів на Рахунок Клієнта, в наступній черговості: - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - прострочена заборгованість за Недозволеним (простроченим) овердрафтом; - строкова заборгованість за нарахованими процентами; - строкова заборгованість за Дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання); - штрафи, відповідно до тарифів Банку (а.с.27). Пунктом 3.4.14. Договору визначено, що Позичальник (Клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору, у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. Договору. Пункт 3.1.6. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), Банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором. Пунктом 3.4.15. Договору Відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту, зазначеного в п.2.5. Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Крім того, представником банку та [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. У вказаному паспорті було викладено інформацію про тип кредиту, його ліміт, строк кредитування, процентну ставку відсотків річних, штрафи за порушення термінів погашення термінів за користування овердрафтом, процентів за користування недозволеним овердрафтом (а.с.9). 07.09.2020 на адресу [PERSON] направлено Претензію щодо досудового врегулювання спору Вих.№1-1990 про погашення заборгованості (а.с.13). Відповідно до наданої банком виписки за договором за період з 14.02.2018 по 30.10.2020 та розрахунку заборгованості за договором станом на 30.10.2020, у [PERSON] виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 130 869,78 грн, з яких: 99 651, 18 грн строкова заборгованість за кредитом, 31 218, 60 грн строкова заборгованість по процентам (а.с.14-21). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За змістом ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Як передбачено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов`язання, встановлені укладеним договором добровільно не виконує, суму заборгованості за кредитом не повертає, відзиву на позов у встановлений судом строк не подав, будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості надано не було, тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 130 869,78 грн. Судом встановлено, що при звернені до суду банком був сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн, який згідно ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved