Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якій просила визнати виконавчий лист № 2/756/602/14 від 28 травня 2014 року таким, що виданий помилково та таким, що не підлягає виконанню. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що після розгляду цивільної справи за позовом [PERSON], [PERSON] про виселення та зобов'язання знятись з реєстрації Оболонським районним судом м. Києва 28 травня 2014 року були видані виконавчі листи. При цьому, відповідач не була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду першої інстанції, копії повного тексту рішення не отримувала. 03 червня 2014 року відповідач звернулася до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення місцевого суду. У липні 2014 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів, виданих по справі. Заявник вказує, що виконавчий лист, виданий Оболонським районним судом м. Києва, не відповідає вимогам, встановленим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в частині зазначення прізвища, ім'я, по-батькові стягувача та боржника, дати набрання законної сили рішенням. Крім того, під час видачі виконавчих листів рішення по справі не набуло законної сили. Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили суд її задовольнити. Позивачі та їхній представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви. Оболонський РВ ГУ ДМС України в м. Києві та ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у вирішенні справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року позов [PERSON], [PERSON] задоволено. Усунуто перешкоди позивачам у користуванні майном шляхом виселення [PERSON] з квартири [ADDRESS], зобов'язано [PERSON] знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою. 28 та 30 травня 2014 року позивачі по справі отримали виконавчі листи. 03 червня 2014 року відповідач звернулася до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року залишено без змін. За постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ковальчук Т.П. від 07 липня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/756/602/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва про усунення перешкод [PERSON], [PERSON] у користуванні шляхом виселення [PERSON] У відповідності до положень ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Отже, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є помилкова видача такого виконавчого документу або повна чи часткова відсутність обов'язку боржника, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішення по справі про виселення [PERSON] зі спірної квартири набуло законної сили. Наразі триває виконавче провадження з виконання рішення суду у примусовому порядку, обов'язок виселитися зі спірного жилого приміщення боржником [PERSON] добровільно не виконаний та з інших підстав не припинений. Виконавчі листи, що були видані Оболонським районним судом м. Києва 28 травня 2014 року, за своїм змістом відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у тому числі в частині зазначення прізвища, ім'я та по-батькові боржника, а також дати набрання рішенням законної сили. Незважаючи на те, що відповідач не отримувала повний текст рішення, остання була обізнана про факт видачі виконавчих листів по справі, оскільки ознайомилася з матеріалами справи 20 червня 2014 року. (а.с. 123) За таких обставин, приймаючи до уваги те, що на час розгляду заяви обов'язок боржника не припинився, виконавчі листи, видані по справі, відповідають судовому рішенню, яке набуло законної сили, судом не встановлено підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України. Відтак, суд ухвалює відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: dismissed