Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

У лютому місяці 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» та [PERSON] про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, в обґрунтування якого вказав, що 24.08.2016 року о 07 годині 50 хвилин поблизу АЗС «WOG», що по вулиці Західно-Окружній, 5/2 у м. Хмельницькому за участю автомобіля марки «Mitsubishi Lanсer», державний реєстраційний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та належним йому автомобілем марки «Merсedes Benz 112CDI», державний номерний знак [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача [PERSON], котрий порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого належному позивачу на праві власності автомобілю спричинено механічні ушкодження. 08.09.2016 року на замовлення ПраТ «Страхове товариство «Іллічівське» експертом [PERSON] в присутності представника страхового товариства складено звіт про визначення матеріального збитку власнику автомобіля марки «Merсedes Benz 112CDI», державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП який становить 157 857,80грн. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди він звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування, однак виплата не була проведена без пояснення причин, у звязку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 06.11.2017 року провадження у справі в частині вимог до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди закрито у звязку із відмовою позивача від позову. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали та просять стягнути невиплачене страхове відшкодування із відповідача. Позов обґрунтовують тим, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Mitsubishi Lanсer», державний реєстраційний знак [NUMBER] застрахована полісом № АІ 9143172, з вини якого сталася дорожньо-транспортна подія. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що [PERSON] є власником транспортного засобу марки Merсsedes Benz 112CDI», державний номерний знак [NUMBER]. 24.08.2016 року о 07 годині 50 хвилин поблизу АЗС «WOG», що по вулиці Західно-Окружній, 5/2 у м. Хмельницькому за участю автомобіля марки «Mitsubishi Lanсer», державний реєстраційний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «Mersedes Benz 112CDI», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача [PERSON], котрий порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого належному позивачу на праві власності автомобілю спричинено механічні ушкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована в ПрАТ СТ «Іллічівське», що підтверджується полісом АІ/9143172, строк дії якого закінчується 05.01.2017 року, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну мацну визначено в сумі 50000грн., розмір франшизи 0 (нуль)грн. Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, яка діяла на час скоєння ДТП, далі Закон), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (п.22.1). Відповідно до ст. 34 Закону страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. 08.09.2016 року за участю представника ПрАТ СТ «Іллічівське» проведено огляд № 077/16 транспортного засобу марки «Merсedes Benz 112CDI», державний номерний знак [NUMBER]. Згідно висновку експертного дослідження за № 077/16 від 09.10.2016 року розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу марки «Merсedes Benz 112CDI», державний номерний знак [NUMBER], враховуючи пошкодження становить в розмірі 157 857,80 грн. Розміру завданої матеріальної шкоди представник страхової компанії не оспорює. Згідно із п. 36.1 ст. 36 Закону Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved