Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на садовий (дачний) будинок с господарськими будівлями [ADDRESS] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у виді садової ділянки у складі садівничого товариства «Спутнік», розташованого у м. Миколаєві. На вказаній садовій ділянці вже понад 50 років також розташовані садовий будинок та інші господарські споруди. Позивач вказує, що у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, нотаріус видала їй свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку, але на садову будівлю, яка знаходиться на цй земельній ділянці нотаріус не змін мені видати свідоцтва, оскільки вказана садова будівля не була своєчасно зареєстрована в міжміському бюро технічної інвентаризації. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями та спорудами, який залишився після смерті її батька [PERSON] . Позивач в судове засідання в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом досліджено державний акт на право власності на земельну ділянку, згідно якого ділянка № [ADDRESS] пл. 500 кв. м. належить [PERSON] . Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.08.2018 р. згідно якого [PERSON] прийняла спадщину від [PERSON] , яка складається з земельної ділянки [ADDRESS] цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення садівництва, кадастровий номер: 4810137200:11:026:0044, яка належала спадкодавцю на праві особистої приватної власності. Судом досліджено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] помер [INFO] . Позивач не надав суду доказів того, що спірний садовий будинок був прийнятий в експлуатацію, та що право власності на нього було зареєстровано за її батьком. Відповідно до ч.1,4 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Відповідно до ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним особам, а саме право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Отже, судом встановлено, що спірний обєкт нерухомості в експлуатацію не приймався, право власності на спірний об`єкт зареєстровано за ким-небудь не було, право власності на спірний дачний будинок не було зареєстроване за спадкодавцем, доказів того що було сплачено пайові внески за будівництво будинку не надано, а тому даний спірний будинок не увійшов таким чином до спадкової маси після смерті спадкодавця позивача, і не може перейти до позивача у порядку спадкування після смерті [PERSON] тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed