Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

У січні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької РДА в м.Києві про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На обґрунтування заяви [PERSON] вказала, що її сестра [PERSON] , [INFO] , є інвалідом I групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Через свою хворобу вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. У неї неадекватна поведінка, інколи агресія, самостійно себе майже не обслуговує, живе у своєму власному світі. Тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та визнати заявника опікуном її сестри. Ухвалою суду від 05.02.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 23.02.2021 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. У червні 2020 року з Київського міського центру судово-психіатричний експертиз на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 234 від 13.05.2021, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду. У судове засідання заявник не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання щодо розгляду справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що вбачається з наданих до суду письмових доказів (а.с. 8, 9). У зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] . 27.06.1987 року [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . (а.с.3, 4, 13). [PERSON] , [INFO] , має І групу інвалідності з дитинства та безстроково (а.с. 6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 234 від 13.05.2021 року (а.с.31-32), [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (F72 за МКХ-10), за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 17.08.2021 №101-5855/02, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатною, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити її опікуном її сестру [PERSON] . Обставин, які б перешкоджали [PERSON] , бути опікуном [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] , її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved