Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

02.12.2014 року [PERSON] звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. З позову [PERSON] вбачається, що він є повнолітнім сином відповідача по справі [PERSON], який вказаний в свідоцтві про його народження батьком. [PERSON] навчається в Харківському національному університеті внутрішніх справ та є курсантом 2 курсу денної форми навчання за державним замовленням. Проживає зі своєю матір'ю, яка працює в ДП Миргородському лісгоспі Псільського лісництва і як може допомагає матеріально, але коштів не вистачає. Відповідач [PERSON] працює в Якимівській загальноосвітній школі вчителем, на своєму утриманні нікого немає, матеріальної допомоги на повнолітнього сина в добровільному порядку не надає. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, починаючи з 02 грудня 2014 року по червень 2017 року. В судове засідання 19.12.2014 року позивач [PERSON] не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій свій позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання 19.12.2014 року не з'явився, до суду 16.12.2014 року подав заяву, в якій позов [PERSON] про стягнення з нього аліментів визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви свого сина [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання , підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком повнолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно довідки № 2/605к від 06.10.2014 року, виданої заступником начальника відділу [PERSON], [PERSON] дійсно є курсантом 2-го курсу Харківського національного університету внутрішніх справ. Термін навчання з 05 серпня 2013 року по червень 2017 року (а.с.8). Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання по червень 2017 року включно. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України " якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved