Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, солідарно з відповідачів в сумі 10 635 грн. 75 коп. На обґрунтування позову зазначено, що з відповідачкою [PERSON], як абонентом ПАТ Кіровоградобленерго укладено договір користування електроенергією № 0702095 від 11.10.2007 року, відповідачі користуються електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення за адресою м. Кіровоград, вул. Новгородська, буд. 94. При цьому, при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідачів, було виявлено порушення, а саме: зміна схеми підключення (фаза на 3 клемі) приладу обліку та використання штучного заземлення, відключення нульового проводу, внаслідок чого, електроенергія, яка споживалась, не враховувалась приладом обліку. По факту виявлених порушень Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п. 53 зазначених правил, було складено Акт № 003313 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 28.02.2015 року. Відповідно до перерахунку, що проводився за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, порушенням правил користування електричною енергією для населення позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідачів електроенергії та її вартість за період з дати останньої технічної перевірки 23.06.2014 року по момент усунення даного порушення по 28.02.2015 року на суму 10 635 грн. 75 коп. Отже загальна сума збитків, що їх завдав відповідач енергопостачальній організації скоєними порушеннями ПКЕЕН становить 10 635 грн. 75 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачів завдані збитки в сумі 10 635 грн. 75 коп. та судові витрати по справі, що становлять 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, ви виходячи з підстав, викладених в позові. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно є власником будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Новгородська, буд. 11, але ПКЕЕН скоєне її сином, тому позовні вимоги не визнає, відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача, згідно наданого до суду клопотання, не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують фактичні договірні відносини і відповідачі [PERSON], [PERSON] є споживачами ПАТ Кіровоградобленерго. 28.02.2015 року представниками енергопостачальника ПАТ Кіровоградобленерго при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку виявлено порушення останніми Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН, про виявлене правопорушення було складено Акт № 003313 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 28.02.2015 року . Розмір завданих позивачу в звязку з цим збитків, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість на загальну суму 10 635 грн. 75 коп. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в звязку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачки на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved