Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.02.2017 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Під час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.02.2017 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на час коли стягувалися аліменти він був працевлаштований і аліменти відраховувалися із заробітної плати. Станом на сьогоднішній день він не працює, тому аліменти нараховують, беручи за основу середню заробітну плату по регіону. Однак, на даний час, позивач не в змозі сплачувати вказаний розмір аліментів з огляду на втрату місця роботи та погіршення стану здоров`я. Таким чином, просить змінити розмір аліментів шляхом їх зменшення до 1189,50 грн. у твердій грошові сумі (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з мінімальною індексацією). 18.06.2021 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача [PERSON] адвоката Венерського О.С, в якому відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, зазначила, що на підтвердження погіршення матеріального стану та стану здоров`я, позивачем не надано жодного доказу. Вказує, що позивач [PERSON] виконує рішення суду від 21.02.2017 року, та станом на 01.07.2021 року згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість складає 2820,40 грн., (розрахунок додала до відзиву); посилалась на ті обставини, що вищенаведеним рішенням судом вирішено спосіб стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки та вважає, що позивач не наділений правом звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.06.2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та зазначив, що дохід його довірителя зменшився, офіційно він не працевлаштований, живе з мінливих нестабільних заробітків. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з мотивів, викладених у відзиві. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке: [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Судом встановлено, що рішенням, Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 лютого 2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-10). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.02.2017 року у справі № 727/516/17, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, вказаним вище судовим рішенням, встановлений обов`язок позивача по сплаті аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом наведеної статті обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб. Відповідно до ч.3\~статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом ч. 1\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Положення вказаної статті містять перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Ними є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Спірні відносини в даній справі виникли з приводу переконання позивача у погіршенні його матеріального стану, відсутності працевлаштування, стабільного доходу . Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки, шляхом зміни способу їх стягнення з 1/4 частини на тверду грошову суму в розмірі 1 189,50 грн., щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Разом з тим,\~ст.192 СК України, \~передбачає можливість зміни лише розміру аліментів, а не способу їх стягнення. Проаналізувавши вищезазначені положення закону, зокрема, ч.3\~ст.181 СК України, суд зазначає, що право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його доходу, а не у твердій грошовій сумі, тому він таким правом не наділений. Таке положення ч.3\~ст.181 СК України\~повністю відповідає, перш за все, інтересам дитини, а також особи, з якою дитина проживає. Статтею 13 ЦПК України\~встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, який визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Аналізуючи вказані норми закону, суд зауважує, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту, що в\~даному випадку\~розуміється,\~як закріплені\~законом матеріально-правові\~заходи примусового\~характеру,\~за допомогою\~яких проводиться\~поновлення (визнання)\~порушених (оспорюваних)\~прав, оскільки позивач, як платник аліментів, має право звертатися з позовом про зміну розміру стягнутих рішенням суду аліментів, але в межах визначеного таким рішенням способу їх стягнення. З чого слідує, що заявлений [PERSON] позов про зміну способу стягнення аліментів не підлягає задоволенню, оскільки спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду, змінюється тільки за позовом одержувача аліментів, а не самого платника. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed