Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

03 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 15.08.2015. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом, а померлому батьку за життя належала на праві власності ? частина квартири № 30, що знаходиться в місті Чернігові по вул. Рокоссовського, буд. 46. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на зазначену частину квартиру приватним нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючий документ на спірну квартиру. У судове засідання учасники судового процесу не зявилися, про час та місце розгляду справи оповіщені. Позивач та третя особа у письмових заявах просили справу розглядати без їх участі, позивач просив позовні вимоги задовольнити, дав згоду на заочний розгляд справи. Представник відповідача до суду не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 серпня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 262656 (а.с. 3). Як убачається з матеріалів спадкової справи, син померлого спадкодавця [PERSON] 04.01.2016 подав письмову заяву приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.11.2006, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної у м. Чернігові ради, [PERSON], [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] в рівних частинах (а.с. 7). Згідно довідки № 63-01-16 від 02.03.2016 приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], видано свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири [ADDRESS] немає можливості, оскільки право власності на житло в Комунальному підприємстві «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради не було зареєстровано (а.с. 4). Відповідно до\~ ст. 41 Конституції України\~ кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до положення\~ статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до\~ Конвенції про захист прав людини\~ \~\~і основоположних свобод\~ та\~ Закону України № 475/97-ВР\~від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини\~і основоположних свобод 1950 р, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 Цивільного кодексу України\~встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). \~Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Тобто, згідно зі статтею 3 вказаного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення». Свідоцтво на право власності на житло, видане 10.11.2006 на ім'я [PERSON], підтверджує право власності на ? частину спірну квартиру за спадкодавцем, проте здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру спадкодавця неможливо у зв'язку з його смертю. Відповідно у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, у звязку з чим він звернулась до суду з метою визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. З огляду на зазначені обставини та докази, що містяться в матеріалах справи, суд не убачає перешкод для визнання за позивачем\~\~права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: ? частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved