Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що він з відповідачкою перебував з 1 вересня 2006 року у зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] в них народилася дочка [PERSON]. 25 березня 2009 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2009 року його зобов'язано сплачувати в користь відповідачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, до досягнення нею повноліття. На даний час він перебуває у цивільних відносинах з громадянкою [PERSON], 1993 року народження. Від цього цивільного шлюбу він має сина [PERSON], [INFO], відносно якого ним визнано батьківство. Дитина перебуває на його повному утриманні та вихованні. На сьогоднішній день він не має постійного місця роботи та відповідного заробітку, його дохід є нерегулярним та мінливим, він не займається індивідуальною чи підприємницькою діяльністю, в районному центрі зайнятості на обліку по пошуку роботи не зареєстрований. Утримання ним ще однієї дитини від другого цивільного шлюбу ставить його у гірше матеріальне становище, ніж було при винесенні рішення від 25 березня 2009 року про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дитини. Від сплати аліментів для утримання своєї старшої дитини [PERSON], він не відмловляється, вважаючи на стосунки зі своєю першою дружиною, бажає виконувати свої батьківські обов"язки в межах норм чинного законодавства. У зв"язку з чим просив, зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього на підставі рішення Рахівського районного суду від 25 березня 2009 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. На підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 жовтня 2013 року, паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 31 жовтня 2013 року судом встановлено, що відповідачка [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], і наразі ним іменується. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснили, що рішенням суду, яким з позивача стягуються аліменти на утримання дитини вирішено розмір аліментів 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Оскільки позивач постійного місця роботи не має, то з нього стягувалися аліменти в гарантованому державою розмірі, тобто 30% прожиткового мінімуму. Крім того, позивач не навів підстав для зменшення розміру аліментів. Просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що рішенням Рахівського району Закарпатської області від 25 березня 2009 року зобов'язано [PERSON] сплачувати в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 2 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Аліментні зобов'язання існують, як правило, протягом тривалого часу, у зв'язку з чим матеріальне становище і сімейний стан особи, яка зобов'язана надавати утримання дитини, та особи, яка одержує аліменти, може змінюватися (покращуватися або погіршуватися). Враховуючи, що матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я зазначених у законі осіб протягом аліментного зобов'язання можуть змінюватися, стаття 192 СК України передбачає можливість збільшення або зменшення розміру аліментів. Так, відповідно до ч.1 цієї статті, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З урахуванням цієї норми Закону позивач не надав суду правових доказів на підтвердження факту зміни свого матеріального стану. Натомість ним надано довідку виконкому Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 372 від 02.03.2015 року з якої слідує, що [PERSON] ніде не працює, індивідуальною трудовою діяльністю та підприємницькою діяльністю не займається, в Центрі зайнятості не рахується, влсного житлового будинку немає, земельна ділянка за ним не зареєстрована. Проте з даного суд не вбачає зміну матеріального стану позивача, зокрема його погіршення. Така обставина як відсутність роботи у позивача, який є молодою, здоровою, працездатною людиною, не може тлумачитись на його користь та оцінюватись як обставина, що впливає на визначення мінімальної суми аліментів, оскільки пошук роботи залежить лише від позивача. Суд бере до уваги, що дійсно відбулися зміни сімейного стану, де згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] віж 8 жовтня 2014 року та довідки виконкому Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №367 від 02.03.2015 року позивач наразі має на утриманні сина [PERSON], [INFO], народженого про фактичних шлюбних відносинах позивача з [PERSON]. Разом з цим, як встановлено судом, з позивача стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, оскільки останній постійного місця роботи немає, тому не застосовується розмір 1/4 частини з усіх видів його заробітку, при цьому ці 30% є гарантованим державою мінімальним розміром аліментів, і не може бути меншим. Таким чином, враховуючи, що позивач є особою молодого віку, працездатний, та з метою уникнення обставин настання випадків, за яких дитина, яка одержує аліменти виявиться менш забезпеченою, ніж дитина, яка проживає з позивачем, суд вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, а відтак і для задоволення позову.

Outcome: dismissed