Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

02 грудня 2020 року представник Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, просить суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 6828, 24 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим,\~ що\~ 11 вересня 2020 року до Єдиного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині найменування Акціонерного товариства "Одесаобленерго" та зареєстроване нове найменування Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» ( далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі»). 17.11.2018 року при проведенні перевірки працівниками\~ ПАТ «Одесаобленерго» у абонента [PERSON] ,\~ що мешкає за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроенергії до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду проводів на ЛЕП 0,4 кВт повз електричного лічильника, електрична енергія споживалася, приладом обліку не враховувалася, чим відповідач допустила без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору, про що був складений акт № 8005003. Розрахунок збитків по вказаному акту склав 11 826, 24\~ грн. 19 грудня 2018 року відповідачем було сплачено по акту 4998, 00 грн. До теперішнього часу сума збитків в повному обсязі не відшкодована відповідачем, від сплати ухиляється, тому позивач і вимушений звернутися з позовом до суду. 07 грудня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, з підстав наведених у позові, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, про що свідчить його заява, суд ухвалою від 31 березня 2021 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що у відповідності до договору № 05012/125\~ про користування електричною енергією, відповідач [PERSON] є абонентом та споживачем АТ «Одесаобленерго» . /л.с. 13/ Також на його ім`я відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , що підтверджується матеріалами справи. 05.05.2018 року відповідно до положень Закону «Про акціонерні товариства», ГК України ПАТ «Одесаобленерго», було змінено тип та назву на АТ «Одесаобленерго», про що державним реєстратором було зроблено відповідний запис в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Згідно з п. 3 ч.2 ст.5 Закону, зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне, не є його перетворенням та не потребує заміни сторони у справі. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 11.09.2020 року АТ «Одесаобленерго» змінило назву на АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією\~\~ для населення, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. У відповідності\~ до п. 53\~ Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~ правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки працівниками ПАТ «Одесаобленерго» в будинку відповідача, що розташований за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення. Як видно з акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 17.11.2018 року № 8005003 встановлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроенергії до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду проводів на ЛЕП 0,4 кВт повз електричного лічильника, електрична енергія споживалася, приладом обліку не враховувалася, чим відповідач допустив без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзор.\~ Розрахунок збитків складає 11826, 24 грн. /л.с. 12/ 19 грудня 2018 року відповідачем було сплачено по акту 4998, 00 грн. До теперішнього часу сума збитків в повному обсязі не відшкодована відповідачем та складає 6828, 24 грн. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до\~ [PERSON] про стягнення необлікованої електричної енергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі\~ 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved