Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом та просила визнати за нею на ? частину права передачі в порядку спадкування всіх прав забудовника з правом на здачу об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, права на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] і співвідповідач [PERSON] позовні вимоги визнали частково, зазначивши, що частка позивача є меншою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного. Як зазначає позивач вона є донькою [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2008 року /а.с. 9,14/. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, що знаходиться за зазначеною адресою. 09.07.1996 року батько склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2138, за яким на випадок своєї смерті заповідав все своє майно своєму братові [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова /вдівець/ та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі змісту заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом /обов'язкова частка/. Позивач є інвалідом ІІІ групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою міжрайонною МСЕК /а.с. 17, 18,19/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2013 року державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька позивача через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS]. Таким чином, позивач не може реалізувати своє право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу. За змістом ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Однак, позивач не надала доказів на підтвердження того, що при житті її батько [PERSON] одержав дозвіл від органу місцевого самоврядування на початок виконання будівельних робіт, наявності затвердженого проекту і проектно-кошторисної документації, правомірності користування земельною ділянкою. В матеріалах справи відсутні документальні підтвердження, що житловий будинок по [ADDRESS] почав правомірно споруджуватись у встановленому законом порядку і право на його забудову виникло, посвідчено і зареєстровано за [PERSON]. З наданої суду архівної довідки № 95795 від 10.04.2013 року виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ» житловий будинок по [ADDRESS] побудовано самочинно. За таких обставин до складу спадщини не увійшло право позивача на перевід прав забудовника з правом здачі та введення в експлуатацію ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS]. Тобто, позивач звернулась до суду за захистом неіснуючого права, що є підставою для відмови в задоволенні позову. В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed