Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно з виконавчим листом, виданим 23.09.2019 на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області у справі №305/888/19, з нього стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку платника аліментів. Станом на сьогодні у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів, внаслідок чого начальник відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тулайдан Д.Д. виніс постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Зазначає, що у нього змінилося матеріальне становище, оскільки він одружився та у нього народилася ще одна дитина, [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на його утриманні, а також є на утриманні дитина від першого шлюбу дружини, [PERSON] , [INFO] . Отже, враховуючи, що на даний час змінилося його матеріальне становище, тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області, виданого 23.09.2019 по справі №305/888/19, провадження по справі 2/305447/19 з громадянина [PERSON] на користь громадянки [PERSON] на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , встановивши їх у твердій грошовій сумі 1200 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та наполягали на задоволенні позову з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачка, [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причина її неявки суду не відома. Відзиву на позов у визначений судом строк не подала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що Відповідачка у встановлений законом строк відзив не подала, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2014 року, який між ними було розірвано 28.12.2015, що стверджується рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/2144/15-ц, провадження по справі №2/305/1253/15. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка, [PERSON] , [INFO] , що стверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 серпня 2015 року. На даний час малолітня дитина сторін проживає та знаходяться на утриманні [PERSON] , а з [PERSON] , відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області у справі №305/888/19 від 12.08.2019 року, яке набуло законної сили 17.09.2019, стягуються аліменти в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі статтями 183 та 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Аналіз змісту вказаних вище норм вказує на те, що спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, може бути змінений, однак таке право належить лише одержувачу аліментів, тобто, якщо одержувач аліментів визначить як спосіб стягнення аліментів тверду грошову суму чи то навпаки - частку від заробітку, то лише в межах визначеного одержувачем аліментів способу можливо зменшити чи збільшити розмір аліментів за позовом платника аліментів. З огляду на положення частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України та вимогу [PERSON] отримувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у частці від заробітку батька дитини [PERSON] , яка була задоволена Рахівським районним судом Закарпатської області 12.08.2019 у справі 305/888/19, провадження №2/305/447/19, суд вважає, що вимога [PERSON] про зміну розміру аліментів, яка насправді передбачає зміну способу стягнення аліментів з частки від заробітку на розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно, із зазначених підстав до задоволення не підлягає. У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства"). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 715/2073/20 28 травня 2021 р. про зменшення аліментів вказав, що зміна сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20). [PERSON] звертаючись до суду про зменшення аліментів зазначав, що у нього народилася ще одна дитина в іншому шлюбі та він має на утриманні ще й дитину дружини від першого шлюбу, тобто відбулася зміна його сімейного стану, про що надав акт обстеження та довідки виконкому Великобичківської селищної ради №235 від 22.06.2021, №1942 від 22.06.2021, 1990 від 29.06.2021, однак він не надав суду достатніх доказів того, що у нього з моменту присудження аліментів погіршилося матеріальне становище, у зв`язку з чим він зараз неспроможний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , а тому без доведення цих обставин зменшення аліментів на утримання дочки [PERSON] не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Таким чином, суд, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову. Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

Outcome: dismissed