Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

У своєму позові позивач вказує, що 04.04.2015 року о 11 годині 40 хвилин по вул. Миру с.Українка Вільнянського району Запорізької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], яким керував гр. [PERSON] та автомобілем [NUMBER], власником якого є фермерське господарство «[PERSON]В.» та яким керував гр. [PERSON] Зазначені автомобілі отримали пошкодження. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області по справі №3/314/349/2015 від 13.05.2015 р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON], який перебував в стані алкогольного спяніння правил дорожнього руху України, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована відповідно до полісу №АІ2944505 від 08.08.2014 року у ПАТ «Страхова компанія»Оранта-Січ». Термін дії полісу з 09.08.2014 року по 08.08.2015 року. На підставі заяви страхувальника, ПАТ «Страхова компанія» Оранта-Січ» перерахувала страхове відшкодування власнику автомобіля «Volkswagen CADDY» державний номер А Р5722 СМ ФХ «[PERSON]В.» у розмірі 50\~000 грн., що підтверджується страховим актом від 24.07.2015 рік. Позивач просить суд: стягнути з відповідача 50\~000 тисяч гривень страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 04.04.2015 року о 11 годині 40 хвилин по вул. Миру с.Українка Вільнянського району Запорізької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], яким керував гр. [PERSON] та автомобілем [NUMBER], власником якого є фермерське господарство «[PERSON]В.» та яким керував гр. [PERSON] Зазначені автомобілі отримали пошкодження. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області по справі №3/314/349/2015 від 13.05.2015 р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON], який перебував в стані алкогольного спяніння правил дорожнього руху України, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована відповідно до полісу №АІ2944505 від 08.08.2014 року у ПАТ «Страхова компанія»Оранта-Січ». Термін дії полісу з 09.08.2014 року по 08.08.2015 року. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого траспорного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. На підставі заяви страхувальника, ПАТ «Страхова компанія» Оранта-Січ» перерахувала страхове відшкодування власнику автомобіля «Volkswagen CADDY» державний номер А Р5722 СМ ФХ «[PERSON]В.» у розмірі 50\~000 грн., що підтверджується страховим актом від 24.07.2015 рік та плітіжним дорученням №790 від 30.07.2015 року. За приписами ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. В силу ст.20 Закону України «Про страхування» та ст.988 Цивільного кодексу України, страхувальник зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.1,2 ст.1187 ЦПК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов»язана з використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В силу ч.1 ст.1191 ЦПК України особа, яка відшкодування шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивач зважаючи, що виплатив страхове відшкодування страхувальнику ФГ "[PERSON].", внаслідок завдання йому шкоди ДТП, вчиненого з вини відповідача, має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування. Згідно з ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved