Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

07.03.2017 року ПАТ «[PERSON] банк Аваль» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким \~стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь банку достроково заборгованість за кредитним договором №014/0054/74/41488 від 28.11.2005 року у сумі 69103,99 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1880532, 27 гривень, з яких заборгованість за кредитом- 36064,10 дол. США , що є еквівалентом 981415,17 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 33039,89 дол. США, що є еквівалентом 899117,10 гривень. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства "[PERSON] Аваль» до судового засідання надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував, а також просить справу розглядати з а відсутністю представника позивача. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб сайті Київського районного суду м.Одеси. Згідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року. Судом встановлено, що 28.11.2005 року між АППБ « Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №014/0054/74/41488 відповідно до умов якого АППБ «Аваль» було надано громадянину [PERSON] кредит у вигляді невідновлюванної кредитної лінії з лімітом 72 000,00 тол. США строком до 28 листопада 2025 року із сплатою 13% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором ( а.с. 12-17). Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Отже, з укладенням Кредитного договору та Додатков угод у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, [PERSON] не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 27.01.2017 р. заборгованість по кредиту становить 36 064,10 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 981 415,17 гривень також станом на 27.01.2017 року утворилась заборгованість по мплаті відсотків сумою 33039,89 дол. США, що в еквіваленті станом на дату розрахунку становить 899117,10 гривень. Відповідно до ч. 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 10.1. за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язання, зазначеного в Кредитному договорі. В забезпечення належного виконання [PERSON], умов кредитного договору, між банком та [PERSON] було укладено Договір поруки від 28 листопада 2005 року згідно якого [PERSON] (далі-Відповідач-2) виступила поручителем [PERSON] та взяла на себе зобов'язання перед банком ВАТ "РБ Аваль" відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань ( а.с.20-21). Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ "РБ Аваль''. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав умови зазначеного кредитного договору, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти сумою 72000,00 дол. США, а [PERSON] та його поручитель, в свою чергу, не виконують взяті на себе зобовязання з повернення кредитних коштів, у звязку з чим у відповідачів перед банком утворилась заборгованість за кредитним договором розмір якої станом на 27.01.2017 року становить 69103,99 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1880532, 27 гривень, з яких заборгованість за кредитом- 36064,10 дол. США , що є еквівалентом 981415,17 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 33039,89 дол. США, що є еквівалентом 899117,10 гривень. Згідно з п. 1.2 Договору поруки від 28.11.2005 року [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору №014/0054/74/41488від 13.12.2006 року. Відповідно п.п. 2.1, 3.1 Договору поруки №014/0077/85/68148/01 від 28.11.2005 року у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у повному обсязі. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені. \~ Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. \~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. \~ Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/. \~ У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. \~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~ Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання. \~ Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~ Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. \~ Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що заборгованість за кредитом станом на 27.01.2017 року становить 69103,99 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1880532, 27 гривень, з яких заборгованість за кредитом- 36064,10 дол. США , що є еквівалентом 981415,17 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 33039,89 дол. США, що є еквівалентом 899117,10 гривень., що також підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 6-10). Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України. \~ Зобовязання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем. \~ Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 69103,99 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1880532, 27 гривень, з яких заборгованість за кредитом- 36064,10 дол. США , що є еквівалентом 981415,17 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 33039,89 дол. США, що є еквівалентом 899117,10 гривень. У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 28207,98 гривень, які слід стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог, оскільки згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved