Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

05.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Відділ державної виконавчої служби Токмацького МРУЮ про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису і зняття арешту з майна в якому вказав, що 08.03.2012 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] узгодили всі істотні умови угоди шодо придбання у останнього автомобіля марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] номер кузова ХТА 21070041896761. З метою розрахунку за автомобіль позивач передав відповідачу 25800 грн. 08.03.2012 року на підтвердження продажу вищевказаного автомобіля, відповідачем була надана розписка, згідно якої позивачем були передані, а відповідачем отримані грошові кошти в сумі 25800 грн. за продаж автомобіля, а також в якій зазначено, що між ними досягнуто всіх умов договору. Крім того в розписці вказано, що відповідач, [PERSON] зобов'язується протягом місяця після написання розписки зняти автомобіль з обліку та оформити договір купівлі-продажу, оскільки на час написання розписки відповідач повинен був виїхати з міста у своїх справах і не мав можливості зняти автомобіль з обліку. Але зі спливом одного місяця з часу написання розписки відповідач так і не зняв автомобіль з обліку в органах ДАІ і до цього часу ухиляється від переоформлення автомобіля. Таким чином, з 08.03.2012 р. позивач став власником транспортного засобу ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], номер кузова ХТА 21070041896761. 17.04..2015 року в м. Василівка позивача було зупинено працівниками ДПС ДАІ та повідомлено, що на автомобіль накладено арешт та оголошено в розшук на підставі виконавчого провадження, яке перебуває в ВДВС Токмацького МРУЮ. Працівниками ДПС було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.04.2015 року після складення якого автомобіль було вилучено та передано для його примусового переміщення. Позивач вважає, що право власності у нього виникло на підставі відповідної цивільної правової угоди, у зв'язку з чим підлягає захисту. Таким чином, враховуючи викладені обставини, автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], номер кузова ХТА 21070041896761 має бути виключений з акту опису та арешту, та знятий з розшуку. У звязку з цим позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску, д.н. [NUMBER], номер кузова ХТА 21070041896761, скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску, д.н. [NUMBER], номер кузова ХТА 21070041896761, накладений державною виконавчою службою Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, реєстраційний номер виконавчого провадження 42527917, виключити з акту опису арештованого майна [PERSON], автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], номер кузова ХТА 21070041896761. Позивач в судове засідання не зявився, в своїй заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов визнав повністю, просив суд справу розглянути без його участі. Представник третьої особи ВДВС Токмацького МРУЮ державний виконавець Майсак В.М. в судове засідання не зявився, в своїй заяві заперечував проти позову, просив суд винести рішення щодо відмовив в задоволенні позову. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно розписки від 08.03.2012 р. [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області виданий 16.02.2006 р. отримав від [PERSON], гроші в сумі 25800 грн. за продажу автомобіля [NUMBER], всі умови продажу обговорені, претензій з приводу автомобіля не має, зобовязався до 09.04.2012 р. зняти автомобіль з обліку і оформити договір купівлі-продажу. Постановою від 20.05.2015 р. ВП №42527917 державного виконавця Майсак В.М. ВДВС Токмацького МРУЮ у Запорізькій області з метою виконання постанови ВДАІ №АА2 888062 від 13.02.2014 р. про стягнення з [PERSON] на користь держави штрафу в розмірі 510 грн., відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб після винесення постанови про адміністративні правопорушення, штраф сплачується в подвійному розмірі 1020 грн., оголошено розшук автомобіля ВАЗ 2107, 2004 р.в., д.н. [NUMBER], колір зелений, номер кузова ХТА 21070041896761, що належить боржнику [PERSON], [INFO], адреса : вул.Степова, 107 м.Токмак. та доставити його на штраф майданчик чи стоянку тимчасового зберігання ДАІ, про що негайно повідомити ВДВС Токмацького МРУЮ. Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу складеним 17.04.2015 р. о 15.10 год. на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь підтверджується, що автомобіль [NUMBER] було оглянуто та передано на тимчасове зберігання за адресою: Запорізька область м.Василівка вул.Лихачова 2. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст.ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Сторони е вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо ж договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Законодавство не встановлює вимоги про нотаріальне посвідчення чи державну реєстрацію договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного між двома фізичними особами. ДАІ (МРЕВ) не здійснює реєстрацію права власності, а лише ставить на облік транспортний засіб. Згідно зі статтею 34 Закону України від 30.06.93 р. №3353-ХП "Про дорожній рух", призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування автомобілі, автобуси, самохідні машини, сконструйовані на шасі автомобілів, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, причепи, напівпричепи та мотоколяски підлягають державній реєстрації та обліку. Державну реєстрацію й облік здійснюють органи Державтоінспекції МВС України у порядку, визначеному Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затвердженими постановою КМУ від 07.09.98 р. №1388. Проте, державна реєстрація транспортних засобів не є державною реєстрацією прав власності на транспортний засіб у законодавчому розумінні цього поняття і не впливає на момент переходу права власності на транспортний засіб з таких підстав. Законодавство не містить жодної вказівки власне на "реєстрацію прав власності на транспортні засоби", а лише говорить про державну реєстрацію самих транспортних засобів. ЦК передбачає реєстрацію прав лише на нерухоме майно і з цим фактом пов'язує перехід права власності на нього. Крім того, а ні Закон про дорожній рух, а ні Правила не пов'язують правову природу реєстрації транспортних засобів з переходом права власності на них. Метою реєстрації транспортних засобів органами ДАІ МВС є контроль за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим в Україні вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням вимог законодавства, що визначає порядок сплати податків, внесення інших обов'язкових платежів, використання транспортних засобів в умовах воєнного та надзвичайного стану, а також для забезпечення їх обліку та запобігання протиправним діям щодо них. З вищезазначеного випливає, що договір купівлі-продажу автомобіля не підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Так як, відповідачем [PERSON] було отримано кошти за автомобіль від позивача [PERSON] та передано позивачу автомобіль, з оформлення розписки між сторонами було укладено договір купівлі-продажу спірного автомобіля, відповідно до якого позивач став власником автомобіля марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], номер кузова ХТА 21070041896761. Таким чином, перехід права власності на автомобіль за договором купівлі-продажу відбувається у момент передачі автомобіля, якщо сторонами договору не передбачено інший порядок переходу права власності. Тобто, продавець - відповідач втратив право власності на транспортний засіб з моменту вказаного в розписці, а саме з 08 березня 2012 року. Згідно з ч. 1 та 2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання. Згідно ст. 391 ЦК України особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном. Процедура державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів регламентується Порядком державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, згідно з яким є обов'язковим укладення договору про придбання автомобіля та зняття автомобіля з обліку в підрозділах ДАІ перед його відчуженням. Згідно з ч. 9 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року, власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватись об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, наявність арешту та оголошення в розшук спірного автомобіля порушує права позивача, як власника. Відповідно до ч.І ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідно до ч.2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Позивач в позовній заяві просить суд виключити з акту опису арештованого майна [PERSON], автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску, д.н.[NUMBER], номер кузова ХТА 21070041896761, разом з тим до позову не додано копію вказаного позивачем акту опису арештованого майна, а представник третьої особи ВДВС Токмацького МРУЮ державний виконавець Майсак В.М. в своїй заяві зазначив, що до ВДВС Токмацького МРУЮ опис майна відповідача [PERSON] не надходив, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати за [PERSON]В, [INFO] право власності на автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державнийномер АР 7261 СЕ, номер кузова ХТА 21070041896761 та скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], номер кузова ХТА 21070041896761, накладений державною виконавчою службою Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, реєстраційний номер виконавчого провадження 42527917. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно квитанції № П541/3319388/1 від 03.07.2015р. позивач [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 258.00 грн. [PERSON] звернувся до суду з позовом майнового характеру, а тому розмір судового збору станом на 03.07.2015р. складав 258,00 грн. В позовній заяві [PERSON] заявив три позовні вимоги, дві з яких суд задовольнив, отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 172 грн.

Outcome: partial