Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] "Про розірвання шлюбу", мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Чоловік не приймав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався вихованням дітей. На тривалий час зникав, не пояснюючи причин своєї відсутності. Постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки. З вини відповідача сумісне життя та зберігання сім'ї стали неможливими. З січня 2012 року шлюбні стосунки практично припинились. Відповідач повернувся до місця мешкання своїх батьків, діти залишились з нею. Примирення з відповідачем неможливо. Спору про розподіл спільно нажитого майна, виховання та місця проживання дітей не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі й просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін по справі свідчать їх відповідні заяви, які зареєстровані за вхідним № 889/14-вх та № 890/14-вх від 17.01.2014 року та долучені до матеріалів справи. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог та відповідач при їх визнанні, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Відповідно до свідоцтва про одруження /серії [NUMBER]/, виданого Червоногвардійським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки Донецької області, 08.09.2000 року [PERSON] та [PERSON] одружились 08.09.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 174. Прізвище після одруження у подружжя: «[PERSON]» /а. с. 5/. Зі свідоцтва про народження /серії [NUMBER]/, виданого повторно 31.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського району міста Макіївки, убачається, що [PERSON] народилась [INFO] року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.07.1996 року зроблено відповідний запис за № 179, та її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] /а. с. 4/. Згідно свідоцтва про народження /серії [NUMBER]/, виданого 19.02.2001 року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19.02.2001 року зроблено відповідний запис за № 129, та її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] /а. с. 4/. У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї, та згідно до статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Суд враховує, що між позивачем та відповідачем майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved