Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

29 червня 2017 позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, в якому просив визнати заповіт, що був посвідчений 29 грудня 2016 року секретарем Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області [PERSON], відповідно до якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. \~\~\~\~Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача [PERSON] ( на підставі угоди), зазначав, що 01 січня 2017 року померла мати позивача [PERSON]. 11 листопада 1998 року тою було складено заповіт, згідно якого заповідач заповіла все своє майно позивачеві [PERSON]. Вже після смерті [PERSON] стало відомо, що існує ще один заповіт від 29 грудня 2016 року, який було посвідчено за три дні до смерті [PERSON], згідно якого остання заповіла все своє майно свої дочці [PERSON]. Цей заповіт був посвідчений секретарем Сербівської сільської ради [PERSON]. Вважає, що заповіт від 29 грудня 2016 року повинен бути визнаним недійсним, оскільки він не був підписаний особисто [PERSON]. Та останні 5 років є незрячою, а тому вчинити підпис не могла. Вважає підпис на заповіті підробленим. Крім того, заповіт був виготовлений заздалегідь, а потім прочитаний і підписаний заповідачем. Враховуючи всі наведені вище обставини вважає, що заповіт було посвідчено з порушенням процедури посвідчення, а тому повинен бути визнаний недійсним. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] (за посадою) заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що заповіт було посвідчено 29.12.2016р. секретарем Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області [PERSON]. Заповіт було складено та посвідчено у повній відповідності до чинного законодавства.\~\~\~\~ Обгрунтовуючи свої заперечення, представник відповідача зазначиві, що посилання позивача на те, що спадкодавця в силу своїх фізичних вад не могла вчинити підпис у заповіті є безпідставним. Відповідно до п.3 ч.4\~ст. 1253 ЦК України\~свідками при посвідченні заповіту не можуть бути члени сім'ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом. При зачитуванні тексту заповіту, секретар сільської ради запросила як свідків сусідів заповідача. Доказів того, що при складанні і посвідченні заповіту були допущені порушення закону позивачем не надано. Просив в задоволенні позову відмовити. Третя особа [PERSON], будучи підтриманою представником ( на підставі угоди), заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що мати приймала рішення щодо заповіту самостійно. Про те, що спадкодавець все своє майно заповідала саме їй нічого не знала. Вимоги позивача голослівні. Мати яких-небудь операцій на очах не робила. Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. \~\~\~\~Відповідно до п. 1\~ст. 215 ЦК, недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою, третьою -\~статті 203 Цивільного Кодексу\~є підставою недійсності правочину. \~\~\~\~ Згідно ч. 3\~ст. 203 ЦК, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. \~\~\~\~ Згідно\~ст. 1234 ЦК\~право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. \~\~\~\~Статтею 1247 ЦК\~передбачено, що заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої\~статті 207 цього Кодексу. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1248 ЦК\~нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. \~\~\~\~Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. \~\~\~\~Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках, присутність не менш як двох свідків при посвідченні, заповіту, в цьому випадку, є обов'язковою. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків (стаття 1253 цього Кодексу). \~\~\~\~ Отже, відповідно до ст.ст.\~1234,1248 ЦК\~заповіт повинен бути написаний та підписаний Заповідачем. Та лише у випадку якщо фізична особа у звязку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно підпис на заповіті за її дорученням повинен бути виконаний іншою особою, відомості про яку повинні бути зазначені у заповіті. \~\~\~\~ Згідно з вимогами\~ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 2\~ст.1248 ЦК України, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбутися при свідках (ст.1253 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 4\~\~ст.1253 ЦК України, свідками не можуть бути члени сім'ї або близькі родичі спадкоємців за заповітом. Згідно з ч. 1\~ст.1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. \~\~\~\~ За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. \~\~\~\~ Відповідно до положень ч. 3\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.\~ст.57-60 ЦПК України\~засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~ Обов'язок по доказуванню обставин, викладених у позові, лежить саме на позивачу. \~\~\~\~ Проте, в судовому засіданні не встановлено фактів, і позивачем не доведено обставин, які б могли бути підставою для визнання заповіту недійсним. \~\~\~\~В судовому засіданні було встановлено, що 29 грудня 2016 року [PERSON] прочитала і підписала заповіт, яким заповідала все своє майно, яке б воно не було та з чого б воно не складалося [PERSON]. Зазначений заповіт було посвідчено 29.12.2016р. секретарем Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області [PERSON] за реєстр. № 47 (а.с.9). У зв'язку з тим, що [PERSON] була похилого віку, та не могла самостійно скласти текст заповіту, за її дорученням, це зробила секретар сільської ради [PERSON], після чого текст заповіту прочитала вслух і вчинила підпис особисто [PERSON] у присутності секретаря Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області. \~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача зазначив що заповіт [PERSON] від 29.12.2016р. не підписаний нею особисто, оскільки за станом здоровя вона не могла цього зробити. Разом з тим, такі твердження позивача, якими небудь доказами не підтверджуються. В той же час, відповідач, в обґрунтування своїх заперечень, надав суду відповідні докази. \~\~\~\~Пункт 4 глави 9 частини і «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що затверджений\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, визначає: «При вчиненні нотаріальних дій, що потребують прикладення власноручного підпису осіб, нотаріус перевіряє справжність підпису цих осіб шляхом здійснення ними підписи у його присутності. Встановлення їх особи здійснюється за документами, визначеними\~Законом України "Про нотаріат". В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює секретарем Сербівської сільської ради. В кінці 2016 року вона на прохання [PERSON] склала заповіт, за яким та все своє майно заповідала своїй дочці [PERSON]. Текст заповіту особисто прочитала заповідач і поставила в цьому документі свій підпис. Все це [PERSON] робила знаходячись при памяті та розуміючи значення своїх дій. Якого-небудь стороннього впливу на волевиявлення заповідача не було. \~\~\~\~ Таким чином, судом встановлено, що заповіт, складений [PERSON] 29.12.2016 року, відповідає вимогам закону щодо його форми, а саме він викладений у вигляді письмового документу, прочитаний і підписаний особисто заповідачем, посвідчений секретарем Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, який перевірив дієздатність заповідача і з'ясував його дійсну волю щодо розпорядження майном на випадок смерті. \~\~\~\~ Належних та допустимих доказів про невідповідність заповіту внутрішній волі заповідача суду також надано не було. \~\~\~\~ Отже, було дотримано порядок посвідчення заповіту, зокрема послідовно вчинено всі необхідні для цього дії. Позивачем не доведено допущення порушень посвідчення заповіту, які були б підставою для визнання його недійсним, а тому позовні вимоги є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: dismissed