Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказує, що зареєстрована та проживає в [INFO], де зареєстрований також її колишній чоловік [PERSON], який в 2012 році забрав свої речі та виїхав із квартири в невідомому напрямку, з цього часу квартирою не користується участі в її утриманні не бере. Просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 71 в будинку № 4 по вул. Деповській в м. Полтава. В судовому засіданні позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом за останнім відомим місцем проживання, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи Управління ДМС України у Полтавській області в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 26.08.2009 року, про що Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис № 26 від 26.08.2009 року. Згідно довідки КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради від 23.11.2015 року в квартирі [ADDRESS], зареєстровані: квартиронаймач [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], онуки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також колишній чоловік [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послалась на те, що відповідач [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання не мешкає з грудня 2012 року, оскільки зібравши особисті речі виїхав на інше місце проживання, яке позивачу невідоме. Той факт, що [PERSON] з грудня 2012 року не проживає в [INFO] та його особистих речей у квартирі не має, підтверджується Актом б/н від 17.10.2015 року, складеним сусідами позивачки [PERSON], [PERSON], [PERSON], підписи яких посвідчені головною селищного комітету с. Лісок Ленінського району м. Полтави. Відповідно до положень ст. ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, в разі відсутності особи понад встановлені строки, вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування житлом. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], за цією адресою не проживає з грудня 2012 без поважних причин, що створює перешкоди в користуванні квартирою її квартиронаймачу - позивачу по справі [PERSON], яка вимушена здійснювати оплату комунальних послуг за вказану особу та обмежена у праві користування квартирою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved