Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

01 липня 2015 року заявник [PERSON] звернулась в Рівненський міський суд із заявою, зацікавлена особа [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. В заяві зазначено, що з 2003 року перебувала зі [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках, проживали однією сім»єю. Вели спільне господарство, мешкали в одній оселі, яка належить [PERSON], за рахунок спільних коштів купували майно, речі, предмети домашнього вжитку. Тобто між ними склалися відносини, притаманні подружжю. Сім»я була заснована на почутті взаємної любові та поваги, вважали себе чоловіком та дружиною, тому і не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу. Даний факт підтверджується письмовими свідченнями мешканців підїзду №3 будинку №8 по вул. Гетьмана Полуботка у м. Рівне та показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Протягом часу спільного проживання [PERSON] видав на її ім»я довіреності щодо догляду за належною йому на праві власності квартирою та довіреність щодо ведення від його імені справ в судах. 08 жовтня 2014 року разом зі своїм чоловіком [PERSON] була поміщена до Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради для лікування розладів особистості та поведінки в наслідок вживання алкоголю, де [PERSON] пробула на лікуванні до 09 січня 2015 року, однак після лікування вирішила не повертатись до свого цивільного чоловіка, оскільки він досі вживає алкогольні напої, а відтак вважає, що подальше проживання суперечить її особистим інтересам. Оскільки до моменту проходження лікування вона проживала зі [PERSON], була повязана з ним спільним побутом та вела з останнім спільне господарство, просить встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON] та [PERSON] з 2003 року по 08 жовтня 2014 року. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив. Однак подав до суду письмові заперечення. Згідно яких слідує, що відповідач заперечує проти задоволення позову. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в заяві та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Додатково пояснила, що факт спільного проживання [PERSON] та струка як чоловіка та жінки підтверджується поясненнями свідків та долученими до справи письмовими доказами. Свідок [PERSON] - підтвердила, що [PERSON] знає 17 років, а [PERSON] 13 років. [PERSON] та [PERSON] проживали разом 13 років. Також пояснила, що в [PERSON] проблеми з алкоголем. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт, що [PERSON] та [PERSON], проживали з 2003 року до 2014 року разом як одна сім"я та пояснила, що в [PERSON] проблеми з алкоголем. Покази свідка [PERSON] аналогічні показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] ,[PERSON], які підтвердили факт спільного проживапння як чоловіка та дружинизаявниці зі [PERSON] Оцінюючи пояснення представника заявника, покази свідків, досліджені надані в справі письмові докази, встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення. Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають,пов"язані спільним побутом,мають взаємні права та обов"язки. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] з [PERSON] спільно проживали та вели спільне господарство, вважали себе чоловіком і жінкою з 2003 року по 2014 рік. Даний факт ніким із учасників судового процесу не оспорюється та підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] Оглянуті в судовому засіданні письмовідокументи суд розцінює належними та допустимими доказами . Оцінкою вищенаведених пояснень і доказів, суд вважає доведеним та встановленим юридичний факт проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 2003 року по жовтень 2014 року та є підставою до задоволення заяви за рішенням суду. На підставі викладеного, ст.ст. 345, 392 ЦК України,

Outcome: approved