Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа Берездівська сільська рада Славутського району про анулювання актових записів цивільного стану. Позов обґрунтовує тим, що в Славутському міськрайонному суді перебувала справа за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Таким чином позивач дізнався, що в свідоцтві про народження, виданого Хвощівською сільською радою, вказано, що він є батьком [PERSON] З даним фактом позивач не погоджується, оскільки заяви про встановлення його батьківства щодо [PERSON] не подавав. Просить суд анулювати актовий запис від 02.12.2003 року №1 в книзі реєстрації актів про встановлення його батьківства щодо [PERSON] та анулювати актовий запис в книзі записів актів громадянського стану від 02.12.2003 року №6. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач та представник третьої особи проти задоволення позову заперечили, пояснюючи, що згідно в книзі реєстрації актів громадянського стану та видачі свідоцтв Хвощівської сільської ради за 2001 2004 роки позивача записано батьком [PERSON] Відповідні записи внесено в книгу на підставі поданих ним заяв. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволеннюз наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних до позову копій свідоцтва про встановлення батьківства від 02.12.2003 року серії І БІ №103679 та даних свідоцтва про народження від 02.12.2003 року серії І БВ №123460, виданих Хвощівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, [PERSON] зазначено батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Як пояснив в судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] в 2003 році він перебував на посаді голови Хвощівської сільської ради. Після народження в 2003 році [PERSON] в книзі реєстрації актів громадянського стану та видачі свідоцтв за 2001 2004 роки здійснено відповідні записи, зареєстровано факт його народження, видано свідоцтво про встановлення батьківства та свідоцтво про народження. Вказане підтверджується оглянутою в судовому засіданні книгою, де в розділі «Реєстрація встановлення» під порядковим номером 2 зазначено, що видано свідоцтво про встановлення батьківства [PERSON] серії І БВ №103679 (батьком дитини вказано [PERSON]С.), що збігається з номером та серією свідоцтва про встановлення батьківства, долученим до матеріалів справи позивачем. В розділі «Реєстрація народження» вказаної книги під порядковим номером 6 наявний запис про видачу свідоцтва про народження серії І БВ 123460 [PERSON], серія та номер якого також збігаються копією свідоцтва долученої до справи позивачем. Окрім того, як зазначив в судовому засіданні представник третьої особи [PERSON], після здійснення реєстраційних вказані свідоцтва позивач отримав особисто. Оригінал свідоцтва про встановлення батьківства від 02.12.2003 року серії І БІ №103679 наданий відповідачем та оглянутий в судовому засіданні. Крім того, відповідач пояснила, що оригінал свідоцтва про народження від 02.12.2003 року серії І БВ №123460 було втрачено, а тому нею повторно отримано свідоцтво про народження серії І-БВ №304071 від 06.10.2017, оригінал якого також надано суду на огляд. Згідно даного свідоцтва батьком [PERSON] 28.10.2003 зазначений [PERSON] Таким чином покази представника третьої особи та оглянуті в судовому засіданні документи спростовують твердження позивача про те, що відомості про його батьківство щодо [PERSON] внесені безпідставно. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що доводи позовної заяви не мають документального підтвердження та обгрунтування, були спростовані в судовомк засіданні показами відповідача, представника третьої особи, та оглянутими оригіналами документів, суд приходить до висновку про відстуність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed