Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п.3 Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області основним завданням Черкасирибохорони є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області. Під час проведення рибоохоронної роботи 05.06.2013 на р. Ірдинь в районі смт.Ірдинь Черкаського району, працівниками Черкасирибоохорони було затримано гр. [PERSON], який ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу карась в кількості 3 шт. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 51 грн. 00 коп. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 липня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 357 грн. Також, під час проведення рибоохоронної роботи 24.07.2013 на р. Дніпро в районі с.Сагунівка Черкаського району, працівниками Черкасирибоохорони було затримано гр. [PERSON], який ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою та виловив свіжу рибу карась в кількості 6 шт. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 102 грн. 00 коп. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. Крім того, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, 30.07.2013 гр. [PERSON] знову вчинив адміністративне правопорушення, а саме, - на території Кременчуцького водосховища в районі с. Червона Слобода Черкаського району ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою «корейка», виловив свіжу рибу карась в кількості 2 шт. та окунь в кількості 2 шт. та був затриманий працівниками Черкасирибоохорони. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 68 грн. 00 коп. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Проте, в добровільному порядку завдану державі шкоду [PERSON] не відшкодував. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» органи рибоохорони наділені повноваженнями подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. У відповідності до п. 7 ч. 2. ст. 69, п. 7 ч. З ст. 29 Бюджетного Кодексу грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду державного бюджету України та місцевих бюджетів, а тому збитки, заподіяні [PERSON], повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Ірдинької сільської ради, смт. Ірдинь Черкаського р-ну Черкаської області, Сагунівської сільської ради, с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, Червонослобідської сільської ради, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Ірдинської сільської ради збитки в сумі 51,00 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Ірдинської сільської ради, на користь Сагунівської сільської ради збитки в сумі 102,00 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради, на користь Червонослобідської сільської ради збитки в сумі 68,00 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської ради. Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області за довіреністю Іщенко В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за незаконний вилов риби. Своїми діями він завдав шкоди державі на загальну суму 221,00 грн., а тому повинен її відшкодувати. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки він відмовився. Тому, просить стягнути з [PERSON] кошти, на загальну суму - 221,00 грн. та стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату слухання справи, причини неявки суду не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи із наступних підстав: в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 05 червня 2013 року близько 20-00 год. на р. Ірдинь, в районі смт. Ірдинь Черкаського району, здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою (корейка), та виловив рибу: «карась» у кількості 3 шт, загальною вагою 1.5 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 51 грн. 00 коп. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 липня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 357 грн. Також, 24.07.2013 року гр. [PERSON] на р. Дніпро, поблизу с. Сагунівка, Черкаського району Черкаської області, ловив рибу сіткою мисиновою. Впіймав рибу: карась - 06 шт., загальною вагою - 02 кг. Своїми діями [PERSON], вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 102 грн. 00 коп. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. Крім того, [PERSON], 30.07.2013 року близько 15 год. 20 хв., на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Червона Слобода, Черкаського району ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою «корейка», яку ставив в брід. Впіймав рибу: карась в кількості 2 штуки, окунь в кількості 2 штуки, приблизною вагою 1,5 кг, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 68 грн. 00 коп. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. Відповідно до ст. 4 ЗУ „Про тваринний світ", тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цьогоЗакону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних об'єктів загальнодержавного значення. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно ст. 10 ЗУ „Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» органи рибоохорони наділені повноваженнями подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Оскільки в добровільному порядку завдану державі шкоду [PERSON] не відшкодував, вона підлягає стягненню з нього в судовому порядку. На підставі вищевикладеного позов підлягає до повного задоволення. У відповідності до п. 7 ч. 2. ст. 69, п. 7 ч. З ст. 29 Бюджетного Кодексу грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду державного бюджету України та місцевих бюджетів, а тому збитки, заподіяні [PERSON], повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Ірдинької сільської ради, смт. Ірдинь Черкаського р-ну Черкаської області, Сагунівської сільської ради, с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, Червонослобідської сільської ради, с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача [PERSON] необхідно стягнути ив дохід держави судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved