Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] помер у віці 89 років [PERSON] Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області 18 лютого 2013 року (за місцем смерті особи). Вказана особа доводилась [PERSON] рідним братом, а [PERSON] рідним дядьком. 31 грудня 2012 року їм повідомили про смерть брата (дядька) після поховання, що відбулось цього ж дня. Повідомлення було отримано біля 7 годин вечора від [PERSON], дочки сусідки по [ADDRESS] (але адреса може не співпадати за адресою в БТІ, як попереджено в сільській раді). Це будинок, де народилась мати і обоє її братів. Там жили їх батьки. Ця ділянка дісталась по велінню царя її прапрадідові по материнській лінії. Дід її був з с. Велика Русова. Після тифу перший чоловік її бабусі помер і в 1920 році вона вийшла заміж за її діда. У 1921 році народився [PERSON], в 1923 році народився [PERSON], в 1930 році народилась [PERSON] (її мати). Після війни із-за полону сім»я виявилась розкиданою по всьому СРСР. Мама [PERSON] проживала в м. Уфа, [PERSON]-в м. Ризі, а [PERSON] працював в Україні вчителем і врешті-решт осів у м. Боярці за адресою: [ADDRESS]. Доказами і фактами, що підтверджують їхню спорідненість з померлим, є: свідоцтво про народження [PERSON], листи з поштовими конвертами, фотографії, копії яких додаються до позову, а також факти, що потребують встановлення, можуть бути підтверджені свідками. Метою визнання фактів, про які йдеться мова в даній заяві, та що мають юридичне значення, є реалізація свого права на спадщину за законом, яке гарантує Конституція України і Цивільний кодекс України, адже без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку вони не зможуть вступити у спадщину (квартира в [ADDRESS]). Після смерті свого дядька він, [PERSON], у квітні цього року прилетів в Україну для висвітлення певних питань, пов»язаних зі смертю їхнього родича, зокрема, вступу у спадщину. Через Уфимський ЗАГС з Тульчинського РАЦС 4 квітня 2013 року було отримано свідоцтво про смерть (повторне). 22 квітня 2013 року він поїхав до Державного архіву Вінницької області і отримав відмову в наявності документів про народження дядька, у зв»язку з втратою архіву того періоду. Проте, по даний час вони не можуть скористатися своїм правом на спадкування за законом і вступити у спадщину, адже існують розбіжності між написанням прізвища померлого українською мовою і їхніх прізвищ російською мовою. Враховуючи викладене, [PERSON] і [PERSON] просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON], [INFO], та встановити факт, що померлий [PERSON] є рідним дядьком [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 29 листопада 2013 року судом роз»єднано вимоги [PERSON], заінтересована особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, у самостійне провадження, присвоївши цивільній справі відповідний унікальний номер. Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав і просив її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Боярської міської ради Києво-Святошинського району не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] заяву [PERSON] підтримав і просив її задовольнити. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог п. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] доводився їй рідним братом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в с. Юрківка, Тульчинського району, Вінницької області у віці 89 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області. [PERSON] звернувся із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Заявник у справі [PERSON] звернулась із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від 18 квітня 2013 року, в якій повідомила, що відмовляється від прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], на користь [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2013 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, яка розташована в с. Юрківка, Тульчинського району, Вінницької області, які належать померлому [INFO] [PERSON], з тих підстав, що [PERSON] не надав правовстановлюючих документів на вказане майно, а також не надав документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори № 72/2013 року до майна померлого [INFO] [PERSON]. Також в наявних матеріалах справи міститься свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім»я [PERSON], [INFO], де зазначено, що її батьком був [PERSON], мати [PERSON]. З наявного в справі копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що його батьком є [PERSON], матір»ю-[PERSON]. Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області від 22 квітня 2013 року № 06-829/7 в книгах актових записів про народження громадян по с. Юрківка, Тульчинського району, Вінницької області за 1924-1925 р.р. актового запису про народження [PERSON] немає. Відповідно до вимог ст. 258 ЦК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Як зазначила заявник [PERSON] в поданій заяві, доказами і фактами, що підтверджують її спорідненість з померлим, є: свідоцтво про народження [PERSON], листи з поштовими конвертами, фотографії, копії яких додаються до позову, а також судом за заявою представника заявника допитано судом як свідка [PERSON], який пояснив суду, що він був сусідом [PERSON], що проживав у [ADDRESS]. Також свідок зазначив, що [PERSON], яка проживає в м. Уфі, доводилась рідною сестрою [PERSON]. Однак з наданих суду лише копії свідоцтва про народження [PERSON], копії свідоцтва про смерть [PERSON], листів і копій фотографій, та показання свідка [PERSON], суду неможливо будо дійти висновку, що [PERSON], який помер [INFO], доводився рідним братом [PERSON]. Також слід зазначити, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як зазначила заявник [PERSON] у заяві, метою визнання фактів, про які йдеться мова в даній заяві, та що мають юридичне значення, є реалізація свого права на спадщину за законом, яке гарантує Конституція України і Цивільний кодекс України, адже без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку неможливо вступити у спадщину (квартира в [ADDRESS]). Однак, як вбачається з матеріалів спадкової справи, заявник [PERSON] звернулась із заявою до нотаріальної контори не про прийняття нею спадщини, а навпаки, подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. За таких обставин заявником [PERSON] і представником заявника відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України не доведено які правові наслідки для заявника [PERSON] породжує юридичний факт про встановлення родинних відносин між нею і [PERSON]. Суд, з"ясувавши дійсні обставини, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка [PERSON], давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що [PERSON] не надала суду достатніх і безспірних доказів, що [PERSON], який помер [INFO], доводився їй рідним братом, та не довела які правові наслідки для заявника [PERSON] породжує юридичний факт, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: dismissed