Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] з 1000, 00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 800,00 грн. щомісячно ф до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Верховинського районного суду з нього стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій суму, розмірі 1000 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак вважає, що визначений судом розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки на даний час його стан здоров`я істотно погіршився, він регулярно лікується, як стаціонарно, так і амбулаторно, а лікування вимагає значних витрат. У зв`язку з хворобою він немає можливості працювати та сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі. Просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 06.02.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Зазначив, що він не має наміру ухилятися від обов`язку по утриманню дитини. Однак, його стан здоров`я не дозволяє заробляти та сплачувати аліменти у визначеному розмірі, що зумовило його звернення із позовом. В той же час запевнив, що у випадку одужання він буде виплачувати аліменти у більшому розмірі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що на даний час ціни на продукти та одяг, інші послуги значно виросли. Дитина ходить у школу, потребує значного матеріального забезпечення, яке вона не в змозі дати згідно її потреб. Крім цього, вона народила ще одну дитину від іншого шлюбу, за якою здійснює догляд, у зв`язку з чим на даний час ніде не працює. Відповідач не бачив дитину вже три з половиною роки, не цікавиться її життям та вже десять місяців не сплачує аліменти взагалі. На даний час їй необхідні кошти для того щоб повезти дитину до стоматолога. Просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного. У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно з ч. 1 cт.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із рішенням Верховинського районного суду від 22.03.2016, з відповідача [PERSON] стягувалися на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі рішення Верховинського районного суду від 27.11.2018 збільшено розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягується з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень (одна тисяча гривень), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону. Дійсно, у відповідності до положень ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Разом з тим, ч.1 та ч.2 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З наведених правових норм випливає, що суд враховуючи усі істотні обставини, які впливають на визначення розміру аліментів, одночасно повинен визначити такий розмір аліментів, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, однак в жодному разі не може бути меншим за встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено з 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць у розмірі 2218 гривень. Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів, який відповідач має обов`язок сплачувати на користь позивача на утримання малолітньої дитини, яка досягла 6-и річного віку, не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини віком від 6 до 18 років, і відповідає сумі 1109 грн. За таких обставин, оскільки встановлений рішенням суду розмір аліментів на даний час не перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідач просить зменшити розмір аліментів та встановити його в сумі меншій, ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, тому не залежно від доведеності існування обставин, які б надавали відповідачу право на зменшення розміру аліментів та істотності їх впливу на платоспроможність платника аліментів, суд не вбачає можливості зменшити встановлений рішенням суду розмір аліментів до 800 грн., так як такий розмір аліментів не буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У зв`язку із цим в задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю.

Outcome: dismissed