Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

У червня 2017 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13876 грн. 61 коп. за кредитним договором б/н від 29 березня 2013 року. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3\~000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань станом на 30.04.2017 року за відповідачкою, рахується вищевказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду спарви у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не з»явилася. Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого. Відповідно до копії підписаної заяви 29 березня 2013 року позичальником [PERSON] разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» остання отримала кредитний ліміт у розмірі 3 000грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із розрахунку заборгованості за договором б/н від 29.03.2013 року вбачається, що станом на 30 квітня 2017 року загальна сума заборгованості відповідачки перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 13876 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 61 коп., яка складається з 2100 грн. 69 коп. заборгованості за кредитом, 10638 грн. 94 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 636 грн. 98 коп. штраф (процентна складова). Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved