Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким поділити майно набуте за час шлюбу, виділивши їй недобудований житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Рожнятівського району, земельну ділянку площею 0.1315 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку , автомобіль марки ВАЗ 21102 , державний номерний знак [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , автомобіль марки Камаз 53212 державний номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , автомобіль марки УРАЛ-4320 державний номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER]. Відповідачу [PERSON] виділити грошові кошти в сумі 700000 гривень. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рожнятівського районного суду від 29 серпня 2013 року розірваний. За час шлюбу, нею та відповідачем було придбане майно, яке є спільною сумісною власністю, зокрема недобудований житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], земельну ділянку площею 0.1315 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, автомобіль марки ВАЗ 21102, державний номерний знак [NUMBER], автомобіль марки КАМАЗ 53212 державний номерний знак [NUMBER], автомобіль марки УРАЛ-4320 державний номерний знак [NUMBER], а також грошові кошти в сумі 700000 гривень. Просить виділити їй у власність все майно, а відповідачу кошти. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Крім цього суду пояснила про те, що у неї з відповідачем існує домовленість про те, що він залишає їй майно, а вона не звертається до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей. Відповідач веде такий спосіб життя, внаслідок якого може таким чином розпорядиться спільним майном, що і вона і їхні діти залишаться ні з чим, як це вчинив відповідач з сімейними коштами. Тому вона бажає, щоб відповідачу були присуджені кошти, які він забрав з сімейного бюджету , а їй присуджено майно. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не прибув, хоч був належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд зі згоди позивача вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що відповідач будучи допитаним в попередньому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Погоджувався він і з твердженням позивачки про те, що витратив кошти з сімейного бюджету про які йдеться в позові. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно рішення Рожнятівського районного суду від 29 серпня 2013 року шлюб між [PERSON]та [PERSON] розірваний (а.с.8). Сторони мають на утриманні двоїх дітей, з яких одна дитина неповнолітня. Судом встановлено, що за час спільного проживання в шлюбі, сторони придбане майно, яке є спільною сумісною власністю: недобудований житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Рожнятівського району Івано-Франківської області вартість якого складає 461800 гривень (а.с.10-13) ,земельну ділянку площею 0.1315 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку , автомобіль марки ВАЗ 21102 , державний номерний знак [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER], вартість якого становить 42240 грн. (а.с.14-15) , автомобіль марки Камаз 53212 державний номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , вартість якого становить 96480 грн.(а.с.18-19), автомобіль марки УРАЛ-4320 державний номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER], вартість якого становить 96480 грн.(а.с.16-17), а також грошові кошти в сумі 700000 гривень. Відповідно до ч. 3 та 4 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. За змістом ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З пояснень сторін судом встановлено, що спільно нажите ними майно, окрім грошових коштів, є в наявності. З огляду на те, що [PERSON] не заперечив щодо того, що такі кошти були і він їх використав не в інтересах сім"ї, йому слід присудити ці кошти. Виходячи із заявлених позовних вимог та матеріалів справи, з урахуванням того, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, а визнання позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 60, 71, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.368 ЦК України,

Outcome: approved