Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

У лютому 2019\~р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку [PERSON] , проте у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на цей будинок, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що свідчить її заява від 11.05.2019\~р. №\~520 (а.\~с.\~45). Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.03.2018\~р. (а.\~с.\~20). [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 24.11.1961\~р., свідоцтвом про народження [PERSON] від 06.07.1951\~р., з яких випливає, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, та свідоцтвом про народження [PERSON] від 03.12.1958\~р., з якого вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.\~с.\~39). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1265 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] п`ятої черги за законом. [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] , інші спадкоємці, які прийняли спадщину [PERSON] , відсутні, що з матеріалів спадкової справи №\~183/2018\~р. до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.\~с.\~35 44). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останньої. Між тим, [PERSON] постановою від 01.02.2019\~р. №\~225/02-31 державного нотаріуса Бердичвіської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на цей будинок (а.\~с.\~19). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 09.11.2018\~р., цей будинок було побудовано у 1974\~р. (а.\~с.\~25 27). З довідки від 05.12.2018\~р. №\~2249, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012\~р. житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , по праву приватної власності не зареєстрований (а.\~с.\~24). Разом з тим, з довідки від 30.10.2018\~р. №\~953, виданої Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що за записами погосподарської книги №\~5 на 2016 2023\~рр. головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , була померла [PERSON] (а.\~с.\~20). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа на нього не оформила (права власності не зареєструвала). Однак, як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець п`ятої черги за законом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно житловий будинок адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON] . Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved