Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити запис про нього як батька з актового запису №968 від 29.09.2009 р., зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області про народження [PERSON] . В обгрунтування позову вказав, що 25.04.2009 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. До шлюбу, вони мали статеві стосунки, та відповідачка завагітніла, у зв`язку із чим вирішили одружитися. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , відомості про народження якої [INFO] зареєстрували в органах цивільного стану, батьком вказаний він, оскільки на той момент не було підстав вважати, що дитина не його. У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося, рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 06.06.2012 року шлюб розірвано та вирішено питання щодо стягнення аліментів. На його думку, підставами відсутності кровного споріднення з дитиною є те, що близько шести років тому, почав помічати, що між ним та дитиною відсутня будь-яка схожість, в процесі спілкування з відповідачкою повідомив її про свої сумнііви та запропонував провести відповідну експертизу, на що, відповідачка його повідомила, що дитина не від нього та просила його не підіймати це питання, оскільки вказане може негативно вплинути на психічний стан дитини та запевнила, що не буде ініціювати процес стягнення аліментів. Він погодився, але дитину матеріальну забезпечував. Влітку 2019 року відповідачка ініціювала процес стягнення аліментів, та, оскільки вона не виконала домовленостей, постало моральне питання щодо з`ясування біологічного споріднення його та дитини. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 25.11.2021 року представником третьої особи подано письмові пояснення щодо позову. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2021 року призначено у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2021 року поновлено провадження у справі, продовжено підготовче провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за суттю. Позивач та його представник в судове засідання не прибули, в матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка та її представник в судове засідання не прибули, представником подано заяву про розгляд справи у відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому 25 квітня 2009 року шлюбі, який за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 06.06.2012 року розірвано. Рішення набрало законної сили 19.06.2012 року (арк. справи 13). Крім того, вказаним рішенням вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.09.2009 року (арк. справи 11). За висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №33 від 12.05.2021 р. проведеної КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] народженої [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99999%, таким чином, біологічне батьківство практично доведене (арк. справи 81-87). Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст. 122,124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст. 126, 127 СК України). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, посилання позивача, що він не є біологічним батьком доньки [PERSON] , [INFO] є безпідставними, оскільки висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №33 від 15.05.2021 року стверджується протилежне. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що позивач є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , доказів, що спростовують його батьківство суду не надано. Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 20 серпня 2021 року. На підставі викладеного ст.136 СК України,

Outcome: dismissed