Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

У січні 2019 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.09.2010 на підставі Заяви [PERSON] між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Між тим, відповідач порушив умови договору кредиту, не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплачував кошти (відсотки) за користування ним. В зв`язку із порушенням умов договору, у відповідача наявна станом на 30.11.2018 року заборгованість в сумі 142 078,05 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2078,25 грн., заборгованість по процентами - 134 399,80 грн., заборгованість за пенею та комісією - 5 600,00 грн. Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача: заборгованість за кредитом - 2078,25 грн., відсотки за користування кредитом - 107518,98 грн., а також судовий збір. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 11.02.2019 було відкрито провадження по даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засіданні представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи відсутність учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанк вбачається, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», у якій погодився, що зазначена заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, що розміщені у рекламному буклеті, складають між позичальником та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 7). У даній заяві відсутня інформація про вид кредитної картки та розмір встановленого кредитного ліміту. Також позивачем надана до суду довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів льотного періоду» (а. с. 8), у якій міститься інформація щодо базової процентної ставки, розміру щомісячних платежів та строку їх внесення, розмір пені та штрафів. Однак, у вказаній довідці також відсутнє зазначення встановленого розміру кредитного ліміту. Як зазначає у позовній заяві позивач, станом на 30.11.2018 відповідач по кредитному договору б/н від 16.09.2010 має заборгованість 142 078,05 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2078,25 грн., заборгованість по процентами - 134 399,80 грн., заборгованість за пенею та комісією - 5 600,00 грн. Як визначено ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно із частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку розміщені на сайті Приват Банку www.privatbank.ua, а їх витяг містяться в матеріалах справи (а. с. 9-32). Як визначено у вказаних Умовах (в редакції на час укладення договору) Банк: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк", що діє на підставі Ліцензії Національного банку України № 22 від 29.07.2009 р.,

Outcome: dismissed