Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до державного нотаріуса Новенка С.В. про визнання протиправною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій та визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що з 24 березня 1984 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. В період перебування у зареєстрованому шлюбу ними за спільні кошти було придбане майно, а саме будинок [ADDRESS] , приміщення хлібопекарні та гаражу, що розташоване в [ADDRESS] ; приміщення магазину в [ADDRESS] ; Ѕ частина приміщення торгово-сервісного комплексу за адресою [ADDRESS] . 27 лютого 2020 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано, поділ майна не проводився. [INFO] її колишній чоловік [PERSON] помер. З метою отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя звернулась до державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Новенка С.В., проте отримала усну відмову, з посиланням на те, що дане питання ним буде вирішено після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та останній відмовився видавати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`яку з чим просить суд визнати протиправною відмову державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Новенка Сергія Володимировича у вчиненні нотаріальної дії у відмові видачі їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та визнати за нею право власності на частки в спільному майні (колишнього) подружжя, а саме право власності на Ѕ частину будинку [ADDRESS] , Ѕ частину приміщення хлібопекарні та гаражу, що розташоване в [ADDRESS] ; на Ѕ частину приміщення магазину в [ADDRESS] ; на ј частину приміщення торгово-сервісного комплексу за адресою [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач державний нотаріус П`ятихатської держановної нотаріальної контори Новенко С.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволені позову, оскільки ним не було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя, як зазначає позивач, а в режимі консультації було повідомлено, що видача свідоцтва можлива лише після спливу шестимісячного терміну після відкриття спадщини/а.с.41-42/. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином/а.с.114,123/. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та [PERSON] з 24 березня 1984 року по 27 люте 2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та копією рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року про розірвання шлюбу/а.с.13, 14/. В період перебування в зареєстрованому шлюбі сторонами було придбано майно, а саме будинок [ADDRESS] ; приміщення хлібопекарні та гаражу, що розташоване в [ADDRESS] ; приміщення магазину в [ADDRESS] ; Ѕ частина приміщення торгово-сервісного комплексу за адресою [ADDRESS] , про що свідчить нформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єтів нерухомого майна щодо суб`єкта та копії відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно/а.с. 16-22/. [INFO] в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.15/. Згідно з копією спадкової справи № 86/2021 до майна померлого [PERSON] позивач [PERSON] 28 квітня 2021 року звернулася до державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право власності на Ѕ частину спільного майна подружжя після колишнього чоловіка [PERSON] /а.с.61/. Згідно ст.\~60\~СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 1 ст.\~70\~СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1\~Закону України\~«Про нотаріат» вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси). У відповідності до ст. 71\~Закону України\~"Про\~нотаріат" свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя (колишнього з подружжя), що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті другого з подружжя видається за умови подання документів, що підтверджують право власності на таке майно, або за наявності державної реєстрації права власності на таке майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При видачі свідоцтва нотаріус перевіряє факт належності майна подружжю (колишньому подружжю) на праві спільної сумісної власності. Згідно п. п. 1, 2 глави 11 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства\~юстиції України\~№ 296/5\~від 22.02.2012\~року у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. У повідомленні, що надсилається спадкоємцям померлого, які прийняли спадщину, зазначається склад спільного майна подружжя, на частку якого другий із подружжя, що є живим, просить видати свідоцтво про право власності, а також роз`яснюється право звернення до суду у випадку оспорювання спадкоємцями майнових вимог того з подружжя, що залишився живим. Повідомлення надсилається поштою, а спадкоємці, які прибули до нотаріальної контори, повідомляються нотаріусом усно, про що робиться відмітка на заяві того з подружжя, що залишився живим. Така відмітка підписується спадкоємцями. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1298 ЦК України). Таким чином нормативним актом органу державної влади чітко передбачено порядок та умови видачі свідоцтва про право власності на\~\~частку у спільному майні подружжя після смерті одного з них з обов`язковим повідомленням про це спадкоємців померлого, коло яких нотаріусом визначається після спливу визначеного законом шестимісячного строку. Встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася\~\~ [INFO] , а з заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя [PERSON] звернулася 28.04.2021 року, тобто до сплину шестимісячного строку. Отже, дії державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Новенка С.В. були законними, у з`язку з чим підстави для визнання його дій неправомірними відсутні та задоволенню не підлягають. Крім того, оскільки позовні вимоги про визнання права власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя є похідними від вимог про визнання протиправною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, тому дані вимоги теж задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed