Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 листопада 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 229. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], 22 вересня 2011 року та [PERSON], 11 грудня 2013 року. Спільне життя між сторонами не склалося через подружню зраду з боку відповідача. В результаті чого, між ними зникли вкаємопорозуміння, взаємоповага та спільні життєві інтереси, без чого існування сімї неможливе. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з чим просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Гребенюк» та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Просила шлюб розірвати, після його розірвання залишити за нею прізвище «Гребенюк» та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати, посилаючись на те, що в нього є інша жінка. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 051318, виданого 16 листопада 2007 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 16 листопада 2007 року, про що зроблено актовий запис № 229 (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 208118, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 28 вересня 2011 року (а.с.7) та [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 276166, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 17 грудня 2013 року (а.с.8) За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з пояснень сторін, у відповідача є інша жінка та наміру зберегти сімю у сторін немає, категорично наполягали на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним суд залишає за позивачем прівзвище "Гребенюк" на її прохання. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved