Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області померла мати відповідача - [PERSON] - [PERSON] . Родинні відносини між відповідачкою та її матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження та одруження останньої. Чоловік відповідачки також помер [INFO] . В свій час, 03.07.2000 року Стужицькою сільською радою за № 161 було посвідчено заповіт згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було та з щого б не складалося своїй доньці - [PERSON] . У зв`язку з смертю [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б виявили намір в той час прийняти спадщину за померлою [PERSON] не виявилося. Також відсутні спадкоємці, які б мали обов`язкову частку в спадщині. Отже відповідач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і єдиною особою, яка вступила в управління спадковим майном. Згідно заяви від 03.02.2021 року у 2013 році відповідач [PERSON] отримала від позивача грошові кошти в розмірі 25000 гривень в рахунок оплати за отриманий нею у спадок зазначений вище житловий будинок. Претензій відносно визнання права власності на будинок на ім`я позивача в судовому порядку у відповідача [PERSON] немає. Відповідачка в свій час не оформила спадщину і за браком коштів оформити її не в змозі і на сьогоднішній день.Позивачка вказала в позові, що вона користується нерухомим майном більше10-ти років, не може змусити останню виготовити свідоцтво про право на спадщину або визнати за нею про власності в судовому порядку. А тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала повністю, зазначила , що в неї не було коштів для оформлення спадщини, а тому належним чином не оформила. У судове засідання представник відповідача Ставненської сільської ради Закарпатської області також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту від 03 липня 2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження все майно, де б воно не було із чого б воно не складалося в тому числі і житловий будинок з надвірними прибудовами, розташований в [ADDRESS] заповідає своїй доньці - [PERSON] . ( а.с.15). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , убачається, що батьками її є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено , що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини , проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно стаття 19 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Статтею 41 Конституції України законодавчо затверджено, що кожен має право володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню і розпорядженню майном. Право власності в Україні охороняється законом. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Всі форми власності рівноправні. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка [PERSON] отримала у спадок відповідно до заповіту житловий будинок , який розташований в [ADDRESS] , однак належним чином такий не оформила. В матеріалах справи немає доказів про те, що [PERSON] зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що право власності на нерухоме майно було зареєстровано на неї. Позивачем не надано належних доказів про те, що ним належним чином був оформлений договір купівлі-продажу будинку. Так як позивач вказує в позові на те, що він передав грошові суми і користується нерухомими майном більше 10-ти років. Щодо заяви [PERSON] про підтвердження факту отримання нею у 2013 році грошових коштів від громадянки [PERSON] в рахунок оплати за отриманий нею у спадок житловий будинок [ADDRESS] , суд не бере до уваги, оскільки дана заява складена 03.02.2021 року. ( а.с. 17). Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши викладені у позові обставини, а також надані позивачем для підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до висновку про відсутність обгрунтованих та доведених підстав для задоволення позову, а тому в позові слід відмовити.

Outcome: dismissed