Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який проживає із нею та знаходиться на її утриманні. У 2017 році донька [PERSON] досягла повноліття. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі по 1050 гривень до досягнення ним повноліття. Вказує, що з моменту винесення вказаного судового рішення про стягнення аліментів з відповідача у її житті та житті сина [PERSON] відбулося ряд змін, які вплинули на матеріальне становище позивачки. Зазначає, що син [PERSON] у вересні 2018 року вступив до «Чернівецького професійного ліцею автомобільного сервісу», де навчається на другому курсі денного відділення, і щоденно їздить на навчання з с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області в м. Чернівці. Сума аліментів, які сплачує відповідач є занадто мізерною і не забезпечує потреб та інтересів дитини. Також зазначає, що на її утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей від другого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вона на даний час ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, крім того збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а тому просила змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] по 2500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] \~в судовому\~засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Суду пояснила, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, припинив свою підприємницьку діяльність у 2019 році, однак він працює неофіційно, а тому вона вважає, що відповідач у змозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 2500 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, однак скерував до суду відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що він позовні вимоги про зміну розміру стягуваних аліментів не визнає. Вважає позовні\~вимоги безпідставними\~та необґрунтованими,\~оскільки позивачкою\~не надано\~доказів на\~підтвердження збільшення\~розміру його\~доходів,\~як платника\~аліментів,\~покращення його\~матеріального становища,\~придбання ним\~рухомого чи\~нерухомого майна,\~зміни сімейного\~стану.\~Зазначає,\~що такі\~життєві обставини\~як зростання\~цін на\~продукти першої\~необхідності,\~одяг,\~харчування не\~можуть бути\~підставою для\~зміни розміру\~аліментів в\~бік збільшення, оскільки за законом розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Аналогічне твердження стосується і збільшенню розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки державний виконавець в рамках виконавчого провадження зобов`язаний проводити індексацію та перерахунок стягуваних аліментів відповідно до закону не менше 50% прожиткового мінімуму. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.5). Зі змісту довідки про склад сім`ї, виданої Драчинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області №149 від 22.01.2020 року, вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] .(а.с.6). Згідно довідки № 48 від 30.01.2020 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу», встановлено, що [PERSON] навчається в державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу» на другому курсі денного відділення (а.с.7). Відповідач [PERSON] за рішенням суду Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2018 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1050 гривень щомісячно до його повноліття (а.с.8-9). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частина перша\~ст. 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Тобто закон надає право платнику аліментів або стягувану звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я, а також в інших випадках, передбачених цих Кодексом, і відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦГІК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин, подавши відповідні докази. Звертаючись до суду із позовом про зміну розміру стягуваних аліментів, позивач [PERSON] вказувала на те, що з часу призначення на її користь аліментів на утримання сина у її житті відбулися зміни, які обумовили додаткові витрати на дитину, а саме вступ сина на навчання до «Чернівецького професійного ліцею автомобільного сервісу», що вплинуло на її матеріальне становище, вказала що на її утриманні є ще двоє малолітніх дітей. Проте позивачем [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту погіршення її матеріального стану, оскільки навчання сина безоплатне, як вказала позивачка, та не доведено покращення матеріального стану відповідача, придбання ним рухомого чи нерухомого майна, що могло бути підставою для зміни розміру стягуваних аліментів. Відповідно до п.п. 17, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. На підставі вище наведеного, відповідно до ст.\~192 СК України,

Outcome: dismissed