Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] в селі Юр'ївка Добровеличківського району Кіровоградської області померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 5,24 га , яка знаходиться на території Юр'ївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. В квітні місяці 2018 року позивачеві стало відомо, що [PERSON], за життя, склала заповіт яким заповіла [PERSON] вказану земельну ділянку. Однак, нотаріус відмовив позивачеві у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що вказаний строк пропущений ним з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, крім того, він недосконало знав діюче законодавство, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Відповідач - Юр'ївська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, явку свого представника не забезпечила. Подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності її представника . Позов вважає безпідставним та необґрунтованим, а тому просила відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. На обґрунтування своїх доводів, зазначив, що незнання діючого законодавства, а також незнання про існування заповіту не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимого щодо предмета спору [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки суду не подав . Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши заяву по суті спору та письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із заповіту, посвідченого 15.07.2011 року секретарем Юр'ївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №15 , встановлено, що [PERSON] на випадок її смерті, заповіла своєму синові [PERSON] земельну ділянку, площею 5,24 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Юр'ївською сільською радою 09.02.1999 року (а.с. 5). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ) №51868922 від 12.05.2018 року, встановлено, що на момент розгляду спору вказаний заповіт є чинним ( а.с.8,9 ) Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 9.03.2018 року, виданого повторно Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON], померла [INFO] в селі Юр'ївка Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.6 ). Отже, згідно ст.ст. 1223 ЦК України [PERSON], має право на спадкування за заповітом, оскільки вказаний у заповіті [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2018 року №9, винесеною державним нотаріусом Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не здійснив дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме: не подав заяву протягом 6-ти місяців після смерті [PERSON] та не проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті ( а.с.10 ). З витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 51868726 від 11.05.2018 року, встановлено, що у реєстрі наявні відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] за номером у Спадковому реєстрі 56548155, за номером у нотаріуса 309/2014 (а.с. 7). З матеріалів спадкової справи № 309/2014, заведеної після смерті [PERSON], встановлено, що вона була заведена на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, складеним [PERSON] 15.07.2011 року, посвідченого секретарем Юр'ївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за № 14 ( а.с.37 ). [PERSON], 17.10.2014 року, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 5,7490 га з кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться на території Юр'ївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] ( а.с.50 ) . Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Правила зазначеної вище норми права можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій ( п.24 ПВСУ від 30.05.2008 року № 7). Водночас, як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини : юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини; необізнаність особи про наявність спадкового майна; незнання про існування заповіту. Як встановлено судом, [PERSON] та його нині покійна матір проживали на території Добровеличківського району Кіровоградської області. Після смерті останньої, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами наявності в [PERSON] поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому в задоволенні позову слід відмовити . На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: dismissed