Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] також оскаржила неправомірні дії нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо відмови вказати в заяві про прийняття спадщини факт проживання спадкодавця з спадкоємцем за однією адресою, та про скасування постанови від 01.07.2014р. нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] Позивач вказує, що є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців не має. Позивач пояснив, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що до державних нотаріусів Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області щоденна велика черга громадян, і вона відповідно не змогла це зробити вчасно. Окрім цього, позивач вказує, що дії нотаріуса щодо відмови вказати в заяві про прийняття спадщини факт проживання спадкодавця з спадкоємцем за однією адресою протиправними, оскільки нотаріус повинен був вказати останнє місце проживання спадкодавця за усною заявою позивача, тобто зі слів заявника. Будь-яких документів щодо місця проживання спадкодавця позивач нотаріусу не подавала і не могла подати, оскільки таких у неї не має. Позивач також просить скасувати оскаржувану постанову нотаріуса від 01.07.2014р. з тих підстав, що дії нотаріуса є протиправними, через небажання нотаріуса вказувати в заяві місце проживання спадкодавця зі слів позивача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Відповідачі до суду представника не направили, просили справу розглядати у відсутності їх представників. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом досліджено свідоцтво про смерть І-ФП № 144907 згідно якого [PERSON] померла в м.Миколаїв Миколаївської області 14.06.2011р. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ЯШ №166765 та ЯК №278411 та свідоцтва про одруження ЯТ № 456115 позивач та [PERSON] є рідними сестрами. Судом досліджено постанову від 01.07.2014р. нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] з тих підстав, що заявником не було надано нотаріусу документів про останнє місце проживання спадкодавця та що заявником пропущено строк прийняття спадщини. Судом досліджено лист від 30.06.2015р. та інформаційну довідку Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 25.06.2015р. згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON], що померла 14.06.2011р. не знайдена. Відповідно до пп.4.1,4.2,4.14 п.4 гл.10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. На підтвердження перевірки місця відкриття спадщини нотаріусом вимагається довідка житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу, записом у будинкової книзі про реєстрацію (постійне проживання спадкодавця.) довідкою адресного бюро. Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Аналіз зібраних у справі доказів, дає підставу суду вважати, що нотаріус правомірно виніс постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не надано нотаріусу належних доказів про місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] Таким чином в задоволенні вимог позивача про скасування оскаржуваної постанови нотаріуса слід відмовити. Щодо вимоги позивача про визнання дій нотаріуса щодо відмови вказати в заяві про прийняття спадщини факт проживання спадкодавця з спадкоємцем за однією адресою, то в цій частині вимог позивача також слід відмовити, оскільки відповідно до п.п.24 п.4 Положення "Про Державну міграційну службу України" (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014р. №360) Державна міграційна служба України здійснює реєстрацію (зняття з реєстрації) місця проживання (перебування) фізичних осіб, веде відповідний реєстраційний облік, і така не здійснюється нотаріусами зі слів громадян. Отже, аналіз зібраних у справі доказів, дає підставу суду вважати, що спадкоємцем майна померлої [PERSON] є позивач по справі, який пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги в цій частині слід задоволити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed