Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, вона є непрацездатною особою, яка потребує стороннього догляду. У неї є дорослий син [PERSON], який працює електрозварювальником ручного зварювання 3 розряду на підприємстві Птахофабрика «Вінницький бройлер» ВП ПАТ «Миронівський хлібопродукт» ЗБВ, що знаходиться на території м. Ладижин та отримує заробітну плату. Вона перебуває в безпорадному стані потребує стороннього догляду оскільки перенесла «інсульт», але син ухиляється від виконання своїх обовязків дитини по утриманню непрацездатної матері. Інших утриманців які б могли їй надати матеріальну допомогу немає. ЇЇ пенсія недостатня для самозабезпечення, тому вона потребує матеріальної допомоги від сина, який має таку можливість. Враховуючи зазначене, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання та просила стягнути на свою користь аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, у своїй заяві, що направила на адресу суду вказала, що позов підтримує в обсязі заявлених нею вимог, просила його задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, у заяві, що направив до суду вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Ураховуючи те, що сторони скористались своїми правами, що передбачені ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів. Суд, вивчивши та\~\~дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Статтею 205 СК України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Судом встановлено, що [PERSON]П є сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача серія ІІ-АМ №498287, яке видане 15.01.1982 Томашпільським відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області, де в графі "мати" записана [PERSON]Ф.(а.с. 9) Позивач є людиною похилого віку, яка потребує стороннього догляду, оскільки перенесла інсульт та потребує значних грошових витрат на придбання необхідних ліків, при цьому вона вже є непрацездатною за віком, що підтверджується довідкою №33, виданою Ладижинським ТМО (а.с.5) та пенсійним посвідченням №115345 (а.с.10). Пенсія за віком в розмірі 1527,72 грн - єдине джерело доходів позивача, а тому через значні витрати на лікування та оплату, опинилася в складному матеріальному становищі. \~Відповідач є працездатною особою, отримує заробітну плату, що підтверджується довідками з підприємства Птахофабрика «Вінницький бройлер» ВП ПАТ «Миронівський хлібопродукт» ЗБВ (а.с.6) При вирішенні питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання непрацездатної матері, судом враховується, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1ст. 204\~СК України. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 202-205 СК України. Врахувавши матеріальне становище сторін по справі, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/2 частини доходу відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом. На підставі п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved