Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. У позовній заяві зазначав, що 12.08.2004 року від спільних шлюбних відносин між ним та [PERSON] народилась дитина [PERSON]. 24.12.2004 року, у зв'язку з припиненням між сторонами шлюбних відносин та ведення спільного господарства, між сторонами було укладено Нотаріальний договір, яким встановлено розмір та строки сплати позивачем на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Розмір аліментів було встановлено на рівні 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Протягом всього часу позивачем сумлінно виконувались взяті на себе зобов'язання по утриманню неповнолітньої дитини на тих умовах, які були закріплені Нотаріальним договором. Однак, 01 вересня 2005 року він одружився вдруге. 09.07.2006 року позивач став батьком ще двох дітей. Неповнолітні діти, дружина позивача, яка не працює та доглядає за дітьми, а також дитина дружини [PERSON] [INFO], на сьогоднішній день проживає разом багатодітною сім'єю за адресою [ADDRESS]. Відповідно вимог чинного законодавства та моральних засад суспільства, він повинен утримувати вищезазначених осіб, забезпечувати матеріально всіх своїх неповнолітніх дітей. Тож, вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на утримання [PERSON] (прізвище якого було змінено за ініціативою його матері на [PERSON]) має бути зменшено до 550,00 гривень на місяць. Таке зменшення розміру аліментів на утримання однієї дитини на рівні з утриманням ще трьох, не буде зменшувати її гарантованих державною прав на прожитковий мінімуму, як для дитини відповідного віку. Зазначена вимога ґрунтується на тому, що його матеріальний та сімейний стан на сьогодні значно змінився, з 23.03.2015 року його звільнено з основного місця роботи ТОВ «Майстер-Буд», з 01.11.2016 року він працевлаштувався до Благодійної організації «БФ «Карітас Запоріжжя», з випробувальним терміном, є інвалідом 3-ї групи, знаходиться на пенсії. Він є батьком багатодітної сімї та має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачем та другою дружиною. Просив суд розмір аліментів, які [PERSON], зобов'язаний сплачувати за Договором про сплату аліментів, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] від 24.12.2004 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всього заробітку (доходу) зменшити до 550,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення с законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. 21.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами, розірвання договору, стягнення аліментів, який ухвалою суду від 03.01.2017 року прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Під час слухання справи ухвалою суду від 20.01.2017 року за заявою [PERSON] зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами, розірвання договору, стягнення аліментів, залишено без розгляду в частині вимог про розірвання договору про сплату аліментів та про стягнення аліментів за рішенням суду. Продовжено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами. В обґрунтування зустрічного позову про стягнення заборгованості за договором [PERSON] зазначала, що обвязки по сплаті аліментів виконувалися відповідачем вчасно, але не у повному обсязі, а тому просила суд стягнути заборгованість за договором по сплаті аліментів у розмірі 1049,50 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору. Під час слухання справи [PERSON] збільшила розмір позовних вимог та просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором у розмірі 2147,17 грн. та витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позов підтримав та просить його задовольнити та зменшити розмір аліментів до 550 грн. на місяць, зазначаючи, що з 2004 року, тобто дати укладення договору, суттєво змінився матеріальний та сімейний стан позивача, на час розгляду справи позивача було звільнено з Благодійної організації «БФ «Карітас Запоріжжя», він є інвалідом 3 групи, має дохід з пенсії, при цьому утримує ще трьох дітей, які також потребують матеріальної підтримки. Просить суд прийняти до уваги матеріальний стан матері дитини, яка може працювати, тому що дитині вже 12 років і дитина може ходити до школи, також те, що дитина разом із матір'ю забезпечені житлом та матеріальне становище [PERSON] як батька, який є пенсіонером має іноді можливість тимчасово працювати, у зв'язку з чим отримує непостійний та мінливий дохід, що не надає можливості утримувати всіх своїх неповнолітніх дітей на певному однаковому рівні, при цьому він як особистість також потребує певних коштів для гідного життя та лікування, профілактики здоров'я за інвалідністю. Крім того, щодо вимог [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами по договору позивач [PERSON] ці вимоги визнає у повному обсязі, зазначив, що він сплачує аліменти на користь відповідача вчасно щомісяця, однак за матеріальним становищем не може сплачувати більше, а тому ця заборгованість і виникає. Він буде намагатися погасити цю заборгованість перед позивачем за зустрічним позовом. У судовому засіданні [PERSON] проти задоволення позову заперечує, зазначаючи, що зміна сімейного стану позивача відбулася більше десяти років тому, дитину дружини позивач не удочеряв, має третю групу інвалідності, а тому може влаштуватися на роботу, отримувати соціальну допомогу, він має власну квартиру, автомобіль, є власником будинку, який може здавати в оренду та отримувати дохід, може користуватися пільгами для багатодітної родини, є засновником ТОВ «Агродезцентр», а тому підстав для зменшення розміру аліментів немає. Зустрічний позов підтримує і просить задовольнити. Також зазначила, що наразі вона не працює, отримує допомогу по безробіттю, однак грошей не вистачає на утримання дитини. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. У\~статті 57 ЦПК України\~зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 24.12.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про сплату аліментів посвідчений приватним нотаріусом [PERSON]І та зареєстрований в реєстрі за №6260 (а.с. 11). Відповідно до п.2 Договору [PERSON] зобов'язаний, щомісячно, сплачувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від свого заробітку (доходу), до досягнення ним повноліття., п.15 Договору передбачено, що з усіх питань, що не врегульовані даним договором, сторони керуються чинним законодавством України. 12.04.2005 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «Коротенко». 24.07.2007 року [PERSON] внесла зміни до актового запису про народження [PERSON], змінивши прізвище [PERSON] на «Коротенко». 01 вересня 2005 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], спільне прізвище подружжя [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ЖС № 004953 від 01.09.2005р., виданого відділом РАЦС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області та про що в книзі реєстрації шлюбів 01.09.2005 року внесений відповідний актовий запис за р.№15. (а.с.6). 09.07.2006 року [PERSON] став батьком ще двох дітей, що підтверджується свідоцтвом про вродження [PERSON], серії 1-ЖС №037540 від 04.08.2006 року, виданого Ленінським відділом РАЦС ЗМУЮ та про що в книзі реєстрації народжень 04.08.2006 року внесений відповідний актовий запис за р.№744 (а.с.7) та свідоцтвом про народження [PERSON], серії 1-ЖС №037541 від 04.08.2006 року, виданого Ленінським відділом РАЦС ЖУЮ та про що в книзі реєстрації народжень 04.08.2006 року внесений відповідний актовий запис р.№745. (а.с.8). Відповідно до довідки №01/4-93 від 06.04.2016 року [PERSON] разом із [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. кв.69 (а.с.9). Відповідно до довідки ТОВ «Карітас Запоріжжя» [PERSON] станом на 17.11.2016 року працював у ТВО «Карітас Запоріжжя» з 01.11.2016 року на посаді адміністратор проекту. (а.с.11). Згідно довідки № 1565 від 05.04.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя і отримував пенсію по інвалідності за шість місяців 6916,00 грн. (а.с.12). [PERSON] є пенсіонером по інвалідності 3 групи загального захворювання, що підтверджено копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с.13) та довідкою огляду МСЕКвід 09.01.2010 року про встановлення [PERSON] 3 групи інвалідності безстроково.(а.с.14). Відповідно до посвідчення № 000208 виданого комітетом у справах сімя та молоді Запорізької міської ради [PERSON] та [PERSON], мають право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей. Діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]В.(а.с.15), відповідно до посвідчення № 0751 [PERSON] та [PERSON] мають статус багатодітної сімї (а.с.15зв). Відповідно до довідки з ЄДРПОУ [PERSON] є засновником ТОВ «Агродезцентр»(а.с.47). Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України [PERSON] мав доходи з ТВО «Майстер буд» останній дохід в січні 2015 року, в ТОВ «Агродезцентр» отримував поворотну фінансову допомогу в останнє у 2015 році. (а.с.68). Згідно копії трудової книжки [PERSON] працював у ТОВ «Майстер Буд» з 25.06.2012 року по 23.03.2015 року, у Благодійній організації «Благодійний фонд «Карітас Запоріжжя» з 01.11.2016 року по 30.12.2016 року (а.с.80). Згідно до довідки №79 від 11.01.2017 року [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя і отримав пенсію по інвалідності за шість місяців з серпня 2016 року по січень 2017 року у розмірі 7614,00 грн. -1347 грн. на місяць (а.с.81). Згідно до відомостей ПФУ [PERSON] отримав у Благодійній організації «Благодійний фонд «Карітас Запоріжжя» 6212,00 грн. доходу.(а.с.82). В матеріалах справи містяться також епікризи з історії хвороби [PERSON], який перебував на стаціонарному лікуванні з 13.02.2006 по 03.03.2006 року (а.с.86), з 14.02.2007 року по 01.03.2007 р.,(а.с.87), з 15.04.2009 року по 30.04.2009 року (а.с.89), з26.04.20010 року по 12.05.2010 року (а.с.91), з 13.12.2010 року по 21.12.2010 року (а.с.93), з 10.12.2013 року по 20.12.2013 р (а.с.94). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, [PERSON] має у власності 57/100 частин будинку по вул. Разіна Степана, 3/ пров. Технічний, буд.2 , ? частини квартири по вул. Бородинська, 19 а кв. 69.(а.с.97). [PERSON] з 30.09.2016 року не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.50). Відповідно до довідки Запорізького міського центру зайнятості [PERSON] перебуває на обліку як безробітна і отримала допомогу за три місяці у розмірі 16129,04 грн. (а.с.106). [PERSON] згідно довідки № 57 від 04.06.2016 року має діагноз: плоскостопість 2 ступеня, ВСД (а.с.49). Крім того, відповідно до довідок УДПП «Укрпошта» від 05.09.2016 р та від 13.02.2017 р.(а.с.41) [PERSON] за період з березня по листопад 2016 року щомісячно виплачував [PERSON] аліменти у розмірі 300 грн-460 грн. В судовому засіданні встановлено те, що позивач, звертаючись із позовом про зміну розміру аліментів із частки від отриманого доходу на тверду грошову суму, вказує на те, що наявні інші обставин, що мають істотне значення, що є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає нормам\~ст.184 СК України. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1\~ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.\~183,\~184 СК України. Частина 1\~ст. 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Ураховуючи зміст ст. ст.\~181,\~183,\~184,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру)\~ст. 184 СК України\~відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.\~ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, до спірних правовідносин підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов'язок батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Це підтверджується правовою позицією Верховного Суду України висловленій у постанові від 5 лютого 2014\~\~р. у справі №\~\~6-143цс13., ухвала ВССУ від 02.04.2014 року 6-10175цс14) З матеріалів справи судом встановлено, що з часу укладання Договору про сплату аліментів, а саме з 24.12.2004 року по час розгляду даної справи, суттєво змінився матеріальний та сімейний стан позивача, погіршився стан його здоров'я, він одружився, під час другого шлюбу у нього народилося двоє дітей, його сімя має статус багатодітної, яких він утримує, він отримав інвалідність, почав проходити курси стаціонарного лікування, станом на день ухвалення рішення з підтверджених документально доходів має лише пенсію по інвалідності у розмірі 1347 грн. на місяць. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має документально підтверджений дохід у вигляді допомоги по безробіттю у середньому на місяць 5376 грн. Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. При цьому слід зазначити, що [PERSON] виконує обовязок по сплаті аліментів за договором щомісячно, однак не у повному обсязі, у звязку із тим, як пояснив його представник, що розмір аліментів за договором є для позивача завеликим, однак він намагається виконувати взяті на себе зобовязання. Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що у житті [PERSON] з 2004 року відбулися суттєві зміни майнового та сімейного стану позивача, погіршився його стан здоровя, отже суд визнає, що є обставини, що мають істотне значення, що дає підстави відповідно до ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням встановлених конкретних обставин справи, положень закону, ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХП від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року та приймаючи до уваги, що після укладення договору про сплату аліментів в розмірі ? частина доходу (заробітку) грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина, у позивача змінилось матеріальне становище і сімейний стан, а також виходячи з того що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Таким чином, у позивача виникло право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не порушує права та інтереси дитини. Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме факт наявності інших дітей, батьком якої є також [PERSON], положення закону, згідно якого\~батьки зобовязані нести витрати в рівних частинах для забезпечення дитині необхідного рівня життя, суд дійшов висновку про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення. Суд вважає, що визначений розмір аліментів є обєктивним з огляду на вимоги закону щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам\~СК України. При цьому діти сторін будуть захищеними та будуть отримувати належне утримання від батька в однаковому обсязі, що гарантовано як нормами національного так і норами міжнародного законодавства. Посилання у запереченнях [PERSON] на ті обставини, що [PERSON] має інший дохід, у тому числі і шляхом здачі в оренду будинку, жодним належним доказом не підтверджений, як і не підтверджено наявність доходу від ТОВ «Агродезцентр», а із наданої відповідачем довідки від цього підприємства [PERSON] отримував в останнє у 2015 році поворотну фінансову допомогу. Посилання на ті обставини, що [PERSON] [PERSON] не удочеряв, є слушними, однак, із матеріалів справи вбачається, що дитина дружини позивача від іншого шлюбу мешкає в родині [PERSON], а тому є логічним здійснення витрат на утримання і цієї дитини позивачем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що маються підстави для зміни розміру аліментів, оскільки дійсно, змінився матеріальний і сімейний стан позивача, що також свідчить про неможливість надавати ним допомогу у розмірі ? частина доходу(заробітку) грн., з урахуванням перебування на утриманні позивача інших дітей (посвідчення про надання статусу багатодітної родини), а тому задовольняє позовні вимоги [PERSON] Щодо вимог зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами у розмірі 2147,17 грн. то суд зазначає наступне. Згідно із ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні представник позивача зазначав, що ці вимоги [PERSON] [PERSON] визнає у повному обсязі і буде намагатися цю заборгованість якнайшвидше погасити. Згідно до ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов'язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Згідно з ст.526\~ЦПК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 01.03.2016 року по 30.11.2016 року складає 2147,17 грн.Розмір заборгованості відповідача підтверджено відповідним розрахунком.Розрахунок заборгованості є письмовим доказом, який іншими доказами не спростований, і тим більше, визнаний відповідачем. В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №293/02-31 від 26.02.2016 року.(а.с.40). Відповідно до вимог\~ст.88 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, зокрема, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Як вбачається з позовних вимог та представленого розрахунку, позовні вимоги не носять характеру безспірних, у звязку із чим нотаріусом відмовлено позивачу у здійсненні виконавчого напису, що в свою чергу надає позивачу права звернутися до суду із вимогами про стягнення заборгованості за договором у судовому порядку, оскільки позивач немає можливості стягнути цю заборгованість у встановленому ст. 189 СК України порядку. З урахуванням вищезазначеного та визнання відповідачем вимог [PERSON] позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved