Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду із указаним позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, в обгрунтування якого вказала, що є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач звернулася до приватного нотаріуса Теплицького районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема, на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованого в [ADDRESS] , однак, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2020 року, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. [PERSON] вказує, що відповідно до довідки Степанівської сільської ради № 1119 від 23.09.2013 року та довідки Теплицької селищної ради № 104 від 21.01.2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті. На момент смерті - [INFO] , вона проживала у вказаному будинку одна. Відповідно довідки Теплицької селищної ради № 103 від 21.01.2021 року, згідно погосподарської книги № 5 на 1991 рік по Степанівській сільській раді станом на 15 квітня 1991 року по [ADDRESS] була зареєстрована голова домогосподарства [PERSON] [INFO] . Суспільна група господарства - колгоспники. Таким чином, вищевказані докази підтверджують право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок із господарськими спорудами, які в порядку спадкування перейшли до [PERSON] . Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В. від 02.02.2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 09.02.2021 року на виконання ухвали суду від 02 лютого 2021 року подано позовну заяву з усунутими недоліками. Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 04.03.2021 року. 04 березня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду 23.03.2021 року. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Від Теплицької селищної ради надійшов відзив на позовну заяву у порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, що врегульовані нормами права, що їм відповідають та прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , 1933 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва про народження, матір`ю позивача [PERSON] вказана [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, після реєстрації шлюбу 23.03.1982 року [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с. 8). [PERSON] залишила заповіт від 03 березня 1993 року, нотаріально завірену копію якого досліджено у судовому засіданні, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, а також все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 12). До спадкового майна, крім іншого, належить житловий будинок [ADDRESS] , який мати позивачки побудувала в 1970 році та в якому проживала до самої смерті. [PERSON] не може вирішити питання в нотаріальному порядку про спадкування цього житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок. Постановою приватного нотаріуса Теплицького районного нотаріального округу Вінницької області Кусюк О.А. від 24 грудня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві ( а.с. 15). Відповідно до довідки Степанівської сільської ради № 1119 від 23.09.2013 року (а.с. 9) та довідки Теплицької селищної ради № 104 від 21.01.2021 року (а.с. 10) [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті. На момент смерті - [INFO] , проживала у вказаному будинку одна. Відповідно довідки Теплицької селищної ради № 103 від 21.01.2021 року, згідно погосподарської книги № 5 на 1991 рік по Степанівській сільській раді станом на 15 квітня 1991 року по [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] [INFO] голова домогосподарства. Суспільна група господарства - колгоспники (а.с. 11). Вказані вище докази підтверджують право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, які в порядку спадкування перейшли до [PERSON] . Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з положеннями ч ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з положенням статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналіз встановлених судом фактичних обставин справи та норм закону, що їх регулюють, у своїй сукупності дає підстави суду для задоволення позову, адже як з`ясовано, [PERSON] за життя була власником нерухомого майна, проте, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, після смерті останньої, її донька [PERSON] не має змоги оформити спадщину, тому з метою захисту її спадкових прав позовні вимоги підлягають до задоволення. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved