Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

06.02.2017р. позивач звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що 26.05.2015р. померла її мати [PERSON]. За життя ні заповіту ні договору дарування належної їй частки в спільному майні подружжя вона не оформляла. Однак неодноразово заявляла про свою волю, щоб все належне майно після її смерті та смерті чоловіка було оформлено на наймолодшу дочку, яка за ними доглядає, тобто на неї. Зазначає, що така мамина воля не викликала жодних заперечень в родини, в тому числі і у відповідача [PERSON] Вказувала, що після смерті матері не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки, не було необхідності. 08.10.2015р. її батько [PERSON] згідно останьої волі матері оформив на неї договори дарування житлового будинку та присадибної земельної ділянки. До спливу шестимісячного строку після смерті матері, отримавши документи про право власності на житловий будинок та земельну ділянку в с. Суховоля по вул. Січових Стрільців, 42 Городоцького району Львівської області, не мала потреби в поданні заяви про прийняття спадщини. Однак, всупереч волі батьків, брат [PERSON] звернувся з позовом до суду про визнання недійсними вищезгаданих договорів дарування, оскільки він теж вважається таким, що прийняв спадщину. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.01.2017р. позов [PERSON] задоволено частково. Визнано частково недійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2500га., що розташовані в с. Суховоля, вул. Січових Стрільців, 42 Городоцького району Львівської області. За вказаних обставин вона бажає подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Причину пропуску строку вважає поважною, оскільки маючи на руках договір дарування на будинок, не мала об»єктивної потреби реалізувати свої права на спадщину. Просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 26.05.2015р., терміном на два місяці. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] заперечила проти задоволення позову, просила відмовити за відсутності доказів поважних причин пропуску строку [PERSON] Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов визнав, пояснив на момент смерті дружини [PERSON] був власником будинку і розпорядився на власний розсуд, а позивач [PERSON] добросовісно отримала в дар будинок та земельну ділянку. Третя особа - [PERSON] висловилась на відмову у позові. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була матір»ю [PERSON], [INFO], позивача у справі (а.с.8,10), яка змінила прізвище на підставі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №245469 (а.с.7,11), 26.05.2015р. [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №388622 (а.с.9), не склавши за життя заповіту. Як вказано у позовній заяві, [PERSON] не звернулася у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки до спливу шестимісячного строку після її смерті, отримала документи про право власності на житловий будинок та земельну ділянку в с. Суховоля по вул. Січових Стрільців, 42 Городоцького району Львівської області на підставі договору дарування, який засвідчив батько [PERSON], тому не мала потреби у зверненні до нотаріуса. Згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.01.2017р. визнано частково недійсними договори дарування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2500га., що розташовані в с. Суховоля, вул. Січових Стрільців, 42 Городоцького району Львівської області. Таким чином, [PERSON] втратила право на житловий будинок та земельну ділянку в повному обсязі, а може володіти лише їх часткою. Тому, вказані обставини змушують її належним чином оформити свої спадкові права. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено у п.2 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~ 20.12.2016 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу [PERSON] з питань прийняття спадщини, а також оформлення спадкових справ після смерті її матері [PERSON] Позивачу було роз»яснено порядок прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, строків для прийняття спадщини, а також наслідків їх пропущення (а.с.36). За інформацією наданою Городоцькою державною нотаріальною конторою (а.с.37), після смерті [PERSON], яка померла 26.05.2015р. з приводу прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. З врахуванням того, що відповідач [PERSON] позов визнав, та те, що на момент складання договору дарування на житловий будинок в с. Суховоля по вул. Січових Стрільців, 42 Городоцького району Львівської області на ім»я [PERSON], єдиним власником у правовстановлюючому документі був вказаний [PERSON] [PERSON] вважається добросовісним обдарованим і необхідності звертатись до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 26.05.2015р. в неї не було. З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], та приходить до висновку про необхідність визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - [PERSON]

Outcome: approved