Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

03 вересня 2020 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 565185 від 29 серпня 2003 року, йому належить земельна ділянка площею 1,62 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована, в межах згідно з планом, на території Артемівської селищної ради. Однак, він виявив розбіжності в написанні його по батькові в державному акті та паспорті громадянина України, а саме замість " [PERSON] " записано " [PERSON] ", у зв`язку з чим він звертався на адресу Скороходівської селищної ради, однак йому було відмовлено у вчиненні такої дії, а тому заявник вимушений звернутись до суду із цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності йому правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 1,62 га, що розташована на території Скороходівської (Артемівської) селищної ради Чутівського району Полтавської області, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 565185, виданого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 29 серпня 2003 року на ім`я [PERSON] . Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2020 року вищезазначену заяву було передано за підсудністю Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області (а.с. 16). 30 вересня 2020 року ця заява надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 19). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року було прийнято вищезазначену заяву до розгляду і відкрито провадження у справі (а.с. 21). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року було задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с. 27-28). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року було задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с. 27-28). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 66). У судове засідання представник заінтересованої особи - Скороходівської селищної ради не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення пред`явлених вимог не заперечував (а.с. 32). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Факт належності заявникові Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 565185 від 29 серпня 2003 року, виданого на ім`я [PERSON] підтверджується: паспортом громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0148029 від 09 грудня 1997 року, довідкою Скороходівської селищної ради № 3482 від 30 жовтня 2019 року, виходячи з наступного. Так, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 565185 від 29 серпня 2003 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] , який мешкає: смт Артемівка, на підставі рішення VII сесії 24 скликання Артемівської селищної Ради народних депутатів № 88 від 24 грудня 2002 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,62 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Артемівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1514 (а.с. 5). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0148029, виданого Чутівською районною державною адміністрацією 09 грудня 1997 року і наданого суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] , який проживає в смт Артемівка Чутівського району Полтавської області, надано право на отримання земельної частки (паю) розміром 1,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Павлівське» (а.с. 6). Згідно з довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-12, наданою суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] у період з 1999 року до 2001 року отримував дохід від Акціонерного товариства «Павлівське» (а.с. 68). З паспорта громадянина України, наданого суду у засвідченій заявником копії, серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 2000 року Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що він виданий на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , уродженцям. Полтава, який з 16 березня 1994 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , яка збігається з населеним пунктом власника земельної ділянки на момент видачі правовстановлюючого документа (а.с. 67). 01 серпня 2013 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Полтава, був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , та починаючи з 18 вересня 2008 року останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Постановою Верховної Ради України № 1037-VIIIвід 17 березня 2016 року «Про перейменування окремих населених пунктів» смт Артемівка Чутівського району Полтавської області було перейменовано на смт Скороходове. Згідно з довідкою Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області № 3482 від 30 жовтня 2019 року, наданої суду у засвідченій заявником копії, останню видано про те, що помилка допущена у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 565185 на імя [PERSON] (вірно [PERSON] ), виданого Артемівською селищною радою Чутівського району 29 серпня 2003 року, зазначену помилку на даний час виправити неможливо, як неможливо видати новий Державний акт, для вирішення цього питання рекомендовано звернутись до суду (а.с. 8). З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні по батькові заявника в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та його паспорті, що є перешкодою у здійсненні ним своїх прав, як власника нерухомого майна. Таким чином, факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 565185 від 29 серпня 2003 року, виданого на підставі рішення VII сесії 24 скликання Артемівської селищної Ради народних депутатів № 88 від 24 грудня 2002 року, згідно з яким земельна ділянка площею 1,62 га, в межах згідно з планом, розташована на території Артемівської селищної ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність [PERSON] , який мешкає: смт Артемівка, знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved