Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті брата, приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 14.09.2016 року була заведена спадкова справа № 28/2016, та зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ №77. Відповідно до Витяга з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.08.2017 року, після смерті брата вона є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає. Після смерті брата в особистих речах позивачка знайшла розписку від 23 листопада 2014 року, написану та підписану особисто відповідачкою [PERSON] Відповідно до якої відповідачка взяла у борг у [PERSON] суму в розмірі 3 000 євро, яку останнія зобов"язувалась повернути через чотири місяці, тобто до 23.03.2015 року, зі сплатою крім основної суми 5% щомісячних, від загальної суми позики. Починаючи з березня 2015 року по вересень 2016 року вона неодноразово просила відповідачку повернути борг, однак остання проігнунорувала такі прохання, а в подальшому перестала відповідати на телефонні дзвінки. У звязку із невиконанням відповідачкою боргових зобовязань виникла заборгованість у розмірі 185 874 грн., яка складається з наступного: 56 940 грн. - сума боргу, 91104 грн. - відсотки по розписці, 37830 грн. - подвійна облікова ставка НБУ. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON], підтримали позовні вимоги покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Крім цього представник позивача пояснив, що позивач є спадкоємцем за заповітом, вона оформила спадщину після брата відповідно до заповіту посвідченого нотаріусом 04.10.2012р. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона отримала 09.08.2017р. В судовому засіданні відповідачка [PERSON], її представники [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнали. Крім цього відповідачка пояснила, що фактично кошти вона не брала, оскільки у [PERSON] не було всієї суми, тому він за життя і не вимагав їх повернення. Зміст розписки диктував [PERSON], про відсотки вони взагалі не оговорили. Представник відповідачки [PERSON] пояснив, що дійсно 23 листопада 2014 року, відповідачка власноручно написала та підписала розписку про те, що вона нібито взяла у борг у [PERSON] суму в розмірі 3 000 євро, яку зобов"язувалась повернути через чотири місяці, тобто до 23.03.2015 року, зі сплатою крім основної суми 5% щомісячних, від загальної суми позики. Однак, дані кошти [PERSON] їй не передав. Даний факт підтверджується тим, що за життя [PERSON] не звертався до неї з вимогою про повернення будь-яких коштів. Окрім того, в заповіті дані кошти не вказані, [PERSON] передав позивачці у спадок тільки квартиру. З врахуванням вищенаведеного вважають позов безпідставним та в його задоволенні просять суд відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08.09.2016 року, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідотва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 20.12.1956 року та свідотва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 28.11.1963 року [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому; заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Як вбачається з заповіту від 04.10.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Стрийського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 4803, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], заповів [PERSON], [INFO], а у разі її смерті раніше за нього, не прийняття нею спащини, відмови від спадщини чи усунення від права спадкування -[PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.08.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Стрийського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2941, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є його сестра [PERSON]. Спадщина на яке видано свідоцтво складається з квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.08.2017 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер: 2941 виданого приватним нотаріусом Стрийського нотаріального округу Мірчук Л.І. Відповідно до вимог ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] зробив розпорядження на випадок своєї смерті, склав заповіт відповідно до якого, заповів позивачу [PERSON] частину свого майна, а саме тільки квартиру [ADDRESS] [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, внаслідок чого нотаріусом видано відповідне свідоцтво. Таким чином, враховуючи, що спадкодавець відповідно до вимог ч.2 ст.1236 ЦК України заповів позивачці тільки належну йому квартиру, тому вона як спадкоємець за заповітом не має права на спадщину на інше майно спадкодавця. Врвховуючи вищенаведені обставини, позовні вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed