Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

03.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту звільнення з посади вчителя англійської мови, за власним бажанням відповідно до наказу № 73-К від 28.04.2015 року, загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 4 Амвросіївської ради Донецької області. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задовлення заяви не запеерчував. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] працювала на посаді вчителя англійської мови в загальнооствіній шкоді І-ІІІ ступенів № 4 Амвросіївської районної ради Донецької області, 30.04.2015 року [PERSON] була звільнена за власним бажанням відповідно до наказу № 73-к від 28.04.2015 року по Управлінню освіти Амвросіївського району МОН ДНР, підписаного директором шкоди Т.В. Сидоренко. Заявником, для постановки на облік до Херсонського обласного центру зайнятості, було направлено заяву про звільнення до загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 4 Амвросіївської районної ради Донецької області, відповіді на її заяву отримано не було. Підставою звернення заявниці до суду є неналежний запис у трудовій книжці заявника, а саме звільнення проведено ДНР згідно Кодексу Законів про Працю України. За таких обставин неналежний запис у трудовій книжці від 30.04.2015 року "Донецької народної республіки" є недійсним та не створює правових наслідків. Відповідно до ч.3, 4 ст. 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України " будь-який акт (рішення, документ), виданий органом та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Запис у вищезазначеному документі, про звільнення заявника, зафіксований за місцем останньої роботи, на даний час на окупованій території, у зв'язку з чим вищезазначений запис не відповідає вимогам чинного законодавства держави, є недійсним і не створює правових наслідків на території України. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як законодавством не врегульовано питання щодо внесення змін до трудових книжок педагогічних працівників, які переїхали на територію України з окупованих територій, то цей факт підлягає встановленню. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved