Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги вивозу відходів, які фактично не надавались та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, зазначивши, що вона являється власником житлового будинку [ADDRESS] . Послугами відповідача не користується, договору про вивіз сміття з відповідачем нею укладено не було і не має в цьому потреби. Однак відповідачем нараховано заборгованість по оплаті послуг з вивезення сміття в розмірі 437,12 грн.. Просить визнати її право на вільний спосіб та метод вивозу твердих відходів, зобов`язати відповідача припинити нарахування плати за надання твердих відходів з 15.06.2009 року та скасувати борг, стятнути понесені нею судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 500,00 грн.. \~ \~ \~ \~Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що позовні вимоги не визнає і в задоволенні позову просить відмовити, оскільки позивач, як власник будинку зобов`язана була звернутись до КВГП надавача комунальних послуг, для перезаключення договору про надання послуг на своє ім`я, що передбачено вимогами ч.2 ст.35 Закону України "Про відходи", також не надано жодного доказу, що вона не користується даними послугами. \~ \~ \~ \~Позивачем подано відповідь на відзив із запереченнями щодо сплати коштів за попереднього власника, незгоди із розрахунком заборгованості. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами склалися відносини у сфері житлово-комунальних послуг, які регулюються положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що стверджується витягом з Держаного реєстру правочинів та договором купівлі-продажу, проживає у вказаному будинку. \~ \~ \~ \~Комунальне виробничо-господарське підприємство виконавчого комітету Коростенської міської ради є виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у м.Коростені Житомирської області. \~ \~ \~ \~За змістом поняття споживач житлово-комунальних послуг, яке зазначено у ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» це - індивідуальний або колективний споживач. \~ \~ \~ \~Згідно ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до п.1 ч.2 ст.7, ст.25 вказаного Закону споживачі зобов`язані укласти договір про поводження з побутовими відходами з особою, визначеною у встановленому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1,2 ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6,8 Правил з надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених Постановою КМУ від 10.12.2008 р. №1070 обсяг надання послуг розраховується на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування. \~ \~ \~ \~Тобто послуга з вивезення побутових відходів спрямована на забезпечення умов проживання у жилих приміщеннях усіх осіб, що у ньому проживають за відповідними нормами. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач у справі надає послуги, а не продає, тарифи на які затверджені органом місцевого самоврядування, тому посилання [PERSON] на Закон України «Про захист прав споживачів» є помилковим. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.04.2016 справа № 6-2951цс, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Як слідує\~з письмових\~доказів наданих\~відповідачем,\~індивідуальний договір\~на вивіз\~відходів за\~адресою [ADDRESS] \~ [ADDRESS] \~був укладений\~ще 22.05.2008\~року на\~ім`я [PERSON] ,\~попереднім власником\~житлового будинку.\~Сума заборгованості\~за отримані\~послуги складає\~437,12 гривень, згідно особового рахунку (на період звернення до суду). Доказів неправомірного нарахування відповідачем коштів за отримані послуги позивач суду не надала. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зазначені норми закону, на позивача, як нового власника будинку і споживача послуг, відповідно до ст.322 ЦК України покладається тягар утримання власного майна. Тобто, новий власник майна позивач, зобов`язана була звернутися до суб`єктів господарювання, які визначені виконавцями комунальних послуг для укладення договорів про надання комунальних послуг. Оскільки таких дій з боку позивача вчинено не було, тому нарахування за надані послуги з поводження із побутовими відходами проводиться згідно укладеного публічного договору, а позивач зобов`язана оплатити житлово-комунальні послуги, якими користувалася. Відповідно до ч.5 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачем не було доведено, що житлово-комунальні послуги відповідачем їй не надавались, а вона ними не користувалась, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, позивач зобов`язана оплатити житлово-комунальні послуги, якими користувалася, з урахуванням особливостей законодавства у цій сфері, яке визначає правила та обрахунок наданої послуги, позовні вимоги є необґрунтованими, тому задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed