Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

25.06.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 09 березня 1977 року на російській мові на " [PERSON] ", [INFO] з виправленням прізвища на " [PERSON] " належить саме йому [PERSON] . Заявник мотивує свою заяву тим, що в його трудовій книжці [NUMBER] , заповнена 09 березня 1977 року на російській мові на " [PERSON] ", [INFO] з виправленням прізвища на " [PERSON] ". У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища в паспорті та трудовій книжці у нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані прізвища в трудовій книжці були виявлені працівниками Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області та по цій причині в нього не були прийняті документи для оформлення пенсії. Тому для встановлення факту, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 09 березня 1977 року на російській мові на " [PERSON] ", з виправленням прізвища на " [PERSON] " належить саме йому [PERSON] , він вимушений звернутися до суду. Ухвалою від 15 листопада 2019 року замінено правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, місце знаходження: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, замість Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області. В судове засідання заявник не з`явився натомість надав письмову заяву в якій клопотав розглядати заяву без його участі та що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився натомість раніше були подані пояснення, що відповідно до пункту 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", якщо ім`я по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно копії паспорта серії [NUMBER] заявник має прізвище - [PERSON] , по-батькові - [PERSON] , [INFO] , даний факт також підтверджується довідкою про присвоєння РНОКПП та копією свідоцтва про народження. Відповідно копії, трудової книжки [NUMBER] , яка заповнена 09 березня 1977 року на російській мові на " [PERSON] ", [INFO] , на ній також зазначено, що прізвище змінено на Терен згідно паспорту громадянина України серії та номер [NUMBER] , що завірено головою Киряківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Відповідно ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Ст. 294 ч. 7 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 09 березня 1977 року на російській мові на " [PERSON] ", [INFO] з виправленням прізвища на " [PERSON] " , належить саме заявнику, а не будь-якій іншій особі. З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved