Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

05.11.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2017 року змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] даний [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.11.2012 року до досягнення донькою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але з часу ухвалення рішення про зміну розміру аліментів, розмір витрат на утримання доньки значно зріс. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, її чоловік [PERSON] не працює, тому щомісячний дохід родини складає 860 грн. допомоги при народженні дитини. Відповідач [PERSON] , який звернувся до суду про зменшення розміру аліментів 20.03.2017 року подав декларацію про доходи за 2017 рік в якій вказано, що розмір його заробітної плати значно зріс в порівнянні з 2016 роком. Крім того, відповідачем задекларовано придбання 31.07.2017 року легкового автомобіля марки ВАЗ 2108, рік випуску 1990 за ціною 27300 грн. та з 30.05.2017 року винаймає гараж загальною площею 24 кв. м., тому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2017 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини на 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає, вважає позовні вимоги позивача не обгрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству та дійсним обставинам справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2017 року змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2012 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року до досягнення донькою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до даного рішення суду з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року і до досягнення донькою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, нормами цієї статті чітко визначені підстави, за наявності яких виникає право на зміну розміру аліментів. Позивач перебуває в шлюбі з [PERSON] та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що вбачається з довідки Маловисківської міської ради Кіровоградської області № 2197 від 05.11.2018 року. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що передбачено приписами ст. 180 СК України. Згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи позивача, про те що матеріальний стан відповідача покращився, оскільки ним було придбано 31.03.2017 року легковий автомобіль марки ВАЗ 2108, рік випуску 1990 за ціною 27300 грн., винайм гаражу загальною площею 24 кв. м. з 30.05.2017 року, суд вважає не є підставами для збільшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду. Оскільки, обов"язок утримувати дітей покладено на обох батьків, сторони створили повноцінні сім"ї, у відповідача на утриманні знаходяться інші неповнолітні діти, позивачем не надано доказів, що витрати на утримання доньки збільшилися, суд вважає, що обставини, на які вказує в позові [PERSON] не є підставою для збільшення розміру аліментів, а тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed