Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до \~суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №НАSWSE 00000002 від 20.03.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2008 року. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. 26.09.2009 року [PERSON] помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за вищевказаним кредитним договором від 20.03.2006 року становить на загальну суму 16865,79 грн. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов»язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов»язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов»язанням. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв»язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов»язання, які нерозривно пов»язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Позивачем 12.09.2015 року була направлена претензія кредитора до Сахновщинської державної нотаріальної контори. Згідно відповіді Сахновщинської державної нотаріальної контори від 07.10.2015 року, зазначено, що спадкоємцем майна померлого [PERSON] є [PERSON]. В зв»язку з чим, ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 16865,79 грн. та витрати по сплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача з позовними вимогами не погодився, просив в задоволенні позову відмовити повністю, оскільки позовні вимоги є необгрунтованими та незаконними. \~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, 20.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір №НАSWSE00000002 відповідно до якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На протязі 2006-2008 років [PERSON] здійснював виплату заборгованості за кредитом, відповідно до умов договору. Згідно з наданим позивачем [PERSON] заборгованості за договором №HASWSE00000002, станом на 19.03.2008 року залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) складає 0,00 грн. (нуль грн.), відповідно в цей час був здійснений останній платіж. 26 вересня 2009 року [PERSON] помер, Свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №226280 від 29.09.2009 року. Доречним слід зауважити, копія вище зазначеного Свідоцтва про смерть долучено до матеріалів справи безпосередньо позивачем по справі, ПАТ КБ «Приватбанк», а саме це свідчить про обізнаність позивача по справі про дату смерті «Позичальника», [PERSON] У відповідності до ч.2 ст.1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. З урахуванням положення статті 1281 ЦК України спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Згідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] від 08.11.2012 року, та зареєстрованого в реєстрі за №1231 відповідач по справі, [PERSON], успадкувала майно після померлого [PERSON] («Позичальник» за Договором кредитування). У відповідності до [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.11.2012 року, за №32302394 було зареєстровано 23 березня 2010 року спадкову справу за №49072728 після померлого [PERSON]. 08 листопада 2012 року в Спадковому реєстрі за №53685032 було зареєстровано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] Відповідно до частини 1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Позивач дізнався про порушення свого права, про смерть «Позичальника» ([PERSON]І.) 26.09.2009 року, та про відкриття спадщини, про особу яка прийняла спадщину - з 08.11.2012 року (видача та державна реєстрація Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON]І.), що в розумінні частини першої статті 261 ЦК України є моментом початку перебігу строку позовної давності. Посилання позивача, ПАТ КБ «Приватбанк», на те, що 12.09.2015 року, на виконання вимоги ч.2 ст.1281 ЦК України, ним було направлено претензію до Сахновщинської державної нотаріальної контори, - в черговий раз підтверджує про обізнаність позивача стосовно смерті [PERSON] та відкриття спадкової справи в 2010 році. Крім того, у відповідності до ч.3 ст.1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Строк предявлення вимоги до спадкоємця, [PERSON] (Відповідача по справі) виник з 08 листопада 2012 року, тобто з моменту видачі та реєстрації Свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.3 ст.1281 ЦК України, позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», мав право звернутися до Сахновщинського районного суду з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 08 листопада 2013 року. Оскільки, зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, пені), положення п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та вимоги ЦК України щодо позовної давності застосовуються й до додаткових вимог банку. З урахування вище викладених доводів відповідача та враховуючи письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає вірним відмовити позивачу, ПАТ КБ «Приватбанк», в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed