Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

У травні 2020 року МТСБУ (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, вказуючи на те, що 16.03.2017 року о 11 год. 38 хв. з вини [PERSON] , що керував автомобілем «ГАЗ-33022» з державним номерним знаком [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.04.2017 року. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль «Honda Accord» з номерними знаками [NUMBER] , що належить [PERSON] під керуванням водія [PERSON] . Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту №075-17 від 07.06.2017 р. на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу «Honda Accord» з номерним знаком [NUMBER] , складає 14625,86 грн.. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6876744 з терміном дії - 19.04.2016 р. по 18.04.2017 р. У зв`язку із настанням події МТСБУ 05 жовтня 2017 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14625,86 грн. Сума витрат на збір документів виконавцю ПРАТ «СК «ВУСО» перерахована позивачем в розмірі 1300,00 грн. Прохав стягнути з відповідача відшкодування шкоди з урахуванням витрат на збір документів в розмірі 15925,86 гривень, витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ухвали суду від 02.07.2020 року по справі відкрито провадження за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судовим повідомленням, відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному порядку. У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про таке. Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є зокрема диспозитивність. Яка відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 14.04.2017р. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя №263/3745/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що 16 березня 2017 року приблизно о 11:38 годині, керуючи автомобілем ГАЗ 33022, державний номер [NUMBER] , [PERSON] біля будинку №86-а по проспекту Будівельників у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Honda Accord» державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що належить [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водіям спричинено матеріальну шкоду. Постанова набрала законної сили 25.04.2017 р. (а.с. 5). У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що Відповідач керуючи автомобілем не застрахував свою цивільно - правову відповідальність відповідно до вимог ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закону). Згідно п.а) ст.41.1 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається з звіту №075/17 від 07.06.2017 про оцінку автомобілю «Honda Accord» державний номер [NUMBER] вартість відновлюваного ремонту складає 14625,86 ( а.с.11-29). Відповідно до ст. 22, 29 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, відповідно до наказу від 04.10.2017 р. №9055 (а.с. 35) МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14625,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1260201 від 05.10.2017 р. (а.с. 38)

Outcome: approved