Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.12.2008 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON]. 22.12.2014 року позивачем було направлена претензія кредитора до Другої Черкаської державної нотаріальної контори. 13.01.2015 року позивачем було отримано відповідь нотконори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «ПриватБанк». Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 10551,99 грн, яка складається з наступного : 7993,81 грн. - заборгованість за кредитом; 2558,18 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином відповідач прийняв спадщину померлого до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов»язання померлого. Просять стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 10551,99 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача - Кругляк Н.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач та його адвокат Нешенко О.Б. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки за померлим [PERSON] не було зареєстровано жодного майна і фактично [PERSON] спадщину не приймав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.12.2008 року укладено договір № б/н. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського МУЮ. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 10551,99 грн., яка складається з наступного : 7993,81 грн. - заборгованість за кредитом; 2558,18 грн. - заборгованість за відсотками. 22.12.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» скерував претензію кредитора після смерті [PERSON] до Другої Черкаської державної нотаріальної контори. Листом №07/02-14 від 06.01.2015 року Друга Черкаська державна нотаріальна контора надала відповідь, що ніхто із спадкоємців з заявами на прийняття спадщини не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавались. що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Листом від 27.01.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» скерував лист-претензію [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість. Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.57 ЦПК України,-. доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно нерозривно пов'язане з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до п.32 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» : при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника /позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно ч.ч.1,2 ст.1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов"язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Як вбачається з матеріалів справи за померлим [PERSON] жодного майна зареєстровано не було, грошові кошти відсутні, відповідач з заявою на прийняття спадщини не звертався. Таким чином відповідач [PERSON] не взмозі виконати зобов»язання кредитора в межах вартості майна спадкодавця. Тому суд і дійшов висновку, що позовні вимоги є необгрутованими та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed