Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

У січні 2017 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус КМНО Міхніч Т.І., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року її сина - [PERSON] оголошено померлим. На підставі вказаного рішення суду у листопаді 2016 року позивач отримала свідоцтво про його смерть. У грудні 2016 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса КМНО Міхніч Т.І., проте їй було відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що пропустила строк з поважних причин, оскільки зазнала сильних душевних переживань та знаходилась в стані постійного психоемоційного стресу, викликаного смертю сина, відсутністю відомостей про обставини його смерті, неможливістю поховати сина як належить, відвідувати та доглядати його могилу. Враховуючи наведене, позивач просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сина - [PERSON], який помер [INFO], тривалістю три місяці з дня набрання рішення суду законної сили. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Від відповідача надійшли пояснення, згідно з якими Київська міська рада просить прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів у відповідності до норм чинного законодавства та розглянути справу за відсутності представника відповідача. Від третьої особи приватного нотаріуса КМНО Міхніч Т.І. надійшла заява, в якій нотаріус просить розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року сина позивача - [PERSON], [INFO], оголошено померлим. 02 листопада 2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві видано свідоцтво про смерть [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8). У грудні 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Т.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Т.І. від 21 грудня 2016 року позивачу відмовлено у оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON]., який помер [INFO], з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України. З позовної заяви [PERSON] та пояснень її представника вбачається, що позивач зазнала сильних душевних переживань та перебувала в хворобливому стані, викликаному смертю сина, відсутністю відомостей про обставини його смерті. Матеріалами справи підтверджено, що спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не заводилася, інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що після смерті сина психологічний стан позивача значно погіршився, що викликано смертю близької для неї людини, позивач перебувала в пригніченому стані та потребувала психологічної і психічної реабілітації. Відтак, судом встановлено, що існували істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved