Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про скасування усиновлення, в якій просив суд скасувати усиновлення ним [PERSON], [INFO], який в подальшому змінив прізвище на [PERSON]; виключити з актового запису відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області № 576 від 14 липня 2006 року про народження [PERSON], [INFO], який в подальшому змінив прізвище на [PERSON], відомості про батька дитини - [PERSON]. В обґрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що з 10 грудня 2005 року по 10 серпня 2010 рік він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу з [PERSON] рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року ним був усиновлений неповнолітній [PERSON], [INFO], з присвоєнням прізвища усиновленому [PERSON], ім'я [PERSON], по-батькові [PERSON], та з записом його як батька усиновленої дитини. Подружнє життя не склалося, та 14 жовтня 2011 року відповідач уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим, дитина стала проживати разом із матір'ю в новій родині. У 2015 році він виїхав на постійне місце проживання у м. Одесу, де 26 вересня 2015 року уклав шлюб із [PERSON] від шлюбу з якою у них народилася дитина. З [PERSON], [INFO] він не спілкується, вихованням його не займається, крім того, сама дитина бажає скасувати усиновленні, тому він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник Служби у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення просить врахувати інтереси дитини. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2005 року по 10 серпня 2010 рік. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року неповнолітній [PERSON], [INFO], був усиновлений з присвоєнням прізвища усиновленому - [PERSON], ім'я -[PERSON], по-батькові - [PERSON], батьком дитині записано [PERSON] та внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини, дату та місце народження дитини залишено без змін. На підставі зазначеного рішення суду Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління Дніпропетровської області 14 липня 2006 року видане свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], де батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 31.07.2002 року зроблений відповідний актовий запис за № 576. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2012 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції 26 вересня 2015 року позивач [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 1591. Від шлюбу з якою народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. 17 серпня 2018 року [PERSON], [INFO], змінив прізвище на [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 39. Згідно висновку Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області вважає за можливе скасувати усиновлення дитини, оскільки воно буде відповідати інтересам неповнолітнього [PERSON], який змінив прізвище на [PERSON], дитина не вважає [PERSON] своїм батьком та надав згоду на скасування усиновлення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських прав. За нормами ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення. З роз'яснень Верховного Суду України Постанова Пленуму №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом № 3017-VI від 15 лютого 2011 року із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом Згідно із ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Оскільки за період усиновлення між сторонами не склались сімейні відносини та шлюб було розірвано, даним усиновленням не було досягнуто його мети, передбаченої ч.2 ст.207 Сімейного кодексу України, беручи до уваги, що сторони бажають скасувати усиновлення в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], який змінив прізвище на [PERSON], суд дійшов висновку, що заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню. А відтак, необхідно скасувати усиновлення [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved