Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

05 лютого 2014 року ПАТ «Полтава-Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 51292 від 04.06.2004 року який був укладений між банком та [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від ПАТ « Полтава-банк» в сумі 1982,23 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою про день і час слухання справи. Суд про причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2004 року між Публічним акціонерним товариством «Полтава- банк» та громадянкою [PERSON] було укладено договір №51292 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Полтава-банк». Згідно даного Договору банк відкрив клієнту картковий рахунок [NUMBER] обслуговує цей рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою ПАТ «Полтава-банк», виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта - утримувача платіжної картки ПАТ «Полтава-банк». травня 2005 року [PERSON], [INFO], уродженка с. Матяшівки Великобагачанського району Полтавської області змінила прізвище на [PERSON]. що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане 14.05.2005 року Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області. 06 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Полтава- банк» та [PERSON] було укладено договір №51292 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Полтава-банк», згідно якого банк відкрив клієнту картковий рахунок [NUMBER] обслуговує цей рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою ПАТ «Полтава-банк», виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта - утримувача платіжної картки ПАТ «Полтава-банк». травня 2008 року [PERSON] звернулася до ПАТ "Полтава-банк" із письмовою заяваю про надання їй овердрафту в сумі 2 200 грн. · травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Полтава- банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до Договору №51292 від 06 лютого 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Полтава-банк». Договір №51292 від 06 лютого 2008 року доповнено додатково п.2.8, згідно якого банк встановлює дозволений овердрафт у розмірі 2 200 грн. За фактичне користування дозволеним овердрафтом клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються держателям банківських пластикових карток ПАТ "Полтава-банк". Договір №51292 від 06 лютого 2008 року доповнено додатково п.2.9, згідно якого відсотки за користування дозволеним та недозволеним овердрафтом нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. День повернення заборгованості по недозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються відсотки. За користування дозволеним та недозволеним овердрафтом банк нараховує відсотки виходячи з тарифів за період користування овердрафтом держателем, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості. [PERSON] не виконує зобов'язання по кредитному договору № 51292 від на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від ПАТ « Полтава-банк», суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв'язку з чим її заборгованість перед банком станом на 05 грудня 2014 року складає 1982,23 грн., а саме: - сума кредиту 1623,00 грн. - відсотки за користування кредитом - 359,23 грн. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ « Полтава-банк» не отримало відсотків, на які розраховувало, згідно умов кредитного договору. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved