Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

02.09.2015року ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом, в якому просив стягнути із відповідачки [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго 4 417 грн. 53 коп., вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та 243 грн. 60 коп. судових витрат. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06 листопада 2013 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення був виявлений факт порушення вказаних Правил відповідачкою [PERSON] Порушення Правил полягало в тому, що у помешканні відповідачки, де вона проживає, у с. Клюшниківка, за даними Довідки Клюшниківської сільради №451 від 05.12.2013р. це с. Андріївка (Клюшниківська сільрада) Миргородського району, вул. Кутузова, 25, за вказаною адресою оформлено особовий рахунок №500561, Договір про користування електроенергією укладений з відповідачкою 03.12.2013р., у присутності відповідачки було виявлено факт порушення Правил, який проявився в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, улаштування відгалуження від вводу в обєкт споживача одним кінцем на ввід, іншим на мережу будинку, спожита таким чином електрична енергія не обраховується електричним лічильником. Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії ПАТ"Полтаваобленерго" шляхом складання акту №00003136, як це передбачено п.53. Правил. Споживачку зі змістом складеного акту ознайомили, акт вона підписала, від свідків відмовилася, зауважень не висловила. До цього акту була складена схема та проводилась фотозйомка. На помешкання, в якому вона проживає за адресою виявлення порушення Правил, відповідачка документів про право власності, на це майно позивачу не надала. Акт №00003136 про порушення Правил розглядався 27.11.2013р., комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників. У відповідності з п.53 Правил споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомив споживачку в день складення акту про необхідність з'явитися на засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів було оформлено у присутності споживача протоколом №317 від 27.11.2013р., та проведено відповідний розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачкою Правил, копія якого була направлена споживачці поштою, оскільки вона не була присутня на засіданні комісії, разом із протоколом засідання комісії і Вимогою оплатити отриманий рахунок за вих.№2953 від 27.11.2013р., лист вручено через пошту 07.12.2013року. Споживачці було проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на п.53 Правил на підставі постанови НКРЕ від 04 травня 2006 р., N 562 відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (для населення)». Абзацом 10 п.53 Правил передбачено, що у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертаються з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Згідно розрахунку підприємству завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил на суму 4617 грн. 53 коп. 03грудня 2013 року споживач прибула до енергопостачальника, надала заяву з проханням розстрочити платежі по акту на 12 місяців, на підставі розгляду цієї заяви було укладено Угоду про визнання обсягу та вартості не облікованої електроенергії по акту про порушення Правил з реструктуризацією № 465 строком на 12 місяців починаючи з 03.12.2013р. по 03.11.2014р. Після закінчення терміну дії цієї угоди, споживачка знову не зверталась із заявою про розстрочення боргу по акту. Споживачкою - відповідачкою по позову було частково оплачено нараховану по акту суму у загальному розмірі 200 грн.00 коп., тому до стягнення залишається неоплачена сума 4417 грн. 53 коп. В судове засідання представник позивача не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, не надала заяви про поважність своєї неявки та перенесення слухання справи. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів з ухваленням заочного рішення відповідно до вимог ст. 224-228 ЦПК України. У звязку з відсутністю сторін технічний запис згідно ст. 197 ЦПК України не здійснювався. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що відповідачка [PERSON] являється споживачем послуг ПАТ «Полтаваобленерго» з електропостачання, за адресою с. Андріївка, Миргородського району, вул. Кутузова,25. Між нею та позивачем укладено договір про користування електричною енергією № 500561 від 03.12.2013 року., №1190280932 від 06.07.2015 року (а.с. 6-9). При перевірці працівниками Миргородського філії ВАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено порушення вказаних правил відповідачкою, яке проявилося в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, улаштування відгалуження від вводу в обєкт споживача одним кінцем на ввід, іншим на мережу будинку , споживача таким чином електрична енергія не обраховується електричним лічильником. (а.с. 15-17,21) та складено відповідний акт № 00003136 від 06.11.2013р. за участю сторін, де зазначено порушення з указанням схеми, який відповідачка підписала. Позивачем у відповідності до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення, було нараховано відповідну суму недоврахованої електроенергії 4 617 грн. 53 коп. (а.с. 19). 03грудня 2013 року відповідачка [PERSON] прибула до енергопостачальника, надала заяву з проханням розстрочити платежі по акту на 12 місяців та на підставі розгляду цієї заяви було укладено Угоду про визнання обсягу та вартості не облікованої електроенергії по акту про порушення Правил з реструктуризацією № 465 строком на 12 місяців починаючи з 03.12.2013р. по 03.11.2014р. За цей період відповідачкою було частково сплачено борг в сумі 200грн., що свідчить про визнання нарахованої суми боргу. Після закінчення терміну дії цієї угоди, споживачка знову не зверталась із заявою про розстрочення боргу по акту. До стягнення залишається неоплачена сума 4417 грн. 53 коп.(а.с. 22,18) Згідно ст.ст. 24; 25; 26; 27 Закону України „Про електроенергетику енергопостачальники мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Ці ж положення закріплені в п. 37; 42; 48 „Правил користування електричною енергією для населення. Допущене відповідачкою порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.21). Нарахування недоврахованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Методикою обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення і суд погоджується з наведеним розрахунком. Позивачем направлялася на адресу відповідачки претензія про оплату вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення (а.с.23 на звороті), яка залишилася відповідачем без реагування. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Отже, саме власник зобовязаний утримувати своє майно і нести встановлену законом відповідальність за ті порушення норм законодавства, які виявлені при здійсненні ним свого права власності. Таким чином підлягає до стягнення з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Полтаваобленерго» залишкова сума боргу 4417,53грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн., які позивач сплатив при подачі вищезазначеного позову (а.с.1).

Outcome: approved