Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача внести зміни до державного реєстру правочинів про визнання недійсним договору дарування, укладеного між позивачем та [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням суду від 11.12.2013 визнано недійсним договір дарування квартири [ADDRESS], посвідчений приватним нотаріусом Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON], зареєстрований у реєстрі № 416. З метою скасування відомостей про вказаний договір, позивач звернулася до реєстраційної служби Знамянського МРУЮ Кіровоградської області, де отримала відповідь про неможливість скасувати право власності на квартиру за [PERSON], яке виникло на підставі договору дарування, так як не має права для цієї дії. Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області надало позивачу відповідь на звернення, відповідно до якої рекомендовано звернутися до суду для винесення окремого рішення про скасування рішення державного реєстратора, яка необхідна для внесення записів про скасування державної реєстрації прав. Позивач в судове засідання не зявилася, але в матеріалах справи міститься її згода на розгляд справи без її участі, підтримує вимоги позову та просить суд задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила,заперечень не надала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2013 року, визнано недійсним договір дарування квартири [ADDRESS], посвідчений приватним нотаріусом Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON], зареєстрований у реєстрі № 416, укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). Рішення набрало законної сили 23.12.2013 (а.с.6). В звязку з тим, що рішенням суду не зобовязано РС Знамянського МРУЮ скасувати державну реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке виникло у [PERSON] на підставі договору дарування, РС Знамянського МРУЮ відмовила позивачеві в задоволенні її заяви (а.с.7). Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області (а.с.8) проведено перевірку вчинення нотаріальних дій нотаріусом [PERSON] та встановлено, що відповідно до вимог підпункту 7.6. пункту 7 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі - Порядок) приватним нотаріусом на примірнику договору дарування, який зберігається в матеріалах нотаріальної справи проставлено відмітку про визнання даного договору недійсним, долучено до нього копію рішення суду, а також проставлено відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Згідно підпункту 7.7. пункту 7 глави 1 розділу II Порядку у разі розірвання нотаріально посвідченого договору правовстановлюючий документ повертається відчужувачу майна. Позивачеві повернуто правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право приватної власності на квартиру, видане органом приватизації Знамянської міської ради від 13.02.2004 року за № 2147 зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за № 84459635106, номер запису про право власності 1325331. Відповідно до статті 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Відповідно до статті 46-1ЗУ «Про нотаріат» нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та який має печатку такого реєстратора, здійснює повноваження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Таким чином, відповідно до вказаних статей законів, нотаріус є спеціальним суб'єктом, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно під час вчинення нотаріальних дій. Відповідно до пункту 2.6 розділу ІІ Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, для внесення записів скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав, заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених в пункті 2.3 цього розділу. Вказаний порядок розяснено позивачеві у листах та усному розясненні нотаріуса. Крім того, статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також те, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відтак, звернувшись до суду із вимогою до нотаріуса про зобовязання вчинити певні дії позивач обрала не правильний захист свого права, тому суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed