Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачі 13.03.2015 року звернулися до суду з позовом\~ до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про вступ у спадщину в порядку спадкування, посилаючись на те, що у жовтні 2011 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину (кожному) земельної ділянки під №2 площею 0,1565 га, що розташована в с.Шабо Білгород-Дністровського р-ну Одеської області по пров. Першотравневому. Нотаріусом Білгород-Дністровської державної районної нотаріальної контори відмовлено [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтв про прийняття спадщини за законом на житловий будинок по пров. Першотравневому, 2 в с.Шабо, Білгород-Дністровського р-ну Одеської області у звязку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів. На підставі вищевикладеного позивач просить суд: встановити факт належності житлового будинку по пров. Першотравневому, 2 в с.Шабо Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, який складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 109,6 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., підвалу під літ. «в», прибудови під літ. «А1», навісу під літ. «а», гаражу під літ.»В», навісу під літ. «Г», сарай під літ. «Д», сарай під літ. «Є», воріт №1, огорожі №2,хвіртки №3, колодязя №4 [PERSON], визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку по пров. Першотравневому, 2 в с.Шабо, Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, який складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 109,6 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., підвалу під літ. «в», прибудови під літ. «А1», навісу під літ. «а», гаражу під літ.»В», навісу під літ. «Г», сарай під літ. «Д», сарай під літ. «Є», воріт №1, огорожі №2,хвіртки №3, колодязя №4, визнати по ? частині за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на житлового будинку по пров. Першотравневому, 2 в с.Шабо, Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, який складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 109,6 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., підвалу під літ. «в», прибудови під літ. «А1», навісу під літ. «а», гаражу під літ.»В», навісу під літ. «Г», сарай під літ. «Д», сарай під літ. «Є», воріт №1, огорожі №2,хвіртки №3, колодязя №4. Представник позивачів в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити (а.с.98). Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує (а.с.99). Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши всі надані докази, вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.10.2011 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 281655, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського МУЮ (а.с.13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 280503, позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] (а.с.70) Позивачі [PERSON], [PERSON], та [PERSON], яка згодом змінила прізвище у звязку із укладанням шлюбу є рідними дітьми померлого [PERSON], що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження (а.с.63,66,73,74,75,76). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по ? на земельну ділянку під № 2, площею 0,1565 га,розташованої в с.Шабо Білгород-Дністровського р-ну по пров. Першотравневому, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №111221 (а.с.82-85). Листом № 233/02-14 від 19.02.2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 2, що розташований по пров. Першотравневий у с.Шабо Білгород-Дністровського р-ну Одеської області у звязку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно (а.с.87). Згідно довідки № 269 від 22.03.2012 року, виданої виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно запису в по господарській книзі сільської ради за 2011 рік, особовий рахунок № 1150-01 та домової книги разом з [PERSON], який помер 01.10.2011 року за адресою: с.Шабо, пров. Першотравневий,2 були зареєстровані та мешкали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]І.(а.с.57). У відповідності до довідки №236 від 05.03.2015 року,виданої виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області згідно запису в по господарській книзі сільської ради за 2015 рік, особовий рахунок № 1150-01, власником житлового будинку за адресою: с.Шабо пров. Першотравневий,2 значиться [PERSON], який помер 01.10.2011 року (а.с.27). Статтею 256 ч.1 ЦПК України \~\~\~\~визначено, які справи про встановлення фактів розглядає суд. За змістом зазначеної норми закону, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, та інший порядок встановлення яких не передбачається чинним законодавством. Судом встановлено, що [PERSON] помер 01.10.2011 року , а отже в момент смерті втратив правосуб'єктність, що включає в себе цивільну правоздатність - здатність мати цивільні права та обов'язки (ст. 25 ч.1 ЦК України), та дієздатність - усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними. Закон не передбачає встановлення судом фактів належності будинків за померлими особами, що має місце в даному випадку. За відсутністю правовстановлюючих документів існує інший, не судовий порядок, а саме: прийняття будинку в експлуатацію, що здійснюється органами місцевої ради. Оскільки у спадкодавця [PERSON] не було правовстановлюючих документів на спірний жилий будинок, суд вважає, що немає правових підстав для застосування норми спадкового права - ст. 1258,1261 ЦК України, для визнання за позивачем право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом з наступних підстав. У характеристиці будинку, господарських будівель та споруд, зазначено, що жилий будинок літ А 1987 року побудови загальною площею 69,86 кв.м.(а.с.25). Згідно по господарської книги на 2011-2015 рр, на 1 січня 2011 року загальна площа житлового будинку становила 50,5 кв.м., житлова 35,9 кв.м.(а.с.100). Станом на день виготовлення технічного паспорту 28.11.2013 року - загальна площа будинку складала 109,6 кв.м., житлова площа 44,9 кв.м. (а.с.24). Таким чином, з моменту побудови будинку, фактичний розмір цього будинку значно змінювався \~\~\~та на 2013 рік загальна площа його склала 109,6 кв.м., а житлова площа 44,9 кв.м. Отже, з матеріалів справи не вбачається, що вищевказаний будинок прийнятий в експлуатацію органами влади. З урахуванням викладеного, правових підстав для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом з підстав заявленого позову ст.1258-1261 ЦК України немає. Позивачам, які є спадкоємцями після смерті батька та чоловіка, слід звернутися до Шабівської сільської ради для вирішення питання про прийняття до експлуатації будинку № 2, що розташований по вул. Першотравневій в с.Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області , наданий у встановленому законом порядку, для наступного отримання свідоцтва про право власності на будинок на своє ім'я. З огляду на положення статті 1258-1261 ЦК України, житловий будинок не є спадковою масою і не входить до складу спадщини за померлим\~\~[PERSON]

Outcome: dismissed