Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» (далі ТОВ «Аграрний дім ім. Горького») про внесення змін до договору оренди земельної ділянки. 03 липня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову до ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» і просив\~ визнати припиненим договір оренди земельної ділянки та її повернення, скасування державної реєстрації договору оренди. В обґрунтування якого зазначив, що він є власником земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,71 га, кадастровий номер 6324887000:01:000:0312, розташованої на території Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області,\~ на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР № 079019, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 43 від 23.05.2001 року. Вказана земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» згідно договору оренди № 936 від 07.09.2006 року, зареєстрованого Сахновщинським РВ ХРФ Центр ДЗК у Харківській області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.08.2008 року № 040870200053, укладеного строком на 10 років. Земельна ділянка була передана відповідачу 07 вересня 2006 року,\~ відповідно до підписаного договору оренди та акту прийому-передачі. Фактично відповідач використовує земельну ділянку з 07 вересня 2006 року і\~ строк дії договору спливає 07 вересня 2016 року, і відповідно з 07 вересня 2016 року договір оренди припиняє свою дію. 13 червня 2015 року позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу\~ про припинення договору оренди землі з 07 вересня 2016 року, здійснення розрахунку по орендній платі та припинення орендних відносин з 07.09.2016 року, а також від утримання від посівів вказаної земельної ділянки з восени 2016 року. Однак, на вказану вимогу ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» позивачу не надало відповіді. Також позивач зазначає, що у Державному реєстрі земель визначений строк дії спірного договору оренди починаючи з дати його реєстрації, тому у випадку визначення судом його строку дії, необхідно внести відповідні зміни та визначити дату скасування запису про державну реєстрацію договору, а саме з 07 вересня 2016 року. Ухвалою суду від 03 липня 2015 року заява про зміну предмету позову була прийнята до розгляду. 02 вересня 2015 року позивач [PERSON] та його представник [PERSON] уточнили свої позовні вимоги та просили визначити строк дії договору оренди земельної ділянки № 936 від 07.09.2006 року з 07 вересня 2006 року по 07 вересня 2016 року та встановити, що договір припиняє свою дію з 08 вересня 2016 року, а також, що запис про державну реєстрацію земельної ділянки підлягає скасуванню з 08 вересня 2016 року. Також позивач просив стягнути з відповідача упущену вигоду в сумі 8732 грн. 00 коп. У судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявились. Але надали заяву в якій підтримали свої позовні вимоги, відмовилися від участі у справі свідків, просили задовольнити позов у повному обсязі та розглядати справу без їх участі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву в якій заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та розглядати справу без її участі. Представник третьої особи відділ Держземагенства у Сахновщинському районі Харківської області (реорганізовано в Відділ Держгеокадастру у Сахновщинському районі Харківської області) в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, оцінивши докази, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст.15 Цивільного кодексу України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 792 ЦК України\~за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відповідно до\~ст.1 Закону України «Про оренду землі»\~оренда землі\~\~ -\~\~ це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Згідно із ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За змістом статей\~18,\~20 Закону України "Про оренду землі"\~(у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) договір оренди землі підлягає державній реєстрації, якщо такий договір укладений. Після державної реєстрації укладеного договору оренди землі він набирає чинності. Відповідно до пункту 11.1 спірного договору оренди земельної ділянки договір набуває чинності після державної реєстрації цього договору у встановленому чинним законодавством порядку. Згідно вимог\~ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ч. 1\~ст. 210 ЦК України\~правочин підлягає державній реєстрації\~\~ лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи\~ позивач є власником земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,71 га, кадастровий номер 6324887000:01:000:0312, розташованої на території Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області,\~ на підставі державного акту на право на землю ІІ-ХР № 079019, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право на землю за № 43 від 23.05.2001 року (а.с. 29). 07 вересня 2006 року між [PERSON], як орендодавцем та ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», як орендарем укладено договір оренди земельної ділянки площею 6,71 гектарів, що розташована на території Шевченківської сільської ради\~ за № 936 від 07.09.2006 року, зареєстрованого Сахновщинським РВ ХРФ Центр ДЗК у Харківській області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.08.2008 року № 040870200053.\~ Договір укладено строком на 10 років (а.с. 25 - 26). Згідно акту прийому - передачі земельної ділянки від 07 вересня 2006 року позивач передала належну їй земельну ділянку, а відповідач\~ТОВ «Аграрний дім ім. Горького»\~ прийняв вказану земельну ділянку в користування на умовах договору (а.с. 27). Відповідно до протоколу від 07 вересня 2006 року сторони погодили порядок, умови та строків сплати орендної плати по договору оренди\~ (а.с. 28). Відповідно до листа-вимоги від 13 червня 2015 року позивач повідомляє відповідача\~ про припинення договору оренди землі з 07 вересня 2016 року, здійснення розрахунку по орендній платі та припинення орендних відносин з 07.09.2016 року, а також від утримання від посівів вказаної земельної ділянки з восени 2016 року (а.с. 58). \~ \~ \~ \~ Таким чином суд приходить до висновку, що сторони договору, дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору оренди землі, склали та підписали договір, що також не заперечується сторонами. Разом із тим цивільні права та обов'язки, на досягнення яких було спрямоване волевиявлення сторін при укладенні спірного\~ договору, набувають після відповідної державної реєстрації договору, яка відбулася 15.08.2008 року. За таких обставин, договір оренди земельної ділянки припиняє свою дію після закінчення 10-річного строку, який розпочинається з моменту державної реєстрації і тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог щодо визначення строку дії договору з моменту його підписання. Крім того, на момент розгляду справи у суді договір є чинним, і в даному випадку позивачем\~ неправильно обраний спосіб захисту порушених прав, оскільки порушення його прав ще не настало. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визначення строку дії договору. В частині заявлених вимог щодо внесення зміни у Державному реєстрі земель та\~ скасування запису про державну реєстрацію договору, а саме з 08 вересня 2016 року, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки є похідними від вимог про визначення строку дії договору в задоволенні яких було відмовлено. Щодо позовних вимог в частині стягнення упущеної вигоди у розмірі 8732 грн. 00 коп., суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Необхідною умовою доведення наявності упущеної вигоди є встановлення, насамперед, самих збитків та причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника й збитками потерпілої сторони. При цьому потрібно довести, що протиправна дія або бездіяльність особи, яка порушила право, є причиною, а збитки, що виникли у потерпілої особи, - слідством такої протиправної поведінки. Таким чином, у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані. Пред'явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на позивача обов'язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними. Позивач повинен довести також, що він міг і повинен був отримати визначені доходи, і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила його можливості отримати прибуток. Відповідно до ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Враховуючи, що укладаючи договір оренди земельної ділянки від 07 вересня 2006 року сторони досягли згоди, зокрема, і щодо розміру орендної плати. Тому предявлена позивачем вимога про стягнення упущеної вигоди є необґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed