Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] безпідставно одержані кошти в сумі 1839 грн.07 коп., що є предметом позовних вимог. Представник позивача Петерчук Л.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовні заяві, пояснила, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва як такий, що отримує пенсію за віком. Згідно даних, внесених до трудової книжки, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи, [PERSON], на момент призначення пенсії і в подальшому при здійсненні перерахунків у жовтні 2003р., у серпні 2006р., у 2008 р., звільнений з останнього місця роботи з 16.02.2000 року, тому значився як непрацюючий. Однак, 16 вересня 2009 року при надходженні до Управління індивідуальних відомостей про застраховану особу на [PERSON] встановлено, що відповідач з 2000 по 2010 роки отримував заробітну плату. 28.05.2010 року Управлінням отримано довідку про те, що [PERSON] з 02.02.2005 року по 29.04.2010 року працював в ТОВ НВП «Лисичанський гумово-технічний завод». 01.09.2010 року відповідач звернувся до Управління з письмовою заявою про відпрацювання його пенсійної справи згідно з трудовою книжкою, долучивши копію трудової книжки. Зважаючи на те, що відповідач своєчасно не повідомив Управління про працевлаштування, у нього виникла переплата пенсії з 01.04.2009р.- 30.11.2010р. у розмірі 408,48 грн., переплата індексації з 01.05.2003р. - 30.09.2007р., з 01.01.2010р. - 30.04.2010р. у розмірі 854,20 грн., вказану суму переплати утримано з відповідача. В подальшому, при перевірці даних про роботу відповідача з'ясувалось, що неправильно був визначений базовий місяць індексації як непрацюючому, на підставі зазначеного утворилась переплата індексації пенсії у розмірі 1530,92 грн. та переплата пенсії у розмірі 308,15 грн., оскільки відповідач відмовився добровільно повернути надмірно сплачені кошти, позивач вимушений звернутись за захистом своїх інтересів до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, процесуальним правом подати письмові заперечення по суті предмету позову не скористалась. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача Петерчук Л.Р., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, як такий, що отримує пенсію за віком. Відповідно до положень ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, не подання відомостей про зміну у складі членів сім'ї тощо), стягується на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] обіймав посаду директора ТОВ Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» в період з 02 лютого 2005 року по 29 квітня 2010 року, що підтверджується копією трудової книжки відповідача. Механізм проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України. Відповідно до статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, і які не мають разового характеру: пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, державної допомоги та компенсаційних виплат). Відповідно до ст.5 Закону України Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексація пенсій, інших виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших видів соціальної допомоги проводиться відповідно за рахунок Пенсійного фонду України, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, за рахунок коштів Державного бюджету України. Пенсії непрацюючих пенсіонерів індексуються у межах прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Якщо пенсіонер працює, в першу чергу індексується сума оплати праці, пенсія індексується після індексації заробітної плати на підставі виданої підприємством, установою або організацією, де працює пенсіонер, довідки, в якій зазначається розмір його оплати праці, проіндексована її сума і сума індексації. Згідно ст. 10 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація доходів працюючого населення проводиться за основним місцем роботи. Доходи від роботи за сумісництвом, на умовах погодинної оплати поза основним місцем роботи індексуються в розмірі, що з урахуванням оплати праці за основним місцем роботи не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи. Згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсії, призначені за цим Законом, індексуються відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення. Як з'ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами, відповідач [PERSON] не повідомив Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва щодо працевлаштування до ТОВ Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод», у зв'язку з чим за період з 01.05.2010 р. по 30.09.2012 р. виникла переплата індексації пенсії в розмірі 1530 грн. 92 коп. та переплата пенсії у розмірі 308,15 грн., ці обставини підтверджуються відомостями про застраховану особу та довідкою про призначену та виплачену пенсію [PERSON] за період з 01.05.2010 року по 28 лютого 2013 року. 04 грудня 2012 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва для вирішення питання про відшкодування переплати пенсії (безпідставно одержані грошові кошти) пенсіонера [PERSON], переплата за період з 01.05.2010 р. по 30.09.2012 р. в сумі 1530 грн. 92 коп. виникла в зв'язку з корегуванням базового місяця. (а.с.4) 08 лютого 2013р. Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва для вирішення питання про відшкодування переплати пенсії (безпідставно одержані грошові кошти) пенсіонера [PERSON], переплата за період з 01.10.2012р. по 28.02.2013р. в сумі 308 грн. 15 коп. виникла в зв'язку з здійсненням перерахунку. (а.с.5) Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року. Згідно п. 2.4 Положення про Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, яке затверджене Постановою Пенсійного фонду України 30.06.2011 року №19-2, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва має право порушувати, в установленому законом порядку, питання про притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва правомірно пред'явлені вимоги до [PERSON] щодо стягнення надмірно виплаченої суму пенсії в розмірі 1839 грн.07 коп., оскільки позивачем доведено той факт, що переплата пенсії сталася саме через неповідомлення відповідачем органів Пенсійного фонду про працевлаштування, що стало підставою для виплати пенсії та проведення індексації пенсії в розмірі більшому ніж передбаченому чинним законодавством, в той же час обов'язок повідомляти орган, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії, покладається на особу, яка отримує пенсію, тому має місце недобросовісність з боку відповідача у виконанні покладених на нього обов'язків, що слугує підставою для застосування наслідків, передбачених ст.1212 Цивільного кодексу України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до [PERSON] про стягнення безпідставно одержаних коштів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даними позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved