Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33589,32 грн., вказавши в заяві, що 02.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 160-011/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 55200,00 грн. з розрахунку 20 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 02.06.2008 року по 01.06.2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля. Відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст.92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого Дельта Банк змінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше 657,00 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту в період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 161-011/Zфпор-08 від 02.06.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 160-011/ФК-08 від 02.06.2008р. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник [PERSON], систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.02.2014 року становить 33589,32 грн., яка складається з: тіло кредиту - 6543,65 грн., заборгованість за відсотками - 27045,67 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 33589,32 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 335,89 грн., розглянути справу без присутності представника позивача, який позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідачки проти позову заперечує, вказавши, що вона була поручителем боржника [PERSON], який помер [INFO] року , про що вона повідомляла керівництву ПАТ «Дельта-Банк», але до теперішнього часу банк не звернувся до спадкоємців [PERSON], а всупереч закону просить стягнути кошти з неї. Вона, як поручитель, не погоджувалась забезпечувати зобов"язання будь-якого нового боржника, у зв"язку з чим її порука припинилась. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 160-011/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 55200,00 грн. з розрахунку 20 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 02.06.2008 року по 01.06.2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля. 02.06.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 161-011/Zфпор-08, згідно якого вона поручилася за виконання зобов'язань за кредитним договором № 160-011/ФК-08 [PERSON]. Позичальник [PERSON], систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.02.2014 року становить 33589,32 грн., яка складається з: тіло кредиту - 6543,65 грн., заборгованість за відсотками - 27045,67 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судове засідання представник відповідачки надав копію свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] року, свідоцтво [NUMBER] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців. В склад спадщини входять усі права та обов'язки, які належать спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися у зв'язку з його смертю. Таким чином, після смерті боржника [PERSON] його обов'язок по погашенню кредиту, перейшов до спадкоємців. Позивач не пред'явив до спадкоємців вимог, передбачених ст. 1281 ЦК України, що відповідно до ст. 16 ЦПК України є його правом. Відповідно до ч. 1 ст. 523 ЦК України порука або застава припиняється після заміни боржника, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником. Оскільки має місце заміна боржника, а відповідачка [PERSON], як поручитель не погоджувалася забезпечувати зобов'язання нових боржників, то порука відповідно до вимог ст. 559 ЦК України припинилася. Таким чином, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed