Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

09 липня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є власником житлового будинку приватного фонду [ADDRESS] що [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідачі доводяться йому пасинками (синами його дружини), які зареєстровані у його будинку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають за адресою реєстрації, з 02 січня 2017 року. Відповідачі жодного разу з часу вибуття не приїжджали в будинок. Реєстрація осіб формально залишилась, речей та майна відповідачів в будинку немає. Крім того, по причині реєстрації відповідачів він не може отримати житлову субсидію, вимушений платити додаткові кошти за інших осіб, чим порушуються його права. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, пояснив, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є його пасинками, зареєстровані в будинку [ADDRESS] . З часу реєстрації вони не проживають, їх місцезнаходження йому не відомо. [PERSON] знаходиться в місцях позбавлення волі. Просив визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Наголошував, що реєстрація відповідачів в належному йому будинку негативно впливає на імідж його сім`ї . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи належно повідомлені за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 5,26-28,44-46,53-54, 64). Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Великобай \~ \~ \~ \~рацькою сільською радою Миргородського району Полтавської області від 21.05.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.7,8). В зазначеному будинку відповідно до довідки № 249 від 11.07.2019 виданої Великобайрацькою сільською радою Миргородського району Полтавської області крім позивача зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки Виконавчого комітету Великобайрацької сільської ради №432 від 03.07.2019 разом із [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , не проживає за даною адресою з 02 січня 2017 року, [PERSON] , [INFO] , відбуває покарання в місцях позбавлення волі, не проживає за даною адресою з 02 січня 2017 року. [PERSON] , [INFO] , не проживає за даною адресою з 02 січня 2017 року (а.с. 6). Довідка не містить доказів (посилань), що підтверджують зазначену інформацію. Відповідно до розписки направленої на адресу суду із Харківської виправної колонії №43 копію позову з додатками та ухвалу про відкриття провадження отримав саме [PERSON] (а.с. 64), в той час як позивач стверджує, що в місцях позбавлення волі перебуває [PERSON] , дану обставину також зазначено в довідці Виконавчого комітету Великобайрацької сільської ради №432 від 03.07.2019 (а.с. 6). Будь яких інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог позивач не надав, клопотань про забезпечення доказів не заявив. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем всупереч вимог ст. 81 ЦПК України не надано будь яких доказів, що підтверджують відсутність відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] понад рік без поважних причин, тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити за недоведеністю позовних вимог. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed