Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] вказує, що 09.06.2016 року на підставі письмового договору купівлі-продажу № ЛТА 102 здійснив купівлю нежитлового приміщення за адресою [ADDRESS] , а саме пологового відділення загальною площею 1201.1 кв. м, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Летичів-Агро» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 21.04.2010 року, яке було видано на підставі рішення № 23/2009 від 20.11.2009 року Голенищівською сільською радою, Летичівського району, Хмельницькї області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу № ЛТА 102 від 09.06.2016 року, генеральний директор ТОВ «Летичів-Агро» Слободянюк М. С., як постачальник, який діє на підставі Статуту, зобов`язується поставити та передати у власність покупцю, а саме [PERSON] вище вказане пологове відділення. Загальна вартість товару з урахуванням ПДВ становить 54000 грн.. Відповідно до акту приймання-передачі, який був укладений до договору купівлі-продажу № ЛТА 102 від 09.06.2016 року йому [PERSON] , передано вказане пологове відділення, а він в свою чергу оплатив належну суму, що складає 54000 грн., вказане підтверджується квитанцією № 18М35394 від 09.06.2016 року. Того ж дня він отримав технічний паспорт та ключі від приміщення. Згідно технічного паспорта вказане приміщення має загальну площу 1201.1 кв. м. і складається з (1) тамбура площею 22.4 кв.м., (2) кладової площею 8.5 кв.м., (3) кладової площею 6.3 кв.м., (4) кладової площею 17.6 кв.м., (5) кладової площею 18.7 кв.м., (6) тамбура площею 32.4 кв.м., (7) кладової площею 83.6 кв. м., (8) кладової площею 71.7 кв. м., (9) кладової площею 12 кв.м., (10) виробничого приміщення площею 850.1 кв.м., (11) кладової площею 14.1 кв. м., (12) кладової площею 5.4 кв.м., (13) тамбура площею 31.9 кв. м., (14) тамбура площею 11 кв.м., (15) кладової площею 15.4 кв.м.. Для нотаріального посвідчення вказаної угоди [PERSON] звернувся до ТОВ «Летичів-Агро» з проханням з`явитися до Летичівської державної нотаріальної контори, для посвідчення договору та додатку до нього, однак за час підготовки документів та довготривалої хвороби [PERSON] у ТОВ «Летичів-Агро» змінився генеральний директор, ним став [PERSON] , який повідомив, що до ДНК не з`явиться, оскільки даний договір купівлі продажу він не підписував. А тому, у зв`язку із вище викладеними обставинами та неможливістю оформлення майна, виникла необхідність у визнанні в судовому порядку права власності на дану будівлю за [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, крім того позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, а представник відповідача в особі генерального директора ТОВ «Летичів-Агро» вимоги визнав. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнанні за [PERSON] , [INFO] , право власності на нежитлове приміщення родильного відділення, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 1201.1 кв. м. і складається з (1) тамбура площею 22.4 кв.м., (2) кладової площею 8.5 кв.м., (3) кладової площею 6.3 кв.м., (4) кладової площею 17.6 кв.м., (5) кладової площею 18.7 кв.м., (6) тамбура площею 32.4 кв.м., (7) кладової площею 83.6 кв. м., (8) кладової площею 71.7 кв. м., (9) кладової площею 12 кв.м., (10) виробничого приміщення площею 850.1 кв.м., (11) кладової площею 14.1 кв. м., (12) кладової площею 5.4 кв.м., (13) тамбура площею 31.9 кв. м., (14) тамбура площею 11 кв.м., (15) кладової площею 15.4 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу № ЛТА 102 від 09.06.2016 року

Outcome: approved