Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

03.11.2014 ПАТ "АКЦЕНТ- БАНК" звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № А31JCC9FTG0050 від 02.03.2011 в розмірі 90558 грн. 99 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, у поданій письмовій заяві надала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщена, причин неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № А31JCC9FTG0050 від 02 березня 2011 року, ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", надав [PERSON] кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-13). За розрахунком позивача, станом на 09.09.2014 заборгованість за кредитним договором № А31JCC9FTG0050 від 02.03.2011становить 90558 грн. 99 коп., з яких 8239грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом; 6 грн. 94 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 6000 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії; 71523 грн. 72 коп. - заборгованість з пені, а також: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 4288 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобов'язання за кредитним договором № № А31JCC9FTG0050 від 02.03.2011, внаслідок чого за розрахунком позивача утворилася заборгованість в розмірі 90558 грн. 99 коп. Також, оскільки розмір пені значно перевищує розмір збитків позивача, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вважає можливим зменшити її розмір до 20000 грн. Таким чином, враховуючи те, що відповідачем факт та розмір заборгованості не оспорюється, підстав для сумнівів у правильності розрахунку, здійсненого банком, немає, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 34 246,75 грн. (8 239,81 грн. + 6,94 грн. + 6 000,00 грн. + 20 000 грн.). Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 342,47 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial