Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

07 листопада 2018 року ТОВ " Оріон-Логістик" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків за Договором про надання послуг. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» 25.05.2017 року було укладено Договір надання послуг №ОР-2505/17. Згідно п. 1.1. Договору надання послуг, контрагент зобов'язався у встановлені строки за завданням МХП надати послуги транспортного обслуговування по організації перевезень транзитних вантажів автомобільним транспортом на території України, а МХП прийняти та оплатити зазначені послуги. Відповідно до п. 6.1. Договору надання послуг контрагент несе повну відповідальність за збереження вантажів, що належить МХП, а також усі ризики їх випадкової загибелі чи втрати, з моменту отримання вантажу і до моменту доставки вантажу до місця призначення (розвантаження). У разі втрати або пошкодження вантажів у період їх перебування під відповідальністю контрагента, він повинен відшкодувати МХП вартість втраченого або пошкодженого вантажу у повному обсязі. Пунктом 6.3. Договору надання послуг передбачено, що у разі виявлення недостачі, у акті наданих послуг відвантаженої та прийнятої ваги вантажу, що перевищує норми втрати зерна в розмірі (0,17%), затвердженому Наказом №363 від 14.10.1997 року «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», Наказом Міністерства аграрної політики України №661 від 13.10.2008 року «Про затвердження Інструкції про порядок ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його перероблення на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах», зобов'язання з відшкодування вартості відсутнього вантажу перед МХП несе контрагент. Згідно п. 4.3.5. Договору надання послуг контрагент має право за погодженням з МХП залучати до виконання своїх зобов'язань третіх осіб та нести відповідальність за їх дії під час виконання послуг. Позивачем на підставі Договору про надання послуг №1101181 від 11.01.2018 року для надання послуг з перевезення було залучено [PERSON]. Відповідно до п. 1.1. Договору замовник доручає, а виконавець зобов'язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити її. Пунктом 2.1. Договору визначено, що роботою є перевезення вантажів автомобільним транспортом виконавця по території України в порядку та на умовах, визначених Договором. Так, виконуючи перевезення власним автомобільним транспортом марки МАЗ 543240-2120 (днз АЕ2259ЕХ) з напівпричепом 03.04.2018 року за маршрутом - Черкаська область, Звенигородський район., с. Княжа (вантажовідправник - ПрАТ «Лебединськин насіннєвий завод») - м. Ладижин, Вінницька область (вантажоодержувач - ТОВ «Катеринопільський елеватор») Відповідачем було втрачено частину вантажу (соняшник). Даний факт підтверджується Товарно-транспортною накладною №ВА00001823 від 03.04.2018 року та Актом про різницю у вазі зерна та продукції від 04.04.2018 року. При зважуванні у пункті розвантаження було виявлено недостачу у розмірі 5040,00 кг. Середня ринкова вартість соняшнику станом на 04.04.2018 року становила 12400,00 грн. за 1 тонну. Тобто, відповідачем було втрачено вантажу на загальну суму 62496,00 грн. ТОВ «Оріон-Логістик» у відповідь на Претензію за вих. №991 від 05.04.2018 року власника вантажу було перераховано на рахунок ТОВ «Катеринопільський елеватор» 62496,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №193 від 10.04.2018 року. Згідно п. 3.1.8. Договору виконавець зобов'язується нести матеріальну відповідальність за збереження вантажів, що перевозяться. Відповідно до п. 5.3. Договору Виконавець несе матеріальну відповідальність за ввірений йому вантаж, за повну або часткову втрату з моменту отримання вантажу для перевезення і до моменту передачі його вантажоодержувачу. Виконавець зобов'язується відшкодувати Замовнику вартість втраченого або пошкодженого вантажу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту пред'явлення претензії Замовником. За затримку у відшкодуванні вартості втраченого або пошкодженого вантажу за вимогою Замовника Виконавець виплачує Замовнику пеню в розмірі 0,5% від суми вартості відшкодування за кожен день затримки. Для врегулювання спору у позасудовому порядку ТОВ «Оріон-Логістик» було направлено на адресу реєстрації відповідача претензію за вих. №0036/Л від 20.09.2018 року. Проте, Відповідачем було її проігноровано та не надано жодної відповіді. 06 грудня 2018 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання Представники позивача ТОВ «Оріон-Логістик» в підготовче засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити (а.с. 47-50). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, позов визнав (а. с. 51). Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» 25.05.2017 року було укладено Договір надання послуг №ОР-2505/17 (а.с. 4-8). Згідно п. 1.1. Договору надання послуг, контрагент зобов'язався у встановлені строки за завданням МХП надати послуги транспортного обслуговування по організації перевезень транзитних вантажів автомобільним транспортом на території України, а МХП прийняти та оплатити зазначені послуги. Відповідно до п. 6.1. Договору надання послуг контрагент несе повну відповідальність за збереження вантажів, що належить МХП, а також усі ризики їх випадкової загибелі чи втрати, з моменту отримання вантажу і до моменту доставки вантажу до місця призначення (розвантаження). У разі втрати або пошкодження вантажів у період їх перебування під відповідальністю контрагента, він повинен відшкодувати МХП вартість втраченого або пошкодженого вантажу у повному обсязі. Пунктом 6.3. Договору надання послуг передбачено, що у разі виявлення недостачі, у акті наданих послуг відвантаженої та прийнятої ваги вантажу, що перевищує норми втрати зерна в розмірі (0,17%), зобов'язання з відшкодування вартості відсутнього вантажу перед МХП несе контрагент. Згідно п. 4.3.5. Договору надання послуг контрагент має право за погодженням з МХП залучати до виконання своїх зобов'язань третіх осіб та нести відповідальність за їх дії під час виконання послуг. Для надання послуг з перевезення ТОВ «Оріон - Логісти» на підставі Договору про надання послуг №1101181 від 11.01.2018 року було залучено [PERSON] (а.с. 14-20). Відповідно до п. 1.1. Договору замовник доручає, а виконавець зобов'язується на власний ризик виконати у відповідності до умов Договору роботу, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити її. Пунктом 2.1. Договору визначено, що роботою є перевезення вантажів автомобільним транспортом виконавця по території України в порядку та на умовах, визначених Договором. Відповідно до Акту про різницю у вазі зерна та продукції від 04.04.2018 року та Товарно-транспортної накладної №ВА00001823 від 03.04.2018 року, виконуючи перевезення власним автомобільним транспортом марки МАЗ 543240-2120 (днз АЕ2259ЕХ) з напівпричепом 03.04.2018 року за маршрутом - Черкаська область, Звенигородський район., с. Княжа (вантажовідправник - ПрАТ «Лебединськин насіннєвий завод») - м. Ладижин, Вінницька область (вантажоодержувач - ТОВ «Катеринопільський елеватор») [PERSON] було втрачено частину вантажу (соняшник) на загальну суму 62496,00 грн. (а.с.10,11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не виконав зобов'язання по поверненню заборгованості ТОВ «Оріон - Логістик» за Договором про надання послуг №1101181 від 11.01.2018 в сумі 62496,00 грн, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 1). Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З урахуванням викладеного суд приходить висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 881,00 грн. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 881 грн. 00 коп.

Outcome: approved