Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою\~про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На обґрунтування своїх вимог посилається\~на те, що він з метою призначення дострокової пенсії за віком звернувся з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення йому пенсії. Але по результату розгляду йому було відмовлено у зарахуванні до трудового стажу період роботи в колгоспі «Авангард», оскільки в поданих ним правовстановлюючих документах, а саме архівній довідці № Г-44 від 29 вересня 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», по документах архівного фонду «Колгосп «Авангард» в розрахунково платіжних відомостях не зазначено повне ім`я та по батькові заявника. Тому просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - архівної довідки виданої комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» № Г-44 від 29 вересня 2020 року. Встановлення даного факту потрібно йому для призначення пенсії за віком. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник\~Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. З`ясувавши думку заявника, суд враховуючи, що представник\~Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, постановив проводити судовий розгляду у його відсутність, за участю заявника. Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі,\~прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові заявника українською мовою зазначено, як « [PERSON] », який народився\~ [INFO] , в с. Широке, Солонянського району Дніпропетровської області\~(а.с. 4). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-VI від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. В дослідженій в судовому засіданні архівній довідці № Г-44 від 29 вересня 2020 року наданої [PERSON] Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп «Авангард» в розрахунково платіжних відомостях значиться в 1986 році, в 1988 році та з 1991 року по 1995 рік «Горб Николай Иван.», в 1989 році « [PERSON] », в 1990 році - « [PERSON] », в 1996 році « [PERSON] », в 1997 році « [PERSON] », в 1998 році « [PERSON] »; - так в документах. По наявних документах працював в 1986 році та з 1988 року по 1998 рік (а.с.8). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні архівної довідки, дана довідка адресована [PERSON] , тобто заявнику. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівна довідка № Г-44 від 29.09.2020 року адресована заявнику і містить відомості щодо заявника, і додаткового встановлення факту належності такої довідки заявнику непотрібно. Що стосується посилань заявника на те, що відомості, які викладені в довідці не\~співпадають з відомостями, що вказані в паспорті заявника, то суд зауважує таке. Відповідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, згідно п. 4.10 Заяви про виплату пенсії реєструються в журналі вхідної кореспонденції. Заява про виплату пенсії через банківський рахунок подається заявником згідно з Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їхні поточні рахунки у банках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року N 1596 (зі змінами).\~При прийманні документів щодо виплати пенсії орган, що призначає пенсії, перевіряє зміст і належне оформлення наданих\~документів, знімає копії з відповідних документів. Не пізніше 10 днів після надходження всіх необхідних документів для виплати пенсії орган, що призначає пенсію, повинен їх розглянути та прийняти відповідне рішення, яке оформлюється розпорядженням. Надані документи та заява зберігаються в пенсійній справі. Таким чином, заінтересована особа, зобов`язана у визначений в даному порядку строк прийняти відповідне рішення про призначення або про відмову в призначенні пенсії, і у разі, якщо заявник не погоджується з прийнятим рішенням, він має право оскаржити дії заінтересованої особи в порядку Кодексу України про адміністративне судочинство. За таких підстав, суд вважає, що вимоги заявника про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і тому в задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed