Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

05.08.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, з дня подачі позову і до закінчення сином навчання. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 31.08.2000 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 330. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , якому [INFO] виповнилось 18 років. На даний час їхній син навчається на стаціонарному відділенні Національно університету «Львівська політехніка». Зазначає, що їй одній важко оплачувати навчання і витрати пов`язані з проїздом, оплатою гуртожитку, харчуванням сина, у зв`язку з чим змушена була звернутись до суду з даним позовом. 05.08.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Ухвалою від 05.08.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 30.08.2019 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк\~\~з дня вручення даної ухвали\~\~для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 14.08.2019 року судом отримано відзив відповідача та докази направлення такого позивачу, в якому останній не погодившись із заявленими позивачем вимогами відзначив, що він є працездатною особою, однак ніде не працює, оскільки здійснює догляд за своїм батьком [PERSON] , [INFO] , який є особою похилого віку та знаходиться на його утриманні, у зв`язку з чим отримує допомогу в розмірі 33 грн. на місяць. Відповіді на відзив від позивача не надходило. Відповідно до 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Дослідивши матеріали справи,суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] від 11.06.2013 року (актовий запис № 435), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області. Відповідно до довідки № 150, виданої 22.07.2019 року Національним університетом «Львівська політехніка», [PERSON] є студентом першого курсу та навчається на денній формі навчання Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 002132/9-2019 від 15.07.2019 року вбачається, що позивач [PERSON] та її син [PERSON] числяться зареєстрованими за однією адресою: [ADDRESS] . Таким чином судом встановлено, що відповідач є батьком сина [PERSON] , який досяг повноліття та продовжує навчання. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що їй одній важко отримувати сина та матеріально допомагати йому з навчанням, проїздом, оплатою гуртожитку та харчуванням. В той же час, позивачем не надано будь-яких документально підтверджуючих доказів щодо витрат, які, зокрема, були нею понесені у зв`язку з навчанням, проїздом, харчуванням сина, оплатою за гуртожиток Таким чином позивачем не доведено потребу сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Крім того, позивачем не представлено жодних відомостей щодо її матеріального становища та можливості надавати допомогу синові у зв`язку з навчанням. В той же час, відповідач з 30.12.2014 року не працює, та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Самбірської РДА, де отримує компенсаційні виплати працездатній особі, що не працює і здійснює догляд особою похилого віку, що досягла вісімдесятирічного віку. Розмір такої допомоги складає 33,73 грн. (копія трудової книжки та довідки Самбірського УСЗН від 09.08.2019 року за №1516). За таких обставин суд доходить висновку про відсутність у відповідача матеріальної можливості надавати допомогу своєму синові у зв`язку з навчанням. Враховуючи те, що позивачем не представлено жодних документально підтверджуючих доказів щодо потреби сина, який досяг повноліття і продовжує навчання у матеріальній допомозі у зв`язку з таким навчанням та встановлено відсутність у відповідача матеріальної можливості надавати допомогу синові у зв`язку з навчанням, суд дійшов до висновку, що в задоволені позову слід відмовити. У випадку наявності у позивача доказів щодо покращення матеріального стану відповідача та доказів щодо потреби сина у зв`язку з навчанням, позивач не позбавлена можливості повторно заявити вимогу про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітнього сина. Крім цього, правом на пред`явлення позову про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням наділений і повнолітній син особисто. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~та\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а також враховуючи, що позивачі при пред`явленні позову про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а у задоволенні даного позову відмовлено повністю, суд вважає, що судовий збір покласти за рахунок витрат держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed