Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

05.09.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON], про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що 05.09.1998 року вона з відповідачем уклала шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO] Шлюб між ними розірвано 03.03.2011 року і з того часу вони проживають окремо та мають роздільний бюджет. Син [PERSON] поживав із нею до жовтня 2018 року, окремо від батька, на даний час проживає з батьками відповідача. Оскільки коштів, які відповідач надає добровільно недостатньо для повноцінного зростання юнака, його харчування, догляду, навчання та утримання, вона змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Враховуючи, що син є повнолітнім, студентом, то вбачається можливість сплати аліментів безпосередньо на користь [PERSON]. Дитині потрібні кошти на повсякденні потреби, їжу, одяг, взуття, засоби гігієни, проїзд у транспорті, заняття спортом та розвиток кругозору. В 2018 році [PERSON] став студентом Хмельницького національного університету, факультет «програмування», тобто зявились додаткові витрати на навчання, а також це свідчить про те, що дитина ставши повнолітньою, не розпочне працювати або самостійно себе забезпечувати, оскільки є студентом стаціонарного навчання. Відповідач працює за зарплатню в конверті в м.Київ, має достатньо коштів для того, щоб повноцінно надавати утримання своєму синові, однак натомість час від часу надає кошти у розмірі не більше 1000 грн. згідно рішення суду та виконавчого листа. Тому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити з підстав вказаних у позовній заяві, суду пояснила, що [PERSON] є студентом, навчається, проживає з бабусею та дідусем, батько проживає окремо з іншою сімєю, кошти надає сину мінливо, тому позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що [PERSON] проживає разом із його батьками з 28.08.2018 року та перебуває на його утриманні. Він підприємець, має мінливий дохід, та ще одного неповнолітнього сина на утриманні. Все що заробляє, він витрачає на дітей. Готовий добровільно надавати кошти сину на період його навчання. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він згідний з батьком, який завжди на його прохання надавав кошти та допомагав йому. На даний час він навчається, всім забезпечений і батько надає йому кошти на його прохання. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ №093553, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON]. На даний час [PERSON] проживає з батьками відповідача в [ADDRESS], що сторони в судовому засіданні визнали та не оспорювали. Також вказані обставини підтверджуються заявою [PERSON] (матері відповідача) від 11.11.2018 року. [PERSON] є студентом денної форми навчання 1 курсу Хмельницького національного університету, факультет програмування та компютерних і телекомунікаційних систем. Термін навчання: 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою Хмельницького національного університету №089 від 04.09.2018 року. Відповідно до довідки Хмельницького міського центру зайнятості №4746 від 17.09.2018 року, [PERSON] перебуває на обліку в ХМЦЗ, статус безробітного отримала з 14.06.2018 року. Згідно довідки Хмельницького міського центру зайнятості, дохід [PERSON] за період з 14.06.2018 року по 31.08.2018 року становить 1269,34 грн.. Відповідач [PERSON] зареєстрований фізичною особою-підприємцем, має на утриманні також неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Як вбачається з квитанцій ПАТ КБ "ПриватБанк" з лютого 2018 року по листопад 2018 року щомісячно надає матеріальну допомогу сину - [PERSON] Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серія 1-БК № 507199; Випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААВ № 036567; квитанціями ПАТ КБ "ПриватБанк" за період з лютого 2018 року по листопад 2018 року. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Отже, з наведеного вище вбачається, що [PERSON] навчається на 1 курсу Хмельницького національного університету, факультет програмування та компютерних і телекомунікаційних систем, проживає з батьками відповідача, який у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідно до ч.ч.1, 6 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем та її представником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що [PERSON], у зв'язку з тим, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Не спростовано належними та допустимими доказами і доводи відповідача та третьої особи щодо того, що відповідач надає [PERSON] матеріальну допомогу у добровільному порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про стягнення аліментів, слід відмовити. На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,258,259,263-265,280,430 ЦПК України, ст.ст.180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: dismissed