Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.04.2018\~р.\~генеральний директор\~ПАТ "Миколаївобленерго"\~[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON],\~в якому\~просив стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача борг\~за необліковану\~електричну енергію\~у сумі\~35161,47\~грн.\~та судовий\~збір у\~сумі 1762,00\~грн.\~Свої вимоги\~мотивував тим,\~що відповідач,\~яка проживає\~за адресою:[INFO], є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. 30.11.2017 р. при проведенні технічної перевірки контролерами ПАТ "Миколаївобленерго" було виявлено порушення ПКЕЕН, за фактом якого складено акт про порушення № s -7939. Вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір не облікованої електричної енергії, складає 35161,47 грн. Станом на 29.03.2018 р. рахунок вартості за необліковану електричну енергію відповідачем не сплачений. У зв'язку цим у відповідача виник борг у сумі 35161,47 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.08.2018 р. підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до положень ч.11 ст.128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS]. За цією адресою на відповідача відкрито особовий рахунок №717168 \~ \~ \~ \~[PERSON] встановлено, що в ході технічної перевірки електроустановок, 30.11.2017 року було виявлено порушення п.п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357(далі - Правила), а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді. \~ \~ \~ \~За фактом порушення було складено акт № S-7939 від 30.11.2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу від 09.01.2018 року № 1180, комісією з розгляду актів було прийнято рішення про причетність [PERSON] до порушення ПКЕЕН, в результаті якого нею було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 35161,47 грн. \~ \~ \~ \~Копія зазначено вище протоколу та додатковий розрахунок для сплати вартості за необліковану електричну енергію, розрахованої по Акту, направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням. \~ \~ \~ \~Станом на 29.03.2018 р. розрахунок вартості за необліковану електричну енергію [PERSON] не сплачений. У зв'язку з цим у відповідача виник борг у сумі 35161,47 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 37 ПКЕЕН електропостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку; \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. \~ \~ \~ \~Пунктом п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 53 Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. \~ \~ \~ \~Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до [PERSON], затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. \~ \~ \~ \~[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, була затверджена постановою НКРЕ України № 1338 від 14.10.2010 року. \~ \~ \~ \~Пунктами 3.5, 3.7 [PERSON] передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більше терміну позовної давності. \~ \~ \~ \~При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживачів, суд керується розрахунком, доданим до акту № S-7939 від 30.11.2017 року про порушення ПКЕЕН ПАТ «Миколаївобленерго». \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача на користь позивача 35161,47 грн. збитків. \~ \~ \~ \~Крім того відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved