Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2019 року представник позивача [PERSON] адвокат Горелик Є.Б. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] .. За життя вона склала заповіт від 18.09.2012 року, згідно з яким заповідала [PERSON] квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , із покладанням на спадкоємця зобов`язання надати право довічного користування цією квартирою [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.11.2018 року за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно, котре залишилось після смерті [PERSON] і складається з 31/50 часток трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.01.2019 року було відмовлено у постановленні додаткового рішення у справі № 236/1879/16-ц за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно; додатково судом роз`яснено, що [PERSON] має право звернутись до суду із позовом про визнання права власності на належне йому спадкове майно. \~ \~ \~ \~Представник позивача посилається на норми ст. 1241 ЦК України і зазначає, що [PERSON] як непрацездатна особа має право на обов`язкову частку у спадщині, котра залишилась після його дружини. Згідно з наведеним представником позивача розрахунком сума залишку обов`язкової частки [PERSON] у спадковому майні у грошовому вираженні складає 98731,51 грн., що в процентному відношенні становить 38% спірної квартири або 19/50 її часток. \~ \~ \~ \~Представник позивача просить суд захистити невизнане майнове право [PERSON] та визнати за ним право власності на 19/50 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 11.07.2019 року було призначено підготовче судове засідання у справі на 15.08.2019 року о 09 год. 00 хв.. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення підготовчого судового засідання, однак для участі в засіданні не прибув, надав письмову заяву, в якій просив проводити засідання без його участі, за участі представника позивача [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] у підготовче судове засідання не прибув, надав заяву в якій наполягав на позовних вимогах [PERSON] , просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, для участі в засіданні не прибула, однак надала заяву від 15.08.2019 року, в якій визнала позовні вимоги [PERSON] , просила суд задовольнити позов, не заперечувала проти ухвалення такого рішення на стадії підготовчого провадження. \~ \~ \~ \~ Відповідачем не було заявлено зустрічного позову. \~ \~ \~ \~Сторони не укладали мирової угоди, не вбачали підстав для передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. \~ \~ \~ \~Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. \~ \~ \~ \~Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів,щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень. \~ \~ \~ \~Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Адвокат Горелик Є.Б. вважав за можливе ухвалити рішення по суті спору за результатами підготовчого провадження з огляду на те, що відповідач фактично визнала вимоги позивача. \~ \~ \~ \~Вислухавши думку представника позивача, суд дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ст. 48 ЦПК України). Сторони користуються рівними процесуальними правами, в тому числі відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. \~ \~ \~ \~Сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст. 58 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Представником у суді може бути, зокрема, адвокат (ч.1 ст. 60 ЦПК України). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"(ч.4 ст. 62 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представником позивача [PERSON] в судовому процесі є адвокат Горелик Є.Б.(а.с.39-42); обмежень повноважень представника на вчинення певних процесуальних дій не встановлено. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, внесений до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-8). 11.11.1997 року позивач уклав шлюбі із [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 11.11.1997 року Краснолиманським відділом РАГС, а.с.9). \~ \~ \~ \~Дружина позивача [PERSON] померла [INFO] у м. Красний Лиман Донецької області (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на належне [PERSON] майно. \~ \~ \~ \~За життя\~ [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] ,\~виданого 09.03.1994\~року Приватизаційною\~комісією при\~Краснолиманському відділенні\~Донецької залізниці,\~та свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~виданого 07.03.1995\~року державним\~нотаріусом Краснолиманської\~державної нотаріальної\~контори Ревіною\~І.М.,\~зареєстр.\~за №\~1-392,\~належало право\~власності на\~нерухоме майно\~ квартиру,\~розташовану за\~адресою: [ADDRESS] (а.с.12-14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт від 18.09.2012 року, посвідчений державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., зареєстр. за № 2942, згідно з яким спадкодавець заповідала [PERSON] квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , із покладанням на спадкоємця зобов`язання надати право довічного користування цією квартирою [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.11.2018 року у справі № 236/1879/16-ц за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно, котре залишилось після смерті [PERSON] і складається з 31/50 часток трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.28-35). \~ \~ \~ \~Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.08.2019 року № 177476587, сформованою на запит суду при розгляді цивільної справи № 236/1666/19, на теперішній час актуальною є інформація про право приватної власності відповідача [PERSON] на спірну квартиру, розмір частки відповідача 31/50. \~ \~ \~ \~Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.01.2019 року було відмовлено у постановленні додаткового рішення у справі № 236/1879/16-ц за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно; додатково судом роз`яснено, що [PERSON] має право звернутись до суду із позовом про визнання права власності на належне йому спадкове майно (а.с.36-38). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 451 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч.1 ст. 316 ЦК України). \~ \~ \~ \~Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України). Згідно із ч.1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 321 ЦК України). \~ \~ \~ \~Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати (ч.2 ст. 325 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлої [PERSON] на об`єкт нерухомого майна не є таким, що нерозривно пов`язане з особою, а отже, входить до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1241\~ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). \~ \~ \~ \~Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 11.11.1997 року і до дня її смерті (до [INFO] ), а відтак є вдівцем спадкодавця. Позивач на момент смерті своєї дружини досяг віку 79 повних років. \~ \~ \~ \~Легальне визначення поняття «непрацездатні громадяни» наведене у ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зокрема, такими визнаються особи, які досягли встановленого ст.26 вказаного Закону пенсійного віку (за загальним правилом, для чоловіків це вік 60 років), або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] є непрацездатним вдівцем після смерті [PERSON] і має право на обов`язкову частку у спадщині. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком № 310/1009 за результатами судової будівельно-технічної експертизи, складеним 20.06.2017 року на підставі ухвали суду фахівцями Донецького НДІ судових експертиз МЮУ, вартість квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , становить 259653,00 грн. (а.с.15-27). \~ \~ \~ \~Суд погоджується із наведеним представником позивача розрахунком і зазначає, що [PERSON] як непрацездатна особа має право на обов`язкову частку у спадщині, котра залишилась після його дружини; сума залишку обов`язкової частки [PERSON] у спадковому майні у грошовому вираженні складає 98731,51 грн., що в процентному відношенні становить 38% спірної квартири або 19/50 її часток. \~ \~ \~ \~Підстав для зменшення обов`язкової частки у спадщині для позивача судом під час розгляду цієї справи не встановлено. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем\~ [PERSON] \~позову [PERSON] \~не \~суперечить закону,\~не порушує\~прав,\~свобод чи\~інтересів інших\~осіб.\~З огляду\~на визнання\~відповідачем позову,\~суд вбачає\~наявність законних\~підстав для\~визнання за\~позивачем прав\~власності на\~частину спадкового\~майна,\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~При цьому\~ належним\~способом захисту\~невизнаних майнових\~прав суд\~вважає визнання\~за [PERSON] \~права власності\~ на\~19/50\~часток квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved