Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

У жовтні 2016 року до суду звернувся представник Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації жилого фонду Іллічівського (Кальміуського) району м. Маріуполя із позовом до [PERSON], в якому просить зобовязати відповідачку надати працівникам ЖКП доступ для виконання ремонтно-відновлюваних робіт з заміни фанового стояку. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на адресу позивача надходять звернення, в яких жильці будинку по вул..Сєченова, 47, просять прийняти міри та усунути запах каналізації. При комісійному обстеженні квартири № 39 була виявлена причина стійкого запаху каналізації № 38, проте власник квартири № 39 доступу для виконання ремонтно-відновлюваних робіт відмовляється надавати. Каналізаційний стояк спарений ат проходить по двом квартирам № 38 та № 39. У звязку з тим, що власник квартири № 39 не надає доступу для виконання ремонтних робіт, на приписи про надання доступу для виконання робіт з заміни фанового стояку не реагує, підприємство вимушено звернутися до суду. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності , до судового засідання не зявився, в матеріалах міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та провис їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] особового рахунку № 31623 на квартиру [ADDRESS], власником зазначеної квартири на підставі договору дарування № 38056 від 10.12.1997 року, є [PERSON], [INFO]. Разом із нею в квартирі зареєстрований та мешкає її син [PERSON], [INFO]. (а.с. 8). [PERSON], складеному працівниками ЖКП Управляюча компанія «Кальміуська» за участю мешканців сусідніх квартир від 27.02.2017 року, в квартирі [ADDRESS] сантехнічні прилади в справному стані, виявлений запах каналізації. У квартирі № 30 всі сантехнічні прилади в справному стані, запаху каналізації не виявлено. В квартирі № 34 виявлено запах каналізації, всі сантехнічні прилади працюють справно, дуже слабкий натиск води. У квартирі № 38 всі сантехнічні прилади в справному стані, виявлено запах каналізації. [PERSON] ч.3 ст. 13 Конституції України власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. [PERSON] ч.ч. 5,7 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 21, п. 7 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором. Споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку. [PERSON] з ч.ч. 1, 2 ст. 17 цього ж Закону споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення: 1) для ліквідації аварій - цілодобово; 2) для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору. Працівники виконавця/виробника повинні поважати права споживачів, перебувати (відвідувати) тільки в тих приміщеннях, де розташоване обладнання, перевірка, ремонт, огляд якого відбувається. З долученого до матеріалів справи акту не вбачається відношення квартири [ADDRESS], яка б перешкоджала позивачу для надання доступу для виконання робіт з заміни фанового стояку. Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Приймаючи до уваги вказані положення закону представник позивач не довів існування та порушення його прав, свобод чи інтересів. Крім того, статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів . [PERSON] із частиною 1 статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. [PERSON] із частиною 2 статті 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. [PERSON] ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього ж Кодексу, які не потребують доказуванню. Зі свого боку представник позивача не надав належних та допустимих доказів необхідності надання доступу до житла відповідачки. Таким чином, суд вважає, що позов є необґрунтованим, доводи позивача недоведеними, у звязку з чим, відмовляє позивачу у його задоволенні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed