Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

07.03.2019 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою - [PERSON] , [INFO] , а також є рідною матір`ю [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки будинок [ADDRESS] вони з матір`ю використовували як дачу. 23.03.2018 року заявник звернулась до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом про визнання за нею права власності на належну її померлій матері земельну частку "пай" в порядку спадкування за законом. Однак, під час розгляду вказаної справи встановлено розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть матері заявника невірно вказано ім`я та по батькові матері. Посилаючись на те, що документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю - [PERSON] , [INFO] вона невзмозі, тому звернулась до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.03.2019 відкрито провадження у справі (а.с.24). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.06.2019 витребувано у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] (а.с.32). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.08.2019 витребувано з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.43-44). У судове засідання заявник не з"явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити (а.с.62). Представник заінтересованої особи Дубищенського старостинського округу №4 Чуднівської міської ради у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.27,40). Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 11.08.1979 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Дубищенською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, актовий запис №16 (а.с.6). Заявник [PERSON] народилася [INFO] у с.Дубище, Чуднівського району, Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] та в графі батько записано - [PERSON] . В графі мати записано - [PERSON] (а.с.6) та копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.8). За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.02.2019 року вбачається, що [PERSON] , 15.12.1953 року зареєстрував шлюб, а дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] (а.с.10). За даними архівної довідки, виданої Державним архівом Житомирської області №С/439 від 19.02.2019 року в книзі реєстрації актових записів про народження по Дубищенській сільраді Чуднівського району за 1927 рік зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] мати заявника зазначена, як [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.5). Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 17.01.2019 року відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування (а.с.11-14). Відповідно до довідки виданої Дубищенським старостинським округом №4 Чуднівської міської ради №81 від 04.02.2019 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією самою особою (а.с.7). Крім того, за даними довідки виданої Дубищенського старостинського округу №4 Чуднівської міської ради №80 від 04.02.2019 року встановлено, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , одиноко (а.с.8). З матеріалів спадкової справи №95 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 30.04.2018 року звернулася заявник [PERSON] Даних про інших спадкоємців спадкова справа не містить (а.с.49-60). Також у матеріалах спадкової справи міститься заповіт посвідчений секретарем Дубищенської сільської ради народних депутатів Снігур В.Б. 17.02.1993 року у якому вказано, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.52) та копія свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] видане на [PERSON] (а.с.55). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що померла - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою - [PERSON] , [INFO] . За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, що викладені у заяві, а саме те, що померла [PERSON] у віці 69 років в с.Дубище, Чуднівського району, Житомирської області є матір`ю [PERSON] . Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved