Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, і, його представник суду пояснив, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області як отримувач пенсії у перебуває [PERSON] Переплата пенсії утворилась по пенсійній справі [PERSON] з січня 2012 року по жовтень 2015 року внаслідок рахункової помилки, яку було виявлено 20 жовтня 2015 року. Згідно розпорядження від 20 жовтня 2015 р. пенсію приведено у відповідність і на даний час пенсіонер отримує пенсію згідно чинного законодавства. Рахункова помилка полягає у неправильному відображенні автоматизованою системою обліку персональних даних застрахованих осіб середнього заробітку пенсіонера. Заробіток пенсіонера з дати призначення пенсії і до 20 грудня 2011 р. було заведено вірно, а саме 0,08970, проте внаслідок рахункової помилки після проведення масового перерахунку 20 грудня 2011 р. середньомісячний заробіток пенсіонера почав відображатись у програмі як 8281, 46. Вказана рахункова помилка є такою, що відбулась внаслідок неправильного обчислення пенсії програмним забезпеченням і жодним чином не залежала від працівника управління, оскільки переведення показника середньомісячного заробітку як і інших показників під час проведення перерахунку пенсій проводиться автоматично по всіх справах, а не спеціалістами вручну відносно кожної справи окремо. Таким чином, правильний розмір середньомісячного заробітку має становити 6787, 06, а фактично становив 8281, 46, однак, підстав для збільшення цього показника не існувало. За період, коли пенсія виплачувалась невірно, утворилась переплата в сумі 34371, 20 грн. У добровільному порядку повертати [PERSON] надміру отримані ним грошові кошти не намагався, на вимоги працівників ПФУ про повернення ним надміру виплачених коштів не зявлявся, повертати кошти категорично відмовився. Тому просить стягнути з відповідача надміру сплачені йому суми пенсій у розмірі 34371,20 грн. Відповідач позовні вимоги не визнав, вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, в звязку з тим, що у нього відсутня вина, що відповідачем була здійснена переплата нарахованої пенсії. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] є пенсіонером, який знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Криничанському районі та отримує пенсію. Заробіток пенсіонера з дати призначення пенсії і до 20 грудня 2011 р. було заведено вірно, а саме 0,08970, однак, виявлено переплату пенсії і середньомісячний заробіток пенсіонера почав відображатись у програмі як 8281, 46, внаслідок чого утворилась переплата пенсії в сумі 34371,20 грн. Пунктом 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 р. № 6-4, зазначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до\~статті 50\~Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії. Відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~ стягнення надміру виплачених пансіонерові сум можливе лише у випадку зловживань з його боку або подання страхувальником недостовірних даних. Частиною 2 \~статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначено, що\~підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 1215 Цивільного кодексу України\~не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Ч.1 ст. 1166 ЦК України, визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1\~ст. 46 Конституції України\~громадяни мають право на\~соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової\~втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних\~від них\~обставин, а також старості та в інших випадках, передбачених законом.\~\~ Так, позивачем не надано суду будь-яких доказів того, що саме з вини відповідача управлінням Пенсійного фонду України в Криничанському районі було здійснено невірне застосуванням середньої заробітної плати при визначенні заробітної плати для обчислення пенсії [PERSON] та були переплачені кошти Пенсійного фонду України на загальну суму 34371,20 грн. за період з січня 2012 року по жовтень 2015 року, тому суд враховуючи викладене,

Outcome: dismissed