Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

04.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідач [PERSON] 22.03.2011 року уклали кредитний договір № Б93.974.70018 про надання кредиту на поточні потреби. Відповідно до кредитного договору Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит в розмірі 6299,00 грн., строком до 22.05.2012 року під 19,00 % річних від залишкової суми кредиту за користування кредитом та 2.85 % щомісячно від початкової суми кредиту за обслуговування кредиту. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими укладеним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит в сумі 6299,00 грн., з них 5762,58 грн. - перерахування кредитних коштів на рахунок, 536,42 грн. - перерахування страхового платежу. Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 08.01.2014 року складає 34834,12 грн., та складається з наступного: - 4949 грн. - прострочений борг; - 7743,26 грн. - прострочені проценти; - 43,79 грн. - строкові проценти; - 22068,07 грн. - пеня; - 30,0 грн. - віндикаційні витрати. Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Б93.974.70018 від 22.03.2011 року на загальну суму 34834,12 грн. та судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 348,34 грн. Представник позивача за довіреністю, надав заяву, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення, та просить слухати справу у його відсутність (а.с.32). Відповідач по справі [PERSON] - у судові засідання 25.03.2014 року, 01.04.2014 року та 11.04.2014 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. а.с. 29, 31). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, що згідно з кредитним договором Б93.974.70018 від 22.03.2011 року ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк»" надали, а позичальник [PERSON] отримав кредит в сумі 6299,00 грн., з них 5762,58 грн. - перерахування кредитних коштів на рахунок, 536,42 грн. - перерахування страхового платежу, строком до 22.05.2012 року під 19,00 % річних від залишкової суми кредиту за користування кредитом та 2.85 % щомісячно від початкової суми кредиту за обслуговування кредиту (а.с. 13,14, 18). Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши кредит в розмірі 6299,00 грн., а позичальником [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, а саме: не дотримання графіку повернення коштів, наданих йому згідно з кредитним договором та не здійснення сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості станом на 08.01.2014 року (а.с.4), яка складає 34834,12 грн., та складається з наступного: - 4949 грн. - прострочений борг; - 7743,26 грн. - прострочені проценти; - 43,79 грн. - строкові проценти; - 22068,07 грн. - пеня (за останній рік); - 30,0 грн. - віндикаційні витрати. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Беручи до уваги, що за укладеним між позивачем та [PERSON] кредитним договором банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач виконав свої зобов'язання не в повному розмірі, виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 34834,12 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк»" підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ "Ідея Банк" належить стягнути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в розмірі 348,34 грн.

Outcome: approved