Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 квітня 2015 року року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №3. Від шлюбу строни мають сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, постійно вчиняв сварки. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їй та інтересам дитини, у зв'язку з чим просить його розірвати та після розірвання шлюбу стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона наполягає на позовних вимогах та просить розглядати справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги [PERSON] ним визнаються у повному обсязі, також він просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 15 квітня2015 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований Виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 15 квітня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 3 (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 13 листопада 2015 року (а.с.6) За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, вони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним суд залишає за позивачем прізвище "[PERSON]" на її прохання. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved