Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього на його користь заборгованість по кредитному договору від 07.09.2007 р. № ZRХRRX08750072 в загальному розмірі 26196,99 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 261,97 грн., мотивуючи тим, що між ним та відповідачем був укладений договір. Позивач свій обов'язок по цьому договору виконав, надавши останньому кредит, однак відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34), але у своїй заяві (а.с.17) просить проводити судовий розгляд у відсутності свого представника на підставі наявних у справі документів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про застосування строку позовної давності (а.с.32-33). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2007 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № ZRХRRX08750072 (а.с.7), згідно якого банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 2040,00 грн. на строк 12 місяців строк з 07.09.2007 року по 07.09.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1.0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмір 27,54 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 340,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячні платежі) у сумі 208,95 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, комісію відповідно до заяви та умов. Із заяви вбачається, що відповідач, підписавши дану заяву, виразив свою згоду з тим, що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Своїм підписом він підтверджує факт про надання йому повної інформації про умови кредитування. Як вбачається із заяви, згідно п.402 Умов, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 11,83 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п.п.3.3 Умов. Згідно п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (які діяли на час підписання заяви), при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Згідно п.5.3. Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Позивач (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") своє зобов'язання виконав, відповідач отримав кошти в сумі 2040,00 грн. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.01.2014 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 24473 грн. 32 коп., яка складається з наступного: - 7992,54 грн. - заборгованість за відсотками; - 302,94 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 19481,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3303,98 грн., яка була задоволена судовим наказом Овруцького районного суду Житомирської області від 05.08.2008 року. А також штрафи відповідно до п.п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1223,67 грн. - штраф (процентна складова). Факт заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.4). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем, відповідач не надав, хоча відповідно до ст.ст. 10 - 11 ЦПК України це є його обов'язком. Відповідач подав заяву, в якій просить суд застосувати строк позовної давності до спірних вимог. Окрім того, до заяви позивачем було надано квитанції про оплату пені та заборгованості по договору від 07.09.2007 року (а.с.33), а саме: 10.01.2009 року - 400 грн. та 15.05.2009 року - 300 грн. пеня; 10.03.2011 року - 2040 грн. - заборгованість по кредитному договору. Дані платежі знайшли своє відображення у розрахунку заборгованості. Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, загальний строк позовної давності, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу встановлюється тривалістю у три роки. За загальним правилом перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (с.261 ЦК України). З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами. За змістом абз. 5 ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Виходячи зі змісту вищенаведеного у позивача виникло право звернутися до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості по договору на наступний день після нездійснення відповідачем своїх зобов'язань, щодо погашення суми кредиту. Останній строк його - 07.09.2008 року. Однак строк позовної давності від 08.09.2008 року переривався, оскільки відповідач визнав свій обов'язок з повернення кредитних коштів та здійснив проплату суми кредиту 10.03.2011 року. Таким чином, у відповідності до ч.3 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності почався заново, тобто з 11.03.2011 року. Оскільки 11.03.2011 р. є датою виникнення у позивача права вимоги про повернення заборгованості за договорм то перебіг строку позовної давності, в межах якого позивач мав звернутися до суду за захистом свого права, розпочався з 11.03.2011 р. та, відповідно, закінчився в 11.03.2014 р. Даний позов пред'явлено до суду 22.04.2014 року (а.с.1), тобто після спливу строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. В матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним свого обов'язку з повернення вищезазначених коштів, а тому доказів повторного переривання перебігу позовної давності не встановлено. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені). В силу ст.266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Клопотання про поновлення пропущеного строку представником позивача не заявлялось. В силу ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З огляду на те, що відповідачем до прийняття рішення у справі було подано заяву про застосування позовної давності, суд вважає наявними підстави для відмови в задоволенні позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: dismissed