Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення від права спадкування після смерті батька [PERSON], що помер [INFO]. Батько за станом здоров'я потребував стороннього догляду та піклування, які здійснювались позивачем. Відповідач протягом останнього року життя не допомагала здійснювати догляд за батьком та не надавала жодної матеріальної допомоги на його утримання, що є підставою для усунення її від спадкування. В судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволені. Зауважила, що за життя батьки намагались вирішити фінансове питання між нею та відповідачем. Відповідач отримавши гроші, використала їх у своїх цілях; тоді як позивач здійснила ремонт будинку, на який претендує відповідач нарівні з нею, як спадкоємець першої черги. Позивач здійснювала за батьком належний догляд та піклувалась про останнього. Представник відповідача позов заперечив та просив відмовити у його задоволені, заявивши про участь відповідача у житті померлого батька [PERSON] Померлий отримував пенсію 1700 грн., мав пільгу по сплаті комунальних платежів 25%. Розпоряджалась вказаними коштами позивач. Відповідач жодного разу не відмовилась від здійснення допомоги батькові. Приймала участь у витратах у зв'язку з похованням: придбавала продукти харчування, алкоголь. Допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] потребував допомоги через хворобливий стан. Основну допомогу отримував від позивача, що проживала з ним. Допомога від відповідача була епізодична. Відповідач відвідувала [PERSON] Зустрічі були нетривалі. За проханням позивача декілька раз мила [PERSON], возила до лікарні. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню. Обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.(ст..61 ЦПК.) Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень(ст..60 ЦПК). Статтіями 202, 203 Сімейного кодексу встановлено обов'язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги, мають тяжкі хвороби, інвалідність або є безпомічними. Відповідно до ч.5 ст.1224 Цивільного кодексу за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини. Крім цього, підлягає з'ясуванню питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу. (Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування") Судом встановлені наступні факти та відповідаючи їм правовідносини. Сторони є рідними сестрами та спадкоємцями першої черги по закону після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], у віці 85 років, що підтверджується матеріалами спадкової справи. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину у встановленому порядку, подавши заяви до нотаріальної контори. Позивач проживала разом з померлим [PERSON] по день смерті та здійснювала основний догляд за останнім. [PERSON] отримував пенсію близько 1700 грн., мав пільги по оплаті комунальних платежів 25%, розпорядження якими здійснювала позивач. Дані факти підтверджуються поясненнями позивача, свідків, копією домової книги. Померлий [PERSON] лікувався в денному стаціонарі Хмельницького психоневрологічного диспансеру. Направлявся на лікування в Хмельницьку обласну психічну лікарню №1 з діагнозом розлад особистості поведінки, зумовлений судинним захворюванням головного мозку з періодичними психічними розладами. За життя не був визнаний недієздатним. [PERSON]мав ішемічну хворобу серця, початкову катаракту обох очей, хронічний фарингіт та інше. Вищевказані факти підтверджуються довідками/інформацією з лікувальних закладів. Відповідно до пояснень позивача, батько отримував належний догляд та піклування від неї. В той же час суду не представлено та не здобуто в судовому засіданні доказів що при здійсненні догляду за [PERSON] [PERSON] він потребував іншої допомоги та матеріальної підтримки. Суду не доведено умисне ухилення відповідача від здійснення утримання та догляду за [PERSON] Відповідно до пояснень як позивача, свідків, так і представника відповідача, відповідач відвідувала батька, брала його до себе-мила, відвозила до лікувального закладу. Відповідач є пенсіонеркою та отримує пенсію щомісячно 950-988 грн. Позивачем не доведено, що [PERSON] мала матеріальну можливість надавати допомогу, але свідомо ухилялась від виконання свого обов'язку. Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності та кожен окремо, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем підстав для усунення [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: dismissed