Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Буковинська будівельна компанія» про захист прав споживачів. Вказує в позові на те, що 27.02.2014 року ним було сплачено рахунком - фактурою №Б0 -0000788 ТОВ «Буковинська будівельна компанія» кошти в сумі 316250,00 грн. за оплату арматури для приватних потреб. На його неодноразові звернення про видачу йому товару, відповідачем було повідомлено що товар відсутній в наявності та запропоновано зачекати. Вказує на те, що 08.12.2014 року ним була надана відповідачу вимога про виконання зобовязання в 7-денний термін, яка була отримана відповідачем того ж дня. Відповідач в 7-денний термін товар йому не передав, відповіді на вимогу на не надіслав. Вказує на те, що у відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ним виконані всі обов'язки передбачені Договором, зокрема, ним своєчасно сплачено відповідачу 316250,00 грн. Посилається в позові на те, що у відповідності ч. 1 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав своє зобовязання та не обґрунтував свою відмову ніяким способом, можна передбачити, що виконання зобовязання відкладено ним на невизначений строк, тому позивач вважав, що мав право та 30.01.2016 року заявив відповідачу про відмову від договору та відшкодування збитків. Вказує також на те, що крім повного відшкодування збитків він також має право пеню, яка вираховується за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. Тому просить стягнути з відповідача на його користь 316250,00 грн. сплачених коштів та 3656287,50 грн. пені за прострочення зобовязання. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім того вказав, що [PERSON] та [PERSON] йому не знайомі, крім того хто такий [PERSON] і [PERSON] він не знає. Вказав, що гроші за арматуру платив в касі ТзОВ «Буковинська будівельна компанія» особисто. Арматуру купляв для будівництва будинку, для власних потреб. Представники відповідач [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали та подали до суду заперечення на позов. Вказують на те, що згідно ч.3 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: 1) безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк; 2) відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); 3) безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи; 4) відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи; 5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору. Зазначені вимоги підлягають задоволенню у разі виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) або під час її виконання (надання), а в разі неможливості виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) - протягом гарантійного чи іншого строку, встановленого договором, чи протягом двох років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги) у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором. Таким чином відшкодування шкоди можливе тільки у разі виявлення недоліків піл час приймання виконаної роботи (наданої послуги) або під час її виконання, однак ніяких договорів про надання послуг з позивачем вони не укладали, а договір на який посилається позивач в матеріалах справи відсутній. Тому вважають, що позивач не має права вимагати відшкодування збитків. Також вказує в запереченні на те, що посилання позивача, що саме ним здійснено оплату товару згідно рахунку - фактури №Б0 -0000788 від 27.02.2014 року та на три різні фіскальні чеки № № 00003824200001, 00003824200002, 00003824200003 в яких не зазначено платника та найменування товару, що підлягає передачі, не відповідають дійсності. Вказують, що ними здійснено аналіз і звірку, якою встановлено, що в період з 27.02.2014 року по 30.02.2014 року на підприємство надходили кошти від [PERSON] в сумі 105400,00 грн., від [PERSON] в сумі 105400,00 грн. та від [PERSON] в сумі 105450,00 грн., що підтверджується актами звірок з ними. Інших надходжень грошових коштів в тому числі і від позивача не було. Також зазначають, що у звязку з не оплатою позивачем протягом трьох банківських днів вказаного рахунку-фактури, він був анульований. Крім того зазначають, що протягом 2014-2016 років між позивачем та відповідачем ніяких зобовязань не виникало. Просить в позові відмовити. Суд заслухавши пояснення сторін та їх представників, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так позивач [PERSON] будучи допитаним в якості свідка, в своїх показах підтримав повністю і повторив всі факти та обставини викладені в позові. Додатково показав, що він дійсно отримав рахунок-фактуру №Б0 -0000788 і оплатив її того ж дня трьома різними фіскальними чеками від 27.02.2014 року № № 00003824200001, 00003824200002, 00003824200003. [PERSON] платив в касі ТОВ «Буковинська будівельна компанія». Намалював схему проходу до каси і власноручно її завірив та додав до матеріалів справи. Вказав, що [PERSON] добре не знає, а його дружиною є його сестра, однак жодних справ з ним він не веде і квитанції отримані ним власноручно в касі. Крім того вказав, що [PERSON] не знає і жодних справ з ним не має. Директор ТОВ «Буковинська будівельна компанія» [PERSON] будучи допитаною в якості свідка показала, що рахунок-фактуру №Б0 -0000788 від 27.02.2014 року дійсно виписували на її фірмі. Вона це памятає, оскільки прийшов [PERSON], якого вона добре знає і попросив виписати арматуру по гарній ціні. Прізвище особи він вказав інше, оскільки у нього є багато проблем. В подальшому рахунок-фактуру №Б0 -0000788 від 27.02.2014 року він не оплатив, а вони з [PERSON] домовились, що він внесе в касу кошти трьома чеками і йому зроблять поставку будівельних матеріалів. Він погодився і особисто [PERSON] оплатив того ж дня трьома різними фіскальними чеками від 27.02.2014 року № № 00003824200001, 00003824200002, 00003824200003 кошти на підприємство, але осіб від яких вони надійшли з його слів було вказано інших, а саме: від [PERSON] в сумі 105400,00 грн., від [PERSON] в сумі 105400,00 грн. та від [PERSON] в сумі 105450,00 грн., що підтверджується актами звірок з ними. Інших надходжень грошових коштів в тому числі і від позивача не було. В подальшому на їх підприємство прийшов [PERSON] з дорученням від [PERSON] і зробив акт звірки та встановив повний взаєморозрахунок по даним чекам. Вважає дії [PERSON], шахрайськими та направленими на заволодіння коштами підприємства. Аналогічні покази дала бухгалтер ТОВ «Буковинська будівельна компанія» [PERSON] [PERSON] в якості свідка показав, що він особисто ні з [PERSON] ні з [PERSON] Л і [PERSON] не знайомий. [PERSON]А, знає як клієнта. Вказав, що йому подзвонили по телефону і прпросили надати допомогу, і він погодився. Замовника він не бачив. Діючи на виконання доручення він особисто підписував акти звірки взаєморозрахунків діючи від імені [PERSON], та [PERSON] Так підтвердив свої підписи в актах звірки взаєморозрахунків за 01.01.14 13.01.15 року на суму 105 400,00 грн. на прізвище [PERSON], та накладній на відвантаження № 100000022 від 13 січня 2015 року на суму 76071,00 грн., акті звірки взаєморозрахунків за 01.01.14 13.01.15 року на суму 105 450,00 грн. на прізвище [PERSON] та накладна на відвантаження № 100000023 від 13 січня 2015 року на суму 9 517,24 грн. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] він не знає. Дійсно у ТОВ «Буковинська будівельна компанія» купляв продукцію, однак рахунок-фактуру №Б0 -0000788 від 27.02.2014 року не бачив і не оплачував і взагалі не бачив раніше фіскальні чеки від 27.02.2014 року № № 00003824200001, 00003824200002, 00003824200003. Вказав, що кошти на підприємство від імені інших осбі не вносив, а саме: від [PERSON] в сумі 105400,00 грн., від [PERSON] в сумі 105400,00 грн. та від [PERSON] в сумі 105450,00 грн. Зазначив, що [PERSON] є його дружина, а хто така [PERSON] він не знає. Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON]П, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON] в своїх поясненнях вказали, що доставляли товар згідно розхідних накладних, які містяться в матеріалах справи на будівництво багатоповерхового будинку, яке вів [PERSON] в районі улиці Червоноармійської в місті Чернівці. Так суд, заслухавши покази свідків і пояснення сторін дослідив матеріали справи, з яких встановлено наступне. З доказів наданих позивачем встановлено, що з рахунку фактури №Б0-0000788 від 27.02.2014 року вбачається, що постачальником вказано ТОВ «Буковинська будівельна компанія», одержувачем [PERSON] без інших ідентифікуючих даних, на загальну суму 316250,00 грн. Рахунок дійсний до сплати на протязі 3-х банківських днів. З фіскальний чеків від 27.02.2014 року № № 00003824200001, 00003824200002, 00003824200003 виданих ТОВ «Буковинська Будівельна Компанія» вбачається, що на рахунок підприємства було сплачено 105400,00 грн., 105400,00 грн., 105450,00 грн. відповідно, а на загальну сум 316250,00 грн. У вказаних чеках платника не вказано. Встановлено, що позивач 08.12.2014 року направляв до відповідача вимогу про виконання зобовязання в 7-ми денний строк, яка була отримана представником відповідача 08.12.2014 року, однак відповідач вимогу не виконав товар не поставив. Згідно розрахунку наданого позивачем, сума пені нібито за період прострочення з 09.12.2014 року по 09.01.2016 року складає гроші в сумі 3956287,50 грн. Крім того судом досліджено докази надані стороною відповідача. Так згідно акту взаєморозрахунків за 27.02.2014-08.12.2014 між ТОВ «Буковинська будівельна компанія» та [PERSON], останній перерахував на ТОВ «ББК» 105400,00 грн. Крім того з розрахунку вбачається, що заборгованість на користь [PERSON] складає 76071,00 грн. Згідно акту взаєморозрахунків за 27.02.2014-08.12.2014 між ТОВ «Буковинська будівельна компанія» та [PERSON], останній перерахував на ТОВ «ББК» 105400,00 грн. Крім того з розрахунку вбачається, що заборгованість відсутня. Згідно акту взаєморозрахунків за 27.02.2014-08.12.2014 між ТОВ «Буковинська будівельна компанія» та [PERSON], останній перерахував на ТОВ «ББК» 105450,00 грн. Крім того з розрахунку вбачається, що заборгованість на користь [PERSON] складає 9517,24 грн. З довідки вбачається, які саме водії підприємства, якої дати та за якими накладними, перевозили товар на адресу [PERSON], [PERSON], [PERSON] З бухгалтерської довідки від 28.03.2016 року вбачається що станом на 28.03.2016 року у ТОВ «Буковинська будівельна компанія» відсутня заборгованість по чекам від 27.02.2014 року № № 00003824200001 на суму 105400 грн., 00003824200002 на суму 105400 грн., 00003824200003 на суму 105450 грн. З бухгалтерської довідки від 28.03.2016 року вбачається, що всього 27.02.2014 року проведено 29 фіскальних чеків, з яких 10 чеків в якості попередньої оплати. З досліджених в судовому засіданні акту звірки з [PERSON] за період з 27.02.14р. по 08.12.14р; акту звірки з [PERSON] за період з 01.01.14р. по 13.01.15р.; акту звірки з [PERSON] за період з 27.02.14р. по 08.12.14р.; акту звірки з [PERSON] за період з 01.01.14р. по 13.01.15р.; акту звірки з [PERSON] за період з 27.02.14р. по 08.12.14р.; накладнаї на відвантаження [PERSON] №РН1200000010 від 01.12.2014р.; накладної на відвантаження [PERSON] №РН1000000022 від 13.01.2015р.; накладної на відвантаження [PERSON] №РН8000001048 від 01.08.2014р.; накладної на відвантаження [PERSON] №РН1100000169 від 06.11.2014р.; накладної на відвантаження [PERSON] №РН7000000463 від 15.07.2014р.; накладної на відвантаження [PERSON] №РН1000000737 від 28.10.2014р.; накладної на відвантаження [PERSON] №РН8000000058 від 04.08.2014р.; накладної на відвантаження [PERSON] №РН8000000729 від 02.08.2014р.; накладної на відвантаження [PERSON] №РН8000000785 від 25.08.2014р.; накладної на відвантаження [PERSON] №РН8000000831 від 25.08.2014р.; накладної на відвантаження [PERSON] №РН9000000737 від 22.09.2014р.; товарно-транспортної накладної [PERSON] №РН1000000048 від 01.10.2014р.; товарно-транспортної накладної [PERSON] Л. №РН1000000032 від 01.10.2014р.; товарно-транспортної накладної [PERSON] №РН1000000012 від 01.10.2014р.; товарно-транспортної накладної [PERSON] № РН1000000096 від 02.10.2014 року; товарно-транспортної накладної [PERSON] №РН [NUMBER] від 02.10.2014р.; товарно-транспортної накладної [PERSON] №РН1000000090 від 02.10.2014р.; товарно-транспортної накладної [PERSON] №РН1000000094 від 02.10.2014р.; товарно-транспортної накладної [PERSON] №РН1000000081 від 02.10.2014р., товарно-транспортної накладної [PERSON] №РН1000000078 від 02.10.2014р.; товарно-транспортної накладної [PERSON] №РН1000000075 від 02.10.2014р.; товарно-транспортної накладної [PERSON] №РН1000000191 від 07.10.2014р.; товарно-транспортної накладної [PERSON] №РН1000000189 від 07.10.2014р.; накладна на відвантаження [PERSON] №РН1100000167 від 06.11.2014р.; накладна на відвантаження [PERSON] №РН1000000023 від 13.01.2015р.; подорожнього листа вантажного автомобіля №422118 за період з 01 по 13 липня 2014 року; подорожнього листа вантажного автомобіля №422136 за період з 01 по 17 серпня 2014 року; подорожнього листа вантажного автомобіля №422117 за серпень 2014р.; подорожнього листа вантажного автомобіля №854960 за період з 01 по 30 вересня; подорожнього листа вантажного автомобіля №854988 за жовтень 2014р.; подорожнього листа вантажного автомобіля №854909 за листопад 2014р.; подорожнього листа вантажного автомобіля №854938 за період з 01 по14 грудня 2014 року; подорожнього листа вантажного автомобіля №854822 за січень 2015р.; подорожнього листа вантажного автомобіля №854987 за період з 01 по 19 жовтня 2014 р.; жорожнього листа автобетононасоса №2-18АА за період з 01 по 21 жовтня 2014р.; подорожнього листа вантажного автомобіля №854963 за жовтень 2014р.; подорожнього листа вантажного автомобіля №854995 за жовтень 2014р.; подорожнього листа вантажного автомобіля №854982 за період з 01 по 16 жовтня 2014 р.; подорожнього листа вантажного автомобіля №854981 за період з 01 по 19 жовтня 2014 р.; подорожнього листа вантажного автомобіля №854980 за період з 01 по 19 жовтня 2014 р.; звіту по касі за 27.02.2014 року; прибуткового касового ордеру №567 від 27.02.14р.; документу «Розница» №Р320000205 від 27.02.14р.; документу «Розница» №Р320000203 від 27.02.14р.; документу «Розница» №Р320000204 від 27.02.14р.; прибуткового касового ордеру №566 від 27.02.14р.; прибуткового касового ордеру №565 від 27.02.14р.; прибуткового касового ордеру №564 від 27.02.14р.; прибуткового касового ордеру №563 від 27.02.14р.; прибуткового касового ордеру №562 від 27.02.14р.; прибуткового касового ордеру №561 від 27.02.14р.; прибуткового касового ордеру №556 від 27.02.14р.; прибуткового касового ордеру №555 від 27.02.14р.; документу «Розница» №Р320000199 від 27.02.14р.; документу «Розница» №Р320000198 від 27.02.14р.; документу «Розница» №Р320000197 від 27.02.14р.; документу «Розница» №Р320000196 від 27.02.14р.; документу «Розница» №Р320000189 від 27.02.14р.; документу «Розница» №Р320000194 від 27.02.14р.; документу «Розница» №Р320000195 від 27.02.14р.; прибуткового касового ордеру №554 від 27.02.14р.; прибуткового касового ордеру №553 від 27.02.2014 р.; прибуткового касового ордеру №552 від 27.02.14р.; прибуткового касового ордеру №551 від 27.02.14р.; прибуткового касового ордеру №550 від 27.02.14р.; видаткового касового ордеру №337 від 27.02.14р; видаткового касового ордеру №338 від 27.02.14р.; видаткового касового ордеру №339 від 27.02.14р.; видаткового касового ордеру №340 від 27.02.14р.; видаткового касового ордеру №341 від 27.02.14р.; квитанції №7289 від 27.02.2014р.; видаткового касового ордеру №342 від 27.02.14р.; бухгалтерської довідки про рух готівкових коштів за 27.02.2014р.; бухгалтерської довідки про кошти, що надійшли 27.02.2014р. в якості попередньої оплати згідно даних РРО; бухгалтерської довідки про наявність арматури; бухгалтерської довідки про відсутність заборгованості по чекам; переліку водіїв, що перевозили товар згідно виписаних накладних, вбачається рух коштів закупівля та відвантаження товарів між відповідачем та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно договору оренди №О1-1/14 частини нерухомого майна від 01.02.2014 року, відповідач ТОВ «Буковинська будівельна компанія» орендував у ТОВ «Боянівка» торгове місце №№1-28 площею 840,2 кв.м., 1-28-1 площею 293,8 кв.м., 2-14 площею 1134,7 кв.м. 2-15 площею 144,3 кв.м. торгівельного залу №1 в будівлі ТВК «Боянівка», за адресою м. Чернівці вул. Хотинська, 43 загальною площею 2414,7 м.кв. Згідно договору оренди №О1/1-26/14 частини нерухомого майна від 01.02.2014 року, відповідач ТОВ «Буковинська будівельна компанія» орендував у ТОВ «Боянівка» торгове місце №1-26 площею 96,9 кв.м.. торгівельного залу №1 в будівлі ТВК «Боянівка», за адресою м. Чернівці вул. Хотинська, 43 Згідно договору оренди №О1/1-35/14 частини нерухомого майна від 25.08.2014 року, відповідач ТОВ «Буковинська будівельна компанія» орендував у ТОВ «Боянівка» торгове місце №1-35 площею 77,0 кв.м.. торгівельного залу №1 в будівлі ТВК «Боянівка», за адресою м. Чернівці вул. Хотинська, 43 Згідно договору оренди №О1/1-9/15 частини нерухомого майна від 01.06.2015 року, відповідач ТОВ «Буковинська будівельна компанія» орендував у ТОВ «Боянівка» торгове місце №1-9 площею 77,0 кв.м.. торгівельного залу №1 в будівлі ТВК «Боянівка», за адресою м. Чернівці вул. Хотинська, 43 Згідно договору оренди №О1/1-15/15 частини нерухомого майна від 01.06.2015 року, відповідач ТОВ «Буковинська будівельна компанія» орендував у ТОВ «Боянівка» торгове місце №1-15 площею 1112,0 кв.м.. торгівельного залу №1 в будівлі ТВК «Боянівка», за адресою м. Чернівці вул. Хотинська, 43 Згідно договору оренди №О1/1-17/15 частини нерухомого майна від 01.06.2015 року, відповідач ТОВ «Буковинська будівельна компанія» орендував у ТОВ «Боянівка» торгове місце №1-17 площею 97,0 кв.м. торгівельного залу №1 в будівлі ТВК «Боянівка», за адресою м. Чернівці вул. Хотинська, 43 Згідно договору оренди №О1/2-14/15 частини нерухомого майна від 01.06.2015 року, відповідач ТОВ «Буковинська будівельна компанія» орендував у ТОВ «Боянівка» торгове місце №2-14 площею 768,7 кв.м.. торгівельного залу №1 в будівлі ТВК «Боянівка», за адресою м. Чернівці вул. Хотинська, 43. Так перевіривши доводи сторін, заслухавши покази свідків і дослідивши докази, суд

Outcome: dismissed