Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб ПУАТ «Фідобанк», про зняття майна з-під арешту, посилаючись на те, що він є власником квартири №25 за адресою: м.Полтава, проспект Вавілова, 9/26, яку придбав з прилюдних торгів 28.02.2013 року та в цей же день зареєстрував своє право власності, а в квітні 2018 року, коли у нього виникла необхідність розпорядитися своєю власністю, то виявилося, що на вищезгадану квартиру накладені обтяження,у звязку з цим він був змушений звернутися до суду. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Від представника відповідача [PERSON] ВДВС м.Полтави надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Від представника відповідача [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Фідобанк» надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири №25, яка знаходиться за адресою: м.Полтава, проспект Вавілова, 9/26. Вказана квартира була придбана позивачем з прилюдних торгів 28 лютого 2013 року, шо підтверджується Свідоцтвом №183 від 28.02.2013 року. (а.с.9) Цього ж дня, 28.02.2013 року [PERSON] зареєстрував своє право власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.10-11). В квітні 2018 року у позивача виникла необхідність розпорядитися своєю квартирою, однак при зверненні до нотаріуса він дізнався, що на вищезгадану квартиру накладені обтяження у вигляді арешту та заборони відчуження нерухомого майна. Підставою для накладення арешту стала постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту, серія ВП №3502894 від 01.03.2012 року, винесена Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ. Арешт накладався в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №666 від 17.02.2012 року (а.с.12-13) З метою виконання виконавчого напису нотаріуса №666 були проведені прилюдні торги з продажу предмета іпотеки, а саме квартири №25, яка знаходиться за адресою: м.Полтава, проспект Вавілова, 9/26. [PERSON] став переможцем прилюдних торгів з продажу вказаної квартири. \~ \~ \~ \~Таким чином, на даний час виконавчі дії по вказаному вище провадженню не проводяться, відновлення провадженння ВП №3502894 від 01.03.2012 року не можливо, оскільки підстави для такого відновлення відсутні, однак жодних дій щодо зняття обтяжень з квартири не здійснено. Стаття 41\~Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~40\~Закону України\~"Про\~виконавче провадження" у\~разі закінчення\~\~виконавчого\~провадження,\~повернення виконавчого\~документа до\~суду,\~який його\~видав,\~арешт,\~накладений на\~майно (кошти)\~боржника,\~знімається,\~відомості про\~боржника виключаються\~з Єдиного\~реєстру боржників,\~скасовуються інші\~вжиті виконавцем\~заходи щодо\~виконання рішення,\~а також\~проводяться інші\~необхідні дії\~у звязку\~із закінченням\~виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved