Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, обґрунтовуючи який вказує, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , яка на день смерті проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги по закону після смерті дружини, та у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Проте, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що на день смерті дружини з нею була також зареєстрована її донька [PERSON] . Вказує, що на момент смерті [PERSON] її донька [PERSON] була повнолітньою та вела антисоціальний спосіб життя. У січні 2008 року вона звільнилась з місць позбавлення волі та почала проживати разом із своїм співмешканцем у [ADDRESS]. Участі у похованні [PERSON] вона не приймала і на похоронах присутня не була, а у вересні 2008 року загинула внаслідок пожежі. Оскільки [PERSON] у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталась й на час відкриття спадщини із нею не проживала, тому є такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак, на час відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована за однією адресою з [PERSON] , хоча фактично з нею не проживала. Реєстрація [PERSON] на час відкриття спадщини разом із [PERSON] є перешкодою для нього у оформлені спадщини, а тому, просить встановити факт, що [PERSON] не прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Крім того, вказує, що оскільки [PERSON] не прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , тому він є єдиним спадкоємцем першої черги по закону після її смерті, з огляду на що просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності представника Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 березня 2007 року. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі договору дарування від 17 березня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №724. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] , донькою [PERSON] , онуками [PERSON] та [PERSON] (діти [PERSON] ), а також з правнучкою [PERSON] , що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №2309 від 16 березня 2021 року. 09 квітня 2021 року за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №154/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . У своїй заяві нотаріусу Сальков М.П. вказав, що він прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України й що, окрім нього, спадкоємицею з законом була також дочка померлої [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №154/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64285120 від 09 квітня 2021 року вбачається, що за життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Як встановлено судом [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту не складала, а тому право на спадкування після її смерті набули спадкоємці першої черги за законом, а саме, чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] , які прийняли спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] , тому кожен із них має право на 1/2 частину спадкового майна. Судом також встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією актового запису про смерть №87 від 04 березня 2008 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65375528 від 30 червня 2021 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №5258 від 29 липня 2021 року на день смерті [PERSON] з нею була зареєстрована [PERSON] , яка зі слів позивача [PERSON] та свідка [PERSON] була для померлої рідною донькою, тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , а тому має право на належне останній майно, в тому числі і те, яке було набуте нею за життя після смерті [PERSON] , зокрема на 1/2 частину спірного будинковолодіння по [ADDRESS] . Посилання позивача [PERSON] на те, що [PERSON] не прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] не заслуговують на увагу, виходячи з наступного. Так, згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №2309 від 16 березня 2021 року вбачається, що на час відкриття спадщини - [INFO] , [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] . Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б беззаперечно доводили, що [PERSON] , будучи зареєстрованою разом із матір`ю, не проживала з нею на час відкриття спадщини. Показання свідків [PERSON] та [PERSON] з цього приводу не є належним доказом на підтвердження факту не проживання [PERSON] разом із матір`ю на час відкриття спадщини, різняться та не узгоджуються між собою, а також суперечать показанням позивача [PERSON] . Зокрема, позивач [PERSON] вказував, що [PERSON] повернулась з місць позбавлення волі за життя [PERSON] , однак з нею не проживала, а разом із співмешканцем проживала в с. Підгірне Старокостянтинівського району Хмельницької області, де й померла. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивача, стверджувала, що після засудження [PERSON] до позбавлення волі, у будинку [PERSON] вона її не бачила. Свідок [PERSON] вказувала, що її мати [PERSON] на момент смерті [PERSON] знаходилась у місцях позбавлення волі і повернулась вже після смерті [PERSON] . Згідно довідки Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №584 від 22 червня 2021 року відомості про громадянку [PERSON] відповідно до записів погосподарського обліку с. Підгірне за 2006-2010 роки відсутні. Таким чином, позивачем не доведено, що [PERSON] , яка на час відкриття спадщини була зареєстрована разом із [PERSON] , не прийняла спадщину після її смерті. Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 15 квітня 2021 року держаний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачу в оформленні спадкових прав на цілу частку спадкового майна, що складається із будинковолодіння по [ADDRESS] через те, що йому належить право лише на 1/2 частину цього будинковолодіння. Досліджені судом докази беззаперечно вказують на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [INFO] дружини [PERSON] , однак його частка у спадковому майні становить лише 1/2 частину, оскільки окрім нього, спадкоємцем першої черги за законом була донька [PERSON] - [PERSON] , яка прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. З огляду у викладене, у суду відсутні правові підстави для визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] . Оскільки у позивача є оригінал правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, тому він не позбавлений можливості оформити належну йому 1/2 частину цього спадкового майна у нотаріуса. З огляду на викладене, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed