Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що 19 травня 2006 року [PERSON] отримав у ЗАТ КБ «Приватбанк» ( з 30 квітня 2009 року змінено найменування на ПАТ КБ «Приватбанк») кредит у розмірі 4000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив згоду на укладання даного договору шляхом підписання заяви, що є невід'ємною частиною договору разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6. Умов, у разі невиконання зобов'язань за договором, боржник на вимогу банку зобов'язаний повернути кредит та оплатити винагороди. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту ( п. 6.7. Умов). Відповідно до п. 8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позивальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивач зазначає, що відповідач не сплачував належні платежі, відповідно до договору , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 29 вересня 2014 року в розмірі 20555,78 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 3431,34 грн., · відсотків за користування кредитом - 23301,7 грн. Встановлюючи загальну суму заборгованості за цими двома платежами , позивач відрахував суму в розмірі 7632,3 грн, яку вже стягнуто за наказом Олександрівського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року і остаточно визначив суму заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 19100,74 грн. Крім того,позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 955,04 грн. (процентна складова), судові витрати в сумі 243,6 грн. Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі . Відповідач в судове засідання не з`явився, також звернувся з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в позові в зв'язку зі спливом позовної давності. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 19 травня 2006 року , відповідно до укладеного кредитного договору між ЗАТ КБ "Приватбанк" ( з 30 квітня 2009 року змінено найменування на ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 4000 грн. на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 4 % на місяць . Порядок погашення заборгованості визначений у виді щомісячних платежів в розмірі 7 % від суми витрат. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти. а.с. 8 Згідно наданого позивачем розрахунку, [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. За вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. При порушенні позичальником строків платежів з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову(п. 8.6 Умов). Судовим наказом Олександрівського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2006 року за період з 19 травня 2006 року по 16 вересня 2008 року в сумі 7632,3 грн. а.с. 7,44-45 З 16 вересня 2008 року платежі в рахунок повернення кредиту [PERSON] взагалі не здійснювались . а.с. 9-11 ,59-70 З наданих розрахунків вбачається, що станом на 29 вересня 2014 року загальна заборгованість відповідача за зазначеним договором становить 20555грн. 78 коп. ,що складається з: заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом 19100,74 грн, штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 955,04 грн. а.с. 9-11 Наданий позивачем розрахунок не було спростовано відповідачем , але він звернувся до суду з письмовою заявою про застосування строку позовної давності та відмові в позові. а.с.71 Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки і застосовується вона лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення ( ст. 267 ЦК України). Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,з якою пов'язано його початок (ст.253 ЦК України). За загальним правилом, перебіг позовної давності починається з дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). На підставі викладеного, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно правової позиції, висловленою Верховним Судом України у постанові від 19.03.2014 року у справі № 6-14цс 14,відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору,картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк погашення кредиту, перебіг позовної давності ( ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього місяця дня дії картки ( ст. 261 ЦК України). За довідкою позивача № 30.1.0.0/2-20150325/1787 від 26 березня 2015 року строк дії платіжної картки, виданої [PERSON] , закінчився 31 серпня 2008 року. а.с.56. Відповідно до розділу ІІ п. 3.1.1. Умов та правил надання банківських послуг за вищезазначеним кредитним договором, строк дії карти зазначений на лицьовій стороні картки ( місяць та рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Тому при зверненні банку з вказаним позовом до суду 8 грудня 2014 року трирічний строк позовної давності щодо позовних вимог пропущено . Заяву про продовження строку позовної давності не надано. З огляду на вимоги ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Outcome: dismissed