Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.11.2013 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.08.2013 року до повноліття дітей. В зв'язку із зміною сімейного стану, народженням його новою дружиною [PERSON], [INFO] року дитини [PERSON], змінився його матеріальний стан, оскільки виникла необхідність утримувати непрацюючу дружину та ще одну дитину, а тому він просить зменшити розмір аліментів до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що його довіритель повністю підтримує позовні вимоги, та пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві просив позов задоволити повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката [PERSON]. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що його довіритель позовні вимоги не визнає в повному обсязі пояснивши, що при визначенні розміру аліментів під час розгляду цивільної справи про їх стягнення, судом врахована та обставина, що дружина [PERSON] була непрацюючою, вагітною і мала народити дитину, про що зазначено у рішенні суду. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.11.2013 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.08.2013 року до повноліття дітей Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що після ухвалення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON], у нього змінився сімейний стан, а саме під час перебування у шлюбі з [PERSON] у них народилась [INFO] року дитина [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.12.2013 року. Однак, вказана обставина не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки вона була врахована судом під час визначення їх розміру, при ухваленні рішення від 05.11.2013 року. Як вбачається із даного рішення "Судом враховується і та обставина, що відповідач на даний час одружився і його дружина не працює, вона вагітна та має скоро народити.". Враховуючи, що позивач не довів наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на користь відповідача, суд вважає позов необґрунтованим та недоведеним і таким, що не підлягає задоволенню. На підставі ст. 192 ЦК України,

Outcome: dismissed