Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

06 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 1995 року по 07 грудня 2011 року. На даний час шлюб розірваний. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоч є працездатним, займається підприємницькою діяльністю, і може її надавати. Посилаючись на викладене, просила задовольнити позов. В судове засідання позивачка не з"явилася, просила справу слухати в її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, направив на адресу суду телеграму про слухання справи за його відсутності, позов визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі якому просить позивачка. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 СК України. Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 1995 року по 07 грудня 2011 року. На даний час шлюб розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07 грудня 2011 року виданого відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 110. Від даних шлюбних відносин народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.11.2000 року виданого відділом РАЦС міста Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 512. Дитина проживає з відповідачкою, що підтверджується довідкою від 04.02.2014 року виданою ТОВ "Комунтехбудсервіс". Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча є працездатним і може її надавати в тому розмірі, в якому просить позивач. Тому, позовні вимоги є обґрунтованими і визнання позову відповідачем відповідає закону, не порушує його права, та права третіх осіб, тому може бути прийняте судом Відповідно до ч. 2 ст.. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України..

Outcome: approved