Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

07.11.2019 року до суду звернувся [PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності йому: - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД№022772, що був виданий 10.03.2006 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №335 від 23.04.2004р. стосовно земельної ділянки площею 2,62га, що розташована на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД№369359, що був виданий 10.03.2006 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №335 від 23.04.2004р. стосовно земельної ділянки такою ж площею - 2,62га, що також розташована на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у вказаних правовстановлюючих документах його, заявника, призвіще вказане невірно - як « [PERSON] », замість правильного " [PERSON] ", - як зазначено в його паспорті, тобто, написання його прізвища в цьому документі не збігається з написанням його прізвища в його паспорті, що позбавляє його можливості вільно володіти і розпоряджатися його власним майном - вказаними земельними ділянками. Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив задовольнити його вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Представник заінтересованої особи - голова Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що вимоги заяви визнає. Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо. Так, з наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - 10.03.2006р. на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №335 від 23.04.2004р. був виданий Державний акт серії ОД №022772, - про право приватної власності на три земельні ділянки площею 0,24га, 1,13га та 1,25га, а загальною площею 2,62га, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Виноградненської сільської ради Болградського району, з кадастровими номерами: 5121481400:01:001:1386, 5121481400:01:002:0119 та 5121481400:01:001:0088; згідно пояснень заяви, заявник отримав право власності на ці земельні ділянки в результаті розпаювання земель КСП (а.с.2,7); - 10.03.2006р. на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №335 від 23.04.2004р. був виданий Державний акт серії ОД №369359, - про право приватної власності на три земельні ділянки площею 0,24га, 1,13га та 1,25га, а загальною площею 2,62га, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Виноградненської сільської ради Болградського району, з кадастровими номерами: 5121481400:01:001:1385, 5121481400:01:002:0118 та 5121481400:01:001:0087; згідно пояснень заявника у заяві, право власності на ці земельні ділянки він успадкував (а.с.2,8); - відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , що виданий 26.04.1996р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.4-5) та трудовї книжки колгоспника за №948/1129, прізвище заявника - " [PERSON] "; - згідно витягів з Державного земельного кадастру щодо права власності заявника на земельні ділянки, заявнику [PERSON] належать на праві власності наступні земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Виноградненської сільської ради Болградського району: площею 1,2541га з кадастровим номером 5121481400:01:001:0088 (а.с.11-13); площею 0,2437га з кадастровим номером 5121481400:01:001:1386 (а.с.14-16); площею 1,1322га з кадастровим номером 5121481400:01:002:0119 (а.с.17-19); та площею 1,2539га з кадастровим номером 5121481400:01:001:0087 (а.с.20-22), номери яких співпадають з кадастровими номерами, зазначеними у вищевказаних державних актах про право власності на земельні ділянки; - згідно заяви представника Виноградненської ради Болградського району Одеської області - заінтересована особа вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.315ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом її народження, що зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті. ВСУ листом від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснив, що в разі, якщо установи, що видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом, і якщо для заявника важливо оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Предметом розгляду даної заяви є саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення майнових прав, які породжуються з цього факту, підтверджується належними доказами і нічим не спростовується, судом не виявлено обставин, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Outcome: approved