Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що її син - [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син - [PERSON]. [INFO] батько малолітньої дитини помер, а мати дитини - [PERSON] покинула дитину на позивача, виїхала із с. Требухів і місце її перебування не відоме. Як зазначає позивач, практично із самого народження її онук [PERSON] постійно проживає з нею, вона виховує його та матеріально забезпечує. Відповідач не цікавиться долею своєї дитини, не виховує її та не виконує батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього [PERSON]. Позивач вважає, що нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідача принижує гідність дитини. З підстав, викладених вище та з метою захисту інтересів малолітнього внука позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] та їх представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, надали пояснення відповідно до фабули позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Мельниченко О.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області. Батьком у свідоцтві про народження [PERSON] зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області 03 вересня 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, [INFO] [PERSON] помер (а.с. 10). Матеріалами справи встановлено, що позивач являється бабусею малолітнього [PERSON]. Із матеріалів справи вбачається, що малолітній [PERSON] проживає без реєстрації разом із позивачем за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка № 85, видана 18 січня 2016 року Требухівською сільською радою Броварського району Київської області. Актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 17 січня 2016 року депутатом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, встановлено, що за вищевказаною адресою проживає [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON]. та внуком [PERSON]. У вказаною будинку також зареєстрована, але вже близько двох років не проживає [PERSON], яка є невісткою [PERSON] Також даним актом встановлено, що [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON]. доглядають за своїм онуком [PERSON]. Згідно довідки № 45, виданої 23 березня 2016 року директором Требухівської ЗОШ І-ІІ ступенів Броварського району Київської області, [PERSON] навчається у 1-В класі вказаної школи. Зі змісту характеристики, наданої Требухівською ЗОШ І-ІІІ ступенів, вбачається, що [PERSON] з 01.09.2015 року навчається у 1-В класі. Вихованням та піклуванням дитини займається дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON], які беруть активну участь у навчальному процесі хлопчика. Відповідно до висновку за № 1816/01-12 від 11.11.2015 р. орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON]. пояснила, що перебуває із позивачем у дружніх відносинах і часто приходять один до одного у гості. Свідок зазначила, що вихованням та матеріальним забезпеченням малолітнього [PERSON] займається бабуся останнього - [PERSON] Свідку відомо, що мати дитини, тобто відповідач, вже близько двох з половиною років покинула хлопчика, будь-якої участі у його вихованні не приймає. У судовому засіданні свідок [PERSON]., який є хрещеним-батьком хлопчика пояснив, що вихованням [PERSON] займається позивач разом зі своїм чоловіком. На випускному хлопчика у садочку та на перше вересня у школі відповідача не було. Також свідок зазначив, що при спілкуванні з хлопчиком останній зовсім не згадує про свою матір. Свідок [PERSON]. у судовому засіданні зазначила, що давно знає позивача і до цього часу перебувають у дружніх відносинах. Також свідок знає відповідача. Свідку відомо, що [PERSON] займається вихованням внука, матеріально його забезпечує. Невістка позивача - [PERSON] після смерті свого чоловіка покинула сина на бабусю і почала проживати в іншому місці, вихованням дитини не займається, до дитини не приходить. За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню сина, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Заслухавши пояснення позивача, її представника та представника третьої особи, взявши до уваги покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинна бути позбавлена батьківських прав. У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved