Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

07.04.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника [PERSON] - адвоката Ярошенко Олени Олексіївни до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 1-3). Представник позивачки - адвокат Ярошенко О.О., позивачка [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, просять справу розглянути без їх участі, на позовних вимогах наполягають, про що суду надали відповідну заяву (а.с. 49). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, про що суду надав відповідну заяву (а.с. 48). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, відповідний актовий запис № 476 (а.с. 10). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Сторони припинили шлюбні відносини з причин різних поглядів на життя, нерозуміння один одного, відсутності між ними почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини. Майнового спору та спору відносно виховання та місця проживання дитини сторони не мають. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розлученні, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до частин 1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки при реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " і бажає після розірвання шлюбу іменуватися своїм дошлюбним прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

Outcome: approved