Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач, як орган опіки та піклування Прилуцької РДА звернувся до суду з уточнюючою позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідачів аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку. А також видати виконавчий лист в якому зобов'язати Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вчинити дії: відібрати малолітню [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON], [INFO], яка зареєстрована у [ADDRESS] та громадянина [PERSON], [INFO], який зареєстрований у [ADDRESS]. Посилаючись на ті обставини, що [PERSON] [INFO] року народила немовля та залишила на старому недіючому кладовищі села Дубовий Гай, Прилуцького району, на сирій та холодній землі, не перев'язавши пуповину, без одягу з умислом на заподіяння смерті дитині. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], посилаючись на обставини, викладені у позові, просять такий задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Прилуцької міської ради у судове засідання не з'явився, але будучи повідомленим про час та місце слухання справи, направили листа про розгляд справи у їх відсутність та під час винесення рішення по справі просять врахувати інформацію служби наданої у справах дітей міської ради від 02 листопада 2017 року №531 з відповідними додатками. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, просили суд не позбавляти їх батьківських прав відносно їх доньки [PERSON]. Зазначили, що на сьогоднішній день їх з чоловіком права на дитину узаконені та дочка проживає разом з ними, вони опікуються здоров'ям та розвитком дитини, дочка доглянута та забезпечена всім необхідним. Свій вчинок [PERSON] мотивує станом зумовлений пологами, стверджує, що «була не в розумі», щиро розкаюється у вчиненому. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у задоволенні позовних вимог з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року [PERSON], [INFO] року визнано біологічною матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення було внесено зміни до актового запису про її народження та записано як [PERSON], [INFO], де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]( а.с.41) Відповідно до довідки-характеристики комітету самоорганізації населення №6 мікрорайону військових містечок №12 та №17 за № 42 від 01 листопада 2017 року вбачається, що сім'я [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. Родина виховує дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Син [PERSON] навчається в 3 класі загальноосвітньої школи №12. Батьки постійно цікавляться навчанням дитини, характеризується [PERSON] як доглянутий та вихований учень. Син [PERSON] тимчасово проживає у свекрухи та відвідує дитячий садочок в с.Яблунівка, Прилуцького району. Взаємовідносин в родині характеризуються, як порозуміння та бажання виховувати дитину. За час проживання за вищевказаною адресою, родина зарекомендувала себе з позитивної сторони. Нарікань та скарг від сусідів з приводу їх поведінки не надходили(а.с.120). Відповідно до листа Прилуцької міської дитячої лікарні вбачається, що [PERSON] та [PERSON] піклуються здоров'ям та розвитком дитини [PERSON], [INFO]. Дитина повністю щеплена за віком. Мама постійно (щомісячно) відвідує прийом лікаря. За дитиною ведеться належний догляд( а.с.119). Відповідно до Акту обстеження умов проживання сім»ї [PERSON] від 31 жовтня 2017 року проведеного спеціалістами служби у справах дітей міської ради зазначається, що санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний . Родина проживає у двокімнатній квартирі з усіма зручностями. Квартира об лаштована усіма меблями та побутовою технікою. Діти забезпечені сезонним одягом та продуктами харчування. Взаємовідносини у родині дружні ( а.с.117-118). Крім того,суд констатує відсутність у даній справі Висновку служби у справах дітей Прилуцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], якого не замінює наявний у справі Акт обстеження матеріально-побутових умов родини від 31 жовтня 2017 року. Згідно п. 18 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" слідує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог враховуючи заперечення відповідачів проти позбавлення їх батьківських прав, а також те, що [PERSON] всіма своїми діями намагається виправити вчинене, піклується про здоров'я та розвиток дитини в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, а тому позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який не відповідає інтересам дитини, приходить до висновку щодо відсутності підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав. За таких обставин, відмовляючи в задоволенні вимог щодо позбавлення батьківських прав, відсутні і правові підстави для стягнення аліментів та видачі відповідних виконавчих листів. Крім того, вимога про відібрання малолітньої [PERSON] від батьків, також не може бути задоволена з підстав суперечності та неузгодженості нормам ст.170 СК України. На підставі наведеного, ст.ст.19,150, 164-165, 170 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

Outcome: dismissed