Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів ПрАТ "Страхова компанія "Здорово" та [PERSON] на користь позивача [PERSON] 11 168,80 грн. грошової компенсації майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 січня 2017 року в м. Києві, по бульв. І.Шамо, 1/5, в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки "Mazda-5", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та марки "Hyundai Accent", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу "Mazda-5", державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON]. Цивільна відповідальність власника автомобіля "Mazda-5", д.н.з. [NUMBER], була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Здорово", а тому позивачем було подано заяву до вказаної страхової компанії про виплату страхового відшкодування. Згідно акту виконаних робіт від 11.01.2017 року, рахунків-фактур №ПА-00355, №ПА-00312 від 17.01.2017 року, №ПА-00708 від 31.01.2017 року сума витрат на відновлення автомобіля позивача склала 34 555,12 грн. Проте, ПрАТ "Страхова компанія "Здорово" на підставі страхового акту №8929488/1 здійснила перерахування позивачу лише 23 386,22 грн. страхового відшкодування. Ліміт відповідальності [PERSON] згідно полісу, виданого ПрАТ "Страхова компанія "Здорово" встановлений на рівні 100 000,00 грн. Оскільки відповідачем не відшкодовано в повному обсязі фактично понесені позивачем збитки пов'язані з ремонтом транспортного засобу, а досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач просить про задоволення позову. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 25.01.2018 року. 23.01.2018 року відповідачем [PERSON] та третьою особою [PERSON] на адресу суду надано заперечння на позов. Зі змісту яких убачається, що відповідач та третя особа позов не визнають. Вважають, що завдані позивачу збитки мають бути відшкодовані ПрАТ "Страхова компанія "Здорово", оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована. А згідно із п. 4 Полісу №АЕ/8929488 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.06.2016 року, страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 100 000,00 грн. Отже страховий ліміт в даному випадку не був перевищений. За таких обставин, вважав що завдані позивачу в результаті ДТП збитки підлягають відшкодуванню ПрАТ "Страхова компанія "Здорово". У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява просив суд вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали, з підстав викладених у письмових запереченнях. Представник відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Здорово" у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву або пояснень по суті позову до суду не надійшло. З огляду на те, що представник ПрАТ "Страхова компанія "Здорово" повторно не з'явився у судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи у розумінні вимог ЦПК України повідомлений належним чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року, визнано винним [PERSON], [INFO], у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, на користь держави. Зі змісту вказаної постанови суду убачається, що [PERSON], 06 січня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mazda 5», державний номерний знак [NUMBER], по бульвару І.Шамо, 1/5 у місті Києві, при виконанні повороту праворуч в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Accent», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3(б); 16.9 ПДР України (а.с.28). За даними Полісу №АЕ/8929488 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.06.2016 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Здорово», термін дії з 02.06.2016 року по 01.06.2017 року включно (а.с. 10). Отже, 06 січня 2017 року стався страховий випадок. 06 січня 2017 року [PERSON] звернулась із заявою-повідомленням до ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» про настання ДТП та пошкодження належного їй на праві власності траснпортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER]. (а.с. 9). 17 січня 2017 року [PERSON] звернулось із заявою до відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» про виплату страхового відшкодування шкоди, завданої в результаті пошкодження при ДТП транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER], що мала місце 06 січня 2017 року (а.с. 12). Позивачем було відремонтовано транспортний засіб Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER] та фактично понесено збитків в розмірі 34 555,12 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт ПП [PERSON] від 11.01.2017 року, Актами приймання-здачі робіт ТОВ "Паритет" №ПА/СТ-00441 та №ПА/СТ-00448 від 02.02.2017 року, рахунком-фактурою №ПА-00311 від 17.01.2017 року, №ПА-00708 від 31.01.2017 року та відповідними квитанціями про перерахування означеної суми (а.с. 13 -26). 27 квітня 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» на підставі Страхового акту №89929488/1 від 21 квітня 2017 року здійснила виплату [PERSON] суми страхового відшкодування у розмірі 23 282,76 грн., що підтверджується випискою з кредитної картки Приватбанк позивача. (а.с. 29). За даними листа ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» від 20.12.2017 року №105/83 убачається, що згідно Звіту незалежного експертного дослідження, вартість матеріального збитку власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок його пошкодження при ДТП 06 січня 2017 року складає 26 035,16 грн., в тому числі ПДВ. Тому ПрАТ «СК «Здорово», враховуючи визначений розмір ПДВ, було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування у розмірі 23 386,22 грн. Підстав для відшкодування послуг евакуації транспортного засобу з місця події страхова компанія не вбачає, оскільки вона була здійснена не з місця вчинення ДТП (а.с. 57-58). Таким чином, різниця завданих збитків у сумі 11 168,80 грн. залишилась невідшкодованою. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. В силу положень ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Як убачається із полісу ПрАТ «СК «Здорово», ліміт відповідальності встановлено у сумі 100 0000,00 грн. за пошкодження транспортного засобу. Фактичні витрати на ремонт «Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження при ДТП 06 січня 2017 року понесені позивачем у сумі 34555,12 грн. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як зазначено у Постанові Верховного Суду України від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц ( провадження № 14-176цс18) Велика Палата Верховного Суду вважає, що покладання обов'язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За ст. 5 вказаного Закону, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Таким чином, уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов'язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов'язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Під час судового розгляду встановлено, що позивач звернулась до страховика відповідача та отримала відмову у виплаті страхового відшкодування в сумі фактично понесених витрат. При цьому ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» було частково відшкодовано понесені позивачем в результаті ДТП збитки у сумі 23386,22 грн. Різницю позивач просить стягнути як з винуватця ДТП [PERSON] та із ПрАТ «Страхова компанія «Здорово». За змістом статей 9, 22-28, 35 вказаного Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. З огляду на означене сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Таким чином, оскільки цивільно - правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Здорово", а розмір фактично понесених позивачем витрат в результаті пошкодження при ДТП транспортного засобу становить в межах ліміту відповідальності, то різниця між фактично понесеними витратами та частковою виплатою страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Здорово" у сумі 11 168,80 грн. (34555,12 грн. -23386,22) А відтак, розглядаючи справу виходячи з диспозитивності цивільного судочинства на підставі ст. 13 ЦПК України, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. В порядку ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з ПрАТ "Страхова компанія "Здорово" на її користь. Враховуючи наведене та

Outcome: partial