Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

У позові проти Громади [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] як за спадкоємцем першої черги за законом, мотивуючи відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину. Позивач може захистити своє невизнане право на отримання спадщини лише в суді. [PERSON] у письмовій заяві до суду позов підтримала, просила справу розглядати без її участі. Представник Громади звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Дослідивши матеріалам справи відповідають цивільні правовідносини. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог. [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 7). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно. В контексті ст. 524 ЦК УРСР (чинної на час відкриття спадщини), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ст. 560 ЦК УРСР зазначено, що оформлення права на спадщину, в тому числі на нерухоме майно, проводиться шляхом видачі нотаріусом відповідного свідоцтва, проте, постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на нього (а.с. 15). Як убачається зі справи, спірний житловий будинок №11 був побудований у 1900 році (а.с.13-14). Згідно з довідкою виконкому Високопічської сільської ради № 967 від 15.07.2014, у погосподарській книзі №7 по сільській раді цей будинок рахувався за [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 11). Батько позивача прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], в розумінні ст. 549 ЦК УРСР шляхом користування спадковим майном, що підтверджується довідками 1032 від 07.08.2014 та №324 від 26.08.1992 (а.с. 9, 10). За постановою Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року за № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в УРСР", Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР від 31.01.1966, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР від 31.10.1975 та за іншими нормативними актами записи у по господарських книгах є особливою формою статистичного обліку і визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджували право приватної власності. Саме таке роз'яснення надав і Пленум ВССУ в своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказуючи, що у п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.3.1). А тому суд дійшов висновку, що житловий будинок №11 відноситься до спадкового майна. З огляду на зміст глави 84 ЦК України та роз'яснень Пленуму ВСУ , що надані у Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23), право позивача на отримання у спадок наведеного житлового будинку встановлюється судом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Позивач прийняла спадщину після смерті батька, в розумінні ст. 549 ЦК УРСР шляхом користування спадковим майном, що підтверджується довідкою №2057 від 02.10.2014 (а.с. 10). Ураховуючи усі обставини справи у сукупності, а також те, що Громада не оспорює право власності спадкодавця, загальні засади цивільного судочинства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved