Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

04 липня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У своїй заяві позивачка [PERSON] просить суд винести рішення, в якому розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 20 вересня 2011 року ВДРАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 68. Позивачка [PERSON] вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями і учиняти сварки. З вересня 2015 року разом з відповідачем не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. За таких обставин [PERSON] вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам. Позивачка [PERSON].у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги на тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві. Одночасно просила суд залишити без задоволення вимогу про стягнення судових витрат з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав. Виходячи з наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач до часу звернення позивача з позовом до суду в добровільному порядку не надав доказів, які б заперечували обставини, викладені у позові. Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідачка зазначених обставин не оспорював. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами укладено 20 вересня 2011 року ВДРАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 68, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 20вересня 2011 року ВДРАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 13 березня 2012 року ВДРАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області(а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, в сім'ї постійно виникають сварки, між подружжям втрачено почуття поваги один до одного, і, як наслідок, намагання зберегти сім'ю ні до чого не призвели. З вересня 2015 року сторони разом не проживають, перестали вести спільне господарство. Спору про розподіл спільного майна немає. За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку [PERSON] на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, у своєму позові просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище "[PERSON]". Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище "[PERSON]". На підставі викладеного,

Outcome: approved