Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

У травні 2018 року позивач звернулась до суду із позовом у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж [NUMBER], площею 18,5 кв.м. в Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний» по [ADDRESS], після померлого [INFO] року [PERSON]. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.07.2017 року помер її батько [PERSON], який на підставі ордеру [NUMBER] набув право користування гаражним боксом [NUMBER] у ГБК «Лівобережний» по [ADDRESS], як член кооперативу. Позивач та її мати [PERSON] (дружина померлого) є спадкоємцями І черги за законом після смерті [PERSON] У встановлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини до Другої Київської державної нотаріальної контори, а мати відмовилась від своєї частки спадщини у повному обсязі, про що написала відповідну заяву, яка зберігається в матеріалах спадкової справи. 20 березня 2018 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А. відмовлено у видачі свідоцтва на гаражний бокс № [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно спадкодавця. Для того щоб отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на даний гараж, [PERSON] як спадкоємцю за законом, необхідно надати державному нотаріусу свідоцтво на право власності, що належить її батьку, але це не можливо, оскільки [PERSON] за життя не встиг його оформити, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Гаражно-будівельний кооператив "Лівобережний" про визнання права власності в порядку спадкування за законом, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження (а.с. 41). 03 липня 2018 року від представника відповідача Київської міської ради - Жук І.Г. надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просить проводити розгляд справи у відсутність представника Київської міської ради та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства. Від представника третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Кривовяз О.В. 20 червня 2018 року до суду надійшли пояснення, зі змісту яких убачається, що він просить проводити розгляд справи у відсутність представника управління та з урахуванням фактичних обставин справи ухвалити рішення відповідно вимог діючого законодавства. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та виходячи із доводів, якими обґрунтовується позовна заява просив суд позов задовольнити. Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник третьої особи ГБК «Лівобережний» про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №621/2017, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно ордеру [NUMBER] на право зайняття гаража (бокса) в автокооперативі Дніпровського району м. Києва «Лівобережний», виданого 28 грудня 1980 року, [PERSON] надано право на зайняття та користування гаражним боксом № [NUMBER] на п'ятому поверсі в ГК «Лівобережний», який розташований у [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до довідок виданих ГБК Лівобережний» від 24.04.2018 року №473 та від 05.05.2018 року №257, [PERSON] є членом вказаного кооперативу та 01.08.1980 року в повному обсязі сплатив суму пайового внеску в розмірі 1721,00 руб. за гаражний бокс [NUMBER], площею 18,5 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16, 37). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Центром соціальної медицини в Муратпаша, Анталья, Туреччина (а.с. 12). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року витребувано з Другої Київської державної нотаріальної контори, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №621/2017 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON]. Як убачається із матеріалів спадкової справи №621/2017 [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений 26 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], яким на випадок своєї смерті заповідав належну йому на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Щодо іншого майна [PERSON] на випадок своєї смерті розпоряджень не залишав. [PERSON] за життя не встиг оформити у встановленому законом порядку право власності на гаражний бокс № [NUMBER], за адресою: [ADDRESS] 2. А тому, даний гаражний бокс не входив до складу спадкового майна після померлого [INFO] року [PERSON] В силу положень ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового-будівельного чи відповідного кооперативу, має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою або іншим приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири або іншого приміщення, член житлово-будівельного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Враховуючи, що за життя батько позивача - [PERSON] у повному обсязі сплатив пайовий внесок за гаражний бокс [NUMBER], площею 18,5 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS], ГБК Лівобережний», він відповідно, набув право власності на вказане майно. Як убачається із матеріалів справи, позивач є донькою померлого [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04 квітня 2015 року (а.с. 8-10). А тому належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті [INFO] року свого батька [PERSON] Згідно заяви від 05 вересня 2017 року [PERSON] від своєї частки в спадщині після померлого чоловіка [PERSON] відмовляється на користь дочки померлого [PERSON]. Як передбачено ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Із матеріалів спадкової справи №621/2017 убачається, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 20 березня 2018 року та від 26 червня 2018 року, виданих державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А., дочка [PERSON], який помер [INFO] року - [PERSON] успадкувала житловий будинок [ADDRESS] та автомобіль марки ВАЗ 2109, 1988 року випуску, з урахуванням 1/2 частки майна, від якого відмовилась дружина померлого [PERSON]. 20 березня 2018 року постановою державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс [NUMBER] в ГБК Лівобережний», що розташований за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на майно, яке успадковується (а.с. 30-31). Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідне майно. Частина 3 ст. 1296 ЦК України передбачає, що відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, батько позивача - [PERSON] за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на гаражний бокс, проте набув право власності на вказане майно. Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1271 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1261 Цивільного кодексу України передбачає у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до поданих матеріалів справи позивач належить до першої черги спадкоємців за законом. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки дружина померлого 21.07.2017 року [PERSON] - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги щодо майна померлого чоловіка, то позивач має право на прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] на гаражний бокс бокс [NUMBER] в ГБК Лівобережний», що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд оцінюючи докази в їх сукупності приходить до висновку про законність і обгрунтованість позовних вимог, а тому позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved