Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

07.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Шаргородської міської ради Вінницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Реєстраційна служба Шаргородського РУЮ, [PERSON]) про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] померла їхня дружина та мати [PERSON], яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається, в тому числі із земельної ділянки, розміром 0,05 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS], спадкоємцями за законом якої є вони - [PERSON] та [PERSON] Вони прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. В ході підготовки матеріалів для оформлення спадщини на земельну ділянку встановлено, що правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку [PERSON] при житті не отримала. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку державним нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендовано звернутися до суду. [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається із 0,05 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки: 05253101100:05:007:0525. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Шаргородської міської ради Вінницької області Баланчук О.О. в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що Шаргородська міська рада Вінницької області не має заперечень щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ в судове засідання не з'явився. Від начальника реєстраційної служби Шаргородського РУЮ Залокоцької В.Д. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Служби, щодо задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] не заперечує ( а.с.47). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але до суду від неї надійшла нотаріально посвідчена заява про те, що вона спадщину після смерті матері [PERSON] не приймала і на неї не претендує (а.с.50). Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в м. Шаргород Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області 19.02.2013 року (а.с.11). [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] що підтверджується домовою книгою для реєстрації громадян, що проживають в будинку [ADDRESS], оглянутою в судовому засіданні. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON] є її чоловік [PERSON] та син [PERSON]. Факт родинних стосунків між спадкодавицею [PERSON] та спадкоємцями [PERSON] і [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER], виданим Шаргородським райбюро ЗАГСу Вінницької області 21.11.1973 року (а.с.10) та свідоцтвом про одруження [PERSON] і [PERSON] серії [NUMBER], виданим Шаргородським райвідділом ЗАГСу 04.04.1978 (а.с.8). Позивачі [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли, оскільки постійно проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується домовою книгою для реєстрації громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] (а.с.14-17). В ході підготовки матеріалів для оформлення спадщини з'ясувалося, що [PERSON] отримала в подарунок від [PERSON] 0,05 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в межах згідно з планом, розташовану в [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області 31.03.2009 року за реєстром № 1678 (а.с.13). Після отримання у подарунок земельної ділянки [PERSON] розпочала підготовку документів для отримання державного акта на право власності на земельну ділянку, заключила договори № 2229 на складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та №2229/1 на виконання робіт при проведенні інвентаризації земельної ділянки від 27.05.2010 року з Державним підприємством "Вінницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", оплатила вартість проектних (вишукувальних) робіт згідно кошторису (а.с. 54-55). Державним підприємством "Вінницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" розроблено проект технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд [PERSON], ділянка якої знаходиться по [ADDRESS] на території Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.25 -40). Проте, технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності Шаргородською міською радою не була затверджена, державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не отримала через смерть, яка сталася [INFO], виконавши при цьому всі дії необхідні для отримання правовстановлюючого документу. Таким чином, факт належності спадкодавиці [PERSON] на праві власності земельної ділянки площею 0,05 га розташованої в [ADDRESS] підтверджений вище зазначеними доказами, перевіреними і дослідженими судом, а тому зазначена земельна ділянка входить до складу спадщини після смерті [PERSON] Державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. 02.04.2014 року винесено постанову про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,05 га, розташовану в [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно (а.с.20,51). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно і регулюються ст.ст. 13,41,55 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 328, 1216,1217, 1218,1220, 1223,1268 ЦК України. Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Згідно з ст.ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом… Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України позивачі [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавицею на час відкриття спадщини і у строки, визначені ч.1 ст.1270 ЦК України не заявили про відмову від неї. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України). За вказаних обставин суд приходить до висновку, що право [PERSON] та [PERSON] на отримання у власність спадкового майна порушено і підлягає судовому захисту.

Outcome: approved