Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Роздільнянської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 05 березня 2015 року. В позові зазначив, що 05 березня 2015 року померла його мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими спорудами по вул.. Чапаєва, 20-а м. Роздільна Одеської області. За життя\~[PERSON] заповіт не склала, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], [INFO]. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Коли він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено, так як він пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини. Він пропустив строк на прийняття спадщини, в силу своєї юридичної необізнаності, вважав, що оскільки він розпоряджається спадковим майном: доглядає за будинком та іншим майном, сплачує усі необхідні платежі, обробляє присадибну ділянку, то такими діями він прийняв спадщину. Та вважав, що пропустив по поважній причині строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. Позивач [PERSON] надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням розглянути справу у його відсутність ( а.с. 20) Відповідач - представник Роздільнянської міської ради Одеської області, [PERSON], який діяв за довіреністю № 1098/1/02-22 від 24.12.2016 року позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, про що надав суду відповідну заяву ( а.с.21) Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову по вказаній справі не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову судом не встановлено. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], громадянин України, його особа посвідчена паспортом серії КЕ 741202, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 18 серпня 1997 року ( а.с. 3). Також, судом встановлено, що 05 березня 2015року помела [PERSON], \~що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 403150, виданим 09.01.2009р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 151 (а.с.6). При житті [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарчими спорудами по вул.. Чапаєва, 20-а в м. Роздільна Одеської області При житті [PERSON] заповіт не залишила. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син позивач по справі, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 0962306. ( а.с.4). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК\~України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до вимог\~ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до ст.1223 ч.2 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається \~з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про \~визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ Спадкодавець [PERSON] померла 05.03.2015 року, термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті , встановлений законом - до 05.09.2015 року. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини. Листом державного нотаріуса Роздільнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] на заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] було відмовлено у відкритті спадкової справи в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України по поважним причинам, оскільки він в силу своєї юридичної необізнаності вважав, що оскільки він розпоряджається спадковим майном: доглядає за будинком та іншим майном, сплачує усі необхідні платежі, обробляє присадибну ділянку, то такими діями він прийняв спадщину. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю 4 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадщину. Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved