Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

У січні місяці 2015 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування» звернулося із позовом в суд, який мотивує тим, що 11 січня 2013 року о 19 годині відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенс» реєстраційний номер 11 ЕН 7809 в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечної відстані, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухався в зустрічному напрямку в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі дістали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2013 року відповідача визнано винною у скоєному ДТП. ПАТ «Страховою компанією «АХА страхування» та [PERSON] 02.07.2012 року було укладено договір добровільного страхування №82629Га/12хм за яким позивач застрахував. За заявою потерпілого страховою компанією «АХА страхування» було виплачене страхове відшкодування в розмірі 5 832,1 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Просить відшкодувати із заподіювача шкоди 5 382,1 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку. Подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 11 січня 2013 року о 19 годині 00 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс» державний реєстраційний знак 11 ЕН7809 по вулиці Подільській у м. Хмельницькому поряд із будинком №130 в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Тойота» держаний номерний знак [NUMBER], що рухався у зустрічному напрямку та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № ТП82003Га/12хм від 27 червня 2012 року страхова компанія «АХА страхування» застрахувала майнові інтереси потерпілого, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер [NUMBER], 2012 року випуску. 13.02.2013 року власнику пошкодженого в ДТП автомобіля «TOYOTA Avensis» [PERSON] позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 5 832,1 грн., що підтверджується копією платіжного доручення за № 9792. Згідно до пункту 38.2.1 статті 12 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, який виплатив страхове відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 12 цього Закону. Тому у відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика переходить право вимоги відшкодування за завдані збитки, і стягненню з відповідача підлягає розмір завданої шкоди 5 832,1 грн. Слід задоволити вимоги позивача про стягнення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved