Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі крім власниці зареєстровані колишня невістка - [PERSON] та онук - [PERSON] [PERSON] перебувала у шлюбі із сином позивача [PERSON] з 18.11.1995 року. Таким чином, [PERSON] фактично проживала за адресою місця реєстрації в період часу з 1995 року по вересень 2000 року, а їх син [PERSON] хоча був зареєстрований у квартирі 30.05.2006 року, однак фактично проживав у ній з 1998 року по вересень 2000 року. Надалі, з 2000 року по липень 2011 року сім»я, яка складалася із [PERSON], відповідачки та їх сина [PERSON] проживали за іншими адресами аж до розірвання шлюбу між подружжям. Реєстрація [PERSON] та [PERSON] у вказаній квартирі створює суттєві незручності в користуванні власністю [PERSON] та покладає на неї додаткові витрати на утримання житла. У зв»язку із цим, позивач просила визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві. Представник органу опіки та піклування при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації в особі Служби у справах дітей в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомили. [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи шляхом здійснення оголошення у засобах масової інформації, в судове засідання не з»явилася. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Згідно Свідоцтва про право власності від 23.03.2011 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] За довідкою Форма №3 ЖБК «Мікрофон» від 22.01.2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач - [PERSON], колишня невістка - [PERSON] та онук - [PERSON] За твердженням представника позивача, [PERSON] як власник квартири позбавлена можливості вільно користуватися своєю власністю, оскільки реєстрація [PERSON] та [PERSON] які насправді не проживають у вказаному помешканні є тягарем та тягне додаткові витрати на утримання житла. Відповідно до ст. 41 Конституції України, "Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним." Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 386 ЦК України визначено засади захисту права власності: Держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] як власник має право на здійснення права власності на належну їй квартиру [ADDRESS]. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Підтвердженням відсутності [PERSON] та [PERSON] за адресою місця реєстрації з 2000 року є Довідка ЖБК «Мікрофон» від 22.01.2014 року та Акт ЖБК «Мікрофон» від 20.01.2014 року (а.с.17, 21). Згідно Довідки Оболонського Управління ГУ МВС України в м. Києві від 11.12.2013 року [PERSON] в період часу з грудня 2012 року по даний час з заявами чи скаргами з приводу неможливості проживання в квартирі за місцем своєї реєстрації не зверталась. За Довідками «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва» від 31.12.2013 року громадяни [PERSON] та [PERSON] в період з грудня 2012 року по теперішній час, згідно облікової медичної документації, лікаря-терапевта дільничного за адресою місця реєстрації не звертались. При цьому, виклик лікаря до [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS] (а.с. 23,24). У відповідності до рішення апеляційного суду м. Києва від 21.08.2012 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права особистої приватної власності на частину квартири та поділ майна подружжя, суд з врахуванням інтересів дружини, чоловіка, дітей та інших обставин, що мають істотне значення, крім іншого, в порядку поділу майна подружжя визнав за [PERSON]., що проживає за адресою [ADDRESS] право на ? частину вказаної квартири. Таким чином, рішенням суду яке набрало законної сили не лише підтверджується факт проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою відмінною від місця їх реєстрації, але й наявність у них іншого житла. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів, крім іншого, на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, оцінивши зібрані по справі матеріали та докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved