Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Заявницею подано до суду відповідну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Чугуївському районі Харківської області перебував [PERSON] , [INFO] , замість [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . 20.12.2018 року було вчинено відповідний актовий запис про смерть та видано свідоцтво. Вона звернулась до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, де перебував на обліку померлий, з метою отримання виплати пов`язаної із допомогою на поховання пенсіонера. Але їй було відмовлено у зв`язку із помилковою розбіжністю в прізвищах зазначених у паспорті та у свідоцтві про смерть. Під час внесення даних до реєстру Пенсійного фонду була допущена помилка, а саме у прізвищі померлого замість [PERSON] , він був записаний, як [PERSON] . Вважала , що причиною неправильного написання прізвища у одну літеру є неправильне переведення прізвища з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки в неї виникла неможливість отримання виплати пов`язаної із допомогою на поховання пенсіонера. В обґрунтування заяви посилалась на ст.293, п.6 ст.315, 316 ЦПК України. В судовому засіданні заявниця пояснила, що померлий її батько, вона має намір отримати кошти на поховання батька, просила встановити такий факт, оскільки це їй рекомендували в пенсійному фонді, їх дії вона не оскаржувала. Просила прийняти таке рішення, яке надасть їй змогу отримати компенсацію. Зазначала, що не може надати оригінал паспорту померлого батька, оскільки він вилучається при видачі свідоцтва про смерть. Представник заінтересованої особи суду пояснив, що вони не заперечують проти задоволення заяви. Зазначив, що в матеріалах пенсійної справи дійсно наявна копія паспорту померлого, але з цієї ксерокопії незрозуміло прізвище чи « [PERSON] », чи « [PERSON] », та в копії паспорту, що наданий заявницею в прізвищі буква «о» записана каліграфічно не так як буква «е», так як в копії паспорту, що є у пенсійній справі. Тому, на облік був постановлений саме пенсіонер з прізвищем « [PERSON] », підстав для виплати допомоги не було, оскільки є відповідні розбіжності із копією свідоцтва про смерть. Тому питання виплати допомоги буде вирішено за умови приведення у відповідність документів. Суд, вислухавши доводи заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та матеріали пенсійної справи померлого, встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] у с. Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області. Був документований паспортом серії [NUMBER] , що виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 20 лютого 2002 року, прізвище українською - « [PERSON] », прізвище російською « [PERSON] ».(а.с.2). Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] виданого 20.09.1998 року отримував пенсію за віком, прізвище в посвідченні зазначено російською « [PERSON] » (а.с.3). Із змісту відповіді Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 18.01.2019 року №2-Р/1 на ім`я заявниці [PERSON] вбачається, що на обліку у Чугуївському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області перебуває [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , і в його пенсійній справі №133149 знаходиться ксерокопія паспорту серії [NUMBER] , що виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 20 лютого 2002 року, [PERSON] . Заявницею надано ксерокопію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20.12.2018 року на [PERSON] , який помер [INFO] та ксерокопію паспорту [NUMBER] , що виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 20 лютого 2002 року, на [PERSON] , який на обліку не перебуває. Підстави для оформлення допомоги на поховання померлого батька відсутні. Зазначено, що у разі незгоди із даним листом заявник має право на оскарження відповідно до законодавства (а.с.8). Із змісту відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.04.2019 року №1350/р-14 про розгляд звернення вбачається, що заявниці рекомендовано привести у відповідність документи, оскільки на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області перебував [PERSON] , а при зверненні за допомогою на поховання заявницею було надано свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.9). Судом було оглянуто в ході розгляду справи матеріали пенсійної справи №133149 та встановлено, що на титульному аркуші справи прізвище пенсіонера зазначено російською « [PERSON] », українською « [PERSON] », місце реєстрації російською «[ADDRESS]». В листуванні та розпорядженнях пенсійної справи міститься посилання на прізвище пенсіонера « [PERSON] ». Копія паспорту, що наявна в матеріалах пенсійної справи є не дуже чіткою. Посилання представника заінтересованої особи на незрозумілість прізвища в ксерокопії паспорту померлого чи « [PERSON] », чи « [PERSON] », та зазначення, що в прізвищі буква «о» записана каліграфічно не так як буква «е», суд не приймає до уваги оскільки, відповідно до вимог п.4.2. розділу ІV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" при прийманні документів орган, що призначає пенсію перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж. В даному випадку, як і у заявниці, так в пенсійній справі наявна копія паспорту пенсіонера, що перебував на обліку - серії [NUMBER] , що виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 20 лютого 2002 року, прізвище українською - « [PERSON] », прізвище російською « [PERSON] ». Окрім того, в матеріалах пенсійної справи наявне судове рішення, а саме постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.2011 року, яка постановлена за результатами розгляду справи №2036/2-а-2769/11 за адміністративним позовом саме [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату допомоги. В даній постанові міститься посилання, що вимоги підтверджуються в тому числі паспортом. Окрім того, свідоцтво про смерть видається на підставі паспорту громадянина України. В даному випадку із змісту дослідженої копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище померлого саме [PERSON] , [INFO] . Тобто, будь-яких розбіжностей в написанні прізвища в паспорті та свідоцтві про смерть немає. На обліку в пенсійному фонді перебував саме [PERSON] , що народився [INFO] у с. Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області та помер [INFO] , викладення прізвища в паспорті та в свідоцтві про смерть не містить будь-яких розбіжностей та копія паспорту пенсіонера наявна в пенсійній справі ідентична копії наявній у заявниці. Відповідно до вимог ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. В даному випадку пенсійна справа не є правовстановлюючим документом та копія паспорту наявна в пенсійній справі та у заявниці є ідентичними. Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для задоволення вимог за заявою про встановлення факту немає. У разі незгоди із прийнятим рішенням про відмову у видачі допомоги на поховання заявниця має право оскаржити рішення, бездіяльність, дії пенсійного фонду в порядку адміністративного судочинства.

Outcome: dismissed