Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з 2005 по 2011 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2011 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що сума стягуваних з відповідача аліментів на даний час не відповідає потребам дитини, тому виникла необхідність збільшити розмір аліментів з 500 грн. щомісячно, до 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що згідно рішення суду він сплачує аліменти на користь позивача в повному обсязі, підстав для збільшення аліментів, визначених законом, на даний час не має. Крім того, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від другого шлюбу дочку [PERSON], [INFO], а розмір його заробітної плати не дозволяє сплачувати аліменти в більшому розмірі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що з 2005 по 2011 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO].. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2011 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення, відповідач аліменти сплачує, що позивачем в судовому засіданні не оспорюється. Позивач вказує на те, що сума стягуваних з відповідача аліментів на даний час не відповідає потребам дитини, тому виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобовязання піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~\~Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже у вказаній статті наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році встановлені наступні розміри: прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2018 року - 1373 гривні, з 1 липня - 1435 гривень, з 1 грудня - 1497 гривень. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно абз. 4 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення та збільшення їх розміру. \~Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи рішення 16 грудня 2011 року, судом при визначенні розміру стягуваних аліментів, був врахований як матеріальний стан позивача, так і матеріальний стан відповідача, сума стягуваних аліментів була погоджена сторонами. \~Доказів того, що після ухвалення рішення у відповідача покращилося матеріальне становище не надано. Судом встановлено, що на даний час відповідач працює на посаді регіонального представника в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-УКРАЇНА». Його заробітна плата за період з листопада 2017 року по жовтень 2018 року складає 43\~656 грн. 89 коп. (сума, яка підлягала виплаті, з урахуванням утримань становить 28\~371 грн. 89 коп.). Крім того, відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від другого шлюбу дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 17 липня 2012 року та довідкою про склад сім»ї від 19 листопада 2018 року. Доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для збільшення розміру аліментів. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги не стосуються збільшення розміру аліментів в розумінні ст. 192 СК України. Таким чином, з наявних у справі письмових доказів не вбачається зміни матеріального стану сторін, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, які б були підставами для зміни розміру аліментів та задоволення позову.

Outcome: dismissed