Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

У лютому 2016 року позивач ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення збитків, в якому посилаючись на порушення відповідачем п.42\~Правил користування електричною енергією\~для населення (далі - [PERSON]), що призвело до заподіяння збитків енергопостачальному підприємству на суму 20 042 грн. 66 коп., які відповідач добровільно відшкодовувати відмовляється, просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь вищезазначену суму збитків у вищезазначеному розмірі та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що під час перевірки працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Вознесенського району домоволодіння відповідача [PERSON] було виявлено розкрадання електричної енергії з використанням «штучного нуля», яке неможливо було виявити під час огляду засобу обліку, тобто при увімкнених електроприладах лічильник не відраховував електричну енергію, зважаючи на те, що вказаний лічильник був у справному стані. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала. Наголосила, що працівниками позивача так і не було виявлено як точку «штучного нуля» так і інших порушень\~[PERSON], а відтак не зафіксовано належним чином, що саме за допомогою його використання чи в інший спосіб, споживання електричної електроенергії відбувалося поза приладами обліку. При цьому, в судовому засіданні не змогла заперечити факт, що при увімкнених електроприладах лічильник все ж не працював. Посилаючись на те, що позивачем фактично так і не було виявлено порушення з боку відповідача\~[PERSON], просила в задоволенні даного позову відмовити. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2015 року при обстеженні домоволодіння споживача [PERSON], розташованого по вул.Ген.Подзігуна, 260 в смт. Олександрівка Вознесенського району, Миколаївської області, працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Вознесенського району виявлено порушення п. 42, 48 та 53 «Правил користування електричною енергією для населення», яке зафіксовано актом № В 1062 (використання штучного нуля, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії.). Примірник акту був надісланий відповідачу поштою, оскільки під час його складання була присутня його мати, яка від підписання вищевказаного акту відмовилася (а.с.6, 11). 30.11.2015 року на засіданні комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Вознесенського району, як видно з відповідного протоколу № 190, де замість відповідача [PERSON] була присутня його мати [PERSON], споживача електричної енергії [PERSON] визнано причетним до вчинення вищевказаного порушення\~[PERSON]\~та з врахуванням п. 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 із внесеними змінами і доповненнями, складає 20 042 грн. 66 коп., які відповідач добровільно відшкодовувати відмовляється. Доводи представника відповідача, щодо непричетності відповідача до вчинення вищевказаного порушення спростовуються матеріалами справи та показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] інспектора філії ПАТ «Миколаївобленерго» Вознесенського району, які були присутніми при складанні акта порушень\~[PERSON]\~у домоволодінні відповідача, зі свідчень яких вбачається, що у випадку\~\~використання\~\~"штучного\~\~нуля" дає змогу безобліково споживати електричну енергію, що і мало місце у домоволодінні відповідачка [PERSON] Згідно ч. 2 ст.\~58, ст.\~63\~\~ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.\~\~Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. А тому, показання свідка [PERSON], на які посилалася представник відповідача в обґрунтування своїх заперечень проти позову, який при судовому розгляді справи давав свою оцінку діям працівників позивача при складанні ними акту про порушення № В 1062, які на його думку дійшли помилкових висновків та передчасно скали вищевказаний акт не є доказом. У відповідності до ч. 1 ст. 714\~ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,\~\~передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму\~\~її\~\~використання,\~\~а також\~\~забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За таких обставин, при судовому розгляді справи встановлено, що свої зобов'язання, передбачені договором про користування електричною енергією за № 510103, відповідач [PERSON] порушив, що призвело до заподіяння енергопостачальнику ПАТ «Миколаївобленерго» збитків, розмір яких відповідно до розрахунку, виконаного позивачем у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією\~для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 із внесеними змінами і доповненнями, складає 20 042 грн. 66 коп. Згідно вимог п. 4 ст.\~611, ст.\~623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, досліджені докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому позов ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесений останнім судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved