Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

05.06.2020 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона і відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Вказує, що дочка перебуває на її утриманні з 19.02.2018 і відповідач відмовляється брати участь в утриманні дитини. Їй важко одній утримувати дочку, оскільки її доходів не вистачає для забезпечення всіх матеріальних потреб дочки, яка є дитиною інвалідом. Її пропозицію про участь відповідача в утриманні дочки, останній відхилив без будь-яких пояснень. Ухвалою суду від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 28.09.2020 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , також в судове засідання не з`явився, 06.11.2020 через канцелярію суду подав заяву, де просить справу розглядати без його участі. Зазначив, що позов визнає. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням позовних вимог, згідно яких зокрема позивач просить розглядати справу без її участі, відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Довідкою Виконавчого комітету Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області від 03.06.2020 №655 доводиться, що дочка сторін проживає з матір`ю [PERSON] , яка не працює. Довідками виданими Управлінням соціального захисту населення Турківської РДА №1009 та №1010 за період із листопада 2019 року до квітня 2020 року доводиться що позивачка отримує допомогу при народженні дитини в сумі 1032 грн. в місяць та 3443,32 грн. соціальної допомоги дітям з інвалідністю. Копією витягу із медичної картки №1319 [PERSON] , [INFO] , доводиться, що дитина скеровується на ЛКК за місцем проживання на одержання державної соціальної допомоги строком до 18 років. Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати їх малолітню дочку, а тому просить вирішити спір, який виник з цього приводу, в судовому порядку. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача як батька утримувати дитину, який регулюється нормами Глави 15 "Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання" Розділу ІІ Сімейного кодексу України. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Матеріалами справи встановлено, що малолітня дочка сторін у справі проживає разом із матір`ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні (а.с. 11). Відтак, позивач підставно звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів як той з батьків, з ким проживає дитина. У свою чергу суд встановив, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини. Позивач просить суд визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням наведених положень закону при визначенні розміру аліментів суд враховує вік та стан здоров`я дитини, у суду відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші діти чи непрацездатні особи. Водночас, суд враховує заяву відповідача, який позов визнав, а отже погодився сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням усіх досліджених обставин справи, перевірених доказами, суд дійшов висновку, що стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є підставним та підлягає до задоволення. Суд вважає, що такий розмір аліментів є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. З урахуванням задоволених вимог позивача, яка згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону Укриїни "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви позивачкою (на підставі ставок, що діяли на момент вчинення процесуальної дії) і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: approved