Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

02.02.2021 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , та встановити над ним опіку, призначивши її - [PERSON] його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є її рідним братом, є інвалідом першої групи А, як інвалід дитинства, причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У зв`язку з тим, що [PERSON] має психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] була вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2021 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси. 11.11.2021 року до Київського районного суду м. Одеси від КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 527 від 22.09.2021 року щодо [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2021 року провадження у справі №947/3591/20 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки було поновлено. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. 17.12.2021 року до канцелярії суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заявник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД №098434, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої А групи, причина інвалідності - інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до довідки від 26.01.2021 року Южненської міської лікарні [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікарі-психіатра. У відношенні [PERSON] , [INFO] КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №527 від 22.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний,стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу зі значним порушенням поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Симптоматична епілепсія (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, що мешкає за адресою: [ADDRESS] ,недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 17 грудня 2021 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . З довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №Ш4-1847062-ф/л від 28.01.2021 року про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved