Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, просила визнати за нею право власності по спадкуванню за законом після [PERSON], помелої [INFO], а саме на будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що при житті її батькові [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями. [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняли її мати, дружина померлого, [PERSON] Мати позивача фактично прийняла спадщину, але не оформила її, оскільки померла [INFO]. На випадок свої смерті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно та права. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняла лише позивач як єдиний спадкоємець померлої. Оскільки, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, представник позивача в позовній заяві просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити в повному обсязі. Представник відповідача, а саме Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без його участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями, який не отримав свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №690 від 26.05.2017 року (а.с.16), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 17-18), довідками Виконавчого комітету Марківської сілської ради Житомирської області №676 від 08.08.2014 року, №682 від 08.08.2014 року, №678 від 08.08.2014 року та №679 від 08.08.2014 року (а.с. 12,13,14,15). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копіює свідоцтва про одруження, (а.с. 6,8). [PERSON] помер [INFO] в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копіює свідоцтва про одруження, (а.с. 6,8). [PERSON] померла [INFO] в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Згідно спадкової справи №339, заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON], спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON] (а.с.46-60). Згідно спадкової справи №131/2015, заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON], спадщину прийняла за заповітом позивач (а.с. 27-37). У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1267, 1268, 1270, 1278 ЦК України, суд.

Outcome: approved