Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

\~\~\~\~ У січні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 15 листопада 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ у Житомирській області, актовий запис №49. Від шлюбу спільних дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалось з вини останнього, який нехтує сімейними цінностями, став агресивним. Вже тривалий час між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. При таких обставинах фактичні шлюбні відносини між ними припинилися три роки тому. Кожен живе своїм життям, тому наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї неможливе. Відділ ДРАЦС Червоноармійського РУЮ в Житомирській області не приймає заяву про розірвання шлюбу у зв»язку з тим, що відповідач не може власноручно написати заяву, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розлученні з [PERSON] Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на розлучення згідний, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разя якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.\~ Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції, актовий запис №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №119688 від 15.11.2014 року (а.с.3). Згідно довідки №198 від 15.01.2018 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім»ї позивачки [PERSON] входить чоловік [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved