Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є його дочкою, визнання недійсним заповіту та усунення від спадщин, вказавши, що 21 грудня 2011 року померла його дочка [PERSON]. Після смерті доньки залишилося спадкове майно - будинок з допоміжними спорудами №4 по вул. Кирпоноса м. Хмельницькому; №18 по вул. Рум»янцева в м. Хмельницькому, інше рухоме майно. Зі слів дочки йому відомо, що вона виношувала наміри на незначну частину майна залишити заповіт на [PERSON] або її близьких родичів. Таке рішення нею було прийнято у зв’язку з тим, що дочка була важко хвора і вони частково здійснювали за нею догляд. Оскільки він є людиною похилого віку не мав можливості повноцінно доглядати за хворою дочкою, однак незважаючи на хворобу і похилий вік він постійно спілкувався з донькою, надавав їй посильну матеріальну допомогу, купував ліки, відвідував в лікарні. Йому стало відомо що 29 квітня 2011 року державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори посвідчений заповіт доки [PERSON] за яким вона будинок №18 по вул. Румянцева заповіла [PERSON], який є близьким родичем [PERSON] 26 квітня 2012 року [PERSON] подав заяву про прийняття всієї спадщини дочки, а не спадкового майна зазначеного в заповіті. Про те, що [PERSON] є його донькою на день звернення до суду підтверджується актами комітету самоорганізації населення мікрорайону Ружична Хмельницької міської ради. Також йому стало відомо, що є заповіт доньки на [PERSON], який посвідчений відповідною посадовою особою Андрійковецької сільської ради. його дочка ніколи не відвідувала с. Андрійківці, за рік до смерті дочка важко хворіла і з свого будинку не виїжджала. Таким чином заповіт на [PERSON] є нікчемним. Крім нього спадкоємці першої черги за законом відсутні. Крім того він як непрацездатний батько має право на обов’язкову частку, незалежно від змісту заповіту. З матір’ю [PERSON], яка народилася 1 жовтня 1949 року він не перебував у зареєстрованому шлюбі, відповідно до діючого на той час законодавства в свідоцтві про народження дочки було вказано прізвище матері - Дунец, а в графі "батько" поставлений прочерк. Чоловік [PERSON] помер в 2009 році, дітей у них не було, її мати померла 31.03.1957 року. Проте, що [PERSON] є його донькою відомо в мікрорайоні Ружична м. Хмельницького оскільки вони постійно підтримували родинні стосунки. Після смерті дочки відповідачі по справі не допустили його в будинок [PERSON], щоб забрати її особисті речі в тому числі особисту переписку. В спілкуванні з [PERSON] йому відомо, що вона не мала наміру заповідати майно [PERSON] та [PERSON] за винятком автомобіля ВАЗ. А тому відповідно до ст. 1224 ЦК України відповідачі не мають права на спадкування, як особи, які умисно сприяють збільшення їхньої частки у спадщині. Таким чином від імені [PERSON] складений заповіт особою, яка не мала на це право. У зв’язку з цим він просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є його дочкою, визнати недійсним заповіт складений на [PERSON] і посвідчений посадовою особою Андрійковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; визнати недійсним заповіт, що посвідчений нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори 29 квітня 2011 року на ім’я [PERSON] та усунути від спадщини [PERSON] [PERSON] і [PERSON]. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає. що позовнга заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що [PERSON] народилася 1 жовтня 1949 року, батьками в свідоцтві про народження значиться мати [PERSON], відомості про батька відсутні, зазначено батька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. 21 грудня 2011 року [PERSON] померла. Згідно з виписки з по господарського книги №8 Ружичнянської сільської ради за 1953-1955 роки, склад сім»ї [PERSON] [INFO]: дружина [PERSON] [INFO]; дочка [PERSON] [INFO]; внучка [PERSON] [INFO]; зять [PERSON] [INFO]. Відповідно до Кодексу Законів про шлюб, сім»ю і опіку від 19 листопада 1926 року - при реєстрації в органах ЗАГС народження дитини від матері, яка не перебуває в зареєстрованому шлюбі, дитина записується по прізвищі матері з присвоєнням йому по батькові по вказівці матері (Указ Президіума Верховної Ради РСФСР від 16 квітня 1945 року). Мати не вправі звертатися до суду з позовом про встановлення батьківства і про стягнення аліментів. Відповідно до Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 29 грудня 1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім»ю Української РСР» - у відношенні дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку . На підставі спільної заяви батьків або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства проводиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини. Встановлення батьківства у відношенні осіб, які досягли повноліття, допускається лише з їх згоди. Померла [PERSON] такої згоди не надавала. Таким чином Кодексом про шлюб, сім»ю і опіку від 19 листопада 1926 року, який застосовується до спірних правовідносин, оскільки [PERSON] народилася 1949 року, не передбачалося процедура встановлення батьківства. А тому вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин а саме, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є його дочкою задоволенню не підлягає. Вирішуючи позовні вимоги про визнання недійсним заповітів та усунення від спадщини суд враховує, що відповідно до ст. 15 ЦК України – кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Зі сторони позивача не надано до суду доказу тому, що його право порушене у зв’язку з складенням заповітів [PERSON] та оформленням спадщини, що відкрилася після її смерті. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed