Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], згідно якого просить стягнути з відповідача 37445 грн. 09 коп., - заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.01.2013 року , яка складається з: - 5000 грн., заборгованість за кредитом - 19535.80 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом; - 10650.00 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом - 500 грн., штраф фіксована частина; - 1759.29 грн., штраф процентна складова; та понесені судові витрати посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № б/н від 11.01.2008 року відповідач [PERSON], 11.01.2008 року отримав кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором. У зв"язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 06.10.2013 року має заборгованість 37445.09 грн., яка складається з наступного: - 5000 грн., заборгованість за кредитом; - 19535.80 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом; - 10650.00 грн..,- заборгованість за комісією за користування кредитом; - 500 грн.. штраф фіксована частина; - 1759.29 грн., штраф процентна складова. Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному об"ємі. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, при цьому пояснив, що кредит у нього не карточний, так як він отримував кошти у касі банку і ніякої картки на руки він не отримував. Як такого кредитного договору він не підписував. Він вносив платежі на погашення отриманих в кредит коштів, але чи повністю він розрахувався за кредит чи ні він не пам»ятає так як це було давно. Також заявив клопотання про застосування строку позовної давності так як з часу внесення ним останнього платежу пройшов тривалий строк понад три роки і протягом цього часу банк будь-яких претензій до нього не пред»являв. Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з укладеного між сторонами договору № б/н від 11.01.2007 року відповідач [PERSON], 11.01.2008 року отримав кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, відповідач уклав з банком договір, що підтверджується його підписом в заяві. Таким чином відповідач підтвердила свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі. Тому заперечення відповідача [PERSON], про те, що ніякий кредитний договір з ним не укладався суд вважає безпідставними, так як підписавши заяву на видачу кредитних коштів та отримавши пам»ятку, відповідач таким чином уклав договір з позивачем в простій письмовій формі.. Крім того, судом встановлено, що сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: dismissed