Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

У січні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що вона більше 20 років була подругою [PERSON], яка померла 27.10.2014 року. Навесні 2009 року [PERSON] стала хворіти, внаслідок надмірної ваги їй було важко пересуватись. Оскільки родичів у [PERSON] не було, їй ніхто не допомагав, а вона свою чергу проживала в квартирі сама, вони вирішили разом проживати в [INFO], що належить [PERSON] Вона перевезла в квартиру свої речі, вони вели із [PERSON] спільний бюджет, вона отримувала пенсію, купувала ліки, продукти харчування. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS]. Оскільки спадкоємців у померлої не було, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець четвертої черги. Проте, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, внаслідок відсутності доказів родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. Після чого вона дізналась, що спадкоємцем другої черги є племінник [PERSON], який також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На даний час судом розглядається її позов про усунення [PERSON] від права на спадкування, провадження по якій зупинено, до вирішення даного позову. Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] і [PERSON] з травня 2009 по 27.10.2014 року, визнавши позивача спадкоємцем четвертої черги. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила суд його задовольнити. Пояснила суду, що вона тривалий час була подругою [PERSON], вони проживали в сусідніх будинках. [PERSON] страждала від надмірної ваги і в 2009 році їй стало важко пересуватись, виходи з квартири, тому попросила її переїхати в свою квартиру та проживати разом. Оскільки вона також проживала сама, погодилась і переїхала до [PERSON] в травні 2009 року. Вони вели спільне господарство, вона отримувала пенсію за [PERSON], купувала продукти харчування, ліки. Квартира є двокімнатною, вона спала на дивані в залі, а [PERSON] в спальні. Їхній бюджет був спільний, складався з пенсії [PERSON], її пенсії та її заробітної плати. Представник позивача [PERSON] позов підтримала, спросила його задовольнити. Вважає, що доводи [PERSON] про її проживання разом з [PERSON] підтверджені матеріалами справи. Позивач, проживши із [PERSON] однією сімєю більше пяти років, має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечив, суду пояснив, що він є племінником померлої [PERSON] Він підтримував стосунки із своєю тіткою, оскільки вона була самотньою, її син помер. Приблизно раз на місяць він відвідував [PERSON] у неї вдома. Жодного разу [PERSON] він в квартирі не бачив, від тітки про неї не чув. В 2009 році [PERSON] допомагала йому робити ремонт в квартирі, в 2010 давала гроші на ремонт балкону. [PERSON] двічі на рік їздила в санаторій в Карпати або Крим. В листопаді 2013 році була в санаторії під Києвом. Останній раз він бачився з [PERSON] в серпні 2014 року. Представник відповідача адвокат [PERSON] проти задоволення позову заперечив, вважає, що доводи [PERSON] належними доказами не підтверджені. Просив суд відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. [PERSON] померла 27.10.2014 року. Проживала та була зареєстрована з 23.05.1975 по 27.10.2014 року за адресою: [ADDRESS]. Інших осіб на момент смерті в квартирі зареєстровано не було. Заповіту після своєї смерті [PERSON] не залишила. 25.02.2015 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся племінник [PERSON]. 28.04.2015 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулась також [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса ЗМНО [PERSON] від 30.04.2015 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що у [PERSON] відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин або інших відносин із спадкодавцем. Позивач [PERSON], вважаючи себе особою, яка проживала однією сімєю з померлою [PERSON] більше ніж 5 років до її смерті, звернулась до суду із даним позовом. Відповідно до положень ст. ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. В пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно акту про фактичне місце проживання від 06.01.2016 року, складеного комісією центру обслуговування споживачів №6 МКП Основаніє, в квартирі [ADDRESS] зі слів сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживала без реєстрації з травня 2009 року [PERSON], яка вела спільне господарство з [PERSON] За клопотанням позивача судом були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює лікарем невропатологом, проживає по сусідству з [PERSON], знав померлу з 1996 року, яка була його пацієнтом. Раз на півроку він бачив [PERSON] Починаючи з листопада 2013 року їй стало важко пересуватись внаслідок хвороби, а з травня-червня 2014 вона майже не пересувалась самостійно. Він неодноразово оглядав її вдома. В квартирі проживала [PERSON], яка доглядала [PERSON], в квартирі знаходились речі [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач [PERSON] єє її матірю. [PERSON] - подруга матері. Починаючи з 2009 року, [PERSON] переїхала жити в квартиру [PERSON], оскільки [PERSON] була хвора і вимагала сторонньої допомоги. Вона кожен вечір приходила в квартиру [PERSON] допомагати. Місцем постійного проживання [PERSON] з 2009 року була квартира [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] була її подругою, вони проживали по сусідству. Він [PERSON] вона чула, що [PERSON] переїхала до неї жити в квартиру для того щоб допомагати. [PERSON] була хвора та важко пересувалась. Вона часто бачила [PERSON] у дворі будинку. Вона підписувала акт, відповідно якого [PERSON] проживала в [INFO]. За клопотанням відповідача судом були допитані свідки [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає з 1971 року в будинку разом із [PERSON] В квартирі [PERSON] була лише один раз. Померла кожен вечір виходила посидіти на лавку біля підїзду. За два тижні до смерті вона перестала виходити. [PERSON] пересувалась сама, але їй було важко ходити. Вона часто їздила відпочивати в санаторій. [PERSON] казала, що знімає пенсію в банкоматі з картки. [PERSON] жодного разу вона не бачила, від [PERSON] нічого про неї не чула. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] була його сусідкою, останні роки життя хворіла. [PERSON] часто виходила посидіти на лавку біля підїзду будинку. Останній раз він бачив померла восени 2014 року на вулиці. [PERSON] він жодного разу не бачив. Проаналізувавши доводи сторін по справі, та пояснення допитаних судом свідків, суд дійшов висновку, що [PERSON] була знайома із [PERSON], періодично їй допомагала, проте фат постійного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю більше 5 років не знайшов свого підтвердження в ході судового засідання. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили лише факт спілкування [PERSON]із померлою [PERSON], проте жодних конкретних обставин їхнього спільного проживання суду не повідомили. Сама [PERSON] не змогла конкретно та впевнено назвати суду назви ліків, які вона купувала для [PERSON], розмір пенсії померлої, імя поштаря, який приносив пенсію для [PERSON], не назвала суму платежів за комунальні послуги за квартиру [ADDRESS]. Не пояснила суду про побутові подробиці проживання в квартирі, такі як поточний ремонт, придбання речей та інше. Така необізнаність [PERSON] викликає сумніви в достовірності її пояснень, оскільки особа, яка постійно проживає більше пяти років та веде спільне господарство разом із з іншою особою, має бути більше поінформована про побутові обставини такого спільного проживання в одному жилому приміщенні. Відповідно до частини 2 ст. 59 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доводи позивача не підтверджені жодними доказами, окрім її власних пояснень та пояснень свідків. Проте, факт спільного проживання має бути підтверджений доказами спільних витрат з утримання квартири, оплати комунальних послуг, придбання ліків, продуктів харчування, придбання майна для спільного користування, доказами отримання пенсії за померлу. Оскільки таких доказів позивачем [PERSON] суду надано не було, факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю не знайшов свого підтвердження, у звязку із чим позов підлягає залишенню без задоволення.

Outcome: dismissed