Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] в с. Шендерівка Липовецького району Вінницької області померла його мати - [PERSON], яка була зареєстрована і проживала [ADDRESS]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) площею 5,0598 га, що розташована знаходиться на території Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області. [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом, крім позивача є його сестра [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилась. В передбачений законом строк він не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як він часто хворіє, у нього не було коштів на нотаріальне оформлення не обізнаний із законодавством. До нотаріальної контори звернувся в усній формі, де йому було повідомлено про те, що строк звернення до нотаріальної контори пропущено. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Справу розглядати без його участі. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької областісільський голова Ткачук О.М., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від позивача, представника позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява необґрунтована і задоволенню не підлягає. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2013 року виданого виконавчим комітетом Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO] в с. Шендерівка Липовецького району Вінницької області. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.09.1958 року [PERSON] народився [INFO] в с. Вербівка Плисківського району Вінницької області матір'ю якого є [PERSON]. Як вбачається з копії державного акту серії ЯЕ №689201 від 14.04.2008 року на право власності на земельну ділянку [PERSON] на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації від 23.01.2008 року №39 є власником земельної ділянки площею 5,0598 га, яка розташована на території Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Згідно довідки Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницуької області від 30.09.2013 року №1255 відповідно до запису в погосподарській книзі Сккоморошківської сільської ради №4 особовий рахунок [NUMBER] померла [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Вербівка Оратівського району Вінницької області до дня смерті, що наступила [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]. На день смерті спадкодавця [PERSON] за вказаною адресою осіб, які б були зареєстровані та спільно проживали зі спадкодавцем не значиться. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст.1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до 1272 ЦПК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, судом встановлено, що спадщина відкрилась [INFO]. Протягом встановлених ст. 1270 ЦК України шести місяців позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Після закінчення встановленого строку позивач звернувся до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та навів причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме часті хвороби, відсутність коштів та необізнаність у законодавстві. Обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину позивач суду не надав. Як вбачається із позовної заяви позивач до нотаріальної контори звернувся усно, однак доказів про те, що позивач звертався до нотаріальної контори та про те, чи відкривалась спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не надав. Доказів щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, які б свідчили б про те, що причини пропуску строку пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивач суду не надав. Суд відмовляє у прийнятті визнання позову відповідачем, яке він висловив у письмовій заяві адресованій суду, оскільки визнання позову відповідачем суперечить закону. Крім цього, як вбачається з заяви від 30.09.2012 року, яка зареєстрована в Скоморошківській сільській раді 30.09.2013 року за №92 про прийняття спадщини позивач [PERSON] приймає спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Шендерівка Липовецького району Вінницької області. Дана заява адресована Оратівській державній нотаріальній конторі Вінницької області. Однак, дану заяву [PERSON] не міг написати 30.09.2012 року, оскільки його мати померла [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач не довів обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, не надав суду докази, що підтверджують його позовні вимоги, тому його позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позивачеві в задоволенні позовних вимог відмовлено, підстав для відшкодування судових витрат понесених позивачем немає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed