Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

08.07.2019 представник МТСБУ звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 98163,75 грн., стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 04.09.2017 за участю відповідача та потерпілого сталася ДТП. Постановою суду від 21.11.2017 відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Потерпілий звернувся до МТСБУ з заявою та повідомленням про виплату страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, то МТСБУ здійснило потерпілому страхові виплати, і загальна сума понесених регламентованих виплат склала 97213,75 грн. та витрати на аварійного комісара у розмірі 950,60 грн. Тому з відповідача в порядку регресу підлягає стягненню вказана сума. Ухвалою суду від 19.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено відповідачу 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не надавав. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 у справі про адміністративне правопорушення №640/14869/17 [PERSON] \~визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Так постановою встановлено, що 04.09.2017 о 22-35 год. в м. Харків, на перехресті вул. М. Бажанова та вул. Харківська набережна, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номер [NUMBER] , виїхав на перехрестя на червоне світло світлофора та зіткнувсяз автомобілем «Шевролет», державний номер [NUMBER] , чим порушив п.П. 8.7.3(Е), 12.1 \~ПДР\~України, та скоїв правопорушення, передбачене\~ст. 124 КУпАП. Частина 6 статті 82\~ЦПК України передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Шевролет», державний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Вказана подія ДТП була визнана страховим випадком. За умовами\~обов`язкове\~моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до Звіту №1111 автотоварознавчого дослідження від 11.12.2017, складеного ФЛП [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, в результаті пошкодження при ДТП належного йому транспортного засобу складає 97213,75 грн.,\~вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності 950,60 грн. 06.12.2017 МТСБУ отримало від [PERSON] заяву про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП. Відповідно до п. 22.1.\~ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим\~Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з пп. а) п. 41.1\~ст. 41 Закону\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. МТСБУ здійснило страхове відшкодування в сумі 97213,75 грн., сплачене на користь потерпілого відповідно до платіжного доручення від 20.03.2018 №902840. Роботи наданні суб`єктом оціночної діяльності, що складають суму у розмірі 950,60 грн., сплачені позивачем відповідно до платіжного доручення від 09.02.2018 №901864. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи, що ДТП було скоєно з вини [PERSON] , МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі, у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved