Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Перемоги 10 в селі Машів Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті 05.05.2006 року її батька [PERSON], а також визнання права на завершення приватизації і реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,6 га в такому ж порядку спадкування. Вимоги обґрунтувала тим, що за життя батько склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів їй. Спадщину прийняла своїм фактичним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини увійшов вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами і земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, яка спадкодавцю була передана у приватну власність рішенням [PERSON] сільської ради №15.2.1. від 19.10.1993 року. За життя [PERSON] розпочав процедуру приватизації цієї земельної ділянки, однак її не завершив. Через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і стосовно земельної ділянки, у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Позов [PERSON] подавала 17.12.2018 року і позовні вимоги заявляла до відповідача [PERSON] сільської ради Любомльського району. Рішенням Вишнівської сільської ради Любомльського району від 28.12.2018 року №44/2018-3 розпочато реорганізацію [PERSON] сільської ради шляхом приєднання до Вишнівської сільської ради, яка є правонаступником усіх її прав і обовязків. Тому саме від Вишнівської сільської ради в якості відповідача електронним звязком надійшла заява про повне визнання позову [PERSON] і розгляд справи за відсутності представника Ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1235, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х "Перехідних положень" ЗК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved