Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених виплат на дитину одинокій матері, вказуючи, що відповідачка [PERSON], перебувала на обліку в управлінні як отримувач державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері з 01.03.1994 року по 3 1.10.2015 року. Виплата зазначеної допомоги подовжувалась на кожні 6 місяців у зв'язку з навчанням [PERSON] за денною формою в Одеському державному екологічному університеті. Під час подання заяви 10 жовтня 2015 року про подовження виплати державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям відповідач зобов'язувався вчасно повідомити управління соціальної політики про причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати.Відповідачкою під час подання вищезазначеної заяви, було надано довідка про те, що її дочка [PERSON] навчається на 5 курсі Одеського державного екологічного університету (денної форми навчання) з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року. 24 жовтня 2015 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.10.2015 року. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Кошти в розмірі 412,80 грн., на підставі ч.1 ст. 1212 ЦК України підлягають поверненню відповідачем позивачу як набуті без достатньої правової підстави. Позивач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та судовими повістками,причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон) громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону передбачено призначення такого виду державної допомоги сім'ям з дітьми як допомога на дітей одиноким матерям. [PERSON], перебувала на обліку в управлінні як отримувач державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері з 01.03.1994 року по 3 1.10.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.18-1 Закону право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Статтею 18-3 вищезазначеного: закону (в редакції від 01.02.2015 року) право на допомогу на дітей одиноким матерям, які мають дітей віком до 18 років (якщо діги навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, а також вищих навчальних закладах 1-ІV рівнів акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 30 відсотків для дитини відповідного віку. Виплата зазначеної допомоги подовжувалась на кожні 6 місяців у зв'язку з навчанням [PERSON] за денною формою в Одеському державному екологічному університеті. Під час подання заяви 10 жовтня 2015 року про подовження виплати державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям відповідач зобов'язувався вчасно повідомити управління соціальної політики про причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати.Відповідачкою під час подання вищезазначеної заяви, було надано довідка про те, що її дочка [PERSON] навчається на 5 курсі Одеського державного екологічного університету (денної форми навчання) з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року. 24 жовтня 2015 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.10.2015 року. Статтею 18-4 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" встановлено перелік умов при настанні, яких виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється серед, яких є реєстрація дитиною шлюбу до досягнення нею 18-річного віку. Згідно з абз.16 п.36 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.1991р. №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) виплата допомоги припиняється або зупиняється на підставі поданих обґрунтованих пропозицій органу опіки та піклування за поданням центрів соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді або уповноваженої особи, визначеної виконавчим органом об'єднаної територіальної громади, до органу соціального захисту населення з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу. Відповідно до ч.2 ст.22 Закону суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач не подала позивачу відомості про свої додаткові доходи, що спричинило надмірну виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям, своєчасно вказану переплату не відшкодувала, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181,190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України по впою мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Відповідно до ч. 1 ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою; добровільно, за відсутності рахункової помилки з ї боку і добросовісності з боку набувача. Виходячи з вищевикладеного, кошти в розмірі 412,80 грн., підлягають поверненню відповідачем позивачу як набуті без достатньої правової підстави, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved