Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

01.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти для утримання недієздатного брата, що є інвалідом дитинства - [PERSON] , [INFO] , - в розмірі 1 / 4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % (п`ятдесяти відсотків) встановленого Законом прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, посилаючись на те, що вона призначена опікуном свого недієздатного брата після смерті матері, яка досі була його опікуном, відповідач, який є їхнім батьком, сплачував аліменти для утримання брата на ім`я матері, але перестав, і тепер є потреба стягнути ці аліменти на її, позивача ім`я, оскільки у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги для утримання свого недієздатного сина не надає. Брат проживає з нею, позивачем, і вона здійснює догляд за ним. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, не заперечуючи проти заочного розгляду справи, Відповідач [PERSON] був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання за адресою реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідні докази, проте до суду не з`явився, надав суду письмові заперечення на позов, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що з нього, відповідача, станом на теперішній час стягуються аліменти за рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17.12.1992 року. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] , що видане 13.02.1991р. Болградським РАЦС, а/з34 його батьком є відповідач [PERSON] (а.с.7); - згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 17.09.2019 року за №497/886/19, [PERSON] визнаний недієздатним, встановлено опіку на ним та йому призначено опікуном позивача - [PERSON] , 29.11.1980 року (а.с.9-11); - згідно довідки до огляду МСЕК серії 2-18 ОД №097232, [PERSON] є інвалідом І групи, з дитинства безстроково ( а.с.12); - згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 16.02.2009 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] для утримання сина [PERSON] , [INFO] , - в розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку, але не менш встановленого законом мінімуму, аліменти стягувались з 12.01.2009р. (а.с.8); - згідно розрахунки пенсії по інвалідності, відповідачу [PERSON] з 04.05.2018року призначено пенсію по інвалідності (а.с.24). Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що повнолітній [PERSON] є інвалідом І групи, визнаний судом недієздатною фізичною особою, не працює, тобто потребує матеріальної допомоги, знаходиться на повному утриманні своєї сестри, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Окрім того, судом не було встановлено наявності інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача, відповідачем не було доведено та не надано жодного підтверджуючого документу щодо неможливості сплати аліментів у зазначеному позивачем розмірі, докази, що він є інвалідом 2 групи відповідач також не надав. Частиною першою ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відповідно до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів, тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПк України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 гривень. Оскільки позивач подала позов 01.11.2019 року, суд дійшов висновку, що аліменти підлягають продовжуватися стягуватися на її ім`я з дати її звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved