Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.05.2014 р. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання за ним права власності на автомобіль. В своїй позовній заяві він посилається на те, що 06.09.2011 року придбав у власність у відповідача за 5000 доларів США автомобіль марки "ВАЗ 21150 120 20" 2006 року випуску, реєстраціонний номер [NUMBER], зареєстрований у РЕВ 7-го МРЕВ м.Макіївка УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 27.12.2006 року. 06.09.2011 року відповідач передав позивачу розписку про отримання грошей за авто та видав нотаріально посвідчену довіреність на право продажу автомобіля строком дії до 06.09.2016 року. В теперішній час він не може розпорядитися своєю власністю, у зв'язку з тим, що договір куплі-продажу не укладено письмово. Просить визнати за ним право власності на даний автомобіль. Позивач до початку судового засідання надав заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та прохав справу розглянути без його участі. Відповідач не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, яку отримав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.09.2011 року [PERSON] довіреністю уповноважив [PERSON] таабо [PERSON] експлуатувати, керувати та розпоряджатися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого РЕВ 7-го МРВ м.Макіївка УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 27.12.2006 року, автомобілем марки ВАЗ 21150120 20, випуску 2006 року, номер шасі кузова, рами [NUMBER], об*єм двигуна 1199 куб.см., реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в РЕВ 7-го МРВ м.Макіївка УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 27.12.2006 року. На підставі ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право заперечується або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права власності. В цьому випадку підтвердження в суді права власності, що складає предмет спору, здійснюється, зокрема, шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати із представлених ним доказів, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна. При цьому, якщо майно знаходиться у володінні позивача, його право на майно захищається презумпцією правомірності фактичного володіння. Однак жодних належних та допустимих доказів того, що позивач володіє спірним майном на праві власності не надано. Окрім того на обґрунтування своїх вимог позивач не надав розписку на підтвердження отримання [PERSON] 5000 дол.США в оплату автомобіля. В супереч ч.1 ст.328 ЦК України, яка визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, в позовних вимогах позивач не ставить питання про визнання дійсним договору куплі-продажу автомобіля. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed