Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Катеринівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Позов обґрунтовано\~тим,\~що позивачі є власниками квартири за вказаною адресою, де також зареєстрований відповідач, який у 2003 році виїхав на заробітки за кордон, став громадянином Російської Федерації, де проживає разом із своєю сім`єю, не має наміру повертатися. У позасудовому порядку зняти з реєстраційного обліку [PERSON] не можливо, проте порушуються права позивачів, як власників, оскільки вони позбавлені можливості у повній мірі реалізувати своє право власності та несуть додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, а тому позивачі звернулись до суду. [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте надали суду письмові заяви в яких просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позов, а також не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с.25,27, 29, 139). Відповідач у судове засідання не з`явився, проте ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2018 року суд звернувся до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення документів і допит відповідача стосовно позову, а також повідомлення [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву відповідачем не подано (а.с.58-120). Третя особа Катеринівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили (а.с.24). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 26.10.2009 року виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками 2/5 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №24350800 від 04.11.2009 року (а.с.16-17). Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 29.09.2009 року, свідчить, що проведено технічну інвентаризацію житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який складається з двох квартир, де власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-13). 10.06.2017 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , після чого подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Фортечним районним у місті Кропивницькому ВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №264, а також паспортом [PERSON] (а.с.7-8). Довідка №175/01/1\~від 29.08.2017\~року,\~видана відділом\~реєстрації місця\~проживання особи\~міської ради\~м.\~Кропивницького,\~свідчить,\~що [PERSON] ,\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.9). Довідки №829 та №830 від 27.09.2018 року, видані виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчать, що [PERSON] і [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] зареєстрований, однак фактично не проживає за вказаною адресою з 2003 року (а.с.14-15, 5, 6, 26). Інформаційна довідка\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна №170973691\~від 19.06.2019\~року свідчить,\~що квартира\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~перебуває у\~спільній власності\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.140-143). Статтями 12, 13, 81, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно ст.ст.316, 317, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна; право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.ст.355, 368-369 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Зваживши у\~сукупності наведені\~вище докази\~судом встановлено,\~що сторони\~є співвласниками\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а томупозбавлення відповідача права користування належним йому на праві власності житловим приміщенням квартирою є грубим порушенням права власності та суперечить вказаним вище нормам Закону. Положення ст.405 ЦК України про яку зазначено у позовній заяві не містять правових підстав для визнання власника житла таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке належить йому на праві власності. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують позовні вимоги. Судові витрати понесені позивачами не підлягають стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги залишено без задоволення, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed