overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Як вказує в позовній заяві позивачка, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 листопада 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, від якого сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що збереження сім`ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з грудня 2020 року. У судове засідання позивачка не з?явилася, проте надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути в її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 листопада 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області відповідно до свідоцтва про шлюб виданого того ж дня серії [NUMBER] та мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача. У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розлученні, тому суд прийшов до висновку про розірвання даного шлюбу. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Як вказує в позовній заяві позивачка, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 лютого 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що збереження сім`ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. У судове засідання позивачка не з?явилася, проте надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути в її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 лютого 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області відповідно до свідоцтва про одруження виданого того ж дня серії [NUMBER] та мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача. У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розлученні, тому суд прийшов до висновку про розірвання даного шлюбу. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Як вказує в позовній заяві позивачка, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 жовтня 1998 року, який зареєстрований виконкомом Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, від якого сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з квітня 2017 року. У судове засідання позивачка не з′явилася, проте надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути в її відсутності, стягнути з відповідача 640,00 грн. судового збору та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з»явився, проте надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 14 серпня 2017 року сторонам надавався строк для примирення, яким вони не скористалися та не примирились. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 жовтня 1998 року, який зареєстрований виконкомом Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області відповідно до Свідоцтва про одруження виданого того ж дня серії [NUMBER] та мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача. У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають з квітня 2017 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, судом надавався строк для примирення, проте примирення не відбулося, позивач наполягає на розлученні, тому суд прийшов до висновку про розірвання даного шлюбу. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Як вказує у своїй заяві позивачка, з 1992 по 1999 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на її утриманні. Позивачка вказує, що її син [PERSON] з 01.09.2014 навчається в Чернігівському національному технологічному університеті, освітньо - кваліфікаційного рівня бакалавр, на деному відділенні та проживає в гуртожитку, нею було сплачено за його проживання в гуртожитку за повний навчальний рік 2890 грн., що підтверджується довідкою № 701/23/1058 від 17.03.2015 року. Крім цього, для потреб сина у навчанні, за її кошти був придбаний ноутбук Leпоуо G580 АМ (59-410806) серійний номер 614778 за ціною 6000 грн., що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] від 29.08.2014 за № 15 та товарним чеком № 35 від цієї-ж дати, а загальна сума витрат становить 8890 грн. Посилаючись на ці обставини та положення ст. 185 СК України, що батьки зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, позивачка і просить суд стягнути із відповідача 445 грн., тобто, 1/2 частину вищеназваних додатковихвитрат на їх дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з наведених вище підстав, а відповідач повністю заперечив проти задоволення позову вказуючи на те, що він також раніше надавав матеріальну допомогу на утримання сина, тому не вважає своїм обов"язком сплачувати позивачці вищеназвану суму додаткових коштів на потреби сина. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Згідно вимог ст. 185 СК України обидва батьки приймають участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Як установлено по справі, сторони у даній справі є батьками [PERSON], [INFO], який дійсно потребує додаткових витрат на проживання в гуртожитку та забезпечення ноутбуком для його розвитку та використання у вищому навчальному закладі. Вищеназвані додаткові витрати позивачки, як матері дитини, підтверджуються окрім її пояснень документально, а саме, довідкою ВУЗу № 701/23/1058 від 17.03.2015 року та квитанцією від 11.08.2014 року про сплату 2890 грн. за проживання в гуртожитку (а.с.6-7), а також довідкою ФОП [PERSON] від 29.08.2014 за № 15 та товарним чеком № 35 від цієї-ж дати про придбання ноутбука (а.с.8). Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки 4445 грн. на компенсацію їй додаткових витрат на дитину (2890грн. + 6000грн. = 8890грн. : 2 = 4445грн.). При цьому, суд не вважає заслуговуючою на увагу позицію відповідача в тім, що він також поніс витрати на утримання сина, оскільки на відміну від позивачки, він не надав належних і допустимих доказів про фактичне понесення ним додаткових витрат на дитину, в розмінні положень ст. 185 СК України. На підставі викладеного та ст. 185 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Як зазначає заявниця під час перебування в юридичному шлюбі з відповідачем, у них народився син [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 ), яка проживає разом з матір'ю(а.с.8). Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання дитини. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Враховуючи, що відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, то суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Як зазначає заявниця під час перебування в юридичному шлюбі з відповідачем, у них народилася донька [PERSON] [INFO] ( а.с. 4 ), яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання дитини. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Враховуючи, що відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, то суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Як зазначає позивач, він являється спадкоємцем за законом свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну частку (пай). Проте, позивач, не маючи можливості в установленому законом порядку звернутися в нотаріальну контору з питанням оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки за місцем реєстрації тривалий час не проживав так як перебував на роботі в м. Києві, пропустив передбачений законодавством 6-ти місячний строк для звернення в нотаріальну контору, в зв"язку з чим і просить суд винести судове рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача - Петрівської сільської ради Прилуцького району, не з"явився та не повідомив про причини своєї неявки. Згідно надісланої заяви, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд справу розглядати у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 3 від 22 травня 1981 року (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 02 від 15 травня 2013 року (а.с. 8). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0172881 від 22.11.1996 року вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Петрівський» розміром 3,62 га(а.с.11). Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач не виконав всіх необхідних дій, передбачених законом для прийняття спадщини через зайнятість на роботі та віддалене місце проживання від міста Прилуки, а тому на думку суду, дана причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною та вважає можливим визначити останньому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотконтори для прийняття спадщини. На підставі викладеного та ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Як зазначає позивачка під час перебування в юридичному шлюбі з відповідачем, у них народилася донька [PERSON], [INFO] ( а.с. 4 ), яка проживає разом з матір'ю (а.с. 5 ). Мотивуючи тим, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не в повній мірі позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Враховуючи, що відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та що відповідач визнав заявлені вимоги, то суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Як зазначає позивачка під час перебування в юридичному шлюбі з відповідачем, у них народилася донька [PERSON], [INFO] ( а.с. 4 ), яка проживає разом з матір'ю (а.с. 5 ). Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 червня 2014 року [PERSON] народилася [INFO], та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Малодівицької селищної ради [PERSON] [INFO] проживає разом із матір»ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 5) Враховуючи, що відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та що відповідач визнав заявлені вимоги, то суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Як зазначає позивачка під час перебування в юридичному шлюбі з відповідачем, у них народилася донька [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ), яка проживає разом з матір'ю (а.с. 7 ). Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Враховуючи, що відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та що відповідач визнав заявлені вимоги, то суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Яким" [PERSON] звернулася до суду з позовом до Яким" [PERSON] про реальний розподіл будинковолодіння. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 356-258, 360, 364 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Як у позовній заяві позивач ПАТ Комерційний банк "Приват Банк", так і судовому засіданні його представник, просять стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість по кредиту у сумі 13858 грн. 17 коп., та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 грн.. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.04.2007 року [PERSON] 05.04.2007 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Суд із згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із укладеного між сторонами договору №б/н від 05.04.2007 року [PERSON] 05.04.2007 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Оскільки відповідач, порушивши зобов'язання по погашенню кредиту не виплатив кредит згідно із умовами договору, позивач згідно із укладеним договором має право вимагати повернення усієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 31.03.2014 року має заборгованість - 19619 грн. 83 коп., яка складається з: - 4991,96 грн. - заборгованість за кредитом; - 11083,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3544,3 гр. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6897,76 грн., яка була задоволена судовим наказом Єнакіївського міського суду Донецької області від 18.09.2009 року з [PERSON] на користь позивача різниця становить - 12722,07 грн. - 500 грн. -штраф (фіксована частина); - 636,10 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, сума заборгованості становить 13858,17 грн. Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 13858,17 грн. Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved