Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

У лютому 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті його дружини [PERSON], яка померла [INFO] року, він отримав від неї у спадщину ? частину жилого будинку [ADDRESS], а іншу ? частину будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд отримав її брат [PERSON]. У вересні 2012 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про скасування свідоцтв про право власності на спадщину за законом і про визнання права власності на спадкове майно з підстав, що його частка у спадковому майні на будинок повинна бути більшою. 15 листопада 2012 року судом було скасовано свідоцтва про право власності за законом від 27 вересня 2008 року, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори [PERSON]., та [PERSON] за реєстровим № 2-2798 по ? частині спадкового будинку [ADDRESS]. Також було скасовано судом і належне [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 вересня 2010 року, виданого Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-1742. Проти позову [PERSON]. він заперечував з підстав, що ним були пропущені строки позовної давності для звернення до суду з позовом. Суд на зазначену обставину уваги не звернув і, крім скасованих вказаних в заяві свідоцтв про право на спадщину, визнав за [PERSON]. право власності на ? частину жилого будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року, та 3/8 частин на цей будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд- після смерті батька [PERSON]., який помер [INFO] року. В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що після всіх розподільчих маніпуляцій його дружина за життя була власницею 3/8 частин спірного будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]., а не ? його частини. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив визнати за ним право власності на 3/8 частин жилого будинку [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON]. У судовому засіданні позивач і представник позивача позов підтримали і просили його задовольнити. У судовому засіданні відповідач не визнав позов і заперечував проти його задоволення. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] року померла [PERSON], яка доводилась дружиною позивачу у справі і рідною сестрою відповідачу у справі. 17 лютого 2010 року позивач [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори. Син померлої [PERSON] 17 лютого 2010 року звернувся із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь свого батька [PERSON]. 27 вересня 2008 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна [PERSON]., який помер [INFO] року, і яке складається з житлового будинку [ADDRESS], належного померлому [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п»яти включно, посвідченого 01 лютого 1961 року Боярською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 183 та зареєстрованого в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації 29 березня 1976 року за номером 4011 в книзі 19. Також 27 вересня 2008 року [PERSON]. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна [PERSON]., який помер [INFO] року, і яке складається з житлового будинку [ADDRESS], належного померлому [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п»яти включно, посвідченого 01 лютого 1961 року Боярською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 183 та зареєстрованого в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації 29 березня 1976 року за номером 4011 в книзі 19. 29 вересня 2010 року [PERSON] державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ? частину жилого будинку [ADDRESS]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2012 року, яке набрало законної сили, в справі за позовом [PERSON]. до [PERSON] про скасування свідоцтв про право власності на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, позов [PERSON]. було задоволено і скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 вересня 2008 року, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори [PERSON]., зареєстроване в реєстрі за № 2-2800, скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 вересня 2008 року, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 202798, скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 вересня 2010 року, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 1-1742, визнано за [PERSON]. право власності на ? частину жилого будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, визнано за [PERSON]. право власності на 3/8 частин жилого будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]., який помер [INFO] року. Судом було встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не склала, і спадкоємцями першої черги за законом став син спадкодавця [PERSON], дочка [PERSON] та чоловік [PERSON].. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в спірному будинку. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла. Майно [PERSON] успадкували [PERSON] і [PERSON], в рівних частинах кожен, тобто кожному з них належить по ? частині будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В рішенні судом 15 листопада 2012 року також було зазначено про обгрунтованість позовних вимог [PERSON]. в частині скасування вищезазначених свідоцтв про право на спадщину за законом від 27 вересня 2008 року, зареєстрованих в реєстрі за номерами 2-2800 та 2-2798, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, майно, на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON]., складалось не з усього будинку № 18 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS], а з ? його частин. В зв»язку з цим суд вважав обгрунтованими позовні вимоги [PERSON]. в частині визнання за ним права власності на 3/8 частин спірного будинку, тобто на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON].. Іншу ? частину спадкового майна, тобто 3/8 частин спірного будинку, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. успадкувала [PERSON]. Таким чином, на день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 3/8 частин жилого будинку [ADDRESS] з відповідною частиною господарських будівель і споруд. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача [PERSON], а саме щодо визнання за ним права власності на 3/8 частин жилого будинку [ADDRESS] з відповідною частиною господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved