Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 лютого 2017 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно (а саме: комунальна квартира). При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не звернулася своєчасно із заявою про її прийняття, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідившита проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 лютого 2017 року помер чоловік позивача [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 500441, виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян [PERSON] територіального управління юстиції в Одеській області. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Факт родинних відносин підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 160803 від 08 жовтня 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Маючи намір прийняти спадщину, 09 серпня 2017 року позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори з метою подання заяви, проте при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не звернулася своєчасно із заявою про її прийняття. Згідно зі\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачене\~ст. 1222 ЦК України. На підставі\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно\~зі ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Належними відповідачами в справах про спадкування є інші спадкоємці або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON], у звязку з чим, відповідачем по справі повинен виступати син померлого [PERSON] [PERSON]. Таким чином, Одеська міська рада не є належним відповідачем по даній справі. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"У разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. В засіданні судом з'ясовувалося питання щодо пред'явлення позову до належного відповідача. Позивач із заявою про заміну відповідача до суду не зверталася. Нормами\~ЦПК\~не передбачено можливості заміни відповідача за ініціативою суду. Пред'явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в позові. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed