Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У січні 2014 р. позивач звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі. У позовній заяві посилається на те, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач вважає, що на сьогоднішній день відповідач офіційно не працює, джерелом його доходів являються нерегулярні випадкові заробітки, за період з 10.12.2012 року по 30.06.2013 року ним сплачено аліментів всього 300 грн. У зв'язку з чим, просить змінити розмір аліментів та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти зміни розміру аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не заперечує. Також відповідач був допитаний в порядку окремого доручення та позовні вимоги визнав, заперечень проти позову не мав. /а.с. 15-16/. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. /а.с. 7/. Як вбачається з копії довідки про отримання аліментів № 2-2315-13 виданої ВДВС Мар'їнського районного управління юстиції, [PERSON] за період з 10.12.2012 року по 30.06.2013 року отримала аліментів від [PERSON] у розмірі 300,00 грн. /а.с. 8/. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зі змісту статті 184 Сімейного кодексу України слідує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За окремим дорученням Покровського районного суду Дніпропетровської області у приміщенні Алчевського міського суду Луганської області допитано у якості відповідача у цивільній справі за позовом [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій валюті [PERSON] Безпосередньо у судовому засіданні [PERSON] позов [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій валюті визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Згоден виплачувати аліменти в розмірі, який вказаний у позовній заяві /а.с. 34/. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання по суті позовних вимог, суд приймає до уваги стан здоров'я, матеріальне становище неповнолітніх дітей і сторін; наявність на утриманні сторін непрацездатних осіб. Зокрема, як зазначено у позовній заяві та встановлено матеріалами справи, відповідач офіційно не працює, не має постійного заробітку (доходу), за період з 10.12.2012 року по 30.06.2013 року ним сплачено аліментів позивачу лише на суму 300 грн. За таких обставин, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, які на час розгляду справи стягуються з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50 (п'ятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved