Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

І. Короткий зміст заяви: Заявник звернулась до суду з заявою, в якій (з урахуванням уточнених вимог а.с. 21-22) просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між чоловіком та дружиною; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між батьком та донькою; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між батьком та донькою; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між батьком та донькою. В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1965 року, після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] помер батько, а [INFO] померла мати. Після смерті батьків відкрилась спадщина. У встановлений законом строк заявник та дві її сестри [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак було встановлено, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки, допущена помилка, оскільки у паспорті покійного батька невірно зазначено його прізвище « [PERSON] », що унеможливлює оформлення спадкоємцями своїх спадкових прав. ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи Ухвалою суду від 29.03.2021 р. заяву [PERSON] залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії ухвали. 13.04.2021 р. заявник направила до суду уточнену заяву з виправленими недоліками, вказаними ухвалі суду від 29.03.2021 р. 16.04.2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 19.05.2021 року, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявника [PERSON] та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни витяги зі спадкового реєстру та засвідчені належним чином копії спадкових справ, заведених відносно майна [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . 01.06.2021 року на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Демецької С.Л. надійшла копія спадкової справи №71/2020, заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] ; копія спадкової справи №70/2020, заведена до майна померлого [INFO] [PERSON] , та витяги зі спадкових реєстрів. Ухвалою суду від 30.06.2021 року, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявника [PERSON] та витребувано із Садківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області належним чином завірену копію заповіту, складеного [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №31, посвідченого 23.10.2015 року, номер у Спадковому реєстрі - 58219647. 07.09.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2021 р. з Садківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області надійшла належним чином завірена копія заповіту, складеного [PERSON] . В судових засіданнях представник заявника адвокат Гвоздь З.В. вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задоволити. Заявник та заінтересовані особи в\~судові засідання\~не з`являлись,\~направили до\~суду заяви\~про розгляд\~справи в\~їх відсутність,\~вимоги підтримали\~та просили\~задоволити (а.с. 37, 40, 41). Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника та заінтересованих осіб, які скористались своїм правом та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 2 ч. 1\~ст. 318 ЦПК України визначено, що\~у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. ІV. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено,\~що 04.09.1965 р. виконкомом Березівської сільської ради було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрацію шлюбу подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.11). Згідно\~копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народилась\~ [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку повинна була успадкувати за законом його дружина [PERSON] , проте за життя не встигла оформити спадкових прав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [INFO] померла [PERSON] (а.с.13). З копій матеріалів спадкових справ №71/2020, № 70/2020, заведених до майна померлих [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що приватному нотаріусу Демецькій С.Л. заяву про прийняття спадщини подали їх доньки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 61-123). Зі змісту заповіту, складеного [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №31, посвідченого 23.10.2015 року, номер у Спадковому реєстрі 58219647, вбачається, що [PERSON] все своє майно в рівних частка заповів своїм донькам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.152). Допитані в судовому засіданні 30.06.2021 р. свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, від шлюбу в них народились три доньки [PERSON] , [PERSON] (прізвище змінене на підставі укладення шлюбу) та [PERSON] (прізвище змінене на підставі укладення шлюбу). Подружжя весь час проживали в с. Садки Житомирського району Житомирської області. Під час оформлення спадкових прав заявнику стало відомо, що в документах є неточності, а саме в паспорті та свідоцтві про смерть батька невірно вказано його прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », у зв`язку з чим виникли труднощі в оформленні спадкових прав. Згідно з п. 7 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №5\~від\~31.03.1995\~року\~«Про\~судову практику\~в\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав , а саме для оформлення права на спадщину. Надавши оцінку долученим заявником доказам на підтвердження заявлених вимог, на їх підставі суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, [PERSON] є батьком [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між чоловіком та дружиною; між [PERSON] та [PERSON] , як між батьком та донькою, в цій частині заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні вимоги заявника про встановлення фактів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , як між батьком та доньками з огляду на наступне. Частиною 1 статті 4 УПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як зазначено вище в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, з огляду на те, що в порядку окремого провадження можуть встановлюватись факти, які безпосередньо мають значення для охорони прав, свобод та інтересів конкретної особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, суд вважає, що заявник не має права ініціювати встановлення фактів для інших осіб, які не мають значення для здійснення нею її прав. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що [PERSON] та [PERSON] у разі необхідності мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, який має значення для охорони саме їх прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed