Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], що помер [INFO] року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона проживала до моменту смерті спадкодавця та продовжує проживати по цей час в квартирі [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], його частка квартири фактично перейшла у володіння позивача, оскільки вона прописана в цій квартирі з 1990 року разом з сином [PERSON], сплачує комунальні послуги, здійснює необхідний ремонт. В зв"язку з тим, що позивач фактично вступила в права спадкування, але пропустила строк для прийняття спадку, вона позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю, тому змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини - 1/6 частки від 1/3 частки квартири, що належала померлому [PERSON] Позивач в судовому засіданні просила суд задовольнити позовну заяву та визнати її право власності на 1/6 частки від 1/3 частки квартири, що належала померлому [PERSON] В той же час зазначила, що її померлий [PERSON] мав би право на спадок спірного житла. Зацікавлена особа [PERSON] підтримав заяву [PERSON] та також зазначив. що померлий [PERSON] - його брат мав би право на спадок спірного житла. Зацікавлена особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви, але пояснила, що після смерті [PERSON] відкрився спадок, на який міг претендувати її чоловік [PERSON], що помер [INFO] року, оскільки він був сином померлого та братом [PERSON]. Після смерті її чоловіка вона та їх спільний син з померлим [PERSON] отримують право на майно, що є предметом розгляду у даній цивільній справі. Вислухавши пояснення позивача та зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи|, суд вважає вимоги позову такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна СМР 21.11.2006 р., квартира [ADDRESS] належить на праві загальної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з реєстраційного надпису на правовстановлюючому документі, вищевказана квартира зареєстрована в БТІ та ДРОНМ Севміськради на праві загальної часткової власності по 1/3 частки за [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.11.2006 р. - [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до довідки „Ремонтно-експлуатаційного підприємтсва № 1" Севастопольської міської Ради вих. № 1036 від 09.07.2013 р., в квартирі [ADDRESS] зареєстровано 2 особи - власник 1/3 частки [PERSON] та власник 1/3 частки [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах|. Як вбачається зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки право на спадок 1/3 частки померлого [INFO] року [PERSON] також мав як спадкоємець першої черги його син [PERSON], що помер [INFO] р., а після смерті останнього, на частку спірної квартири можуть претендувати й спадкоємці першої черги померлого [PERSON] - його дружина [PERSON] та його син [PERSON]. На підставі ст.ст.234,256,258, ч.3 ст.1268 ЦК України,

Outcome: dismissed