Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

У травні 2014 року до суду звернувся ПАТ " Банк Форум " з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 33 990,98 дол. США. Зазначав, що 24.09.2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит на суму 39 000 доларів США зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування з визначенням їх розмірів у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує. Представник позивача просив позов задовольнити на підставі наданих доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки та копії позовної заяви направлялися відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. У ст. 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Судом встановлено, що 24.09.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0117/07/19-N , згідно якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 39 000 дол. США зі сплатою 12 відсотків річних в строк до 23 вересня 2032 року на придбання автомобіля ( а.с.а.с. 29 - 30, 34). Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договором. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору, банк уклав 24.09.2007 року з відповідачем іпотечний договір б/н. Відповідач [PERSON] перестав сплачувати своєчасно та у повному обсязі кошти у погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту з квітня 2012 року. Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 2.2, 2.3, 2.5 Банк в праві вимагати дострокового погашення заборгованості у разі неналежного виконання боржником зобов'язань. Станом на 23 квітня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 33 990,98 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ гривні до долара США станом на день ухвалення рішення (12,45 грн. = 1 дол. США ) 423 187,70 грн. з них : 1 668,76 доларів США ( 20 776,06 грн. ) - прострочена заборгованість по поверненню кредиту, 28 730 доларів США ( 357 688,50 грн. ) - поточна заборгованість по повернення кредитних коштів, 3 572,22 доларів США ( 44 747,13 грн.) - прострочена заборгованість на нарахуванню процентів. Крім того банком відповідно до умов договору нарахована пеня у розмірі 3 779,37 грн. та штраф у розімрі 5 000 грн. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена. Розрахунок наданий позивачем заборгованості відповідає умовам кредитного договору. Відповідач не подав належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову і встановлених судом обставин. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0117/07/19-N від 24.09.2007 року станом на 23 квітня 2014 року на загальну суму 33 990,98 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ гривні до долара США станом на день ухвалення рішення (12,45 грн. = 1 дол. США ) 423 187,70 грн. з них : 1 668,76 доларів США ( 20 776,06 грн. ) - прострочена заборгованість по поверненню кредиту, 28 730 доларів США ( 357 688,50 грн. ) - поточна заборгованість по повернення кредитних коштів, 3 572,22 доларів США ( 44 747,13 грн.) - прострочена заборгованість на нарахуванню процентів та пеню у розмірі 3 779,37 грн., штраф у розімрі 5 000 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved