Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

У серпні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, яким просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. 12.07.2019 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Вказує, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з позивачем, відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує, не цікавиться ними та не надає допомоги на їх утримання. Згідно висновку органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький від 19.06.2019 року, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання /а.с. 23-24/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 51-52/. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву до суду не скористався. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки і піклування Міської ради міста Кропивницького в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила, підтримала висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що сторони перебували з 04.10.2003 року у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №894. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 13.04.2005 року /а.с. 8/ та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 28.03.2011 року /а.с. 9/. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2014 року шлюб між сторонами було розірвано /а.с. 6/. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено; стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25 лютого 2014 року і продовжуючи до виповнення повноліття [PERSON] , тобто по [INFO] включно, а з 06 квітня 2005 року продовжити стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку / доходів/ але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття, тобто до [INFO] /а.с. 7/. Позивач [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією 12.07.2019 року шлюбу з [PERSON] /а.с. 5/. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] та малолітня [PERSON] , [INFO] , проживають разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] /а.с. 11/. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький №42919083 від 22.05.2018 року, заборгованість відповідача згідно виконавчого листа № 404/1743/14-ц від 08.04.2014 року Кіровського районного суду міста Кіровограда про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2014 року і до 23.03.2029 року, станом на 30.04.2018 року становить 71 579,59 грн. /а.с. 13/. Відповідно до характеристики комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №17 - центр естетичного виховання «Калинка» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 14.05.2019 року, виховання та утримання дітей здійснює мати [PERSON] , батько [PERSON] батьківські збори не відвідував, навчанням та вихованням дітей не цікавився. Згідно виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького №2987/49-05-24 від 19.06.2019 року, орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12.06.2019 року, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] /а.с. 48-49/. Вказані обставини підтверджені також показами в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом не встановлено, що відповідачу перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, так як доказів у підтвердження цим обставинам надано не було. Встановлено, що матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування із ними та створення інших умов для їх нормального розвитку. Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків по вихованню дітей та їх матеріальному забезпеченню, самоусунувся від виховання дітей, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення його батьківських прав та задоволення позову в цілому. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача 768,40 грн. судового збору на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved