Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач є її колишнім чоловіком З 2012 року він не проживає у спірній квартирі, останнім відомим місцем його проживання є [ADDRESS] .. Своєю реєстрацію відповідач перешкоджає у користуванні та розпорядженні своїм майном у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явся про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо його зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання". Станом на 16.07.2020 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача [PERSON] який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Суд, дослідивши надані \~письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Відповідно до договору купівлі-продажу №171 від 26.01.2012 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лавіндою Н.О., [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] . Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.12.2019 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] . зареєстровані : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, [PERSON] , який зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з заявами чи скаргами про захист свого порушеного права на користування вищевказаною квартирою до відділу не звертався. З довідки КНП «Міської лікарні №19» Харківської міської ради від 27.03.2020 року вбачається, що [PERSON] звертався до медичного закладу: 06.11.2018 р., 27.11.2018 р., 30.01.2019 р. 11.02.2019 р.26.02.2019 ру. Відповідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла. Так, спірна квартира [ADDRESS] придбана сторонами по справі у період шлюбу. Відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України , майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином спірна квартира [ADDRESS] , є об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном , що належить ім. на праві спільної сумісної власності (ст.. 60 Сімейного Кодексу України). Оскільки час розгляду справи питання про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя не вирішено, відповідач [PERSON] є співвласником об`єкту спільної сумісної власності , а саме квартири [ADDRESS] та має право на володіння, користування та розпорядження цим майном. Норми ст.405 ЦК України не можуть бути застосовані судом до відповідних правовідносин, оскільки регулюються Сімейним Кодексом України, а тому позовні вимоги щодо визнання\~ [PERSON] таким, що\~ втратив\~ право\~ користування\~квартирою [ADDRESS] . задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed