Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

У серпні 2020 року позивач [PERSON] звернуласЬ до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 862, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище " [PERSON] ", а також стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 29.10.2004 року. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, сторони різні за поглядами на подружнє життя і з цього приводу виникали сварки та непорозуміння. Кожен з них веде самостійний спосіб життя. Подальше збереження сімейно-шлюбних відносин вважає недоцільним. 16.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 25.11.2020 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, жодних заяв на адресу суду не находило, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 29.10.2004 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 862. В матеріалах справи відсутні відомості про наявність спільних дітей у сторін. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved