Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

15 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] "ПРИВАТБАНК" (далі по тексту [PERSON]) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві позивач вказав, що [PERSON] звернулася до [PERSON] з метою отримання кредитних послуг, у зв"язку з чим підписала заяву від 02 серпня 2011 року, згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна". 23 липня 2014 року відповідачці переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "GOLD"та відкрито картковий рахунок, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 6000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з неналежним виконанням позичальницею прийнятих умов договору, станом на 24 січня 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 13201грн.23коп., з яких: 3787грн.91коп. заборгованість по кредиту, 3775грн.05коп. - по процентам за користування кредитом, 4533грн.45коп. - пеня, штрафи: 500грн. фіксована частина та 604грн.82коп. процентна складова. Позивач на поновлення прав кредитора просив стягнути з відповідачки на його користь заявлений розмір заборгованості та витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви. У судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду позову, позивач направленням судового виклику на електронну адресу згідно поданої заявки, відповідачка шляхом друку оголошення у газеті "Рідне Прибужжя" №27 від 06 липня 2017 року. Представник позивача, у порядку ст.158 ЦПК України, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи заочним порядком не заперечує. [PERSON] про причини неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України. Суд, дослідивши докази в матеріалах справи, встановив наступне. 02 серпня 2011 року [PERSON] звернулася до [PERSON] з метою отримання кредитних послуг, у зв"язку з чим підписала заяву і отримала кредитну картку "Універсальна". 23 липня 2014 року відповідачці переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "GOLD"та відкрито картковий рахунок, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 6000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається з анкети-заяви разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та [PERSON]. Датою укладання договору є підписання позичальником заяви. Із заяви, підписаної відповідачкою, вбачається, що вона ознайомлена зі складовими кредитного договору та приймає його умови. Базова ставка за тратами, здійсненими з 01.09.2014 року - 2.7% на місяць, з 01.04.2015 року - 3,5% на місяць. Обов"язковий щомісячний платіж 7% від заборгованості, але не менше 50грн. та не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014 року - 5% від заборгованості, але не менше 100грн. та не більше залишку заборгованості. За п.1.1.3.2.4 Умов банк має право змінювати розмір наданого кредиту (кредитного ліміту) без повідомлення позичальника, у інших випадках зміни тарифів і інших умов обслуговування картрахунку [PERSON] зобов"язаний не менше ніж за сім днів до введення змін проінформувати позичальника, в тому числі у виписці по картрахунку згідно п.1.1.3.1.9 договору, у якому зазначається про надання позичальнику виписки по рахунку не рідше одного разу на місяць, способом, який вказаний у заяві. Пунктом 2.1.1.12.6 Умов сторони передбачили, що в разі непогашення клієнтом боргових зобов"язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійсненні трати, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі визначеному Тарифами, що діють на дату нарахування, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. У разі виникнення прострочення зобов"язань за кредитом, згідно п.2.1.1.12.7.4 Умов позичальник сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в [PERSON], що діють на дату нарахування. За п.2.1.1.12.6.1 Умов, при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100грн., позичальник сплачує пеню відповідно до встановлених [PERSON]. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов"язань передбачений Тарифами у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих на прострочених процентів і комісій. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми, зобовязання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства - ч.2 ст.551 ЦК України. В силу ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідачка умов договору не дотримала. На погашення кредитних коштів оплату проводила частково, останній раз кошти внесла 23 квітня 2016 року. Станом на 24 січня 2017 року заборгованість рівна 13201грн.23коп., з яких: 3787грн.91коп. заборгованість по кредиту, 3775грн.05коп. - по процентам за користування кредитом, 4533грн.45коп. - пеня, штрафи: 500грн. фіксована частина та 604грн.82коп. процентна складова. Вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження. Відповідачка розміру кредитного ліміту не оспорювала. Строк дії кредитної картки визначено по липень 2018 року. Про застосування підвищеної відсоткової ставки за користування кредитними коштами з 01.09.2014 року та 01.04.2015 року було попередньо зазначено у [PERSON] і відповідачка підписом у заяві-анкеті підтвердила ознайомлення з вказаними тарифами. Після підвищення відсоткової ставки відповідачка провадила трати по картці, що підтверджено представленою суду випискою по картковому рахунку. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.

Outcome: approved