Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

16.03.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 травня 1984 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 164. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, в сімї виникли різного роду непорозуміння. Наміру зберегти шлюб він не має, проживають окремо. Тривалий час він має другу сімю. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В позовній заяві вказав, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. В заяві зазначила, що оригінал свідоцтва про шлюб відсутній. \~В силу положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Позивачем до позовної заяви було надано копію свідоцтва про шлюб, в той час як згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Враховуючи вище наведенні обставини та те, що позивачем всупереч вимог ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України не надано суду доказів, а саме оригінала свідоцтва про шлюб, що має істотне значення для розгляду справи, у задоволені позову повинно бути відмовлено. На підставі вище викладеного,

Outcome: dismissed