Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

У лютому 2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом у якому, уточнивши позовні вимоги (а.с. 28-30) просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка була власницею вищевказаної квартирі [ADDRESS] . Померла [INFO] [PERSON] за життя склала заповіт на ім`я позивачки на Ѕ квартири [ADDRESS] . З 1982 року по 1986 рік [PERSON] була зареєстрована та проживала з тіткою у вищевказаній квартирі. Після одруження позивачка проживала у квартирі чоловіка. Проте після його смерті, повернулась назад у спірну квартиру в якій у 2005 році зареєструвалась і проживає по теперішній час. Після смерті спадкодавиці, із заявами про прийняття спадщини, крім позивачки, до нотаріуса ніхто не звертався. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ вищевказаної квартири нотаріус відмовив, з тих підстав, що відповідно до статей 529, 530 ЦК України вона не є спадкоємицею після померлої тітки [PERSON] . Ухвалою від 10.02.2020 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано позивачці строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі. Ухвалою від 06.03.2020, після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Протокольною ухвалою від 02.04.2020 підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні 20.08.2020 позивачка підтримала позовні вимоги; представник відповідача щодо вирішення спру поклався на розсуд суду. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Бердичеві Житомирської області померла [PERSON] (а.с 9, 56 зворот). [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією дубліката свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1993, виданого ЖКГ виконкому Бердичівської міської ради(а.с.12, 63 зворот-64). На випадок своєї смерті [PERSON] 12.11.1997 Ѕ частину квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 12.11.1997 посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Пашковським Я.А. зареєстрованого в р.№ 3127(а.с. 11, 58). 10.02.1999 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідчене приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Манелюком М.І., зареєстрованого в р.№ 3127. Спадкове майно складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] (а.с. 13, 64 зворот-65). Постановою № 12/02-31 від 09.01.2020 державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ квартири [ADDRESS] , з тих підстав, що згідно закону позивачка не входить до жодної з черг спадкоємців після померлої [PERSON] (а.с. 18, 72). На вищевказану квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] 10.01.2019 КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що квартира розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку, складається з двох кімнат, загальною площею 40, 5 кв. м, житловою площею 25, 5 кв. м. (а.с. 15-17). Згідно довідок № 1323 від 03.05.2019, № 2911 від 16.08.2019, № 1039 від 01.06.2020 виданих МК ВЖРЕП № 7 [PERSON] проживає та зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 12.05.2005 по теперішній час. Разом з нею проживала та була зареєстрована по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 19, 46, 58 зворот). Відповідно до довідок № 853 від 14.01.2019, № 368 від 27.02.2020 виданих КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації, згідно наявних даних паперових носіїв станом на 31.12.2012 квартира [ADDRESS] , яка складається з двох кімнат, загальною площею 40, 5 кв. м, житловою 25, 5 кв. м зареєстрована за: - [PERSON] , 1/2 ідеальна частка квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1993, виданого ЖКГ виконкому Бердичівської міської ради та записана в реєстрову книгу № 53а р.№ 9540; - [PERSON] - 1/2 ідеальна частка квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.1999, посвідченого Бердичівською держнотконторою р.№ 2-5(а.с. 14 , 31). З матеріалів спадкової справи № 409/1998 заведеної 28.04.1998 до померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] зверталась лише [PERSON] (а.с. 55-73). Свідок [PERSON] сусід позивачки, у судовому засіданні пояснив, що позивачка це племінниця колишньої власниці квартири на ім`я [PERSON] . Позивачка проживає у квартирі [ADDRESS] із 2005 року. До дня смерті [PERSON] , яка була одинокою, [PERSON] її доглядала. На житло ніхто інший не претендує. Свідок [PERSON] сусідка позивачки, пояснила, що їй відомо що позивачка доглядала до смерті свою тітку - [PERSON] , яка проживала у квартирі [ADDRESS] їх будинку та була одинокою - не мала дітей. У 80 роках вона там постійно бачила позивачку. З 2005 року позивака проживає постійно у цій квартирі. Відповідно до ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом". Статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України. Враховуючи, що позивачка із 2005 року добросовісно, відкрито, безперервно володіє всією квартирою [ADDRESS] , Ѕ частки якої їй належить на підставі свідоцтва про право власності за заповітом, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності за набувальною давністю на 1/2 вищевказаної квартири, право власності на яку рахується за померлою [PERSON] .

Outcome: approved