Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 04.11.2001 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], яка навчається на денній формі навчання за державним замовленням у ВКНЗ "Коростишівський педагогічний коледж ім.\~І.Я. Франка". Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося і сімя фактично вже давно не існує, оскільки відповідач вже декілька років працює за межами району, приїздить тільки у вихідні дні і стосунки між ними не підтримуються. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і на примирення не згодна. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований у виконавчому комітеті Літківської сільської ради Лугинського району итомирської області актовий запис № 5 від 04.11.2001 року. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 14.08.2018 року відкрито провадження в указаній справі. Призначено справу до підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.09.2018 року провадження у справі зупинено. Надано сторонам строк для примирення 1 місяць. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 16\~жовтня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 02 листопада 2018 року. Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Судом встановлено, що між сторонами 04 листопада 2001 року був укладений шлюб, який зареєстрований у Кремненській сільській\~раді Лугинського\~району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 5 від 04.11.2001. Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved