Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею -[PERSON] [INFO] та померлою [INFO] [PERSON], в свідоцтві про народження якої неправильно записано її прізвище [PERSON] замість [PERSON] та неправильно записаний рік народження - 1926 замість 1925, що вона дійсно є моєю мамою. В обґрунтування покликалась на те, що [INFO] в м. Стрий Львівської області на 86 році життя померла мати [PERSON]. Дівоче прізвище останньої було [PERSON] і народилась вона [INFO] у Польщі - с.Дзюрдзюв місто Ліско, про що стверджує копія акту про її народження, видана Управлінням цивільного стану в Леску Польща. Мати з народження проживала у Польщі. Під час Другої світової війни була вивезена в Німеччину на примусові роботи, де тяжко захворіла на тиф і її без свідомості доставили у лікарню в Німеччині. Документів при ній не було, тому вона була записана на вигадане прізвище - [PERSON]. Саме на це прізвище - [PERSON] їй після звільнення і був виданий проїздний документ, з яким вона приїхала в Україну. В 1947 році їй було видано свідоцтво про її народження на прізвище [PERSON], оскільки офіційних документів про її справжнє прізвище не було, окрім довідки, виданої в Німеччині на прізвище [PERSON]. Ім'я та по-батькові в свідоцтві про народження було записано правильно - [PERSON]. У написанні дати народження допущена помилка: замість [INFO] в актовому записі вказано [INFO]. На ці помилки мати заявниці ніколи не звертала уваги, лише розповідала про своє дійсне прізвище та рік народження. 03 червня 1953 року мати вийшла заміж за батька заявниці - [PERSON] і змінила прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON], що стверджується відповідним актовим записом №171 від 03 червня 1953 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. На даний час заявниця має намір встановити своє польське походження і для цього слід довести, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON], вигадане [PERSON]) дійсно є ї матір'ю, оскільки у свідоцтві про шлюб невірно записано прізвище матері - [PERSON] та рік народження - 1926 замість 1925. Той факт, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON], вигадане прізвище [PERSON]), [INFO] є матір'ю заявниці, стверджується свідоцтвом про народження заявниці. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився. Неявка останнього не перешкодила розгляду даної справи, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 1 частини 1 ст.256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії акту про народження [PERSON] така народилась [INFO] в м. Дзюрдзюв в сім'ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8). Відповідно від свідоцтва про народження (а.с.9) з відмітками «запис відновлено», «повторно» [PERSON] народилась [INFO] в м. Ліско, ПНР в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00018217189 [PERSON] 1926р. народження 03.06.1953р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 24.02.1954р. вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.11.2016р. [PERSON] померла [INFO] в м.Стрий. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.1 Пленуму ВС України від 31.03.95р. № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.98 р. №15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 202 ЦПК рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. У зв'язку з цим суд зобов'язаний навести в рішенні висновок про доведеність чи недоведеність фактів, з якими законодавство пов'язує наявність порушеного права, або інші підстави щодо задоволення заявлених вимог. Заявниця [PERSON] просить суд встановити юридичний факт, а саме: встановити, що [PERSON], померла [INFO], є її матір'ю, тобто, встановити факт, який вже встановлений, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 24.02.1954р., яке видане Міським відділом ЗАГС м.Стрий. Оскільки у заявниці наявний документ, що підтверджує факт, який вона просить встановити, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Outcome: dismissed