Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої пенсії. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачу призначена пенсія по інвалідності ІІІ групи загального захворювання з 02.10.2012 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». З 03.04.2014 року на підставі особистої заяви відповідачу призначена пенсія за віком. На підставі, змін у законодавстві, управляння було здійснено розрахунок пенсії відповідачу з доплатою до прожиткового мінімуму, але розмір пенсії залишився не зміним, оскільки, нараховується щомісячна державна адресна допомога. На підставі цього виникла переплата пенсії у розмірі 111,66 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, заслухавши сторони, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідачу призначена пенсія по інвалідності ІІІ групи загального захворювання з 02.10.2012 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». З 03.04.2014 року на підставі особистої заяви відповідачу призначена пенсія за віком. Щомісячна державна адресна допомога виплачується відповідачу у сумі, що не вистачає до 949,00 грн. на підставі абз. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян» від 26.03.2008 р. № 265, оскільки, розмір її пенсії за віком не досягає зазначеного мінімуму. Крім того з відповідача здійснюється зменшення розміру пенсії на 8 % за достроковий вихід на пенсію. На підставі, змін у законодавстві, управляння було здійснено розрахунок пенсії відповідачу з доплатою до прожиткового мінімуму 1074,00 грн., але розмір пенсії залишився не зміним, оскільки, нараховується щомісячна державна адресна допомога. На підставі цього виникла переплата пенсії у розмірі 111,66 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровю, або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особи як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутністю рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. На підставі вищевикладеного, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, судом встановлено, що надмірна виплата пенсії [PERSON] не є наслідком зловживань з її боку, а також позивачем не надано жодного доказу про вчинення неправомірних дії з боку відповідача, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed