Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

01.12.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №Р-24-70166/24-30; Р-24-70169/24-30; Р-24-70170/24-30 від 17.08.2020 року виданої Архівним відділом Вінницької міської ради про нарахування заробітної плати за 1981-1995 р.р. [PERSON] у період роботи на Вінницькій автобазі Головного транспортного управління Міністерства промислового будівництва УРСР. У зв`язку із досягненням пенсійного віку та набуттям права на пенсію, 28.09.2020 року [PERSON] звернувся із письмовою заявою до начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням роз`яснити можливість призначення пенсії за обставин розбіжності написання прізвища у архівній довідці №Р-24-70166/24-30; Р-24-70169/24/30; З-24-70170/24-30 виданої заявнику 17.08.2020 року Архівним відділом Вінницької міської ради, в якій прізвище заявника вказано російською мовою « [PERSON] », із прізвищем, яке вказано у паспорті громадянина України « [PERSON] » (" [PERSON] " російською мовою). Листом №4298-4252/Р-02/8-0200/20 від 12.10.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявнику роз`яснено, що у відповідності до Порядку №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж та заробітну плату, не збігається з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження (або є скорочення в написанні прізвища, імені, по батькові), факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Допущення помилки у написанні прізвища заявника є перешкодою для визначення трудового стажу для призначення пенсії [PERSON] , що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Ткачук І.В., яка діє на підставі ордера на надання правової допомоги серії ВН №117395 від 30.11.2020 року, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Проте, 12.01.2021 року на адресу суду надійшла заява (вх. №ЕП-503) за підписом представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Вербицької Т.А., яка діє на підставі довіреності від 08.12.2020 року, відповідно до якої просила розгляд даної справи провести за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, при розгляді справи по суті поклалась на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 24.11.1999 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, [PERSON] ( [PERSON] - російською мовою) народився [INFO] у с. Зоринці Жмеринського району Вінницької області (а.с. 2). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.10.1960\~року Почапинецькою сільською радою депутатів Літинського району Вінницької області за актовим записом\~№52,\~ [PERSON] народився [INFO] у с. Зоринці Літинського району Вінницької області (а.с. 6). Згідно військового квитка серії [NUMBER] виданого 13.11.1978 року Жмеринським об`єднаним міським військовим комісаріатом Вінницької області, посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії [NUMBER] виданого 26.06.1977 року Управлінням сільського господарства Виконкому Жмеринської районної Ради депутатів у Вінницькій області прізвище заявника вказано російською мовою - « [PERSON] » (а.с. 7, 8). 24.10.2019 року Вінницьким управлінням ГУ ДФС у Вінницькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] , видано картку платника податків (а.с. 3). Трудова книжка серії [NUMBER] заведена 19.01.1981 року на ім`я « [PERSON] » (запис вчинено російською мовою), [INFO] (а.с. 4-5). Із записів у трудовій книжці вбачається, що 12.01.1981 року [PERSON] прийнято на роботу в якості водія третього класу Вінницької автобази Головного транспортного управління Міністерства промислового будівництва УРСР, на підставі Наказу №9К від 12.01.1981 року, а 31.07.1995 року звільнено з роботи у зв`язку із скороченням чисельності (штату) згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України, на підставі Наказу №100-И від 31.07.1995 року (а.с. 4-5). Згідно архівної довідки №Р-24-70166/24-30; Р-24-70169/24-30; Р-24-70170/24-30 від 17.08.2020 року виданої Архівним відділом Вінницької міської ради в документах про нарахування заробітної плати за 1981-1995 р. значиться гр. [PERSON] (рос.) (мова оригіналу) (так в документі), 1960 року народження, який працював на Вінницькій автобазі Головного транспортного управління Міністерства промислового будівництва УРСР водієм. При цьому, у примітці вищевказаної довідки вказано, що в особових рахунках про нарахування заробітної плати за 1981 р., 1982 р., 1984-1995 року гр. [PERSON] (рос.) (мова оригіналу) значиться як [PERSON] (рос.) (мова оригіналу) (так в документі) (а.с.9). Різне написання прізвища заявника у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.11.1999 року, в архівній довідці №Р-24-70166/24-30; Р-24-70169/24-30; Р-24-70170/24-30 від 17.08.2020 року виданої Архівним відділом Вінницької міської ради перешкоджає [PERSON] оформити пенсію за віком. Іншим шляхом виправити помилку неможливо. Відповідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі сукупності наданих суду доказів суд дійшов висновку про належність [PERSON] [INFO] , архівної довідки №Р-24-70166/24-30; Р-24-70169/24-30; Р-24-70170/24-30 від 17.08.2020 року виданої Архівним відділом Вінницької міської ради про нарахування заробітної плати за 1981-1995 р.р. у період роботи водієм на Вінницькій автобазі Головного транспортного управління Міністерства промислового будівництва УРСР. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved