Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], просив ухвалити рішення, яким надати додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після баби [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Баранівка Житомирської області. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що [INFO] року в м. Баранівка Житомирської області померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є два її сини [PERSON] та [PERSON], його батько, який помер [INFO] року, тому він має право на спадкування за правом представлення після смерті своєї баби. Його дядько [PERSON] прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа. Причинами пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби є перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України в період з 29.04.2009 року по 23.04.2010 року. Крім того, не був вчасно повідомлений про смерть баби. Дядько [PERSON], який прийняв спадщину, обіцяв йому надати нотаріально посвідчену згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини, але постійно відкладав виконання обіцянки під різними приводами. У квітні 2014 року його дядько повідомив, що відмовляється надати таку згоду, тому змушений звертатися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та повідомив, що про смерть своєї баби [PERSON] він дізнався після демобілізації зі Збрийних Сил України в 2010 році. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову, обгрунтовуючи тим, що причини пропущення позивачем строку на прийняття спадщини є неповажними. Свідки [PERSON], [PERSON] в своїх показаннях повідомили, що позивач є їх двоюрідним братом, під час проходження строкової військової служби він приїздив у відпустку додому, йому було відомо про смерть баби [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши покази свідків, матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в м. Баранівка Житомирської області (а.с. 6), яка є матір'ю відповідача [PERSON] (а.с. 18) та [PERSON] (а.с. 3). [PERSON] помер [INFO] року в м. Баранівка Житомирської області (а.с. 5), який є батьком позивача [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якщо вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з копією спадкової справи № 01/2010 після померлої [INFO] року [PERSON] спадщину прийняв відповідач [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини по закону від 25.01.2010 року (а.с. 17). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємець, який не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, причому відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого ч.1 ст. 1270 цього Кодексу шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. Чинним законодавством, а саме, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз'яснень, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Зокрема, як на причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач вказує, що не зміг вчасно подати таку заяву через перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України в період з 29.04.2009 року по 23.04.2010 року; про смерть баби не був вчасно повідомлений. Позивач [PERSON] перебував на строковій військовій службі в Збройних Силах України в період з 29.04.2009 року по 13.04.2010 року, що підтверджується копією військового квитка (а.с.10-11). Після звільнення в запас у позивача була можливість звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, якому було відомо про смерть баби [PERSON] Таким чином, позивач у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України не довів та не подав суду доказів на підтвердження тієї обставини, що строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби він пропустив з поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed