Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

08.02.2016р. позивач звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 11.10.2008р. вона зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 117. У шлюбі в них народилася\~ одна дитина \~ син [PERSON] ,\~ [INFO] .. Вказувала, що їхнє життя не склалося, оскільки відповідач не бажає нормально жити сім`єю, ставиться до неї неналежним чином. Чоловік не поважає її як дружину, не цікавиться її проблемами. Він не бажає матеріально забезпечувати сім`ю. Через це у них виникають непорозуміння та сварки, під час яких він ображає її нецензурними словами. Відповідач є військовослужбовцем, а тому він частіше у відрядженнях, аніж з нею та дитиною. За останніх два роки перебування у шлюбі вони прожили разом приблизно півтора місяця. Вона терпіла чоловіка\~ і кожного разу давала йому ще один шанс, хотіла зберегти сім`ю, оскільки, як і кожна мати, турбувалась про дитину та не бажала позбавити сина батьківської турботи. Однак вона зрозуміла, що життя з чоловіком у них не склалося. Так жити з відповідачем вона не хоче і не може. Зазначала, що фактично перебуває у шлюбі, а чоловіка не має, грошових коштів на утримання дитини він не дає, не бажає змінитися і його байдужість призвели до того, що вона втратила до нього почуття поваги та любові і не бажає далі з цією людиною перебувати в шлюбі та підтримувати будь-які стосунки. Сім`я носить формальний характер, оскільки вони з чоловіком з червня місяця 2014 року не проживають та не підтримують жодних відносин. Їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подружнього майна для поділу немає. Просила суд постановити рішення, яким розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.10.2008р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 117. Також просить відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Заперечує проти надання терміну для примирення, так як у них з відповідачем було достатньо часу для вжиття заходів із збереження сім`ї, проте чоловік не бажає повернутися в сім`ю, бачить себе більше у добровольчому батальйоні серед чоловіків. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не бажає надання терміну для примирення, оскільки вже довший час вони з позивачем спільно не проживають, його не влаштовує спосіб життя дружини, він їй недовіряє і не бачить продовження у їхньому сімейному житті. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 11.10.2008р. уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 117 (а.с.4).\~ В даному шлюбі в сторін народилася\~ одна дитина \~ син [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 5). Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що обидві сторони\~ не бажають збереження шлюбу. З літа 2014р. сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін та їхньої дитини, яка була свідком непорозумінь між батьками, що могло сформувати у неї негативне ставлення як до кожного з батьків, так і до інституту сім`ї загалом, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. З приводу вимоги позивачки про відновлення їй дошлюбного прізвища " [PERSON] " слід відмітити наступне. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відтак за вимогою позивача є підстави для відновлення їй дошлюбного прізвища [PERSON] . На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved