Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно укладеного кредитного договору DOР0RХ26740007 від 19.09.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 1 031 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2007 року. У зв'язку з тим, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме станом на 30.12.2013 р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 27 969 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1 031 грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 8 516 грн. 92 коп., 198 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 16 414 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань,500 грн. штраф (фіксована частина), 1 308 грн. 07 коп. - штраф (процентна складова), а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також сплачені судові витрати у сумі 279 грн. 70 коп. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", підтвердив позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача. Суд, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON]., 19.09.2006 р. укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 1 031 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12 % річних. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п. п. 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договору, відповідач повинен повертати кретит частинами, згідно з встановленим графіком; сплачувати відсотки за користування кредитом; повністю поверути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2007 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 30.12.2013 р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 27 969 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1 031 грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 8 516 грн. 92 коп., 198 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 16 414 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань,500 грн. штраф (фіксована частина), 1 308 грн. 07 коп. - штраф (процентна складова). До теперішнього часу заборгованість не погашена. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем згідно умов кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, однак, відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, строк дії договору сплив 19 вересня 2007 року, до суду позивач звернувся з даним позовом лише 22 січня 2014 року, тобто після спливу понад 6 років, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, та відмовити в задоволені позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed