Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

У січні 2016\~р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Від [PERSON] заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило. [PERSON] проти задоволення позову не заперечила, про що подала заяву від 27.03.2016\~р. (а.\~с.\~36). Судом з'ясовано, що [PERSON] є власником 2/3 часток квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 28.08.2007\~р. 2/3 часток квартири та витягом від 11.09.2007\~р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.\~с.\~7, 8). Зі змісту позовної заяви та пояснень [PERSON] вбачається, що власником 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], є [PERSON]. Адреса зазначеного житла є зареєстрованим місцем проживання [PERSON], що підтверджується довідкою від 06.01.2016\~р . №\~01 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роксолана" та відомостями від 14.01.2016\~р. адресно-довідкового підрозділу територіального органу Державної міграційної служби України (а.\~с.\~9, 14). З цієї довідки, змісту позовної заяви та показань свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Частиною першою статті 405 Цивільного кодексу України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Враховуючи зазначені норми Цивільного кодексу України, зважаючи на зміст позовної заяви та встановлені вище обставини, Суд вважає, що право [PERSON] на користуванням житлом за адресою: [ADDRESS] (сервітут), виникло на підставі закону як у члена сім'ї співвласника цього житла [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дали показання про те, що [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS], не проживає з 2010\~р. Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS], відсутня з поважних причин. Частиною другою статті 405 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як член сім'ї співвласника житла за адресою [ADDRESS], який був відсутній у цьому житлі без поважних причин понад один рік, втратила право користування цим житлом. Зважаючи на це, а також приймаючи до уваги, що іншій співвласник квартири адресою: [ADDRESS], [PERSON], не заперечує проти задоволення позову,Суд вважає, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню.

Outcome: approved