Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

07.02.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилалася на те, що 13.06.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], спільне життя не склалося, на протязі останніх років сімейні стосунки погіршились, з березня 2013 року спільне проживання припинено, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище "[PERSON]". У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 13.06.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], спільне життя не склалося, на протязі останніх років сімейні стосунки погіршились, з березня 2013 року спільне проживання припинено, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що згоден з обставинами, на які посилається позивач, вважає, що причиною розпаду сім`ї є те, що він не має постійного заробітку, мешкає у батьків, наміру поновлювати спільне проживання не має, прохає шлюб розірвати. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 13.06.1996 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 5 в виконавчому комітеті Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 13.06.1996 року (а.с.6). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 13.06.1996 року (а.с.7). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 13.06.1996 року (а.с.8). У 1996 році вони припиняли спільне проживання на тиждень за її ініціативою і воно було поновлено за ініціативою відповідача і з її згоди. [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 07.04.2004 року (а.с.9). У 2004 році вони припиняли спільне проживання на тиждень за її ініціативою і воно було поновлено за ініціативою відповідача і з її згоди. [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 03.08.2005 року (а.с.10). З березня 2013 року сторони мешкають окремо. Діти мешкають з позивачем. Спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили. Спору щодо майна подружжя і виховання дітей у сторін немає. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина то чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України не піклувалися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ч.1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Outcome: approved