Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

05 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом. У заяві зазначила, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. Донька продовжує навчання у Запорізькому державному медичному університеті і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, якої відповідач у добровільному порядку не надає. Позивачка просила постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) батька. У судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, зменшила розмір позовних вимог і просила про стягнення 1/4 частки заробітку (доходу) батька. Пояснила, що донька за продовження навчання денному відділенні вищого навчального закладу, проживання у зв"язку з цим у іншій місцевості та за неотримання стипендії, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надати, оскільки працевлаштований та має стабільний заробіток. Відповідач у судове засідання не з"явився. У порядку ст.158 ЦПК України подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується записами даних про батьків у актовому записі про її народження за №125 Книги реєстрації актів про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м.Запоріжжя і у виданому на його підставі свідоцтві про народження серії І-ЖС №334443 (а.с.10). 29 січня 2015 року [PERSON] досягла повноліття. Згідно довідки навчального закладу Запорізького державного медичного університету за вих.№7348 від 23 жовтня 2015 року, [PERSON] є студенткою 3-го курсу першого медичного факультету (стаціонар) з терміном навчання по 30 червня 2019 року (а.с.13). Повнолітня донька проживає з матір'ю [PERSON], що підтвержується реєстраційними даними її паспорта серії ЕР №471554, виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 13 березня 2013 року (а.с.7). Позивачка ствердила, що відповідач утримання повнолітній доньці, яка продовжує навчання, у добровільному порядку не надає. Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) за продовження навчання. Позивачка реалізувала своє право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ч.3 ст.199 СК України як один з батьків, з яким проживає повнолітня дитина. В силу ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приймає встановленою наявність фактів на обґрунтування вимог позивачки та вважає, що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, за захистом яких вона звернулася до суду. На зворот суду не представлено доказів щодо неможливості відповідача надавати таку допомогу. Останній за довідкою КНП "КДЦ" Святошинського району м.Києва працює лікарем ультразвукової діагностики, його середньомісячна нарахована заробітня платня складає 4452грн. На утриманні відповідача знаходиться неповнолітній син, [INFO] (а.с.29,32). При визначенні розміру стягнення, суд з урахуванням положень ст.200 СК України бере до уваги матеріальне становище сторін та їх доньки, надання останній утримання від матері, яка працює лікарем-педіатром у обласному будинку дитини, і її можливий розмір з заробітної плати позивачки у 4000грн. і пенсії по інвалідності у 1500грн. з урахуванням надання утримання іншій дитині [INFO]. На підставі викладеного, суд вважає вимоги про стягнення аліментів підлягаючими задоволенню у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька. Згідно ст.191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред'явлення позову, тобто з 05 листопада 2015 року. Крім того, у порядку ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд постановляє про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

Outcome: approved