Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

06 грудня 2018 року позивачі звернулися до суду із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що їх двоюрідний дядько на день смерті постійно мешкав в [ADDRESS] , за яку повністю виплатив пайовий внесок. Після його смерті в нього не залишилося інших спадкоємців. Мати спадкодавця була рідною сестрою рідної бабусі позивачів. Сестри народилися в одній місцевості, але їх розлучила Друга Світова війна. З наближенням старості сестри знову знайшли одна одну та проживали у одному місті -в Харкові, де і померли. Після смерті дядька залишилася квартира, яку він не встиг на своє ім`я оформити, але сплатив за неї пайові внески у повному обсязі. Згідно норм чинного законодавства України, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, надану члену житлового кооперативу, у нього виникає право власності на квартиру. Позивач [PERSON] також деякий час проживав разом з дядьком у його квартирі. На підтвердження вказаних фактів позивачі надали до суду документи, що підтверджують родинні зв`язки, спільні фото сестер, а також показання свідка, який знає позивачів та знав спадкодавця та їх сім`ю. Після смерті матері позивачі в установлений законом строк звернулися з заявою про прийняття спадщини до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, де і було заведено спадкову справу. Позивачі вважають можливим визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дядька. Однак їм у нотаріальній конторі було рекомендовано звернутися до суду, так як необхідно встановити факт родинних відносин позивачів та спадкодавця. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2018 року провадження по справі було відкрито. Ухвалою від 10 грудня 2018 року задоволено клопотання позивачів та витребувано з Восьмої Харківської державної контори копії матеріалів спадкової справи №801/2016 померлого [PERSON] . Позивачі у судовому засідання позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Відповідач, Харківська міська рада, в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог з причин недоведеності позивачами родинних зв`язків зі спадкодавцем. Третя особа, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, надала до суду копію спадкової справи спадкодавця та подала до суду заяву розглядати справу без її участі. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши свідка [PERSON] , встановив наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. [INFO] помер [PERSON] ( [INFO] ), згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . / а.с. 14 / Після його смерті залишилася спадщина - квартира в [ADDRESS] . Інші родичі спадкодавця також померли: Рідний брат спадкодавця - [PERSON] - помер [INFO] . / а.с. 29 / Батько спадкодавця - [PERSON] - помер [INFO] . / а.с. 60-61 / Мати спадкодавця - [PERSON] , рідна сестра бабусі позивачів - померла [INFO] . / а.с. 11 / Мати позивачів - двоюрідна сестра спадкодавця [PERSON] померла [INFO] . / а.с. 11/ Згідно відповіді нотаріуса, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від права на прийняття спадщини у спадковій справі немає. / а.с. 11,12/ Мати спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою рідної бабусі позивачів - [PERSON] , яка померла [INFO] . Зі свідоцтв про народження сестер вбачається, що народилися вони в одній місцевості, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Також зі свідоцтв про смерть вбачається, що і померли вони в одній місцевості - в м. Харкові. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина - квартира в [ADDRESS] . Спадкодавець сплатив пайові внески до Житлового кооперативу «Околиця-10» м. Харкова вказану квартиру. Цей факт підтверджується відповідною довідкою, виданою Житловим кооперативом «Околиця-10» м. Харкова 17.12.2010 року за №73. Але спадкодавець за життя не встиг отримати документ, що підтверджує право власності на вищевказану квартиру. Згідно норм чинного законодавства України, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю (стаття 18 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Закон України від 10 липня 2003 року № 1087-IV "Про кооперацію", стаття 384 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1265 Цивільного кодексу України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Позивачі в силу ст. 1265 ЦК України та наведених документів належать до п`ятої черги спадкоємців. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК Ураїни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких установив цей факт. Таким чином, позивачі надали відповідні докази про те, що вони є двоюрідними племінниками спадкодавця, [PERSON] , а тому мають право на спадщину: квартиру за адресою [ADDRESS] . Спадок ділиться між спадкоємцями в рівних частках, отже їх частки є рівними - по Ѕ частині вищевказаної квартири. Також підлягають задоволенню вимоги позивачів в частині визнання за ними права власності на квартиру, за яку спадкодавець за життя виплатив пай у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази, свідчення свідка [PERSON] , який викладені у позовній заяві факти підтвердив, та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Outcome: approved