Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син - [PERSON]. Однак, спільне сімейне життя із відповідачем не склалося, тому 20 липня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, а дитину залишено проживати разом з позивачем. Як зазначає позивач, з часу розірвання шлюбу, тобто з 2009 року й по даний час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, зовсім не цікавиться його життям та здоров'ям, не сплачує аліменти на утримання сина, не приїздить до дитини. Відповідач взагалі не спілкується та не виявляє бажання спілкуватися з сином, не надавав жодної матеріальної допомоги. [PERSON] свідомо знехтувала своїми обов'язками та на даний час не приймає участі у вихованні та утриманні сина. На підставі викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представники третіх осіб орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області та органу опіки та піклування Малинської міської ради Житомирської області у судове засідання також не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вказавши, що вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав та одночасно просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2006 року Малинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини «[PERSON]» (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 червня 2006 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Коростень Житомирської області, батьком у свідоцтві про його народження вказаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 липня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а спільного від шлюбу сина - [PERSON] залишено на виховання батьку - [PERSON] (а.с. 9). За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із наявної у матеріалах довідки від 10 листопада 2015 року на утриманні [PERSON] перебуває його син - [PERSON] (а.с. 12). Матеріалами справи встановлено, що із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія виконавчого листа від 18 вересня 2009 року за № 2-849/09, виданого 18 вересня 2009 року Малинським районним судом Житомирської області (а.с.13) Відповідно до довідки № 35423, виданої 28 жовтня 2015 року відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайоного управління юстиції Київської області, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за вищевказаним виконавчим листом станом на 01.10.2015 р. становить - 21 156,48 грн. (а.с. 15). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Малинської міської ради Житомирської області від 20 січня 2016 року за № 33, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню дитини, тому є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню сина, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинна бути позбавлена батьківських прав. На підставі викладеного, та

Outcome: approved