Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] - мати неповнолітньої [PERSON] [INFO]. З 01 червня 2013 року, відповідно до розпорядження голови Покровської РДА № 132-р-13 від 01.06.2013 року, її призначено опікуном неповнолітньої [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] не залишала заповіт. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. В зазначеному будинку неповнолітня [PERSON] проживала на момент смерті матері. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] вона, в інтересах неповнолітньої [PERSON], яка є спадкоємцем за законом першої черги, звернулася до нотаріуса з заявою про оформлення спадкових прав підопічної [PERSON] на зазначене домоволодіння, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Крім того, 18.11.2013 року позивач виготовила у Синельниківському МБТІ технічну документацію на вищезазначений будинок. Тому, просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з усіма господарськими спорудами, а саме: - А-1 житловий будинок, Б-1-літня кухня, В-1- літня кухня, Г-1-гараж, Д-1-гараж, Е-1, Ж-1, б-1, в-1 - сараї, З-1-вбиральня, П-1-погріб, №№1-3-огорожа, К-1-колодязь розташовані на [ADDRESS] в порядку спадкування за Законом після померлої матері. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за її відсутності. Треті особи Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори та представник Державної реєстраційної служби Покровського РУЮ Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, майнових претензій не має. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Відповідно до інформації, наданої Синельниківським МБТІ, слідує, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] збудовано до 5 серпня 1992 року, що згідно Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 404 від 09.08.2012 не відноситься до самочинного будівництва. /а.с. 31/ Так само, з технічного паспорта, складеного 18.11.2013 р. працівниками КП "Синельниківське МБТІ", на житловий будинок та господарські будівлі за адресою: [ADDRESS], не вбачається, що ці забудови є самочинним будівництвом /а.с.7-9/. За життя [PERSON] не здійснила реєстрацію житлового будинку та не оформила своє право власності відповідно до вимог чинного на той час законодавства - постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року №105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Україниської РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка була чинною до 1995 року та яка передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Отже записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно довідки від 11.02.2014 року, виданої виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району, у погосподарській книзі № 3 за 2011-2015 роки земельна ділянка в розмірі 0,15 га біля будинку в [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON] /а.с.36/. За таких обставин сама по собі відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок ще не свідчить про його самочинне будівництво, оскільки відомості щодо земельної ділянки, на якій розташований зазначений будинок містяться в погосподарських книгах сільської ради, на підставі яких сільською радою видавалася довідка. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 01.04.2013 виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області померла [PERSON], про що зроблено актовий запис за № 11 від 01.04.2013 року в Книзі реєстрації смертей. У зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. /а.с.6/. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.08.2000 року Великомихайлівським сільським РАЦС Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що [INFO] народилася [PERSON], матір'ю якої зазначено [PERSON] /а.с.28/. Як вбачається з постанови нотаріуса від 22.01.2014 року позивачу було відмовлено у видачі на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлої [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок /а.с.11/. Згідно спадкової справи № 274/2013, заведеної Покровською державною нотаріальною контрою 25.09.2013 р. видно, що після померлої [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви [PERSON], в інтересах неповнолітньої [PERSON]. /а.с.21-22/. Зі змісту статті 1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання неповнолітньої [PERSON] разом з її матір'ю [PERSON] підтверджується зокрема довідкою виданої виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області з якої слідує, що [PERSON], [INFO], дійсно до моменту смерті постійно проживала в [ADDRESS] разом з [PERSON], [INFO] /а.с. 28 - зворотній бік/. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги, спадкодавцю належало зазначене майно на праві приватної власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved