Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати право власності на спадкове майно. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . За життя матір не зробила розпорядження стосовно свого майна. Враховуючи, що після смерті матері він є спадкоємцем першої черги, проживав разом з матір`ю на час відкриття спадщини, відмови від прийняття спадщина не заявляв, а тому є таким що прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за ним право власності на спадкове майно. Ухвалою від 29 жовтня 2018 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 13 листопада 2018 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду. Ухвалою від 14 листопада 2018 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21 травня 2019 року задоволено клопотання позивача та витребувано з Радивилівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О. Ухвалою від 15 лютого 2021 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року до участі у справі залучено Радивилівську міську раду як правонаступника Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області. 24 червня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справ за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 11 травня 2010 року, виданим Бугаївською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №16 від 11 травня 2010 року (а.с.8). В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7) Уклавши 27 квітня 1976 року шлюб з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія [NUMBER] ). (а.с.9) Згідно довідки Бугаївської сільської ради №154 від 06.02.2017 року [PERSON] проживала в [ADDRESS] разом з сім`єю сина [PERSON] . (а.с.17) Згідно довідки Радивилівської міської ради №01.07-15/211 від 29.06.2021 будинковолодіння в [ADDRESS] відповідно до записів погосподарської книги №2-04-0155-1 за 2016-2023 роки належить [PERSON] . Державним нотаріусом Радивилівської районної державної нотаріальної контори Забожною Л.Л. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до п.п.3,5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Оскільки, наданими суду документами підтверджується факт проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відтак в силу закону, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, тому відсутні підстави для встановлення факту прийняття спадщини. Щодо вимоги про визнання права власності на спадкове майно, то суд приходить до наступних висновків. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1\~ст.1299 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та враховуючи, що за життя спадкодавцю належало будинковолодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, що позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права, а тому є всі правові підстави для задоволення даного позову.

Outcome: dismissed