Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до суду із позовною заявою, після уточнення позовних вимог остаточно просило стягнути з [PERSON] на свою користь незаконно отримані державні кошти в сумі 19874 грн. 71 коп. Свої вимоги мотивує тим, що в УПФ в м. Кіровограді Державною фінансовою інспекцією України в Кіровоградській області протягом грудня 2011 року лютого 2012 року проводилась ревізія окремих питань в частині підстав призначення пенсій особам, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, та обґрунтованості видачі документів, що слугували підставою для призначення пенсій. Із відповіді Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС гр. [PERSON] не видавався висновок про причинний зв`язок захворювання із ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, на підставі якого громадянин встановив причину інвалідності та отримав виписки з актів огляду МСЕК. [PERSON] з 02.10.2006 року по 31.01.2012 року отримував пенсію в УПФ України в м. Кіровограді по інвалідності ІІІ групи у розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В зв`язку з чим відповідач незаконно отримував пенсію по інвалідності за період з 02.10.2006 року по 31.01.2012 року в розмірі 20615 грн. 31 коп., адже документи на підставі яких була перерахована та виплачена пенсія були скасовані.\~\~ В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив на суму 740 грн. 60 коп., просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19874,71 грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ним не були нанесені збитки державі, оскільки ним було подано до УПФ України в м. Кіровограді достовірні документи для призначення пенсії, вважає, що позов є безпідставним та задоволенню не підлягає. Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що в УПФ в м. Кіровограді Державною фінансовою інспекцією України в Кіровоградській області протягом грудня 2011 року лютого 2012 року проводилась ревізія окремих питань в частині підстав призначення пенсій особам, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, та обґрунтованості видачі документів, що слугували підставою для призначення пенсій. Із відповіді Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС гр. [PERSON] не видавався висновок про причинний зв`язок захворювання із ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, на підставі якого громадянин встановив причину інвалідності та отримав виписки з актів огляду МСЕК. [PERSON] з 02.10.2006 року по 31.01.2012 року отримував пенсію в УПФ України в м. Кіровограді по інвалідності ІІІ групи у розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». За результатами перевірки Державною фінансовою інспекцією у Кіровоградській області викладеними в акті від 02.03.2012 року сума виплаченої пенсії 27185,18 грн. [PERSON] визначена як зайво отримані кошти. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року по справі № 1170/2а-4397/12 скасовано акт огляду МСЕК № 189/5 щодо [PERSON] в частині встановлення причини інвалідності внаслідок виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 02.04.2014 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року залишено без змін. Департаментом соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації 15 листопада 2012 року була розглянута справа [PERSON] на засіданні комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на якій було визнано безпідставною видачу посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія І (серія [NUMBER] ). Відповідно до виписки з наказу № 36 [PERSON] за час роботи в зоні підвищеної радіації отримав 24 рентгена. Згідно довідки військової частини відповідач знаходився в зоні підвищеної радіоактивності і потребує динамічний нагляд з обов`язковим дослідженням крові, кожні 10 діб протягом 1,5 місяця в подальшому 1 раз в квартал. Крім того, йому рекомендовано не працювати з джерелом іонізуючого випроміненя протягом року. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та з метою недопущення нецільового використання коштів було вирішено призупинити до з`ясування виплату пенсії гр. [PERSON] починаючи з 01.02.2012 року та розрахувати суму зайво отриманих коштів. Станом на 23.10.2015 року з пенсії [PERSON] утримано 6569, 87 грн. та 740 грн. 60 коп., таким чином заборгованість по пенсійній справі [PERSON] складає 19874 грн. 71 коп. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підставами для визначення статусу\~\~ учасника\~\~\~ ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є період роботи (служби) у зоні відчуження, що підтверджено відповідними документами. Видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС здійснюється підприємствами,\~\~\~ установами та організаціями (військкоматами), в складі яких працівник безпосередньо виконував роботи про ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналіз вище наведеної норми визначає, що випадок повернення сум пенсій, виплачених надміру настає тільки в разі зловживань з боку пенсіонера. Згідно ст. 60 кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Позивачем, не доведено факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, призначеною Управлінням ПФУ, у зв`язку з чим, відповідно до вказаної норми ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає. Судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed