Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Представник позивача - адвокат Сечко С.В. звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 21500 грн. 00 коп. та суму судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12 квітня 2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" та [PERSON] укладено Договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5505938, яким забезпечено транспортний засіб "Audi A6", державний реєстраційний номер [NUMBER] . 18 лютого 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. в м.Рівне по вул. Соборна зі сторони вул.Дубенська в напрямку вул.Старицького сталась дорожньо-транспортна пригода, [PERSON] керуючи транспортним засобом "Audi A6" , державний реєстраційний номер [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху поблизу будинку №233 по вул. Соборна виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де допустив зіткнення з транспортним засобом "ЗАЗ 110307", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що належить [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам були спричинені пошкодження. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до п. «а» п.38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" дає право страховику після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальщика або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2019 року визнано, що вищевказана ДТП сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України [PERSON] 18 березня 2019 рку ПрАТ "Страхова група "ТАС" здійснила виплату страхового відшкодування майнової шкоди на користь власника транспортного засобу "ЗАЗ 110307", реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , в межах ліміту Полісу, в розмірі 21500 грн. 00 коп. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму виплаченого страхового відшкодування, а також понесені судові витрати. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення повністю. Так, 12 квітня 2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" та [PERSON] укладено Договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5505938, яким забезпечено транспортний засіб "Audi A6", державний реєстраційний номер [NUMBER] . Строк дії договору з 20 квітня 2017 року по 19 квітня 2018 року включно. Як вбачається із змісту вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2019 року [PERSON] , 18 лютого 2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем Аudi А6, реєстраційний номер [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Соборна зі сторони вул. Дубенська в напрямку вул. Старицького в м. Рівне, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі по тексту - Правила дорожнього руху), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, поблизу будинку № 233 по вул. Соборна в м. Рівне виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. Порушення [PERSON] п. 12.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали. Своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, [PERSON] , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до довідки №3018050384554748 про дорожньо-транспортну пригоду від 02 березня 2018 року транспортний засіб "ЗАЗ 110307", державний реєстраційний номер [NUMBER] , належить на праві приватної власності [PERSON] . 06 вересня 2018 року власник транспортного засобу "ЗАЗ 110307", державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] звернулась до ПрАТ "Страхова група "ТАС" з заявою про страхове відшкодування. У зв`язку з настанням страхового випадку, на виконання умов договору, ПрАТ "Страхова група "ТАС", згідно платіжного доручення №14306 від 18 березня 2019 року виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 21500 грн. 00 коп. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно з вимогами ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Відповідно до статті 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Згідно п. «а» п.38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідач [PERSON] , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, заподіяв майнову шкоду [PERSON] спричинивши пошкодження належного їй автомобіля "ЗАЗ 110307", державний реєстраційний номер [NUMBER] , а також того, що ПрАТ "Страхова група "ТАС" виплатило потерпілій страхове відшкодування в розмірі 21500 грн. 00 коп., суд дійшов висновку, що ПрАТ "Страхова група "ТАС" набуло право регресної вимоги до відповідача на вказану суму. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved