Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

у листопаді 2020 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26257048835403 від 19 липня 2016 року. Банк свої зобов`язання за кредитним договором № 26257048835403 виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитку картку, що підтверджується розпискою про отримання картки за кредитним договором № 26257048835403 від 19.07.2016р. Проте відповідач не дотримався умов Кредитного договору, зокрема не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у термін, визначений договором. Станом на 02.10.2020 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором № 26257048835403 в сумі 50 777,75 грн., яка складається з: - суми несплаченої частки кредиту в розмірі 17 794,71 грн., - суми несплачених відсотків в розмірі 23720,28 грн., - суми несплачених комісій в розмірі 9262,76 грн. Крім того, між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2203952412701 від 28 вересня 2017 року. Банк свої зобов`язання за кредитним договором № 2203952412701 виконав у повному обсязі, надав відповідачу суму кредиту у розмірі 50 000,00 грн. Відповідач не дотримався умов Кредитного договору, а саме не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у термін, визначений договором. Станом на 02.10.2020 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 2203952412701 в сумі 91 751,64 грн., яка складається з: - суми несплаченої частки кредиту в розмірі 33 428,66 грн., - суми несплачених відсотків в розмірі 17 497,55 грн., - суми несплачених комісій в розмірі 40 825,43 грн. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від належного виконання зобов`язань за кредитними договорами, чим порушує законні права позивача. За таких підстав, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 26257048835403 від 19 липня 2016 року у розмірі 50 777,75 грн., суму заборгованості за договором № 2203952412701 від 28 вересня 2017 року у розмірі 91 751,64 грн. та судовий збір у розмірі 2 137,94 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 78) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року замінено первісного позивача АТ "Банк Кредит Дніпро" належним позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26257048835403 від 19 липня 2016 року, за умовами якого позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором № 26257048835403 виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитку картку, що підтверджується розпискою про отримання картки за кредитним договором № 26257048835403 від 19.07.2016р. [PERSON] були здійсненні операції за рахунок ліміту Кредитної лінії, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 26257048835403 від 19.07.2016р. Крім того, між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2203952412701 від 28 вересня 2017 року, за умовами якого позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу суму кредиту у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується Меморіальним ордером № 9 від 29 вересня 2017 року. Умовами Кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту 3,90 % від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строку заборгованість за кредитом 0,010 % річних, на прострочену заборгованість - 56,0 % річних. Скріпивши Кредитний договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання повернути отриманий кредит та сплатити плату за кредит (комісії, проценти), а також штрафні санкції (у випадку наявності) та відшкодувати шкоду, на умовах та в порядку, визначених цим Кредитним договором, УДБО, тарифами банку; зобов`язання забезпечення наявності грошових коштів на рахунок для внесення обов`язкових платежів на дату здійснення обов`язкового платежу. Відповідно до 6.13.11 УДБО, у разі порушення строків оплати обов`язкових платежів, встановлених графіком платежів, банк обліковує суму простроченої заборгованості на відповідних рахунках обліку простроченої заборгованості, та плата за користування простроченого частиною кредиту у період, що починається з наступного дня за днем встановленого строку оплати обов`язкових платежів за кредитом згідно з Графіком платежів і до дня фактичного повернення простроченої частини Кредиту позичальником,встановлюється у розмірі зазначеному у Кредитному договорі. Відповідно до п.6.13.10 УДБО, заборгованість за Кредитним договором (у тому числі, заборгованість за кредитом, процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами) повинна бути погашена клієнтом у повному обсязі не пізніше кінцевої дати виконання зобов`язань клієнта у зв`язку з отриманням кредиту, визначений у Кредитному договорі. Після підписання кредитних договорів відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання повернути отримані кредити та сплатити плату за кредит (комісії, проценти), а також штрафні санкції (у випадку наявності) та відшкодувати шкоду на умовах та в порядку, визначених цим кредитним договором, УДБО, тарифами банку. Відповідач свої зобов`язання за умовами укладених договорів не виконує. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Вбачається, що 26 листопада 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 447/16, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває прав грошових вимог до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості), внаслідок передачі (відступлення) права вимоги з цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входить до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 447/16 від 26.11.2020, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26257048835403 від 19 липня 2016 р. та за кредитним договором № 2203952412701 від 28 вересня 2017 року. Відповідно до витягу Реєстру боржників № 477/16 від 26 листопада 2020 року до договору відступлення права вимоги № 477/16 від 26.11.2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 26257048835403 від 19 липня 2016 р. в сумі 52084,64 грн., та за кредитним договором 2203952412701 від 28 вересня 2017 року в сумі 91752,15 грн. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, товариством повністю було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу обумовлену останнім суму кредиту. Однак, відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договорів не повернув, що призвело до виникнення заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договорів не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за кредитним договором № 26257048835403 від 19 липня 2016 року в сумі 50777,75 грн., яка складається з: - суми несплаченої частки кредиту в розмірі 17 794,71 грн., - суми несплачених відсотків в розмірі 23 720,28 грн., - суми несплачених комісій в розмірі 9 262,76 грн. За кредитним договором № 2203952412701 від 28 вересня 2017 року заборгованість в сумі 91 751,64 грн., яка складається з: - суми несплаченої частки кредиту в розмірі 33 428,66 грн., - суми несплачених відсотків в розмірі 17 497,55 грн., - суми несплачених комісій в розмірі 40 825,43 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитним договорам наданий суду і відповідає вимогам закону. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved