Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с. Висоцьк, вул. Вишнева, 1, Дубровицького району Рівненської області. Крім того, просить зобовязати Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Дубровицькому районі Рівненської області зняти відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку у її будинку. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: с. Висоцьк, вул. Вишнева, 1, Дубровицького району Рівненської області. 15 вересня 2006 року між її дочкою [PERSON] та громадянином [PERSON] Федерації [PERSON] був укладений шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №1294. Після реєстрації шлюбу, відповідачу було присвоєно прізвище дружини «Главацький» та він був взятий на реєстраційний облік у її будинку. Однак, рішенням мирового судді судової ділянки №156 Краснодарського краю [PERSON] Федерації у справі №2-351/2014 за позовом [PERSON], шлюб між ним та її дочкою [PERSON] було розірвано. Відповідач [PERSON] не являється членом її сім'ї, оскільки шлюб з її дочкою було розірвано, однак перебуває зареєстрованим у її будинку, але не проживає там. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно протоколу судового засідання Красноармійського районного суду Краснодарського краю [PERSON] Федерації відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що він з 08 квітня 2014 року має постійну реєстрацію на території [PERSON] Федерації за адресою: станиця Полтавська вул.Вигонна,37 Красноармійський район Краснодарського краю. Самостійно не має можливості знятися з реєстраційного обліку за адресою: с.Висоцьк вул.Вишнева,1 Дубровицького району Рівненської області через територіальну віддаленість. Згідно поданої ним заяви, погоджується на розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Факт належності позивачу, [PERSON], житлового будинку за адресою: с.Висоцьк вул.Вишнева, 1, Дубровицького району Рівненської області, підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №431473, виданим виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №131291173 від 03 січня 2007 року (а.с.7-8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.6) [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак не проживає за вищевказаною адресою. Згідно довідки №1084 від 18 вересня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.9) вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак не проживає там чотири роки. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач проживає за адресою: [PERSON] Федерація, Кубань, Краснодарський край, Красноармійський район, станиця Полтавська, вул. Вигонна,37. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна вимога позивача щодо визнання відповідача особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтована і підлягає задоволенню. Вирішуючи позовну вимогу щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку у житловому будинку за адресою: с.Висоцьк, вул.Вишнева, 1, Дубровицького району Рівненської області, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, нормами зазначеного Закону встановлено, що судове рішення про позбавлення права користування житловим будинком, яке набрало законної сили, само по собі є підставою для відповідного компетентного органу зняти відповідача з реєстраційного обліку. Таке право позивача на час розгляду справи в суді відповідним компетентним органом державної міграційної служби у Дубровицькому районі Рівненської області не порушене (позивачу не відмовлено у вчиненні такої дії). З урахуванням наведеного, суд не вбачає потреби в додатковому зобов'язанні Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Дубровицькому районі Рівненської області до вчинення дій, прямо передбачених законом, за відсутності порушеного права. Зважаючи на викладене, у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити, оскільки вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку належить до компетенції органів Державної міграційної служби України. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: dismissed