Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

05 травня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], вказуючи, що відповідно до кредитного договору № 175/3268-КР3267 від 31 січня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 110 970,00 гривень зі сплатою 11,6 відсотків річних та порядком погашення суми основної заборгованості кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 січня 2015 року. Відповідно до Договору кредиту в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань між Банком та [PERSON] 31 січня 2008 року було укладено Договір застави № ЗТЗ-3267, предметом якого є транспортний засіб марки TOYOTA, модель Auris 1.6L, рік випуску 2007, колір сірий, об'єм двигуна 1598, шасі [NUMBER], тип транспортного засобу - легковий хетчбек, державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до Договору застави, вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 123 300,00 грн. Відповідно до умов Договору кредиту, [PERSON] зобов'язувався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. Згідно із п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення строків сплати визначених відсотків, а також прострочених строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Станом на 30 листопада 2013 року, згідно розрахунку заборгованості за Договором кредиту № 175/3268-КР3267 від 31 січня 2008 року, становить 81 382,08 гривні, з яких: заборгованість за кредитом - 73 221,31 грн.; заборгованість за відсотками - 559,76 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7 257,08 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 96,33 грн.; інфляційні витрати за кредитом - 244,00 грн.; інфляційні витрати за відсотками - 3,58 грн. В якості додаткового забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", [PERSON] та [PERSON], 31 січня 2008 року було укладено договір поруки № 3267-П. За таких обставин позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором кредиту на загальну суму 81 382,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 73 221,31 грн.; заборгованість за відсотками - 559,76 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7 257,08 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 96,33 грн.; інфляційні витрати за кредитом - 244,00 грн.; інфляційні витрати за відсотками - 3,58 грн., а також судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору, у сумі 813,82 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надано клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місто слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved