Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

У червні 2021 позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 86\~172,41 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2020 [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 7 500,00 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2020 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону. На виконання рішення суду 10.06.2020 року видано виконавчий лист № 642/731/20. Дане судове рішення примусово виконується Кам`янським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 62378484. [PERSON] неналежно виконує рішення суду і за період з 10 лютого 2020 року по 31 березня 2021 року не здійснив жодного платежу на утримання доньки [PERSON] . Заборгованість зі сплати аліментів становить 93 782,84 грн. Загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань згідно розрахунку становить 198 007,74 грн. Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення аліментних зобов`язань перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, просить стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 1 березня 2020 року по 31 березня 2021 року, в межах наявної заборгованості по аліментам, яка розрахована в розмірі 86 172,41 грн. Ухвалою суду від 14.06.2021 справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала через канцелярію суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду не надавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин на підставі ст.\~223\~та ст.\~280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 23. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2020 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 7 500,00 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2020 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону. На виконання рішення суду 10.06.2020 року видано виконавчий лист № 642/731/20. Дане судове рішення примусово виконується Кам`янським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 62378484. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 62378484 державного виконавця Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 28.04.2021 загальна заборгованість [PERSON] зі плати аліментів становить 93\~782,84 грн. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~\~\~\~\~\~ Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. \~\~\~\~\~\~ Факт невиконання платником аліментів [PERSON] рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки підтверджується письмовим розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем. Заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів виникла внаслідок неналежного виконання ним своїх обов`язків щодо утримання неповнолітньої доньки, покладених на нього судовим рішенням. \~\~\~\~\~\~Як наслідок, в такому випадку настає відповідальність відповідача, передбачена\~ст. 196 СК України. \~\~\~\~\~\~ Водночас, щодо визначення розміру пені за несвоєчасне виконання зобов`язань боржником, суд зазначає наступне. \~\~\~\~\~\~ Суд звертає увагу, що Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц відступив від попередніх правових позицій щодо розрахунку пені та вказав, що пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. \~\~\~\~\~\~ Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. \~\~\~\~\~\~ Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: \~\~\~\~\~\~ ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: \~\~\~\~\~\~ ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; \~\~\~\~\~\~ A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; \~\~\~\~\~\~ Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; \~\~\~\~\~\~ A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; \~\~\~\~\~\~ Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; \~\~\~\~\~\~ An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; \~\~\~\~\~\~ Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. \~\~\~\~\~\~ Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. \~\~\~\~\~\~ Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 6\~ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"\~висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. \~\~\~\~\~\~На підставі вказаного суд погоджується з формулою розрахунку пені, наданим позивачем, так як він узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18. Тому суд погоджується з розрахунком пені, який наданий позивачем, відповідно до якого, сума неустойки за період з 01 березня 2020 року по 31 березня 2021 року складає 198\~007,74 грн. Відповідно до ч. 1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~\~\~Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення аліментних зобов`язань перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, позивач просить стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 1 березня 2020 року по 31 березня 2021 року, в межах наявної заборгованості по аліментам, яка розрахована в розмірі 86 172,41 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути суму пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 86 172,41 грн., що не перевищує суми заборгованості по сплаті аліментів. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved