Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] банк "Експрес-Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 9392/39/к/пр2, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 10000,00 грн., строком на 18 місяців, з 17.04.2013 р . по 17.10.2014 р. . зі сплатою 27% річних. Згідно з п. 1.4. Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Проте, свої зобов'язання по договору відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість, незважаючи на численні повідомлення банку про її сплату . Згідно з п.7.1. договору, у разі невиконання будь-якою з сторін договору зобовязань договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. Однак відповідач починаючи з липня 2014 р. порушує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків. Станом на 29.09.2015 р. заборгованість по тілу кредиту складає 7215,00 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам складає 5392,16 грн. Згідно з пунктами 6.2., 6.3. Договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Пеня по кредиту та відсоткам складає 2548,91 грн. Пунктом 6.5. Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови Договору, зазначеної в п.5.2.3., 5.2.4., Договору, Відповідач сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Тому відповідачу також нарахований штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в сумі 1000,00 грн. за неповідомлення банку про неможливість виконання договору (п.5.2.4.Договору). Пункт 6.6.Договору передбачає сплату відповідачем штрафу у розмірі 20% від суми отриманого кредиту у випадку відсутності зарахувань на його рахунок, відкритий в банку, понад двох календарних місяців поспіль. Оскільки відповідач звільнилася з роботи у 2014 році, то з цього часу відсутні зарахування на його рахунок, відкритий в Банку. Нараховано штраф у розмірі 2000,00 грн. Загальна сума штрафів складає 3000,00 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». Тому, крім вищезазначених сум боргу, відповідачу також проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту та відсотки, що відповідно складає 2799,42 грн. та 1453,01 грн. згідно з доданим розрахунком. Загальна сума заборгованості на 29.09.2015 р. складає: 7215,00 грн., (заборгованість по тілу кредиту) +5392,16 грн. (заборгованість по нарахованих відсотках) + 2548,91 грн. (заборгованість по пені) +2799,42 грн . (інфляція на тіло кредита)+ 1453,01 грн. (інфляція на відсотки) + 3000,00 грн.(штраф) = 22408,50 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору: 7215,00 грн., (заборгованість по тілу кредиту) +5392,16 грн. (заборгованість по нарахованих відсотках) + 2548,91 грн. (заборгованість по пені) +2799,42 грн . (інфляція на тіло кредита)+ 1453,01 грн. (інфляція на відсотки) + 3000,00 грн.(штраф), всього - 22408,50 грн.; Стягнути з відповідача судовий збір: 1218,00 грн. У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до початку відкритого судового засідання надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні оскільки вона добровільно сплатила усю існуючу заборгованість. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Представник позивача надав суду кредитний договір № 9392/39/к/пр2 від 17.04.2013 року, за яким банк надав [PERSON] кредит на споживчі потреби у сумі 10000,00 грн., строком на 18 місяців, з 17.04.2013 р . по 17.10.2014 р. . зі сплатою 27% річних. Згідно з п. 1.4. договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9392/39/к/пр2 від 17.04.2013 року, [PERSON], станом на 29.09.2015 р. має заборгованість в розмірі 22408,50 грн., яка складається з наступного: 7215,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5392,16 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках, 2548,91 грн. - заборгованість по пені, 2799,42 грн. - інфляція на тіло кредита, 1453,01 грн. - інфляція на відсотки, 3000,00 грн. -штраф. Згідно квитанції № 4808 від 08 лютого 2016 року [PERSON] сплатила існуючу заборгованість за кредитним договором № 9392/39/к/пр2 від 17.04.2013 року та судові витрати по справі. У звязку з вищевикладеним, суд вважає що у [PERSON] відсутня заборгованість перед Публічним акціонерним товариством [PERSON] Експрес-Банк за кредитним договором № 9392/39/к/пр2 від 17.04.2013 року, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed