Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

14 березня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначено, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO] року та єдиною спадкоємицею на майно покійного. До дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] Для оформлення спадщини заявник звернулась до Чутівської нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки відсутній родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON]. Встановити такий факт в позасудовий порядок неможливо, оскільки в свідоцтві про народження дитини [PERSON] вказано батька зі слів матері [PERSON], так як заявник не перебувала в шлюбі із [PERSON] та на момент народження доньки взагалі не підтримували стосунки. Але, в подальшому відносини між ними наладились та вони розпочали спільно проживати за місцем реєстрації заявника. Крім того, вели спільний побут та виховували спільну доньку і в подальшому планували узаконити стосунки і визнати факт батьківства, однак трагічна смерть [PERSON] завадила цьому. [PERSON] вимагає встановити факт родинних відносин [PERSON], [INFO], померлим [INFO] року та [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що вона разом з [PERSON] разом проживали однією сім'єю, як в Валках так і в с. Скороходове, тобто за місцем реєстрації останнього. Після народження дитини, вона посварилась із [PERSON], а тому зазначила батьком вигадану особу - "[PERSON]". Однак, згодом, стосунки між нею та нині покійним [PERSON] налагодились та вони знову стали мешкати однією сім'єює Згодом вони «Похрестили» доньку. Як зазначила [PERSON], вона разом із [PERSON] планували укласти шлюб, а потім встановити батьківство [PERSON] над дитиною, Однак, [INFO] року останній трагічно загинув. Після його смерті відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем якої є спільна їхня дитина [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні також зазначила, що підтвердити той факт, що вони мешкали разом із [PERSON], в той період часу, коли [PERSON] була вагітною, можуть свідки, а саме сусідка [PERSON] та так звані «Хрещені батьки». Крім того, наявність у неї документів на нерухоме майно покійного також вказують, що вони мешкали однією сім'єю. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що заявник є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області. Зі змісту свідоцтва витікає, що батьком дитини є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Артемівською селищної ради Чутівського району Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої Чутівською державною нотаріальною конторою №02-31/209 від 06.03.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Як витікає з довідки виданої Скороходівською селищною радою Чутівського району Полтавської області №721 від 02.03.2017 року, померлий [INFO] року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В матеріалах справи містяться документи, а саме: технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] одним із власників якого є [PERSON], договір купівлі-продажу даного житлового будинку [PERSON] - [PERSON] від 26.02.2010 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2575540 від 01.04.2010 року, згідно змісту якого вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні заявник пояснила, що наявність цих документів у її розпорядженні підтверджує ту обставину, що вона та заявник мешкали разом. В матеріалах справи також містяться дві фотографії, а в судовому засіданні заявником було надано ще три фотознімки, на яких зображені певні особи з малолітньою дитиною. [PERSON] пояснила, що на цих фотографіях є померлий [PERSON] та їх спільні друзі. Зі змісту заяви витікає, що метою встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є дотримання прав дитини на оформлення спадщини після смерті її біологічного батька. Надані заявником докази, а саме: фотографії та документи про право власності на майно, можуть свідчити, що заявник [PERSON] та [PERSON] в певний період часу проживали однією сім'єю. Проте на підставі наданих доказів, суд позбавлений можливості встановити, що біологічним батьком [PERSON] був померлий [PERSON].

Outcome: dismissed