Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 2213 грн. 83 коп. зайво отриманої пенсії, а також просили відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі та вирішити питання його стягнення з іншої сторони, не на користь якої прийнято судове рішення. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачу згідно наявних документів пенсійної справи була призначена дострокова пенсія до досягнення віку, передбаченого ст. 26 відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Після звірки даних пенсіонерів з базою даних системи персоніфікованого обліку застрахованих осіб у лютому 2016 року, на підставі наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області списків з супровідним листом, які необхідно відпрацювати у визначений термін, а також на підставі надісланого головним спеціалістом управління [PERSON] запиту від 16.02.2016 року до державного реєстратора було виявлено, що [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець, що також підтверджується і наявною інформацією, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно довідки Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 13.04.2016 року № 1125/06 переплата пенсії за період з 01.12.2015 року по 29.02.2016 року складає 2213,83 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлялося у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. ст. 224-226 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить із наступного: Судом встановлено, що відповідачу була призначена дострокова пенсія до досягнення віку, передбаченого ст. 26 відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (а.с.13). Як вбачається із матеріалів справи пенсію до досягнення віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідачу було призначено згідно заяви [PERSON] від 05 грудня 2014 року (а.с.9). Відповідно до положень ст. 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" № 1058 особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. До досягненя віку, встановленого абзацом першим даної статті, право на пенсію за віком мають жінки [INFO] і старші після досягнення ними такого віку: «…57 років які народилися з 1 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року; 57 років 6 місяців які народилися з 1 жовтня 1958 року по 31 березня 1959 року; 58 років які народилися з 1 квітня 1959 року по 30 вересня 1959 року…». Відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.02.2016 року (а.с.10), [PERSON] з 23.12.2015 року була зареєстрована як фізична особа-підприємець. Оскільки [PERSON] не повідомила про даний факт позивача, виплата пенсії продовжувалась по 29 лютого2016 року, в результаті чого утворилась переплата пенсії за період з 23.12.2015 по 29.02.2016, сума якої складає 2213 грн.83 коп. (а.с.13). Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсії виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії № 1125/06 від 13.04.2016 року [PERSON] були зайво виплачені бюджетні кошти у розмірі 2213,83 (а.с.13). Оскільки відповідач бюджетні кошти у розмірі 2213, 85 грн. в добровільному порядку не повернула, тому з [PERSON] підлягає стягненню сума зайво отриманої достроково призначеної пенсії до досягнення віку, передбаченого ст. 26 відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Позивачу відповідно до ухвали суду від 25.07.2016 року відстрочено сплату судового збору в сумі 1 378 грн. до ухвалення рішення по справі. Тому згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved