Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

03 травня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що 7 травня 2010 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. 21 квітня 2010 року відповідачка народила сина [PERSON] та зареєструвала його в Мурафській сільській раді Краснокутського району Харківської області 7 травня 2010 року. 25 червня 2016 року відповідачка народила в м. Гагра Республіка Абхазія сина [PERSON] та 2 лютого 2018 року зареєструвала його в ЗАЦС м. Піцунда Республіки Абхазія. Згідно свідоцтв про народження дітей позивач [PERSON] записаний їх батьком. Однак і позивачу і відповідачу достовірно відомо, що позивач не є біологічним батьком дітей, оскільки у період їх зачаття не проживав разом з відповідачем [PERSON], оскільки на час зачаття першої дитини [PERSON] вони не мали серйозних відносин, а лише зустрічалися періодично та після подачі позову до суду відповідачка впевнено повідомила, що позивач не є біологічним батьком [PERSON], а на час зачаття [PERSON] відповідач взагалі не проживала на території України, оскільки в період з травня 2014 року по 2018 рік постійно без виїзду проживала в [INFO], однак батьком дітей було записано саме [PERSON] згідно діючого законодавства. За таких обставин\~позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом про оспорювання батьківства, в якому просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відомості про батька дітей. Позивач в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та прохав їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі. Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Краснокутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та проти задоволення позову не заперечував. Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до наданої позивачем копії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 136029 від 07.05. 2010 року вбачається що позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 22.06.2016 року було розірвано, що підтверджується копією рішення суду, яка мається в матеріалах справи. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 197541, виданого Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області від 07.05.2010 року, батьком [PERSON], зазначений [PERSON], про що у Книзі записів про народження, вчинено відповідний актовий запис № 11 від 07.05.2010 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії АБ № 101631, виданого ЗАЦС м. Піцунда Республіки Абхазія від 02.02.2018 року, батьком [PERSON], зазначений [PERSON], про що у Книзі записів про народження, вчинено відповідний актовий запис № 01п.-рег. від 02.02.2018 року. Відповідач по справі [PERSON] сама розповіла своєму чоловікові [PERSON] про те, що [PERSON] та [PERSON], не його сини, а він не є їх біологічним батьком. Окрім цього матеріали справи містять висновок №1 комісії з питань захисту прав дитини Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 25 січня 2014 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Також, як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12.06.2018 №184/П-7344, [PERSON], 07.10.1990 року перетнула державний кордон України 31.05.2014 року (напрям виїзд) та 25.02.2018 року перетнула державний кордон України (напрям вїзд), тобто з вказаної інформації слідує, що відповідач в період з 31.05.2014 року по 25.02.2018 року не перебувала на території України, а проживала в [INFO], про що свідчить також і довідка Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 04.06.2018 №2352. Також допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що з 2012 року сторони не проживають як сімя та в 2014 році відповідач [PERSON] виїхала з України на проживання до Абхазії і повернулася в Україну лише в 2018 році. Згідно зі\~ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126,\~127 СК України\~має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини 1\~статті 123 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Пленуму\~Верховного Суду\~України в\~п.11\~постанови від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~практику застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст.136 СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Крім того, відповідно до положень частини 4\~статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у\~Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 1\~статті 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги позивача, суд вважає, що факт кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дітьми, тобто між [PERSON] та [PERSON],[PERSON], не підлягає доказуванню. У суду\~не виникає\~сумнівів щодо\~правдивості тверджень\~відповідача,\~та добровільності\~їх визнання,\~так як\~вони відповідають\~встановленим судом\~обставинам справи,\~при цьому\~судом враховано,\~що в\~матеріалах справи\~відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Виходячи з наведеного та враховуючи те, що [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. За змістом ст.134\~СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved