Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

05.06.2015 року Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ КБ "Надра" звернулася до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 07.04.2008 року за договором «Автопакет» [PERSON] отримав у банку "Надра" 9673.27 доларів США зі сплатою 14.8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном погашення до 20.05.2015 року. На забезпечення виконання зобовязання відповідач [PERSON] підписала договір поруки. Оскільки позичальником порушуються договірні зобовязання щодо строків та повноти сплати кредиту, а у відповідності зі ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому виникла необхідність стягнути з відповідачів борг у сумі 1151.44 доларів США та 2910.38 гривень. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подала суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно в судове засідання не зявилися, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує, а відповідачі були належно повідомлені про дату, час і місце слухання справи. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним: 07.04.2008\~\~року між\~ [PERSON] та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», та яке згідно зміни до статуту (а.с.21) змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», був укладений договір «Автопакет» № 47/16/08 Ф. Згідно п.1.1 цього кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 9673.27 доларів США, зі сплатою 14.8 % річних, з кінцевим строком погашення до 20.04.2015 року (а.с. 9-11) Відповідно до розділу 3.2 цього договору, на забезпечення виконання зобовязань [PERSON] підписала договір поруки. Згідно п.3.2.1, поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе Зобов'язань, що витікають з цього Договору. У відповідності до п.5.1., 5.2 Кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобовязаний сплати банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12.05.2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму\~1151.44 доларів США, з них 1067.18 доларів США заборгованість за кредитом, 84.26 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, та 141.35 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту, що в еквіваленті становить 2910.38 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно із\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику\~(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин із відповідачів в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та у відповідності до вимог ч.3\~ст.88 ЦПК України в дохід держави підлягає стягненню 487.20 гривень судового збору. \~\~ \~А тому,

Outcome: approved