Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом Великомежиріцької сільської ради в якому просить визнати право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON]. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 27 вересня 2001 року помер її батько [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 207620, видане Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України у Рівненській області 04 квітня 2017 року, актовий запис № 35. Батько на момент смерті був зареєстрований та проживав у власному будинку по вулиці Л. Пелеха, 25 у с. Великі Межирічі, Корецького району разом з дружиною [PERSON], яка померла 24 березня 2016 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ 186154 видане виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради 28 березня 2016 року, актовий запис № 12 та син [PERSON], який помер 22 березня 2016 року що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ 186153 видане виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради 28 березня 2016 року, актовий запис № 11. 2/3 будинку по вулиці Л.Пелеха у с. Великі Межирічі рахувалися за батьком згідно виписки з по господарської книги, а 1/3 він фактично успадкував після смерті своєї сестри [PERSON]. Спадкова справа заведена після смерті матері, [PERSON], так як вона фактично прийняла спадщину після смерті батька. Зазначає, що батьки заповіту не лишили, а вона є єдиною спадкоємницею майна після їх смерті. В процесі реалізації спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, нотаріусом надано постанову від 01.11.2017 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих причин, що правовстановлюючі документи, на домоволодіння відсутні. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Представником позивача подано до суду заяву, в якій позовні вона позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у відсутності позивача та її, як представника. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить\~ справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. 27 вересня 2001 року помер батько позивачки, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 207620, видане Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України у Рівненській області 04 квітня 2017 року, актовий запис № 35. Згідно довідки Великомежиріцької сільської ради Корецького району №631 від 04.04.2017 року [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав у власному будинку по вулиці Л. Пелеха, 25 у с. Великі Межирічі, Корецького району разом з дружиною [PERSON], яка померла 24 березня 2016 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ 186154 видане виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради 28 березня 2016 року, актовий запис № 12 та сином [PERSON], який помер 22 березня 2016 року що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ 186153 видане виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради 28 березня 2016 року, актовий запис № 11. Згідно довідки Великомежиріцької сільської ради Корецького району №632 від 04.04.2017 року сестра батька позивача, [PERSON], [INFO], померла [INFO]. На момент смерті проживала одиноко. Тобто, після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] єдиним спадкоємцем, є [PERSON]. Відповідно до виписки з погосподарської книги №6 1/3 будинку по вулиці Л. Пелеха, 25 у селі Великі Межирічі рахується за [PERSON], а 2/3 за [PERSON]. Однак суд зауважує, що оскільки 2/3 будинку рахувалася за [PERSON], а 1/3 за [PERSON], яка згідно довідки Великомежиріцької сільської ради Корецького району №632 від 04.04.2017 року проживала одиноко, то суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на спірний будинок, що рахувався за [PERSON]Г, оскільки [PERSON] спадщину фактично після смерті [PERSON] не прийняв. Згідно свідоцтво про народження серії І-АГ 406512 від 20 листопада 1970 року [PERSON] народилася 31 жовтня 1970 року та являється дочкою [PERSON] та [PERSON]. З дослідженої архівної довідки №341/06-29 випливає, що [PERSON] народився 04 квітня 1922 року, а батьками є [PERSON] та [PERSON] Факт зміни прізвища позивачки з «Почтар» на «Каліщук» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №468082 від 04 листопада 1989 року. Згідно дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16 вересня 2016 року та довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №82 від 16 вересня 2017 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями в селі Великі Межирічі, Корецького району, Рівненської області по вулиці Л. Пелеха, 25 станом на 16 вересня 2016 року становить 75 675, 00 грн, загальна площа будинку становить 84,0 м2, а житлова 49,5 м2. Право власності на будинок не зареєстроване. Згідно Постанови нотаріуса від 01 листопада 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно з ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається після смерті особи. Згідно із\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки, протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно\~ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат", видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7\~„Про судову практику у справах про спадкування\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суд за правилами позовного провадження.\~\~\~\~ У відповідності до\~ст. 392 ЦК України\~та наданих до неї роз'яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.\~\~\~\~ Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що позивачка являється єдиним спадкоємцем свого батька за законом, звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак, у видачі такого їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню частково.

Outcome: dismissed