Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи зменшення та уточнення позовних вимог, просила стягнути із [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], за період з 01 жовтня 2006 року по 17 червня 2013 року в розмірі 17593 грн. 53 коп. (а. с. 1-7, 86-92). В обґрунтування позову зазначала, що вона і відповідач перебували у шлюбі, у період якого у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. 27 жовтня 2004 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2004 року із відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу). Починаючи з жовтня 2006 року, відповідач [PERSON] своїх зобов'язань по сплаті аліментів на дітей належним чином не виконував. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно зазначених вище двох його дітей. Згідно із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року [PERSON] оголошено усиновлювачем двох їхніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим прізвище та по батькові дітей змінено. Це рішення суду про усиновлення дітей набрало законної сили 17 червня 2013 року. Виходячи з наведеного, [PERSON] повинен був сплачувати аліменти на двох його дітей по 17 червня 2013 року. За період з 01 жовтня 2006 року по 17 червня 2013 року відповідач [PERSON] своїх зобов'язань по сплаті аліментів на дітей не виконував, тому за цей період відповідно до вимог ст. 196 СК України він повинен сплатити на її користь неустойку (пеню) в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, що становить 17593 грн. 53 коп. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. У зв'язку зі сплатою їй відповідачем коштів у розмірі 1450 грн., просила стягнути із [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дітей за вказаний період у розмірі 16143 грн. 53 коп. Відповідач [PERSON] у суді позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дітей в розмірі 16143 грн. 53 коп., про що надав суду відповідну заяву, у якій вказував також на те, що він зобов'язується добровільно сплачувати на користь позивача у рахунок погашення зазначеної вище суми неустойки (пені) по 1500 грн. кожного місяця. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що у період з 02 червня 2001 року по 27 жовтня 2004 року позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2004 року із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто аліменти на двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 листопада 2004 року. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно двох його неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. За змістом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. 18 червня 2010 року позивач [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року [PERSON] (чоловіка позивача) оголошено усиновлювачем дітей сторін: дочки [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим в актові записи про народження дітей було внесено зміни щодо їхнього прізвища, по батькові та відомостей про батька. Зазначене рішення суду про усиновлення набрало законної сили 17 червня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Із довідки-розрахунку державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області від 31 травня 2016 року № 10071 вбачається, що станом на 18 червня 2013 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на дітей становить 57865 грн. 72 коп. У ч. 1 ст. 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Із наданого позивачем розрахунку видно, що нарахована сума неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за період з 01 жовтня 2006 року по 17 червня 2013 року становить 17593 грн. 53 коп. У ході розгляду справи відповідач [PERSON] у рахунок погашення зазначеної суми неустойки (пені) сплатив позивачу кошти в розмірі 1450 грн., решту суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дітей у розмірі 16143 грн. 53 коп. зобов'язався сплачувати добровільно рівними платежами по 1500 грн. кожного місяця. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач у зазначений період прострочив сплату аліментів на дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення із [PERSON] неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дітей за період з 01 жовтня 2006 року по 17 червня 2013 року в сумі 16143 грн. 53 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved