Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі представника звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, по якому просив: -стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) заборгованість за кредитним договором №11220514000 від 28.09.2007 року по процентах та кредиту в розмірі 72017.99 дол. США (Сімдесят дві тисячі сімнадцять доларів США 99 цнт.) та по пені у розмірі 66995.55 грн. (Шістдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 55 коп.), з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER],\~місце проживання: 65011, [ADDRESS]) солідарно з\~[PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], місце проживання: 68611, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. О.Кошевого, буд.34) та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач 1), укладено договір про надання споживчого кредиту №11220514000 від 28.09.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 75000.00\~дол.\~США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок [PERSON], а він зобовязався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 740.00 дол. США, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.09.2028\~року, якщо тільки\~не застосовується\~інший термін\~повернення кредиту\~(п.п.1.1,\~1.2.\~кредитного договору).\~У забезпечення\~виконання кредитних\~зобовязань позичальника\~прийнята порука\~[PERSON] (надалі\~-\~Відповідач 2)\~згідно договору\~поруки №143597\~від 28.09.2007\~року.\~Усупереч умов\~Кредитного договору\~Відповідач 1\~не здійснює\~своєчасних платежів\~у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 09.02.2016 року заборгованість за кредитним договором №11220514000 від 28.09.2007 року складає: по процентах та кредиту у розмірі 72017.99 дол. США (Сімдесят дві тисячі сімнадцять доларів США 99 цнт.) та по пені у розмірі 66995.55 грн. (Шістдесят шість тисяч девятсот дев'яносто пять грн. 55 коп..) Таким чином, на думку позивача, він має право вимагати стягнення вказаної вище заборгованості у повному обсязі з відповідача 1 солідарно з відповідачем 2. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялися належним чином. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачами відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно зі ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач 1), укладено договір про надання споживчого кредиту №11220514000 від 28.09.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 75000.00 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок [PERSON], а він зобовязався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 740.00 дол. США, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.09.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами [PERSON] зобовязався сплачувати проценти В розмірі 10.5% річних. Сторони домовилися, що умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернеш останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору. Згідно з п. 8.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника прийнята порука [PERSON] (надалі - Відповідач 2) згідно договору поруки №143597 ві 28.09.2007 року. Відповідно до ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. З матеріалів справи вбачається, що позивач направив відповідачам вимоги від 17.12.2015 року про необхідність усунення порушень кредитного договору. Відповідачі вимоги не виконали. Станом на 09.02.2016 року заборгованість за кредитним договором №11220514000 від 28.09.2007 року складає: по процентах та кредиту у розмірі 72017.99 дол. США (Сімдесят дві тисячі сімнадцять доларів США 99 цнт.) та по пені у розмірі 66995.55 грн. (Шістдесят шість тисяч девятсот дев'яносто пять грн. 55 коп..), а саме: 64094.51 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2656.21 дол. США за строк з 28.01.2015 року по 09.02.2016 року, 7923.48 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 01.12.2014 року по 28.01.2016 року, 16674.36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09.02.2015 року по 09.02.2016 року, 50321.19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 09.02.2015 року по 09.02.2016 року. Станом на день подання позову зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Враховуючи вищевикладене, позивач має право вимагати стягнення вказаної вище заборгованості у повному обсязі з відповідачів у солідарному порядку. Виходячи з\~положень статті\~99\~Конституції України,\~статтей 192,\~533\~ЦК України,\~статті 5\~Декрету Кабінету\~Міністрів України\~від 19\~лютого 1993\~року №\~15-93\~"'Про\~систему валютного\~регулювання і\~валютного контролю\~та статті\~2\~Закону України\~"Про\~банки і\~банківську діяльність\~у разі\~укладення кредитного\~договору в\~іноземній валюті\~й наявності\~в банку\~ліцензії на\~здійснення операцій\~з валютними\~цінностями заборгованість\~за кредитним\~договором підлягає\~стягненню в\~іноземній валюті. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 2ст. 1054 ЦК Українипередбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу Українизобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору таЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями статей530,612,625,1050,1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів у повному обсязі за кредитним договором, та які б спростовували суму заборгованості, відповідач суду не надав. Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати комісій, відсотків, пені, штрафу, неустойки у суду не має. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.7\~ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи положення вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обовязок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача всієї суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору таст.1050 ЦК України. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1\~ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 28959,51 коп., відповідно до платіжного доручення № [NUMBER] від 09.02.2016 року. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved