Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що від шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] народжені діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.09.2020р. у справі №346/1383/20 змінено розмір стягуваних зі [PERSON] в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , на підставі судового наказу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2018 р., з 930 грн щомісячно на 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що заявлена сума, що задоволена рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.09.2020 базувалась на встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік « , де прожитковий мінімум з для дитини становив з 01 грудня 2395 грн , а у 2021 році становить з 01 грудня - 2510 грн. Крім того, з часу присудження аліментів в розмірі 1500,00 грн. дана сума знецінилася внаслідок інфляції, що об`єктивно зумовлює зменшення фактичних витрат на утримання дитини. Так, враховуючи індекс інфляції за період з жовтня 2020 р. по травень 2021р. сума 1500,00 грн. проіндексована 1643,70 грн. Заявлені законодавчо встановлені (збільшені) показники є всього лиш мінімально можливими , але не обов`язково об`єктивними для задоволення потреб дитини . Вважає, що на підставі закону вона, позивач вправі вимагати у відповідача збільшення витрат на утримання дитини Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення суду, та стягувати з [PERSON] на її, [PERSON] користь аліменти в розмірі 1800,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просить позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача [PERSON] подала до суду відзив на позов, та просить суд у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити, мотивуючи тим, що Скавронська свою вимогу про збільшення розміру аліментів мотивувала лише збільшенням індексу споживчих цін. Сімейним кодексом не передбачено збільшення розміру аліментів з підстави інфляції . Збільшення індексу споживчих цін враховано ч.2 ст.182 СК України , яка передбачає , що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а прожитковий мінімум двічі на рік коригується законом України «Про бюджет». Розмір аліментів, присуджених на користь позивачки значно більший від половини встановленого законом прожиткового мінімуму. Відповідач регулярно сплачує аліменти, визначені рішенням суду, що стверджується квитанціями, а тому безпідставним є посилання на інфляційні суми. Крім того [PERSON] двічі на рік подає позови про стягнення додаткових витрат, до яких включає звичайні витрати на утримання дитини, такі як шкільні сніданки та витрати на проїзд до школи на суму 13185 грн. та 10900 грн. (справа №346/1843/20, №346/3145/21). Вказує, що позивач не надала доказів про те, що матеріальний стан [PERSON] чи позивача змінився, чи погіршився або покращився стан здоров`я сторін. [PERSON] всупереч вимог ст.182 СКУ приховала, що у відповідача [PERSON] є перестаріла мати, тобто вона, [PERSON] , якій згідно з законом він зобов`язаний надавати допомогу. Крім того, слід врахувати те, що [PERSON] не має постійної роботи і змушений підробляти неофіційно, що дає невисокий і нестабільний дохід. Просить суд в позові [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів - відмовити Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі Враховуючи заяви сторін, вивчивши матеріали даної справи, беручи до уваги відзив на позовну заяву суд дійшов наступного висновку. Відповіднодо положеньст.180 Сімейного кодексуУкраїни батькизобов`язаніутримувати дітейдо досягненнядітьми повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року присуджено стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно ( а.с.2). Необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів позивач аргументує збільшенням індексу споживчих цін, при цьому долучає розрахунок інфляційних збитків (а.с.4) Однак, Сімейним кодексом не передбачено збільшення розміру аліментів з підстави інфляції . Збільшення індексу споживчих цін враховано ч.2 ст.182 СК України, яка передбачає , що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а прожитковий мінімум двічі на рік коригується законом України «Про бюджет». Суми прожиткового мінімуму на 2021 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" і на даний час розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років становить 2618 грн.; де прожитковий мінімум - це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Розмір аліментів, присуджених на користь позивача значно більший від половини встановленого законом прожиткового мінімуму. Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, беручи до уваги, що відповідач згідно копій квитанцій надає додаткову допомогу до аліментів (а.с.27,28), а позивачем не доведено, що після постановлення судового рішення про збільшення розміру стягуваних з відповідача Скавронського аліментів змінилось її сімейне становище та матеріальний стан платника (покращився) або одержувача аліментів (погіршився), виникли інші обставини, що відіграють суттєве значення в житті сторін чи їх неповнолітньої дитини і, що є підставою для збільшення розміру аліментів, то суд доходить висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позову. На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України та,

Outcome: dismissed