Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАП «Посада Жниборідська» с.Жнибороди Бучацького району Тернопільської області про витребування майнового паю в натурі, а саме, трактора ЮМЗ-6, державний номерний знак [NUMBER], 1992 року випуску, вартістю станом на 01.04.2001 року 4996 грн., екскаватора навісного П202, 1991 року випуску, вартістю станом на 01.04.2001 року 789 грн., гноєрозкидача ПРП-7, 1990 року випуску, вартістю станом на 01.04.2001 року 8700 грн., мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства він є власником майнового паю, вартість якого становить 18231 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що 05 січня 1991 року він був прийнятий на роботу в селянську спілку «Жнибороди». У квітні 2000 року спілка була реорганізована у ПАП «Посада Жниборідська», до якого, як правонаступника, перейшли усі права та обовязки реформованої селянської спілки «Жнибороди». За час роботи у селянській спілці «Жнибороди» йому був нарахований майновий пай в сумі 18231 гривень. У звязку з реформуванням колективного сільськогосподарського підприємства - селянської спілки «Жнибороди» він вийшов з його складу, однак належний пай при виході не отримав і майновий пай було передано до приватного агропромислового підприємства «Посада Жниборідська». З метою індивідуального господарювання він 04 вересня 2016 року звернувся на загальних зборах до відповідача із заявою про виділення належного йому майнового паю натурою, однак його заява не розглянута. Вважає дії ПАП «Посада Жниборідська» незаконними, оскільки пай є власністю члена підприємства і у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі, а тому просить суд зобовязати ПАП «Посада Жниборідська» видати належний йому майновий пай натурою, а саме, трактор ЮМЗ-6, державний номерний знак [NUMBER], 1992 року випуску, вартістю станом на 01.04.2001 року 4996 грн., екскаватор навісний П202, 1991 року випуску, вартістю станом на 01.04.2001 року 789 грн., гноєрозкидач ПРП-7, 1990 року випуску, вартістю станом на 01.04.2001 року 8700 грн. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов необгрунтований виходячи з наступного. Позивач [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) є власником майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства - селянської спілки «Жнибороди», вартістю 18231 грн. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) не посвідчує і не може посвідчувати право власності позивача на індивідуально визначене майно. Таке свідоцтво свідчить лише про наявність у позивача права власності на майновий пай члена селянської спілки «Жнибороди». Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 р. №2114-XII майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. На підставі ст.9 зазначеного Закону право розпоряджатися своїм паєм член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Тоді ж в нього виникає право на пай натурою. Згідно пунктів 9,16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 р. №62, виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства структурою пайового фонду та не інакше, як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв. Лише спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку. Таким чином, право розпорядження майном пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства належить загальним зборам співвласників цього майна, а позивач до зборів співвласників майнових паїв із заявою про виділ йому в натурі майнового паю не звертався і збори рішення з цього приводу не приймали. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд вважає, що, оскільки питання про виділ позивачу майнового паю не вирішувалося зборами власників майнових паїв, спір між позивачем та приватним агропромисловим підприємством «Посада Жниборідська» не виник, права чи інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушені, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed