Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

09.08.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що власником будинковолодіння №124 на вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького району Львівської області була її мати - [PERSON], що стверджується архівним витягом\~ Державного архіву Львівської області № 9/01-36 від 11.01.2016р., витягом з господарської книги Угрівської сільської ради за № 572 від 17 червня 2016р., свідоцтвом про право на спадщину на частину майна по смерті 30.12.1989р. батька [PERSON], оформленого державним нотаріусом [PERSON] на маму [PERSON] 14.07.1993р., технічним паспортом на садибний житловий будинок. 23.09.1996р. [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть. На випадок своєї смерті [PERSON]\~ склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Цей заповіт був зареєстрований у встановленому законом порядку виконкомом Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області 19.07.1996р.. Спадщина складається з одноповерхового житлового будинковолодіння на три житлові кімнати загальною площею 98.94 кв.м., літньої кухні, сараю загальною площею 39,52 кв.м., погреба площею 18.62 кв.м., криниці, огорожі. Для обслуговування за будинком закріплена земельна ділянка площею 0.16 га. Для ведення особистого селянського господарства в користуванні є 1.94 га земельної ділянки. З дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала та користувалася будинком, проводила там ремонти, здійснила водопідведення та газифікацію будинку,\~ обробляє присадибну ділянку біля будинку, збирає врожай, здійснює оплату комунальних послуг, що стверджується витягом з погосподарської книги, актом обстеження та листом Угрівської сільської ради, свідками тощо. З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння №124 на вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 23.09.1996р., та продовжити їй строк для прийняття спадщини. Вимоги підтримано в судовому засіданні позивачем та її представником. Додатково позивач пояснила, що станом на момент смерті матері лише вона проживала із спадкодавцем, інші спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. До та після смерті матері вона проживає у спірному будинку, проводила там воду, міняла дах, огорожу, постійно обробляє присадибну земельну ділянку. Представник відповідача - Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не зявився, проте 29.08.2016р. подав письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що станом на момент смерті [PERSON] з нею проживала її дочка - [PERSON], яка і до сьогодні опікується будинком, проводила там ремонти, постійно обробляє земельну ділянку, займалася похоронами матері. Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Архівного витягу з протоколу № 9 засідання виконавчого комітету Угрівської сільської ради депутатів трудящих Городоцького району Львівської області від 20.05.1968р. вирішено дозолити [PERSON] будівництво жилого будинку згідно плану забудови (а.с.16). Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду на вул. Піддублянська, 124 в с. Угри Городоцького району Львівської області, що виготовлений на ім'я [PERSON], будинок 1969р. забудови (а.с.9-12). [PERSON] та [PERSON] були батьками позивача. 30.12.1989р. [PERSON] помер (а.с.14). Спадкоємцем його майна, що прийняв спадщину, була його дружина - [PERSON], яка 14.07.1993р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - грошового вкладу з відповідними процентами та за всіма нарахуваннями у відділенні Ощадбанку № 6324/07 в с. Угри Городоцького району Львівської області (а.с.15). 19.07.1996р. [PERSON] склала заповіт на усе своє майно в користь дочки - [PERSON] (а.с.4). Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області 19.07.1996р. та зареєстровано в реєстрі за № 65 (а.с.5). Згідно листа-відповіді Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 817 від 17.08.2016р. заповіт [PERSON] за реєстровим номером 65 не змінювався і не скасовувався. [PERSON] померла 23.09.1996р. (а.с.13). Згідно витягу з погосподарської книги с. Угри Городоцького району Львівської області № 572 від 17.06.2016р. [PERSON] є спадкоємцем майна - будинковолодіння № 124 на вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького району Львівської області, власником якого була [PERSON] (а.с.6). Згідно акта обстеження фактичного проживання [PERSON] остання до дня смерті матері 23.09.1996р. та станом на 14.07.2016р. проживає без реєстрації в с. Угри, вул. Піддублянська, 124 Городоцького району Львівської області, що підтверджують сусіди [PERSON], [PERSON] (а.с.7). За даними листа-відповіді Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області на адвокатський запит № 457 від 10.05.2016р. земельну ділянку при будинку № 124 на вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького району після смерті [PERSON] і станом на сьогодні обробляє її донька - [PERSON], засаджується городина, прибудинкова територія утримується в належному стані (а.с.8). Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні [PERSON], судом не встановлено. Згідно листа-відповіді Львівського державного нотаріального архіву № 1859/01-30 від 16.08.2016р. спадкова справа після смерті 23.09.1996р. [PERSON] не заводилася. Згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963р., яка діяла на момент відкриття спадщини [PERSON], спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном своєї матері [PERSON], вона вважається такою, що спадщину після її смерті прийняла у встановленому на той час законом порядку. Позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на спірне будинковолодіння, оскільки за життя її батько, а згодом і мати, не зареєстрували право власності на належне їм нерухоме майно. Відповідно до\~наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна»\~з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні)\~\~житлові\~\~ будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди,\~\~прибудови до\~\~них,\~\~побудовані\~\~до\~\~5\~\~серпня\~\~1992\~\~року. Відповідно до\~ ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Крім того, згідно ч.4\~ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 вищезазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до ст.549 ЦК України 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки будинковолодіння № 124 на вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького району Львівської області належало батьку позивача - [PERSON], мати позивача - [PERSON], спадщину після смерті чоловіка прийняла, проте не оформила належним чином правовстановлюючих документів на нерухоме майно, спадкоємців [PERSON], які б мали право на обов'язкову частку у її спадковому майні, судом не встановлено, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, позивач проживала на момент смерті з матір'ю, фактично вступила в управління спадковим майном та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], а через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спірне будинковолодіння. При цьому не підлягає задоволенню позовна вимога про продовження строку на оформлення спадщини, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON] спадщину прийняла, а згідно ч.2 ст.548 ЦК України в редакції 1963р. прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed