Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

КС «Галіція Кредит» звернулася до суду із вимогою (з урахуванням уточнень) стягнути з [PERSON] грошові кошти згідно кредитного договору №430-08кЛВ від 18.11.2008 р. в сумі 24797,66 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.1.2008 року між Кредитною спілкою «Галіція Кредит» та відповідачем було укладено Договір кредиту №430-08кЛВ, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 4000 гривень із сплатою за користування кредитом 76% річних. Враховуючи те, що відповідачем порушуються умови Договору кредиту, просила стягнути з відповідача заборгованість, яка склалась станом на 24 червня 2015 року у розмірі 24797,66 гривень. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, хо ча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відповідач в судове засідання не з"явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності та клопотання, в якому заперечила проти задоволення позову, вважає його безпідставним. Посилаючись на те, що кошти, отримані нею за даним кредитним договором повернуті у повному обсязі. Крім цього, відповідач заявила про застосування строків позовної давності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, що підтверджується належними доказами, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2008 року між Кредитною спілкою «Галіція Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту № 430-08кЛВ, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 4000,00 гривень терміном на 6 (шість) місяців. Згідно із п.1.1 Договору кредиту, плата за користування кредитом (проценти) становить 0,2082% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Прибутковими касовими ордерами від 16.12.2008 року, 12.05.2009 року, від 21.01.2009 року, 15.12.2011 року підтверджується, що [PERSON] внесла суми на погашення заборгованості по Кредитному договору №430-09 кЛВвід 18.11.2008р. у розмірі 918,00 грн., 520,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн. відповідно. Разом з тим, відповідно до\~ст.256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі\~ст.257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Аналогічний строк позовної давності передбачений п.10.2 Кредитного договору №430-08кЛВ від 18.11.2008 р. Відповідно до\~ст.253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно з ч.1\~ст.261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно зі\~ст.266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із умов Кредитного договору №430-09кЛВ від 18.11.2008р. вбачається, що термін дії даного Договору становить 6 (шість) місяців. Тобто, термін виконання зобовязань за даним договором закінчився 17.05.2009 року. Натомість, звернення до суду відбулося лише 27.10.2014 року, тобто із пропуском строку позовної давності. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором від 18.11.2008 після спливу позовної давності. Відповідно до ч.4\~ст.267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач подала до суду заяву про застосування строку позовної давності, а представником позивача не представлено суду доказів поважності пропуску такого, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову СК «Галіція Кредит» слід відмовити у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Outcome: dismissed