Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні, посилаючись на те, що [INFO] року померла її тітка [PERSON]. З 1991 року і до смерті [PERSON] вона, будучи непрацездатною у зв'язку з досягненням пенсійного віку, перебувала на її утриманні. Допомогу, яку надавала їй [PERSON] була постійним і основним джерелом засобом її існування. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Для оформлення спадщини їй потрібно встановити факт перебування на утриманні [PERSON] Іншим шляхом встановити цей факт неможливо. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти встановлення данного факту. Заслухавши пояснення заявниці, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця проживала разом зі своєю тіткою [PERSON], [INFO], по [ADDRESS] і здійснювала догляд за нею, оскільки та була інвалідом 2 групи з дитинства і потребувала стороннього догляду. Станом на квітень 1999 року розмір пенсії [PERSON] складав 33 грн.24 коп., а заявниці - 35 грн.65 коп. [INFO] року [PERSON] померла. Спадкова справа щодо майна померлої не заводилась. Зазначені обставини підтверджується довідками Немиринецької сільської ради №447 і №872-873 відповідно від 7 серпня і 4 грудня 2015 року, довідками управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі №578, 912 від 3 лютого 2016 року про розмір пенсій [PERSON] та заявниці, свідоцтвом про смерть [PERSON], поясненями свідка [PERSON] проте, що Заявиці доглядала [PERSON], яка булла інвалідом з дитинства. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995, роз'яснив, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 ЦК України 1963 року) не менше одного року. Як встановлено судом, заявниця хоча на день смерті [PERSON] була непрацездатною, однак не могла отримувати від неї допомогу, яка являлась би основним джерелом засобів її існування, оскільки [PERSON] була інвалідом 2 групи з дитинства, потребувала сторонньої допомоги і отримувала пенсію меншу, ніж заявниця. За таких обставин суд рахує, що заявниця не довела обставин, які б свідчили про те, що вона перебувала на утриманні [PERSON], тому у задоволенні її заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed