Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Представник Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення надміру виплаченої пенсії, зазначивши, що рішенням Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 14 липня 2005 року за заявою [PERSON], було визнано безвісно відсутнім [PERSON], від шлюбу з яким є син [PERSON], [INFO]. За заявою відповідачки була призначена пенсія по втраті годувальника. Рішенням Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 31 березня 2015 року скасовано рішення Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 14 липня 2005 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Згідно довідки про розмір виплати пенсії за період з 26.12.2006 року по 30.04.2015 року УПФ в Дунаєвецькому районі Хмельницької області виплатило відповідачці 73371.54 грн., яку просить стягнути, як переплату з вини останньої. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні, проти позову заперечила, вважає його безпідставним та необґрунтованим, вказавши, що як тільки з"явився чоловік вона одразу написала заяву до Управління Пенсійного фонду та подала рішення суду про скасування рішення про визнання громадянина безвісно відсутнім. Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 14 липня 2005 року було визнано безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення №2-83/2005. Від шлюбу з яким у відповідачки є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] За заявою [PERSON], та доданих документів, управлінням Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області було призначено пенсію по втраті годувальника, яка зобов"язалася своєчасно повідомити орган про зміни в складі сім'ї та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. 31 березня 2015 року рішенням Дунаєвецького райсуду Хмельницької області скасовано рішення Дунаєвецького райсуду від 14 липня 2005 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, що підтверджується копією рішення № 674/324/15-ц Згідно довідки про розмір виплат за період з 26.12.2006 року по 30.04.2015 року УПФ в Дунаєвецькому районі Хмельницької області виплатило відповідачці 73371.54 грн. пенсії. Також, встановлено, що 15.04.2015 року відповідачка [PERSON], звернулася до УПФ в Дунаєвецькому районі Хмельницької області з заявою про припинення виплати пенсії по втраті годувальника, що підтверджується копією заяви. У відповідності до ст. ст. 1212, 1215 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Позивачем не було надано, а судом не здобуто будь-яких переконливих доказів того, що відповідачка, при розгляді справи про визнання безвісно відсутнім [PERSON], знала про місце його проживання, чи іншим чином проявляла недобросовісність при подачі відповідних документів до управлінням Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області. У зв'язку з тим, що пенсія [PERSON], призначалася на підставі рішення Дунаєвецького райсуду Хмельницької області про визнання безвісно відсутнім [PERSON], то суд вважає, що правові підстави для стягнення з відповідачки сплаченої суми пенсії відсутні, а тому в позові слід відмовити.

Outcome: dismissed