Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

07.06.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. В позові позивач посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] , в день його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер 2321810100:34:007:0002 площею 5,8409 га, розташована ДП 50 п.626 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільський район Запорізька область, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №020237, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області 22.09.2003 року, 07.09.1998 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, він був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем та подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу, однак 22.05.2019 року державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області постановою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після спадкодавця [PERSON] , прохав визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 2321810100:34:007:0002 площею 5,8409 га, розташована ДП 50 п.626 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільський район Запорізька область, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №020237, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області 22.09.2003 року в порядку спадкування за заповітом після спадкодавця [PERSON] 13.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у відкрите підготовче засідання на 17.07.2019 року. 17.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області витребувана у державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області копія спадкової справи спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , оголошена перерва у підготовчому провадженні до 16.10.2019 року. 16.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 12.11.2019 року. 12.11.2019 року в судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що підстави позову знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов не подав. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті склав розпорядження, яким належний йому будинок, розташований у [ADDRESS] , заповів в рівних долях: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується його копією. 07.09.1998 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті склав розпорядження, яким усе своє майно з чого б воно не складалося заповів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, що підтверджується його копією. 15.07.1999 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті склав розпорядження, яким належну йому земельну ділянку, розташовану у [ADDRESS] , площею 0,70 га заповів [PERSON] , що підтверджується його копією. 22.09.2003 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 020237 на ім`я [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 2321810100:34:007:0002 площею 5,8410 га, розташовану ДП 50 п.626 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільський район Запорізька область, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. На день смерті з [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав, що підтверджується копією довідки №245 від 22.01.2015 року. 11.11.2008 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка, за заповітом, що підтверджується копією його заяви. 11.11.2008 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка, за заповітом, що підтверджується копією його заяви. 11.11.2008 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №530 спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 18.12.2008 року до державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори звернулися відповідачі з заявою про надання своєї згоди на включення позивача, який пропустив строк на прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] в свідоцтво про право на спадщину як таких, що прийняли спадщину, що підтверджується копією їх заяви. 18.12.2008 року до державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори звернувся позивач з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією його заяви. 28.04.2015 року державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області спадкоємцю за заповітом відповідачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер 2321810100:34:007:0002 площею 5,8410 га, розташовану ДП 50 п.626 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільський район Запорізька область, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 28.04.2015 року державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області спадкоємцю за заповітом відповідачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер 2321810100:34:007:0002 площею 5,8410 га, розташовану ДП 50 п.626 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільський район Запорізька область, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 22.05.2019 року постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Дмитрієвою Н.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер 2321810100:34:007:0002 площею 5,8410 га, розташовану ДП 50 п.626 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільський район Запорізька область, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому, що підтверджується копією постанови про відмову. Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку. Встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, який є спадкоємцем за заповітом, який пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, як такий, що бажав прийняти спадщину за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем та пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, за письмовою згодою спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину за заповітом, який був зобов`язаний звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на 1/3 частку спадщини, до якої входить нерухоме майно: земельна ділянка та звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки, якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з розбіжностями по батькові, вказаному в заповіті з по батькові, вказаному у його паспорті з вимогою про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки, так як його право не визнається нотаріусом. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, право якого на одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки, успадкованої спадкоємцем, передбачене ч.1 ст.1297 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як є розбіжності по батькові, вказаному в заповіті, з по батькові, вказаному у його паспорті. Суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу свого позову підтверджені достовірними, належними та допустимими доказами під час їх перевірки і не визнане право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки, успадковану позивачем, відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України. Відповідно до ч.1 п.1 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень" №1952-VI від 01.07.2004 року зі змінами та доповненнями державній реєстрації прав підлягають: право власності та право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до ч.1 п.9 ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень" №1952-VI від 01.07.2004 року зі змінами та доповненнями державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Таким чином, право власності [PERSON] як спадкоємця за заповітом [PERSON] , складеного 07.09.1998 року та посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Демченко Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №1554, після спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер 2321810100:34:007:0002 площею 5,8409 га, розташованої ДП 50 п.626 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільський район Запорізька область, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №020237, виданого 22.09.2003 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І .О., набуте за рішенням суду, підлягає обов`язковій реєстрації в органах державної реєстрації на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Outcome: approved