Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

06 листопада 2019 року заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що [INFO] померла баба [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя баба залишила заповіт, згідно з яким заповіла заявнику все належне їй на. день смерті майно. Заявник в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті баби. Інших спадкоємців майна померлої, які би прийняли спадщину та претендували на неї, нема. На частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заявник вже оформив свої права та отримав свідоцтва про право на спадщину. Спадковим майном після смерті баби являється ще одна земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області площею 2.05 га згідно з Державним актом на право власності на землю серії 11-ХМ № 012320, виданого 4.01.1999 року Ставищанською сільською радою Дунаєвецького району. Ця земельна ділянка належала матері померлої [PERSON] , яку вона успадкувала після смерті останньої [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав, а заявник успадковує в порядку спадкової трансмісії. На теперішній час заявник бажає оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно, з приводу чого звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`єва С.В., але нотаріус, ознайомившись з наданими документами повідомив, що не має змоги видати заявнику свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між померлою [INFO] [PERSON] та заявником та неможливістю встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] . Державного акту на право власності земельну ділянку, виданого на ім`я [PERSON] , та видав повідомлення про це 29.10.2019 року. Тому заявник змушений звернутись в суд з цією заявою про встановлення фактів,що мають юридичне значення. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пославшись на обставини викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересована особа: представник Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечував проти встановлення даного факту та просив справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. У відповідності до\~ст.ст.1223,1233ЦК України\~заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , спадщину прийняв згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується копією спадкової справи №95-2010. Спадковим майном після смерті [PERSON] являється земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області площею 2.05 га згідно з Державним актом на право власності на землю серії 11-ХМ № 012320, виданого 4.01.1999 року Ставищанською сільською радою Дунаєвецького району. Ця земельна ділянка належала матері померлої [PERSON] , яку вона успадкувала після смерті останньої [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав, а заявник успадковує в порядку спадкової трансмісії. Згідно повідомлення нотаріуса №343/02-14 від 29.10.2019 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на ім`я [PERSON] , в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зав`язків між заявником та померлою [PERSON] . Також згідно повідомлення про відмову у вчинені нотаріальних дій від 29 жовтня 2019 року приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу видно, що приватний нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , що померла [INFO] в зв`язку з неможливістю встановити факт належності правовстановлюючого документа- державного акта на право приватної власності на землю. Відповідно до ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Пунктом 6 частини 1\~статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що є свідоцтво про народження, видане відділом РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції. Згідно вказаного свідоцтва батько заявника - [PERSON] . Також встановлено, що в свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] , мати зазначена [PERSON] . Померла [PERSON] народилась [INFO] , про що є свідоцтво про народження, згідно якого її мати [PERSON] . Згідно витягу з Державно реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11 лютого 1987 року : [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] , прийняла його прізвище « [PERSON] » після реєстрації шлюбу, актовий запис № 3 складено в виконавчому комітеті Міцівецької сільради. Згідно витягу в ДРАЦС про відсутність актового запису цивільного стану відомості про розірвання шлюбу [PERSON] відсутні. Тобто, згідно свідоцтва про народження [PERSON] її мати, а прабаба заявника, вказана [PERSON] , на той час як свідоцтві про смерть вона - [PERSON] . З довідки №7-303 від 11.09.2019 року, виданої Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] в [ADDRESS] був зареєстрований її внук [PERSON] , [INFO] з дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила її дочка [PERSON] . У відповідно до архівного витягу з рішення третьої сесії ХХІІІ скликання Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району від 23.12.1998 року за №14 «Про затвердження проекту організації території та відведення земельних часток /паїв/ і передачу їх у приватну власність співвласникам сільськогосподарського підприємства «Колос», вирішено передати у приватну власність для товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки співвласникам с/г підприємства «Колос» згідно додатку 1, де №242 значиться [PERSON] , земельна частка (пай) № [NUMBER] , злоща земельної ділянки 2,05 га. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що прабакобю заявника була [PERSON] , вона працювала у колгоспі та мала пай, в селі її називали "Полька". Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] ,1993 року народження, є правнуком по батьківській лінії померлої [INFO] [PERSON] , 1916 року народження, а також, що державний акт на право власності на землю серія 11-ХМ № 012320 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,05 га, виданий Ставищанською сільською радою Хмельницької області 04 січня 1999 року на підставі рішення №14 від 23.12.1998р. на ім`я [PERSON] належить померлій [INFO] [PERSON] , а встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Outcome: approved