Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

У червні 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник - Крючков С.С., звернулось до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 09.11.2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (постановою КМУ від 05.06.2019 року №568 змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його на АТ «Державний ощадний банк України») та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №3575_0187, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в загальному розмірі 20000 грн зі сплатою 56% річних за користування кредитом на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.11.2025 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 грн та сплатити відсотки за користування кредитом на залишок основної суми боргу, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2020 року. Відповідач умови договору не виконує, у зв`язку з чим станом на 16.03.2021 року має заборгованість по кредиту в розмірі 22989,08 грн, з яких: 19957,25 грн - сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 2692,09 грн - сума прострочених відсотків за користування кредитом; 75,39 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам; 264,35 грн - втрати від інфляції по кредиту та процентам. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22989,08 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, як і не надав відзив на позов. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не надав, представник позивача в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти вирішення справи при заочному розгляді, а відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, так як позовні вимоги позивача складають 22989,08 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 09.11.2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (постановою КМУ від 05.06.2019 року №568 змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його на АТ «Державний ощадний банк України») та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №3575_0187, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в загальному розмірі 20000 грн зі сплатою 56% річних за користування кредитом на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.11.2015 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 грн та сплатити відсотки за користування кредитом на залишок основної суми боргу, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2020 року (а.с.5-10). Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Згідно із пунктом 2.2. Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 20 000,00 гри., на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше «08» листопада 2025 року. У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. За змістом пункту 3.1.1. Кредитного договору Банк надає Кредит з моменту виконання Позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання Кредиту (Умови надання Кредиту): сплати Позичальником комісійної винагороди за надання Кредиту в розмірі 1000,00 гри. протягом 1 (одного) Банківського дня з моменту підписання цього Договору. Згідно із пунктом 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок відкритий Позичальником у Банку. Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 гривень та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2020 року. За умовами пункту 4.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим Договором повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором, а у порушення умов цього Договору, достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідно до пункту 8.3. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування Кредитом, комісійної винагороди. Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач умови договору не виконує, у зв`язку з чим станом на 16.03.2021 року має заборгованість по кредиту в розмірі 22989,08 грн, з яких: 19957,25 грн - сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 2692,09 грн - сума прострочених відсотків за користування кредитом; 75,39 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам; 264,35 грн - втрати від інфляції по кредиту та процентам, що підтвержується наданим банком розрахунком заборгованості (а.с.18). Про неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань перед позивачем також свідчить виписка по картковому рахунку позичальника (а.с. 19-20). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі. Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved