Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся прокурора Словянської міжрайонної прокуратури Донецької області в інтересах неповнолітнього [PERSON] до Словянського професійного ліцею залізничного транспорту ім. П.Ф. Кривоноса про стягнення недорахованої та не виплаченої стипендії за період з вересня 2012року по березень 2015року в сумі 24489,54грн.. Зазначені вимоги позивач та прокурор обгрунтовують тим, що [PERSON] з 01 вересня 2012року навчається в Словянському професійному ліцеї залізничного транспорту ім. П.Ф. Кривоноса та щомісячно отримує стипендію в розмірі 275грн.. Разом з тим батько [PERSON] є інвалідом 2групи, яку отримав працюючи на посаді електрослюсаря підземного на ВП «Шахта Вуглегірська» ДП «Ордженікідзевугілля». Відповідно до ст.5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» , діти батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, повинні гарантованою отримувати за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Таким чином вважають, що виплачувана [PERSON] стипендія не відповідає вимогам зазначеної норми, і з врахуванням перерахунку, та розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, за вказаний період , сума недоплаченої стипендії становить 24489,54грн.. В судовому засіданні прокурор та [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідач- Словянський професійний ліцей залізничного транспорту в особі представника-Соколової О.М. , позовні вимоги не визнав. При цьому зазначив, що підстав для нарахування та виплати [PERSON] стипендії в розмірі передбаченому наведеною нормою закону не має. Яких би то не було відомостей. про наявність того. що батько позивача є інвалідом 1 або 2 групи він до навчального закладу не надавав. Заслухавши пояснення сторін. дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов задоволенню не підлягає. Так в суді з вірогідністю встановлено, на підставі наданих сторонами доказів, що [PERSON] [PERSON] народження навчається в Словянському професійному ліцеї залізничного транспорту ім. П.Ф. Кривоноса з 01 вересня 2012року, що сторонами не оспорюється. З період з 01.09.2012року по 01.05.2014року йому нарахована та виплачена стипендія в розмірі 275грн., щомісячно. У травні 2014року-282,70грн., у червні- 2014р.- 293,43грн., у липні 2014р.- 305,53грн., у у серпні-жовтні 2014р.- 275грн., у листопаді 2014р.- 285,18грн., у грудні 2014р.- 902,20грн., у січні- березні 2014р.- 275грн.. Статтею пять ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» передбачено, що шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, діти батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Відповідно до ст.50 ЗУ «Про професійно-технічну освіту» Професійно-технічні навчальні заклади та установи професійно-технічної освіти здійснюють фінансову діяльність відповідно до Закону України "Про освіту" , цього Закону, а також інших нормативно-правових актів. Фінансування професійної підготовки кваліфікованих робітників (первинної професійної підготовки), соціальний захист учнів, слухачів та педагогічних працівників у державних або комунальних професійно-технічних навчальних закладах, у межах обсягів державного замовлення, здійснюються на нормативній основі за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів. Порядок призначення і виплати стипендій затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 р. N 882. З огляду на наведені вище закони, що дають підстави для призначення стипендії особам, що здобувають освіту у професійно-технічних навчальних закладів України, в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, (ст.5ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»), зазначена норма, передбачає такі підстави: у таких учнів, батьки є шахтарями та мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи. В своєму позові прокурор посилається, як на підставу виплати [PERSON] стипендії саме у зазначеному розмірі , на те, що його батько [PERSON] був шахтарем та є інвалідом 2 групи внаслідок нещасного випадку на виробництві. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Всупереч зазначеному порядку , прокурором та [PERSON] не надано доказів, які б свідчили, що батьком останнього є [PERSON] 13.01.1968р. народження, та який має 2 групу інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві. Єдиним доказом наданим прокурором є копія трудової книжки на імя [PERSON] 13.01.1968року народження, де є записи про роботу на шахті «Вуглегірська» ВО «Ордженікідзевугіль» та запис про звільнення за власним бажанням у звязку з переходом на пенсію за інвалідністю. Інших доказів, які б свідчили про наявність передбачених ст.5ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», підстав для виплати [PERSON]. стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, суду не надано. Записи в трудовій книжці, також не свідчать про наявність достатнього для цього стажу підземних робіт. Відповідачем, як на заперечення вимог, надано копію заяви [PERSON], подану при вступі до Словянського професійного ліцею залізничного транспорту ім. П.Ф. Кривоноса, з якої вбачається, що у відомостях про родину, ним було зазначено. що батько [PERSON] є інвалідом 3 групи. За приписами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під порушенням слід розуміти такий стан субєктивного права , при якому воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого субєктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Встановлені у справі обставини не свідчать про порушене право [PERSON] на отримання стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, передбаченого ст.5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», а тому воно не підлягає захисту. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed