overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини; визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] , місце народження смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного виконавчим комітетом Меджибізької сільської ради Летичівського району Хмельницької області № 17 від 08 липня 2019, вказавши у графі відомості про батька дитини: « [PERSON] , громадянин України, уродженець с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] ». В обгрунтування вимог він зазначив, що проживає з [PERSON] з 26.08.2017року у незареєстрованому шлюбі і [INFO] у них народився син [PERSON] . Оскільки [PERSON] на день народження [PERSON] була у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то останній записаний батьком дитини. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач і його представник [PERSON] вимоги підтримали, відповідач не заперечує проти задоволення вимог, зазначивши, що на день розгляду справи відбуває покарання, [PERSON] вимоги визнає і просить їх задовольнити, представник Летичівського РВ ДРАЦСу Віхтюк Л.А. покладається на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволити вимоги і визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та внести зміни у графі батько актового запису про народження [PERSON] шляхом виключення відомостей про батька [PERSON] та записати батьком - [PERSON] .. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,18 га для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері є спадкоємцем першої черги. Спадщину прийняла у встановленому порядку. До складу спадщини увійшла вищевказана земельна ділянка, яка матері була передана у власність рішенням виконкому Вишнівської сільської ради Любомльського району №\~50 від 26.12.1997 року, уточненим рішенням цієї ж сільської ради №\~23/3 від 23.11.2009 року в частині цільового призначення. За життя мати розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, однак її не завершила і правовстановлюючих документів не виготовила. Через це у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом їй було відмовлено. Тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності на спадкові земельні ділянки. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Засобами електронного зв`язку сторони надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач вказав на підтримання позову, а Вишнівський сільський голова повне визнання позову. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х "Перехідних положень" ЗК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері є спадкоємцем першої черги. Спадщину прийняла у встановленому порядку, на частину спадкового майна оформила право власності. До складу спадщини також увійшли вищевказані земельні ділянки, які матері були передані у власність рішенням виконкому Вишнівської сільської ради Любомльського району № 11/3 від 20.08.1997 року. За життя мати розпочала процедуру приватизації земельних ділянок, однак її не завершила і правовстановлюючих документів не виготовила. Через це у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовив. Відповідач, як орган місцевого самоврядування, також відмовив у наданні дозволу на виготовлення технічної документації на земельні ділянки з подальшою передачею їх у приватну власність. У зв`язку із цим реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності на спадкові земельні ділянки. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради Любомльського району засобами електронного зв`язку надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1261,1268, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання за ним права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,20 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,56 га для ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що за життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. До складу спадщини увійшли вищевказані земельні ділянки, які матері були передані у власність рішенням виконкому Вишнівської сільської ради Любомльського району № 43 від 25.11.1997 року в порядку приватизації згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №15-92. За життя мати розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, однак її не завершила і правовстановлюючих документів не виготовила. Спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання з матір`ю на день відкриття спадщини. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач засобами електронного зв`язку надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи за його відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х "Перехідних положень" ЗК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання за ним права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та площею 0,28 га для ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Вимоги обґрунтовано тим, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та вище зазначені земельні ділянки, які спадкодавцю були передані у власність рішенням Штунської сільської ради Любомльського району, уточненим рішенням цієї ж сільської ради № 28/2 від 24.09.2009 року в частині цільового призначення. На житловий будинок позивач спадкові права оформив. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки у видачі свідоцтв про право на спадщину йому було відмовлено. Тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на спадкові земельні ділянки. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1218, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х "Перехідних положень" ЗК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником земельної ділянки площею 0,0850 га [ADDRESS] в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON]. Спадщина відкрилась на спірну земельну ділянку, яка була виділена її чоловікові рішенням сесії Любомльської міської Ради від 22.04.1997 року на підставі Декрету КМ України від 26.12.1992 року №15-92. Відомості про права чоловіка на ділянку були внесені до земельно-облікового документу "Книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки". На підставі перехідних положень ЗК України позивач виготовив технічну документацію із землеустрою, яку затвердила Любомльська міська Рада. Однак у нотаріуса оформити свої спадкові права не може, оскільки на ділянку відсутній Державний акт, що посвідчував би право на неї спадкодавця. У судове засідання сторони не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач заявлені вимоги підтримав, в.о.Любомльського міського голови - позов визнав повністю. За таких обставин суд провів судове засідання в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження заявлених вимог та обґрунтування позову приводить до висновку про їх відповідність положенням Декрету КМ України від 23.12.1992 року №15, ст.ст.1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п.7 перехідних положень ЗК України, правовим висновкам Верховного Суду України, викладеним в постанові від 30.05.2012 року №6-31цс12. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником земельної ділянки площею 0,10 га по [ADDRESS] в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вона стала власником грошових вкладів. Спадщина відкрилась і на спірну земельну ділянку, яка була виділена її чоловікові рішенням сесії Любомльської міської Ради від 22.04.1997 року на підставі Декрету КМ України від 26.12.1992 року №15. Відомості про права чоловіка на ділянку були внесені до земельно-облікового документу "Книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки". На підставі перехідних положень ЗК України позивач виготовив технічну документацію із землеустрою, яку затвердила Любомльська міська Рада. Однак у нотаріуса чи в реєстратора оформити свої спадкові права не може, оскільки на ділянку відсутній Державний акт, що посвідчував би право на неї спадкодавця. У судове засідання сторони не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач заявлені вимоги підтримав, в.о.Любомльського міського голови - позов визнав повністю. За таких обставин суд провів судове засідання в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження заявлених вимог та обґрунтування позову приводить до висновку про їх відповідність положенням Декрету КМ України від 23.12.1992 року №15, ст.ст.1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п.7 перехідних положень ЗК України, правовим висновкам Верховного Суду України, викладеним в постанові від 30.05.2012 року №6-31цс12. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] , а також про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку в такому ж порядку спадкування. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. До складу спадщини увійшов вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами і земельна ділянка, яка спадкодавцю була передана у власність рішеннями Радехівської сільської ради № 6/5.1, 6/5.2 від 25.04.1996 року. За життя [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельних ділянок, однак її не завершив. Спадщину після його смерті позивачка прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріусом їй було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Вишнівський сільський голова подав у канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнав позов повністю. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1261, 1269, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х "Перехідних положень" ЗК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved