Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.05.2019 року позивач [PERSON] звернулась до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовною заявою до [PERSON] ,\~де третіми\~особами без\~самостійних вимог\~виступають:\~Комунальне підприємство\~Дирекція єдиного\~замовника "Океан",\~ [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначила, що 20.10.1983 року її бабусі [PERSON] був виданий ордер на житлове приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Склад сім`ї зазначений в ордері наступний: [PERSON] - основний квартиронаймач, [PERSON] - її чоловік та [PERSON] - її син (батько позивача). \~ \~ \~ \~Зазначена квартира перебуває на балансі КП Дирекція єдиного замовника «Океан». \~ \~ \~ \~Так, батько позивача [PERSON] з 1993 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з матір`ю позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: позивач - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач була зареєстрована у спірній квартирі 08.02.1994 року, а її молодша сестра зареєстрована у квартирі з 26.11.1998 року. \~ \~ \~ \~У спірній квартирі вони проживали усією родиною до 2005 року. \~ \~ \~ \~У 2005 році батьки позивача розлучились та у батька, відповідача по справі, з`явилась нова родина. \~ \~ \~ \~Через те, що шлюб між батьками був припинений, позивач як неповнолітня разом з молодшою сестрою та матір`ю виїхали із квартири на тимчасове проживання до батьків матері за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєві від 16.06.2006 року мати позивача разом з дітьми була вселена в спірну квартиру. Однак тоді не змогли проживати в ній через те, що відповідач чинив перешкоди у користуванні квартирою. \~ \~ \~ \~22.05.2009 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва мати позивача разом з дітьми були визнані такими, що втратили право користування спірною квартирою. Однак рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19.10.2009 року рішення суду першої інстанції було частково скасовано в частині позивача та молодшої сестри, а мати була визнана такою, що втратила право користування спірною квартирою. Через те, що позивач з сестрою були неповнолітні, вони продовжили тимчасово проживати з матір`ю за іншою адресою. \~ \~ \~ \~Так набувши повноліття, за позовною заявою [PERSON] до відповідача [PERSON] , рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.01.2013 року її було вселено у спірну квартиру та зобов`язано відповідача не чинити перешкод у користуванні спірною квартирою. \~ \~ \~ \~У зв`язку з необхідністю проведення у спірній квартирі ремонту, [PERSON] була вимушена виїхати до Росії на заробітки. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим відповідач, батько, [PERSON] та бабуся [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою про визнання позивача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Однак, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.01.2017 року у задоволенні даного позову їм було відмовлено. \~ \~ \~ \~Позивач проживає на сьогоднішній день у спірній квартирі. \~ \~ \~ \~ [INFO] у неї народилась дитина - донька [PERSON] , яка також зареєстрована у спірній квартирі та проживає там разом зі позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про зміну прізвища, позивачем та її молодшою сестрою були змінені прізвища з « [PERSON] » на прізвище матері « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12.03.2018 року за № 203, у зв`язку зі смертю [PERSON] за заявою [PERSON] був змінений договір найму житлового приміщення та визнано її основним наймачем спірної квартири. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КП ДЄЗ «Океан» від 17.10. 2018 року за № 3228, у спірній квартирі зареєстровані: позивач по справі [PERSON] , її молодша сестра [PERSON] , її донька [PERSON] та відповідач по даній справі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Однак відповідач [PERSON] у спірній квартирі не проживає вже більше 15 років. Він виїхав з квартири на інше місце проживання. \~ \~ \~ \~На прохання позивача знятися з реєстрації в квартирі, відповідач [PERSON] не заперечує, але до теперішнього часу зареєстрований у спірній квартирі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] добровільно не користується спірним житловим приміщенням, не оплачує комунальні послуги, не цікавиться, в якому стані перебуває квартира. Позивач перешкод у користуванні житловою площею йому не чинила, замки у квартирі не міняла. Усі комунальні платежі за користування електроенергією, водопостачання, квартплату спірної квартири сплачую лише позивач. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач, в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяви про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Також не скористався своїм правом надіслати не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, тому з урахуванням ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами в справі. Поштова кореспонденція (ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою) направлялась відповідачу за адресою його реєстрації, проте була повернута до суду з відміткою пошти за закінченням строків зберігання. Крім того, ухвалу суду від 02.07.2019 року про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу. Третя особа - Комунальне підприємство Дирекція єдиного замовника "Океан", повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв до суду не надала. Третя особа - [PERSON] , повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв до суду не надала. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази додані до неї, взявши до уваги заяву позивача, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~20.10.1983 року бабусі позивача [PERSON] був виданий ордер на житлове приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Склад сім`ї зазначений в ордері наступний: [PERSON] - основний квартиронаймач, [PERSON] - її чоловік та [PERSON] - її син (батько позивача). \~ \~ \~ \~Зазначена квартира перебуває на балансі КП Дирекція єдиного замовника «Океан». \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] з 1993 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з матір`ю позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: позивач - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач була зареєстрована у спірній квартирі 08.02.1994 року, а її молодша сестра зареєстрована у квартирі з 26.11.1998 року. \~ \~ \~ \~У спірній квартирі вони проживали усією родиною до 2005 року. \~ \~ \~ \~У 2005 році батьки позивача розлучились та у батька, відповідача по справі, з`явилась нова родина. \~ \~ \~ \~Через те, що шлюб між батьками був припинений, позивач як неповнолітня разом з молодшою сестрою та матір`ю виїхали із квартири на тимчасове проживання до батьків матері за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєві від 16.06.2006 року мати позивача разом з дітьми була вселена в спірну квартиру. Однак тоді не змогли проживати в ній через те, що відповідач чинив перешкоди у користуванні квартирою. \~ \~ \~ \~22.05.2009 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва мати позивача разом з дітьми були визнані такими, що втратили право користування спірною квартирою. Однак рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19.10.2009 року рішення суду першої інстанції було частково скасовано в частині позивача та молодшої сестри, а мати була визнана такою, що втратила право користування спірною квартирою. Через те, що позивач з сестрою були неповнолітні, вони продовжили тимчасово проживати з матір`ю за іншою адресою. \~ \~ \~ \~Набувши повноліття, за позовною заявою [PERSON] до відповідача [PERSON] , рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.01.2013 року її було вселено у спірну квартиру та зобов`язано відповідача не чинити перешкод у користуванні спірною квартирою. \~ \~ \~ \~У зв`язку з необхідністю проведення у спірній квартирі ремонту, [PERSON] була вимушена виїхати до Росії на заробітки. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим відповідач, батько, [PERSON] та бабуся [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою про визнання позивача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Однак, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.01.2017 року у задоволенні даного позову їм було відмовлено. \~ \~ \~ \~Позивач проживає на сьогоднішній день у спірній квартирі. \~ \~ \~ \~ [INFO] у позивача народилась дитина - донька [PERSON] , яка також зареєстрована у спірній квартирі та проживає там разом з нею. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про зміну прізвища, позивачем та її молодшою сестрою були змінені прізвища з « [PERSON] » на прізвище матері « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12.03.2018 року за № 203, у зв`язку зі смертю [PERSON] за заявою [PERSON] був змінений договір найму житлового приміщення та визнано її основним наймачем спірної квартири. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КП ДЄЗ «Океан» від 17.10.2018 року за № 3228, у спірній квартирі зареєстровані: позивач по справі [PERSON] , її молодша сестра [PERSON] , її донька [PERSON] та відповідач по даній справі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Однак відповідач [PERSON] у спірній квартирі не проживає вже більше 15 років. Він виїхав з квартири на інше місце проживання. \~ \~ \~ \~На прохання позивача знятися з реєстрації в квартирі, відповідач [PERSON] не заперечує, але до теперішнього часу зареєстрований у спірній квартирі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] добровільно не користується спірним житловим приміщенням, не оплачує комунальні послуги, не цікавиться, в якому стані перебуває квартира. Позивач перешкод у користуванні житловою площею йому не чинила, замки у квартирі не міняла. Усі комунальні платежі за користування електроенергією, водопостачання, квартплату спірної квартири сплачую лише позивач. \~ \~ \~ \~Посадовою особою КП ДЄЗ Океан, а саме директором [PERSON] був посвідчений Акт про не проживання більше 15 років, громадянина [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , про що підписалися сусіди, мешканці квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені\~ст. 71 ЖК України\~строки, провадиться у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, доведеною відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, що згідно\~ст. 71 ЖК України\~є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, позов визнаний відповідачем, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved