Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

07.08.2014 року КП "Житловик" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 5 694,61 грн. посилаючись на те, що відповідач по справі є власником квартири [ADDRESS], та зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Згідно договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення», який укладений між КП «Житловик» та відповідачем в 2011 році. Позивач надає відповідачу по справі комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та обслуговування будинку. Відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за користування послугами. Проте така оплата не здійснювалась і за період з 01 червня 2011 року по 01 травня 2014 року допустила заборгованість на загальну суму 5 694,61 грн., в т.ч. за опалення - 3 530,66 грн., за гарячу воду - 740,30 грн., за холодну воду - 284,73 грн., водовідведення - 683,35 грн., квартплата - 455,57 грн. Нарахування комунальних послуг КП "Житловик" проводиться згідно діючих тарифів. На неодноразові попередження про сплату заборгованості відповідач не реагує. Підприємство в червні місяці цього року подавало до суду заяву про видачу судового наказу, однак заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, а відтак позивач був змушений звернутися до суду в позовному провадженні про стягнення заборгованості за надані послуги. Просить позовні вимоги задовольнити, окрім того стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243,60 грн., які були ними сплачені при подачі позову до суду. Представник позивача, Лазоришин І.С. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи, так як відповідач повідомлена в телефонному режимі про розгляд справи, з'явитися в суд не має можливості так, як тимчасово працює та проживає поза межами Галицького району. Відповідач, [PERSON] в судове засідання на виклики суду не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать судові виклики та повернутий конверт із вмістом копії позову та додатками, за відмовою адресата від одержання. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач по справі є власником квартири [ADDRESS], що вбачається з акту складеного комісією КП «Жиловик» від 05.05.2014 року з якого видно, що [PERSON] проживає в даній квартирі без реєстрацію, яку купила в 2011 році (а.с.4). Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.11.2011 року, позивач зобов'язується надавати послуги, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги (а.с.8-9). Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України відповідач зобов'язаний щомісячно проводити оплату по тарифах, встановлених в договорі. Про наявність заборгованості у відповідача свідчить довідка КП «Житловика» про стан розрахунків за послуги з якої вбачається, що відповідач, [PERSON] несвоєчасно вносить оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 червня 2011 року по 01 травня 2014 року в розмірі 5 694,61 грн. (а.с.5-6). Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У визначений судом строк відповідачем не подано письмових заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували заперечення відповідача проти позову. За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, щодо стягнення з [PERSON] заборгованість в розмірі 5 694,61 грн. Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved