Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

У червні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 28.09.1996 року між нею та відповідачем у справі [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №796. Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Позивач стверджувала, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, між ними часто виникають сварки, конфлікти, внаслідок чого подальше збереження сім'ї є неможливим. [PERSON] зазначила, що з [PERSON] вони не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують з вересня 2013 року, не ведуть спільного господарства. Позивач просила суд розірвати шлюб, укладений 28.09.1996 року між нею та [PERSON] У судовому засіданні позивач підтримала позов, пояснила, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе, просила позов задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали, пояснили, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, зазначили, що сторони не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують з вересня 2013 року, не ведуть спільного господарства. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.1996 року між [PERSON] та відповідачем у справі [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №796 (а.с.4). Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5), та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). У відповідності до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Зі змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони справи не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують з вересня 2013 року, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб. Ст.88 ЦПК України визначено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Зокрема, ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих наслідок Чорнобильської катастрофи. Однак, дана законодавча норма застосовується лише у випадку звернення до суду з позовом, а не при вирішенні питання про розподіл судових витрат при ухваленні рішення у справі. Таким чином, відповідач не звільняється від стягнення з нього на користь позивача судових витрат згідно з вимогами ст.88 ЦПК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати на користь позивача, що складаються з судового збору у сумі 243,60 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.104, 112 СК України, та,

Outcome: approved