Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

06 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з рухомого майна, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження щодо рухомого майна у межах суми звернення стягнення у розмірі 10925 грн. 10 коп., винесеної державним виконавцем Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Чередник Д.О. 29.05.2014 з виконання виконавчого листа № 2-3631, виданого Деснянським районним судом 22 квітня 2008 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції від 29.05.2014 накладено арешт на все його рухоме майно через наявну заборгованість зі сплати аліментівв межах виконавчого провадження № 28118129 з виконання виконавчого листа, виданого 13.05.2008 Деснянським районним судом м. Чернігова у справі № 2-3631 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]., в розмірі ? частини заробітку, починаючи 01.03.2008 і до його повноліття,. Незважаючи на сплату позивачем заборгованості Деснянський ВДВС ЧМУЮ не знімає арешт з майна. Позивач, представник відповідача Деснянського ВДВС ЧМУЮ та відповідач [PERSON] до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином. Позивач у поданій до початку судового засідання письмовій заяві просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі про причин неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-2631/08, виданий 13.05.2008Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу), мінімальний розмір на дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2008 і до дитиною повноліття. У зв'язку з виникненням у позивача заборгованості по сплаті аліментів, державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чередник Д.О.29.05.2014 буловинесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, відповідно до якої було накладено арешт на все рухоме майно [PERSON] у межах суми звернення стягнення 37292 грн. 10 коп. Як вбачається з матеріалів справи заборгованості по сплаті аліментів за вищевказаним виконавчим листом немає, що свідчить про відсутність підстав для утримання його майна під арештом. Відповідно до положень ч. ч. 2, 5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved