Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

05.11.2014року до суду звернулася [PERSON] з позом, яким просить визнати за нею право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] загальною площею 49,4 кв.м., житловою - 25,2 кв.м., господарських будівель: сараю літ.Б, погрібу літ.Л, літнього душу літ.О, дворових споруд №1-4. В обгрунтувіання своїх вимог позивачка посилається на те, що вона у встановленому законом порядку прийняла цю нерухомість у спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], проте, коли вона звернулася нотаріусу, отримала пояснення, що неможливо оформити спадщину через те, що у свідоцтві про право власності на житло за №239, померлому [PERSON] належить квартира [ADDRESS], а згідно інформації, що викладена у довідці КП Болградське БТІ, [PERSON] належить 1 / 4 частина житлового будинку [ADDRESS] Тобто, не має можливості встановити, на яке саме майно потрібно оформити свідоцтво про право на спадщину, тому вона змущена звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечуючи проти постановлення рішення судом заочно. Відповідачі - представник Болградської міської ради, [PERSON], [PERSON] надіславши суду заву про слухання справи за їхньою відсутністю, позовні вимоги у заяві визнали, не заперечували проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову, надав суду заяву, що не стосується предмету позову, з якої не можна зробити висновок про його ставлення до позовних вимог. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER], видане 09.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиціїї в Одеській області, актовий запис №53); - згідно свідоцтва про право власності на житло, померлому [PERSON] належить квартира [ADDRESS] свідоцтво про право власності №239 від 20.12.1995р.); - позивачка [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], - як спадкоємець четвертої черги на підставі ст.1264 ЦК Україени, оскільки рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21.06.2013року (справа №497/Ї1477/13-0, провадження №2-о/497/60/13) встановлено, що [PERSON], [INFO], в період з 12.02.1996року по [INFO] проживала однією сім`єю з [PERSON], який помер [INFO]; - згідно паспорту позивачки ([NUMBER], що був виданий 29.12.2001року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, місце проживання позивача [PERSON] з 1996року, 12 лютого, зареєстроване [ADDRESS]; - згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, розташований по [ADDRESS], замовником є [PERSON], площа нерухомості відповідає заявленій у позові; - згідно довідки КП "Болградське бюро технічної інвентаризації" за №202 від 06.08.2014р., за матеріалами інвентарних справ та реєстрових книг КП "Болградська БТІ" станом на 31 грудня 2012 року, 1 / 4 частина будинку [ADDRESS] дійсно зареєстроване право власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №239 від 20.12.199 року; співвласниками вказаного майна є: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1 / 4 частині кожен; - приватний нотаріус на запит суду надала відповідь за №873/01-16 від 12.11.2014р., згідно якої спадкова справа щодо майна [PERSON], який помер [INFO], - заводилася, спадкоємцем за законом є [PERSON]., яка звернулася до нотаріуса з заявою про успадкування майна своєчасно - у встановлений законом 6-ти місячний строк, спадкова справа не містить заяв інших осіб щодо успадкування цього майна. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача [PERSON] на 1 / 4 частину житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 49,4кв.м., житловою - 25,2кв.м., з господарськими будівлями - сараєм літ.Б, погрібом літ.Л., літнього душу літ.О., дворових споруд №1-4, підтверджується наданими суду і досудідженими у судовому засіданні доказами, оскільки проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб.

Outcome: approved