Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

У червні 2016 року до суду звернувся [PERSON] опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла. Ухвалою суду від 13 липня 2016 року по даній цивільній справі було залучено в якості співвідповідача [PERSON]. В своїй позовній заяві позивач вказував, що до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшло подання Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.11.2015 року № 549 з проханням розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації питання щодо виконання батьківських обов'язків громадянкою [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. Відомості про батька малолітніх дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 03.09.2015 року, 10.09.2015 року, 24.09.2015 року, 08.10.2015 року, 21.10.2015 року, 27.11.2015 року, 08.12.2015 року, 11.12.2015 року, 14.12.2015 року та 16.05.2016 року, умови проживання незадовільні: відсутнє опалення, продуктами харчування сім'я не забезпечена, розкидані брудні речі, тощо. 19 лютого 2016 року до розгляду на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації було винесено питання щодо виконання батьківських обов'язків громадянкою [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та взяття сім'ї під соціальний супровід. Членами комісії було вирішено за доцільне попередити громадянку [PERSON], [INFO], про те, що в разі невиконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання, оздоровлення та лікування малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], вона буде позбавлена батьківських прав, та рекомендувати громадянці [PERSON], [INFO], влаштувати малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів їм. [PERSON] як батьківських дітей та за час їх перебування у вищезазначеному закладі створити в квартирі [ADDRESS] належні умови для проживання дітей. На сьогоднішній день діти перебувають в Кременчуцькій спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів ім. А.С [PERSON]. Умови для проживання дітей в квартирі [ADDRESS] не покращилися. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації, де розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], гр. [PERSON] не з'явилася. Відповідно до висновку № 1-53/246 від 25.05.2016 року, орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного позивач просив суд, ухвалити рішення, яким: Позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стягнути з громадянки [PERSON], [INFO], на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти, які перераховувати на особисті рахунки дітей у відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Накласти заборону на відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], який належить на праві власності громадянці [PERSON], [INFO], до досягнення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], повноліття. Представник позивача [PERSON] опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Прокурор Горбенко Я.М. в судовому засіданні вважала за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила суд відмовити в його задоволенні, пояснила, що будинок було обладнано газовим опаленням та водопостачанням, але вже 3 роки відсутнє газове опалення та 4 роки водопостачання, в будинку їжу не готує. Пояснити чому в будинку антисанітарні умови не може. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд вислухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації підлягає задоволенню. Судом встановлено, що до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшло подання Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.11.2015 року № 549 з проханням розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації питання щодо виконання батьківських обов'язків громадянкою [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 021624, видане 19.05.2006 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 18; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 078358, видане 07.10.2008 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 44, які зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]., що підтверджується довідкою про склад сімї № 2036 від 06.06.2016 року, виданою Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Відомості про батька малолітніх дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області 159/03-26 від 16.02.2016 року. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 03.09.2015 року, 10.09.2015 року, 24.09.2015 року, 08.10.2015 року, 21.10.2015 року, 27.11.2015 року, 08.12.2015 року, 11.12.2015 року, 14.12.2015 року та 16.05.2016 року, умови проживання незадовільні: відсутнє опалення, водопостачання, туалет, продуктами харчування сім'я не забезпечена, розкидані брудні речі, недопалки, зіпсовані продукти харчування, тощо, що зокрема підтверджується фотокартками зробленими під час обстежень, що не заперечується сторонами. 19 лютого 2016 року до розгляду на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації було винесено питання щодо виконання батьківських обов'язків громадянкою [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та взяття сім'ї під соціальний супровід. Членами комісії було вирішено за доцільне попередити громадянку [PERSON], [INFO], про те, що в разі невиконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання, оздоровлення та лікування малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], вона буде позбавлена батьківських прав, та рекомендувати громадянці [PERSON], [INFO], влаштувати малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів їм. [PERSON] як батьківських дітей та за час їх перебування у вищезазначеному закладі створити в квартирі [ADDRESS] належні умови для проживання дітей. На сьогоднішній день діти перебувають в Кременчуцькій спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів ім. А.С [PERSON]. Умови для проживання дітей в квартирі [ADDRESS] не покращилися. Згідно довідки-харектеристики № 2130 від 17.06.2016 року, виданої Пішанською сільською радою, [PERSON] за місцем проживання характеризується незадовільно, не виконує своїх батьківських обовязків, до виконкому Піщанської сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів та від вчителів школи, де навчаються її діти. З характеристик Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів їм. [PERSON] стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] вбачається, що їх мати, [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню синів, не цікавиться їх навчанням. Запрошення прийти до школи [PERSON] ігнорує. Рекомендовано [PERSON] посилити контроль щодо навчання та виховання дитини. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сімї від [PERSON] від 12 вересня 2016 року, затвердженого сільським головою Піщанської сільської ради, у будинку та на подвірї повна антисанітарія, умови проживання жахливі, що зокрема підтверджується фотокартками приєднаними до цього акту. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації, де розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], гр. [PERSON] не з'явилася, що підтверджується протоколом № 7 від 19.05.2016 року. Відповідно до висновку № 1-53/246 від 25.05.2016 року, орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень ст.\~ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України та ч. 2\~ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Пункт 3 ч.1 ст. 247 СК України встановлює, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Згідно п.3 ч.3 ст. 71 ЖК УРСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадку влаштування дитини на виховання до дитячого будинку сімейного типу, закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у вказаних закладах. Відповідно ч.1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сімї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Частина 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» вказує, що у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї. Таким чином, задля забезпечення дотримання прав малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] на користування будинком і недопущення вчинення правочинів, що позбавлять їх такого права до досягнення повноліття, суд вважає за необхідне в передбаченому ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» порядку накласти заборону на відчуження житла дитини належного [PERSON]. Таким чином, оскільки є законні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], стягнення з неї аліментів на утримання дітей та накладення заборони на відчуження нерухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved