Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

03 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04 жовтня 2015 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок № 51 по вул. Шкільній в с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, який вона отримала у спадок від свого чоловіка - [PERSON], померлого 21 травня 2006 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. В передбачені законом строки він звернулась до приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Після сплину шестимісячного терміну йому було видано свідоцтво на право власності на спадщину за законом після смерті матері, а саме на грошові вклади в АТ "Державний ощадний банк України" та недоотриману пенсію, але було відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині житлового будинку оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 04 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі. 13 листопада 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. Позивач та його представник до суду не з'явилися, представник надав до суду письмову заяву в якій просить суд, справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.32) Представник відповідача, в судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву в якій просить суд, справу розглядати без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. ( а.с. 36) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України та враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні обставини і відповідні ним правовідносини. [PERSON] відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, померла - 04 жовтня 2015 року (а.с. 5) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 1987 року (а.с.6) [PERSON] помер 21 травня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], являється рідною матір'ю позивача . (а.с.8) Згідно довідки, виданої виконкомом Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року № 1454, [PERSON], яка померла 04 жовтня 2015 року з 21 травня 2006 року і по день смерті була головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою вул. Шкільна, буд. 51 в с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області. (а.с.9) Із наданої копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 2016 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 04 жовтня 2015 року, а саме грошових вкладів в АТ "Державний ощадний банк України" та недоотриманої пенсії є її син [PERSON]. (а.с. 13) Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу [PERSON] від 25 вересня 2018 року - [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: вул. Шкільна, буд. 51 в с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, в зв'язку з відсутністю у заявника правовстановлюючих документів на вказаний будинок. (а.с.14) Згідно довідки, виданої виконкомом Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року № 1452, [PERSON], як померла 04 жовтня 2015 року була зареєстрована і проживала одна за адресою: вул. Шкільна, буд. 51 в с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, після її смерті по 04 квітня 2016 року за вказаною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає. (а.с.15) Відповідно до інформації наданої на запит суду, приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу [PERSON] встановлено, що позивач- Драглюк [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 04 жовтня 2015 року. 02 грудня 2016 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: вул. Шкільна, буд. 51 в с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. (а.с. 33) Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач, як син померлої [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, право власності на спірний житловий будинок за спадкодавцем підтверджується дослідженими судом доказами, проте позивач не може оформити належне йому право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно вимог закону з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, суд приходить до висновку, що спірний будинок є об'єктом спадкового майна, а також наявні правові підстави для визнання за позивачем права власності на цей будинок у порядку спадкування. Отже, позов ґрунтується на положеннях закону і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved