Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач, [PERSON] опіки та піклування виконавчий комітет Заводського районної у м. Дніпродзержинську ради звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], [INFO], в якій просив суд позбавити позивачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей, треті особи: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини», але згодом надали до суду клопотання в якому просили замінити назву позивача на орган опіки та піклування адміністрація Заводського району у звязку із закінченням терміну повноважень Заводської районної у м. Дніпродзержинськ ради УІ скликання відповідно до рішення Дніпродзержинської міської ради від 28.11.2014 № 1154-57/УІ «Про не утворення районних у м. Дніпродзержинську рад» та згідно з рішенням Дніпродзержинської міської ради від 30.09.2015 № 1419-66/УІ «Про входження Дніпродзержинської міської ради до складу засновника юридичних осіб Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради», посилаючись на те, що відповідачка не проявляє батьківського піклування до дітей, ніякої участі в їх вихованні не приймає, матеріальним утриманням дітей не займається, про стан їх здоров'я не піклується, веде мігруючий спосіб життя, не бажає створювати для своїх дітей всіх умов для проживання, не забезпечує їх утримання, не надає їм інтелектуального морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За інформацією державних закладів, де малолітні діти перебувають на повному державному забезпеченні, матір їх не відвідувала жодного разу. Відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про моральний розвиток дітей, забирати дітей з державного закладу не виявляє бажання, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем свого мешкання характеризується негативно. До судового розгляду справи представник позивача [PERSON] опіки та піклування адміністрації Заводського району та прокурор Тургеля Н.Б. звернулися з письмовою заявою, в якій вказали, що заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять суд розглянути справу у їх відсутність та не заперечують проти заочного розгляду справи.. Представники третіх осіб: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просила суд розглянути справу у відсутність їх представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка та повідомлення в матеріалах справи, в яких відповідач поставила підпис власноруч, про те, що їй відомо про час дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки до суду не повідомила, що дозволило за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, як засновані на законі і підтверджуються зібраними по справі доказами. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], 18.07,2009 р.н., [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими Баглійським та Заводським відділами реєстрації актів цивільного Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, [PERSON], у відношенні до малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є одинокою матір'ю. Відомості про батька дітей були внесені до актового запису про народження відповідно до от. 135 Сімейного кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2012 року в поле зору служби у справах дітей Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради (далі - служба) потрапила родина [PERSON] За інформацією комунального закладу «Дитяча лікарня міста Дніпродзержинська», матір самовільно забрала додому малолітнього [PERSON] із інфекційного відділення лікарні, самостійно від'єднав малюка від внутрішньо-судинного катетера. Стан дитини був вкрай тяжкий. Зусиллям служби дитину було повернуто до медичного закладу та проліковано. Судом встановлено, що за направленням служби у справах дітей від 21.01.2013 р., згідно із заявою матері, на термін проходження її лікування у комунальному закладі охорони здоров'я «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» малолітнього,. [PERSON] було влаштовано до комунального закладу «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради. Крім цього, її старшу доньку [PERSON] [INFO], рішенням виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради від 19.08.2009 р. № 256 було влаштовано на повне державне утримання, до досягнення нею чотирирічного віку до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР.; З матеріалів справи вбачається, що після проведення профілактичної роботи з гр. [PERSON], враховуючи бажання матері, малолітні [PERSON] та [PERSON] 22.04.2013 р. були повернуті в сім'ю на виховання матері. Родину гр. [PERSON] було взято під соціальний супровід Дніпродзержинським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (далі - ДМЦСССДМ). Фахівцями центру було надано допомогу в оформленні державних допомог на дітей, матір зареєстровано в «Центрі комплексного обслуговування бездомних осіб» по вул. Біломорській, 2. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, [PERSON] - матір малолітніх дітей, сама є дитиною, позбавленою батьківського піклування, навчалась в інтернатному закладі для розумово відсталих дітей, мешкала у квартирі матері свого співмешканця та його сестри. Відповідач не має родичів, які могли б зареєструвати її та допомогти у подоланні складних життєвих ситуацій, потребувала постійної допомоги - у вирішенні проблемних питань та контролю з боку соціальних служб, тому службою у справах дітей" виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], наказом відІЗ.11.2014 р. поставлено на облік, як дітей, які опинились у складних життєвих обставинах та проживають в сім'ї, де матір ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає алкогольними напоями. А після народження у відповідачки [PERSON] третьої дитини [PERSON], [INFO], новонароджену дівчинку теж було поставлено на облік. Судом встановлено, що через благодійні фонди сім'ї регулярно надавалась гуманітарна допомога одягом, постільною білизною, взуттям, продуктами харчування, меблями. Службою у справах дітей разом з фахівцями ДМЦСССДМ неодноразово відвідувалась родина [PERSON]В; за місцем її проживання [INFO] -74, проводилася профілактично-виховні бесіди з матір'ю малолітніх стосовно здорового способу життя, підвищення виховного потенціалу матері, формування позитивних соціальних зв'язків, формування педагогічної культури матері та інші бесіди, направлені на набуття знань і навичок, необхідних для реалізації завдань повсякденного життя та подолання складних життєвих обставин. Але довготривалого позитивного результату не спостерігалось. Навпаки, в квартирі збиралися гучні компанії, розпивали спиртне, влаштовували бійки. Проблеми дітей матір не вирішувала, дітей залишала без нагляду. Малолітня [PERSON], [INFO], погано розмовляє, потребує допомоги логопеда, проходження медичного обстеження та влаштування у спеціалізований дошкільний навчальний заклад, з цього питання матері були надані роз'яснення, фахівцями ДМЦСССДМ надіслані клопотання до інтернатних закладів, але мати ігнорувала допомогу соціальних служб. Як встановлено в судовому засіданні, квартира, в якій мешкала сім'я відповідачки, потребує проведення капітального ремонту та завжди перебуває у незадовільному санітарному стані (брудна підлога, невипрана постільна білизна, та дитячий одяг), відсутня ванна, відрізане за борги енергопостачання, батареї опалення здані на металобрухт співмешканцем матері [PERSON]. За направленням служби у справах дітей малолітні [PERSON], 18,07.2009 р.н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], були влаштовані 13.05.2011 р. до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради. Після закінчення терміну перебування [PERSON] в реабілітаційному відділенні будинку дитини її було переведено за клопотанням служби від 14.07.2015 р. до КЗ „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради". Служба у справах дітей виконкому Заводської районної у місті ради неодноразово зверталась до Заводського райвідділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо необхідності вжиття дієвих заходів відповідного реагування до гр. [PERSON] Після чого жінка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за розпиття пива та алкогольних напоїв у громадських місцях та невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей. Встановлені в судовому засіданні обставини та те, що відповідач не виконує батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідної для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально дітей не підтримує, місце знаходження її невідоме - підтверджують небажання відповідача займатися вихованням дітей, піклуватися про них, надавати кошти на їх утримання вже тривалий час. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дітей, відповідно до законів України. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані турбуватись про стан здоров'я дітей, їх фізичний та духовний розвиток. Статтею 51 Конституції України на батьків покладені обов'язки утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно ст. 164 ч.1п.2 СК України - мати, батько дитини … можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину. Тому вимоги про стягнення аліментів з відповідача суд вважає обґрунтованими. Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей належним чином не займалися, ухилилася від виконання своїх обовязків по їх вихованню, а тому є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дітей. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved