Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.09.2018 позивач, [PERSON], звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині за адресою: м.Полтава, пров. Механізаторів, 4. Посилався на те, що 24.11.2017 помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, яке складається з житлового будинку за адресою: м.Полтава, пров. Механізаторів, 4 та земельної ділянки площею 0,0518 га для обслуговування зазначеного житлового будинку. 07.11.2008 [PERSON] склав заповіт за яким все належне йому майно заповів дружині [PERSON]. Він є рідним сином спадкодавця [PERSON], на день смерті батька та на даний час є інвалідом другої групи з офтальмологічного захворювання. При спадкуванні за законом йому та дружині батька [PERSON] належало б по ? частині спадкового майна, але оскільки складено заповіт на користь [PERSON], він як непрацездатний син спадкодавця інвалід другої групи на час відкриття спадщини, має право на обовязкову частку у спадщині в розмірі ? частини від ? частини спадкового майна, а саме ? частини від всього спадкового майна. 13.03.2018 року він звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] 16.05.2018 року відповідач [PERSON] надала до Другої полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 09.08.2018 він звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину (обовязкову частку у спадщині) після померлого [PERSON] Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 13.08.2018 про відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії з підстав ненадання будь-яких документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та наявності спору між спадкоємцями. Просив, визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна (обовязкову частку) від спадщини в цілому до якої входять житловий будинок № 4 по пров. Механізаторів в м.Полтаві із земельною ділянкою площею 0,0518 га, яке належало [PERSON] та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати в розмірі 5\~000 грн. за отримання правової допомоги. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.09.2018 відкрите провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~02.10.2018 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві. Відповідач, [PERSON], позовні вимоги визнала, але заперечувала проти стягнення з неї судових витрат. Пояснила, що вона може піти до нотаріальної контори разом з позивачем для того, щоб він отриммав спадщину, але особисто йому правовстановлюючих документів на спадкове майно для отримання ним спадщини не дасть. Представник третьої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішення справи покладається на розсуд суду. Заслухавши представника позивача адвоката [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи суд дійшов до висвновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], що помер 24.11.2017. За час свого життя [PERSON] склав на імя [PERSON] заповіт від 07.11.2008 року, в якому заповідав все належне йому майно відповідачеві по справі. Згідно довідок серії АВ № 0553970 від 17.01.2017 та серії АВ № 0858306 від 23.01.2018 [PERSON] є інвалідом другої групи по зору ( а.с.11-12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №4, який знаходиться за адресою: м.Полтава, провулок Механізаторів та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за вищевказаною адресою, площею 0,0518 га. У встановлений законом термін [PERSON] звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку у спадщині після померлого 24.11.2017 [PERSON] За заявою позивача 13.03.2018 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 67/2018. Заява про відкриття спадщини надійшла також від [PERSON], дружини спадкодавця, на користь якої складений заповіт. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2018 № 1776/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку у спадщині, у звязку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії ( а.с.14). Згідно ч.\~1\~ст.\~ 1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1225 ЦК України\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~1\~ст.\~1241\~ЦК України\~малолітні,\~неповнолітні,\~повнолітні непрацездатні\~діти спадкодавця,\~непрацездатна вдова\~(вдівець)\~та непрацездатні\~батьки спадкують,\~незалежно від\~змісту заповіту,\~половину частки,\~яка належала\~б кожному\~з них\~у разі\~спадкування за\~законом (обов'язкова\~частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Позивач позбавлений можливості отримати свідцтво про право на спадщину на обов"язкову частку у спадщині з тих підстав, що у розпорядженні немає правовстановлюючих документів на спадкове майно, які знаходяться у відповідача. Ноатріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на обов"язкову частку у спадщині, а йому право на отримання спадщини не може залежити від бажання відповідача надати йому правовстановлюючі документи на спадкове майно чи не надати. Оскільки позивач позбавлений можливості отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, його право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за ним права спільної часткової власності на ? частку житлового будинку за адресою: м. Полтава, провулок Механізаторів, будинок 4 та право спільної часткової власності на ? частку земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:13:001:0187, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площа 0,0518га , що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Механізаторів, будинок 4. Суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, а отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені ним за надання правничої допомоги у розмірі 5000 грн., розмір яких суд вважає обгрунтованим та пропорційним до прелмету спору з урахування значення справи для позивача та поведінки відповідача, що призвела до затягування розгляду справи. Звертаючись до суду із вказаним позовом позивач визначив ціну позову 150 000 грн., однак у судовому засіданні встановлено, що вартість усього спадкового майна становить 228174 грн, що підтверджується довідкою ПП Полтавське БТІ "Інвентаризатор" від 01.06.2018. Отже вартість 1/4 частки спадкового майна становить 57043.50 грн. Так як позивач є ініалідом 2 групи , звільнений від сплати судового збору судові витрати , які полягають у сплаті судового збору у розмірі 768.40 грн, необхідно стягнути на користь держави з відповідача.

Outcome: approved