Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 3 337, 09 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з [PERSON] [INFO] перебуває на обліку в УПФ в м. Рівне та отримує пенсію за віком відповідно до тимчасової посвідки на проживання як громадянка Польщі. З 01.01.2008 року відповідачеві була встановлена надбавка як «дитині війни», однак права на одержання такої надбавки [PERSON] не мала. У звязку із помилковим встановленням надбавки відповідачу було надміру виплачено сум пенсії в розмірі 3337, 09 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, у прохальній частині позовної заяви просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та отримує пенсію за віком відповідно до тимчасової посвідки на проживання як громадянка Польщі. Із 01.01.2008 року відповідачеві через помилку, допущену управлінням праці та соціального захисту населення ВК РМР при вставлені надбавки як «дитині війни» період з 01.01.2008 року по 30.04.2013 року [PERSON] було надміру виплачено сум пенсії в розмірі 3337, 09 грн. Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Виходячи зі змісту наведеної норми, сума пенсії, яка надміру виплачена, може бути повернута лише у двох випадках: коли вона виплачена внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних відомостей. Згідно до ст.103 Закону України „Про пенсійне забезпечення" встановлено, що стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. За змістом ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Сукупність досліджених по справі доказів приводить суд до переконання, що жодних зловживань з боку [PERSON] допущено не було. Допущена помилка управлінням праці та соціального захисту населення ВК РМР не свідчить про недобросовісну поведінку пенсіонера. Оскільки відсутні будь-які докази на підтвердження зловживань з боку [PERSON] що призвело до переплати пенсії, тому в розумінні ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відсутні законні підстави для стягнення надміру виплаченої суми пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed