Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

04 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що 22 квітня 2015 року між нею та [PERSON] укладено шлюб.05 серпня 2015 року у них народився син [PERSON]. Позивач вказує, що відповідач є учасником бойових дій та інвалідом війни ІІІ групи, шо дає йому право на пільги встановлені законодавством України.Крім того, у відповідача від попереднього шлюбу, який було розірвано 18.05.2006 року, народився син - [PERSON], [INFO]. На його утримання Відповідач не сплачує аліменти на протязі 14 років. Батьків у відповідача немає. В позовній заяві позивачка зазначила і те, що вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку, перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Відповідач припинив піклуватися про неї та надавати матеріальну допомогу на виховання дитини і на її утримання. Тому позивач звернулась із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з [PERSON] на її користь кошти на утримання дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином [PERSON], 05.08.2015 р. н., до досягнення ним трирічного віку в розмірі 300 (триста) гривень щомісяця. В судове засіданні позивач [PERSON]не зявилася, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що від шлюбу, який зареєстрований 22 квітня 2015 року у виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради, Вінницького району Вінницької області, у сторін народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ №323485 від 17.08.2015 року, де батьком зазначений [PERSON] (а.с.5-6). Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 16.06.2016 року за №333 (а.с.13). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину та дружину, судом не встановлено. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3-річного віку незалежно від її матеріального становища та того, чи вона працює, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у вихованні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів [PERSON] який являється інвалідом ІІІ групи, має статус учасника бойових дій, позовні вимоги визнає повністю; матеріальний стан позивача, що вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] щомісячно в розмірі ? частка усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого на дитину відповідного віку, та на утримання дружини до досягнення сином трьох років підлягають до задоволення повністю. Згідно з ст. 191, 79 СК України аліменти на утримання дитини та на утримання дружини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А позивач [PERSON] даний позов подала до суду 04 липня 2016 року. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини та дружини, тому слід допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судорвий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Відповідач [PERSON] дійсно має статус учасника бойових дій, однак суд вважає, що даною справою права відповідача не порушено, а він, як батько зобовязаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття та утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, тому відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача в сумі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп.), враховуючи, що позов задоволено, щодо двох вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку.

Outcome: approved