Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просила визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що вона та її сини: [PERSON] та [PERSON] є співвласниками домоволодіння [ADDRESS] . У вказаному будинку, крім неї, зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а з 13 червня 2006 року [PERSON] [PERSON] з січня 2014 року за місцем реєстрації не проживає, з своїми речами виїхала, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере. Реєстрація відповідача в житловому будинку [ADDRESS] збільшує витрати по комунальним платежам. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 1 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 вересня 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відзивів на позов чи інших заяв по суті спору до суду не надходило. У вступному слові в судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з викладених в позовній заяві підстав. Додатково пояснила, що відповідач є дочкою її сусідки і остання попросила зареєструвати її місце проживання в будинку позивача. Водночас відповідач в її будинку ніколи не проживала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. За клопотанням позивача у судовому засіданні 8 жовтня 2019 року було постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про розгляд справи з ухваленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст.\~ст.\~280-282 ЦПК України. Заслухавши вступне слово позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно із ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 150 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК\~Української РСР) громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва на спадщину за законом від 13.09.2000, співвласниками 31/50 частин житлового будинку [ADDRESS] з надвірними спорудами є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Згідно Інфорації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~ майно\~від 10\~липня 2019\~року,\~ [PERSON] \~відповідно до\~свідоцтва на\~спадщину від\~13.09.2000\~на праві\~приватної власності\~належить 13/150\~частин домоволодіння\~по [ADDRESS] . (а.с.8) Відповідно до копії адресної картки, завіреної Управлінням державної реєстрації Черкаської міської ради від 12 червня 2019 року, в житловому будинку [ADDRESS] з 13 [INFO] 2006 року зареєстрована [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) У судовому засіданні 8 жовтня 2019 року свідок [PERSON] , пояснила, що проживає по сусідству з позивачем у будинку [ADDRESS] . Позивача знає як сусідку, яка проживає з синами в житловому будинку [ADDRESS] . Водночас [PERSON] свідок не бачила у будинку позивача приблизно 7 років. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач це свекруха її сестри. Свідку відомо, що з позивачем проживає її сестра, племінниця і два сини. У\~зв`язку з родинними відносинами, свідок буває в гостях у позивача в середньому двічі на місяць, але [PERSON] там ніколи не бачила. Згідно зі ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.\~405\~ЦК України право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним. Оскільки відповідач [PERSON] більше року не проживає в житловому будинку\~ [ADDRESS] , що підтверджується показаннями свідків, а реєстрація її місця проживання у ньому створює власнику перешкоди у користуванні своїм майном, які полягають в обов`язку нести додаткові витрати на комунальні послуги, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих у будинку осіб, то такі перешкоди мають бути усунуті у судовому порядку, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування вказаним будинком. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в розмірі 768\~грн. 40коп.

Outcome: approved