Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

У листопаді 2013 року до Березанського міського суду Київської області з позовом про позбавлення батьківський прав, стягнення аліментів та призначення опікуна звернулась [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у її внучки - [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON]. Відповідач [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, постійного місця проживання не має, життям, здоров'ям та навчанням дитини не цікавиться взагалі. Відповідач [PERSON] неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, на час звернення до суду вироком Дарницького районного суду м. Києва засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. Також зазначала що відповідачі допомоги на утримання дитини не надавали і не надають, не піклуються про дитину та не спілкуються з донькою. Разом з цим зазначала, що малолітня [PERSON] проживає разом із нею з однорічного віку, весь час позивач самостійно виховує дитину, створює їй належні умови виховання, утримує її. Тому просила позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], призначити її, [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у заяві. [PERSON] до суду не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи (а.с. 60), причини нявки суду не повідомила. За таких обставин, врахувавши думку позивача та представника третьої особи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності [PERSON] [PERSON] до суду не з'явився, оскільки перебував під вартою в Київському СІЗО і в подальшому був етапований до Березанської ВК № 95 для відбування покарання. До суду направив свої пояснення, в яких позов у частині стягнення з нього аліментів визнавав, однак у задоволенні решти вимог просив відмовити, посилаючись на те, що він турбувався і опікався своєю малолітньою донькою [PERSON], зазначав, що сплачував аліменти на користь своєї колишньої дружини [PERSON], здійснював покупки для дитини, які віддавав [PERSON] або ж [PERSON] Представник третьої особи просила позов задовольнити, вказуючи, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Березанської міської ради 23 жовтня 2013 року було розглянуто питання про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], в результаті якого комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вищезгаданих осіб. Прокурор позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Допитана в судовому засіданні у якості свідка в присутності педагога [PERSON] малолітня [PERSON] суду повідомила, що свою маму - [PERSON] вона вже декілька років взагалі не бачила. Дитина не пам'ятає, щоб мама цікавилася її життям, навчанням. Також зазначала, що їй відомо, що [PERSON] вживала наркотики. Малолітня [PERSON] повідомила, що про неї піклується лише її прабабуся - [PERSON], з якою вони разом проживають у м. Березань. Її батько - [PERSON] разом з нею ніколи не проживав, його вона бачила за своє життя декілька разів. Батько подарував їй папугу та старий светр. [PERSON] зазначала, що вона не заперечує проти позбавлення її батьків батьківських прав відносно неї та встановлення над нею опіки і призначення опікуном її прабабусі [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, оголосивши пояснення відповідача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Судом встановлено, що ні [PERSON], ні [PERSON] не виконували відносно малолітньої [PERSON] жодних батьківських обов'язків, визначених Законом. Окрім цього, [PERSON] пам'ятає, як її мама, [PERSON], вдарила її. Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У своїх запереченнях [PERSON] вказував, що він сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, підтверджуючи це чеками про виплату аліментів (а.с. 48), і таким чином здійснював піклування про свою дочку. Також зазначав, що він звертався до виконавчої служби з метою подальшого вирішення питання відносно виплати аліментів, оскільки [PERSON] перестала проживати разом з дитиною (а.с. 49), однак доказів на підтвердження своїх тверджень суду не надав. Суд критично оцінює вказані доводи, оскільки вони нічим не підтверджуються, і спростовуються показаннями малолітньої [PERSON], яка вказувала, що мати їй ніколи нічого не купувала, про неї не піклувалася, батько ніколи з нею разом не проживав, за все життя їй подарував папугу і старий светр, іншим чином свою турботу про неї він ніколи не проявляв, коштів не давав, продуктів не купував, не займався з нею, не цікавився її життям. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON] Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243, ч. 1 ст. 244 СК України опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Звертаючись до суду з позовом [PERSON] просила призначити її опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Вказувала, що вона є дієздатною, її стан здоров'я дозволяє їй здійснювати опіку на дитиною, має на праві приватної власності будинок у м. Березань, не судима, отримує пенсію. Суд приймає до уваги вказані доводи, оскільки вони підтверджуються такими документами: довідка про судимість (а.с. 15), висновок про стан здоров'я заявника (а.с. 18), договір купівлі-продажу будинку (а.с. 19), довідка про дохід (а.с. 20). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність встановлення над малолітньою [PERSON] опіки і призначення її опікуном [PERSON] Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Положеннями ст. ст. 180, 182 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. За правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 4), дитина проживає та перебуває на утриманні прабабусі [PERSON] Стан здоров'я у [PERSON] задовільний (а.с. 17), самостійних заробітків малолітня не має. [PERSON] позов у частині стягнення з нього аліментів у розмірі ? від усіх видів заробітку не заперечував (а.с. 48-49). За таких обставин позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 150, 164, 166, 180, 182, 191, 243, 244 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved