Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

03 липня 2020 року позивач [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті рідного брата позивача - [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Недригалівського району Сумської області, що посвідчено за померлим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІV-СМ № 036041, виданим 28.03.2002 Недригайлівською селищною радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 70 від 11.03.2002. Спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є рідна сестра спадкодавця, позивач по справі, [PERSON] . На даний час виникла необхідність переоформлення спадщини, однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, спадщина відумерлою не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Склярова І.Е. у підготовче судове засідання не прибули, остання подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просила розгляд справи провести без участі її та позивача (а.с. 29). Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 24). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в селі Нижня Будаківка, Лохвицького району, Полтавської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 1996 року Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській області (а.с. 5-6). Відповідно до свідоцтва про її народження серії [NUMBER] її батьками в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , а вона зазначена, як [PERSON] (а.с. 11). 02 грудня 1995 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , та змінила своє дівоче прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). У позивача був рідний брат, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про його народження серії [NUMBER] його батьками в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 10). [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] в селі Велика Солтанівка, Васильківського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті рідного брата позивача [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Недригалівського району Сумської області, що посвідчено за померлим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІV-СМ № 036041, виданим 28.03.2002 Недригайлівською селищною радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 70 від 11.03.2002 (а.с. 12). З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 28.10.2019 за вих. № 1289 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за вказаною адресою був зареєстрований один. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 8). З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 26-27). При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (лист Верховного Суду України від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»). Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата [PERSON] , на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулась. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті брата і має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого [INFO] [PERSON] , від неї як спадкоємець не відмовилась. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Недригайлівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлого [INFO] брата позивача [PERSON] підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved