Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

03.06.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.05.2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, з 27.04.2016 року. Посилаючись на те, що визначений судом спосіб та розмір аліментів не дає можливості забезпечити нормальне існування дітей, просила суд змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дітей, визначений рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.05.2016 року, із твердої грошової суми в розмірі 1500 грн., щомісяця, на 1/2 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Також просила стягнути з відповідача на її користь суму судових витрат по справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. \~ \~ \~ \~Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. \~ \~ \~ \~У статті 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. \~ \~ \~ \~За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, з 09.10.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. 7), від якого вони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-6). Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.05.2016 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~1500\~грн.\~щомісяця,\~до досягнення\~дітьми повноліття,\~з 27.04.2016\~року (а.с. 7-8). Так, частинами 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до положень\~ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~"Про\~державний бюджет\~України на\~2021\~рік" установити у 2021 році прожитковий мінімум на для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року становить 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. З матеріалів справи слідує, що діти проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Витрати на утримання дітей, що зумовлені потребами в одязі, продуктах харчування, засобах гігієни, а також їх розвитку несе позивачка. Розмір аліментів, які рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.05.2016 року стягнуто з відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей, є недостатнім для задоволення їх потреб. Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, враховуючи відсутність відомостей про його матеріальний стан, стан здоров`я, наявність у нього інших дітей чи утриманців, та беручи до уваги збільшення у позивачки витрат на дітей, що зумовлені потребами в одязі, продуктах харчування, засобах гігієни, розвитку дітей, погіршення матеріального стану позивачки, яка на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , із твердої грошової суми в розмірі 1500 грн., щомісяця, на 1/2 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Під час розгляду справи позивачка понесла судові витрати у розмірі 1000 грн. за надання професійної правничої допомоги (а.с. 11-12). Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~3\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, і витрати на професійну правничу допомогу. У разі задоволення позову судові витрати, в тому числі і витрати на правничу допомогу, покладаються на відповідача (пункт 2 частини 2 статті 141 ЦПК України). На підтвердження понесених позивачкою витрат на правничу допомогу надано договір про надання професійної правничої допомоги від 02.06.2021 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру від 02.06.2021 року, із яких слідує, що позивачкою сплачено 1000 грн. в рахунок витрат за надання професійної правничої допомоги (а. с. 11-12). Суд вважає розрахунок витрат на правничу допомогу обґрунтованим, співмірним складності справи, витраченого адвокатом часу, обсягу наданих послуг і виконаних робіт. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, то вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 1000\~грн.\~в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Під час подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". А тому, суд вважає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved