Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

У травні 2020 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник за ордером Шамардін В.М., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Як підставу позову зазначено, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається зі спадкового майна, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9833 га, розташованої на території Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області та майнового паю члена КСП імені Фрунзе - Агрофірма «Украгробуд» с. Петрівка Шевченківського району Харківської області з часткою 0,0435 %. За життя спадкодавець заповіт не зилишив. Дружина спадкодавця, [PERSON] , померла [INFO] . Вказує, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці за законом відсутні. На день смерті [PERSON] був зареєстрованим та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Крім нього за вищезазначеною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Зазначає, що на теперішній час позивач не може оформити спадщину після смерті батька, оскільки на момент смерті спадкодавця вона не проживала зі спадкодавцем і в передбачений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Представник послався на хворобу позивача з 03.04.2010 року по 10.04.2020 року в якості поважності причини пропуску строку звернення із заявою для прийняття спадщини. Зазначає, що на теперішній час [PERSON] має тяжке захворювання, вона прикована до ліжка, знаходиться у важкому фізичному стані, має сталу тенденцію погіршення стану здоров`я, внаслідок чого не має можливості прибути до нотаріуса та скласти відповідну заяву. Представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] . У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позов визнає в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову. У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4). Згідно державному акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 128907, виданому на підставі розпорядження Шевченківської райдержадміністрації Харківської області № 121 від 31.03.2003 року та зареєстрованому 10.06.2004 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 609 [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9833 га, кадастровий номер: 6325755000:02:001:0086, розташована на території Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе - Агрофірма «Украгробуд» с. Петрівка Шевченківського району Харківської області з часткою 0,0435 % згідно свідоцтву серії [NUMBER] , виданому 25.02.2002 року Шевченківською селищною радою Шевченківського району Харківської області (а.с. 5, 6). За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не залишив. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] від 11.02.1968 року позивач, [PERSON] , народилася [INFO] в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, батьки: [PERSON] і [PERSON] (а.с. 10). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 10.07.1998 р. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). За інформацією виконкому Шевченківської селищної ради № 626 від 06.07.2020 року відомості щодо місця реєстрації [PERSON] станом на день смерті [INFO] відсутні (а.с. 24). За повідомленням Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області № 428/01-16 від 21.08.2020 року після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] у передбачений ст. 1270 ЦК України термін із заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкову справу не заведено, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 31). Згідно інформаційним довідкам зі Спадкового реєстру спадкових справ, заповітів, спадкових договорів після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] спадкову справу не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкові договори відсутні, заповіти від імені померлого не посвідчувалися (а.с. 32-34). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17. Як встановлено судом, спадкодавець помер [INFO] . В судовому засіданні представник позивача в якості поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] посилався на хворобу позивача у період з 03 квітня 2010 року по 10 квітня 2020 року, що не є тривалою хворобою спадкоємця, підтвердженою відповідними доказами, у розуменні правових висновків ВСУ. Відповідно до п. 24 ППВСдУ № 7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. До справи не долучено постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Не заявлено представником позивача і відповідного клопотання у судовому засіданні. З огляду на викладене вище, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed