Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з приватної земельної ділянки площею 0,7848 га, розташованої на території Нещеретівської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. В установлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини, але заяву не було прийнято, так як у нього не було коштів. Восени 2018 року до позивача звернулися працівники сільської ради та повідомили, що будуть визнавати спадщину відумерлою, якщо він не буде її оформлювати. Коли він звернувся до приватних та державного нотаріуса щодо прийняття заяви про прийняття спадщини або отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, йому було усно відмовлено в прийнятті заяви та у видачі відмови у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання відповідної заяви та запропоновано звернутися до суду. Це і спонукало позивача звернутися до суду з позовом, в якому він просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, в заяві просив суд розглянути праву без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Білокуракинської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ [PERSON] - позивач по справі є сином померлого [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.03.2016 року, [PERSON] належить земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,7848 га, що знаходиться на території Нещеретівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, наданої Білокуракинською селищною радою вих№23 від 14.01.2019 року, Чорнуха О.В. проживав без реєстрації та вів спільне господарство з батьком - [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] один (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно довідки, наданої Білокуракинською селищною радою вих№44 від 17.01.2019 року, [PERSON] з 02.06.2015 року не працює згідно трудової книжки [NUMBER] (а.с.5) \~ \~ \~ \~Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Посилання позивача на його звернення до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строку для прийняття спадщини та відмова нотаріуса у прийняття такої заяви позивачем нічим не підтверджено та не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~При цьому позивач повинен надати докази поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини. Проте, як поважну причину пропуску зазначеного строку позивач зазначає відсутність коштів для подачі заяви про прийняття спадщини, проте Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 (із змінами і доповненнями) не передбачено сплату державного мита за подання заяви про прийняття спадщини. При цьому на підтвердження факту відсутності в нього коштів, позивач прикладає копію трудової книжки, з якої вбачається, що з 02.06.2015 року позивач офіційно не працює, проте це не є підтвердженням відсутності у позивача інших джерел існування. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача, оскільки позивач не навів поважних причин пропуску строку прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed