Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

04 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що вона перебувала з 12 червня 1959 року по 23 червня 2017 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,93 га, що розташована на території Новосамарської сільської ради Окнянського району Одеської області, право на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА №357171. За життя [PERSON] заповіту не залишив, а вона - [PERSON] є дружиною покійного і спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців, які б претендували би на спадщину немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки в наданих документах виявлено розбіжність в написані прізвищ, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка зазначено « [PERSON] », а в її паспорті зазначено прізвище « [PERSON] ». Дані обставини змусили заявницю звернутися до суду. 09 грудня 2019 року заява прийнята судом до розгляду та по справі відкрито провадження. 19 грудня 2019 року в судовому засіданні [PERSON] наполягала на задоволенні заяви, додатково пояснивши, що вона з 1959 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , вели спільне господарство, виховували дітей, і раніше ніколи не звертали уваги на те, що в їхніх паспортах прізвища пишуться по різному. Про розбіжність їй стало відомо, тільки тоді, коли виникла необхідність в оформленні спадщини. В судове засідання 16.01.2020 року [PERSON] , повідомлена нележним чином, не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність /а.с.45/. Представник заінтересованої особи Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував /а.с.24-25/. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності зі ст.293 ч.2 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник є громадянкою України /а.с.9/. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] /а.с.10/. Після його смерті залишилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,93 га, яка розташована на території Новосамарської сільської ради Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА №357171 (кадастровий номер 5123183000:01:001:0096), виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області 29.07.2005 року /а.с.15-16/. У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки в наданих документах виявлено розбіжність в написані прізвищ, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка зазначено « [PERSON] », а в її паспорті зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Згідно листа Окнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області від 20.11.2019 року, вбачається, що [PERSON] зверталась з заявою щодо внесення змін до актового запису про смерть чоловіка [PERSON] . Однак їй було відмовлено, оскільки внесення даних щодо прізвища померлого неможливе, так як всі дані відносно померлого внесені на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.04.2000 року Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області /а.с.7/. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 12.06.1959 року, і яке складено російською мовою, вбачається, що шлюб укладено між « [PERSON] » та « [PERSON] », і після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові « [PERSON] »; дружині « [PERSON] » /а.с.11/. Такі ж самі відомості містяться в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб /а.с.13-14/. Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтва про смерть прізвище померлого українсьою мовою зазначено " [PERSON] " /а.с.10, 17/. При цьому, як вбачається, зі сторінки 2 паспорту, російською мовою прізвище померлого значиться аналогічно - " [PERSON] ". Тобто, фактично, розбіжності у написанні прізвищ виникли підчас перекладу з російської мови на українську. З наданих копій заяв про видачу паспортів (форми-1) на виконання ухвали суду від 19.12.2019 року, вбачається, що [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] ») 02.03.1976 року отримала паспорт серії [NUMBER] , і її прізвище зазначено « [PERSON] », а в рядку сімейний стан зазначено «муж - [PERSON] , 1940 г.» (складено російською мовою), який 25.04.2002 року було замінено на паспорт серії [NUMBER] , де вже українською мовою зазначено прізвище власника паспорта « [PERSON] », а в рядку сімейний стан зазначено - «перебуває у шлюбі з [PERSON] , Ліпецькою с/радою Котовського району Одеської області 12.06.59 р.». Також в вищезазначених копіях заяв (форми-1) у рядку відомості про батьків зазначено «батько - [PERSON] , мати - [PERSON] », а в рядку місце проживання - с. Олександрівка Красноокнянського району Одеської області /а.с.36-37/. У заяві про видачу паспорта (форми-1) від 18.12.1976 року, складеної російською мовою на ім`я « [PERSON] », у рядку сімейний стан зазначено «жена: [PERSON] », а в заяві про видачу паспорту у зв`язку з заміною від 10.04.2000 року, складеною українською мовою на ім`я [PERSON] , у рядку сімейний стан зазначено «перебуває у шлюбі з [PERSON] , відділом ЗАГс Котовського виконкому Одеської області 12.08.1959 року» /а.с.39-40/. Тобто, прізвище заявника, як російською, так і українською мовою зазначено - [PERSON] . Також в вищезазначених копіях заяв (форми-1) у рядку місце проживання зазначено - с. Олександрівка Красноокнянського району Одеської області. З наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру до майна померлого [INFO] , [PERSON] вбачається, що після його смерті відкрита спадкова справа №20/2019 приватним нотаріусом Бушуєвою І.І. /а.с.43/. При цьому, приватним нотаріусом Окнянського районного нотаріального округу в Одеській області Бушуєвою І.І., було роз`яснено заявнику, що оскільки в наданих документах виявлено розбіжності в написанні прізвища між нею і спадкодавцем, то їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення в судовому порядку /а.с.8/. Таким чином, виходячи із аналізу вищевказаних документів, суд прийшов до висновку, що [PERSON] є дружиною [PERSON] та перебували в зареєстрованому шлюбі, оскільки в їхніх заявах про видачу паспортів (форми-1), відомості, такі як сімейний стан, орган реєстрації шлюбу та місце проживання, повністю співпадають. Також у заві [PERSON] зазначено дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] , а в заяві [PERSON] таке ж саме прізвище зазначене її батьків. На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про те, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, заяву належить задовольнити.

Outcome: approved