Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, просив визнати за ним право власності по спадкуванню за заповітом після [PERSON], померлої 21.04.2000 року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями № 18 по вул. Тихій в с. Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями № 18 по вул. Тихій в с. Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області. [PERSON], померла 21.04.2000 року в с. Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, він подав заяву до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 06.03.2017 року, якою позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Просив розглянути справу без його участі. \~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями № 18 по вул. Тиха в с. Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області, яка не отримала свiдоцтва про право власностi на вказаний будинок, тому він не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія листа КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" № 91 від 20.02.2017 року, копія технічного паспорта на будинок, копія виписки з погосподарської книги № 3, особовий рахунок № 203, за якою будинок № 18 по вул. Тиха в с. Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області рахується за померлою [PERSON] Заповітом від 12.08.1993 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] \~\~\~\~ [PERSON] померла 21.04.2000 року в с. Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно довідки [PERSON] Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 20.10.2016 року, [PERSON] вступив у фактичне володіння спадковим майном, тобто прийняв спадщину на підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 року). Згідно копії матеріалів спадкової справи № 29/2010 заведеної до майна померлої [PERSON], спадщину прийняв [PERSON] Державним нотаріусом Здолбунівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved