Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2018 року року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яким просив виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №444 від 17 грудня 2002 року про народження [PERSON], [INFO], зробленого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зобов'язати Олександрійський районний м. Запоріжжя ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області внести зміни у відповідний актовий запис. \~ \~ \~ \~Підставою позову зазначив те, 24.04.2002 року уклав шлюб з відповідачкою - [PERSON]. 26 листопада 2002 року від шлюбу народилась дитина, [PERSON]. Однак позивач не згоден із записом його, як батька дитини, з підстав його тривалого перебування на заробітках за кордоном в період імовірного зачаття. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25-26) \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.08.2018 року по справі призначено судово-медичну експертизу відносно генетичної ідентифікації, проведення якої доручено Комунальному закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради та зупинено провадження по справі (а.с.54-55) \~ \~ \~ \~Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2018 року провадження у справі поновлено (а.с.70) \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.84-85) \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання про розгляд без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позову, як надуманого та обгрунтованого необ'єктивними обставинами, оскільки позивач має на меті ухилятись від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої спільної дитини - [PERSON] \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - про розгляд справи повідомлявся, в судове засідання не з'явився, заперечень чи пояснень з приводу вказаного позову суду не надав, від представника третьої особи клопотаньо не неадходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази та встановивши фактичні обставини, суд при вирішенні справи виходить з такого. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за № 418/0178 від 18.10.2005 року, вбачається, що 24.04.2002 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб громадянина [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище "Зубенко") (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за № 418/0178 від 18.10.2005 року актовим записом № 444 від 17.12.2002 року книги реєстрації актів про народження Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано народження [PERSON], яка народилась 26.11.2002 року, відомості про батьків: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.8) \~ \~ \~ \~По справі ухвалою суду було призначено та проведено судову генетичну експертизу, у зв'язку із чим провадження було зупинене з 29.08.2018 року по 30.10.2018 року. \~ \~ \~ \~Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 512 від 17.10.2018 року визначено, що вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. (а.с.65-68) \~ \~ \~ \~Інших обставин, що піддавали б сумніву батьківство позивача, окрім ствердження позивачем про це у позовній заяві, суду не надано. \~ \~ \~ \~Математична вірогідність експертного висновку не свідчить на користь доводів позивача, не має він й інших доказів на їх підтвердження. \~ \~ \~ \~Положеннями статей 1, 2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Відсутність кровного споріднення батька [PERSON] з дитиною [PERSON] є недоведеною, наслідком чого є відмова в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Через відмову в позові, згідно положень ст.141 ЦПК України, судовий збір та витрати на проведення експертизи позивачу не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed