Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

12.02.2015 року до суду звернувся позивач Міжгірське ВУЖКГ з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 2457,13 грн. та судових витрат, який вмотивував наступним. Відповідачу [PERSON] відповідно до укладеного договору від 22.11.2011 року регулярно надаються комунальні послуги з водопостачання, за які відповідач повинен своєчасно здійснювати плату. Оплату за надані послуги відповідач належно не здійснював, через що за період з 01.01.2008 року по 01.01.2015 року у неї утворилась заборгованість в сумі 2457,13 грн.. Дані обставини змусили позивача звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити. Відповідач [PERSON] позов заперечила повністю, наполягає на застосуванні строків позовної давності. Просить відмовити в задоволенні позову взявши до уваги наступні обставини. Позивачем надається розрахунок заборгованості з січня 2008 року, натомість договір про надання їй позивачем послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення укладено тільки 22.11.2011 року. Починаючи з часу укладення даного договору і по сьогоднішній час [PERSON] належно проводить оплату за надані їй Міжгірським ВУЖКГ комунальні послуги, що підтверджено відповідними квитанціями. До 22.11.2011 року вона від позивача не отримувала будь-яких послуг та ніяких угод з ним не укладала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та оцінивши подані відповідачкою у справу докази на підтвердження заперечення, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], зареєстроване місце реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS], є споживачем комунальних послуг у виді водопостачання холодної води та водовідведення починаючи . Згідно Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 22.11.2011 року на неї відкрито особовий рахунок № 001142. Згідно цього договору п.28 "Строк дії договору" договір укладається терміном на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення, тобто з 22.11.2011 року . Позивачем нараховано відповідачу заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2008 року по 01.01.2015 рік в сумі 2457,13 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожиті комунальні послуги у виді водопостачання холодної води та водовідведення (взаєморозрахунку з абонентом), наданого відповідачем, за період з 01.01.2008 року по 01.10.2011 рік заборгованість за спожиті послуги відповідача становить 2878,25 грн., починаючи з 01.11.2011 року (з часу укладення Договору між сторонами) по 01.01.2015 року відповідач заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення не має, навпаки [PERSON] щомісячно здійснювалася переплата обов'язкових платежів, внаслідок чого сума боргу за спожиті комунальні послуги, яка вказана позивачем станом на 01.10.2011 року була зменшена і станом на 01.01.2015 року становить 2457,13 грн. Відповідно до ст.256 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалість у три роки. Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Відповідно до ч.3 ,4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. Позивачем вказані позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за спожиті комунальні послуги подані після спливу трирічного строку позовної давності, відповідач наполягає на застосуванні строків позовної давності та просить суд відмовити в задоволенні позову, а представник позивача не ставить питання про поновлення строків позовної давності і не зазначає причин пропущення позовної давності. За наведених обставин та з врахуванням того, що у відповідача за період з 01.11.2011 р. по 01.01.2015 р. відсутній борг за надані Міжгірським ВУЖКГ комунальні послуги, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити, оскільки щодо вказаних вимог сплив строк позовної давності.

Outcome: dismissed