Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Соколівської сільської ради в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташовано за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 3, у порядку спадкування після смерті [PERSON] У якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що спірний будинок належав [PERSON], яка є бабусею позивача, а після її смерті успадкований [PERSON], який є батьком позивача. [PERSON] звернулась для оформлення спадщини до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи та не проведено державну реєстрацію права власності. Оригінали правовстановлюючих документів перебувають у [PERSON], який не бажає їх надати позивачу, а тому позивач звернулась до суду. Позивач і її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а розгляд справи просила провести без її участі (а.с.41-42). Третя особа заперечував проти задоволення позову, оскільки вважає, що він також є спадкоємцем і має право на частину спірного будинку, а тому вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що перебувають у родинних відносинах з [PERSON] і [PERSON], а тому їм відомо, що у будинку за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 1, проживали спочатку [PERSON] із дружиною [PERSON], а після їх смерті проживав і був зареєстрований їх син [PERSON], а також проживала без реєстрації їх донька [PERSON] із синами [PERSON] і [PERSON] Оскільки [PERSON] і [PERSON] зловживали алкогольними напоями [PERSON] і [PERSON] постійно сварили їх, а тому [PERSON] останні 5 років проживав у громадянина [PERSON], де працював на пасіці, а також останній рік перед смертю з ним проживала [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що є двоюрідною сестрою [PERSON], а в будинку, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 1, проживали спочатку [PERSON] із дружиною [PERSON], а після їх смерті проживав і був зареєстрований їх син [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що знають [PERSON] і [PERSON], оскільки проживають по сусідству. До 2005 року [PERSON] проживав разом із [PERSON] і [PERSON] у житловому будинку за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 1, після чого змінив місце проживання, а починаючи з 2011 року [PERSON] проживає один у вказаному будинку та виконує ремонтні роботи. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що згідно земельно-кадастрової книги №2 за [PERSON] рахується земельна ділянка загальною площею 0,17 га., що розташована за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 1, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка не приватизована (а.с.14, 77-78). Довідка №883-17/20 від 27.11.2015 року, видана ОКП Кіровоградське ООБТІ, свідчить, що право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 1, станом на 01.01.2013 року, не зареєстровано, що також підтверджується довідкою №2052 від 06.11.2015 року виданою виконавчим комітетом Соколівської сільської ради (а.с.13, 35). Витяг із по-господарської книги свідчить, що житловий будинок за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 1, обліковувався за [PERSON], а проживав [PERSON]. (а.с.79-81). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, свідчить про відсутність відомостей щодо житлового будинку за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 1 (а.с.75). 18.06.2002 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №214919, яке видано повторно 07.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського РУЮ, актовий запис №19 (а.с.10). Згідно довідки №2053 від 06.11.2015 року, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, [PERSON], яка померла 18.06.2002 року з 1961 року проживала та була зареєстрована за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 1, де на день смерті з померлою проживав і був зареєстрований її син [PERSON], [INFO], заповіт від імені померлої виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с.15). Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 17.02.2016 року свідчить, що проведено технічну інвентаризацію та визначено інвентаризаційну вартість житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 1, який придатний для експлуатації, що підтверджено відповідним звітом (а.с.101-105, 115-129). [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №150777 повторно виданим 15.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського РУЮ, актовий запис №46 (а.с.11). На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] надано лист №241/01-16 від 20.11.2015 року, а Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою матеріали спадкової справи №742/2002, які свідчать, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся лише її син [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.32-33, 60-70). 28.01.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №202628, яке видано 30.01.2015 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, актовий запис №5 (а.с.9). На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] надано лист №242/01-16 від 20.11.2015 року та копію спадкової справи №8/2015, які свідчать, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], інші спадкоємці не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.12, 30-31, 46-58). [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №373867 виданим 11.09.1975 року Кіровоградським міським відділом РАЦС, актовий запис №2707 (а.с.6). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2011 року розірвано шлюб укладений між [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) Інтою Валентинівною, зареєстрований 10.07.1993 року Кіровським районним РАЦС м. Кіровограда, актовий запис № 640 (а.с.8). 18.04.2015 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], [INFO], після чого подружжя отримало спільне прізвище «Дербеньови», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №083950, виданим 18.04.2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ, актовий запис №195 (а.с.7). Листом №111/02-14 від 18.08.2015 року приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] розяснила [PERSON], що свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, який розташовано за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 1 (а.с.12). Згідно листа №9/54 від 24.02.2016 року, наданого ПАТ «Кіровоградобленерго», вбачається, що договір про користування електричною енергією за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 1, укладено з [PERSON] терміном на один рік, на підставі довідки №1247 від 09.07.2015 року виданої Соколівською сільською радою Кіровоградського району та області (а.с.110-114). Довідка №587 від 14.03.2016 року, що видана виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, свідчить, що разом із [PERSON] за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 1, після її смерті протягом шести місяців був зареєстрований та проживав її син [PERSON], а також зі слів сусідів на день смерті [PERSON] проживала, але не була зареєстрована, [PERSON], заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався (а.с.138-141). 18.09.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №195239, яке видано 19.09.2014 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис 2487 (а.с.157). Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою на запит суду надано лист №208/01-09 від 01.04.2016 року та копію спадкової справи №35/2015, яку заведено після смерті [PERSON], де міститься заява [PERSON], який є сином померлої, про прийняття спадщини, а інші спадкоємці не звертались. Крім цього, матеріали спадкової справи містять запис акту про народження №7 від 14.02.1959 року, який свідчить, що померла є донькою [PERSON], а також довідки сільської ради, де зазначено, що померла проживала, проте не була зареєстрована, разом із [PERSON] за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 1 на момент смерті останньої та після (а.с.154-167). Згідно договору купівлі продажу будинку від 28.01.1961 року, що посвідчений та зареєстрований Черняхівською сільською радою Кіровоградської області, [PERSON] за життя придбав у [PERSON] житловий будинок, що розташований у с. Черняхівка, Кіровоградського району та області (а.с.181). Архівна довідка №21132 від 18.03.2016 року, яка видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчать, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 3, зареєстровано за [PERSON], а саме: ? частка на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності №1-1108 від 19.06.1992 року, ? частка на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-1110 від 19.06.1992 року, що також підтверджується вказаними свідоцтвами (а.с.182-184). [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснено, що у разі предявлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст.33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Відповідачем по справі позивач визначив Соколівську сільську раду, Кіровоградського району та області, проте належними відповідачами по даній категорії справ є спадкоємці, а за відсутності таких територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] є сином [PERSON], яка виходячи з показань свідків і матеріалів справи прийняла спадщину в порядку ст.549 ЦК УРСР, що позивачем залишено поза увагою, а тому позов предявлено до неналежного відповідача. Позивачем і його представником у ході судового розгляду не заявлялось клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Крім цього, наявні правовстановлюючі документи на спірний будинок, які перебувають у [PERSON] та щодо яких у останнього з позивачем існує спір. Також, питання щодо спадкування житлового будинку, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Східний, 3, а також оцінка наявних правовстановлюючих документів на вказаний будинок, не розглядались нотаріусом і відповідної постанови щодо вказаного спадкового майна та наявних правовстановлюючих документів нотаріусом не виносилось. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed