Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

03.06.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивача [PERSON] просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку на малолітнім [PERSON] та призначити його опікуном її- його бабусю [PERSON] та стягувати з відповідачки аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач по справі є дочкою позивачки та матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідачка фактично починаючи з часу народження сина проживає окремо від нього за іншою адресою. Жодних покладених законом на батьків обов`язків вона не виконує. Не бере педагогічної, матеріальної, грошової участі у їх вихованні внаслідок зловживання спиртними напоями. Всі питання щодо виховання дитини вирішує позивачка, тобто бабуся хлопчика. Діти проживаються в будинку бабусі та знаходяться на її повному утриманні. Малолітній [PERSON] відвідує Золочівський заклад дошкільної освіти №3. Для розвитку онуків позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості за рахунок своїх доходів, в тому числі доходу від ведення підсобного господарства. Мати не цікавиться дітьми, не піклується про них, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я. Не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема- не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. Відповідач не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їм доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створювала ніяких умов до отримання дітьми хоча б середньої освіти, тобто створились умови, які шкодять інтересам дітей. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає найвищим інтересам малолітньої дитини. Натомість позивачем для дитини створено всі необхідні умови для здорового та всебічного його розвитку. Ухвалою судді від 18.06.2021 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовчий розгляд за участю сторін, витребувано додаткові докази. 22.07.2021 до суду надійшов витребуваний висновок служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина - [PERSON] , [INFO] , та про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 09.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа служби у справах дітей, молоді та спорту Золочівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини - до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Пояснила, що [PERSON] , [INFO] , її онук. [PERSON] - його мати та дочка позивачки, батько дитини записаний зі слів матері. Онук з народження проживає разом із бабусею за її адресою. З травня 2014 року відповідач покинула дитину і спільно не проживає із ними, сина не відвідує, не утримує, не цікавиться її життям та не спілкується. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовнгих вимог не заперечує. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по [ADDRESS] . Позивач у справі знайома по дитячому садочку який відвідує [PERSON] . Їй відомо що він онук позивачки. [PERSON] це мати [PERSON] . Позивачка займається вихованням [PERSON] який проживає у неї. Мати не займається вихованням та утриманням дитини взагалі, не проживає з сином з малечку. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по [ADDRESS] . Позивачка по справі її мати, відповідач- сестра. [PERSON] є онуком позивачки, який проживає разом з нею від народження. Відповідач не проживає з сином з 2014 року, майже від його народження. Вихованням, утриманням дитини взагалі не займається, зловживає спиртними напоями. Вихованням дитини має можливість займатися, але не бажає цього робити. На всі намагання влаштувати або допомогти виховувати дитину відмовляється. Виховує та утримує дитину з народження позивач, робить це належним чином. Дитина відвідувала дошкільний дитячий заклад, наразі пішла до школи. Позивач забезпечує дитину всім необхідним, відводить та забирає зі школи. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 25.08.1989 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] 25.08.1989 року (а.с.7). В шлюбі у подружжя [INFO] народилася [PERSON] , що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 03.12.1981 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 24.07.2001 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] 24.07.2001 року (а.с.76). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 15.03.2005 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 23.11.2004 року. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] (а.с.75). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 16.09.2008 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] 16.09.2008 року (а.с.12). [INFO] народився [PERSON] , про що 14.03.2014 складено відповідний актовий запис №26. Мати дитини [PERSON] . Батько дитини [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 14.03.2014 ВДРАЦС реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області та витягу з Державного еєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.13,14). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 15.05.2014 і по теперішній час, що вбачається із наданої суду довідки про реєстрацію місця проживання особи №09-19/1205 від 11.12.2019 (а.с.11). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та будинкової книги, вбачається, що за даною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] - онук; [PERSON] , [INFO] - онук; [PERSON] , [INFO] - онук (а.с.16, 20-24). [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №3-219 виданого 07.05.2019 державним нотаріусом Червертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєвою С.М. (а.с.17,18). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.02.2021 №1 депутата Золочівської селищної ради Бондаренко Т.А. складеного на підставі звернення [PERSON] та з метою підготовки висновків про можливість призначення опіки над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , було проведено обстеження умов проживання в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що родина проживає в одноповерховому будинку в якому три житлові кімнати, туалет, ванна, пічне опалення, водопровід. Умови проживання дитини задовільні: хлопчик має окреме місце для відпочинку та занять. [PERSON] є вихованцем Золочівського ДНЗ №3, відвідує заняття гунтків з англійської мови та хореоргафії. Разом з дитиною в будинку проживають бабуся, тітка та двоюрідний брат. Стосунки в родині дружні, члени робини ставляться один до одного з повагою та любов`ю. [PERSON] проживає в родині бабусі з 1,5 місячного віку. Мати [PERSON] , [INFO] ,проживає за іншою адресою, веде аморальний спосіб життя, участі в утриманні та вихованні дитини зовсім не бере. Не цікавиться життям дитини. [PERSON] не сприймає її як матір. Під час спілкування з членами робини помітно доброзичливе ставлення до [PERSON] і бажання продовжувати виховання та утримання в даній родині (а.с.15). Відповідно до довідки Директора ЗДО №3 від 28.01.2021 [PERSON] бере активну участь у вихованні онука [PERSON] , заклад дошкільної освіти відвідує постійно. Приводить дитину до дитячого садка і забирає його, відвідує батьківські збори та приймає участь у заходах закладу. Спілкується з вихователями групи, яку відвідує [PERSON] (а.с.27). Згідно довідки №10 від 26.05.2021 виданої [PERSON] , [INFO] , остання на обліку у нарколога КНП «ЗЛ» ЗСР не перебуває (а.с.24). Згідно медичної довідки серія 10ААЖ №295645 від 26.05.2021 про проходження обов`язкових попередньо та періодичного психіатричних оглядів вбачається що [PERSON] за станом огляду здорова (а.с.25). Відповідно до довідки серія ААА №1077243 за обліками МВС громадянка України [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 24.05.2021 до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.26). Згідно довідки КП «Житлово-комунального господарства Золочівської селищної ради» №34 від 16.02.2021 та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків №18277 від 16.04.2021 [PERSON] працює на підприємстві та займає посаду контролера, отримує заробітну плату (а.с.28,29). Відповідно до довідки КНП «ЦПМД Золочівської селищної ради» від 02.02.2021 виданої [PERSON] сімейним лікарем [PERSON] в тому, що [PERSON] доглядає свого онука [PERSON] до сімейного лікаря за допомогою постійно звертається бабуся. На щеплення дитину також приводить бабуся. На стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні ОДКЛ м. Харків щорічно з дитиною знаходиться бабуся. Дитина знаходиться на обліку у сімейного лікаря і лікаря-кардіолога ОДКЛ з діагнозом вроджений порок серця (а.с.30). Згідно характеристики депутата Золочівської селищної ради Бондаренко Т.А. №2 від 29.01.2021 на гр. [PERSON] остання зарекомендувала себе виключно з позитивного боку (а.с.31). Згідно характеристики депутата Золочівської селищної ради Бондаренко Т.А. №1 від 29.01.2021 на гр. [PERSON] остання зарекомендувала себе виключно з негативного боку, веде аморальний спосіб життя (а.с.32). Рішенням виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області №159 від 19.07.2021 затверджено висновок ограну опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина - [PERSON] , [INFO] , та про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.56). Згідно вищезазначеного висновку, враховуючи інтереси малолітньої дитини та обставини, в яких опинилася родина [PERSON] , орган опіки та піклування Золочівської селищної ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.58-59). В матеріалах справи також наявна нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 01.04.2021 року про те, що вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] (а.с.34). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, ч. 4 статті 161 ЦПК України передбачено, що може бути видано судовий наказ, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. В даному випадку позивач просить суд призначити її опікуном малолітньої дитини. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Законом у ст. 64 ЦК України та ст. ст. 244, 212 СК України визначені особи, які не можуть бути опікуном. Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил). Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка (додаток 3). Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач матір дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина - [PERSON] , не бере участі у його житті, не приділяє увагу розвитку та утриманню дитини, залишила сина бабусі, що в сукупності є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] , батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON] . При цьому відповідач в судове засідання не з`явилася, не надала відзиву та відповідних доказів на спростування зазначених в позові і встановлених судом обставин, які свідчать про ухилення відповідачки від здійснення обов`язків по вихованню дитини. Разом з тим, згідно висновку органу опіки та піклування Золочівської селищної ради, у разі позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина [PERSON] вважає доцільним встановити опіку над малолітнім [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном. За таких обставин при наявності відповідного висновку, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном [PERSON] , яка зареєстрована і фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , має особистий дохід, вже тривалий час фактично утримує онука, доводиться йому бабусею та не відноситься до категорії осіб, які відповідно до вимог закону не можуть бути опікуном. Крім того, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, отже у зв`язку з дослідженими доказами і враховуючи визначені законом обставини щодо матеріального становища та стану здоров`я позивача, відповідача, яка відзив не подавала, суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дітей в межах позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України № 63566/00, пр. 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.). Задовольняючи позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути на користь держави з відповідача, судовий збір у розмірі 2 724,00 грн., від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом. На підставі викладеного та

Outcome: approved