Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

06.07.2017 позивач звернулась з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що після\~ смерті її батька [PERSON], який помер 24.01.2010 року відкрилася спадщина на земельну частку ( пай). [PERSON] працював колгоспником в колгоспі, який пізніше був реорганізований в КСП "Нива". Під час розпаювання, як член селянської спілки пайовиків він отримав земельну ділянку (пай). У підтвердження цьому, відділом Держземагенства у Локачинському районі видано довідку з якої вбачається, що [PERSON] був включений під №13 в списки громадян, які мали право на земельну частку (пай) і 22.05.2000 року отримав сертифікат серії ВЛ №0272415, який зареєстрований\~ в книзі реєстрації сертифікатів за № 407. Розмір земельної частки (паю) становить 3.35 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 86974,58 грн. Сертифікат батько позивача загубив і про його втрату нею було подано оголошення в газеті "Селянське життя" 10.06.2017 року. Заповіту батьком складено не було. Позивач є\~ спадкоємицею\~ і має право на спадкування за законом.\~ Інших осіб, які б мали право на спадкування немає. \~\~ Як спадкоємиця за законом\~ позивач прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом на земельну частку (пай) серія ВЛ №0272415, виданого 22.05.2000 року Локачинською райдержадміністрацією в розмірі 3,35 умовних кадастрових гектарів, що розміщена на території Білопільскої сільської ради Локачинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 24.01.2010 року. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Представник третьої особи також не з'явився у судове засідання. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно з\~ ч.2 ст. 197\~ ЦПК України\~ у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши\~ надані у справі докази\~ в їх сукупності, суд\~ дійшов висновку, що позов\~ підставний та підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 24.01.2010 помер [PERSON],\~ що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 5). Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) згідно зі сертифікатом на земельну частку (пай) серія ВЛ №0272415, виданого 22.05.2000 року Локачинською райдержадміністрацією в розмірі 3,35 умовних кадастрових гектарів, що розміщена на території Білопільської сільської ради Локачинського району Волинської області. Це підтверджується довідками Білопільської сільської ради, відділом у Локачинському районі міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (а.с. 6-8).\~ Позивач є рідною дочкою покійного [PERSON], тобто спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину, що підтверджується копією паспорта, свідоцтва про народження (а.с.4, 5 на звороті). Інших осіб, які б мали право на спадкування немає. Із постанови\~ нотаріуса від 02.06.2017 року\~ вбачається, що\~ позивач зверталась до нотаріальної контори\~ із заявою про\~ видачу свідоцтва\~ про право на спадщину за законом, однак її відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано сертифіката на земельну частку (пай) (а.с.9). Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв)» ( далі Закон) від 05 червня 2003 року, основним документом що посвідчує право на земельну частку ( пай), є сертифікат на право на земельну частку ( пай), виданий районною ( міською ) райдержадміністрацією, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ з п. 1 перехідних положень ЗК України встановлено, що рішення про передачу громадянам\~ України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняття органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» , є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки . Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право\~ на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом на земельну частку (пай) серія ВЛ №0272415, виданого 22.05.2000 року Локачинською райдержадміністрацією в розмірі 3,35 умовних кадастрових гектарів, що розміщена на території Білопільської сільської ради Локачинського району Волинської області, то суд дійшов висновку, що право на цю земельну частку (пай) переходить до позивача як спадкоємиці за законом. Відповідно до ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене, та те, що визнання позову відповідачем\~ не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за нею.

Outcome: approved