Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 49.29/03120/06-ТК120400049 від 18.09.2006р. в розмірі 5\~058,14 грн., а також понесені судові витрати, посилаючись на те, що відповідач своїх обовязків за кредитним договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом проінформований своєчасно та належним чином. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вививши матеріали справи, суд встановив наступне. ПАТ „Кредитпромбанк є правноаступником ВАТ "Кредитпромбанк" (а.с. 7-11). Позивач нарахував відповідачу станом на 28.08.2015р. заборгованість в розмірі 5\~058,14 грн., яка складається з наступного: - 4\~398,67 грн. - заборгованість за кредитом; - 659,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 4, 6, 26). Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків ч.1 ст. 202 ЦК України. Правочини між фізичною та юридичною особою (крім тих, що повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення) відповідно до п.2 ч.1 ст. 208 ЦК України належить вчиняти у письмовій формі. За положеннями ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України. Кожна сторона відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ч.2 ст. 59 ЦПК України. Таким чином єдиним належним доказом укладення між сторонами кредитного договору № 49.29/03120/06-ТК120400049 від 18.09.2006р. має бути його наявність. Разом з тим до позовної заяви оригіналу або його належним чином засвідченої копії не надано, тому суд позбавлений можливості надати оцінку підставам наявності виникнення зобовязань у відповідача, основних умов договору тощо. Суд критично ставиться до доданих позивачем копій виписок з рахунку як таких, що не є належними доказами виникнення певних правовідносин за договором кредиту. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що позивач не довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування заявлених позовних вимог, а тому такі задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed