Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] Розвитку [PERSON] звернувся 26 травня 2016 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З позову вбачається, що 24 березня 2014 року між ПАТ [PERSON] Розвиткута відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № IKCASHVG.44123.007, відповідно до якого банк надав відповідачу строковий кредит на споживчі потреби в сумі 10300 грн. 00 коп., на строк до 23 березня 2017 року, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 12 % процентів річних та комісію за надання фінансового інструменту в розмірі - 300 грн. 00 коп. у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 1 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного кредитного договору № IKCASHVG.44123.007 від 24 березня 2014 року, внаслідок чого станом на 19 травня 2016 року, як вбачається з матеріалів справи, має заборгованість в сумі 11343 грн. 35 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом -3629 грн. 15 коп., прострочена заборгованість за кредитом -4267 грн. 31 коп., поточна заборгованість за процентами -22 грн.64 коп., прострочена заборгованість за процентами -1463 грн. 24 коп., прострочена заборгованість по комісії 1854 грн. 00 коп., заборгованість по пені - 107 грн. 01 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] Розвитку [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.44123.007 від 24 березня 2014 року в сумі 11343 грн.35 коп. \~Ухвалою суду від 9 червня 2016 року відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 1 липня 2016 року сторони по справі не зявилися, представник позивача [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] Розвитку [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ним отримане 14 червня 2016 року, про причини неявки суд не повідомив. В судові засідання 20 липня та 18 серпня 2016 року сторони по справі не зявилися, представник позивача [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] Розвитку [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі, a відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані 15 липня та 26 липня 2016 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ [PERSON] Розвитку суду не подав. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 18 серпня 2016 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] Розвитку до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що 24 березня 2014 року між ПАТ [PERSON] Розвитку та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № IKCASHVG.44123.007. Відповідно до п.1.2 Договору строковий кредит надається в сумі 10\~300 грн. 00 коп. (з яких 10000 грн. 00 коп. надається на споживчі потреби, а 300 грн. 00 коп. надається з метою оплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту). Термін користування кредитом до 23 березня 2017 року (п.1.3) В п.1.4 Договору вказано, що процентна ставка за користування кредитом становить 12 % процентів річних. П.1.5 Договору передбачено, що позичальник сплачує Банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі -300 грн. 00 коп. у день укладання кредитного договору, а також позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів в розмірі 1 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати (п.1.6 Договору). П.6.1 Договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом [PERSON] нараховує позичальнику проценти в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та або комісії [PERSON] нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (П.6.3) (а.с. 13-15). Із визначенням сукупної вартості споживчого кредиту і реальної процентної ставки та із графіком погашення кредиту відповідач [PERSON] ознайомлений, про що свідчать його підписи на даних документах (а.с.16-17). Відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти згідно кредитного договору № IKCASHVG.44123.007 від 24 березня 2014 року в сумі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується його підписом на Заяві на видачу готівки № 387349 (а.с. 19). Постановою в.о. голови правління Національного банку України [PERSON] № 914 від 21 грудня 2015 року відкликано банківську ліцензію та ліквідовано Публічне акціонерне товариство [PERSON] Розвитку (а.с.26). Рішенням № 234 від 22 грудня 2015 року директора розпорядника [PERSON] було розпочато процедуру ліквідації ПАТ [PERSON] Розвитку з 23 грудня 2015 року по 22 грудня 2017 року включно (а.с. 27). Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на зді1йснення ліквідації ПАТ [PERSON] банк розвитку [PERSON] звернувся до [PERSON] із вимогою сплати заборгованості по кредитному договорі № IKCASHVG.44123.007 від 24 березня 2014 року, яка станом на 15 грудня 2015 року становила 10310 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом -4892 грн. 09 коп., заборгованість за простроченною заборгованістю за кредитом 3004 грн. 37 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -23 грн. 65 коп., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом -1051 грн. 67 коп., прострочена заборгованість за комісією 1339 грн. (а.с. 21). Станом на 19 травня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.44123.007 від 24 березня 2014 року в сумі 11343 грн. 35 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом -3629 грн. 15 коп., прострочена заборгованість за кредитом -4267 грн. 31 коп., поточна заборгованість за процентами -22 грн.64 коп., прострочена заборгованість за процентами -1463 грн. 24 коп., поточна заборгованість по комісії 1854 грн. 00 коп., заборгованість за штрафами /пенею - 107 грн. 01 коп. (а.с. 4-12). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] Розвитку до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11343 грн. 35 коп. підлягає до задоволення і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved