Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У серпні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 43 по проспекту Богоявленському № 287 (раніше Жовтневий) в м. Миколаєві. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (раніше Жовтневий) в м. Миколаєві, яка була придбана нею на прилюдних торгах 01.12.2006 року, що засвідчено Свідоцтвом приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] 14.12.2006 року та зареєстрованого в реєстрі № 4216. В квартирі, крім неї, зареєстрований попередній власник спірної квартири, відповідач по справі, [PERSON], яка з 2006 року не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, майно та особисті речі відповідача в квартирі відсутні, відповідач жодних матеріальних та моральних прав на володіння та/або користування не має, однак продовжує бути зареєстрованою за вказаною вище адресою. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача такою, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у її відсутність не надходило, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (раніше Жовтневий) в м. Миколаєві на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 14.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 4216.(а.с.9-13). \~ \~ \~ \~Згідно довідки СКП Гуртожиток № 2305 від 19.07.2018р. (а.с.15) в квартирі зареєстрована відповідач по справі, [PERSON], яка з 2006 року не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом (а.с.114). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved