Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі - [PERSON] 13.07.2015 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу 18.02.2010 року народився [PERSON], який доводиться онуком позивачці. На сьогоднішній день між батьками дитини неприязні відносини, через що ні син позивачки, ні позивачка не мають можливості спілкуватися з дитиною з вини відповідача. Відповідачка створює позивачці перешкоди у спілкуванні з онуком, перешкоджає зустрітись з дитиною, передати йому подарунки. Дії відповідача перешкоджають позивачу брати участь у вихованні онука, чим порушуються права дитини. З метою захисту прав дитини та прав позивача як бабусі, позивач звернулася до суду з метою визначення порядку спілкування з онуком. Крім регулярних зустрічей з онуком позивач має намір виїжджати з ним під час святкування новорічних свят в м.Тернопіль та інші міста України, з метою розширення його кругозору та всебічного розвитку, а влітку виїжджати на море з метою його оздоровлення та фізичного розвитку. Позивач просить суд зобов»язати відповідача усунути їй перешкоди у спілкуванні з онуком; визначити такі способи її участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з онуком у 1-у та 3-ю суботу місяця та в день народження сина з 12.00 год. до 16.00 год., надати дозвіл на виїзд дитини разом з позивачкою з 30 грудня по 20 січня терміном до 10 днів на екскурсії та виїзд в м.Тернопіль, і з 1 червня по 30 серпня строком на 30 днів в м.Тернопіль, та відпочинок у пансіонатах України кожного року до набуття ним повноліття. В ході розгляду справи позивачка П»ясківська О.А. подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд визначити такі способи її участі у спілкуванні та вихованні онука: систематичні побачення з онуком у 1-у та 3-ю суботу місяця та в день народження онука з 12.00 до 16.00 за місцем проживання (Закарпатська область, Хустський район, с.Нижній Бистрий), надати дозвіл на виїзд онуку разом з позивачкою з 30 грудня по 20 січня терміном 10 днів на екскурсії та виїзд в м.Тернопіль з 1 червня по 30 серпня строком на 30 днів в м.Тернопіль та відпочинок в пансіонатах України кожного року до набуття онуком повноліття. В судовому засіданні позивач П»ясківська О.А. та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на наведені в заяві обставини. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, заперечили позовні вимоги в частині надання дозволу на виїзд дитини з позивачкою в м.Тернопіль, без матері. Представник третьої особи - [PERSON] в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Хустської РДА про встановлення П»ясківській О.А. годин спілкування з малолітнім онуком [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що син позивача по справі - [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 22.07.2008 року. Від даного шлюбу 18.02.2010 року народився [PERSON], який доводиться онуком позивачці. Рішенням Хустського районного суду Закарпатьскої області від 13.07.2015 року шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітнього [PERSON], [INFO] залишено на утриманні та вихованні біля матері - [PERSON] Із висновку органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації № 01-9/1189 від 23 травня 2016 року вбачається, що враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини та інтереси малолітнього [PERSON], орган опіки та піклування Хустської РДА вважає за доцільне встановити години спілкування громадянки П»ясківської [PERSON], мешканки [INFO], з малолітнім онуком [PERSON], [INFO] за таким графіком: першу, третю суботу місяця та в день народження онука з 12 до 16 год. за місцем проживання дитини в с.Н.Бистрий, 752/1 та надати дозвіл на виїзд малолітнього [PERSON] разом з матір»ю з 1 червня по 30 серпня строком 30 календарних днів в м.Тернопіль для його оздоровлення та відпочинку до досягнення дитиною повноліття (а.с.39-41). Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Статтею 257 СК України встановлено, що баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно зі ст.263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З урахуванням викладеного, вирішуючи питання про спосіб участі бабусі у вихованні та спілкуванні з онуком, суд виходить з того, що дитина є малолітньою, а тому суд вважає за доцільне позовні вимоги задоволити частково і дозволити побачення у першу і третю суботу місяця та в день народження онука з 12 до 16 години за місцем його проживання - в с.Н.Бистрий, 752/1 Хустського району. Суд вважає, що вимоги позивачки про надання дозволу на виїзд малолітньому онуку разом з позивачкою, без матері, з 30 грудня по 20 січня терміном 10 днів на екскурсії та виїзд в м.Тернопіль і з 1 червня по 30 серпня строком на 30 днів в м.Тернопіль та відпочинок в пансіонатах України кожного року, не можуть бути задоволені, так як не відповідають інтересам малолітньої дитини і матері дитини. Таким чином, аналізуючи всі докази у їх сукупності, виходячи з інтересів малолітньої дитини, та охоронюваних законом інтересів матері малолітньої дитини, захищаючи право позивачки, як бабусі цієї дитини, на спілкування з дитиною і участь у її вихованні, суд приходить до висновку, що позов П»ясківської О.А. підлягає до часткового задоволення .

Outcome: dismissed