Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

КС «Реал Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 26.03.2008 р. між КС «Реал Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №99/08-1/В, за яким позивач надав відповідачу [PERSON] цільовий кредит в розмірі 10000,00 грн. 26.03.2008 р. між КС «Реал Кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов"язалась відповідати перед позивачем в повному обсязі за виконання [PERSON] зобовязань, що виникають згідно умов кредитного договору. За договором кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918% за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його. Відповідач зобовязаний у випадку прострочення сплати частини, або всієї суми кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. При простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів більше ніж на 30 календарних днів кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 30 % від суми простроченого зобовязання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом. Відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.03.2015 р. становить 25112,37 грн., з яких: сума неповернутого кредиту 4999,96 грн., несплачені проценти 14379,22 грн., штраф 5733,19 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали частково, надали заяви про зменшення розміру штрафних санкцій, решту позовних вимог визнають, пояснили, що заборгованість утворилась через скрутне матеріальне становище. (а.с. 35, 53) Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 26.03.2008 р. між КС «Реал Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №99/08-1/В, відповідно до якого [PERSON] отримала у КС «Реал Кредит» кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 36 місяців. За договором кредиту за користування кредитом позичальник повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918% за день від суми залишкову кредиту. При простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів більше ніж на 30 календарних днів кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 30 % від суми простроченого зобовязання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом. (а.с. 12-13) 26.03.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобовязалась відповідати перед позивачем в повному обсязі за виконання [PERSON] зобовязань, що виникають згідно умов кредитного договору. Відповідальність [PERSON], [PERSON] є солідарною. (а.с. 20) Відповідач [PERSON] не виконувала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить: неповернутий кредит 4999,96 грн., несплачені проценти 14379,22 грн., штраф 5733,19 грн. (а.с. 16) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач [PERSON] є пенсіонером і отримує пенсію в розмірі 1611,47 грн. на місяць. (а.с. 36, 37) Відповідач [PERSON] не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. (а.с. 54, 55) У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Порука (визначення, наслідки порушення, права і обовязки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту. Враховуючи матеріальний стан відповідачів, суд вважає можливим зменшити розмір штрафу до 800,00 грн., тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави 251,12 грн. судового збору.

Outcome: dismissed