Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

04.06.2014 року Комунальний заклад охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер №3 звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON] посилаючись на те, що вперше зміни в легенях у неї було виявлено при профілактичному огляді 05.04.2013 року. З 08.04.2013 року по 18.07.2013 року [PERSON] знаходилася на лікуванні в стаціонарному відділенні Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3, де 23.04.2013 року у неї було встановлено діагноз туберкульоз верхньої долі правої легені інфільтративний. В період лікування в стаціонарі [PERSON] постійно порушувала режим медичного закладу, ухилялася від лікування, з власної ініціативи залишала диспансер на тривалий час. Не регулярно приймала протитуберкульозні препарати. При цьому, неодноразово відмічалися випадки коли хвора знаходилася в диспансері в стану алкогольного сп'яніння, що призвело до погіршення стану її здоров'я та прогресування туберкульозного процесу. В добровільному порядку бажання до лікування [PERSON] не проявила, бажання зрозуміти небезпеки туберкульозу не виявила. [PERSON] було доведено до відома, що вона є розповсюджувачем небезпечної хвороби і наслідки її ухилення від лікування можуть бути вкрай небезпечними. Так, у зв'язку із невиконанням [PERSON] вимог законодавства про протидію захворюванню на туберкульоз та ухилення її від лікування, було вирішено направити заяву до Зміївського районного суду Харківської області про примусову госпіталізацію [PERSON] Рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі №621/1768/13-ц було вирішено госпіталізувати [PERSON] до Обласної психіатричної лікарні № 1 строком на шість місяців для примусового лікування туберкульозу та алкоголізму. На підставі рішення суду, [PERSON] в період з 18.07.2013 року по 17.01.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ОПЛ №1. 23.01.2014 року [PERSON] була госпіталізована до ОПТД №3, де вона перебуває і по-теперішній час з діагнозом мультирезистентний туберкульоз верхньої долі правої легені інфільтративний. Проте, [PERSON] знову постійно порушує вимоги протиепідемічного режиму, протитуберкульозні препарати приймає нерегулярно, так як часто відсутня в диспансері, зловживає алкогольними напоями. Лікування за таких умов не дає позитивного результату і лише погіршує перебіг хвороби. 05 лютого 2014 року [PERSON] консультована лікарем-наркологом. Під час обстеження лікарем-наркологом було встановлено, що [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями. Крім того у неї встановлено діагноз хронічний алкоголізм (Р 10.20), у зв'язку з чим, вона попереджена про примусове лікування. Вимоги протиепідемічного режиму [PERSON] не виконуються. В результаті недбалого лікування, що відбувається з вини [PERSON], туберкульоз прогресує і перейшов у хронічну форму, що становить загрозу розповсюдження хвороби. В період коли [PERSON] не лікується в стаціонарному відділенні, вона створює загрозу для оточуючих в епідеміологічному відношенні. [PERSON] не бажає розуміти своєї небезпеки для суспільства. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 26.05.2014 року за №34 [PERSON] має основний діагноз - мультирезистентний туберкульоз верхньої долі правої легені (інфільтративний). [PERSON] потребує примусового лікування від заразної форми туберкульозу в Комунальному закладі охорони здоров'я "Обласна психіатрична лікарня №1" терміном на три місяці. У зв'язку із тим, [PERSON] створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби, а в Обласній психіатричній лікарні №1 є відділення закритого типу для лікування хворих на туберкульоз та алкоголізм, і найдоцільнішим буде направити її на примусове лікування саме в до Обласної психіатричної лікарні №1, оскільки в коротший термін лікування буде неефективним та недостатнім, заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Представник заявника по довіреності Сергієнко С.М. надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви. Заінтересована особа [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 283 Цивільно-процесуального кодексу України заява про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу, який ухиляється від лікування, подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 26.05.2014 року за №34 [PERSON] має основний діагноз - мультирезистентний туберкульоз верхньої долі правої легені (інфільтративний). [PERSON] потребує примусового лікування від заразної форми туберкульозу в Комунальному закладі охорони здоров'я "Обласна психіатрична лікарня №1" терміном на три місяці. /а.с.4/ Крім того, наявність захворювання на туберкульоз у [PERSON] підтверджується випискою з амбулаторної картки хворого №076524 та №18. /а.с. 6 - 7/ Встановлено, що [PERSON] яка хворіє на мультирезистентний туберкульоз верхньої долі правої легені (інфільтративний), є розповсюджувачем заразної хвороби, добровільно лікуватись відмовляється. Крім того є супроводжуючий діагноз - хронічний алкоголізм (F 10.20). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер №3, оскільки [PERSON] створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби і її необхідно госпіталізувати для примусового лікування в ОПТД №1. На підставі викладеного та

Outcome: approved