Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання земельної ділянки під індивідуальне будівництво площею 0,15 га в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,3000 га для ведення особистого селянського господарства в с. Ангелівка Тернопільського району Тернопільської області спільною сумісною власністю подружжя, визначення ідеальних часток сторін у земельних ділянках із грошовою компенсації вартості земельних та визнання права власності за [PERSON] на земельну ділянку під індивідуальне будівництво площею 0,15 га в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,3000 га для ведення особистого селянського господарства в с. Ангелівка Тернопільського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що шлюб між сторонами у справі зареєстровано 06.05.1989 року Гришинською сільською радою та розірвано 30.09.2014 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. На підставі рішення № 139 Романівської сільської ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області від 28.12.1996 року [PERSON] було виділено земельну ділянку під індивідуальне будівництво площею 0,15 га в [ADDRESS] та надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку і господарсько-побутових будівель на виділеній земельній ділянці. За час спільного проживання, сторонами було розпочато будівництво житлового будинку, яке на даний час є незавершеним (готовність 57 %). На підставі розпорядження Тернопільської районної державної адміністрації від 09.06.2010 року № 708 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,3000 га у межах згідно з планом що розташована на території с. Ангелівка Тернопільського району Тернопільської області. Позивач вказала, що вказані земельні ділянки набуті сторонами у справі за час шлюбу, а тому просить суд визнати за нею право власності на них із обов'язком компенсувати відповідачу вартість належних йому 1/3 частин у вказаних земельних ділянках. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог з тих підстав, що набуті ним у власність спірні земельні ділянки є його особистою приватною власністю та не підлягають поділу. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення сторін вважає, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити у повному обсязі виходячи із наступного. Відповідно до положень ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до положень ст. 69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч.1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Виходячи із положень чинного законодавства України суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо поділу земельної ділянки для індивідуального будівництва площею 0,15 га в [ADDRESS] до задоволення не підлягають оскільки позивачем не подано суду правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності відповідача на вказану земельну ділянку, з урахуванням пояснень представника відповідача який вказав, що у відповідача [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Позовні вимоги [PERSON] щодо поділу земельної ділянки площею 0,3000 га для ведення особистого селянського господарства в с. Ангелівка Тернопільського району Тернопільської області, яка належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 10.10.2011 року до задоволення не підлягають, оскільки суд вважає, що вказана земельна ділянка набута відповідачем внаслідок приватизації, а тому є особистою приватною власністю відповідача та поділу не підлягає, відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 57 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed