Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] \~ звернувся із зазначеним позовом. Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачкою перебували у шлюбі, мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] . За рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.2015 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно на утримання дітей,, починаючи з 05.12.2014 і до досягнення ними повноліття. На даний час він здійснює догляд за непрацездатними батьками, які потребують сторонньої допомоги та хворіють, також хворіє і сам. 09.04.2015 подарував відповідачці належну йому частину квартири [ADDRESS] , для забезпечення достатку дітей, а тому просить суд зменшити розмір аліментів. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Відповідачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність, оскільки позивач сплачує мінімальний розмір аліментів, визначений законодавцем на утримання двох дітей. Дослідивши докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.2015 року з [PERSON] на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно на утримання дочки [PERSON] ,ї [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 05.12.2014 року\~ і до досягнення повноліття (а.с.3). Згідно договору дарування від 09.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Пашинським О.М., позивачем відчужено на користь відповідачки 1/2 частину квартири [ADDRESS] (а.\~с.\~4). Позивач працює у військовій частині [NUMBER] і за період з серпня 2016 по січень 2017 йому було нараховано дохід у загальному розмірі 49\~007,65 грн., про що свідчить довідка в/ч [NUMBER] № 496 від 09.02.2017 року. (а.\~с.\~5) Згідно довідки Сальницької сільської ради Хмільницького району №104 від 16.01.2017 року , [PERSON] зареєстрований\~ в [ADDRESS] ,\~ склад сім`ї становить мати [PERSON] , та батько [PERSON] , які не працюють, є пенсіонерами. (а.с.7). З довідок №201/02-2-25 та 202/02-2-25 від 18.01.2017 року вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за віком, з липня по грудень 2016 року його дохід становить 8\~462,82 грн., [PERSON] отримує пенсію за віком, з липня по грудень 2016 року її дохід становить 7\~591,92 грн. (а.с.6). Депутатом Сальницької сільської ради Групської Н.В. складено акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї\~ [PERSON] [PERSON] ,\~ в якому вказано, що вони за віком та станом здоров`я потребують допомоги свого сина [PERSON] , який зареєстрований за місцем проживання своїх батьків. Зі свідчень сусідів, усі вихідні та святкові дні [PERSON] приїздить до батьків, надає їм допомогу в обслуговуванні будинку та господарських споруд, в обробці земельної ділянки. (а.с.\~11). Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зі змісту зазначеної норми Сімейного кодексу України випливає, що підставою для зменшення розміру аліментів є такі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів, погіршення здоров`я платника аліментів, внаслідок яких платник аліментів після сплати визначених за рішенням суду аліментів стає таким, що позбавлений або суттєво обмежений у можливості утримувати себе та інших осіб, які перебувають на його утриманні. Разом з тим, [PERSON] будь-яких доказів того, що змінився (а саме погіршився) його матеріальний стан, не подав. Зокрема, ним не подано доказів щодо його матеріального стану, у тому числі розміру заробітної плати, який існував на момент ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.2015 року. Також ним не надано доказів, які б вказували, що він витрачає належні йому грошові кошти на утримання своїх батьків і що останні потребують цього, не зважаючи на те, що отримують пенсію. Окрім того, Суд вважає за необхідне зазначити, що, після сплати аліментів, присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.2015 року, з грошового забезпечення [PERSON] , у власності останнього залишається достатньо грошових коштів для його утримання та утримання батьків, якщо останні дійсно потребують такої допомоги (за період серпень 2016 січень 2017 року більше 5\~400,00 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою від 09.07.2017 №496 про доходи (а.с.5). Також, Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що [PERSON] надано статус учасника бойових дій, що підтверджується довідкою в/ч [NUMBER] №802 від 20.09.2017 (а.с.16), а відтак має пільги, зокрема: безплатне одержання ліків, лікарських засобів, імунобіологічних препаратів та виробів медичного призначення за рецептами лікарів, безоплатне забезпечення санаторно-курортним лікуванням або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування (стаття 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), а тому його посилання у позовній заяві на те, що він хворіє, Суд вважає безпідставними, оскільки [PERSON] не несе пов`язаних з цим суттєвих витрат. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] не довів обставин, які у відповідності до законодавства України є підставами для зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням суду, а відтак у задоволенні його позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed