Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

04 липня 2019 року позивач в особі Акціонерного товарства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»\~) звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 14 листопада 2012 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2555,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 листопада 2014 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу (банку) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. З Тарифами АТ КБ «ПриватБанк» можна ознайомитися на сайті. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала,\~\~внаслідок чого станом на 17 червня 2019 року склалася заборгованість на загальну суму 11547, 50 грн., яка складається з наступного: 2392, 30 грн. заборгованість за кредитом; 2780, 44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5599, 36 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: 775,40 грн. штраф. Також поросить стягнути судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову міститься прохання про розгляд справи без його участі, та не заперечення проти ухвалення заочного рішення (а.с.3). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та застосування строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14 листопада 2012 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2555,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 листопада 2014 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу (банку) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. З Тарифами АТ КБ «ПриватБанк» можна ознайомитися на сайті. При укладанні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 з витягу з «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до\~\~п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороду Банку. Відповідно до\~\~п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн+ 5% від суми позову. Також відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умов та правил надання банківських послуг», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509,\~526 ЦК України\~\~зобов`язання за вказаним договором не виконувала.\~\~\~\~ Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17 червня 2019 року склалася заборгованість на загальну суму 11547, 50 грн., яка складається з наступного: 2392, 30 грн. заборгованість за кредитом; 2780, 44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5599, 36 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: 775,40 грн. штраф. (а.с. 4-5). Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надана заява про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності. Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14 листопада 2012 року, йдеться про те, що банк надає кредит у розмірі 2\~555, 38 грн. на строк 24 місяці, з 14 листопада 2012 року по 30 листопада 2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, в обмін на зобов`язання по поверненню кредиту, сплати відсотків в розмірі 1, 5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Заборгованість погашається з «1» по « 25» число кожного місяця у сумі 127, 87 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30 листопада 2014 року (п.2.1) Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.\~Статтею 530\~ч.\~1\~ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта\~статті 267 ЦК України). Відповідно до\~ст.253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята\~статті 261 ЦК України). Таким чином початок перебігу строку давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. За договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу. Зазначена правова позиція зазначена в постанові Верховного суду України від 30 вересня 2015 року №6-154цс15, а також в постанові Верховного Суду від 28.02.2018 року по справі №638/10895/14-ц. За змістом п.7 ч.11\~ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно, тощо) положення п.7 ч.11\~ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»\~застосовується і до додаткових вимог банку. Стаття 266 ЦК України\~вказує на те, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Позивач в особі ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 04 липня 2019 року (а.с.1) Як встановлено з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 14 листопада 2012 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] станом на 17 червня 2019 року, остання сума погашення за наданим кредитом була здійснена відповідачем 12 березня 2013 року (тобто у передбачений Генеральною угодою строк з «1» по « 25» число кожного місяця у межах суми 127,87 грн.). Оскільки, дата останнього погашення заборгованості за приписами Генеральної угоди повинна бути не пізніше 30 листопада 2014 року (п.2.1), а позивачем, подано позовну заяву в 2019 році, суд вбачає пропуск трирічного строку позовної давності, який по даним правовідносинам сплив 30 листопада 2017 року з огляду на те, що саме з цієї дати позивачу - АТ КБ «ПриватБанк» стало відомо про порушення прав та законних інтересів. Частинами 4, 5\~ст.267 ЦК України\~передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до п. 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»\~установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не задоволено, що є самостійною підставою для цього. Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості належить відмовити в зв`язку з пропуском Банком строку звернення до суду за захистом порушених прав, тобто строку позовної давності.

Outcome: dismissed