Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

08.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, а 29.03.2017 року з уточненою позовною заявою, до [PERSON] з наступними вимогами: зобов'язати відповідачку не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуком [PERSON], [INFO]; визначити наступні способи її участі у виховуванні онука [PERSON]: систематичні побачення щомісяця у перший вихідний день - суботу з 11.00 години до 12.00 години за місцем проживання - на території смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, з можливістю необмеженого пересування по території смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області для спільних розваг та відпочинку, у присутності матері [PERSON] та у присутності представника соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - за вибором матері [PERSON]; необмежене спілкування з онуком особисто засобами телефонного зв'язку; зобов'язати відповідачку не пізніше як за два дні до дня його зустрічі з сином надати інформацію щодо можливості побачення з [PERSON]. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що її син [PERSON] з відповідачкою до 13.10.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. У вересні 2014 року відповідачка разом з сином переїхала в смт. Комсомольське (на даний час смт. Слобожанське) Зміївського району. Після постановлення рішення про визначення місця проживання дитини, з жовтня 2015 року, коли відповідачка забрала онука, вона жодного разу не надала можливості побачити чи почути його. До 15.12.2015 року [PERSON] розмовляла з нею та її сином по телефону, а потім припинила відповідати на телефонні дзвінки. Вона неодноразово просила надати можливість спілкування з онуком, з цією метою приїжджала до смт. Слобожанське, але поспілкуватися та побачити онука їй не дали. Вона дуже любить свого єдиного онука, хоче приймати участь у його вихованні у зв'язку з чим звернулась до служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації з цього приводу, проте жодних змін у поведінці та ставленні відповідачки не сталося. Оскільки спілкування повинне сприяти повноцінному вихованню дитини, вказаний варіант періодичності часу і місця для її участі у вихованні онука є оптимальним і буде повністю відповідати інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю, наполягали на задоволенні уточненого позову. \~\~ Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю та відсутністю відповідачки, уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] подала заяву про судовий розгляд за її відсутністю, просила ухвалити рішення в інтересах дитини. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтва про народження та рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.10.2014 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2013 року, мають сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 7"а", 13). Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 30.07.2015 року визначено місце проживання дитини [PERSON], [INFO], за місцем фактичного проживання матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а. с. 8-12). [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а. с. 14), тобто бабою [PERSON], [INFO]. За місцем роботи та місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно. (а.с. 14"а", 16, 69, 70). [PERSON] є депутатом Артемівської міської ради Донецької області та характеризується як ініціативна, витримана, скромна, користується авторитетом, 40 років працює в Дзержинському професійному гірському ліцеї. (а. с. 15, 18) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 17.02.2016 року комісією встановлено, що в квартирі за адресою: м. Артемове, вул. Пушкіна, 5/1 створено всі належні умови для проживання. (а. с. 17). Сторонами не оспорювалося та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що неповнолітній син [PERSON] мешкає з матір'ю [PERSON]; відповідачка [PERSON] забороняє позивачці спілкуватися з онуком. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 СК України визначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вік дитини, режим дня, відомості про спілкування позивача з дитиною до моменту виникнення даного спору, а також про фактичне місце проживання сторін, належить визначити наступний спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON], який є оптимальним і відповідає інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини: дозволити систематичні побачення щомісяця у перший вихідний день - суботу з 11.00 години до 12.00 години за місцем проживання - на території смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, з можливістю необмеженого пересування по території смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області для спільних розваг та відпочинку, у присутності матері [PERSON] та у присутності представника соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - за вибором матері [PERSON]; 2) необмежене спілкування засобами телефонного зв'язку. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON], викладені в уточненій позовній заяві, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved