Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що 05 серпня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка (донька) 27.12.2013 року досягла повноліття та на теперішній час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, зазначила, що донька навчається на ІІ-му курсі Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу на денній формі навчання, власних доходів не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, яка необхідна для забезпечення її нормального розвитку, забезпечення її житлом, одягом та речами побутового призначення. Позивач також зазначила, що вона працює, самостійно утримує доньку, в свою чергу, відповідач також працевлаштований, у зв'язку з чим має можливість надавати грошову допомогу (аліменти) на утримання дитини на період навчання. З огляду на зазначене, та з посиланням на ст.ст.182, 199, 200 СК України позивач просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з продовженням дитиною навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не більше як до досягнення нею 23-ох років. Позивач [PERSON] під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.01.2015 року та від 13.01.2015 року, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити,надала суду пояснення, відповідно до яких на теперішній час вона є студенткою Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, навчається заочно (за індивідуальною програмою), навчання платне, яке оплачує позивач. Крім того, зазначила, що вона проживає разом з своєю сімєю: чоловіком та малолітньою дитиною окремо від позивача, власних доходів не має, заробітна плата чоловіка складає в середньому 1 400 грн. 00 коп. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання, у звязку з продовженням нею навчання та потребою у звязку з цим в матеріальній допомозі, - не надає, хоча вважає, що останній має таку можливість. Заслухавши пояснення позивача в обгрунтування позовних вимог, пояснення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову позивачу слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи,що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 05.08.1995 року у Володимирівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №02 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ №029919. Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ОЛ №284999, запис за №01, яка 27.12.2013 досягла повноліття. Батьками в свідоцтві про народження зазначені батько [PERSON]та мати [PERSON] Відповідно до довідки Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу від 09 вересня 2014 року №584 судом також встановлено, що [PERSON] навчається на ІІ-му курсі, денної форми навчання Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, за спеціальністю 5.03050801 «Фінанси та кредит», термін навчання 2 роки, з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року. Навчання платне, стипендію не отримує. Відповідно до договору №23/14 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальним закладом №23/14 від 2014 року загальна вартість освітньої послуги становить 15 000 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В свою чергу, ч.3 ст.199 СК України визначає суб'єктів, які мають право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. До них, зокрема, належать: той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Під час судового розгляду справи встановлено, і дана обставина не заперечувалася позивачем та третьою особою, що повнолітня дитина [PERSON] є студенткою ІІ-го курсу Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, з 2013 року проживає окремо від позивача, разом з чоловіком та малолітньою дитиною, зазначені обставини підтвердила позивач, яка також вказала, що донька дійсно проживає окремо, у доньки є сімя: чоловік та малолітня дитина, в свою чергу вона допомагає доньці у догляді за малолітньою дитиною, надає по мірі своїх фінансових можливостей матеріальну допомогу доньці, оплачує навчання доньки, вартість якого в місяць складає 750 грн. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України зазначені обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на зазначене вище, приймаючи до уваги встановлені під час судового розгляду обставини, суд вважає, що позивач [PERSON], звертаючись до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням дитиною навчання, не належить до кола осіб, визначених ч.3 ст.199 СК України, які мають право на звернення до суду з зазначеним позовом, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, при цьому судом відзначається, що позивач, у разі зміни зазначених обставин та за умови наявності сукупності юридичних фактів, за яких виникає обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, та до яких Закон, що регулює сімейні правовідносини, відносить: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23-ох років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, - не позбавлена права звернення до суду, таким правом і на теперішній час наділена повнолітня дитина [PERSON], яка має повну цивільну дієздатність, та у разі порушення її прав, потреби у наданні матеріальної допомоги, у звязку з продовженням навчання, може самостійно звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, при цьому, батьки дитини не позбавлені права самостійно з урахуванням своїх фінансових можливостей, матеріального стану та потреби дитини в матеріальній допомозі, пов'язаною з продовженням навчання, надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України,

Outcome: dismissed