Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

У листопаді 2018 року представник органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають п'ятьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.12.2017 у відповідачів були відібрані малолітні діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто аліменти на їх утримання. Рішеннями виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 14.03.2018 р. №132,133,134,135 «Про надання дітям статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітнім дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 15.06.2018 р. №294 «Про влаштування дітей до державного закладу на повне державне забезпечення», малолітніх дітей було влаштовано до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. Діти з 03.02.2017 року по теперішній час перебувають в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». [INFO] року відповідачка народила малолітню дитину (хлопчика), яку залишила в КЗОЗ «Перинатальний центр м. Маріуполь». На підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.07.2018 р. № 335 «Про реєстрацію народження малолітньої дитини», дитину зареєстровано в Кальміуському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та присвоєно прізвище - [PERSON], ім'я - [PERSON], по-батькові - [PERSON]. Державна реєстрація дитини проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Дитина [PERSON] з 13.06.2018 р. по 08.08.2018 р. перебував в КЗ «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки», з 08.08.2018 р. переведений до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», де перебуває по теперішній час. Відповідачка в період з 29.12.2005 р. по 29.06.2016 р. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], останнє відоме місце мешкання за адресою: [ADDRESS]. Через несплату аліментів на утримання дітей відповідачі мають заборгованість у розмірі 56603,02 грн. кожний. За час перебування дітей у дитячому будинку відповідачка відвідувала своїх дітей останній раз - 02.07.2018 року. Батько, [PERSON], за час перебування дітей в закладі жодного разу не приходив, станом здоров'я не цікавився, участі у вихованні не приймав. На підставі викладеного, представник позивача просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. А також, стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки від їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його особистий рахунок, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача - Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їх відзив відповідачі не надали. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи - комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», у судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають п'ятьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.12.2017 року малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], було відібрано у батьків - відповідачів у справі, без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей. Рішеннями виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 14.03.2018 р. №134 «Про надання [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», від 14.03.2018 р. №133 «Про надання [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», від 14.03.2018 р. №135 «Про надання [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», від 14.03.2018 р. №132 «Про надання [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», малолітнім дітям надано статуси дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 15.06.2018 р. №294 «Про влаштування дітей до державного закладу на повне державне забезпечення», малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], влаштовані до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. Встановлено, що діти з 03.02.2017 року по теперішній час перебувають в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». [INFO] року відповідачка [PERSON] народила малолітню дитину (хлопчика), яку залишила в комунальному закладі охорони здоров'я «Перинатальний центр м. Маріуполь», що підтверджується актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 11.06.2018 року. Згідно довідки Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 15.06.2018 р. № 2912/15.3-27, Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстрований актовий запис про шлюб №955 від 22.10.2005 року на [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Наречена при державній реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище не змінювала. Відмітка про розірвання шлюбу відсутня. Згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.07.2018 р. № 335 «Про реєстрацію народження малолітньої дитини», дитину зареєстровано в Кальміуському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та присвоєно прізвище - [PERSON], ім'я - [PERSON], по-батькові - [PERSON]. Державна реєстрація дитини проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 02.08.2018 року за № 00020692469, наданий Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області). Згідно інформації № 1244, наданої 09.08.2018 року директором комунального закладу «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки», з 08.08.2018 переведений до комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», дитина [PERSON] з 13.06.2018 р. по 08.08.2018 р. перебував у комунальному закладі «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки», а з 09.08.2018 р. переведений до комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», де перебуває по теперішній час. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] в період з 29.12.2005 р. по 29.06.2016 р. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], останнє відоме місце мешкання за адресою: [ADDRESS]. Згідно останніх письмових пояснень, наданих відповідачкою [PERSON] фахівцям служби у справах дітей, вбачається, що остання [INFO] року народила дитину (хлопчика), якого залишила в пологовому будинку, перебуває в шлюбі з [PERSON], який є біологічним батьком дитини. На даний час [PERSON] виїхав до м. Бєлгород Російської Федерації. Вона планує забрати всіх своїх дітей, а також дитину, яку залишила в пологовому будинку, з державного закладу. Веде благополучний спосіб життя, в жовтні 2017 року закодувалася. В липні 2018 року планує звернутися до суду з позовом про повернення їй дітей на виховання та спільне проживання. Працює продавцем на Центральному ринку, орендує житло в с. Орлівське, в якому для дітей є спальні місця, 2 письмових стола, в будинку є світло, вода, зручності на вулиці. Просить не передавати дітей на сімейні форми влаштування. Службою у справах дітей по Кальміуському району направлялися листи до служби у справах дітей Волноваської райдержадміністрації щодо з'ясування місця мешкання [PERSON], але відповіді на даний час не надходило. Згідно листа Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 29.10.2018 р. за №43.4/34617, відповідачка не виконує рекомендації фахівця, не з'являється за запрошенням до центру для отримання необхідних консультації, уникає спілкування із фахівцем із соціальної роботи. На даний час фахівцю із соціальної роботи не відоме місце знаходження відповідачки. Родину [PERSON] було знято із соціального супроводу без досягнення результату у зв'язку з тим, що остання не виконувала пункти плану. У зв'язку з несплатою аліментів на утримання малолітніх дітей у відповідачів утворилась заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2018 року у розмірі 56603,02 грн. у кожного, що підтверджується розрахунками заборгованості, складеними Кальміуським відділом державної виконавчої служби міста Маріуполя від 01.11.2018 року. Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 02.10.2018 р. №1495 встановлено, що мати, [PERSON], останній раз відвідувала своїх дітей - 02.07.2018 року. Батько, [PERSON], за час перебування дітей в закладі жодного разу не приходив, станом здоров'я не цікавився, участі у вихованні не приймав. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Проте, для з'ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини. Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займаються, життям дітей не цікавляться, з їх боку відсутня будь-яка турбота про них, про їх розвиток. Разом з тим, згідно ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров'я та матеріального положення дитини, платників аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки від їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його особистий рахунок, до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, з урахуванням переконливих доказів, наданих представником позивача, знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Outcome: approved