Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису імені у свідоцтві № [NUMBER] від 24.12.1996, виданому Виконавчим комітетом Львівської міської ради, про право власності на квартиру [ADDRESS] - [ADDRESS] [PERSON] » замість « [PERSON] »; зобов`язання Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» внести зміни у свідоцтво № [NUMBER] від 24.12.1996, видане Виконавчим комітетом Львівської міської ради, про право власності на квартиру [ADDRESS] , в частині імені, вказавши ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] »; встановлення неправильності запису прізвища у паспорті серії [NUMBER] , виданому 25.07.2002 Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області на ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Подану заяву мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 11.07.1987 року Палацом урочистих подій виконавчого комітету ЛМР, вона [PERSON] [INFO] . Однак в ході приватизації квартири [ADDRESS] в якій вона проживала з батьками, 24.12.1996 року виконавчим комітетом ЛМР видано свідоцтво №Г-11773 про право власності на цю квартиру в якому її ім`я помилково значено як [PERSON] замість [PERSON] . Крім цього після одруження її дівоче прізвище [PERSON] змінилося на [PERSON] . Однак у паспорті громадянина України її прізвище після одруження замість [PERSON] помилково вказано як [PERSON] . Після чого їй присвоєно ідентифікаційний номер, де її прізвище вказано невірно. Це потягнуло неправильність написання її прізвища при реєстрації права власності на будинок [ADDRESS] , при отриманні посвідчення водія, укладені угод з комунальними підприємствами. Однак у свідоцтві про народження її дочки [PERSON] , а також свідоцтві про народження сина [PERSON] її прізвище, як матері написано вірно - [PERSON] . Вказані документи свідчать про те, що органами якими вони видавалися допущено ряд помилок у написанні її імені та прізвищі. Такі помилки постійно створюють їй незручності. Різне написання її імені у свідоцтві про народження та у свідоцтві про право власності на квартиру унеможливлює оформлення нею спадщини після смерті батька, який помер [INFO] . Також, оскільки написання її прізвища у паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера відрізняється від прізвища вказаного у свідоцтвах про народжнення дітей це унеможливлює нотаріальне оформлення довіреностей на вивезення сина за кордон. У зв`язку з наведеним вище, просить задоволити подану нею заяву на підтвердження якої долучила ряд доказів. Заявник в судовому засідання заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Заінтересована особа Четверта Львівська держана нотаріальна контора, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Четверта Львівська державна нотаріальна контора надіслала на адресу суду заяву, просить розгляд справи проводити у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. Як вбачається з свідоцтва про народження ( а.с.5) заявниця [PERSON] народилася [INFO] про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №7251. 24 грудня 1996 року виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів ( а.с.6) видано свідоцтво про право власності на квартиру відповідно до якого квартира, яка знаходиться у [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] та [PERSON] . Ім`я заявниці у вище вказаному свідоцтві про право власності на квартиру вказано невірно, а саме [PERSON] замість [PERSON] . 15 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено запис №2044 про одруження 15 вересня 2001 року [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після одруження [PERSON] ( а.с.7) 25 липня 2002 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області [PERSON] видано паспорт громадянина України, у якому невірно вказано її прізвище, а саме [PERSON] замість [PERSON] ( а.с.8). у зв`язку з чим ідентифікаційний номер видано на ім`я [PERSON] . ( а.с.9) Як вбачається з поданої заяви, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису імені у свідоцтві № [NUMBER] від 24.12.1996, виданому Виконавчим комітетом Львівської міської ради, про право власності на квартиру [ADDRESS] - [ADDRESS] [PERSON] » замість « [PERSON] »; зобов`язання Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» внести зміни у свідоцтво № [NUMBER] від 24.12.1996, видане Виконавчим комітетом Львівської міської ради, про право власності на квартиру [ADDRESS] , в частині імені, вказавши ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] »; встановлення неправильності запису прізвища у паспорті серії [NUMBER] , виданому 25.07.2002 Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області на ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Дослідивши зібрані у справі докази судом встановлено, що під час видачі свідоцтва про право власності на квартиру 24.12.1996 року ім`я заявниці вказано не вірно, а саме [PERSON] замість [PERSON] . Як пояснила заявниця виправлення цієї помилки у позасудовому порядку є неможливим, скільки на даний час змінилася печатка юридичної особи. З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що за наявності зібраних у справі доказів, які вказують на допущення помилки заява у цій частині підлягає до задоволення. Щодо вимог заявниці зобов`язати Комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» внести зміни у свідоцтво № [NUMBER] від 24.12.1996, видане Виконавчим комітетом Львівської міської ради, про право власності на квартиру [ADDRESS] , в частині імені, вказавши ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] », суд у задоволенні таких відмовляє, оскільки в порядку окремого провадження розглядуються вимоги про встановлення факту та в порядку окремого провадження розгляду не підлягають. Крім цього відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Outcome: dismissed