Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

04.07.2014 ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди (франшизи), заподіяної внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що в результаті ДТП, а саме зіткнення автомобіля RENAULT Кенго, державний номер [NUMBER], яким керувала відповідач та автомобіля RENAULT Меган, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], було спричинено заподіяння матеріальних збитків власнику автомобіля RENAULT Меган, державний номер [NUMBER], в розмірі 1435,96 грн. Позивачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 1435,96 грн. ПрАТ «СК «Юнівес», в якому застраховано цивільну відповідальність відповідача, здійснило виплату на користь позивача в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 435,96 грн., за вирахуванням франшизи, що передбачена полісом АВ3372326. Таким чином позивач просить стягнути із відповідача збитки (франшизу) в розмірі 1000,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В результаті ДТП, яке сталося 21.11.2012 року, а саме зіткнення автомобіля RENAULT Кенго, державний номер [NUMBER], яким керувала відповідач та автомобіля RENAULT Меган, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], було спричинено заподіяння матеріальних збитків власнику автомобіля RENAULT Меган, державний номер [NUMBER], в розмірі 1435,96 грн. 21.12.2012 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. За вказаною ДТП, ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 1435,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ДП00014661 від 04.12.2012 року. Статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Подія, яка трапилась, визнана страховим випадком. Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Так як цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «СК «Юнівес», то позивач звернувся до ПрАТ «СК «Юнівес» із заявою про відшкодування у порядку регресу виплаченого страхового відшкодування. На підставі даної заяви позивачу було виплачено в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 435,96 грн., за вирахуванням франшизи, що передбачена полісом страхування АВ3372326. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи з положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Аналізуючи у сукупності докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим відповідач повинен сплатити позивачу матеріальну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Outcome: approved