Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

05.07.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь одного з подружжя. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона та відповідач з 09.03.2011 року по 05.07.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, обов"язків по взаємному утриманню подружжя (утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років) не виконує, хоч може надавати матеріальну допомогу. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом у якому просить стягувати з відповідача щомісячно на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня звернення до суду до досягнення дитиною 3-х річного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач у справі [PERSON], в судове засідання не з"явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України відсутні, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, ухвалу суду, якими участь у розгляді справи представника позивача визнана обов"язковою, не виконує, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог статей 224-225 ЦПК України та за наявними у справі доказами. Судом встановлено наступні обставини та правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 09.03.2011 року звареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). Шлюбі розірвано 05.04.2016 року рішенням Маньківського районного суду Черкаської області (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася [INFO] року (а.с.4). Дитина [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, щол підтверджується довідкою Управління соціальної та Молодіжної політики Хмільницької РДА Вінницької області № 438 від 05.07.2017 року ( а.с. 6). Також судом встановлено, що відповідач у справі є здоровою працездатною особою, запереченнь проти позову не подав, як не повідомив суд про наявність обставин, які перешкоджають йому нести зобов"язання по утриманню своєї дружини відповідно до вимог ч.2 ст. 75, ч. 2 ст. 84 СК України. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи встановлені судом обставини та факти, позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved