Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-28601-051112 (далі - договір), відповідно до умов позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 11200,00 грн.. Станом на 05.06.2015 року відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією на загальну суми 16208,73 грн., яка складається з: тіло кредиту - 7327,65 грн., прострочене тіло кредиту - 3872,35 грн., заборгованість за відсотками - 5008,73 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити і розглядати справу без його участі та проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що 05.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-28601-051112, відповідно до умов якої позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 11200,00 грн.. Строк ліміту кредитнох лінії - 364 (календарних) дні. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно із розрахунком, який міститься в позовній заяві, заборгованість відповідача станом на 05.06.2015 року за кредитним договором № 003-28601-051112 становить 16208,73 грн., яка складається з: тіло кредиту - 7327,65 грн., прострочене тіло кредиту - 3872,35 грн., заборгованість за відсотками - 5008,73 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.. Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії, а відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг за кредитною лінією в розмірі 16208,73 грн.. Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved