Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний А.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення доступу до інформації у зв`язку з виконанням рішення суду у цивільній справі за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обґрунтування вказує, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження № 59587599, відкрите на підставі виконавчого листа № 756/8953/18 від 15.05.2019, що видав Оболонський районний суд міста Києва про стягнення з ПАТ «Азот» на користь [PERSON] суму у розмірі 336464,67 грн. Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник по виконавчому провадженню №59587599 - ПАТ «АЗОТ» (КОД ЄДРПОУ - 00203826) є засновником ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ» (КОД ЄДРПОУ - 25584960). Відповідно до договору доручення, укладений між ПАТ «АЗОТ» та ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ», відповідно до змісту якого ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ» зобов`язується від імені та за рахунок ПАТ «АЗОТ» виконувати грошові зобов`язання та/або приймати грошові зобов`язання від інших осіб, що свідчить про наявність на рахунках ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ». Повідомленням від 01.11.2019 року за вих. №19.1/3241-бт AT «Банк Альянс» відмовився надати інформації, щодо руху коштів ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ». Також, повідомленням від 01.11.2019 року за вих. № 01-02/3275 АБ «Клірінговий дім» відмовився надати інформації, щодо руху коштів ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ». Заявник вказує, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року у справі № 580/272/19 встановлене, що: «10 липня 2017 року публічне акціонерне товариство АЗОТ (Довіритель) уклало договір доручення № 325-500 з дочірнім підприємством ХІМІК публічного акціонерного товариства АЗОТ (Повірений), згідно з умовами якого повірений зобов`язується від імені та за рахунок Довірителя виконувати грошові зобов`язання та/або приймати виконання грошових зобов`язань від інших осіб. Виконання грошових зобов`язань Повіреним та/або прийняття Повіреним виконання грошових зобов`язань від інших осіб на виконання цього Договору, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки Довірителя. Відповідно до п.п. 10.1., 10.2. Договору, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1. цього Договору, та закінчується 31.12.2017. 19 грудня 2017 року сторонами укладено додаткову угоду № 2 до Договору доручення №325-500 від 10.07.2017 щодо строку його дії, який починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 10.1 цього Договору, та закінчується 31.12.2018. Відповідно до додаткової угоди № 3 до Договору доручення N 325-500 від 10.07.2017 сторонами погоджено продовження строку дії Договору до 31.12.2019.» Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд зобов`язати банківські установи АТ «Банк Альянс» (код ЄДРПОУ - 14360506) та АБ «Кліринговий дім» (код ЄДРПОУ - 21665382) надати інформацію щодо руху коштів, що містяться на рахунках ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ» (код ЄДРПОУ - 25584960). Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Боржник та стягувач в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно причину своєї неявки суду не повідомили. Зважаючи на положення ч. 4 ст. 440 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15 січня 2019 року у справі №2/756/1446/19 (ун. №756/8953/18) задоволено позов [PERSON] до ПАТ «Азот», стягнуто з ПАТ «Азот» на користь [PERSON] заборгованість щодо належних на дату звільнення сум в розмірі 78 487 грн. 50 коп., компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати в розмірі 1 147 грн. 23 коп., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.04.2018 року до 06.12.2018 року в розмірі 256 829 грн. 94 коп. та стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 3 364 грн. 64 коп. На виконання зазначено рішення було видано відповідні виконавчі листи відносно боржника ПАТ «Азот». Із заяви вбачається, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження № 59587599, відкрите на підставі виконавчого листа № 756/8953/18 від 15.05.2019. Як вказується в заяві і підтверджується наданими документами, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» (код ЄДРПОУ - 00203826) є засновником Дочірнього підприємства «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ» (код ЄДРПОУ - 25584960) (а.с.18-23). Договором доручення №325-500 від 10.07.2017 року, укладеного між ПАТ «АЗОТ», як Довірителя, з однієї сторони, та ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ», як Повіреного, з іншої сторони, встановлено, що в порядку та на умовах визначених цим Договором, Повірений зобов`язується від імені та за рахунок Довірителя виконувати грошові зобов`язання та/або приймати виконання грошових зобов`язань від інших осіб (п.1.1 Договору). (а.с.25-28). У процесі примусового виконання виконавчого документа № 756/8953/18 від 15.05.2019 приватним виконавцем направлено до АТ «Банк Альянс» (код ЄДРПОУ - 14360506) та АБ «Кліринговий дім» (код ЄДРПОУ - 21665382) вимоги №59587599 від 29.10.2019 року про надання інформації про рух коштів ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ». Листом від 01.11.2019 року вих.01-02/3275 АБ «Кліринговий дім» відмовився надати інформацію про рух коштів ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ», з посиланням на те, що ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ» не є боржником за виконавчим провадженням №59587599, а тому у банку відсутні законні підстави для розкриття банківської таємниці (а.с.5). Відповідно до ч. 6 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям на їхню письмову вимогу з питань виконання рішень судів та рішень, що підлягають примусовому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", стосовно наявності та/або стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника за конкретний проміжок часу, а також про інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком. Відповідно до ч.1 ст.440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Відповідно до змісту ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. Враховуючи вищезазначені правові норми, зміст яких полягає у зверненні стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти у випадку, якщо буде встановлено неоспорюваність зі сторони третьої особи боргу у встановленому розмірі перед боржником або ж наявності судового рішення про стягнення коштів з третьої особи на користь боржника, що набрало законної сили. У поданій заяві такі обставини приватний виконавець не наводить і матеріалами справи вони не підтверджуються. Підсумовуючи вищевикладене та беручи до уваги, що ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ» не є боржником за виконавчим провадженням №59587599 та враховуючи, що матеріали справи не містять доказів, відсутності на рахунках самого боржника - ПАТ «Азот» грошових коштів чи майна, достатнього для задоволення вимог стягувача - [PERSON] , а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. про забезпечення доступу до інформації щодо руху коштів, що містяться на рахунках ДП «Хімік «ПАТ «АЗОТ», у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed