Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

06.08.2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ульяновського районного суду від 08.05.2019 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] та розпорядженням голови Благовіщенської РДА опікуном малолітнього [PERSON] призначено [PERSON] . А тому, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття. Не погоджуючись із позовом [PERSON] про стягнення аліментів, [PERSON] 16.09.2019 року звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про оспорювання батьківства, в якій ставить під сумнів кровне споріднення між ним та малолітнім [PERSON] , [INFO] . А тому просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №1 від 07.05.2012 р. Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Ухвалою суду від 18.10.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів об"єднано в одне провадження із зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, та, на підставі клопотання [PERSON] 18.10.2019 р. провадження у справі було зупинено до проведення судово-генетичної експертизи. Після надання висновку експерта, ухвалою суду від 02.03.2020 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.03.2020 р. У судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені ним позовні вимоги щодо стягнення аліментів просить залишити без розгляду. Відповідач за первісним позовом [PERSON] та його представник - адвокат Гончарук О.О. у судове засідання також не з"явились, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також просить позовні вимоги про стягнення з нього аліментів - залишити без задоволення, а його зустрічний позов - задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] за первісним позовом про стягнення аліментів - слід залишити без розгляду, а позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом про оспорювання батьківства - підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Рішенням Ульяновського районного суду від 08.05.2019 р. (а.с.7-9) [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Благовіщенської РДА №175-р від 21.06.2019 р. опікуном малолітнього [PERSON] призначено [PERSON] . Висновком експерта №103-420-2019 встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається. Позивач за первісним позовом [PERSON] відмовився від своїх вимог щодо стягнення з [PERSON] аліментів та просив його позов залишити без розгляду. За приписами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. [PERSON] у зустрічному позові зазначає, що з 2005 року він мав шлюбні відносини, без реєстрації шлюбу, з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , та [PERSON] був записаний батьком хлопчика. Пізніше, від [PERSON] він дізнався, що [PERSON] не являється його біологічним сином. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно роз"яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України п. 11 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно вимог ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільною стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Враховуючи викладене та

Outcome: approved