Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що з 31 липня 1986 року позивач зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Наймачем означеної квартири був батько [PERSON] - [PERSON], якому означена квартира була надана у користування виконавчим комітетом Хмельницької міської ради. Після смерті [PERSON] у 1988 році, наймачем [ADDRESS] стала позивач. В означеній квартирі зареєстровані та проживають її діти - [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] посилається на те, що раніше у квартирі проживала та зареєстрована її донька - [PERSON], яка у липні 2009 року у зв'язку з одруженням добровільно забрала свої особисті та виїхала у інше постійне місце проживання, де й мешкає до цього часу. [PERSON] припинила виконувати обов'язки щодо оплати житлово-комунальних послуг, хоча вона залишається зареєстрованою за даною адресою та в добровільному порядку відмовляється знятись з реєстрації. Реєстрація відповідача за вказаною адресою впливає на розмір витрат по квартплаті, комунальних платежів, чим порушується право позивача. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ст. 72 ЖК України в судовому порядку особу може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Позивач просить визнати [PERSON] такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням у [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що вона не чинила перешкод у користуванні квартирою відповідачу, хоча стосунки з дочкою у неї з 2009 р. склались неприязні. Протягом тривалого часу в означеній квартирі проживає її чоловік, який допомагає їй сплачувати витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги та сплатив значну частину заборгованості за означені послуги. Однак відповідач не дає згоду на реєстрацію [PERSON] у [ADDRESS]. На думку позивача у разі задоволення її позову проблема з реєстрацією її чоловіка в означеній квартирі буде вирішена. Окрім цього, [PERSON] забезпечена житловим приміщенням, проживає разом з чоловіком у квартирі його батьків. Відповідач в останнє судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності. У попередніх судових засіданнях позов не визнала, пояснювала, що вона не проживає у [ADDRESS]з поважних причин. Означена квартира складається з двох ізольованих кімнат, в одній з яких проживає її матір з чоловіком, а у іншій її сестри. Вона не має можливості проживати зі своєю сім'єю у цій квартирі. Вона тимчасово проживає у даний час у квартирі батьків її чоловіка , які не бажають здійснювати її реєстрацію. Треті особи у судове засідання не прибули, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно зі ст. 72 Житлового кодексу України в судовому порядку особу може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах щодо визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини його відсутності понад встановлені строки. Якщо причини поважні, суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що [PERSON] є наймачем [ADDRESS]. В означеній квартирі зареєстровані та проживають її діти - [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], яка з липня 2009 року у зв'язку з одруженням не проживає в означеній квартирі. Суд приходить до висновку, що [PERSON] не проживає в означеній квартирі з поважних причин: через неприязні стосунки з [PERSON] та [PERSON]. та через відсутність достатньої житлової площі. Факт не проживання відповідача в у [ADDRESS] без поважних причин не доведено позивачем. Причиною конфлікту між матір'ю та дочкою є те, що остання не дає згоду на реєстрацію [PERSON] у [ADDRESS].

Outcome: dismissed