Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

У листопаді 2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (далі ПрАТ «СК «ПРОВІДНА») звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що 23.05.2011 року о 17 год. 40 хв. на вул. Кудрявський узвіз у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] керуючи мотоциклом марки «Ямаха» д/н [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет Лачетті» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Вина водія [PERSON] у скоєнні правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП встановлена судом Шевченківського району м. Києва. Внаслідок вищезазначеної ДТП було завдано пошкоджень автомобілю «Шевролет Лачетті» д/н [NUMBER] 22.09.2010 року між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №06/0614097/1012/10 за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника пов'язані з експлуатацією автомобіля «Шевролет Лачетті» д/н [NUMBER]. На підставі Договору страхування, Звіту про оцінку матеріального збитку №114/КВ4 від 05.07.2011 року, рахунку на оплату №0000000161 від 30.05.2011 року було складено страховий акт №1001/06/27254/S від 11.17.2011 року. Таким чином, за вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, здійснила страхове відшкодування у розмірі 8 136 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія мотоцикла марки «Ямаха» д/н [NUMBER] на момент ДТП не була застрахована, позивач просив стягнути з винуватця ДТП [PERSON] 8 136 грн. витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача підтвердив факт ДТП, що мало місце 23.05.2011 року о 17 год. 40 хв. на вул. Кудрявський узвіз у м. Києві та вину [PERSON] у його скоєнні, однак заперечив розмір заподіяної матеріальної шкоди власнику автомобіля «Шевролет Лачетті» д/н [NUMBER]. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. 23.05.2011 року о 17 год. 40 хв. [PERSON] керуючи мотоциклом марки «Ямаха» д/н [NUMBER] на вул. Кудрявський узвіз у м. Києві залежно від дорожньої обстановки в порушення п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «Шевролет Лачетті» д/н [NUMBER]. За постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2011 року винуватим у скоєнні даного ДТП визнано [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2010 року між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №06/0614097/1012/10 за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника пов'язані з експлуатацією автомобіля «Шевролет Лачетті» д/н [NUMBER]. На основі Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди спричиненої пошкодженням транспортного засобу №114/КВ4, рахунку на оплату №0000000161 від 30.05.2011 року складено страховий акт №1001/06/27254/S від 11.17.2011 року та розрахунок страхового відшкодування, сума якого склала 8 136 грн. Вказана сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» у повному обсязі сплачена [PERSON], що підтверджується Платіжним дорученням №0031947 від 11.07.2011 року. Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. В судовому засіданні встановлено та підтверджено представником відповідача, що цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія мотоцикла марки «Ямаха» д/н [NUMBER] на момент ДТП не була застрахована. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги страховика про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою за договором майнового страхування до особи відповідальної за заподіяну шкоду законними та обґрунтованими. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями. На підставі викладеного та

Outcome: approved