Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що [INFO] помер [PERSON] , який був її та її чоловіка добрим знайомим. [PERSON] з 2 вересня 2013 року проживав у будинку заявника. При житті [PERSON] заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок з надвірними спорудами. Під час проживання [PERSON] у заявника вони мали спільний побут, спільний сімейний бюджет, померлий ремонтував транспортні засоби, був членом сім`ї. Заявник відносилася до [PERSON] як до батька, надавала йому всю необхідну допомогу і підтримку, створювала умови для отримання необхідної медичної допомоги, а потім поховала його і виконала вся поминальні обряди. Заявник подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом. З огляду на викладене та з метою оформлення спадщини заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримали повністю, просили задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за відсутності її представника (а.с. 40). Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] показала, що [PERSON] проживав із заявником з 2013 року, вони разом вели спільне господарство. Крім того, заявник доглядала його, піклувалася про стан його здоров`я, здійснювала виклик швидкої допомоги. Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] показав, що [PERSON] проживав із заявником років п`ять, приблизно із 2014 року, як одна сім`я, дружно. Раніше він разом із [PERSON] працював. Заявник є людина жаліслива, тому і взяла до себе проживати [PERSON] , оскільки в нього рідних не було. Останній допомагав заявнику, мав дружні відносини з дитиною заявника, в нього була свою кімната, диван, стіл. Стверджував, що якби не заявник, то [PERSON] помер, оскільки допомогла із операцією з видалення грижі. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] у с. Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 1 лютого 2019 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Заповіту [PERSON] не складав та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майна від 29 квітня 2015 року № 36970461 серії [NUMBER] № 384965 (а.с. 7) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 квітня 2015 року № 36970768 (а.с. 11); - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2462 га, кадастровий номер 7125188000:01:000:1188, що підтверджується копіями державного акту на право власності на земельну ділянку від 9 жовтня 2009 року серії ЯИ № 950827 (а.с. 9), та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 квітня 2015 року № 36958643 (а.с. 10); - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,36 га, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю від 21 березня 2001 року серії ЧР 19-23-00-0107 (а.с. 8) Заявник не може оформити свої спадкові права, як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки необхідно встановити юридичний факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно зі змістом листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 26 вересня 2019 року (вих. № 732/01-16) (а.с. 25), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 22), після смерті [PERSON] зявником подана заява про прийняття спадщини (а.с. 26), свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Судом для з`ясування місця реєстрації та фактичного проживання померлого [PERSON] здійснено запит до Придніпровської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (а.с. 34). Відповідно до листа Придніпровської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 18 листопада 2019 року № 603, що надійшов у відповідь на вказаний запит суду, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 2 вересня 2013 року по 27 вересня 2016 року був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , однак 27 вересня 2016 року вибув з місця своєї реєстрації до нового місця реєстрації - Чехівського психоневрологічного інтернату за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). Згідно зі змістом листа Чехівського психоневрологічного інтернату від 27 листопада 2019 року (вих. № 742) (а.с. 42), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 39), [PERSON] , [INFO] , проживав та знаходився на повному державному утриманні у Чехівському психоневрологічному інтернаті з 28 вересня 2016 року по 1 лютого 2019 року та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вказані письмові докази суд не піддає сумніву з огляду на їх належність і допустимість. При цьому викладені у зазначених листах обставини повністю спростовують доводи заявника про проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також покази допитаних у судовому засіданні свідків. Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: dismissed