Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

У поданій до суду заяві, зміненій до початку судового розгляду, позивач [PERSON] просить визначити за [PERSON], яка померла [INFO], та за [PERSON], який помер [INFO], належність їм на праві власності по ? частині кожному домоволодіння [ADDRESS], що є спільною сумісною власністю подружжя, а також визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину указаного домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та право власності на 1/4 частину цього ж домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], якими за час шлюбу побудовано домоволодіння [ADDRESS]. Указане домоволодіння є спільним майном подружжя, частки яких є рівними, проте правовстановлюючий документ (свідоцтво про право особистої власності) було видано 20.02.1988 року та зареєстровано на батька [PERSON] Після смерті у [INFO] матері [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй ? частину спірного домоволодіння, яку вона прийняла, оскільки була у ньому зареєстрованою, проживала та здійснювала необхідний ремонт. Разом з нею спадщину прийняв також батько, [PERSON] Спадщину після смерті мами ні вона, ні батько не оформили, оскільки частки у спільній сумісній власності подружжя не були виділені. З указаних причин не може оформити спадщину на належні їй частки після смерті батьків. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та з аналогічних мотивів. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, погодившись при цьому, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] є спільною сумісною власністю її батьків - [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Проте вважає, що позивач [PERSON] спадщину після смерті мами не прийняла, а тому їй належить лише 1/3 частина спадкового майна після смерті батька. Просить застосувати строки позовної давності та відмовити й задоволені позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], одружилися 23 квітня 1967 року, що підтверджується відповідними документами. Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] побудували будинок по [ADDRESS], право власності на яке на підставі рішення виконкому Здолбунівської районної Ради народних депутатів №48 від 17 лютого 1988 року зареєстровано на праві особистої власності за [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом від 20 лютого 1988 року. Обставини будівництва будинку батьками [PERSON] та [PERSON] сторони не заперечують і ці обставини у судовому засіданні визнали. Майно нажите подружжям за час шлюбу відповідно до ст.22 КпШС, яка діяла на час будівництва спірного домоволодіння, ст.60 СК України, ст.368 ЦК України, належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними (ст.28 КпШС, ст.70 СК України). А тому позовна вимога про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, а саме: належності [PERSON] та [PERSON] на праві власності по ? частині кожному домоволодіння [ADDRESS] є обґрунтованим. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] є донькою [PERSON] і [PERSON], та на час смерті [INFO] останньої була зареєстрованою (з 28 травня 1996 року по даний час) і проживала разом з батьком у спірному будинковолодінню, що підтверджується довідкою Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 25 червня 2013 року №1482 та від 08 липня 2014 року №1384, виданої на підставі письмових свідчень [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У відповідності з положеннями ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.34, 35, 38 Закону України "Про нотаріат", діючими на час виникнення вказаних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину і у разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій, у тому числі одержання до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини певних речей з спадкового майна, вжиття необхідних заходів до збереження спадкового майна. Указані обставини проживання та вступу спадкоємцями [PERSON] (донька) та [PERSON] (чоловіком) в управління спадковим майном після смерті [PERSON] підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] За повідомленням приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу [PERSON] спадкова справа щодо майна [PERSON] заведена за заявою [PERSON] 16 серпня 2013 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] та успадкувала за законом ? частину домоволодіння [ADDRESS], з належної останній ? частки спільного майна подружжя, а інша ? частина майна [PERSON] прийнята [PERSON] Відповідно до положень ст.561 ЦК України (в редакції 1963 року) свідоцтво про право на спадщину видається спадкодавцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадшини. З роз'яснень, які містяться в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов'язком спадкоємця. А тому доводи відповідача про пропущення строків позовної давності є безпідставними. За повідомленням приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу [PERSON] спадкова справа щодо майна [PERSON], який помер [INFO] та якому з урахуванням прийнятої після смерті дружини частки належить ? частини спірного домоволодіння, заведена за заявою [PERSON] 17 липня 2013 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Заяви про прийняття спадщини після смерті батька подані у передбачений законом шестимісячний строк та прийняті нотаріусом 26 листопада 2013 року від [PERSON] та [PERSON] З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] її спадкоємцем за законом [PERSON] прийнята належним чином, а тому позивач є власником ? частини домоволодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька, з належної спадкодавцю ? частки спірного майна. При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 641 грн. 32 коп. На підставі наведеного, ст.ст.524, 527, 534, 548, 549 ЦК України /1963 року/, ст.ст.16, 328, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved