Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.03.2011 року у розмірі 16150,52 грн., а також судових витрат у розмірі 2102,00грн. Обґрунтовує позовні вимоги укладенням між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем кредитного договору б/н від 12.03.2011 року, за яким відповідач 12.03.2011 року відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт на картковий рахунок. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 08.06.2020 року має заборгованість - 16150,52 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10686,80 грн., заборгованість за поточним тілом кредиту - 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 10686,80 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 4218,46 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.652 ЦКУ - 0,00 грн., нарахована пеня - 0,00 грн., нараховано комісії - 0,00 грн., а також штрафи до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 745,26 грн., а також просить стягнути з відповідача 2102,00 грн. судового збору. Ухвалою від 14.08.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] 12.03.2011 була підписана анкета - заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Дослідженням наданої позивачем копії такої заяви встановлено, що анкета - заява має розділ "Ознайомившись із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПриватБанку, прошу надати мені перераховані нижче послуги". У вказаному розділі наявні відмітки пор бажані банківські продукти, обрані відповідачем, а саме: платіжна картка кредитка "Універсальна", зарплатна картка, ощадкнижка (депозит). Окремо суд звертає увагу, що бажаний кредитний ліміт за платіжною карткою кредитка "Універсальна"/GOLD при заповненні вкзааної заяви не зазначений (а.с. 31). Також в анкеті - заяві зазначено, що [PERSON] згоден, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору позивач додав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", 55 днів пільгового періоду. Вказана довідка має підпис відповідача по справі [PERSON] , що підтверджує ознайомлення його із істотними умовами обраного ним банківського продукту та підтверджує факт прийняття відповідачем таких істотних умов (а.с. 32). З аналізу вказаної довідки, з якої вбачається факт узгодження сторонами договору істотних умов кредитування, судом встановлено, що процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування встановлено в розмірі 3,75 %, узгоджений розмір штрафу за порушення термінів платежі по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж 30 днів, становить 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій; термін внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу по справі кредитні кошти, що підтверджено випискою по рахунку. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 08.06.2020, відповідно до наданих позивачем розрахунків, має заборгованість в сумі 16 150,52 грн., яка складається з наступного: 10 686,80 грн. - заборгованість за тілом кредиту (прострочена); 4 218,46 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 745,26 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). У анкеті - заяві позичальника від 12 березня 2011 року процентна ставка не зазначена. Натомість вказані істотні умови погоджені сторонами у довідці про умови кредитування, яка підтверджує факт прийняття відповідачем запропонованих Банком йому умов кредитування. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також доведеність суми заборгованості, періоду прострочки та розміру нарахованих процентів і штрафних санкцій, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог позивача. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного відповідно до ст. ст. 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 77, 121, 141, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved