Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 22.07.2015 року, в обґрунтування якої посилається на те, що з відповідачкою по справі він знаходився у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2000 року, 28.04.2010 року шлюб розірваний. Від шлюбу вони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року з нього стягнуті аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь відповідачки. 05.11.2010 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], яка під час шлюбу змінила прізвище на «Тимофєєва». Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який є дитиною-інвалідом. В даний час його теперішня дружина - [PERSON] не працює, оскільки з 21.06.2014 року по 20.06.2015 року знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною-інвалідом. Він працює майстром УПКР у КПТМ «Криворіжтепломережа». За останніх 6 місяців отримав дохід в загальній сумі 36 167,09 грн. Його середній - щомісячний заробіток за шість місяців складає 6027 грн. 85 коп. Загальна сума аліментів, яку отримала відповідачка за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року складає 7273 грн. 10 коп., тобто середній щомісячний розмір аліментів за останні 6 місяців складав 1212,18 грн. Вважає, що його сімейний стан суттєво змінився, так як на його утриманні, крім дочки [PERSON] від першого шлюбу, зараз знаходиться непрацююча дружна та син від другого шлюбу. Зазначив, що він може і згоден надавати відповідачці допомогу на утримання дочки [PERSON], але не має можливості виплачувати їй аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, тому просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2009 року, на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягненням дитиною повноліття на 1/6 частку. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволення (а.с. 53). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглядати без її участі, позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні (а.с. 51). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 02.09.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.04.2010 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 141958 від 28.04.2010 року (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 114239 від 05.05.2001 року (а.с. 4). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2009 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, на користь матері [PERSON], починаючи з 19.08.2009 року (а.с. 7). 05.11.2010 року позивач уклав шлюб з [PERSON], яка під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Тимофєєва», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 181 973 від 05.112010 року (а.с. 6). Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 322881 від 18.01.2011 року (а.с. 5). Як вбачається з медичного висновку № 98 від 30 вересня 2013 року Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради, [PERSON], [INFO] є дитиною-інвалідом (а.с. 10). Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, якщо аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З довідки про доходи № 364/04 від 08.04.2015 року виданої Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа», вбачається, що [PERSON] працює майстром УПКР у КПТМ «Криворіжтепломережа» та його дохід за шість місяців за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року склав 36 167,09 грн., отже середній - щомісячний заробіток за шість місяців складає 6 027, 85 грн. Загальна сума сплачених аліментів за шість місяців склала 7 273, 10 грн., тобто середній щомісячний розмір аліментів за останні 6 місяців складає 1 212,18 грн. (а.с. 9). З довідки Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення № 4774 від 23.06.2015 року, вбачається, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда в розмірі 1180, 30 грн., щомісяця (а.с. 47). Отже, дохід [PERSON] та його нової сімї на місяць складає: 6 027, 85 грн. (заробітна плата [PERSON]В.) 1 212,18 грн. (сплачені аліменти) + 1 180, 30 грн. (державна соціальна допомога на дитину-інваліда) = 5 995, 97 : 3 (члени сімї) = 1 998, 66 грн. (дохід на одного члена сімї на місяць. Відповідач [PERSON] працює в ККДНЗ № 201 відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради на посаді кухаря та » та її дохід за сім місяців за період з 01.10.2014 року по 31.04.2015 року склав 11 704,95 грн. за сім місяців (а.с. 32), за 6 місяців 10 421,71 грн., отже середній - щомісячний заробіток за шість місяців складає 1 736, 95 грн. Також, отримує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] середній щомісячний розмір аліментів за останні 6 місяців складає 1 212,18 грн. Середньомісячний дохід [PERSON] та доньки [PERSON] складає: 1 736, 95 грн. (заробітна плата [PERSON]І.) + 1 212, 18 грн. (аліменти на утримання доньки) = 2 949, 13 грн. : 2 (члени сімї) = 1 474, 56 грн. Суд, враховуючи матеріальний стан обох сторін по справі та те, що на утриманні позивача знаходиться дитина-інвалід від другого шлюбу, яка потребує лікування те, що дохід його сімї більш ніж дохід позивача яка сама виховує та утримує доньку - ученицю 8 класу, яка потребує додаткових витрат на придбання підручників, канцелярії, одягу, взуття та інше. Також суд вважає, що з відповідача стягуються аліменти розмір яких не перевищує 50% його доходу у зв'язку з чим в задоволені даного позову необхідно відмовити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed