Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягувати, щомісячно, аліменти на його утримання з кожного відповідача в розмірі 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку окупацією Російською Федерацією АР Крим, він продав свій будинок в с. Огородне Роздільнянського району АР Крим та переїхав до сина [PERSON] . Кошти від продажу будинку та заощадження він віддав сину, який витратив їх на власні потреби. Після чергового конфлікту, син заборонив йому з`являтися до нього додому, на даний час він проживає в падчерки. Вказав, що є внутрішньо переміщеною особою, інвалідом ІІІ групи, непрацездатним, має скрутне матеріальне становище, в нього відсутні інші джерела доходу, крім пенсії, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, вказаних у ньому. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечили, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Позивач [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою управління соціального захисту Ярмолинецької райдержадміністрації від 19.07.2018 року № 0000581558; є інвалідом 3 групи внаслідок загального захворювання (безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №016936 та посвідченням, виданим Управлінням Пенсійного фонду в Роздольненському районі АР Крим серії [NUMBER] 21.02.2007 року. Відповідно до інформації ГУ ПФУ в Хмельницькій області позивач отримує пенсію, яка складає 2137 грн. 48 коп. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми позивача, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] від 24.09.2020 року, серії [NUMBER] від 24.09.2020 року та серії [NUMBER] від 24.09.2020 року, відповідно. Відповідно до ч. 1ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст.204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст.202), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них. В судовому засіданні усі відповідачі вказали, що батько ними в дитинстві не займався, зловживав алкоголем, бив їх та їхню матір, в зв`язку з чим вони були змушені виїхати від нього. Крім того, відповідач [PERSON] вказав, що у них ще був один брат [PERSON] , який колись налякався п`яного батька, у нього розвинулася епілепсія, від якої він помер у 32 роки. Коли батько приїхав до нього з Криму, він виділив йому кімнату, зробив там ремонт, але батько приводив до хати друзів, вони випивали, в зв`язку з чим дружина з дітьми не могли перебувати разом з ним в одній хаті. Також вказав, що офіційно не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 25.02.2021 року та довідкою Ярмолинецької селищної ради від 19.02.2021 року про склад сім`ї [PERSON] , тому не має можливості допомагати батькові, однак, якби батько займався їхнім вихованням, він би надавав кошти на його утримання. Відповідач [PERSON] вказала, що вона наймолодша в сім`ї, батько нею не займався, вона закінчили п`ять з половиною класів, вони дуже боялися батька, так як він пив і бився, маму бив постійно; коли вони приходили додому, то дивилися чи батько був вдома, якщо був - то в хату не заходили. Також вказала, що пам`ятає, як вона з мамою читала, коли була у першому класі, а батько підійшов і вилив на них кип`яток. Крім того, відповідач вказала, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких є інвалідами, отримує на них допомогу в розмірі 2435 грн. 80 коп., що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради від 01.03.2021 року про склад сім`ї [PERSON] , висновком спеціаліста щодо [PERSON] від 14.05.2015 року, випискою з медичної карти Хмельницької обласної дитячої лікарні [PERSON], медичним висновком №20 від 15.05.2013 року про дитину-інваліда віком до 18 років щодо [PERSON] , довідкою Управління соціального захисту населення від 10.02.2021 року про перебування на обліку [PERSON] як отримувача допомоги на дитину-інваліда. Вказала, що в зв`язку з цим не має фінансової можливості допомагати батькові. Відповідач [PERSON] вказала, що вона не може називати позивача батьком, у них було важке дитинство, батько пив, бився, бив маму, вибивав їй зуби. Коли їй було 14 років, її зґвалтував товариш батька, з яким він випивав, тому батько забрав заяву з міліції. Крім того, коли їй було 17 років, був випадок, коли батько будучи випившим, намагався зґвалтувати її, однак, їй вдалося втекти, у зв`язку з чим вона боїться його до тепер. Вказані обставини підтверджуються показаннями відповідача [PERSON] та свідка [PERSON] . У відзиві відповідач також вказала, що отримує лише пенсію, розмір якої станом на грудень 2020 року становить 2100 грн., що підтверджується довідкою про розмір пенсії по інвалідності [PERSON] від 24.12.2020 року, яка витрачається на купівлю продуктів, медикаментів, комунальні платежі, тому не має можливості допомагати батькові. Свідок [PERSON] суду показала, що є матір`ю відповідачів, що коли вони жили разом, то позивач пив, бився, виганяв їх, діти його боялися, жити не було за що, вона з дітьми втекла від нього, після чого жодної допомоги він не надавав. Оцінивши досліджені у справі докази як в цілому, так і кожен окремо, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо усіх відповідачів, а тому у позові слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed