Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

06.09.2021 року начальник Ізюмського РРЕ АТ "Харківобленерго" Мамон С.В. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем "Правил роздрібного ринку електричної енергії". Вказавши, що у споживача [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER] ), представниками Ізюмського РРЕ у складі інспектора Борщ К.О., електромонтера Сергієнко Г.В. , електромонтера Крамаренко А.І. 14.02.2021 р. було виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії». Представниками Ізюмського РВ у присутності споживача був складений акт про порушення за № 232069 від 14.02.2021 року на підставі виявленого факту порушення ПРРЕЕ з боку споживача шляхом самовільного підключення фазного проводу поза ПО № 535209 для електричних мереж, яке виконано в місці, де виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду мали можливість. Встановлений факт не заперечувався, про що є відмітка в акті про порушення за підписом [PERSON] . На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.8.2.6. ПРРЕЕ). 25 березня 2021 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на якому визначена сума збитків, яка склала 6312,60 грн. Рішення комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ було оформлено протоколом № 80 від 25.03.2021 р., копія якого разом з копією розрахунку обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ та рахунок № [NUMBER] у розмірі 6312,60 грн. були вручені споживачу під час засідання комісії з розгляд актів. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. На сьогоднішній день кошти на рахунок АТ «Харківобленерго» так і не надійшли. Тому споживачу [PERSON] було направлено 14.05.2021 р. претензію по акту про порушення № 232069 від 14.02.2021 р. на суму 6312,60 грн., яка була отримана споживачем 15.06.2021 р, але на сьогоднішній час так і не виконана. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 6312,60 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача АТ «Харківобленерго» Цапок А. В. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідач [PERSON] повідомлений про дату судового засідання, до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, зазначене свідчить, що відповідач [PERSON] не бажає з`являтися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з надання електропостачання в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , які надає АТ «Харківобленерго», особовий рахунок [NUMBER] . За адресою: [ADDRESS] , представниками Ізюмського РРЕ у складі інспектора Борщ К.О., електромонтера Сергієнко Г.В. , електромонтера Крамаренко А.І. 14.02.2021 р. було виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» та у присутності споживача був складений акт про порушення за № 232069 від 14.02.2021 року на підставі виявленого факту порушення ПРРЕЕ з боку споживача шляхом самовільного підключення фазного проводу поза ПО № 535209 для електричних мереж, яке виконано в місці, де виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду мали можливість. (а.с.3). [PERSON] 18.03.2021 року було направлено повідомлення про запрошення на комісію з розгляду складеного акту. (а.с.5), яке згідно поштового повідомлення він отримав 2303.2021 р. (а.с.6). З протоколу № 80 засідання комісії з розгляду актів порушень ПРРЕЕ від 25 березня 2021 року, суд вбачає, що комісія розглянула акт порушення № 232069, складений 14 лютого 2021 року, за адресою: [ADDRESS] . На комісії був присутній [PERSON] . Комісією був складений висновок, згідно якого об`єм електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складає: 1754 кВт/год. що становить 6312,60 гривень. (а.с.7). 14.05.2021 року [PERSON] була направлена претензія по акту про порушення № 232069 від 14.02.2021 р. на суму 6312,60 грн., яку він отримав 15.06.2021 р. (а.с.10,11). У відповідності до п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4цього розділу та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків. У відповідності до п. 16 договору Про користування електричною енергією, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричне енергію вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця. Пунктом 11 договору Про користування електричною енергією визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. У відповідності до п. 8.4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі порушення споживачем правил споживання електричної енергії, проводиться обчислення завданих збитків, згідно якого величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснено самовільне підключення, визначається за формулою 8 глави 8.4 вказаних вище правил. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем на сьогоднішній день не проведено сплату за вищевказаним актом. Згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом фіксується в акті про порушення. Таким чином, суд вважає акт таким, що складений у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. З акта та з матеріалів справи не вбачається наявності зауважень або незгоди з боку відповідача на час складення акту. Згідно п.8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачу зроблено розрахунок величини розрахункового добового об`єму споживання електричної енергії за період з 18 січня 2021 року по 14 лютого 2021 року в розмірі 6312,60 гривень. (а.с.7). Відповідно ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним, пред`явлений позов підлягає повному задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 2270,00 грн. судового збору, відповідно до платіжного доручення № 19182 від 31.08.2021 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved