Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, покликаючись на те, що на обліку Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перебував [PERSON] як одержувач пенсії за віком. З 01 грудня 2018 року [PERSON] призначена пенсія в сумі 3127,62 грн., з 01 березня 2019 року у сумі 3594,82 грн. [INFO] [PERSON] помер, однак йому було перераховано пенсію за березень 2019 року у сумі 3594,82 грн. Сума повернених банком коштів у розмірі 4,66 грн. 05 березня 2019 року [PERSON] звернулась із заявою про допомогу на поховання [PERSON] . Просить стягнути з [PERSON] 3590,16 грн. Відповідача [PERSON] згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у\~справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 11 березня 2021 року, однак відповідач відзив на позов не подала, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у ній даних та доказів. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що на обліку Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перебував [PERSON] як одержувач пенсії за віком. З 01 грудня 2018 року [PERSON] призначена пенсія в сумі 3127,62 грн., з 01 березня 2019 року у сумі 3594,82 грн. У березні 2019 року [PERSON] нараховано пенсію у розмірі 3594,82 грн. за березень. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 лютого 2019 року [PERSON] помер. 05 березня 2019 року [PERSON] звернулась із заявою про допомогу на поховання [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається довічно або на період, протягом якого пенсіонер має право на виплату пенсії відповідно до цього Закону. Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії\~за рішенням\~територіальних органів\~Пенсійного фонду\~або за\~рішенням суду\~припиняється у разі смерті пенсіонера. У відповідності до ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Крім того, позивачем всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України, згідно якої, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, представником позивача не надано жодних доказів, що саме [PERSON] набула пенсію [PERSON] , відтак, суд вважає, що представником позивача не доведено безпідставне набуття таких коштів саме [PERSON] , а тому відсутні будь-які підстави стягнення з відповідача 3590,16 грн. виплаченої пенсії [PERSON] за березень. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження. А також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, суд вважає, що розподіл судових витрат проводити не слід. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed