Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 8.07.2015 року звернулась з позовом до відповідача, в якому зазначила, що їй на праві власності належить земельна ділянка, розміром 0,0305 га по [ADDRESS] , на якій розташований належній їй на праві власності будинок. Для задоволення потреб її сусідів відповідач проклав газову трубу не вздовж [ADDRESS], а поперек її земельної ділянки без її на то дозволу. Вона бажає спорудити на земельній ділянці гаражний бокс, але здійснити це вона не може, оскільки на місці будівництва прокладена газова труба таємно від неї та без погодження з нею. Просить зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0305 га, закріпленою за будинком [ADDRESS] та перенести газову трубу за межі вказаної земельної ділянки. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені у позовній заяві обставини, додала, що під час здійснення робіт на належній їй земельній ділянці буда виявлена газова труба, яка у зв'язку з роботами була пошкоджена, в насідок чого запалав газ та у зв'язку з цим на неї було накладено стягнення відповідачем у вигляді штрафу. Вважає, що газова труба прокладена незаконно, нелегально власник сусідньої ділянки [PERSON] отримає газопостачання, а вона не може здійснювати земляні роботи. Просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, додав, що позивачці та членам її родини невідомо коли саме була прокладена труба через належну позивачці земельну ділянку. Прокладена газова труба перешкоджає у користуванні власністю. Просив позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив, що газовий трубопровід був прокладений 50 років тому, він не знаходиться на ділянки, закріпленої за будинком [ADDRESS], ніякі роботи з приводу прокладання труб газопостачання відповідачем не проводилось. Газопровід, що розташований на земельній ділянці [PERSON], перебуває у межах охоронної зони газопроводу, яка передбачає певні обмеження для власників і землекористувачів . Просив у позові відмовити. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення, просив у позові відмовити. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає відмові з наступних підстав. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку № [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 37311719, виданого 8.05.2015 року Реєстраційною Львівського міського управління юстиції , та власником земельної ділянки 42 по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,0305 га . Відділ Держземагенства у м.Львові перед передачею у власність земельної ділянки надав позивачці перелік обмежень у її використанні . 27.02.2013 р. [PERSON] видано технічні умови № 19/421 на газопостачання індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] від існуючого газопроводу - вводу низького тиску О40 мм . За нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Між тим, згідно ст.375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Відповідно до ч.1 статті 112 ЗК України охоронні зони створюються уздовж ліній зв'язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти. Відповідно до ст. 73 Земельного кодексу України до земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, надані під наземні і надземні трубопроводи та їх споруди, а також під наземні споруди підземних трубопроводів. Уздовж наземних, надземних і підземних трубопроводів встановлюються охоронні зони. Відповідно до вимог ст.ст.1,11 Закону України «Про трубопровідний транспорт" уздовж трубопроводів встановлюються охоронні зони. Земля в межах охоронних зон не вилучається, а використовується з обмеженнями (обтяженнями) відповідно до закону або договору. Порядок встановлення, розмір та режим використання охоронної зони об'єкта трубопровідного транспорту визначаються законодавством України. Як встановлено судом близько 50 років тому з [ADDRESS] був прокладений газопровід, який взято на баланс ПАТ „Львівгаз". Зазначене підтверджується копією Акту Тресту «Львівгаз» технічної прийомки газової проводки, затвердженого 20.06.1974 року. Також при цьому суд враховує і пояснення позивача про те , що будь - які роботи по прокладанню газопроводу на належній їй земельній ділянці не проводились. Крім того, зазначена обставина встановлена за рішенням Залізничного районного суду від 19 квітня 2016 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про встановлення земельного сервітуту, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні водопроводом централізованого водопостачання, трубопроводом централізованого газопостачання. Також цим рішенням визначено, що на земельній ділянці [PERSON] встановлено охоронні зони об'єктів трубопроводів та електроенергетики, що передбачено законом, відображено у відповідних документах щодо земельної ділянки. А відтак [PERSON] не вправі висувати свої вимоги по усуненню перешкод до відповідача. Крім того, суд не вбачає протиправних дій з боку відповідача по проведенню робіт з газифікації будинку, належного третій особі [PERSON] за адресою [ADDRESS] у 2013 році, що також вже було встановлено за рішенням суду від 19 квітня 2016 року. Таким чином, вимога [PERSON] не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed