Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

25.06.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади в особі Лобойківської сільської ради Петриківського району про визнання права власності на житловий будинок, що розташований [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що у вказаному будинку вони разом з померлим чоловіком прожили все життя. Правовстановлюючі документи на житловий будинок такі, як свідоцтво про право власності у неї відсутні. Оскільки через скрутне матеріальне становище та хворобливим станом здоров'я їх виготовити не вдалося. В судовому засіданні Позивач та третя особа [PERSON] просили задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Інші треті особи до суду не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Суд, вислухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного. Як вбачається з копії паспорта Позивачки, Петриківським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області 24.07.1959 року зареєстровано шлюб з [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], останній помер [INFO] року. З відповіді Петриківської державної нотаріальної контори від 07.07.2014 року №974/01-16 вбачається, що на майно [PERSON], померлого [INFO] року, який мешкав: [ADDRESS], заведена спадкова справа 33/2014. 07.02.2014 року надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 25 січня 2008 року Лобойківською сільської радою Петриківського району Дніпропетровської області за реєстровим номером 57 від [PERSON], яка проживає [ADDRESS]. Також 07.02.2014 року за реєстровим № 1-36 надійшла заява від [PERSON], що проживає: [ADDRESS] про те, що спадщину в установлений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк за заповітом не прийняв, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде, на спадщину за заповітом не претендує. Заяв від інших спадкоємців не надходило. В судовому засіданні, Позивачка пояснила, що коли вона одружилася з чоловіком то будинок вже був збудований. Протягом спільного проживання ними здійснювалися деякі прибудови. Про наявність правовстановлюючих документів їй не відомо. До матеріалів справи долучено лише технічний паспорт на будинок який виготовлений у 2014 році. Виходячи з положень статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього права. За змістом ст.ст. 182, 331, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України "Про нотаріат", п.4.12 та п.4.20 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. За таких обставин нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Як встановлено судом правовстановлюючі документи на будинок відсутні, доказів в підтвердження своїх вимог Позивачем в порушення вимог статей 10 та 60 ЦПК України не надано. Таким чином за відсутності правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON], а також інших документів підтверджуючих право власності останнього у спадкоємиці за заповітом [PERSON] відсутнє право власності за заповітом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] За таких обставин позов підлягає залишенню без задоволення за необґрунтованістю.

Outcome: dismissed