Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

02.09.2014 року [PERSON] звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. З позову [PERSON] вбачається, що вона є повнолітньою дочкою відповідача по справі [PERSON], який вказаний в свідоцтві про її народження батьком. [PERSON] навчається в Харківському національному університеті ім.. В.Н. Каразіна. На даний час вона зарахована на 5 курс філологічного факультету вищевказаного університеті на денне відділення. Проживає зі своєю матір'ю, яка працює у Великобагачанському яслі садочку помічником вихователя. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на повнолітню доньку в добровільному порядку не надає , є фізично здоровим, працездатним чоловіком. А її мати сама не має змоги повністю забезпечити матеріальні потреби своєї дитини . Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просила суд ухвалити рішення , яким стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, починаючи з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, посилався на те, що в нього є неповнолітня донька [PERSON], яка також навчається на денному відділенні Кременчуцького педагогічного училища і потребує його допомоги. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви своєї доньки [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін та третьої особи , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] про стягнення аліментів, яка продовжує навчання , підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком повнолітньої доньки , [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження (а.с.10). Також відповідач має ще на своєму утриманні доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на денному відділенні Кременчуцького педагогічного училища ім. А.С. Макаренка (а.с.24). Згідно довідки № 1901/8 від 02.09.2014 року, виданої деканом філологічного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна вбачається, що [PERSON] є студенткою 5 курсу філологічного факультету денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року (а.с.21). Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що відповідач має на утриманні двох доньок, які продовжують денні форми навчання. Стан здоров'я [PERSON], яка потребує подальшого лікування і приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років . Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України " якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу " Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved