Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] , зацікавлені особи Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Обухівский відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернулась до суду з заявою в якій просить: - встановити факт, що [PERSON] народилась [INFO] у с.Мала Вільшанка Обухівського району Київської області, про що був зроблений поновлений актовий запис №424 від 18.06.1953 року про народження [PERSON] , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області та 03.07.1957 року уклала шлюб з [PERSON] , про що був зроблений актовий запис №16 виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області; - внести зміни в поновлений актовий запис №424 від 18.06.1953 року про народження [PERSON] , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області, а саме: виправити дату народження з [INFO] року на [INFO] в графі «відомості про дитину»; - внести зміни в актовий запис №16 від 03.07.1959 року про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зроблений виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області, а саме: виправити імя « [PERSON] » на « [PERSON] ». Короткий зміст та обґрунтування позову Заявник [PERSON] народилася [INFO] у селі Мала Вільшанка Обухівського району Київської області, зазначені дані вказані у її особистому паспорті. У вересні 2021 року заявник звернулася в Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження. У відповіді за №4418/60-120 від 06.10.2021 року Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області зазначив, що в поновленому актовому записі №424 від 18.06.1953 року про народження [PERSON] , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області в графі «відомості про дитину» вказано дату народження « [INFO] », що підтверджено листом Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Крім того, виявлено помилку, щодо написання імені заявника в актовому записі №16 від 11.12.1945 року про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складений виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області в графі «відомості про наречену» вказано ім`я « [PERSON] ». Таким чином, за наслідками звернення заявника про отримання повторного свідоцтва про народження, було відмовлено із зазначенням того, що їй необхідно звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення та в подальшому відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №69/5 звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання для внесення відповідних змін до актового запису про народження та шлюб. Усі наведені неточності у зазначенні дати народження заявника та написання її імені є наслідками безграмотності і недбалого відношення до складання документів, які наразі мають велике значення з боку посадових осіб у ті часи. Для доведеності всіх наведених фактів заявник додала до своєї заяви копію свідоцтва про народження, в якому зазначена дата [INFO] , копію свідоцтва про одруження та копію трудової книжки. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Сорокалет С.І. вимоги заяви підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просив задовольнити в повному обсязі. Представник Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, відповідно до вимог чинного законодавства. Представник Обухівского відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, відповідно до вимог чинного законодавства. Вислухавши представник заявника, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступних висновків. За частиною 1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Заявник [PERSON] народилася [INFO] у селі Мала Вільшанка Обухівського району Київської області, що підтверджується копією паспорту, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.1953 року. У вересні 2021 року заявник звернулась до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження. У відповіді Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №4418/60-120 від 06.10.2021 року зазначено, що в поновленому актовому записі №424 від 18.06.1953 року про народження [PERSON] , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області в графі «відомості про дитину» вказано дату народження « [INFO] », що підтверджено листом Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Також виявлено помилку, щодо написання імені заявника в актовому записі №16 від 11.12.1945 року про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складений виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області в графі «відомості про наречену» вказано ім`я « [PERSON] ». Як вбачається з доданої копії свідоцтва про укладення шлюбу, 03.07.1959 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області та про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 13.11.1959 року. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Згідно положень ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, народження, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Заявник звернулась до суду з заявою та просить встановити факт, що [PERSON] народилась [INFO] у с.Мала Вільшанка Обухівського району Київської області, про що був зроблений поновлений актовий запис №424 від 18.06.1953 року про народження [PERSON] , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області та 03.07.1957 року уклала шлюб з [PERSON] , про що був зроблений актовий запис №16 виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області. Проте в судовому засіданні встановлено, що реєстрація її народження та укладення шлюбу здійснена, а повторне свідоцтво про народження не можливо видати через невідповідність даних про народження у актовому записі та в паспорті та інших документах заявника. Також виявлено помилку, щодо написання імені заявника в актовому записі №16 від 11.12.1945 року про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складений виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області в графі «відомості про наречену» вказано ім`я « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Тобто, нормами цивільно-процесуального законодавства передбачено встановлення факту приналежності особі правовстановлюючих документах, які містять помилки (описки, неточності тощо). Наявність помилки (описки) не можуть бути підставою для звернення до суду з заявою для встановлення факту народження та укладання шлюбу, а тому суд звертає увагу на те, що заявником обрано неефективний та неналежний спосіб захисту своїх прав. Ефективним та належним способом захисту права заявника в даному випадку є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у відповідності до вимог ЦПК України.

Outcome: dismissed