Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Як зазначає представник позивача, з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір. Позичальнику був наданий кредит, проте він своєчасно його не погашає. Тобто умови договору відповідач не виконує. З відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно до якого у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором відповідальність несе поручитель. Також з відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки № 9571 від 03 травня 2007 року, відповідно до умов якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно в забезпечення виконання умов кредитного договору. Зважаючи на наведене, представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути суму боргу з відповідачів, солідарно, звернути стягнення на предмет іпотеки, та стягнути судові витрати. Представник позивача позов підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище. . Відповідачі позов визнали повністю та пояснили, що перестали погашати кредит через важкий майновий стан. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 03 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», а з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі Відповідач 1) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11150058000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав [PERSON] (Відповідачу-1) кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 30 000,00 доларів США (тридцять тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26 квітня 2017 року згідно умов Кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Договором про надання споживчого кредиту №11150058000 від 03 травня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (Відповідач-2) був укладений Договір поруки № 112172 від 03 травня 2007 року. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.4 вищевказаного договорів поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11150058000 від 03 травня 2007 року між Банком та [PERSON] (надалі - Відповідач-3, Іпотекодавець) було укладено договір іпотеки № 9571 від 03 травня 2007 року, відповідно до умов якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно (надалі Предмет іпотеки) - будівлю телятника №3 загальною площею 1 359,1кв.м. та знаходиться за адресою: [ADDRESS], і належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округо [PERSON] 29.05.2004 року за № 1528. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У частині 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 33 Закону України „Про іпотеку" визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Статтею 12 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року, право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК. Пунктом 7.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Так станом на 11.11.2013 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 23 924,52 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять чотири) долари США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 191 228,71 (сто дев'яносто одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 71 копійка, з яких: · 17 000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 135 881,00 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; · 5 718,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 45 708,61 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; · 666,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 5 330,32 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; · 539,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 4 308,32 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Розрахунок додається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 01 жовтня 2013 року Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується копією реєстру згрупованих поштових відправлень (копія реєстру та листів додаються) однак, станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Отже, Позивач має право звернутись до суду з позовом до Відповідачів про стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, відсотків за його користування, пені та звернути стягнення на предмет іпотеки за прострочення виконання зобов'язань. Зважаючи на вищевикладені обставини суд вважає, що позов є доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved