Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

09.11.2017\~ року до суду із даним позовом звернулася [PERSON]. Посилаючись на негідну поведінку чоловіка в сім'ї, просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON], та відповідачем, [PERSON], зареєстований в с. Ільник Турківського районону Львівської області 17 квітня 2015 року за актовим записом № 3. В судове засідання позивачка не прибула, про час розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила.\~ В судове засідання відповідач не прибув, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином - відповідно до ст.128 ЦПК України; заперечень на позов не подав; про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши обставини справи, всі наявні докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що 17.04.2015 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області між сторонами було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 3. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Від попереднього шлюбу у позивачки, [PERSON], є двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясувує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтероесам їхніх дітей, що мають істотне значення. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд зобов'язаний всебічно з'ясувати взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу, вжити заходів до примирення подружжя. Закон зобов'язує суд розглядати справу про розірвання шлюбу, як правило, за участю обох сторін. Тільки їх особиста участь у процесі дає можливість суду всебічно з'ясувати сімейні взаємостосунки, мотиви розірвання шлюбу, дійсні причини розлучення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові N 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", зокрема у п.п. 10, 14 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Неявка сторін у судове засідання позбавляє суд можливості переконатись у дійсних намірах на розірвання шлюбу, встановити мотиви, причини та час припинення шлюбних стосунків, а головне, вжити заходів для примирення сторін, враховуючи те, що мають на утриманні четверо малолітніх дітей. З наведеного вище, враховуючи також інтереси малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed