Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

У листопаді 2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1029/82/0281155 від 03.10.2018 року. Свої вимоги мотивував тим, що 03 жовтня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма юридичними правами та зобов`язання АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1029/82/0281155, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 11 123 грн. 46 коп. строком до 03.10.2022 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 44,64 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. З укладенням Договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Станом на 20.09.2019 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором складає: 105 996 грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 91 045,57 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 4 011,89 грн.; заборгованість за відсотками - 14 951,14 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 13 058,19 коп. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1029/82/0281155 від 03.10.2018 року у сумі 105 996,71 коп., та судові витрати у сумі 192,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 03 жовтня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма юридичними правами та зобов`язання АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1029/82/0281155. Згідно умов Договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати [PERSON] кредит у сумі: 111 123 грн. 46 коп. строком до 03.10.2022 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 44,64% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Відповідно до умов п. 1.1. Договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Згідно п. 2.2. Кредитного договору проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Відповідно до п. 3.2. Договору проценти за користування Кредитом сплачується позичальником Кредитору у складі щомісячно ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п. 1.1.4. цього Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.1.4. Договору, не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.1.4. Договору. Згідно ст. 2 Договору проценти за користування кредитом сплачується позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої п.п. 1.1.8. п. 1.1. Договору, Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяця та році. Проценти підлягають сплаті позичальником складі ануїтет них платежів в порядку, визначеному ст. 3 Договору. У разі невиконання, чи неналежного виконання умов Кредитного договору (обставини дефолту), Кредитор, відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за Кредитним договором, включаючи суму повернення кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов Кредитного договору, а Позичальник, у свою чергу, відповідно до п. 7.3. Кредитного договору зобов`язаний виконати дану вимогу, у строки, визначені Кредитором. Відповідно до умов п. 6.4. Договору Позичальник засвідчив, що перед укладенням Кредитного договору він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до умов ст.. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 49 від 08.06.2017 року, що підтверджується ознайомленнями Позичальника з Умовами кредитування, які є невід`ємною частиною цього Договору, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Отже, укладенням Договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Проте, всупереч вимогам ст. 2 та ст. 3 Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно ануїтет ними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Таким чином, станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на 20.09.2019 року заборгованість Позичальника перед Банком за Договором складає: 105 996 грн. 71 коп.: заборгованості за кредитом: 91 045 грн. 57 коп.; сума простроченої заборгованості за кредитом 4 011,89 коп.; сума заборгованості за відсотками 14 951, 14 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками 13 058,19 коп. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направляв відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 114/5-164476 від 20.09.2019 року, надавши можливість [PERSON] протягом 30 календарних днів з дати вимоги добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором. Дана вимога була отримана відповідачем, однак, у визначені Банком строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у банку виникло право дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру. На підставі наведеного, оцінюючи кожний доказ окремо та у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 105 996,71 грн., а також судового збору в 1921,00 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved