Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] - позивач по справі, звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсними Протокол № 18 загальних зборів ОСББ «Колорит» від 27.02.2016 року та Протокол № 52 зборів членів правління ОСББ «Колорит» від 28.03.2016 року. В обґрунтування позову вказував на те, що дані Протоколи не відповідають вимогам законодавства України, а тому є недійсними. Зокрема, не були дотримані вимоги ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та ст. 10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» у редакції, яка діяла на момент проведенні зборів. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, які просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. В минулих судових засіданнях представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Вказував на те, що загальні збори та збори членів правління були проведенні у відповідності до Статуту ОСББ «Колорит». Оголосивши зміст позовних вимог, заслухавши позивача, його представника та взявши до уваги пояснення представника відповідача, опитавши свідка, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що 27.02.2016 року відбулися загальні збори та 28.03.2016 року збори членів правління ОСББ «Колорит», у зв'язку з чим були оформлені Протокол № 18 та Протокол № 52, відповідно. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, у редакції яка діяла на час звернення до суду з цим позовом, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно ст. 10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. Як вбачається зі змісту заявлених вимог, позивач просить визнати вище зазначені Протоколи недійсними, оскільки Загальні збори та Збори членів правління були проведені із порушенням вимог Законом. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи ту обставину, що ст. 10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що лише рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог позивача. Так, протоколи зборів являються лише документами діловодства організаційного характеру, а не правовстановлюючими документами, а тому вони не можуть бути визнані недійсними в судовому порядку. Самостійний правовстановлюючий характер мають лише прийняті загальними зборами рішення. Проте, з такими вимогами позивач до суду не звертався. Тобто, позовні вимоги позивача про визнання недійсними Протокол № 18 загальних зборів ОСББ «Колорит» від 27.02.2016 року та Протокол № 52 зборів членів правління ОСББ «Колорит» від 28.03.2016 року не узгоджуються з визначеними ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed