Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] 24.03.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, вказавши, що [INFO] року померла [PERSON] та після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 08.08.2007 року Жмеринським районним відділом земельних ресурсів. Повідомив, що у вересні 2015 року він звернувся до Жмеринської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але у прийнятті даної заяви йому було відмовлено на тій підставі, що він не являється спадкоємцем за законом, та заповіту спадкоємець не складав, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю повинен встановити суд. Пояснив, що про існування інших спадкоємців йому невідомо. Зазначив, що спадкоємець [PERSON] на день смерті була самотньою людиною, за якою він здійснював постійний догляд, як за членом сім'ї з січня 2006 року. Зауважив, що він особисто здійснював догляд за спадкодавцем, допомагав їй у побуті, купував їй ліки та після смерті здійснив поховання останньої. Посилаючись на те, що факт проживання однією сім'єю більше п'яти років може бути встановлений лише за рішенням суду, заявник просив встановити факт спільного проживання однією сім'єю власне його та [PERSON] з 2006 року по день смерті [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві обгрунтувань. Вказав, що встановлення заявленого факту йому необхідне з метою прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], яка доводилася йому тіткою. Пояснив, що [PERSON] проживала у своєму будинку, а він зі своєю сім'єю в іншому власному будинку, однак, він постійно здійснював догляд за померлою [PERSON] та у всьому їй допомагав по господарству, та інколи залишався в неї ночувати. Повідомив, що спільного бюджету у нього із [PERSON] не було, остання самостійно розпоряджалася своїми коштами, та договір довічного утримання він із нею не складав. Вказав, що в спадкоємиці також був ще рідний брат [PERSON], який помер вже після смерті [PERSON], а його діти до останньої не признавалися. Зазначив, що він купував для [PERSON] худобу та допомагав їй здійснювати за нею догляд, але використовувала її у власних цілях вже сама спадкоємиця, оскільки він також окремо утримував худобу із свою сім'єю, маючи дружину та двох дітей. Свідок [PERSON] пояснила суду, що він був сусідом померлої [PERSON] та інколи особисто їй допомагав у господарстві, а також бачив, що заявник часто їй у всьому допомагав, піклувався про неї та здійснив її поховання. Повідомив, що до складу сім'ї заявника входить дружина та два сина. Вказав, що [PERSON] періодично проживав з [PERSON] у її будинку, а з приводу брата останньої, то йому відомо, що він помер пізніше за [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що особисто знає заявника [PERSON] та померлу [PERSON], яка приходилася заявнику тіткою та хрещеною матір'ю. Повідомив, що [PERSON] мала особисте підсобне господарство, а тому він як ветеринарний лікар до неї приходив на виклик, якщо хворіла якась із тварин. Зазначив, що бачив як [PERSON] привозив корма для тварин та часто допомагав померлій [PERSON] по господарству. Вказав, що у заявника є дружина та діти, та що вони спочатку проживали у тещі, а потім за два роки до смерті [PERSON] проживали у неї. Представник заінтересованої особи Коростівецької сільської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, в якій не заперечував проти задоволення заяви заявника. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши представлені докази, суд доходить настуного. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" від 30.05.2008 року за №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другоїстатті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. В судовому засіданні з пояснень заявника та свідків установлено, що [PERSON] померла [INFO] року у с.Слобода-Носківецька Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Вказаний доказ суд приймає до уваги, так як його представлено із дотриманням вимог закону, він не суперечать доводам заявника та ніким не оскаржується. Разом з тим, судом не приймаються до уваги доводи за змістом заяви щодо проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], а надто у заявлений термін з 2006 року по день смерті останньої, оскільки їх спростовано поясненнями в судовому засіданні як самого [PERSON], так і поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні про те, що заявник [PERSON] не проживав разом із [PERSON] був увесь цей період та не був пов'язаний з нею спільним побутом, лише здійснюючи догляд за своєю літньою тіткою, при цьому заявник має власну сім'ю у складі двох дітей та дружини, з якою він і на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі, що виключає з цих підстав належність [PERSON] до спадкоємців четвертої черги за законом щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], саме з метою доведення чого заявлено до встановлення судом оспорюваний факт, що визначає відсутність підстав задоволення заявлених [PERSON] вимог. Решта представлених суду доказів щодо смерті [PERSON], наявності спадкового майна останьої, відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також довідка оргнану місцевого самоврядування щодо проживання разом та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-9) не доводять обставин проживання останніх саме однією сім'єю, не спростовують вказаних висновків суду, у зв'язку з чим не приймаються до уваги. Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність правових підстав визнання факту проживання однією сім'єю [PERSON] з померлою [PERSON], а тому заявлені вимоги задоволенню не підлягають за їх недоведеністю заявником. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed