Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

02.03.2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Просив встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267485, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30.09.1996 року № 329, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який фактично прийняв спадщину за законом своєї дружини [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів у землі КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно, яке він заповів позивачу. До складу спадщини [PERSON] увійшло в тому числі майно та майнові права, які він за життя успадкував після смерті його дружини [PERSON] , спадщину якої він фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. За заявою позивача нотаріусом відкрита спадкова справа до майна [PERSON] . Однак спадщину на спірний земельний пай позивач в нотаріальному порядку не може оформити, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON] , було втрачено. Крім того, нотаріус звернула увагу на те, що свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутнє. Зазначені обставини перешкоджають в оформленні спадщини у нотаріуса, тому позивач звертається до суду за захистом свого спадкового права. Ухвалою судді від 06 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. В поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. (а.с.6). Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача сільській голова Олександр Акуленко подав до суду письмове клопотання від 24.03.2020 року № 161 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с. 37). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника вказаної третьої особи. (а.с.48). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф., - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. ( а.с.89). Заперечень проти позову не подала. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено. Заперечень проти позову від третьої особи не надійшло. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, допитавши в судовому засіданні свідка, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 14 лютого 2015 року Деснянським РВ у м. Чернігові [PERSON] , [INFO] . (а.с.7). Дослідженням копії актового запису про народження № 1022 від 05.10.1956 року, наданої Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, встановлено, що [PERSON] [INFO] . У графі відомості про батька відсутні відмітки. У графі відомості про матір зазначено : [PERSON] .(а.с.103) Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] у віці 86 років в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] . (а.с.23) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 59892393 від 24.03.2020 року та за письмовим повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 24.03.2020 року спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.38-40). Дослідженням довідки Івашківського старостинського округу № 1 Вихвостівської сільської ради Городнянського районі Чернігівської області № 222 від 05.06.2020 року, встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 04.01.1997 року за [ADDRESS] [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , постійно були зареєстровані та проживали : [PERSON] - з 1968 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - чоловік - з 1968 року, виписаний в зв`язку зі смертю 17.02.2005 року.(а.с.108) Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 23.04.2018 року № Р-1120 встановлено, що відомості про шлюб [PERSON] з [PERSON] відсутні, так як книги реєстрації актових записів про одруження по селу Івашківка Городнянського району Чернігівської області за 1930-1933 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. ( а.с. 23 зв. ). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що на момент смерті [INFO] [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який на момент її смерті проживав разом з нею за однією адресою. [PERSON] та [PERSON] мали рідну дочку [PERSON] та рідного онука [PERSON] - позивача по справі. Після смерті дружини [PERSON] продовжував проживати в їхньому спільному будинку до дня своєї смерті. Позивач прийняв спадщину своїх померлих баби - [PERSON] та діда - [PERSON] . В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті [PERSON] , її чоловік [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , що підтверджено довідкою виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, оскільки станом на момент смерті спадкодавця він проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою в [ADDRESS] . (а.с.22). [PERSON] помер [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 21 зв.). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 21 квітня 1995 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] . Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Якуш Н.В., зареєстровано в реєстрі № 1178. (а.с.52). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 27.09.2017 року нотаріусом заведена спадкова справа № 229/2017 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . За даними спадкової справи спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку, є позивач, якому видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), належний спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифіката №0267484. Дані про прийняття спадщини [PERSON] іншими особами відсутні.( а.с. 51-54). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.10.2017 року № 32-25-0.25-1003/105-17 встановлено, що [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267485 площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів по КСП "ім. Шевченка" с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 329, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року за № 481. (а.с.20). Дослідженням архівного примірника державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №18 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області Івашківською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 4334,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Івашківської сільської ради народних депутатів від 15.08.1995 року № 42. Акт зареєстровано 14.11.1995 року в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18. (а.с.42-43). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) за порядковим номером № 594 зазначена [PERSON] (а.с.44-46). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 29.11.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267485 по КСП ім. Шевченка. Розмір пая 5,39 га. (а.с.47). З витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (пая), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267485 на ім`я [PERSON] в КСП "ім. Шевченка", с. Івашківка, становить 81799 грн. 14 коп. (а.с.20 зв.). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка» (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267485 на право на земельну частку (пай). Вказане право [PERSON] в силу положень ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) перейшло після її смерті в порядку спадкування за законом до її чоловіка [PERSON] , а після смерті останнього в силу ст. 1216-1218, 1223 ЦК УРСР увійшло до складу його спадщини за заповітом, яку прийняв позивач. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Отже, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов підтвердження та знайшов підтвердження факт того, що за життя [PERSON] належало спірне майнове право. Оскільки нотаріус відмовила оформити спадщину на спірний земельний пай, в силу ст. 392 ЦК України наявні підстави для задоволення позову та визнання цього права за позивачем в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved