Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» про зобов»язання забезпечити право на безплатний проїзд у пасажирському міському транспорті міських автобусних маршрутах «Готель «Україна» - Дачі (Рівнопілля)» і «Вулиця Одинцова Дачі (Рівнопілля)». Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що являється інвалідом 2 групи загального захворювання і згідно ст.38-1 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 року має право на безоплатний проїзд у пасажирському міському транспорті (крім таксі). Вказує, що пільгове перевезення інвалідів здійснюють усі підприємства транспорту, незалежно від форми власності та підпорядкування (Закон України «Про транспорт»). Зазначає, що при наданні послуг з перевезення в міських автобусних маршрутах № 2 і № 22 його права порушуються кондуктора перевізника вимагають придбати квиток або взагалі відмовляються надавати послуги з перевезення, зокрема, 17,25 травня, 03, 07, 14, 21 червня 2016 року. В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач про підтримання позовних вимог (а.с.49), відповідач заперечення проти заявленого позову (а.с.60-61), а отже суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів. Дослідивши матеріали справи: ксерокопію пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.3), звернення [PERSON] на адресу ПАТ «Чернігівавтосервіс» від 30.05.2016 року (а.с.4), відповіді на звернення [PERSON] ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» від 14.07.2016 року і Чернігівської міської ради від 28.04.2016 року (а.с.6), довідку МСЕК (а.с.7), суд приходить до наступних висновків: Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України). За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання (а.с.3,7). Відповідно до ст.38-1 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 року інваліди I та II групи, діти-інваліди та особи, які супроводжують інвалідів I групи або дітей-інвалідів (не більше однієї особи, яка супроводжує інваліда I групи або дитину-інваліда), мають право на безплатний проїзд у пасажирському міському транспорті (крім таксі). Пільгове перевезення інвалідів здійснюють усі підприємства транспорту незалежно від форми власності та підпорядкування відповідно до Закону України "Про транспорт". Звуження змісту та обсягу права осіб з інвалідністю на пільговий проїзд транспортом не допускається. Статтею 37 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачено, що пільгові перевезення пасажирів, які відповідно до законодавства користуються такими правами, забезпечують автомобільні перевізники, які здійснюють перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування. Автомобільному перевізнику, який здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, забороняється відмовлятися від пільгового перевезення, крім випадків, передбачених законом. Стаття 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» дає визначення міського і приміського автобусних маршрутів: «автобусний маршрут міський - автобусний маршрут, який не виходить за межі території населеного пункту; автобусний маршрут приміський - автобусний маршрут, який з'єднує населені пункти і протяжність якого не перевищує 50 км». Автобусні маршрути «Готель «Україна» - Дачі (Рівнопілля)» і «Вулиця Одинцова Дачі (Рівнопілля)» не є міськими автобусними маршрутами в розумінні ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт» (з»єднують населені пункти: місто Чернігів і село Рівнопілля Чернігівського району), а отже з боку відповідача у відповідності до ст.38-1 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» відсутнній обов»язок по безоплатному перевезенню позивача у даному автобусному маршруті. Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності з фактичними обставинами даної справи і правовими нормами, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed