Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

08.08.2018 року представник позивача Запорізької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в [ADDRESS] В обґрунтування позову зазначив, що будинок [ADDRESS] є власністю територіальної громади м.Запоріжжя. У кімнатах [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], однак не мешкає без поважних причини понад шість місяців, та у відповідності до ст.ст.71,72 ЖК України втратили право користування житловим приміщенням. На підставі ст. ст.71, 72 ЖК України, просить суд визнати відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді від 22.08.2018 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22.10.2018 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні. У судове засідання представник позивача не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала, на підставі ст. ст.71, 72 ЖК України просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідач [PERSON] викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Від третьої особи КП «Наше місто» та Департаменту реєстраційних послуг до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без їх участі, ухвалити рішення на розсуд суду. Розглянувши матеріали провадження, повно та всебічно встановив обставини справи, оцінив за внутрішнім переконанням наявні докази у справі, які є належними, достовірними та допустимими, давши належну оцінку як кожного доказу окремо так достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судом встановлено, що будинок 10 за адресою м. Запоріжжя по вул. Лахтінська є власністю територіальної громади м.Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 18375135 Вищезазначений будинок знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні КП «Наше місто» Запорізької міської ради. У кімнатах [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] Згідно актів складених комісією КП «Наше місто» встановлено, що громадянин [PERSON], понад шість місяців не мешкає за зареєстрованою адресою, місце проживання [PERSON] невідоме. Відповідач не проживає в кімнатах [ADDRESS] особистих речей і документів не має, перешкод в користуванні житловим відповідачу ніхто не чинив та не чине. Житловим приміщенням відповідач не користується без поважних причин. Пунктами 5,8, ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду,. Право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів. Об'єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб'єктам права власності без згоди територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, крім випадків, передбачених законом. Судом не встановлено поважності причин непроживання відповідача у квартирі, а також не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача або інших осіб у користуванні відповідачам квартирою. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved