Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа [PERSON] про зменшення розміру стягу\-ваних з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування пред'явленого позову вказав, що з відповідачкою він знаходився у шлюбі. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. Рішенням суду від 02 серпня 2010 року їхній шлюб був розірваний. Також рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 квітня 2009 року з нього на утримання доньки на користь відповідачки були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття доньки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У тепе\-рішній час він знаходиться у шлюбі з 3-ю особою по справі, [PERSON]. Від повторного шлюбу він має доньку [PERSON], [INFO]. Він не працює та знаходиться на обліку у Дніпродзержинському Центрі зайнятості. Йому призначена та він отримує допомогу по безробіттю. Його теперішня дружина також заробітку не має і знаходить\-ся у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. У зв'язку з цим його сім'я знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Просить позов задовольнити, зме\-ншивши розмір виплачуваних ним аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], до 1/6 частини його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для ди\-тини відповідного віку тому, що ніякого заробітку не має. Відповідачка пред'явленого позову не визнала та пояснила, що з позивачем вона знаходилась у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] та рішенням суду з позивача на утримання їхньої дочки стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку позивача. Однак позивач з дочкою не спілкується, не працює та аліментів на утримання дочки не випла\-чує. Тому у позивача утворилась заборгованість з виплати аліментів. Окрім того, позивач має другу сім'ю. Звернення позивача до суду з настоящим позовом переслідує мету штучно змен\-шити розмір аліментів на утримання їхньої дочки та погіршити матеріальне становище дочки. Ніяких інших стягнень з позивача по виконавчим листам, окрім стягнення аліментів на утри\-мання дочки, не здійснюється. У задоволенні позову просить відмовити. 3-я особа, [PERSON], пред'явлений позов визнала та пояснила, що з позивачем во\-на перебуває у шлюбі, підтримують шлюбні стосунки. Вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Вважає, що позов про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання дочки від першого шлюбу задоволенню не підлягає. Вона до суду з позовом до суду про стягнення аліментів не зверталась. З чоловіка інших стягнень по виконавчим листам, окрім стягнення аліментів на утримання дочки від першого шлюбу, не здійснюється. Суд, вислухавши сторони, 3-ю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивач зобов'язаний до сплати аліментів на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], у роз\-мірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні також було встановлено, що з позивача більше ніяких відрахувань із заробітної плати по виконавчим листам на проводиться. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України: "Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них". У судовому засіданні таких обставин не встановлено. У судовому засіданні було встановлено, що позивач просто не працює та знаходиться на обліку у Центрі зайнятості. У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач має другу сім'ю. Також у судовому засіданні було встановлено, що з відповідача по виконавчим листам ні\-яких інших відрахувань, окрім аліментів на утримання дочки від першого шлюбу, не прово\-диться. Звернення позивача до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних з нього алімен\-тів на дитину від першого шлюбу суд сприймає за штучне погіршення матеріального положення дитини від першого шлюбу. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд вважає, що судові витрати у вигляді су\-дового збору необхідно покласти на позивача.

Outcome: dismissed