Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

04.06.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей. Посилаючись на те, що 22 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб та проживали однією сім'єю. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей Наталію [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та постійні суперечки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам дітей. На даний час діти проживають з позивачем та знаходяться на повному її утримані. Ніякої матеріальної допомоги на їх утримання відповідач не надає. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований Долматівською сільською радою Голопристанського району, Херсонської області 22 листопада 2003 року, стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Долматівка, Голопристанського району Херсонської області на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частина заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття та після розірвання шлюбу визначити місце проживання дітей з нею. 06.07.2015 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області позовні вимоги в частині вимог про визначення місця проживання малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] залишено без розгляду за заявою позивача [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, проте надала до суду належним чином оформлену заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частинні розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримує та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів не визнав та надав письмові заперечення, які зводяться до наступного - малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] фактично проживають з ним та знаходяться на повному його утриманні. Позивач [PERSON] в с. Долматівка Голопристанського району з сім'ю не проживає з травня 2014 року, остання виїхала в Росію на заробітки, за час її проживання на території Росії вона матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала. Твердження позивача про те, що діти знаходяться на її утриманні не відповідає дійсності, тому відповідач просить відмовити в задоволенні вимог позивача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як вони і так знаходяться на повному його утриманні. Щодо вимог позивача про розірвання шлюбу відповідач не заперечує, так як подальше спільне життя дійсно не можливе. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 22 листопада 2003 року Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис 10 (а.с. 7). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.98 N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю" (із наступними змінами) встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя. Рішення суду про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК). В судовому засіданні відповідач підтвердив той факт, що шлюб між ним та позивачкою розпався, подальше примирення між ними не можливе, позивач подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує та просить їх задовольнити, суд встановив що сторони виявили спільне бажання на розірвання шлюбу. В зв'язку з цим вважає, що зберегти сім'ю не видається можливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона після розірвання шлюбу має право відновити свої дошлюбне прізвище. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів, суд вважає її не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При вирішенні цивільних справ суд виходить з поданих сторонами доказів. Згідно з принципом змагальності сторін у цивільному судочинстві кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім обставин, які не підлягають доказуванню, що встановлено ст.ст.60, 61 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 5-6). Неповнолітні діти [PERSON], та [PERSON], народження на даний час проживають з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою виданою Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області та довідкою виданою завідуючим ДНЗ "Колосок". Позивачем не надано суду беззаперечних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, відносно того, що неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно не виконує свої обов'язки по утриманню дітей. Натомість відповідачем доведено факт проживання з ним неповнолітніх дітей та знаходження їх на його утриманні. Тому позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання дітей задоволенню не підлягають. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України, передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд

Outcome: partial