Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

02.05.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.09.1999 року. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Проте, подружнє життя між ними не склалось, в зв`язку з чим вони припинили сімейне життя. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2016 року шлюб між ними розірвано. Після припинення шлюбних відносин донька залишилась проживати з нею. Відповідач добровільно не надавав допомогу на утримання доньки, тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2016 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття. [INFO] їх донька стала повнолітньою, з вересня 2018 року навчається у Львівському торговельно-економічному університеті на денній формі навчання , закінчує навчання у червні 2022 року. ЇЇ навчання є платним, стипендії не отримує, гуртожитком не забезпечена. На сьогоднішній день усі витрати пов`язані з навчанням доньки, зокрема оплата навчання, проживання на квартирі, харчування та проїзд несе вона. Загальна сума витрат на місяць на утримання їх доньки становить мінімум 8000грн. Вона працює у ТОВ "Біосфера сервіс" на посаді мерчендайзер та її заробітна плата становить 4000-5000грн., житла вона та їх донька не мають. На сьогоднішній день вона з донькою зареєстровані у квартирі матері відповідача, проте проживає у своїх батьків. Іх донька доходів не має. Відповідач молодого працездатного віку, інших дітей та утриманців не має, з 16.06.2017 року працює в елітній міжнародній фірмі - ТОВ "ПОЛЛАРДІ ФЕШН ГРУП" на посаді менеджера із зовнішньоекономічної діяльності, здійснює міжнародне представництво фірми, постійно їздить за кордон у відрядження. Його заробітна плата складає 20000-25000 грн., отримує відпускні, та матеріальну допомогу на оздоровлення, витрати на відрядження, преміальні від об`єму продажу та оформлених контрактів. Відповідач не декларує та не повідомив про свої реальні доходи. Веде активний спосіб життя, постійно відпочиває у дорогих країнах, готелях, харчується дорогою їжею та вживає елітні спиртні напої, приймає участь у вечірках. Відповідач взагалі не приймає участі в утриманні їх повнолітньої доньки, фінансової та будь-якої іншої допомоги не надає, тому вона змушена звернутися до суду та просить з врахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на період навчання у твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою 23 років, але не довше, ніж до припинення нею навчання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, суду пояснила, що відповідач має достатній дохід, постійно їздить за кордон, інших осіб на утриманні не має. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 грн., враховуючи розмір його заробітної плати, за кордон їздить у відрядження. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.09.1999 року, розірвано. Від шлюбу в сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому батьком дитини вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] .. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2016 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2016 року. Постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький Карським Л.І. від 09.09.2016 року відкрито виконавче провадження (ВП №52165598) про примусове виконання виконавчого листа №686/14897/16, виданого 05.09.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно. [PERSON] дійсно є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій Львівського торговельно-економічного університету, навчання платне, стипендії вона не отримує. Закінчує навчання у червні 2022 року. 11.08.2018 року між [PERSON] та Львівським торговельно-економічним університетом укладено Договір про надання освітніх послуг №3/8с, згідно якого виконавець (Львівський торговельно-економічний університет) бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника ( [PERSON] ) здійснити надання одержувачу ( [PERSON] ) освітньої послуги, а саме здобуття вищої освіти очна (денна) форма навчання, строк надання освітньої послуги - 4 роки (2018-2022 навчальні роки), ступінь вищої освіти - бакалавр, назва спеціальності - міжнародні економічні відносини. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Однак, згідно акту Комітету самоорганізації населення мікрорайону Гречани м.Хмельницького №218 від 23.07.2019 року, складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та донька [PERSON] прописані в [ADDRESS] , а проживають з лютого 2016 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює в ТзОВ «БІОСФЕРА СЕРВІС» з 18.07.2014 року на посаді мерчендайзера, дохід за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року складає 37228,85 грн. На праві приватної власності за [PERSON] та [PERSON] нерухомого майна не зареєстровано. [PERSON] з 16.06.2017 року працює менеджером із зовнішньоекономічної діяльності, відділу збуту ТзОВ «Полларді Фешн Груп», заробітна плата за період з червня 2017 року по липень 2019 року склала 98842,89грн., в тому числі після звернення позивача до суду в: травні 2019р. - 6175,19грн., червні 2019р. - 5749,06грн., липні 2019р. - 6037,50грн. Відповідно до відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.10.2019 року, [PERSON] за період з 22.06.2017 року по 14.09.2019 року неодноразово перетинав державний кордон України. Згідно листа ТзОВ «Полларді Фешн Груп» № 154 від 10.09.2019 року [PERSON] за період з 16.06.2017 року по 05.08.2019р. неодноразово перебував у відрядженнях за кордоном, під час яких отримував заробітну плату згідно штатного розпису. Під час відряджень за кордон ТзОВ «Полларді Фешн Груп», як підприємство, що відряджає працівника у відрядження за кордон забезпечувало [PERSON] грошовими коштами для здійснення поточних витрат під час відрядження, які відносяться до витрат підприємства та жодним чином не відносяться до витрат працівника. Вказані обставини підтверджуються: рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2016 року та від 05.09.2016 року; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; довідками Львівського торговельно-економічного університету №6890 від 25.02.2019 року, №6700 від 29.07.2019 року; Договором про надання освітніх послуг №3/8с від 11.08.2018 року між [PERSON] та Львівським торговельно-економічним університетом; довідкою від 24.07.2019 року Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР №Д -03-32364 ; актом Комітету самоорганізації населення мікрорайону Гречани м.Хмельницького №218 від 23.07.2019 року; довідкою ТзОВ «БІОСФЕРА СЕРВІС» №БС000000068 від 16.07.2019 року; інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.07.2019 року; довідкою ТзОВ «Полларді Фешн Груп» №119 від 11.07.2019 року; відомостями ГУ ПФУ в Хмельницькій області форми ОК-5; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 28.08.2019 року; листами ТзОВ «Полларді Фешн Груп» №136 від 09.08.2019р., № 154 від 10.09.2019 року; наказом ТзОВ «Полларді Фешн Груп» №14-к від 15.06.2017 року; відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.10.2019 року; копіями наказів ТзОВ «Полларді Фешн Груп» про відрядження [PERSON] за період з червня 2017 року по вересень 2019 року. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 ч.1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем на підтвердження стану його здоров`я надано суду копію картки амбулаторного хворого, виписку з медичної картки амбулаторного хворого та консультативний висновок спеціаліста від 16.08.2019 року, разом з тим, вказані докази не містять даних щодо того, що стан його здоров`я впливає на його працездатність. Крім того, відповідно до листа ТзОВ «Полларді Фешн Груп» №196 від 01.11.2019 року [PERSON] з 16.06.2017 року по 19.09.2019 року жодних листків непрацездатності для ТзОВ «Полларді Фешн Груп» не пред`являв. Враховуючи вищевикладене, те, що [PERSON] , [INFO] навчається на денному відділенні Львівського торговельно-економічного університету, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, розмір його заробітної плати, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500грн. щомісячно, на період її навчання - починаючи з 02.05.2019 року і до закінчення навчання у Львівському торгівельно-економічному університеті, але не пізніше аніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити, враховуючи, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 4000 грн. щомісячно. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 288,15 грн. (4000/100=40; 1500/40=37,5; 768,40/100х37,5=288,15). На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд -

Outcome: approved