Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Луцької міської ради Волинської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 жовтня 2012 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу. Проте, він із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] у визначений законом строк не звернувся, оскільки перебував на заробітках в іншому регіоні України у Донецькій області. Просить встановити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 25 жовтня 2012 року, строком у три місяці. В судове засідання позивач [PERSON], його представник [PERSON], не зявилися, однак представник позивача подав заяву від 11 квітня 2016 року про розгляд справи за їхньої відсутності, де вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Луцької міської ради у судове засідання не зявився, у заяві (а. с. 16) просив розглянути справу без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №132434, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, 25 жовтня 2012 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями в с. Мочалки Турійського району Волинської області, та земельні ділянки, розташовані на території Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області (а. с. 8). Свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №454762 стверджується, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], яка заповіла йому усе належне їй майно відповідно до заповіту від 04 лютого 2009 року, посвідченого Маковичівською сільською радою Турійського району Волинської області. 30 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою нотаріуса від 30 листопада 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що відсутні відомості про прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON] у визначений законом строк. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця (ч. ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звернувся. Згідно відповіді Першої Луцької державної нотаріальної контори від 05 квітня 2016 року №725/01-09 спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Згідно з ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий же висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, а відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 1272 ЦК України, просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки він після смерті матері та протягом останніх трьох років не проживав в м.Луцьку, а перебував на роботах в іншому регіоні України у Донецькій області, що стверджується поясненнями від 28-30 листопада 2015 року, відібраними інспектором Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що, на думку суду, є поважними причинами пропуску позивачем строку прийняття спадщини після померлої [PERSON] У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved