Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначила, що відповідач є батьком її повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але добровільно не надає допомоги на їх утримання. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчального закладу доньки та сина. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 03.12.2020 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку. Відповідно до\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був розірваний відповідно до рійшення Лугинського районного суду № 281/317/19 від 08.05.2019 року (а. с. 12-13). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження виданих Путиловицькою сільською радою Житомирської області серії [NUMBER] від 02.01.2002\~року, актовий запис № 1, та серії [NUMBER] від 10.12.2002 року, актовий запис № 6 (а. с. 7, 8). [PERSON] на даний час досягла повноліття і навчається на третьому курсі денного відділення факультету електроніки та комп`ютерних технологій Львівського національного університету імені І. Франка. Термін навчання закінчується в червні 2022 року, на підтвердження чого надано довідку № 245 від 07.10.2020 року (а. с. 14). [PERSON] на даний час досяг повноліття і навчається на другому курсі денної форми навчання, бюджетної основи фінансування, факультету комп`ютерно-інтегрованих технологій, мехатроніки і робототехніки Державного університету «Житомирська політехніка». Термін навчання становить з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, на підтвердження чого надано довідку № 130 від 29.09.2020 року (а. с. 15). Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач будь-якої допомоги на утримання дітей не надає, грошове та матеріальне забезпечення дітей здійснює позивачка. Ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. [PERSON] та [PERSON] досягли віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовжують навчання, у зв`язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзиву на\~позов не\~надав, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved