Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2011 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 27.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки на даний час його матеріальне становище змінилося, зокрема він матеріально допомагає своїй матері, яка являється інвалідом 3-ї групи та яка також опікується його сестрою, що є також інвалідом дитинства. Він також знімає квартиру в м. Житомирі, за яку сплачує більше 2000 грн. щомісячно та витрачає певну суму коштів на те, що зустрічається з дівчиною, з якою має намір створити сімю, тому просив суд визначити розмір аліментів, які утримуються з його доходів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, які просив задовольнити. Він пояснив суду, що розмір аліментів, які стягуються вважає завеликим, а тому просив зменшити , оскільки у нього змінилося його матеріальне становище. Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позову та пояснила, що коштів, які стягуються на утримання доньки не достатньо, а сума у 800 грн. взагалі мізерна, за які неможливо навіть дитині купити їжу на місяць. Тому просила суд відмовити у позові. Судом встановлено, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2011 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 27.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 ч.1 Сімейного кодексу України - "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі". Проаналізувавши пояснення сторін в сукупності з наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Свій висновок суд мотивує тим, що позивач на даний час працює інспектором у Департаменті патрульної поліції та має заробітну плату, яка складає більше 8000 грн., а це суд вважає, як такий заробіток, що не дає підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються. При цьому суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що він зобовязаний утримувати свою матір, яка є членом його сімї, що впливає на погіршення його матеріального стану. Як і не приймає до уваги показання позивача про те, що він знімає квартиру в м. Житомирі та за це сплачує значні кошти, що свідчить про його тяжке матеріальне становище. Тобто суд вважає, що матеріальне становище [PERSON], як платника аліментів є достатнім для стягнення з нього розміру аліментів за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2011 року. Адже позивач має регулярний, не мінливий дохід і може сплачувати суму аліментів, визначену за рішенням суду. Тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed