Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

04 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 26 березня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно пункту 9.12 умов і правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою [PERSON] складають між банком і відповідачкою договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий термін. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у сумі 13842грн.64коп., яка складається з заборгованості за кредитом у 3098грн.35коп., 7285грн.43коп. - заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, заборгованості по комісії 2323грн.50коп., штрафів відповідно до пункту 8.6 умов і правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксованого розміру та процентної складової - 635грн.36коп. У судове засідання представник позивача не з'явилася. Згідно поданої заяви, в порядку ст.158 ЦПК України, вона просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачка, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не сповістила і заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Судовий виклик вручено завчасно 04 вересня 2014 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с.50). Судом, за письмової згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України. Дослідивши докази у матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] - попереднє прізвище [PERSON] змінено у 2011 році (а.с.25-26), було укладено кредитний договір. Відповідно до його умов, відповідачці було надано кошти у виді фінансового кредитного ліміту сумою 4200грн. з базовою процентною ставкою 3% на місяць з розрахунку 360 днів на рік, строком дії, що відповідає строку дії картки, з погашенням щомісячними платежами у розмірі 7% від суми витрат шляхом внесення коштів на карту позичальницею. За пунктом 9.12 договору строк дії договору 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк (а.с.11-16). Відповідальність позичальниці за порушення строків платежів визначена п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг сплатою штрафу у випадку прострочення платежів більше ніж на 120 днів фіксованою частиною - 500грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідачка за отримання кредитних коштів, прийняті по договору зобов'язання належним чином не виконала. Погашення по кредитному договору провадила частково, що підтверджується записами руху коштів по рахунку (а.с.36-39). Згідно представленого розрахунку заборгованість станом на 30 квітня 2014 року складається з заборгованості за кредитом - 3098грн.35коп., 7285грн.43коп. - заборгованості по процентам, 2323грн.50коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом. Крім того, позивач провів нарахування штрафу у розмірі 500грн. фіксованої частини та 635грн.36коп. процентної складової. Загальна сума заборгованості - 13842грн.64коп. (а.с.6-9). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримує, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з того, що згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодування стороні позивача понесених судових витрат, розмір судового збору підтверджено на 243грн.60коп. платіжним дорученням від 24 червня 2014 року (а.с.1).

Outcome: approved