Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач ПАТ "А-Банк" просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 18932 грн. 68 коп. за кредитним договором № б/н від 29.08.2008 року та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «Акцент-Банк», 24.09.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін. Стверджує, що договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Вказує, що відповідач [PERSON] була ознайомлена та згідна з умовами надання кредиту, що підтверджується її підписом у заяві. Зазначає, що банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, тоді як відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Вказує, що у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 04 квітня 2014 року має заборгованість - 18932,68 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2443,33 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 8891,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6220,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 877,75 грн. У поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного судового розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач [PERSON] була ознайомлена та згідна з умовами надання кредиту, що підтверджується її підписом у заяві. Однак, в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту відповідач не виконав, що призвело до утворення заборгованості. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогамиЦивільного Кодексу України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинна бути стягнута заборгованість за договором станом на 04 квітня 2014 року на загальну суму 18932,68 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2443,33 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 8891,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6220,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 877,75 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved