Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

16 червня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачок [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2013 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів). Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) та на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) [PERSON] до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Загальний розмір аліментів, які з нього стягуються, становить 75%, що перевищує половину його заробітної плати. Він знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі, заробітної плати, що залишається після відрахування аліментів, йому не вистачає для нормального існування. Після сплати комунальних платежів, він не має змогу купувати собі необхідний одяг, іноді навіть не вистачає грошей на їжу. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, утриманих з нього на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1/8 частини, на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] до 1/8 частини та на утримання [PERSON], до досягнення сином [PERSON] трирічного віку до 1/8 частини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в телефонному режимі повідомила суд, що з позовом не згідна, просить винести рішення згідно закону та розглянути справу в її відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, просить задовільнити позов. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі . Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В відповідності з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2013 року підтверджується, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів). Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року підтверджується, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) та на утримання [PERSON] до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) [PERSON] ч.4 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, стягнувши з позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) позивача, замість 1/4 частини, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) позивача, замість 1/4 частини та на утримання [PERSON] до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) позивача замість 1/4 частини.

Outcome: dismissed