Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

\~ \~\~ 01 грудня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 16 червня 2017 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №124. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Приблизно з початку листопада 2020 року вони з відповідачкою не підтримують сімейно - шлюбні відносини та проживають окремо. Спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть. Причиною розпаду їх сім`ї стала подружня зрада з боку відповідачки та як наслідок втрата почуття любові та взаємоповаги один до одного, що призвело до фактичного відчуження. За таких обставин вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені та наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, на примирення він не згоден. Тому просить суд розірвати шлюб. Неповнолітні діти залишаються проживати разом з ним. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 6 ст.\~187\~ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~08.12.2020 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08 год. 30 хв. 29 грудня 2020 року. \~ \~ \~ \~29.12.2020 року позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. \~ \~ \~ \~29.12.2020 року відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 червня 2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №124 /а.с.6/. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] та сина - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , батьком яких є позивач /а.с.7-8/. \~ \~ \~ \~Так як, сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, не мають спільного бюджету та господарства, позивач у своїй письмовій заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. \~ \~ \~ \~Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу відповідачка просила залишити її прізвище без змін " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Питання про стягнення з відповідачки судових витрат пов`язаних з розглядом справи в суді, позивачем не ставилося. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене,

Outcome: approved