Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

03.08.2020 року представник позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, відповідно до вимог ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 18.05.2020 року складає 13 471,16 грн, а також судовий збір 2102 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.02.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»\~ в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено Договір № 988871 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки із змінами та доповненнями, викладеними відповідно до Заяви про приєднання від 21.11.2015 року, за умовами якого Банк відкрив клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та надав платіжну картку MasterCard Debit Standart та пін-код до неї. 27.02.2015 року було укладено додатковий Договір № 1 до Договору № 988871, згідно якого Банк встановлює клієнту кредит у сумі 2000 грн зі строком дії кредиту /користування ним/ на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентну ставку було встановлено фіксованою, що складає 24 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Також, 21.11.2015 року між Банком та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання, яка є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п.2-3 блоку 4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт просив надати кредит на споживчі потреби у національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії /кредиту/ на картковий рахунок у розмірі 35 000 грн. Згідно п.4 блоку 4 Заяви було збільшено кредитний ліміт до 10 000 грн строком до 18.12.2015 року Позивач у своєму позові вказав, що АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку, однак позичальник порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.05.2020 року становила 13 471,16 грн. На підставі усього вищевикладеного, позивач і звернувся до суду з відповідним позовом.\~ 07 серпня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалою від 24 листопада 2020 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 27.02.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»\~ в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено Договір № 988871 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. /л.с. 16-17/ Згідно умов вказаного Договору, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та надав платіжну картку MasterCard Debit Standart та пін-код до неї. Того ж дня, 27.02.2015 року було укладено додатковий Договір № 1 до Договору № 988871, згідно якого Банк встановив клієнту кредит у сумі 2000 грн зі строком дії кредиту /користування ним/ на відповідний період дії платіжної картки. Також за умовами додаткового договору № 1 вказано, що при випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентну ставку було встановлено фіксованою, що складала 24 % річних та мала сплачуватись щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. 21.11.2015 року між Банком та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання, яка є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 2-3 блоку 4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт просив надати кредит на споживчі потреби у національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії /кредиту/ на картковий рахунок. Згідно п.4 блоку 4 Заяви було збільшено кредитний ліміт до 10 000 грн строком до 18.12.2015 року. В п.1 Заяви клієнт погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Згідно п. 1.24 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором . Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов`язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.05.2020 рік становила 13 471,16 грн. та складається з: - Сума простроченого основного боргу по кредиту 9 956,07 грн.; - Сума прострочених процентів за користування кредитом 2 773,78 грн; - Прострочена комісія 13,17 грн; - Пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 440,27 грн; - Розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 159,57 грн; -\~ Розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 82,92 грн/; - Інфляційні втрати 45,38 грн Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 625\~ ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~ Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору також підлягають задоволенню.

Outcome: approved