Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

У серпні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Свої вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років позивач обґрунтовувала тим, 18 квітня 2015 року між нею та відповідачем у справі [PERSON] було укладено шлюб. У подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Як зазначила у своїй позовній заяві [PERSON] , вона здійснює догляд за сином [PERSON] , що унеможливлює її працевлаштування, а тому потребує матеріальної допомоги. Позивач вказала, що на даний час малолітній [PERSON] мешкає з нею. Покликаючись на норму ст. 88 СК України, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] , покликаючись на те, що він надає позивачеві матеріальну допомогу шляхом перерахування коштів на її рахунок. Також відповідач стверджував, що [PERSON] не проживає за адресою, яку вона вказує у позовній заяві, а мешкає разом з ним та їх малолітнім сином за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Суд, заслухавши вступні слова сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, дійшов такого висновку. 18 квітня 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №254 (а. с. 14). [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 15). За приписами ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У ст. ст. 81, 82, 83 ЦПК України встановлені правила розподілу доказування між сторонами, звільнення сторони від доказування, порядок та строки подання доказів. Згідно з положенням, передбаченим ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Довідкою від 19 серпня 2019 року №1190, виданою виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, засвідчується, що малолітній [PERSON] постійно мешкає з матір`ю [PERSON] без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а. с. 33). Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] ). На підтвердження того, що позивач та малолітній [PERSON] мешкає з ним за адресою: [ADDRESS] (гуртожиток) [PERSON]. надав суду письмові пояснення громадян [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у яких вони зазначають, що вони працюють охоронцями в гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Суд критично оцінює указані докази з точки зору їх достовірності, позаяк відповідачем не надано будь-яких доказів, які б засвідчували, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дійсно працюють охоронцями в гуртожитку, зокрема понад три роки, та що ці заяви дійсно складені ними. Клопотань про виклик зазначених осіб у якості свідків у порядку, визначеному ЦПК України, [PERSON] не заявлено. Більш того, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову, [PERSON] надав суду виписку з його банківського рахунку та пояснив, що він регулярно переказував кошти на утримання сина та дружини, що може додатково підтверджувати той факт, що [PERSON] та малолітній [PERSON] мешкали окремо від відповідача [PERSON] . Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним той факт, що малолітній [PERSON] постійно мешкає з матір`ю [PERSON] окремо від відповідача [PERSON] . На час пред`явлення позову і до 08 січня 2020 року позивач не працювала, перебувала у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трьох років. Жодних доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу у розмірі 2000,00 грн щомісячно на утримання дружини ним не наведено. З огляду на те, що сімейним законодавством України передбачено, що аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду до досягнення дитиною трьох років (ч. 2 ст. 84 СК України), заважаючи на те, що 08 січня 2020 року малолітньому [PERSON] виповнилось три роки, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 27 серпня 2019 року і до 08 січня 2020 року. [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, на підтвердження чого ним було надано суду копію відповідного посвідчення. Відтак, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" [PERSON] звільнений від сплати судового збору. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 84 СК України, та,

Outcome: approved