Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

У січні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій вказала, що 06.10.1984 року відділом реєстрації актів цромадянського стану Вільнянського району Запорізької області між сторонами був укладений шлюб, актовий запис № 210. Шлюбні відносини сторони не підтримують майже рік, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачкою. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], оскільки вважає подальше життя з ним неможливим. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити, зазначивши, що наміру на збереження шлюбу у неї немає, примирення з відповідачем неможливе. Також пояснила, що на теперішній час діти проживають разом з батьками її чоловіка, оскільки вона пішла від відповідача та змушена знімати квартиру. Просила суд залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується отриманим ним повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному порядку розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 06.10.1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 210 (арк.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії [NUMBER], виданого Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 03.12.1996, актовий запис № 14, та серії [NUMBER], виданого Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 03.12.1996, актовий запис № 14 (арк.с.7, 8). Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують майже рік, примиритися наміру позивач не має, суд доходить висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно заяви позивача суд залишає [PERSON] після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу - "[PERSON]". [PERSON], як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених та документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 243,60 грн. (арк.с. 1).

Outcome: approved