Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на обліку в УПФ у Полтавському районі перебував [PERSON], який отримував пенсію по інвалідності, що повязана з катастрофою на ЧАЕС. [PERSON] помер 23.08.2015 року, про що 25.08.2015 року повідомила його дружина [PERSON] Проте у звязку з тим, що виплатні відомості на вересень місяць були сформовані та передані у цей же день до управління з координації та контролю за виплатою пенсії ГУЮ ПФУ в Полтавській області, тому пенсія була перерахована на картковий рахунок [PERSON] УПФ у Полтавському районі. 28.09.2015 року звернулося до управління з координації та контролю за виплатою пенсії ГУЮ ПФУ в Полтавській області, які, в свою чергу повідомили ПАТ КБ «Приватбанк», проте зайво перераховані кошти були вже на той час зняті [PERSON] Посилаючись на недобросовісність з боку набувача, просили стягнути з відповідачки 2419,95 грн. безпідставно отриманої пенсії та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивач позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на те, що своєчасно повідомила УПФ у Полтавському районі про смерть чоловіка; про те, що кошти на його картковому рахунку були зайво перерахованою пенсією за вересень їй на той час не було відомо. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав. Встановлено, що в Управлінні Пенсійного фонду України в Полтавському районі на пенсійному обліку перебував та отримував відповідну пенсію [PERSON], який помер 23.08.2015 року(а.с. 4). [PERSON] звернулася 25.08.2015 року до начальника УПФ у Полтавському районі із заявою про виплату одноразової грошової допомоги на поховання [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Зі змісту вище викладеної статті випливає, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Оскільки судом не встановлено факту недобросовісного набуття [PERSON] отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, як не встановлено й наявності рахункової помилки, то відповідно до статті 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає. Така правова позиція викладена Верховним Судом України в постановах від 02 липня 2014 року (справа 6-91цс14) та від 22 січня 2014 року (справа 6-151цс13), які є обов'язковими для виконання судами всіх інстанцій. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed