Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.07.2017 р. померла її мати [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з пенсійних виплат в Білокуракинському ОУПФУ. Коли заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в прийнятті заяви у зв'язку з тим, що був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання відповідної заяви. Вищевказаний строк він пропустив з поважних причин. Це і спонукало позивача звернутися до суду з позовом, в якому він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, підтримав вимоги свого довірителя, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Білокуракинської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла 20.07.2017 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 509895 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Позивачка є донькою померлої [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 074101 (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 404185 (а.с.10). 03.04.2018 року [PERSON] звернулася до [PERSON], приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу у Луганській області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 20.07.2017 року її матері [PERSON]. На підставі її заяви було відкрито спадкову справу (а.с.14) та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачене ст. 1222 ЦК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ... . Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] згідно копії паспорту, була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.4), як ВПО тимчасово проживала за адресою: [INFO] (а.с.12, 13), згідно копії свідоцтва про смерть померла в м. Брянка Луганської області (а.с.11). [PERSON] зареєстрована та проживає в м. Луганську (а.с.6), тобто, на момент смерті разом не проживали. В передбачений законом термін позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку позивач зазначає несвоєчасне отримання свідоцтва про смерть, оскільки вона проживає на непідконтрольній владі України території, та затримки з отриманням пропуску для проїзду лінії розмежування. Відповідно до ст. 1221 ЦК України Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Відповідно\~до статті\~9-1\~Закону України\~«Про тимчасові\~заходи на\~період проведення\~антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Належними відповідачами у справах про спадкування є інші спадкоємці або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки інших спадкоємців, окрім позивача, після смерті її матері [PERSON] немає, відповідачем повинна виступати територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~місцем відкриття\~спадщини є\~Старобільський район,\~оскільки саме\~до приватного\~нотаріуса Старобільського\~ районного нотаріального округу у Луганській області надійшла перша заява, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємця [PERSON], та була відкрита спадкова справа. Таким чином, Білокуракинська селищна рада не є належним відповідачем по даній справі. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"У разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Окрім того, представником позивача в заяві було зазначено, що коло сторін ним зазначено в позовній заяві, інших осіб визнавати немає сенсу (а.с.28). Таким чином, представник позивача, який є юридично грамотною особою - адвокатом, висловив свою думку щодо відповідача, що зазначений відповідач є належним та замінювати його немає підстав. Окрім того, зазначаючи в позовній заяві про наявність спадкового майна у вигляді пенсійних виплат, позивачем та представником позивача не надано жодних доказів, що б підтверджували факт існування недотриманих померлою [PERSON] пенсійних виплат. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed