Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою якій вказала, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. У даному шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] , який наразі проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Однак відповідач від народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню, взагалі не цікавиться її життям, жодного разу її не відвідав, не спілкувався з нею, не телефонував, не поцікавився її станом здоров`я, розвитком, тобто не виявив жодного бажання, щоб приймати участь у її вихованні. [PERSON] своєї дитини взагалі ще не ніколи бачив. Питанням матеріального утримання сина та його фінансового забезпечення батько дитини не переймається. Рішенням Тлумацького районного суду № 353/1030/17 від 05.03.2018 року ухвалено стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно. Однак дане рішення суду відповідач не виконує і станом на 01.08.2018 року допустив заборгованість 8966,66 грн. Тому позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , внаслідок ухилення його від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив в якому просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] в зв`язку з його безпідставністю. Представник органу опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області Іваненко А.А., в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить судовий розгляд проводити у її відсутність, висновок органу опіки та піклування підтримує у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився не повідомивши причин своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (а.с. 4) сторони по справі є батьками дитини. Відповідно до копії рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області №353/109/14-ц від 25 липня 2014 року, шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання дитини [PERSON] разом з [PERSON] (а.с. 5-7). Згідно копії рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області №353/1030/17 від 05 березня 2018 року, вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9). Відповідно довідки Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області №606 від 14 вересня 2018 року (а.с. 10) та акту обстеження матеріально-побутових умов від 14 вересня 2018 року (а.с. 11) [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП №56024636 (а.с. 13) та довідки про неотримання аліментів №4547 від 22.08.2018, підтверджується, що відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5000 грн. Згідно ст.164 СК України, батько і мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-1У «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права. Слід зауважити, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року, зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно висновку служби у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 352/01-28/04 від 11 грудня 2018 року про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON] (а.с. 30-32) та висновку Іллінецької районної державної адміністрації у Вінницькій області №01.01-23/211 від 21 січня 2019 року про недоцільність позбавлення [PERSON] відносно сина [PERSON] (а.с. 50). З огляду на наведені обставини, враховуючи, відсутність доказів про уникнення батьком від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, враховуючи охоронювані Конституцією України інтереси дитини та її права на проживання, утримання і вихованні в сім`ї, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, який у цій справі не буде відповідати інтересам дитини. Відтак відсутні правові підстави для задоволення позову. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.1). Таким чином, на підставі ст. ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed