Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

ХОКС Єдність звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 144/2014 від 10.06.2014 року станом на 23.03.2015 року в розмірі 12248,37 грн. Позов уточнено, у зв'язку із частковою оплатою позовні вимоги зменшено до 9394,87 гривень заборгованості. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір за умовами якого кредитна спілка надала позичальникові споживчий кредит. В забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного договору між кредитною спілкою і відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки згідно якого останні взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням [PERSON] Через порушення умов кредитного договору у вказаних осіб виникла заборгованість. Просить у судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів станом на 25.05.2015 року заборгованість в розмірі 9394,87 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору та публікації оголошення. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені шляхом публікації оголошення в газеті "Наддніпрянська правда". На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 10.06.2014 року між ХОКС Єдність та [PERSON]. укладено договір споживчого кредиту № 144/2014 за умовами якого кредитна спілка надала позичальникові [PERSON] кредит у розмірі 13000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № 1/144/14 від 10.06.2014 р. згідно якого останні взяли на себе зобовязання перед кредитною спілкою відповідати по зобовязанням [PERSON] Проте, відповідачі не виконали умови кредитного договору, тому станом на 25.05.2015 року мають заборгованість в розмірі 9394,87 грн.. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість, а також судові витрати. Ці обставини підтверджуються договором споживчого кредиту № 144/2014 від 10.06.2014 р., укладеним між ХОКС Єдність та [PERSON]; договором поруки 1/144/2014 від 10.06.2014р., розрахунком заборгованості; повідомленнями про закінчення строку користування кредитом та про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, направленими ХОКС Єдність кожному відповідачеві; повідомленнями про вручення поштового відправлення; статутом ХОКС Єдність та іншими документами. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачі не виконали договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved