Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду с заявою, відповідно до якої просить встановити факт перебування на утриманні у [PERSON] чотирьох неповнолітніх та непрацездатних дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - з дня народження дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Від зареєстрованого шлюбу з [PERSON] заявник має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 27.06.2019 року шлюб між батьками розірваний. Діти залишились проживати разом з матір" ю ., але батько їх утримує, забезпечує всім необхідним. Від цивільного шлюбу з громадянкою [PERSON] позивач також має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначає, що всі діти перебувають на утриманні батька за рахунок коштів з його пенсійного забезпечення, сума пенсії щомісячно складає 7570 грн. 07.07.2018 року заявник звернувся до УПФУ для призначення йому надбавки, як непрацюючому пенсіонеру, який має на утриманні непрацездатних членів сім*ї - дітей, але йому було відмовлено, оскільки діти проживають за різними адресами. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року відкрито провадження по справі. Представник заявника у вступному слові вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зацікавлена особа УПФУ в Харківській області у судове не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування вимог, вважає, що в задоволені заяви слід відмовити. В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до наданих свідоцтв про народження дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] вбачається, що батьком дітей зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до наданих свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зазначено, що батьком дитини є [PERSON] , матір"ю - [PERSON] . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від.27.06.2019 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.09.2019 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.09.2019 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON] . Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 13.09.2019 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані заявник - [PERSON] з батьками та сестрою. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що діти заявника мешкають та зареєстровані за місцем реєстрації їх матерей. З довідки Управління пенсійного фонду України в Харківській області № 9170 від 12.09.2019 р. вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за вислугу років у розмірі 7570 гривень щомісячно. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] є її колишнім чоловіком, від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом з нею. Батько утримує дітей, купує одежу, продукти, аліменти вона не стягує. Крім того у нього є ще двоє неповнолітніх дітей. До суду надані письмові свідчення громадянки [PERSON] , особу якої засвідчено приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Луценко В.С., у яких вона свідчує, що [PERSON] є батьком її дітей: [PERSON] , 2014р.н. та [PERSON] , 2017 р.н. Діти проживають разом з нею, але батько турбується про них, приймає участь у вихованні та знаходяться не повному утриманні [PERSON] , аліменти вона не стягує. Згідно ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин/фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Надані свідчення [PERSON] , що [PERSON] купує одяг та продукти, та свідчення [PERSON] , що їхні діти знаходяться на утриманні [PERSON] , не можуть бути достатніми доказами для встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей. Посилання заявника про те, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти, належними та допустимими доказами не підтверджено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про не обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для відмови в їх задоволенні.

Outcome: dismissed