Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

У листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.01.2008 року між ЗАТ «ОТП банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL-005/020/2008 (далі - договір) з подальшими змінами та доповненнями, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 20999,30 доларів США зі сплатою 10,49 % річних, строком до 29.01.2014 р. 05.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, за яким позивач прийняв право вимоги за кредитним договором укладеним між ЗАТ «ОТП банк» та відповідачем. Станом на 22.10.2013 року відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11534,68 доларів США, що є еквівалентно 92196,70 грн., пеню - 336517,85 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити і розглядати справу без його участі та проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні було встановлено, що 29.01.2008 року між ЗАТ «ОТП банк» та відповідачем було укладено договір з подальшими змінами та доповненнями, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 20999,30 доларів США зі сплатою 10,49 % річних, строком до 29.01.2014 р. 05.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, за яким позивач прийняв право вимоги за кредитним договором укладеним між ЗАТ «ОТП банк» та відповідачем. Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно із розрахунком, який міститься в матеріалах справи, заборгованість відповідача за договором становить 428714,55 грн., яка складається із: заборгованості по сумі кредиту в розмірі 11534,68 доларів США, що є еквівалентно 92196,70 грн. та пені - 336517,85 грн. (а.с.29). Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором № CL-005/020/2008 від 29.01.2008 року належним чином не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 428714,55 грн. грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 3441,00 грн. (а.с.5).

Outcome: approved