Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

13.05.2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить відмінити стягнення аліментів на утримання [PERSON] на її утримання та зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], а також зменшити розмір аліментів, які стягуються із позивача на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. При цьому посилається на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2008 року з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] року в розмірі 1/4 всіх видів його доходів та стягуються аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, на період проживання з дитиною інвалідом та опікування нею із 23.04.2007 року. Крім цього, вказав, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2015 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на доньку [PERSON], [INFO] року, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку доходів щомісячно. Загальна сума стягнення аліментів становить половину його заробітної плати та ставить його у скрутне матеріальне становище. Окрім цього вказав, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2009 року відповідач [PERSON] заселена в його приватну квартиру по [ADDRESS] проте комунальні платежі вона не оплачує та відмовляється підписувати угоду про солідарну відповідальність за надані комунальні послуги, у зв'язку із чим позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з підстав наведених в уточненій позовній заяві. Зазначив, що коштів, які залишаються після утримання аліментів, вистачає лише на сплату комунальних витрат. Не заперечував, що має допомагати дітям, однак суму відрахування в розмірі 50% від його заробітної плати вважає достатньою для утримання дітей. Відповідач [PERSON] за її участі в судовому засіданні та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки дитина є інвалідом і потребує постійного догляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлялась судом згідно положень ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними матеріалами справи. Заперечень на позов до суду не надходило, щодо поважності причин неявки, суд не повідомляла. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] року в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 23.04.2007 року і до повноліття дитини та стягнуто із позивача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, на період проживання з дитиною інвалідом та опікування нею із 23.04.2007 року. /а.с. 4,5/ Зі змісту рішення Богунського районного суду від 07.05.2015 року вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 6/ У відповідності до норм ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. Право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким дитина проживає. Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно п. 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Згідно положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 1 ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК України). Частиною 1 ст. 64 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ч. 2 ст. 65 речовими доказами є магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що доказів про те, що відрахування із заробітної плати перевищує сімдесят відсотків, доказів про зміну матеріального чи сімейного стану [PERSON] суду не надав, зі змісту рішення Богунського районного суду м.Житомира від 07.05.2015 року вбачається, що судом при визначені розміру аліментів враховано наявність на утриманні [PERSON] інших осіб, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів. Посилання позивача на те, що ним значна сума коштів сплачується за отримання комунальних послуг, суд до уваги не приймає, оскільки дані обставини мають інші цивільно-правові відносини, які не є предметом розгляду в даному проваджені та не можуть впливати на розмір стягуваних аліментів. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed