Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

06 листопада 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її син [PERSON] народився [INFO] року. Батьком дитини є відповідач [PERSON] У зв'язку з реєстрацією шлюбу 11.01.2005 року вона змінила прізвище на [PERSON] Від шлюбу з [PERSON] у них [INFO] року народився син [PERSON] Вказує на те, що до липня 2012 року її син [PERSON] проживав в її сім'ї, на цей час він проживає з відповідачем. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08 липня 2013 року з неї на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, щомісячно, починаючи з 25 березня 2013 року і до досягнення повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання рішення суду 01.08.2013 р. виданий виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження. На час відкриття виконавчого провадження, тобто на 08.08.2013 р. державним виконавцем нарахована заборгованість у сумі 3875,88 грн. З дозволу її нинішнього чоловіка [PERSON] вона змогла перерахувати на користь відповідача аліменти в сумі 2000 грн. Оскільки вона не працює, перебуває у відпустці за доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, виконавчою службою сума аліментів щомісячно нараховується виходячи з середньо статистичного заробітку в м. Маріуполі, внаслідок чого сума заборгованості складає незалежно від поважної причини відсутності у неї якого - не будь доходу, з якого повинні утримуватися аліменти, передбаченого Переліком видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Відповідно до законодавства, вона одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн., тобто ніяких доходів з яких мають стягуватися аліменти, вона не має. Сумісно з чоловіком та дитиною, вони мешкають на знімній квартирі та несуть витрати по сплаті орендної плати, яка складає 1500 грн. щомісячно. До жовтня 2013 року її чоловік [PERSON] надав до сімейного бюджету усію заробітну плату, яка в середньому складає 3100 грн. Але з вересня 2013 року він вимушений оказувати допомогу своєї матері, яка хворіє на сахарний діабет, є сліпою та інвалідом 1 групи. Розмір допомоги складає 300 грн. щомісячно, що значно погіршило матеріальне становище їх сім'ї, оскільки саме з його доходу та згоди вона може розраховувати сплачувати аліменти доступній для неї сумі, яка реально не може перевищувати 150 грн. Відповідач [PERSON] працює, одержує заробітну плату в Маріупольському МУ ГУМВС України в Донецькій області, має середній заробіток 3533 грн. Крім того, їх син є учнем Маріупольського коледжу ДВУЗ «ПГТУ», навчається на денній формі та має можливість одержувати стипендію з бюджету. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд змінити розмір аліментів, які стягнені з неї на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], стягнувши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., щомісячно, та відкликати виконавчий лист №2/265/11117/13, виданий 01 серпня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В ході розгляду справи позивачем була надана заява про зменшення позовних вимог. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягнені з неї на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 липня 2013 року, стягнувши з неї аліменти в розмірі 1/9 частини її доходів. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, її інтереси представлятиме [PERSON] Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Також вказувала на те, що позивач зобов'язана утримувати не тільки старшого сина, але й молодшого. [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини, оскільки доходи в неї відсутні. Доходи її чоловіка незначні, він також надає допомогу своїй матері, яка хворіє. Для погашення заборгованості по аліментам, вона була вимушена брати грошові кошти у борг. Просила задовольнити позовні вимоги в уточненій редакції в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечуючи проти задоволення позовних вимог в судовому засіданні пояснював, що син з травня 2012 року мешкає разом з ним. До цього часу на протязі 8-9 років він справно сплачував позивачу аліменти. У нього також є родина, дитина від іншого шлюбу, яких він повинен утримувати. Його дружина не працює, оскільки у неї травма руки, також вона займається навчанням та вихованнях дітей. Він знаходиться на обліку у лікаря - терапевта з захворюванням сердечно - судинної системи. У разі задоволення позовних вимог [PERSON] будуть порушені права їх сина. [PERSON] є студентом, однак стипендії не отримує і про це позивачу відомо. Вказує, що позивач повинна виконувати рішення суду та сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини, оскільки вона дитиною не цікавиться та жодної матеріальної допомоги не надає. Крім того, на свою другу дитину вона отримує допомогу від держави. Вважає позов необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні у повному обсязі. З'ясувавши думку сторін щодо позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін виникає спір. Матеріалами справи встановлено та не оспорюється сторонами, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 липня 2013 року, з [PERSON], працюючої економістом в КС «Азовська кредитна компанія» та яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, щомісячно, починаючи з 25 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку. Рішення набрало чинності 19 липня 2013 року. 08 серпня 2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №3928651 з виконання виконавчого листа №2/265/11117/13 виданого 01.08.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] р. аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно з 25.03.2013 р. і до повноліття дитини. Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO]. Відповідно до виписки з наказу №02К від 13 січня 2012 року КС "Азовська кредитна компанія", економісту [PERSON] надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення ним трьохрічного віку з 19.01.2012 р. по [INFO] року. При винесенні рішення від 08 липня 2013 року, суд врахував той факт, що [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто при визначенні розміру аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, щомісячно, судом було враховано наявність у платника аліментів інших дітей, а також її матеріальний стан. Що стосується посилань позивача щодо надання її чоловіком матеріальної допомоги хворій матері, то суд не може прийняти їх до уваги, оскільки будь - яких належних доказів на підтвердження вказаних доводів позивачем та її представником надано не було. З огляду на викладене, суд вважає, що доводи позивача [PERSON] стосовно того, що її дохід не дозволяє їй сплачувати аліменти у вказаному розмірі (1/4 частина) не відповідають дійсності, а надані нею докази на підтвердження своїх вимог не підтверджують зміни її матеріального або сімейного стану і не спростовують раніше встановлені судом першої інстанції обставини, тому підстави для задоволення позову відсутні. На підставі ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed