Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] до Броварської міської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження об'єкта нерухомого майна. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у жовтні 2013 року звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом після смерті свого батька [PERSON], а саме, на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. У ході такого звернення їй від державного нотаріуса стало відомо, що на зазначений будинок накладено арешт. Наявність арештів та заборони на відчуження, а також відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яке належить позивачу, обмежує її право власності, а саме, вільне розпорядження спірним будинком. Вважає, що арешт на будинок накладено безпідставно, оскільки до 4 квітня 1957 року спірному будинку присвоєно номер [ADDRESS], а арешт накладено на будинок номер [ADDRESS], власником якого був [PERSON] та [PERSON]. З 1973 року проводилася перереєстрація будинків по [ADDRESS] перереєстровано у [ADDRESS]. У зв'язку із вищевикладеного, позивач просить зняти арешт, накладеним на будинок [ADDRESS] У ході розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги, а саме, просила скасувати заборону відчуження будинку [ADDRESS]: накладену 4 квітня 1957 року згідно повідомлення Броварського заводу сільгоспзапчастин без номера та повідомлення, реєстраційний номер обтяження 1467806; накладену 19 травня 1959 року, згідно повідомлення Броварської артіль "Промлозадрев", внесену Броварською міською державною нотаріальною конторою 13 листопада 2004 року, реєстраційний номер обтяження 1467828; накладену 1 січня 1956 року, згідно повідомлення б/н помилка реєстратора (перенесення з старого реєстру), внесену Броварською міською державною нотаріальною конторою 13 листопада 2004 року, реєстраційний номер обтяження 1467851; накладену 1 січня 1956 року, згідно повідомлення б/н помилка реєстратора (перенесення з старого реєстру), внесену Броварською міською державною нотаріальною конторою 13 листопада 2004 року. У судове засідання позивач не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання [PERSON] надала листа, у якому просила здійснювати розгляд справи у відсутність представника Броварської міської державної нотаріальної контори. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного. Із матеріалів справи вбачається, що будинок [ADDRESS] належав [PERSON], як спадкоємцю після смерті його батька [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, [INFO] року [PERSON] помер. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, до спадкового майна належить, зокрема, і спірний будинок. Із Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.02.2011 року, виданого Броварською міською державною нотаріальною конторою на запит, параметрами якого є арешт будинку [ADDRESS] власник - [PERSON], вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна знайдено наступні записи: - заборона на нерухоме майно, зареєстрована 13.11.2004 року за № 1467806, підстава обтяження: повідомлення, б/н від 04.04.1957 року Броварський завод сільгоспзапчастин, об'єкт обтяження: будинок [ADDRESS] власник: [PERSON]; - заборона на нерухоме майно, зареєстрована 13.11.2004 року за № 1467828, підстава обтяження: повідомлення, б/н від 19.05.1959 року Броварська артіль «промлозадрев», об'єкт обтяження: будинок [ADDRESS] власник будинку: [PERSON]; - заборона на нерухоме майно, зареєстрована 13.11.2004 року за № 1467851, підстава обтяження: помилка реєстратора (перенесення з старого реєстра), б/н від 01.01.1956 року, об'єкт обтяження: будинок [ADDRESS] власник будинку: [PERSON]; - заборона на нерухоме майно, зареєстрована 13.11.2004 року за № 1467867, підстава обтяження: помилка реєстратора (перенесення з старого реєстра), б/н від 01.01.1956 року, об'єкт обтяження: будинок [ADDRESS] власник будинку: [PERSON] Згідно листа Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» № 3 від 9 січня 2014 року житловий будинок по [ADDRESS], а із 1973 року будинок був під номером [ADDRESS]Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається зі ст. 391 ЦК України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З огляду на вищевикладені обставини вбачається, що арешт на вищевказаний будинок накладений помилково та не стосується спадкового домоволодіння, що порушує права позивача з приводу вільного розпорядження та користування належного їй майна. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved