Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті дружини, [PERSON], померлої [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що з [PERSON] він перебував у шлюбі з 28.07.1958 року та по день її смерті [INFO]. На підставі ордеру № 118, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 04.07.1968 року його дружина [PERSON] стала членом ЖБК «Кристал» та отримала квартиру [ADDRESS]. Будучи членом кооперативу, за життя його дружина та він сплатили в повному обсязі пайові внески за вищевказану квартиру в повному обсязі, що підтверджується відповідною довідкою від 01.09.2015 року № 31.116/1 за підписом голови правління ЖБК «Кристал» № 134. Однак право власності на дану квартиру вони не зареєстрували. [INFO] померла його дружина [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги є їх спільна донька - відповідачка по справі [PERSON], яка на момент смерті матері не проживала разом з ними. Позивач вважає, що він фактично прийнявши спадщину від померлої дружини відповідно до приписів ст.ст. 524-562 ЦК 1963 року, фактично успадкував цю квартиру в повному обсязі, оскільки їх дочка не зверталася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Оскільки, на спірну квартиру не реєструвалося право власності, то отримати спадщину через нотаріуса неможливо. Тому, він вимушений звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явився, але від його представника надійшла заява, в якій позовні вимоги представник підтримав та просив розглядати справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але від її представника надійшла заява з нотаріально посвідченою заявою самої відповідачки, в якій представник відповідачки зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позову не заперечує, оскільки відповідачка спадщину не приймала та не претендує на неї, просила розглядати справу без її участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК України в редакції 1963 року. Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, так згідно зі ст. 525 ЦК України (1963 року) визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У судовому засіданні встановлено, що 26.07.1958 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9). 04.07.1968 року на підставі ордеру № 118, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 04.07.1968 року [PERSON] стала членом ЖБК «Кристал» та отримала квартиру [ADDRESS]. Будучи членом кооперативу, за життя вона та її чоловік позивач по справі сплатили в повному обсязі пайові внески за вищевказану квартиру в повному обсязі, що підтверджується відповідною довідкою від 01.09.2015 року № 31.116/1 за підписом голови правління ЖБК «Кристал» № 134 (а.с. 12). Однак право власності на дану квартиру вони не зареєстрували. [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У відповідності до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Отже, спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК України, є позивач [PERSON] та спільна донька - відповідачка по справі [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2015 року [PERSON] засвідчила у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу заяву, у якій зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті спадщину вона не приймала та не претендує на її отримання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні на момент смерті [PERSON] фактично з нею проживав та вступив в управління спадковим майном її чоловік [PERSON] Відповідно до приписів ст. 15 Закону України "Про власність" (який діяв на той час), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки ЖБК «Кристал» № 134 від 01.09.2015 року № 31.116/1 [PERSON] була членом ЖБК «Кристал» № 134 та повністю сплатила пайовий внесок за квартиру в розмірі 5 183,57 руб. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. У відповідності до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Окрім того, відповідно до змісту зазначеному у пункті 8 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, за умовах, що спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається відповідно кооперативна квартира. Отже, з огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved