Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

08 вересня 2021 року законні представники позивача звернулась до суду з даним позовом та просять: визнати незаконним рішення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 16 липня 2021 року № 15-8/VIII, щодо відмови позивачу у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передавалася у власність громадянці України [PERSON] та передачі у власність громадянину України [PERSON] , [INFO] , земельної ділянки з кадастровим номером 7422455400:01:002:0406; зобов`язати Холминську селищну раду Корюківського району Чернігівської області повторно розглянути заяву подану в інтересах громадянина України [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги аргументують тим, що вони, як законні представники позивача звернулися до відповідача із заявою в якій просили затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передавалася у власність громадянці України [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передати у її власність їх малолітньому сину. За результатами розгляду поданої заяви, відповідач відмовив у задоволенні їх вимог. З рішенням представники позивача не згодні та звернулись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача, [PERSON] , заперечила проти задоволення позовних вимог та просила відмовити у їх задоволенні у повному обсязі з підстав наведених у письмовому запереченні. Судом встановлено, що законні представники позивача звернулися до відповідача із заявою в якій просили затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передавалася у власність громадянці України [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] та передати у власність їхньому малолітньому сину - громадянину України [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку з кадастровим номером 7422455400:01:002:0406 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,15 га, за адресою: [ADDRESS] . За результатами розгляду поданої заяви, 16.07.2021 року, Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області відмовила у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передавалася у власність громадянці України [PERSON] та у передачі у власність громадянину України [PERSON] , [INFO] , земельної ділянки з кадастровим номером 7422455400:01:002:0406. Своє рішення відповідач мотивував тим, що порушивши п. 1 ст. 118 ЗК України законні представники приклали до заяви технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розроблена не на ім`я [PERSON] , а на ім`я [PERSON] . З даним рішенням представники позивача не згодні та вважають його незаконним, тому і звернулись до суду з позовом про визнання рішення відповідача неправомірним та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву про затвердження технічної документації на земельну ділянку та передачі її у власність позивачу. Холминська селищна рада заперечує проти позову про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії в повному обсязі заявлених позовних вимог; вважає позовні вимоги [PERSON] необґрунтованими з наступних причин: 22.06.2021р., законні представники малолітнього сина [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області із заявою про надання дозволу на безоплатне отримання у власність на ім`я малолітнього сина [PERSON] земельної ділянки з кадастровим номером 7422455400:01:002:0406 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , площею 0,15 га. В підтвердження права власності на вищевказані споруди було надано копію договору купівлі-продажу від 31.05.2021 р. між [PERSON] , як продавець, та [PERSON] , в інтересах малолітнього сина [PERSON] , як покупець. Рішенням виконавчого комітету № 68 від 05.07.2021 р. [PERSON] та [PERSON] було надано дозвіл на вчинення вищевказаного правочину. 09.07.2021 р. [PERSON] та [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , подали заяву до Холминської селищної ради з проханням затвердити технічну документацію на вищевказану земельну ділянку, виготовлену на ім`я [PERSON] , яка на момент подачі заяви, 09.07.2021 \~ \~ \~ \~р., вже не являлась власником житлового будинку з господарськими будівлями розташованими на цій земельній ділянці, та передати її у власність [PERSON] , додатком до заяви якого була надана технічна документація, що виготовлена не на його ім`я. 16.07.2021 р. рішенням сесії Холминської селищної ради № 15-8/VIII [PERSON] та [PERSON] було відмовлено в задоволенні прохань викладених в заяві від 09.07.2021 р. на підставі ч. 1 ст. 118 Земельного Кодексу України, відповідно до якого громадянин, заінтересований у приватизації земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації, на якій розташовані жилий будинок, господарські будівлі, споруди, що перебувають у його власності, подає клопотання до відповідного органу місцевого самоврядування. До клопотання додається розроблена відповідно до Закону України "Про землеустрій" технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, що замовляється громадянином. А у відповідності до п. б) ст. 22 ЗУ «Про землеустрій» землеустрій здійснюється на підставі укладених договорів між фізичними особами (землевласниками і землекористувачами) та розробниками документації із землеустрою. За вказаних обставин викладені в запереченні фактичні дані, а також письмові докази, що додані до нього в повному обсязі спростовують позовну заяву про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Таким чином позовні вимоги не підлягають задоволенню. Оскільки позовна заява не підлягає задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору відповідно ст. 3.ч.2 п.14Закону України «Про судовий збір» , тому його слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed