Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

У липні 2021 року заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник посилався на те, що її на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В., від 05 лютого 2002 року. Маючи намір зареєструвати право власності на нерухоме майно, 25 червня 2021 року звернулася із заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області та отримала відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 59069105 від 02 липня 2021 року. Встановлено, що у правовстановлюючому документі невірно вказано її ім`я, а саме: в договорі дарування житлового будинку вказано «Обдарована [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Тому заявник змушена звертатися до суду та прохає встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та прохала їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій прохають суд розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, проти заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору дарування від 05 лютого 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В., [PERSON] подарувала своїй дочці [PERSON] жилий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 8). Згідно паспорта серія [NUMBER] , виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 грудня 2003 року, прізвище та ім`я заявника вказано « [PERSON] » (а. с. 5). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № [NUMBER] , вказано прізвище та ім`я платника податків: « [PERSON] » (а. с. 7). До матеріалів справи додано свідоцтво про народження заявника серія [NUMBER] від 09 березня 1986 року, ім`я вказано « [PERSON] ». (а. с. 10). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19 липня 2003 року, заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 11). Відповідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, про батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що жилий будинок, переданий [PERSON] на підставі договору дарування, фактично належить [PERSON] .Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved