Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

02 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири № 65 (шістдесят пять) будинку №4А (чотири «А») по вулиці Данила Апостола в місті Миргород Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є наймачем не приватизованої квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є її сином, зареєстрований в квартирі , але з 2006 року фактично за даною адресою не проживав та речей, які йому належать не має. Місце знаходження відповідача не відомо. Ухвалою судді від 09.10.2018 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON] про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася , подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації\~оголошення на\~ веб-сторінці\~Миргородського міськрайонного\~суду,\~офіційного веб-порталу\~судової влади (а.с. 18,26,37). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти задоволення позову. (а.с. 40). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач [PERSON] років пять не проживає в [INFO] , жив дуже давно ще в дитинстві, потім одружився. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в [INFO]., стверджувала, що [PERSON] не проживає років пять в квартирі, коли заходила до квартири №65 речей і самого [PERSON] не бачила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України. Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що на відповідно до рішення Виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів Полтавської області від 22 грудня 1993 року № 355 та ордеру на житлове приміщення №176 від 27.12.1993 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] вселилися та проживають в [INFO] (а.с. 7,8). [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] відповідно до типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 24.09.2018 року (а.с. 9). В зазначеній квартирі відповідно до довідки № 02-08/3703 виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради від 04.10.2018 року крім позивача зареєстрований [PERSON] [INFO], який на час проживання був членом сімї наймача [PERSON] (а.с.18). Відповідач в квартирі зареєстрований, але не проживає більше пяти років, речей, які йому належать не має, що беззаперечно стверджували свідки в судовому засіданні. . Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що наймач,\~ відповідач [PERSON], без поважних причин більше шести місяців не проживає в [INFO], речей в будинку не має, тому суд вважає, що вимога позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням відповідно до положень ст. ст. 71 , 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягає до\~ задоволення, що є підставою для зняття його з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача [PERSON] на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved