Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

02.11.2015 року позивач-ПАТ"Акціонерний банк"Експрес-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача-[PERSON] в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 51 110,47 гривень та судові витрати сплачені ним на загальну суму 1218,00 гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив і судом було прийняте рішення справу розглянути без його участі в заочному порядку. Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 20.01.2014 р. між [PERSON] (далі позичальник, відповідач) та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії (далі - банк, позивач) був укладений кредитний договір №83242/31/к1 від 20.01.2014р. (далі - кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 35 000,00 грн. строком на 36 місяців з 20.01.2014р. по 20.01.2017р. із сплатою 28 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача) до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38,0% річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача), визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця. відкритий у кредитодавця (позивача) (п.1.4. кредитного договору)(а.с.9-11). Згідно умов кредитного договору, відповідач надав право позивачу без його згоди здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, що відкриті в кредитодавця в розмірі, необхідному для виконання зобов'язань позичальника перед кредитором при настанні строків (термінів) виконання будь-яких грошових зобов'язань позичальника за договором, в т.ч. при виникненні права у кредитодавця достроково витребувати суму заборгованості по кредиту або при виникненні обов'язку у позичальника за договором здійснити дострокове погашення своїх зобов'язань (п.п.5.3.1 1 кредитного договору). Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредит) за кредитним договором № 83242/31/к1 від 20.01.2014 р. всього відповідачем було погашено 5641,33 грн. основного зобов'язання(а.с.22). Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по нарахований, процентам за кредитним договором № 83242/31/к1 від 20.01.2014 р.всього відповідачем бул погашено 4086,13 грн. нарахованих процентів(а.с.23). Відповідач отримував заробітну плату, яка зараховувалась на поточний (картковий) рахунок [NUMBER], відкритий у кредитодавця. Відповідно до п.п. 5.2.4 кредитного договору у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат, він повинен повідомити про це банк протягом 5 календарних днів, однак цього не зробив. Статтею 11 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено право кредитодавця вимагати від позичальника повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці. Пункт 5.3.10 кредитного договору передбачає, що банк має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами у разі, якщо фінансовий стан позичальника погіршився таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору, та в разі будь-якого невиконання або не належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором станом на 01 жовтня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 51110,47 грн., в тому числі: сума залишку кредиту, що не сплачений -29358,67 грн.; сума несплачених процентів за користування кредитом - 12024,64 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, згідно п.6.3 кредитного договору - 2418,44 грн; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом, згідно п.6.2 кредитного договору - 1076,72 грн.; сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 кредитного договору - 3 500,00 грн.; сума інфляційних нарахувань згідно статті 625 ЦК України - 2498,71 грн. Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Таким чином, оскільки [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту та сплати відсотків,суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми кредиту та відсотків як плати за користування кредитом. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 1218,00 грн.(а.с.2).

Outcome: approved