Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

07\~вересня 2012\~року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження. В обґрунтування позову зазначає, що починаючи з 30 квітня 2020 року мешкав однією сім`єю з [PERSON] , а [INFO] вона народила сина [PERSON] , про що у книзі реєстрації народжень 23 січня 2021 зроблено відповідний запис № 17. Оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] на час народження дитини не було зареєстровано то походження дитини було визначено відповідно до ст. 125 СК України, тому позивач записав дитину на своє ім`я, оскільки вважав рідним сином. У серпні 2021 року сім`я розпалася і вони стали мешкати окремо один від одного. А на початку вересня 2021 року [PERSON] дізнався від своєї цивільної дружини, [PERSON] , що він не є біологічним батьком сина [PERSON] оскільки вона народила його від іншого чоловіка. За таких обставин позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом про оспорювання батьківства, в якому просить суд виключити з актового запису № 17 від 23.01.2021 року, складеного Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Починаючи з 30 квітня 2020 року позивач по справі [PERSON] мешкав однією сім`єю з [PERSON] , від сумісного проживання [INFO] у них народилася дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] від 23.01.2021 року (а.с.10). Оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] на час народження дитини не було зареєстровано то відповідно до ст. 125 СК України визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження дитини, за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. У свідоцтві про народження, батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зазначений [PERSON] , за його згодою, про що у книзі реєстрації народжень 23 січня 2021 року зроблено відповідний запис № 17 (а.с.10). Після припинення сумісного проживання у серпні 2021 року, відповідач по справі [PERSON] сама повідомила [PERSON] про те, що [PERSON] , [INFO] , не є його сином, а він не є його біологічним батьком. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127\~СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини 1\~статті 123 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Пленуму Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136\~СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Крім того, відповідно до положень частини 4\~статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у\~Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач 04 жовтня 2021 року надала заяву (а.с.19), у якій повністю визнала позовні вимоги [PERSON] , біологічне батьківство позивача по справі [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] виключається, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Виходячи з наведеного та враховуючи те, що [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. За змістомст.134\~СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved