Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

позивач [PERSON] 09 жовтня 2014 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до Територіальної громади Дружківської міської ради про визнання додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказана квартира на праві власності належала [PERSON] , з якої вони мешкали одною родиною. Після смерті [PERSON] вона є єдиним спадкоємцем. В установлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в судовому порядку доводила факт проживання з [PERSON] однією родиною. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] не з'явилася у судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] що підтверджується актовим записом № 838 від [INFO] року (а.с. 9 ). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] залишилось майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про надання їй додаткового строку для прийнятя спадщини після смерті [PERSON] на майно померлої, а саме: квартиру [ADDRESS]. Але позивач не надала суду доказів на підтвердження того, що померла [PERSON] є власником вказаної квартири. Відповідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини здійснюють спадкування у четверту чергу. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Згідно рішення Дружківського міського суду від 13 червня 2014 року, встановлено, що [PERSON] проживала однією родиною з [PERSON] з 2005 року по день її смерті, тобто до [INFO] року (а.с. 11-12 ) Відповідно до частин 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини. Таким чином, оскільки рішенням суду встановлено факт постійного проживання позивачки з спадкодавцем, заяву про відмову від спадщини вона не надавала, вона вважається такою, що прийняла спадщину і у суду не має підстав для задоволення позовних вимог про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed