Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

01.08.2017 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося ТОВ «Служба миттєвого кредитування» з даним позовом (а.с.2-3). В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Служба миттєвого кредитування» зазначило наступне. 26.04.2016 між сторонами було укладено кредитний договір № 160426-102229, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 960,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 25.05.2016. Відповідач 11.06.2016 сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 267,00 грн., інших сум в погашення боргу від відповідача не надходило. У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту та сплати відсотків за договором виникла заборгованість у розмірі 15317,00 грн., яка складається з: 1600,00 грн.\~заборгованості за кредитом; 960,00 грн.\~заборгованості по процентам за користування кредитом та 12757,00 грн.\~пені. Ураховуючи викладене, ТОВ «Служба миттєвого кредитування» просило стягнути на його користь із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15317,00 грн. До канцелярії суду надійшла заява представника позивача з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст.\~169, ст.ст.\~224,\~225 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.04.2016 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 160426-102229, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 1600,00 грн. строком до 25.05.2016 зі сплатою процентів в сумі 960,00 грн., з обумовленням неустойки при виникненні заборгованості у розмірі 2 % від суми заборгованості за кожен день прострочки, що підтверджується заявою-анкетою для отримання кредиту, умовами надання та обслуговування кредитів, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статутом ТОВ "Служба миттєвого кредитування", видатковим касовим ордером від 26.04.2016 (а.с. 4, 5, 12 - 16). В той же час, відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на 06.07.2017\~має заборгованість на загальну суму 15317,00 грн., яка складається з: 1600,00 грн.\~заборгованості за кредитом; 960,00 грн.\~заборгованості по процентам за користування кредитом та 12757,00 грн.\~пені (а.с. 15-24). Дані правовідносини регулюються\~Цивільним кодексом України. Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ст.ст.\~509,\~526,\~530 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1\~ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. За змістом ст. ст.\~610,\~611,\~612,\~623,\~625 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними не виконав, у звязку з чим у позивача виникло право вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved