Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

У червні місяці 2016 року [PERSON] звернулася з позовом до суду в якому вказує, що її двоюрідний брат [PERSON] проживав в [INFO] та мав у власності Державний акт на право приватної власності на землю, загальною площею 3,77 га, яка розташована на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області. 08 лютого 2006 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею, 3,77 га, розташована на території Хейлівщинської сільської ради. Заповітного розпорядження за життя ним не було складено. Оскільки інші спадкоємці відсутні на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та [PERSON] та визнання права власності на земельну ділянку розміром 3,77 га за нею. Позивачка [PERSON] та представник відповідача в судове засідання не з"явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Вимоги викладені в позовній заяві підтримали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з»явилися суд вважає за можливе розглянути цивільну справу без фіксування\~ судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~ Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту родинних відносин, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~\~\~\~ Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. №5: «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…». У судовому засіданні встановлено, що в с. Олександрівка Чорнухинського району Полтавської області проживав [PERSON] \~\~\~\~ В матеріалах цивільної справи є довідка, видана 06 травня 2016 року Хейлівщинською сільською радою Чорнухинського району за № 156 за 1947-1949 роки, з якої убачається, що у голови сім»ї [PERSON] були дочка [PERSON], яка являлася матір»ю [PERSON], та син [PERSON], який являвся батьком [PERSON] Підтвердженням того, що [PERSON] є матір"ю [PERSON] є свідоцтво про народження останнього. У свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON]. 22 серпня 1997 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище.\~\~\~\~ \~\~ Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~\~ Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на\~\~підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки його встановлення має для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. \~\~ Позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті двоюрідного брата [PERSON] в порядку спадкування також підлягають задоволенню. Державний нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори надала до суду довідку із якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ніхто не звертався. У відповідності до ст.1263 ЦК України позивачка відноситься до третьої черги спадкоємців за законом. При ухваленні рішення суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивачки немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. \~\~\~\~

Outcome: approved