Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] 26 листопада 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини,\~яка навчається\~з 01.09.2017посилаючись, що вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб розірваний 24.04.2002 року. Син [PERSON] навчається в Професійно технічному училищі № 26 м. Кременчука і не знаходиться на повному державному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просила стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання дитини, яка навчається з 01.09.2017 в розмірі ? частини від заробітку, доходу, прибутку відповідача починаючи з дня подачі позову на період навчання. В судове засідання позивач, зявилася позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, надав відзив на позов, яким обґрунтував своє заперечення на позов (міститься в матеріалах справи). Представник відповідача [PERSON] підтримав позицію відповідача і заперечив проти позову в повному обсязі, посилаючись на відзив до позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до Довідки виданої Глобинським р/в РАГС 24 квітня 202 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 52. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 059709, виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у полтавській області, актовий запис № 78. Дитина проживає разом з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні згідно довідки Відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради виданої 14.11.2018 № 25-1/02-01/14258. Згідно Довідки від 22.11.2018 року № 116ТВВ [PERSON], [INFO] дійсно навчається в Професійно технічному училищі № 26 м. Кременчука і не знаходиться на повному державному утриманні. Зарахований на навчання 01.09.2017 року (наказ про зарахування № 3-З-УДЗ від 31.08.2017 року. Навчається по теперішній час. Запланований термін навчання 24.02.2019 р. Форма навчання бюджета (денна). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.12.2018 року, [PERSON] 15.07.2014 року припинив підприємницьку діяльність, про що здійснено запис № 25610060005001950. Останнім місцем роботи було ТОВ "Альфа-Бізнес Щит", де він перебував на посаді охоронника. 31.01.2017 року [PERSON] звільнений із вказаного товариства за згодою сторін, що підтверджується трудовою книжкою. На даний час ніде не працює та доходів не отримує, а тому в розумінні ч. 1 ст. 199 СК України не можє надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~При цьому нормою ч. 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів, що [PERSON] з 2002 року не надає матеріальної допомоги, а тим більше, що відповідач отримує доходи і тим самим має змогу утримувати повнолітнього сина [PERSON], який навчається на денній формі в ПТУ №26 в м. Кременчуці, станом на час подачі позовної заяви [PERSON] суду не подано. \~ \~ \~ \~Більш того, відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Як зазначено самою позивачкою і це підтверджено наданими нею доказами, син [PERSON] навчається на денній формі в ПТУ № 26 в м. Кременчуці, а відповідно разом з позивачем - [PERSON] в м. Глобине вул. Раїси Кіріченко, 36 не проживає, а лише зареєстрований. \~ \~ \~ \~Пунктом 7 Правил реєстрації місця проживання визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 29 ЦК України передбачено, що - місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~ \~ \~ \~На час навчання повнолітня дитина [PERSON] проживає в м. Кременчуці, а тому лише він має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання на час навчання. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В справі відсутні будь-які докази про можливість відповідача утримувати повнолітнього сина на період навчання. Крім того, [PERSON] посилався на те, що в нього скрутне матеріальну становище, і він не має змоги утримувати повнолітнього сина. Інші докази сторонами суду не надавалися. З огляду на викладене, суд не задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається з 01.09.2017.

Outcome: dismissed