Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-01 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1203 (одну тисячу двісті три) гривні 71 копійку та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 11 лютого 2008 року був укладений кредитний договір №002-08998-110208, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та надав платіжну картку. Таким чином, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. За умовами договору відповідач зобов»язувався щомісяця у визначений строк здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Станом на 25 грудня 2013 року відповідач належним чином зобов»язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1203,71 гривні, у тому числі: 392,04 гривні - заборгованість по тілу кредиту, 78,72 гривні - заборгованість за відсотками, 732,95 гривні - заборгованість за комісіями. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник позивача позов підтримує в повному обсязі, відповідач - визнає. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 11 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №002-08998-110208, відповідно до якого банк надав останньому кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000 гривень, що підтверджується копією кредитного договору №002-08998-110208 (а.с.5). Зобов"язання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг 392,04 гривні - заборгованість по тілу кредиту, 78,72 гривні - заборгованість за відсотками, 732,95 гривні - заборгованість за комісіями, що в сумі становить 1203,71 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 14). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання у встановлений договором строк. За змістом ст.ст. 1049,1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за вказаним договором належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту, заборгованість за відсотками та заборгованість за комісією слід стягнути з нього за рішенням суду.

Outcome: approved