Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

04.10.2017 року до Вінницького районного суду звернулась позовом [PERSON] до [PERSON] «про позбавлення батьківських прав» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради. Поданий позов позивач обгрунутвав тим, що 22 травня 2009 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб. Вказує, що в період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що після народження дитини, відповідач залишив сім'ю та почав проживати окремо. Вказує, що відповідач - батько дитини уникав від виконання своїх батьківських обов'язків, не надавав жодної фінансової допомоги на утримування дитини та як під час шлюбу та їх спільного проживання, так і після розірвання шлюбу. Зазначає, що після розлучення дитина залишилася проживати зі нею. Вказує, що рішенням Староміського районного суду Вінницької області по справі №2-338/2008 від 22.02.2008 року з [PERSON], стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але відповідач призначені судом аліменти сплачував нерегулярно, а з 2012 року перестав платити їх взагалі, та вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2012 року по справі №203/5338/12 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено покарання у виді штрафу. Зазначає, що станом на 01.06.2017 року згідно заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 21 436, 82 грн. Вказує, що з часу розлучення і до сьогоднішнього дня відповідач жодного разу не провідав дитини, не цікавиться життям та потребами доньки, не надавав жодної допомоги коли дитина хворіла, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, травмує дитину браком батьківської уваги. Просить суд прийняти рішення, яким позбавити [PERSON], батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]; стягнути із [PERSON] судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради - [PERSON] надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, підтримує висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача та відповідача, представника третьої особи, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який 22.05.2009 року було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9). В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої зазначено відповідача, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.10). Рішенням Староміського районного суду Вінницької області по справі №2-338/2008 від 22.02.2008 року з [PERSON], стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 24.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.11). Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2012 року по справі №203/5338/12 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді штрафу (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів (а.с.13-14) вбачається, що за відповідачем перед позивачем по сплаті аліментів рахується заборгованість з 01.08.2008 року по 01.06.2017 року в сумі 21 436, 82 грн. З характеристики ЗОШ І-ІІІ ст. №13 ВМР, характеристики КЗ «ДНЗ №18 ВМР» , акту від 13.06.2017 року за підписами сусідів позивача (а.с.15,16,24) вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини -доньки [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Як вбачається, з висновку Вінницької міської ради №01-00-011-5312 від 08.12.2017 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO], є доцільним, оскільки батько дитини не виконує своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150-155, 180 СК України (а.с. 45). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Статтею 150 СК України закріплюється обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини -доньки [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З урахування того, що рішенням Староміського районного суд м. Вінниця від 22.02.2008 р., вже стягнуто [PERSON], було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 24.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тому суд вважає , що у даному випадку не підлягає до застосування положення ч.3 ст. 166 СК України. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі по сплаті судового збору у сумі 640 грн.

Outcome: approved