Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

у серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 06 вересня 2011 року уклав з [PERSON] кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 5200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитними коштами 36 відсотків на рік, на суму залишку заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. Згідно з Правилами користування платіжними картками та Умовами надання банківських послуг, укладений між сторонами договір є кредитним договором. За умовами договору відповідач зобовязана щомісяця сплачувати позивачу платежі, передбачені умовами договору. Однак, [PERSON] порушила умови кредитного договору, станом на 30 червня 2016 року має заборгованість у розмірі 34045,16 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує зобов'язання за договором, не повертає банку кредитні кошти, позивач просив стягнути на свою користь заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Крім того, просив стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані з викликом відповідача у судове засідання у розмірі 140 гривень. Відповідач, будучі належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про поважні причини неявки, заперечення проти позову не подала. На підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно копії договору від 06 вересня 2011 року, [PERSON] уклала із публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк кредитний договір, за яким отримала у банку кредитні кошти у розмірі 5200 гривень (а.с. 6-31). Пунктами 6.5; 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що відповідач зобовязана погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку, відповідач зобовязана повернути банку кредит та сплатити винагороду. З особового рахунку відповідача вбачається, що [PERSON] прийняті на себе зобовязання за договором не виконала, станом на 30 червня 2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 34045,16 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом 4024,30 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом 24622,08 гривні; комісія - 3000 гривень; заборгованість по штрафам 2398 гривень 78 копійок (а.с. 4-5). Судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору, не сплачує належні платежі, ухиляється від повернення банку кредитних коштів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 34045 гривень 16 копійок. На підставі ч.ч. 1,3 п.6 ст. 79, ст. 88 ЦПК України, [PERSON] повинна сплатити ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 140 гривень, всього 1518 гривень.

Outcome: approved