Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Комунальний заклад «Новомиколаївський навчально - реабілітаційний центр «Паросток» імені В.А. Польського, служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, посилаючись на такі обставини. Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23.05.2013 року з нього на користь [PERSON] стягнуто на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 березня 2013 року. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в Михайлівському районному відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області. За весь час стягнення аліментів позивач виконував рішення суду в межах своїх можливостей. Проте, станом на 25.10.2019 року в нього утворилась заборгованість за аліментами в сумі - 39 580,00 гривень. При цьому, відповідно до Довідок Комунального закладу «Новомиколаївський навчально - реабілітаційний центр «Паросток» імені В.А. Польського» № 01/35-642 та № 01/35-643 від 16.10.2019 року, діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 04.09.2018 року навчаються в цьому закладі. Починаючи з 04.09.2018 року, діти перебувають на повному матеріальному забезпечені у навчальному учбовому закладі, а відповідачка отримує присуджені з нього аліменти, які витрачає на свої особисті потреби, що не відповідає їх цільовому призначенню. В зв`язку з вищевказаним, та мотивуючи тим, що в період з 04.09.2018 року по день подачі позовної заяви до суду, неповнолітні діти знаходяться на повному утриманні учбового закладу, він вважає, що має місце обставина, яка відіграє істотне значення для вирішення питання про припинення стягнення аліментів з нього та скасування заборгованості за аліментами. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність, враховуючи думку відповідача та представника відповідача. Відповідач [PERSON] , представник відповідача адвокат Самофал Ю.В. в судовому засіданні заперечували проти позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Так, в відзиві на позовну заяву відповідач зазначила, що перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23.05.2013 року з позивача на її користь було стягнуто на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 березня 2013 року. На підставі виконавчого листа, державним виконавцем відкрито виконавче провадження. У зв`язку з тим, що позивач неналежно виконував рішення суду, у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 25.10.2019 року складала 39580 грн. Починаючи з 04.09.2018 року діти дійсно за станом здоров`я перебувають на навчанні в Комунальному закладі «Новомиколаївський навчально - реабілітаційний центр «Паросток» імені В.А. Польського». Проте, діти знаходяться там не постійно і не на повному матеріальному утриманні, оскільки одягом, взуттям, предметами особистої гігієни, канцелярськими приладдями їх забезпечує вона. Також, вона забирає дітей до себе додому за місцем їх реєстрації на вихідні, святкові, канікулярні дні та під час їх хвороби. Позивач зареєстрований та фактично проживає на іншою адресою, участі у вихованні дітей не приймає та не опікується ними, аліменти сплачує не своєчасно та не в повному обсязі. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, складеного Михайлівським ВДВС, у позивача станом на 01.09.2018 року була заборгованість по сплаті аліментів в сумі 14206 грн. 16 коп. Тобто ним, не в повній мірі сплачувались аліменти на утримання малолітніх дітей ще до їх вступу до навчального закладу, а з вересня 2019 року позивач взагалі припинив сплачувати аліменти, у зв`язку з чим, станом на 25.10.2019 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей у нього складає 39580 грн. 00 коп. Крім того, позивач [PERSON] не звертався із позовною заявою про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, які були визначені рішенням суду, у зв`язку із зміною його сімейного, фізичного чи матеріального стану. За вказаних обставин, просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог. Представник третьої особи - Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трусова Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник третьої особи - Комунального закладу «Новомиколаївського навчально - реабілітаційного центру «Паросток» імені В.А. Польського Ракович Л.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання представник третьої особи - служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області Озмитель Д. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення відповідача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 31 жовтня 2019 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 31 жовтня 2019 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4 на звороті). Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23.05.2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 березня 2013 року (а.с. 5). У відповідності до довідок Комунального закладу «Новомиколаївський навчально - реабілітаційний центр «Паросток» імені В.А. Польського» № 01/35-642 та № 01/35-643 від 16.10.2019 року діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , з 04.09.2018 року навчаються в цьому закладі (а.с. 6). Згідно розрахунку заборгованості, виданого Михайлівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 08.11.2019 року за № 10988/1, заборгованість по сплаті аліментів у [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] станом на 01.09.2018 року складає 14206 грн. 16 коп, станом на жовтень 2019 року 39580 грн. (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 15 травня 2019 року виконавчим комітетом Пришибської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що був зроблений відповідний актовий запис за № 01. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с. 22). При цьому, за відомостями виконавчого комітету Пришибської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, місцем реєстрації малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] є адреса: [ADDRESS] (а.с. 23-24). Згідно акту обстеження, складеного 20.01.2020 року депутатом Пришибської селищної ради Михайлівського району, Запорізької області, [PERSON] , 1982 року народження, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Разом з нею проживають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] , 1981 року народження, не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними. [PERSON] сама виховує дітей, офіційно працевлаштована. Земельного паю не має, господарство не веде, транспортного засобу не має (а.с. 25). У відповідності до довідки від 16.01.2020 року, виданої Комунального закладу «Новомиколаївський навчально - реабілітаційний центр «Паросток» імені В.А. Польського» за № 01/35-45, [PERSON] , [INFO] , навчається в 2-Б класі КЗ «Новомиколаївський НРЦ «Паросток», ім. В.А. Польського, утримується за рахунок держави, але це не є повним державним забезпеченням. Відповідно до листа Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України від 18.06.2012 року № 1/9-457 «Про врегулювання окремих питань» довідки регіональних управлінь праці та соціального захисту населення подаються із зазначенням факту, що особа перебуває на повному державному утриманні (це діти сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, які не мають опікунів) або ж утримується за рахунок держави (це всі останні учні школи інтернату, які потребують корекції фізичного та (або) розумового розвитку). Згідно довідки, від 16.01.2020 року, виданої Комунального закладу «Новомиколаївський навчально - реабілітаційний центр «Паросток» імені В.А. Польського» за № 01/35-44, [PERSON] , [INFO] , навчається в 2-В класі КЗ «Новомиколаївський НРЦ «Паросток», ім. В.А. Польського, утримується за рахунок держави, але це не є повним державним забезпеченням. Відповідно до листа Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України від 18.06.2012 року № 1/9-457 «Про врегулювання окремих питань» довідки регіональних управлінь праці та соціального захисту населення подаються із зазначенням факту, що особа перебуває на повному державному утриманні (це діти сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, які не мають опікунів) або ж утримується за рахунок держави (це всі останні учні школи інтернату, які потребують корекції фізичного та (або) розумового розвитку) (а.с. 26). У відповідності до висновків дитячого психіатра Комунальної Установи «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької області, [PERSON] має гиперкинетичний розлад поведінки (а.с. 27-28). Згідно характеристик від 02.10.2019 року за № 01/35-601 та від 26.12.2019 року за № 01/35-788 на учня Комунального закладу «Новомиколаївський навчально - реабілітаційний центр «Паросток» імені В.А. [PERSON] » [PERSON] , він був зарахований до вказаного начального закладу 03.09.2018 року При зверненні матір`ю [PERSON] в 2018 році до дитячого психіатра в Запорізьку клінічну психіатричну лікарню вона отримала рекомендації стосовно лікування [PERSON] . Після вживання рекомендованих ліків, стан хлопчика покращився, зникли прояви агресії в його поведінці та покращилися відносини з однокласниками (а.с. 29-30). У відповідності до витягу з протоколу засідання психолого - медико педагогічної консультації від 30.08.2017 року за № 10 /1466, [PERSON] , [INFO] рекомендовано корекційно розвиткові навчання за програмною підготовкою класу для дітей з тяжкими порушеннями мовлення (а.с. 31). З інформації, наданої Комунальним закладом «Новомиколаївський навчально - реабілітаційний центр «Паросток» імені В.А. Польського» №01/35-106 від 11 лютого 2020 року, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] дійсно утримуються в даному закладі за рахунок держави, але не на повному державному утриманні. Тобто, діти харчуються, користуються постільною білизною і підручниками безкоштовно, але усім іншим їх забезпечують батьки, а саме: одягом, взуттям, предметами особистої гігієни, канцелярським приладдям, квитками на дорогу до закладу і додому, медичне обслуговування, кишенькові кошти тощо. Діти перебувають у закладі з понеділка по п`ятницю, а у вихідні і святкові дні вдома з батьками. Мати неповнолітніх [PERSON] ) забезпечує своїх дітей всім необхідним для їх перебування в закладі. Діти мають охайний вигляд, доглянуті. Мати постійно підтримує зв`язок з центром, виконує рекомендації, що надають спеціалісти. Вона вчасно забирає дітей на вихідні, святкові та канікулярні дні, вчасно привозить їх до шкоди. Натомість батько [PERSON] з`явився у закладі лише один раз з метою отримання довідок для звернення до суду з позовом, з синами не спілкувався (а.с.34). Згідно з виписним епікризом від 19 лютого 2020 року [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «ОКПЛ» з 28.01.2020 року до 19.02.2020 року, був виписаний з матір`ю (а.с.65). Згідно довідкип від 10.03.2020 року [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні за місцем проживання з 28.02.2020 року до [INFO] (а.с. 66). Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, закріплений і в ч. 2\~ст. 12 ЦПК України. Статтею 51 Конституції України\~та\~статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною першою\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. Згідно з частиною першою\~статті 141 СК України\~мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.ч.1,2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованою \~Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, частинами сьомою, восьмою\~статті 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У статті 18 Конвенції про права дитини зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України,\~ аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю дитини.\~Той із\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~на ім`я\~якого виплачуються\~аліменти,\~розпоряджається аліментами\~виключно за\~цільовим призначенням\~в інтересах\~дитини. Неповнолітня дитина має право\~брати участь\~у розпорядженні\~аліментами,\~одержаними на\~її утримання.\~Неповнолітня дитина\~має право\~на самостійне\~одержання аліментів\~та розпорядження\~ними відповідно\~до Цивільного кодексу України. Зі змісту\~статей 179 - 181 Сімейного кодексу України\~вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає їх на дитину. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючі, що малолітні діти зареєстровані та проживають разом з відповідачем [PERSON] , що підтверджується відповідними доказами і не перебувають на повному державному утриманні в Комунальному закладі «Новомиколаївський навчально - реабілітаційний центр «Паросток» імені В.А. Польського», а їх мати відповідач у справі [PERSON] опікується дітьми, забезпечує всім необхідним, забирає додому на вихідні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для припинення стягнення аліментів з позивача. Таким чином, необхідно відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог про звільнення його від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стосовно частини позовних вимог щодо звільнення від сплати аліментів, суд відмічає таке. Відповідно до частини четвертої\~статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільненні від них. Згідно з частиною другою\~статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~статтею 197 СК України\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. В ході судового розгляду судом встановлено, що позивачем не в повній мірі сплачувались аліменти на утримання малолітніх дітей ще до їх вступу до навчального закладу - КЗ «Новомиколаївський НРЦ «Паросток» ім. В.А. Польського і доказів наявності підстав для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, встановлених ст. 197 СК України, ним не надано. Таким чином, обставин, які б мали істотне значення для скасування заборгованості за аліментами у позивача, суд не вбачає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed