Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

У позові проти Громади [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] а також на мйновий пай, як за спадкоємцем першої черги за законом, мотивуючи відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину. Позивач може захистити своє невизнане право на отримання спадщини лише в суді. У письмовій заяві до суду позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Представник Громади звернувся із аналогічним клопотанням, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог. [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 7). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зі змісту ст.ст. 1296, 1297 ЦК України вбачається, що оформлення права на спадщину, в тому числі на нерухоме майно, проводиться шляхом видачі нотаріусом відповідного свідоцтва. Проте, постановами нотаріуса від 27.12.2010 та 18.10.2012 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний будинок позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлювальних документів на нього та на майновий пай з причин видачі у звязку з тим, що правовстановлювальний документ на нього видано після смерті спадкодавця (а.с. 16, 22). Як убачається зі справи, житловий будинок [ADDRESS] був побудований у 1955 році (а.с. 18-20). Згідно з даними державного акту спадкодавця та даними виконкому Ліщинської сільської ради у погосподарській книзі по сільській раді спірний будинок рахувався за спадкодавцем, як за власником. Земельна ділянка під будинком приватизована (а.с. 13-14). За постановою Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року за № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в УРСР", Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР від 31.01.1966, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР від 31.10.1975 та за іншими нормативними актами записи у по господарських книгах є особливою формою статистичного обліку і визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджували право приватної власності. Саме таке розяснення надав і Пленум ВССУ в своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказуючи, що у п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.3.1). А тому суд дійшов висновку, що житловий будинок №25 відноситься до спадкового майна. З огляду на зміст глави 84 ЦК України та розяснень Пленуму ВСУ, що надані у Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23), право позивача на отримання у спадок наведеного житлового будинку встановлюється судом. Також спадкодавець була членом КСП «Ліщинське» та мала право на отримання майнового паю. Проте, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Ліщинське» (майновий сертифікат) вартістю 1140 грн. (Серія [NUMBER]) від 17.10.2012 видано на імя останньої (а.с.21). В силу положень ч.2 ст. 9 Закону України «Про сільськогосподарське підприємство», пай є власністю члена підприємства та може успадковуватися. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, суд дійшов висновку, що майновий сертифікат відноситься до складу спадщини, а позивач, як спадкоємець за законом після матері, має право на її майновий пай. Ураховуючи усі обставини справи у сукупності, а також те, що Громада не оспорює право власності спадкодавця, загальні засади цивільного судочинства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved