Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У листопаді 2013 року до суду звернулась ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів з вказаним позовом до [PERSON] Позивач просив суд стягнути на його користь з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 1534/2286CLРТ2 від 14 липня 2011 року у розмірі 5737 грн. 10 коп. а також судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп. В судове засідання ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Судом достовірно встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗЕСФІНАНС» та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до якого банк відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують право вимоги кредитний договір 1534/2286CLРТ2 від 14 липня 2011 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5903 грн. 20 коп., в тому числі: - 4404 грн. 63 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 793 грн. 89 коп. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредиту; - 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредиту; - 704 грн. 68 коп. - пеня нарахована банком за порушення графіку погашення заборгованості Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст. ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, банком було відправлено письмо повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, на виконати інші зобовязання в повному обсязі і у строки на умовах, передбачених цим договором. У звязку із істотним порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не виконав його у строк, встановлений договором ( ст. 612 ЦК України). Згідно ст. 607 ЦК України боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Неможливість виконання зобовязання, що настала з обєктивних причин, є підставою для припинення зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 5903 грн. 20 коп. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved