Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 23.01.2015 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції в Кіровоградській області. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 23.01.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції в Кіровоградській області зроблено актовий запис №25. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинено через втрату взаємопорозуміння з питань ведення домашнього господарства. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, з 31.12.2016 року проживають окремо. Враховуючи викладене позивач просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, але разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи за її відсутності,при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 07.10.2020 року Олександрійським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 23.01.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції в Кіровоградській області зроблено актовий запис №25. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] »(свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане повторно). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Спільне життя сторін не склалося, як вказано в позовній заяві, через втрату взаємопорозуміння з питань ведення домашнього господарства. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, з 31.12.2016 року проживають окремо, позивач не бажає строку на примирення. ОЦІНКА СУДУ Сторони припинили шлюбні відносини через втрату взаємопорозуміння з питань ведення домашнього господарства, фактичні шлюбні відносини припинили, проживають окремо. За таких обставин шлюб між сторонами має формальний характер. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Примирення між ними не досягнуто, строк на примирення не потрібен. Спір з приводу визначення місця проживання дитини та поділу майна відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судові витрати залишити по фактично понесеним, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні.

Outcome: dismissed