Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить скасувати рішення Святошинськог районного суду м. Києва від 15.01.2016 року про визнання [PERSON] недієздатним. Заяву обгрунтовано тим, що зі слів матері [PERSON] , його стан значно покращився. Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився, письмово просив розглядати справу без їх участі. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити, зокрема поновити [PERSON] цивільну дієздатність. [PERSON] суду пояснила, що оскільки в неї є намір скласти заповіт, тому виникла необхідність у поновлені дієздатності її сину [PERSON] . Зазначила і те, що у них з [PERSON] були певні розбіжності в поглядах, проте такі наразі відпали, що є підставою для відновлення дієздатності йому. Заслухавши пояснення з"явившихся осіб, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року заяву [PERSON] було задоволено. Зокрема визнано [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] - недієздатним. При прийнятті такого рішення було враховано Висновок судово-психіатричного експерта від 24.11.2015 року № 971 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу (травматично-інтоксикаційно-судинного) з вираженим психоорганічним синдромом і за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для визначення психічного стану [PERSON] після подання суду заяви про поновлення цивільної дієздатності ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року було призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання: чи здатен [PERSON] внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи впливає істотно його психічний розлад на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи поновилася у [PERSON] здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення його психічного стану? Згідно висновку КМЦ Судово-психіатричної експертизи від 19.08.2021 року [PERSON] , виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку поєднаного (інтоксикаційного, травматичного, судинного) генезу з психоорганічним синдромом (F07.9-згідно з МКХ-10). Наявний у [PERSON] психічний розлад у вигляді Органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу психоорганічним синдромом істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Отже, поновлення особі дієздатності можливе за умови видужання або значного поліпшення її психічного стану за яким вона може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тоді як таких обставин щодо одужання [PERSON] судом не встановлено, як і не встановлено значного поліпшення його психічного стану за яким він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується іншими висновками КМЦ Судово-психіатричної експертизи від 19.08.2021 року та нажаними суду документами, зокрема довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 від 23.10.2019 року згідно якої [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного нервовопсихічного захворювання є інвалідом 1А групи - довічно. Слід вказати і те, що питання обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Органом опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації не заявлено, з огляду на що вимоги Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення у дієздатності [PERSON] задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed