Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: 1. визнати житловий будинок [ADDRESS] об`єктом права спільної часткової власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , померлої [INFO] , в рівних частинах по 1/2 частки за кожним із співвласників; 2. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] . В обгрунтування позову вказує, що згідно свідоцтва про народження позивач народилась [INFO] в с.Чеберяки Роменського району Сумської області, її батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Останні стали проживати разом у листопаді 1959 року. Шлюб між ними не було зареєстровано, але вони жили разом як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та ін. Спочатку свого спільного проживання, тобто з 1959 року, вони проживали в будинку її покійної бабусі (матері батька) [PERSON] в с.Чеберяки Роменського району, а поряд з цим будинком, в одному дворі, у 1960 році почали разом, спільною працею, будувати будинок для себе. Закінчили її батьки будівництво житлового будинку у 1967 році, в якому після цього і стали проживати. Юридично оформили свої сімейні стосунки її батьки лише 13.05.1977 року шляхом офіційного укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.05.1977 року. Вже після одруження на території господарства побудували і літню кухню ( на підтвердження технічні паспорти від 20.04.1990 та 19.11.2018). Після того, як шлюб між її батьками було зареєстровано у встановленому законом порядку, її батько, [PERSON] був вписаний у її свідоцтво про народження як батько і отримав свідоцтво про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 23.05.1977 року. 17 липня 1994 року вона вийшла заміж за [PERSON] , [INFO] і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.07.1994 року. [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, розташованих на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, зокрема площею 0,2077 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та площею 0,4709 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належали спадкодавиці [PERSON] на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії від 30.09.2002 року. Її батько [PERSON] 07.02.2017 року до Глинської сільської ради Роменського району подав заяву, згідно з якою повідомив нотаріальну контору, що майно, яке залишилось після смерті його дружини [PERSON] , належало останній на праві особистої власності і від отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, відмовився, що не суперечить нормам ст. 1268 ПК України. Дана заява була посвідчена секретарем сільської ради 23.05.2017 року і зареєстрована в реєстрі за №57, реєстраційний номер у нотаріуса 50/2017. Вказаною заявою від 07.02.2017 року відповідач добровільно погодився з тим, що будинок, який вони будували разом з її матір`ю, є спільною частковою власністю і не заперечував того, що саме [PERSON] належить 1/2 його частина. На зазначене вище нерухоме майно (земельні ділянки кадастровий номер 5924184400:02:003:0210 та кадастровий номер 5924184400:02:003:0100) вона, як спадкоємиця першої черги за законом, 23.01.2018 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відповідними свідоцтвами, зареєстрованими в реєстрі за №26 та за №25, Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50647384 та № 50646915 від 23.01.2018 року та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 111784119 та № 111783206 від 25.01.2018 року. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом були видані їй лише на те майно (земельні ділянки), яке було зареєстроване за померлою. В той же час, до складу спадщини після смерті її матері повинно було входити все майно, в тому числі і майно, що є спільною сумісною ( частковою) власністю її батьків. Зокрема, 1/2 частина житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , спільно побудованого ними під час перебування у фактичних шлюбних відносинах і яке у зв`язку з тим, що їх відносини не були зареєстровані, було зареєстроване лише на її батька [PERSON] . Оскільки правовідносини, що виникли між її батьками мали місце до набрання чинності нині діючого ЦК України, то вони регулюються законодавством, яке діяло на момент їх виникнення. Отже, під час перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім`єю, її батьки [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Оскільки будували вони його спільною працею за спільні грошові кошти, шляхом індивідуальних трудових зусиль, для подальшого облаштування з метою спільного проживання то, з урахуванням вищевказаних норм законодавства, вказане нерухоме майно є об`єктом права спільної часткової власності. А через те, що докази того, яку участь кожен з її батьків приймав у будівництві будинку та в якій мірі, відсутні, то розміри часток кожного з них є рівними, як це і визначено вищевказаними нормами законодавства. Згідно рішення Глинської сільської ради Роменського району Сумської області від 22.11.2018 року «Про впорядкування назв вулиць, провулків та номерів будинків у с. Чеберяки» та додатку до цього рішення: будинку [ADDRESS] нову адресу. Центральна будинок [ADDRESS] ». Згідно довідки Глинської сільської ради Роменського району від 29.12.2018 року за наявними даними, які маються у погосподарських книгах за 1961-1975 роки та зберігаються в архіві сільської ради (дані за 1959-1960 роки відсутні), громадяни [PERSON] , 1931 року народження та [PERSON] ,1930 року народження проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина. Так, з указаних погосподарських книг вбачається, що у 1961, 1962, 1963 році [PERSON] , 1931 року народження та [PERSON] ,1930 року доживали у будинку [PERSON] (матері [PERSON] ). [PERSON] з 1964 року останні стали жити у збудованому ними будинку. Зазначене підтверджується і самими витягами з погосподарських книжок. Згідно технічного паспорту від 19.11.2018 року, виготовленого ФОП [PERSON] , зазначений житловий будинок та надвірні будівлі по [ADDRESS] має наступні характеристики: житловий будинок літ А-1, загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м., допоміжною площею 31,8 кв.м., прибудова літ. «а», ганок літ. «гн»; літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «В-і»; гараж літ. «Г»; погріб літ. «п/г»; вбиральня літ. «У»; огорожа літ. «№». Зазначене вбачається і з виданої 19.11.2018 року ФОП [PERSON] довідки - характеристики об`єкту нерухомого майна № [ADDRESS] , за [ADDRESS] [ADDRESS] згідно з даними технічної інвентаризації від 19.11.2018 року. Згідно довідки ПП «Роменекс - Л» про вартість будинку по [ADDRESS] від 28.12.2018 року за №353 - вартість зазначеного будинку становить 30700 грн., тому вартість 1/2 частини будинку - 15350 грн. Як зазначено вище, [INFO] померла її мати, [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2017 року, а отже внаслідок її смерті відкрилася спадщина і позивач, як спадкоємиця за законом першої черги, одержала право її успадкувати і своїм правом скористалася. Оскільки її мати [PERSON] , яка мала у спільній частковій власності разом з її батьком [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] , за життя не зареєструвала за собою право власності на 1/2 частину указаного житлового будинку, а відповідач на даний час не погоджується на добровільне визначення часток та визнання указаного майна спільною частковою власністю, стверджує те, що за життя складе заповіт, яким заповість указаний будинок сторонній особі, а позивач проживає у цьому житловому будинку, оплачує комунальні послуги, проводить його поточний ремонт і після смерті матері має право на належне їй нерухоме майно як спадкоємець першої черги, захистити свої спадкові права в позасудовому порядку, вона не має можливості, тому і звертається до суду з даним позовом. 12.03.2019 року до суду надійшла заява [PERSON] зі змісту якої вбачається, що разом з ним проживають [PERSON] , [PERSON] та онук [PERSON] . Він не виселяв їх з будинку, але за 88 років наслухався образ. Йому ніхто не варить їжу, не пере. Живе з того, що придбає в магазині. З осені його відділили. Має поганий стан здоров`я, прибути до суду не зможе, просить дати йому спокій (а.с. 77-77). У судовому засіданні 19.03.2019 позивач позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити. Суду пояснила, що вона доглядала свою матір та похоронила. В будинку вона жила тривалий час. Після смерті матері вона хоче оформити свою частку на себе як спадкоємиця. Будинок зареєстрований за [PERSON] Мати з батьком одружилися в 1977 році, але проживали вони разом з 1959 року, так як батько був не розлучений. Батько розлучився здається в 1977 році. Точно 27 квітня 1977 року. Будинок збудували десь в 1967 році, почали будувати в 1960 році, а зайшли жити десь у 1967 році. Право власності на будинок за Луцій не зареєстроване, немає свідоцтва про права власності. Свідок [PERSON] суду пояснила, що в с. Чеберяки проживає з 1959 року. Їй відомо, [PERSON] [PERSON] і мати [PERSON] з 1959 року і жили вдвох доки не померла [PERSON] . Спочатку вони не оформляли шлюб, але згодом розписалися. Їй це відомо, так як вони жили в одному селі. Чи була у Луцій до цього сім`я вона не знає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в с. Чеберяки, з позивачем і відповідачем у них добросусідські стосунки. Вони жили, будувалися, ростили дітей, все було добре, а потім можливо якісь претенденти з дітей щось сказали дідові. В них було троє дітей, старша дочка в Артюхівці, середня у Глинську, а менша залишилася з батьками і живе там до цього часу. Вони там значно покращили стан будинку, добудували, робили ремонти. [PERSON] спочатку шлюб не реєстрував, вони, жили а пізніше розписалися з [PERSON] [PERSON] деякий час працював на шахті. В судове засідання 16 жовтня 2019 року сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою до суду не з з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідач [PERSON] в силу вимог п.4) ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно свідоцтва про встановлення батьківства, виданого 23 травня 1977 року, [PERSON] визнаний батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження, яке видано 23 травня 1977 року, [PERSON] народилася [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с. 10). 16 липня 1994 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу чоловікова та дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 13 травня 1977 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини Луцій (а.с.7). З відмітки в копії паспорта вбачається, що 04.03.1996 року зареєстровано місце проживання [PERSON] в с. Чеберяки Роменського району Сумської області (а.с. 13). Місце реєстрації в паспорті [PERSON] 04.03.1996 року зареєстровано в с. Чеберяки Роменського району Сумської області (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Чеберяки Роменського району Сумської області (а.с. 15). 23.05.2017 року секретарем Глинської сільської ради Роменського району Сумської області посвідчено заяву [PERSON] про те, що зміст ст. ст. 60, 61 СК України йому роз`яснено. При цьому повідомляє нотаріальну контору, що майно, яке залишилося після смерті його дружини являлося її особистою власністю і від отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, він відмовляється (а.с. 16). 29 травня 2017 року приватним нотаріусом Ільченко Л.І. заведено спадкову справу № 50/2017 після смерті [INFO] [PERSON] , що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47883189 від 29.05.2017. 23 січня 2018 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І., дочці спадкоємиці [PERSON] , яка померла [INFO] , - [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні для ведення особистого селянського господарства, а саме площею 0,2077 га (кадастровий номер 5924184400:02:003:0210) та площею 0,4709 га (кадастровий номер 5924184400:02:003:0100), що розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області. Право власності [PERSON] на зазначені земельні ділянки 23.01.2018 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується копією Витягу з реєстру. (а.с. 17-22). Згідно довідки від 22.11.2018, виданої виконавчим комітетом Глинської сільської ради, відповідно із записом у погосподарській книзі № 19 Глинської сільської ради, особовий рахунок № 0694-1, гр. [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок з відповідними господарчими спорудами, розташований в [ADDRESS] , за номером 28 (а.с. 23, 97). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 350393, виданого 15 січня 2009 року, [PERSON] на підставі рішення Глинської сільської ради від 02 квітня 2008 року є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої в [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 24). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 350392, виданого 15 січня 2009 року, [PERSON] на підставі рішення Глинської сільської ради від 02 квітня 2008 року є власником земельної ділянки площею 0,5459 га, розташованої в [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 25). В копії Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду УРСР, Сумська область, с. Чеберяки, який складено МБТІ 20.04.1990 року, власником зазначений [PERSON] . В експлікації до плану будинку загальна площа 37,2 кв.м, житлова 19,5 кв.м, допоміжна, 13,6 кв.м. В розділі «Характеристика будівель і споруд» зазначені: А будинок житловий, а сіни, Б сарай, В сарай, В1 сарай, Г погріб, N - огородження штахетне, N- ворота (а.с. 26 - 28). 19 листопада 2018 року ФОП [PERSON] , за замовленням [PERSON] , виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] . В розділі «Характеристика будинку, допоміжних будівель та споруд» зазначені: житловий будинок літ. «А-1» - рік побудови 1967, літ. «а» прибудова, літ «гн» - ганок, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - сарай, літ. «В1» - сарай, літ. «Г» - гараж, літ. «п/г» - погріб, літ. «У» - вбиральня, літ. «N» - огорожа. Згідно експлікації приміщень до плану будинку загальна площа будинку 53,9 кв.м., житлова - 22,1 кв.м, допоміжна 31,8 кв.м. (а.с. 31 33). ПП «РОМЕНС-Л» на запит адвоката Цимбала В.І. 28.12.2018 повідомило, що ринкова вартість зазначеного житлового будинку може складати 30700,00 грн. (а.с. 29). Рішенням тридцятої сесії сьомого скликання Глинської сільської ради Роменського району Сумської області від 22.11.2018 «Про впорядкування назв вулиць, провулків та номерів будинків у селі Чеберяки» за заявою [PERSON] стару адресу будинку [ADDRESS] змінено на нову адресу [ADDRESS] (а.с. 34). Згідно довідки Глинської сільської ради від 29.12.2018 за наявними даними, які маються у погосподарських книгах за 1961-1975 роки та зберігаються в архіві сільської ради (дані за 1959-1960 роки відсутні) [PERSON] , 1931 року народження та [PERSON] , 1930 року народження проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина. Так, з указаних погосподарських книг вбачається, що у 1961, 1962, 1963 році [PERSON] , 1931 року народження та [PERSON] , 1930 року проживали у будинку [PERSON] (матері [PERSON] ). З 1964 року останні стали жити у збудованому ними будинку (а.с. 35). З копії погосподарської книги за 1961-1963 роки особистий рахунок № 988 вбачається наступне: голова сім`ї [PERSON] , син - [PERSON] , 1931 р.н., невістка - [PERSON] , 1930 р.н., онука [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 36). Згідно записів у погосподарській книзі за 1964 рік, особистий рахунок № [NUMBER] головою сім`ї зазначена [PERSON] . Мається запис про те, що син - [PERSON] , 1931 р.н., невістка - [PERSON] , 1930 р.н., онука [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] вибули в № [NUMBER] (а.с. 37-38). Згідно записів у погосподарській книзі за 1964-1966 роки, особистий рахунок № [NUMBER] голова сім`ї [PERSON] , жінка [PERSON] , 1930 р.н., дочки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 39). Відповідно до записів у погосподарській книзі за 1967-1969 з особистим рахунком № [NUMBER] (а.с. 40, 100), за 1971-1973 роки з особистим рахунком № [NUMBER] (а.с. 41), за 1974-1976 роки з особистим рахунком № [NUMBER] (а.с. 42) голова сім`ї [PERSON] , [INFO] , жінка [PERSON] , 1930 р.н., дочки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, № об`єкта 0694-1 по [ADDRESS] , голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с. 98-99) Станом на 01.01.2013 р. реєстрація права власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] не проводилася, що вбачається з довідки КП «Роменське МРБТІ» № 59 від 22.05.2019 (а.с. 101). Вирішуючи спір, суду керується наступним. Відповідно до частини першої статті 58\~Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно із частиною першою Прикінцевих положень\~СК України цей Кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року. До правовідносин, які виникли до набрання чинності СК України, слід застосовувати норми КпШС України, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин. Відповідно до ч.1 ст. 22 КпШС УРСР майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них (ч. 1 ст. 24 КпШС УРСР). Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦК УРСР в о особистій власності громадян може бути, зокрема житловий будинок. У подружжя, яке проживає спільно, та його неповнолітніх дітей може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності (ч.2 ст. 101 ЦК УРСР). Згідно роз`яснень у п.8 постанови Верховного Суду України № 6 від 15.06.1973 року «Про деякі питання, що виникли в судовій практиці по застосуванню Кодексу про шлюб та сім`ю України», правила статей 22, 28, 29 КпШС не можуть застосовуватись до спорів про поділ майна осіб, які живуть однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Такі спори мають розв`язуватись відповідно до п.1 ст.17 Закону України "Про власність" за нормами ЦК про спільну сумісну власність, якщо майно було набуте внаслідок спільної праці і інше не визначалось письмовою угодою між сторонами, а в інших випадках за нормами цього Кодексу про спільну часткову власність, з урахуванням ступеню участі цих осіб коштами і особистою працею в придбанні майна. За змістом п.5 постанови Пленуму ВС від 22.12.95 №29 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є не лише майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст.16 закону «Про власність», ст.22 КпШС), а й майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю (п.1 ст.17, ст. 18, п.2 ст.17 закону «Про власність»). Закон України № 885-XII «Про власність» прийнято 26 березня 1991 року та введено в дію постановою ВР УРСР від 15.04.1991 року, а відповідно, може застосовуватися лише до правовідносин, які виникли після введення в дію цього Закону. За таких обставин, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. Як встановлено судом, спірний житловий будинок збудовано 1967 року, про що зазначено в технічному паспорті в розділі «характеристика будинку….» (а.с. 31, 33). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 13 травня 1977 року (а.с.7), тобто через десять років після будівництва житлового будинку. За змістом п. 62 Інструкції про\~порядок вчинення\~нотаріальних дій\~державними нотаріальними\~конторами Української\~РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Згідно довідки виконавчого комітету Глинської сільської ради від 22.11.2018 року, відповідно із записом у погосподарській книзі № 19 Глинської сільської ради, особовий рахунок № 0694-1 [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок з відповідними господарчими спорудами, розташований в [ADDRESS] . (а.с. 23, 97). Відтак, враховуючи, що вищевказаний житловий будинок збудовано до реєстрації шлюбу [PERSON] (після шлюбу прізвище Луцій) з [PERSON] , саме останній в силу вимог ч. 1 ст. 24 КпШС УРСР є власником цього житлового будинку. Безпідставними є посилання позивача на норми Закону України «Про власність», оскільки спірні правовідносини виникли з 1967 року, в той час як зазначений закон введено в дію значно пізніше, а саме 15.04.1991 року. Крім того,\~відповідно до\~правової позиції,\~викладеної у\~постанові ВСУ\~ Верховного\~Суду України\~від 25.12.2013\~року у\~справі №6-135цс13 сам факт перебування у фактичних шлюбних відносинах без установлення ведення спільного господарства, побуту та бюджету не є підставою для визнання права власності на половину майна за кожною зі сторін. Тільки в разі встановлення цих фактів положення ч.1 ст.17 закону «Про власність» вважається правильно застосованим. В той же час, надані позивачем витяги з погосподарських книг лише підтверджують спільне проживання [PERSON] з [PERSON] в період з 1961 року і до реєстрації шлюбу в 1977 році (а.с. 33-39, 40, 42). Проте, відсутні належні доказів ведення спільного господарства, побуту та бюджету в зазначений період, оскільки погосподарські книги не містять такої інформації. Довідка сільської ради від 29.12.2018 в якій зазначено, що [PERSON] , 1931 року народження та [PERSON] , 1930 року з 1964 року стали жити у збудованому ними будинку (а.с. 35) не є належним доказом, оскільки не відомо з якого джерела отримані відомості щодо будівництва будинку і якого саме будинку, враховуючи, що житловий будинок який є предметом спору збудовано у 1967 році. Хибним є твердження позивача про те, що [PERSON] в заяві посвідченій секретарем сільської ради 23.05.2017 року погодився з тим, що житловий будинок є спільною власністю подружжя, оскільки зазначена заява таких відомостей взагалі не містить (а.с. 16) Вимога про визнання житлового будинку об`єктом права спільної часткової власності подружжя є безпідставною, враховуючи, що житловий будинок на праві особистої власності належить [PERSON] . Також визнання будинку об`єктом часткової власності померлої [PERSON] не узгоджується із положеннями статей 4, 46, 47\~\~\~ЦПК України, оскільки померла особа не має цивільної процесуальної правосуб`єктності на час вирішення спору. Враховуючи викладене у сукупності, цивільний позов задоволенню не підлягає. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що оскільки спірний житловий будинок, власником якого є [PERSON] , збудовано у 1967 році, тобто до реєстрації ним шлюбу з [PERSON] , відповідно цей будинок належить йому на праві особистої власності, про що зазначено і в довідці сільської ради від 22.11.2018 (а.с.97), а тому [PERSON] права власності на нього не набула, відповідно, не набула таке право в порядку спадкування і її дочка [PERSON] .

Outcome: dismissed