Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача, а саме: визнання договору № CNL-502/013/2007 від 18.05.2007 року таким, що укладений з порушенням прав споживача, із застосуванням нечесної підприємницької діяльності, визнання додатку №1 до кредитного договору № CNL-502/013/2007 від 18.05.2007 року таким, що укладений із застосуванням нечесної підприємницької практики та з порушенням прав споживача, визнання договору купівлі- продажу кредитного портфелю б/н між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 27.06.2012 року таким, що укладений з застосуванням нечесної підприємницької діяльності та з порушенням прав споживача. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №CNL-502/013/2007 від 18.05.2007 року, відповідно до умов якого позивачу було надано кредит в розмірі 50 547,00дол США. 27.06.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі- продажу кредитного портфелю №б/н , відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CNL-502/013/2007 від 18.05.2007 року. У зв`зку з істотною зміною курсу валюти на протязі 2008- 2014 років позивач зазначає, що відповідно до Закону України «про захист прав споживачів» їй не було надано як споживачу повну інформацію про продукцію та не було повідомлено про ризик істотної зміни валюти, чим порушено її права. Також позивач зазначає, що укладання кредитного договору у іноземній валюті на її думку є незаконним, оскільки відповідно до ст.533 ЦК України грошові зобов`язання мають виконуватись у гривні. У своєму позові [PERSON] ставить під сумнів чинність договору купівлі- продажу кредитного портфелю №б/н від 27.06.2012 року, оскільки Банком не надано доказів сплати винагороди ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ПАТ «ОТП Банк», не надано акту прийому-передачі документів. У судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, в свою чергу представник ПАТ «ОТП Банк» та представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову враховуючі наступні обставини. 18 травня 2007 року [PERSON] уклала з Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») кредитний договір № CNL-502/013/2007 про надання кредиту в сумі 50547,00 доларів США. Відповідно до даного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед відповідачем, видав їй зазначені грошові кошти. Порядок виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) Частини № 2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів. Відповідно до п. 3 частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом використовується Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 13,99% річних, підпунктом 1,4.1.1 пункту 1.4 частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк Договору, з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців в році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2 пункту 1.4 частини №2 Кредитного договору відповідно до якого проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору. В подальшому 20 грудня 2010 року між сторонами було укладено Додатковий договір до Кредитного договору, яким внесено зміни до частини №1 Кредитного договору, а саме пунктом 3.6 встановлено, що позичальник приймає на себе ризик виконання зобов`язань при істотній зміні обставин, якими керувались сторони при укладанні цього додаткового договору та кредитного договору. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 27.06.2012 року за Кредитним договором №CNL-502/013/2007 від 18.05.2007 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Факт виконання умов даного договору підтверджений актом прийому-передачі кредитного портфелю від 27.06.2012 року, відповідно до якого продавець передав, а покупець отримав кредитний портфель та сплатив кошти за даним договором. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за Кредитним договором №CNL-502/013/2007 від 18.05.2007 року. Статтею 47 ЗУ "Про банк та банківську діяльність "встановлено, що Банк здійснює діяльність, надає банківські та інші фінансові послуги в національній валюті, а за наявності відповідної ліцензії Національного банку України - в іноземній валюті. Представником Банку було надано суду копію генеральної банківської ліцензії за № 191 від 02.03.1998 року на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», серед яких передбачено право здійснювати операції з валютними цінностями. Невід'ємною частиною цієї ліцензії є Дозвіл від 08.11.2006 року за № 191-1 з додатком, в якому наведено перелік операцій, які має право здійснювати відповідач з валютними цінностями. Таким чином, правових перешкод для того, щоб відповідач мав право укладати кредитні договори, видавати кредити та відповідно, вимагати виконання зобов'язання в іноземній валюті немає Крім того, в зв`язку з порушення умов Кредитного договору, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Суворовського районного суду м. Одеси було подано позов про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CNL-502/013/2007 від 18.05.2007 року. 13.05.2014року було винесено рішення по цивільній справі №523/9626/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 27.06.2012 року частково недійсним, розірвання кредитного договору №CNL-502/013/2007 від 18.05.2007 року, відповідно до якого позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було частково задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість у розмірі 383 440,36 грн та судові витрати у розмірі 3441,00 грн, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 27.06.2012 року частково недійсним, розірвання кредитного договору №CNL-502/013/2007 від 18.05.2007 року залишено без задоволення. Зазначене рішення суду в частині стягнення з [PERSON] заборгованості та зустрічного позову набрало законної сили 27 травня 2014 року. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. При таких обставинах, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів наданих сторонами у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні вимог [PERSON]

Outcome: dismissed