Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця за наданим кредитом у розмірі 5507 грн. 22 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 06.03.2014. 14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - AT КБ "ПРИВАТБАНК"). Позивач вказує, що відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank/ua, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він повністю був проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Виконання позичальником Договору вбачається також із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування. [PERSON] , підписавши заяву, уклала Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Відповідно до виявленого бажання, їй було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці. Для користування кредитним картковим рахунком вона отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 6000 гривень. [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що, як вказує позивач, має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. Позивач вказує, що у редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 згідно до п. 2.1.1.2.12. сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки " [INFO] ". [INFO] позичальник [PERSON] померла. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] . 25.03.2020 була направлена претензія кредитора до Козятинської державної нотаріальної контори, та 15.06.2020 отримана відповідь приватного нотаріуса Барської І.О. Таким чином відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 06.03.2014 становить - 5507,22 грн., яка складається з наступного: 5507,22 - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 5507,22 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00.грн.- заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. З огляду на вказані обставини позивач просив задовольнити його вимоги. В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не з`явився, хоча був повідомлений про дату судового засідання. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав, в судове засідання не з` явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подала, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату судового засідання, яке призначене на 17.09.2021, про що свідчить оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, що було розміщене на офіційному вебсайті Судової влади України. За вказаних обставин суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06.03.2014 [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим була підписана Заява № б/н від 06.03.2014. Відповідно до вказаної заяви [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт. За змістом такої заяви, [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank/ua, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Своєю заявою вона підтвердила той факт, що вона повністю була проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , 06.03.2014 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 800 грн. У подальшому кредитний ліміт було збільшено до 6000 гривень. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 5507,22 грн. і складається в тому числі з: 5507,22 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 5507,22 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00.грн.- заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.06.2019, серія [NUMBER] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі [PERSON] - брат померлої, та [PERSON] - мати померлої, прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживали з померлою за однією адресою. Також вказує, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не є перешкодою для стягнення з них боргу. 06.03.2020 було сформовано претензію Банка як кредитора [PERSON] , яка адресована Козятинській державній нотаріальній конторі. За змістом такої претензії Банк вказує, крім іншого, що йому на теперішній час стало відомо про смерть [PERSON] 25.03.2020 АТ КБ «ПриватБанк» вказану претензію направив до Козятинської державної нотаріальної контори, що підтверджується реєстром поштових відправлень (а.с. 64). У відповідь на таку претензію, приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Барською І.О. від 02.06.2020 надіслано повідомлення, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 91/2019 від 25.06.2019, і після видачі свідоцтва на спадщину yt. будуть повідомлені імена та адреси спадкоємців задля задоволення вимог кредитора. 27.07.2020 АТ "Приватбанк" сформувало лист-претензію на адресу відповідачів, з вимогою сплатити заборгованість, яка виникла у [PERSON] . Відповідно до реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів, такі листи -претензії були направлені на адресу вказаних осіб 11.09.2020. Згідно витребуваних за клопотанням позивача матеріалів спадкової справи судом встановлено таке. Згідно змісту заяви від 25.06.2019, поданої приватному нотаріусу Барській І.О., [PERSON] , [INFO] , повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого тиску з боку інших осіб, відповідно до власного волевиявлення, відмовилась від належної їй частки в спадковому майні після смерті своєї доньки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03 червня 2019 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що Виконавчим комітетом Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 11. Згідно довідки від 24.06.2019 № 172, виданої Переможнянською сільською радою Козятинського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , склад її сім`ї на день смерті становив: мати - [PERSON] , 1953 р.н., братова - [PERSON] , 1983 р.н., брат - [PERSON] , 1978 р.н., племінниця - [PERSON] , 2002 р.н., племінниця - [PERSON] , 2006 р.н., син - [PERSON] , 2004 р.н., син племінниці - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56632673 від 25.06.2019, наданою приватним нотаріусом Барською І.О., при відкритті спадкової справи за параметрами пошуку [PERSON] , інформація відсутня. Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56632689 від 25.06.2019, надана приватним нотаріусом Барською І.О., свідчить про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась, а отже інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56632719 від 25.06.2019 року свідчить про проведення реєстрації спадкової справи після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявою від 20 листопада 2019 року, засвідченою приватним нотаріусом Барською І.О., [PERSON] відкликала заяву про відмову від спадщини, яку вона подала 25 червня 2019 року до приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу,Вінницької області, Барської І.О.. 20 листопада 2019 року [PERSON] надала заяву до приватного нотаріуса Барської І.О., що зареєстрована за № 434 до с/с № 91/2019, якою повідомила, що вона приймає спадщину після смерті своєї доньки [PERSON] , [INFO] . Одночасно повідомила, що крім неї, спадкоємцем першої черги є син померлої (її онук) [PERSON] , [INFO] . Особи з якою її донька проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі, та пережившого подружжя не має. Приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Барською І.О., 02.06.2020 за № 146/01-16 на адресу Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» направлено лист, яким вона повідомила, що нею отримано за належністю, претензію кредитора АТ КБ «Приватбанк» № SAMDNFC00002279388 від 06.03.2020, у зв`язку із заведенням с/с № 91/2019 після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . У разі видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , нею будуть повідомлені прізвища, ім`я-побатькові та адресу її спадкоємців, для задоволення вимоги АТ КБ «Приватбанк», щодо сплати заборгованості по кредиту в сумі 5507, 22 грн. Приватним нотаріусом Барською І.О. 02.06.2020 за № 147/01-16 на адресу [PERSON] , [INFO] направлено лист-повідомлення, що нею отримано претензію кредитора АТ КБ «Приватбанк» № SAMDNFC00002279388 від 06.03.2020, у зв`язку із заведенням с/с № 91/2019 після померлої її доньки [PERSON] , яка померла [INFO] , а також що у разі видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] нею будуть повідомлені прізвища, ім`я-побатькові та адресу її спадкоємців, для задоволення вимоги АТ КБ «Приватбанк», щодо сплати заборгованості по кредиту в сумі 5507, 22 грн. Також суду Виконавчим комітетом Махнівської сільської ради було надано довідку про склад сім`ї померлої [INFO] [PERSON] , яка за змістом відповідає тій, що міститься у спадковій справі, і про яку було зазначено вище. Статтею 1282 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Так, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Частина 1 ст. 1281 ЦК України визначає, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Частини 2,3, 4 вказаної статті визначають, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини визначені статтею 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитними договорами входять до складу спадщини. Відповідно до частини першої статті 608 ЦК України, зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 1373 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини; відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Так, з огляду на вказані вище обставини, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї дочки, оскільки вона проживала зі спадкодавицею на день смерті останньої, і хоча нею була написана заява про відмову від спадщини, вона у межах 6-місячного строку її відкликала, та подала заяву про прийняття спадщини. АТ КБ "Приватбанк" були направлені на адресу відповідачів листи-претензії з вимогою погасити борг [PERSON] . Такі листи були надіслані 11.09.2020, що встановлено на підставі реєстру поштових відправлень, про що вказано вище. Стаття 1281 ЦК встановлює строк, у межах якого така претензія може бути пред`явлена до спадкоємції. Так, до спадкоємця, який прийняв спадщину, вона може бути пред`явлена не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати, зокрема, про прийняття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини. За змістом претензії кредитора від 06.03.2020, що була направлена 25.03.2020 до Козятинської державної нотаріальної контори, АТ КБ "Приватбанк" посилається саме на ч. 3 ст. 1281 ЦК України щодо свого права пред`явити свої вимоги у межах одного року від настання строку вимоги, якщо кредитор не знав і не міг знати про відкриття спадщини. Проте, ч. 3 ст. 1281 ЦК України, у редакції Закону № 2478-VIII від 03.07.2018, встановлює строк протягом шести місяців з дня, коли кредитор дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Матеріали справи містять відомості, що станом на 06.03.2020 - день формування претензії кредитора, АТ КБ "Приватбанк" знав про те, що [PERSON] померла та просив, щоб Нотаріальна контора повідомила про прийняття спадщини спадкоємцями. Відповідь приватного нотаріуса Барської І.О. була надана на вказану претензію, зокрема, щодо заведення спадкової справи 02.06.2020; у такій відповіді приватний нотаріус повідомила що імена спадкоємців будуть повідомлені у разі видачі свідоцтва. Така відповідь була отримана АТ КБ "Приватбанк" 15.06.2021. З вимогою до [PERSON] , як спадкоємця першої черги, щодо погашення заборгованості спадкодавця, АТ КБ "Приватбанк" звернувся 11.09.2020 - день направлення листа претензії, а до суду позовна заява була направлена поштою 24.12.2020. Матеріали спадкової справи не містять відомостей, що приватним нотаріусом було повідомлено АТ КБ "Приватбанк" про спадкоємців, які прийняли спадщину, хоча [PERSON] ще 20.11.2019 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. А тому, на думку суду, за тієї обставини, що позивач не мав інформації саме про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а лише щодо заведення спадкової справи, строк звернення з вимогою, що визначений ст.1281 ЦК України, позивачем був дотриманий. Згідно наявних у матеріалах справи анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, довідки про зміну кредитного ліміту, розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06.03.2014 між [PERSON] та АТ КБ "Приватбанк", довідки щодо руху коштів по кредитному рахунку [PERSON] , встановлено, що [PERSON] користувалась коштами банку. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із частиною першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). У ч.1,3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, що вказують, що [PERSON] були надані кредитні кошти, які вона використовувала. З наданого позивачем довідки про рух коштів по кредитній картці, вбачається, що після видачі відповідачеві карти, а саме з 06.03.2014, [PERSON] здійснювалось використання кредитних коштів та їх повернення Банку. Так, відповідно до такої виписки, [PERSON] здійснювалось зняття коштів через банкомат та сплата за послуги у такі дати та у такому розмірі: 06.03.2014 - 68,01 грн.; 07.03.2014 - 10,00 грн.; 18.03.2014 - 50, 10 грн.; 01.04.2014 - 09,00 грн.; 02.04.2014 - 11,50 грн.; 07.04.2014 - 10,00 грн.; 16.04.2014 - 20,00 грн.; 23.04.2014 - 10,10 грн.; 25.04.2014 - 57,30 грн.; 26.04.2014 - 72,01 грн.; 29.04.2014 - 11,73 грн., 31,92 грн.; 04.05.2014 - 28,03 грн.; 07.05.2014 - 10, 00 грн.; 16.05.2014 - 63, 41 грн.; 27.05.2014 - 20,00 грн.; 02.06.2014 - 78,09 грн.; 07.06.2014 - 10, 00 грн.; 11.06.2014 - 155,00 грн.; 12.06.2014 - 49, 13 грн.; 27.06.2014 - 20,00 грн.; 28.06.2014 - 44, 70 грн.; 01.07.2014 - 99,00 грн.; 15.07.2014 - 39,00 грн.; 24.07.2014 - 20, 00 грн.; 30.07.2014 - 168, 00 грн.; 07.08.2014 - 10,00 грн.; 12.08.2014 - 20,00 грн.; 25.08.2014 - 212,00 грн.; 07.09.2014 - 10,00 грн.; 02.10.2014 - 20,00 грн.; 07.10.2014 - 10,00 грн.; 02.11.2014 - 30,05 грн.; 03.11.2014 - 20,00 грн.; 07.11.2014 - 10,00 грн.; 26.11.2014 - 20,00 грн.; 06.12.2014 - 94,83 грн.; 06.12.2014 - 26, 88 грн.; 07.12.2014 - 10, 00 грн.; 12.12.2014 - 20,00 грн.; 38,91 грн.; 07.01.2015 - 10,00 грн.; 21.01.2015 - 20,00 грн.; 07.02.2015 - 10,00 грн.; 11.02.2015 - 24,52 грн.; 18.02.2015 - 20,00 грн.; 07.03.2015 - 10,00 грн.; 10.03.2015 - 20,00 грн.; 07.04.2015 - 10, 00 грн.; 08.04.2015 - 59,81 грн.; 10.04.2015 - 20,00 грн.; 07.05.2015 - 10,00 грн.; 13.05.2015 - 20,00 грн.; 07.06.2015 - 10, 00 грн.; 10.06.2015 - 20,00 грн.; 07.07.2015 - 10, 00 грн.; 10.07.2015 - 20,00 грн.; 20.07.2015 - 55,00 грн.; 02.08.2015 - 75,00 грн.; 07.08.2015 - 10,00 грн.; 10.08.2015 - 20,00 грн.; 07.09.2015 - 10,00 грн.; 10.09.2015 - 20,00 грн.; 07.10.2015 - 10,00 грн.; 10.10.2015 - 20,00 грн.; 07.11.2015 - 10,00 грн.; 10.11.2015 - 20,00 грн.; 03.12.2015 - 41,80 грн.; 07.12.2015 - 10,00 грн.; 10.12.2015 - 20,00 грн.; 07.01.2016 - 10,00 грн.; 13.10.2016 - 20,00 грн.; 23.01.2016 - 45,00 грн.; 14,40 грн.; 27.01.2016 - 106,50 грн.; 07.02.2016 - 10,00 грн.; 11.02.2016 - 20,00 грн.; 07.03.2016 - 10,00 грн., 76,15 грн.; 11.03.2016 - 20,00 грн.; 07.04.2016 - 10,00 грн.; 11.04.2016 - 20,00 грн.; 05.05.2016 - 58,14 грн.; 07.05.2016 - 10,00 грн., 37,00 грн.; 13.05.2016 - 20,00 грн.; 03.06.2016 - 48,64 грн.; 07.06.2016 - 10,00 грн.; 13.06.2016 - 20,00 грн.; 22.06.2016 - 78,90 грн.; 02.07.2016 - 55,00 грн.; 07.07.2016 - 10,00 грн.; 13.07.2016 - 20,00 грн.; 01.08.2016 - 230,00 грн.; 07.08.2016 - 10,00 грн.; 10.08.2016 - 20,00 грн.; 12.08.2016 - 175,00 грн.; 29.08.2016 - 142,55 грн.; 05.09.2016 - 89,25 грн.; 07.09.2016 - 10,00 грн.; 10.09.2016 - 20,00 грн.; 18.09.2016 - 85,30 грн.; 27.09.2016 - 299,00 грн.; 07.10.2016 - 10,00 грн.; 10.10.2016 - 20,00 грн.; 07.11.2016 - 10,00 грн.; 10.11.2016 - 20,00 грн.; 07.12.2016 - 10,00 грн.; 10.12.2016 - 20,00 грн.; 07.01.2017 - 10,00 грн.; 10.01.2017 - 20,00 грн.; 07.02.2017 - 10,00 грн.; 10.02.2017 - 20,00 грн.; 07.03.2017 - 10,00 грн.; 11.03.2017 - 20,00 грн.; 07.04.2017 - 10,00 грн.; 11.04.2017 - 20,00 грн.; 29.04.2017 - 60,15 грн.; 07.05.2017 - 10,00 грн.; 11.05.2017 - 20,00 грн.; 29.05.2017 - 101,80 грн.; 02.06.2017 - 209,20 грн.; 07.06.2017 - 10,00 грн.; 11.06.2017 - 20,00 грн.; 26.06.2017 - 34,20 грн.; 26.06.2017 - 479,18 грн.; 02.07.2017 - 162,51 грн.; 07.07.2017 - 10,00 грн.; 11.07.2017 - 20,00 грн.; 27.07.2017 - 227,19 грн.; 07.08.2017 - 10,00 грн.; 20.08.2017 - 20,00 грн.; 28.08.2017 - 115,37 грн.; 06.09.2017 - 890,00 грн.; 06.09.2017 - 138,55 грн.; 07.09.2017 - 10,00 грн.; 10.09.2017 - 20,00 грн.; 25.09.2017 - 220,00 грн.; 07.10.2017 - 10,00 грн.; 10.10.2017 - 20,00 грн.; 07.11.2017 - 10,00 грн.; 10.11.2017 - 20,00 грн.; 07.12.2017 - 10,00 грн.; 10.12.2017 - 20,00 грн.; 26.12.2017 - 238,06 грн.; 07.01.2018 - 10,00 грн.; 10.01.2018 - 20,00 грн.; 07.02.2018 - 10,00 грн.; 10.02.2018 - 20,00 грн.; 07.03.2018 - 10,00 грн., 304,60 грн.; 10.03.2018 - 20,00 грн.; 07.04.2018 - 10,00 грн.; 12.04.2018 - 20,00 грн.; 15.04.2018 - 255,00 грн.; 07.05.2018 - 10,00 грн.; 12.05.2018 - 20,00 грн.; 07.06.2018 - 10,00 грн.; 10.06.2018 - 20,00 грн.; 04.07.2018 - 281,94 грн.; 07.07.2018 - 10,00 грн.; 10.07.2018 - 20,00 грн.; 06.08.2018 - 142, 90 грн.; 07.08.2018 - 10,00 грн.; 10.08.2018 - 20,00 грн.; 07.09.2018 - 10,00 грн.; 10.09.2018 - 20,00 грн.; 07.10.2018 - 10,00 грн.; 07.11.2018 - 10,00 грн.; 07.11.2018 - 188,00 грн.; 07.12.2018 - 10,00 грн.; 07.01.2019 - 10,00 грн.; 07.02.2019 - 10,00 грн.; 07.03.2019 - 10,00 грн.; 13.03.2019 - 20,00 грн.; 07.04.2019 - 10,00 грн.; 10.04.2019 - 20,00 грн.; 07.05.2019 - 10,00 грн.; 10.05.2019 - 20,00 грн.; 07.06.2019 - 11,00 грн.; 10.06.2019 - 20,00 грн.; Отже, [PERSON] всього було використано кредитних коштів у сумі 9085, 21 грн. Відповідно до цієї ж виписки, [PERSON] було перераховано на її кредитний картковий рахунок кошти у такі дати та у такому розмірі: 31.03.2014 - 50,00 грн.; 23.04.2014 - 100,00 грн.; 24.04.2014 - 70,00 грн.; 07.05.2014 - 10,00 грн.; 23.05.2014 - 300,00 грн.; 24.06.2014 - 300,00 грн.; 24.06.2014 - 10,00 грн.; 21.07.2014 - 50, 00 грн.; 07.08.2014 - 10,00 грн.; 22.08.2014 - 50,00 грн.; 23.09.2014 - 50,00 грн.; 21.10.2014 - 100,00 грн.; 23.11.2014 - 70,00 грн.; 23.12.2014 - 50,00 грн.; 23.01.2015 - 50,00 грн.; 24.02.2015 - 60, 00 грн.; 23.03.2015 - 100,00 грн.; 24.04.2015 - 50, 00 грн.; 20.05.2015 - 100,00 грн.; 17.06.2015 - 100,00 грн.; 22.07.2015 - 100,00 грн.; 15.08.2015 - 170,00 грн.; 23.09.2015 - 100, 00 грн.; 12.10.2015 - 100,00 грн.; 16.11.2015 - 100,00 грн.; 17.12.2015 - 100,00 грн.; 19.01.2016 - 100,00 грн.; 18.02.2016 - 100,00 грн.; 21.02.2016 - 50, 00 грн.; 22.03.2016 - 100, 00 грн.; 18.04.2016 - 100,00 грн.; 23.05.2016 - 100,00 грн.; 12.06.2016 - 100,00 грн.; 25.07.2016 - 100,00 грн.; 22.08.2016 - 100, 00 грн.; 12.09.2016 - 50,00 грн., 100,00 грн.; 24.10.2016 - 200,00 грн.; 21.11.2016 - 150,00 грн.; 19.12.2016 - 100,00 грн.; 16.01.2017 - 100,00 грн.; 22.02.2017 - 100,00 грн.; 19.03.2017 - 100,00 грн.; 18.04.2017 - 100,00 грн.; 23.05.2017 - 100,00 грн.; 21.06.2017 - 100,00 грн.; 20.07.2017 - 140,00 грн.; 22.08.2017 - 150,00 грн.; 18.09.2017 - 100,00 грн.; 20.09.2017 - 189,59 грн.; 23.10.2017 - 150,00 грн.; 24.10.2017 - 100,00 грн.; 13.11.2017 - 200,00 грн.; 17.11.2017 - 100,00 грн.; 18.12.2017 - 250,00 грн.; 16.01.2018 - 255,00 грн.; 21.02.2018 - 250,00 грн.; 18.03.2018 - 250,00 грн.; 23.04.2018 - 250,00 грн.; 22.05.2018 - 250,00 грн.; 18.06.2018 - 250,00 грн.; 07.07.2018 - 50,00 грн.; 20.07.2018 - 220,00 грн.; 21.08.2018 - 270,00 грн.; 24.09.2018 - 300,00 грн.; 21.10.2018 - 300,00 грн.; 19.11.2018 - 350,00 грн.; 21.12.2018 - 300,00 грн.; 22.01.2019 - 300,00 грн.; 20.02.2019 - 400,00 грн.; 24.03.2019 - 300,00 грн.; 20.04.2019 - 300,00 грн.; 11.05.2019 - 300,00 грн.; 01.07.2019 - 382, 15 грн.; 24.07.2019 - 100,00 грн.; 12.08.2019 - 100,00 грн.; 21.09.2019 - 18,46 грн.; 27.09.2019 - 50,00 грн. Всього поповнено картковий рахунок на 11 325, 20 грн. Таким чином, кошти, які були внесені [PERSON] перевищують ті кошти, які були нею витрачені. Отже, судом встановлено, що права позивача [PERSON] порушені не були, оскільки фактично отримані кошти були повернуті позивачу у повному обсязі. Розмір заборгованості, про який зазначено у позовній заяві, залишився не доведеним. Випискою по рахунку така сума не підтверджується, а розрахунок заборгованості сам по собі не може бути беззаперечним доказом на підтвердження заявленої до стягнення суми. З виписки по картковому рахунку вбачається, що Банком здійснювалось списання коштів з кредитного рахунку на погашення відсотків за користування кредитом, а також платежів на страхування, щодо чого умови з [PERSON] погоджені не були. Тобто за рахунок тіла кредиту банк списував кошти на погашення нарахованих відсотків, та сплату за страховку, чим штучно збільшував розмір заборгованості по тілу кредиту, хоча [PERSON] такі умови договору не погоджувала шляхом проставляння підпису в анкеті-заяві. Отже, судом встановлено відсутність заборгованості [PERSON] перед банком за зобов`язаннями, які були у неї. З огляду на це, вимога позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] , як спадкоємця, є необґрунтовано. Також, позов не підлягає задоволенню щодо відповідної вимоги до [PERSON] . Так, відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1262. ЦК України визначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. З наявних у справі документів вбачається, що [PERSON] не успадкував майно після [PERSON] , оскільки він є спадкоємцем другої черги, і оскільки [PERSON] , як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину. А отже, вимога до нього є необґрунтованою. Також суд бере до уваги, що позивачем, всупереч вимогам ст.1282 ЦК України, не надано відомостей що вартості майна, одержаного у спадщину, у межах якої, як вважав позивач, мають бути задоволені його вимоги. Однак за встановленої обставини щодо відсутності у [PERSON] заборгованості перед позивачем, суд не встановлює обставин щодо вартості одержаного у спадщину майна, оскільки у цьому немає доцільності. Принципи змагальності сторін та диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом є складовими основних засад цивільного судочинства. Зокрема принцип змагальності сторін покладає на кожну із них обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, суд лише сприяє їм у реалізації процесуальних прав. За таких обставин, позивачем не надано жодних належних і допустимих доказів, що підтверджують правомірність його вимог. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. Відмовляючи у задоволенні позову судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем.

Outcome: dismissed