Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Мабіала Кубака Жодела про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 26 серпня 2015 року вона знаходиться у шлюбі з Мабіала Кубака Жодела, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 288. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося з причин непорозуміння та втратою довіри та поваги, у звязку з чим вони не мешкають однією родиною, спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та Мабіала Кубака Жодела, [INFO], який зареєстрований 26 серпня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 288. Позивач надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю зазначивши, що на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити. Відповідач по справі Мабіала Кубака Жодела у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 15 липня 2016 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 26 серпня 2015 року [PERSON] знаходиться у шлюбі з Мабіала Кубака Жодела, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 288. (а.с. 8) Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося з причин непорозуміння та втратою довіри та поваги, у звязку з чим вони не мешкають однією родиною, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявленний до суду одним з подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились, позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина [PERSON] та Мабіала Кубака Жодела розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved