Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

27 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 вересня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу. 3 травня 2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду було зменшено розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до 1/5 частини всіх видів доходу платника аліментів. З 31 серпня 2017 року у позивачу суттєво змінилися життєві обставини, у звязку із народженням дочки [PERSON], а дружина [PERSON] перебуває у декретній відпустці. За затвердженою ухвалою Хмельницького міськрайонного суду мировою угодою позивач повинен щомісячно сплачувати [PERSON] протягом 23 місяців платежі в сумі 2\~548 грн. Зважаючи, що сімейний та матеріальний стан позивача істотно змінився, він просить зменшити розмір аліментів до 1/8 частини всіх видів його доходу. В судовому засіданні позивачем вимоги викладені у позовній заяві було підтримано в повному обсязі, він зазначив, що несе витрати по найму житла, щомісячній сплаті коштів в сумі 2\~548 грн. за судовим рішенням, яким було затверджено мирову угоду, гасить кредит в банку в сумі 1\~000 доларів США, у звязку із чим не може сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу. Також пояснив, що автомобіль Ніссан, який був спільною власність сторін, і за який він сплачує вартість ? його частини ним було недавно продано за 4\~500 доларів США. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, вважає, що підстав для його задоволення не має, оскільки матеріальний стан позивача не погіршився, а щодо зміни сімейного стану, то це було враховано при винесенні судового рішення 3 травня 2017 року, коли було зменшено розмір аліментів з 1/3 на 1/5. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні 22 вересня 2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу. 3 травня 2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у звязку із вагітністю дружини позивача та потреби у додаткових матеріальних витратах по догляду за нею розмір аліментів визначених вищезазначеним рішенням суду було зменшено з 1/3 до 1/5 частини всіх видів доходу платника аліментів. Позивач звернення до суду із вимогами про зменшення розміру аліментів обґрунтовує тим, що 31 серпня 2017 року у нього народилася дочка [PERSON]. [PERSON] є єдиним годувальником у сімї, оскільки його дружина [PERSON] перебуває у декретній відпустці. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 2 листопада 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було затверджено мирову угоду, за якою він зобовязаний починаючи з листопада 2017 року сплачувати протягом 23 місяців платежі в сумі по 2\~548 грн. Відповідні обставини в судовому засіданні були підтверджені копією свідоцтва про народження дочки, та копією ухвали суду, якою було затверджено мирову угоду, за якою [PERSON] набув у власність автомобіль Ніссан, що був спільною сумісною власністю та зобовязувався сплатити [PERSON] 23 щомісячних платежі в сумі 2\~548 грн 54 коп. Як вбачається з довідки виданої аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України у Хмельницькій області [PERSON] працює на посаді майстра виробничого навчального пункту, розмір його заробітної плати за період з серпня 2017 року по січень 2018 року склав 44\~353 грн 50 коп. Розмір сплачених аліментів в серпні 2017 року становив 1\~669 грн 69 коп., в вересні 2017 року 1\~426 грн 61 коп., в жовтні 1\~626 грн 96 коп., в листопаді 2017 року 1\~619 грн 08 коп., в грудні 2017 року 1\~624 грн 69 коп., в січні 2018 року 1\~744 грн 93 коп. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Хоча сімейний стан платника аліментів дійсно змінився, у звязку із одруженням та народженням дочки, матеріальний стан його покращився, зокрема збільшився розмір заробітної плати який за січень 2018 року склав 8\~857 грн 50 коп. Крім цього позивачем було продано автомобіль Ніссан за 4\~500 доларів США, що в судовому засіданні було ним визнано, у звязку із чим позивач міг вільно сплатити частину коштів за цей автомобіль [PERSON] чим звільнити себе від фінансових зобовязань перед відповідачем, які є однією із підстав для зменшення розміру аліментів та обґрунтуванням погіршення матеріального стану. Також судом враховується, що судовим рішенням від 3 травня 2017 року було враховано сімейний стан позивача, зокрема вагітність його дружини та потреба у звязку із цим додаткових витрат на її утримання, що призвело до зменшення розміру аліментів до 1/5 частини всіх видів доходу платника аліментів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На батька в силу ст.27 Конвенції ООН про права дитини, 180 СК України покладається обовязок забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Розмір аліментів визначений у частці від доходу платника аліментів, який становить 1/5 відповідає інтересам малолітнього сина позивача [PERSON], [INFO], є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На позивача, який є батьком двох дітей покладений обовязок утримувати їх, при цьому вони повинні мати рівні права на утримання з боку батька, а тому зменшення частки аліментів нижче 1/5 буде нерівнозначним по відношенню до іншої дитини, яка проживає окремо від батька. 4/5 частини доходу позивача, які залишаються після сплати на утримання малолітнього сина не свідчать про те, що фінансовий стан платника аліментів погіршився у звязку із чим у суду відсутні підстави для задоволення позову, зважаючи на обґрунтування витрат та підтвердження їх доказами зокрема розміром заробітної плати та укладенням мирової угоди між сторонами, щодо компенсації вартості ? частини автомобіля відповідачу. Крім цього на даний час позивач витрати по утриманню вагітної дружини не несе, оскільки такі підстави на момент розгляду справи відсутні, а тому частка аліментів у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу платника аліментів зміні не підлягає, оскільки це буде суперечити інтересам дитини [PERSON] Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed