Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця [PERSON] про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу, посилаючись на те, що 06.10.2016 року між ним та [PERSON] було укладено письмовий договір купівлі-продажу товару. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору продавець зобов'язаний передати у власність покупцю товар - металопластикові балконні рами, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар. На виконання умов договору на вимогу продавця позивачем 06.10.2016 року була проведена попередня оплата за товар до його передання продавцем у сумі 15 000,00 грн. Проте, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, до теперішнього часу металопластикові рами не установлені, від спілкування ухиляється, кошти не повернув. З урахуванням викладено, просить стягнути з фізичної особи - підприємця [PERSON] на користь [PERSON] 15 000,00 грн. попередньої оплати за невиконаним договором купівлі-продажу та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З долученого позивачем до матеріалів справи договору вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено письмовий договір купівлі-продажу товару. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору продавець зобов'язаний передати у власність покупцю товар - металопластикові балконні рами, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар. П. 2.1 загальна вартість товару з урахуванням знижки складає 15 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків Згідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений у договорі купівлі-продажу. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Позивач на обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення з відповідача грошових коштів посилається на те, що ним 06.10.2016 року на підтвердження виконання зобов'язання була проведена попередня оплата у розмірі 15 000,00 грн. та отримані при укладанні договору продавцем, про що свідчить копія товарного чеку. На час розгляду справи позивач замовлений та оплачений товар не отримав, продавець умов договору не виконав, грошові кошти йому не повернуто. Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ч. 2 ст. 693 ЦПК України якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару не передає товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення сум попередньої оплати. Відповідно до ч. 2 ст. 627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. П.7 ч. 1 ст. 1Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ). Факт придбання, замовлення товарів (послуг) у звичайний спосіб засобом доказування є розрахунковий документ - квитанція, товарний чи касовий чек, квиток, талон та ін. (п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону № 1023-XII); письмовий правочин; стосовно товару, на який встановлено гарантійний строк - технічний паспорт чи інший документ, що його замінює, з позначкою про дату продажу (п. 11 ст. 8 Закону № 1023-XII). У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. № 5 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" роз'яснено, що вимоги можуть заявляти споживачі, які мають на товари квитанцію, товарний чи касовий чек або інший письмовий документ. Втрата зазначених документів, неодержання їх при придбанні товару чи неможливість їх відновлення не позбавляє споживача права доводити факт купівлі-продажу з допомогою свідків. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», виконавець не несе відповідальності за невиконання, прострочення виконання або інше неналежне виконання зобов'язання та недоліки у виконаних роботах або наданих послугах, якщо доведе, що вони виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. З повідомлення Херсонського відділу Поліції ГУ НП в Херсонської області від 22.11.2016 року вбачається, що під час перевірки заяви [PERSON] по факту не виконання умов договору по встановленню метало - пластикових вікон з боку [PERSON], було встановлено, що останній погодився на протязі найближчих двох днів повернути вартість замовлення, яке не виконав у зазначений строк за своєю провиною, яку визнав. Отже, в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт отримання продавцем від покупця грошових коштів, у узгодженою сторонами сумі 15 000,00 грн., як попередню оплату за товар до його передання продавцем, який відповідачем не був переданий позивачу у встановлений договором строк, при цьому відповідач визнав, що саме з його вини не були виконані умови договору у повному обсязі, а тому позивач має право пред'явити вимогу до відповідача про повернення грошової суми. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача попередньої оплати за товар у розмірі 15 000,00 грн. Також, на підставі ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 16, 526, 627, 655, 662, 693 ЦК України,

Outcome: approved