Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Як видно з позовної заяви, згідно договору № 2274/3 від 21.06.2013р. « Про сплату за стоматологічні послуги», укладеного між сторонами, відповідач [PERSON] був зобов»язаний виплатити позивачу в термін до 15.12.2013р. - 1964,0грн., за надання стоматологічних послуг фактично сплачено 986,0грн., залишок боргу 978,0грн. Згідно п. 3.4 договору у разі порушення термінів, визначених в п. 2.2 договору без укладання додаткової угоди, відповідач зобов»язується у десятиденний термін погасити всю заборгованість за договором. Відповідно до п. 4.2 договору № 2274/3 від 21.06.2013р. та ст.ст. 549,550,551 ЦК України відповідач був зобов»язаний виплатити позивачу штраф у розмірі 100% від суми неналежно виконаного зобов'язання, визначеного у п.2.1 Договору, а саме - 1964,00грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача загальну суму боргу 2942,00грн., а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача Черкас Ю.Є. підтримала позовні вимоги за позовною заявою в повному обсязі і не заперечує проти заочного рішення.. У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: 21 червня 2013 р. між позивачем ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклі-ніка » та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 2274 /3 « Про сплату за стоматологічні послуги», згідно умов якого відповідач отримав стоматологічні послуги в кредит на суму 1964,0гривень, сплатив внесок в сумі 986,0грн., залишок суми в розмірі 978,0грн. повинен був сплатити протягом 6 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.12.2013р. Згідно п. 3.4 договору у разі порушення термінів, визначених в п. 2.2 договору без укладання додаткової угоди, відповідач зобов»язується у десятиденний термін погасити всю заборгованість за договором, що підтверджується копією договір № 2274/3 від 21.06..2013р. За надання стоматологічних послуг відповідач фактично сплатив 986,0грн., залишок боргу складає 978,0грн. Відповідно до п. 4.2 договору № 2274/3 від 21.06.2013р. та ст.ст. 549,550,551 ЦК України відповідач був зобов»язаний виплатити позивачу штраф у розмірі 100% від суми неналежно виконаного зобов'язання, визначеного у п.2.1 Договору, а саме - 1964,0грн., що підтверджується копією договору. У відповідності до ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України- договір є обов"язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу борг, суд вважає необхідним суму боргу , штраф стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved