Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

02 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом, в якому вказує, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, розміром 3,02 гектари. Спадкоємцями на спадкове майно за законом є позивач, [PERSON] , та її брат, [PERSON] , однак останній спадщину не приймав. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. 06 липня 2020 року, позивач звернулася до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. 25 жовтня 2020 року постановою державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори відмовлено, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки в звязку з хворобою вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщину. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2020 року матеріали цивільної справи № 307/3227/20 передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року до участі в справі залучено правонаступника Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області - Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області. Позивач, [PERSON] , та її представник, адвокат Бибик В. А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак останній подав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без участі позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача, Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без участі відповідача. Проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тячівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 11). Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, а саме вбачається із наданої суду копії спадкової справи, що протягом шести місяців із дня смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подавались. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її діти: позивач, [PERSON] та її брат, [PERSON] (а.с.13-14,15). [PERSON] 22 жовтня 2020 року подав до нотаріальної контори заяву, в якій зазначив, що протягом шести місяців із дня смерті матері заяву про прийняття спадщини не подавав, оскільки не бажає приймати спадщину (а.с.16). [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини 06 липня 2020 року, тобто після закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини (а.с.17). Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 25 жовтня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 35). Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] в період з 15.05.2019 року по 15.10.2019 року перебувала на лікуванні в КНП Тячівської районної ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги" (а.с.54). Зазначену [PERSON] обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, а тому її позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved