Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1839 - розірвати. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що 14 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, взаєморозуміння та почуття любові один до одного втрачені, вони мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Непорозуміння, постійні сварки та суперечки створили умови за яких їх шлюб існує лише формально. Вже більше року вони не проживають разом, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство. Суперечок про місце проживання дитини та розподілу спільного майна відсутні. Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила визначити місце проживання сина [PERSON] з нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти проживання їх сина з матірю [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 14 листопада 2009 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №1839, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що вбачається з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просив не стягувати з відповідача сплачені нею судові витрати.

Outcome: approved