Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою зазначила Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], який [INFO] помер. Вказує, що в червні 2014 року, вона звернулась із заявою про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги, як члену сім'ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовці, надавши при цьому всі необхідні документи. Однак, 05 червня 2014 року, вона отримала від управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідь про те, що її заяву залишено без розгляду, внаслідок того, що відсутнє підтвердження її перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], оскільки в поданому свідоцтві про одруження по-батькові її чоловіка вказано «[PERSON]», а в паспорті «[PERSON]». Зазначає, що в дублікаті свідоцтва про укладення шлюбу вказано, що вона зареєструвала шлюб 22 жовтня 1976 року з [PERSON], в паспортних даних по батькові чоловіка вказано, як «[PERSON]», в свідоцтві про народження - «[PERSON]». Однак, дане свідоцтво про народження було складено на російській мові, видача паспорта здійснювалась за новим зразком на двох мовах. Так, в паспорті, на українській мові, по-батькові її чоловіка вказано, як «[PERSON]». В свідоцтві про смерть, по-батькові її чоловіка помилково зазначено, як «[PERSON]». У зв'язку із розбіжностями у написаннях по-батькові, її чоловіка вона не може реалізувати своє право на виплату одноразової грошової допомоги як члену сім'ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовці, тому просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON], а саме те, що вона є дружиною померлого [PERSON] В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, з підстав, вказаних у заяві, повністю підтвердивши викладені в заяві обставини. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій вирішення даної заяви залишив на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви не не підлягають до задоволення. Згідно ч.1 та ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 23 травня 2014 року (а.с.11). 24 листопада 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області було видано паспорт номер [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], який народився в с. Волока, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.05.2014 року ( 10). Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 05.06.2014 року, [PERSON] повідомлено, що питання про призначення виплати одноразової грошової допомоги, як члену сім'ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців за умови підтвердження факту її перебування у шлюбі з померлим годувальником, оскільки в свідоцтві про одруження по-батькові «[PERSON]», а згідно із паспортними даними - «[PERSON]» ( а.с. 12). Суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин а саме, що вона є дружиною померлого [PERSON] слід відмовити, оскільки дружина чи чоловік є членами сім'ї, однак такі члени сім'ї не перебувають у кровному спорідненні і встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у відповідних відносинах, чи внесення відповідних змін в актовий запис. На підставі викладеного, пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та

Outcome: dismissed