Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію, судових витрат. На доведеність позову він вказав, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яка проживає за адресою: [ADDRESS], на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER], тому вона повинна своєчасно здійснювати плату за спожиту електричну енергію. Оплату за надані послуги відповідачка вносила несвоєчасно, через що у неї утворилася заборгованість в сумі 1352 грн. 01 коп. На її адресу позивачем було надіслано повідомлення щодо наявності боргу, але вказана вимога відповідачкою була проігнорована і борг не сплачений. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив, у зв'язку з частковою оплатою заборгованості просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 861,01 грн. Відповідач [PERSON] заперечувала проти позову, просила застосувати позовну давність. Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Наполягала також на застосуванні строків позовної давності. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, наданого відповідачем, за період часу з 15.09.2005 року по 15.12.2006 року споживачка має заборгованість за спожиту електроенергію за показаннями 15000 квт. 23.08.2012 року старий прилад обліку електроенергії з кінцевими показниками 15000 був знятий і у споживачки був встановлений новий прилад обліку електроенергії, по якому на теперішній час згідно наданому розрахунку, який суд вивчив і зазнав правильним, вона заборгованості не має. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.256 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалість в 3 роки. Відповідно до ч.3 ,4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Отже, судом встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] в сумі 861,01 грн., як уточнено позивачем, виникла станом на 15.12.2006 року. Новий прилад обліку споживачеві встановлено 23.08.2012 року, оплата за показниками якого здійснюється відповідачем своєчасно та в повному обсязі. Представником позивача заявлені вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію у сумі 861,01 грн, яка є заборгованістю за користування електроенергією по старому приладу обліку за період часу з 15.09.2005 року по 15.12.2006 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності. Представник відповідачки при цьому наполягала на застосуванні строків позовної давності і просила суд відмовити в задоволенні позову, пояснюючи, що на даний момент заборгованості за послуги з електропостачання не має. З урахуванням наведеного, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки щодо вказаних вимог сплив строк позовної давності. На підставі ст. ст.257, 267 ЦК України,

Outcome: dismissed