Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

У січні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить суд встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Її чоловік був пенсіонером та отримував пенсію, розмір якої був значно вищий за її розмір пенсії, що дозволяло чоловіку повністю її утримувати матеріально та забезпечувати всі її грошові потреби. Доходи чоловіка були її основним джерелом для існування, чоловік утримував її. Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою для переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не підтверджено факт спільного проживання разом із чоловіком на момент його смерті. Дані обставини виникли через те, що вона разом із чоловіком проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . У подальшому, Згідно довідки від 05.12.2017 року № 0000428123 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , перемістився з тимчасово окупованої території - м. Макіївка, до м. Павлограда Дніпропетровської області, фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Вона також разом зі своїм чоловіком проживала за вказаною адресою, однак довідку ВПО не отримувала. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також письмові пояснення, відповідно до змісту яких зазначив, що відсутні підстави для задоволення заяви, так як заявником не надано довідку органів місцевого самоврядування, або довідку про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданих згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України\~\~N\~5\~від 31\~березня 1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.\~273\~ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так, судом по справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 965 та видано свідоцтво про смерть. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~ Заявник є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком у розмірі 2 035,73 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 25.02.2020 року за № 344. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 05.12.2017 року № 0000428123 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , перемістився з тимчасово окупованої території - м. Макіївка, до м. Павлограда Дніпропетровської області, фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . [PERSON] також разом зі своїм чоловіком проживала за адресою: [ADDRESS] у заявника та її чоловіка залишилося житло, тому з метою перевірки житла, в якому проживали заявник та її чоловік [PERSON] , вони виїхали до м. Макіївка Донецької області, де [PERSON] помер. Згідно письмових показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом, вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] . Згідно довідки від 07.10.2019 року № 1216-5000207754 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , перемістилася з тимчасово окупованої території - м. Макіївка, до м. Павлограда Дніпропетровської області, фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Зазначену довідку заявником було отримано вже після смерті чоловіка [PERSON] , а саме після [INFO] . На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно вимог\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Тому, оцінивши всі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає за доцільне встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні у чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі зазначеного,

Outcome: approved