Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

01 лютого 2018 р. [PERSON] «УПСК» в особі Миколаївської філії [PERSON] «УПСК» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу. Позов мотивований тим, що 18 вересня 2017 р. о 10:50 год. в м.Вознесенськ Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу КАМАЗ 53212, державний реєстраційний номер [NUMBER], з причепом ГКБ 8350, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Toyota, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], належного ТОВ Василівка-Агро. ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] [PERSON] дорожнього руху, про що свідчить постанова Доманівського районного суду Миколаївської області від 17.10.2017 р. про притягнення [PERSON] до відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність осіб, які правомірно володітимуть транспортним засобом КАМАЗ 53212, державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахована 07.08.2017 р., про що між позивачем та [PERSON] укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом №АМ/0281495. Поліс дійсний з 08.08.2017 р. по 07.08.2018 р. Загальний розмір збитку від ДТП склав 186 741,46 грн. з ПДВ; з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу автомобіля Toyota збиток визначений на суму 101 652 грн. Вартість ремонту зазначеного автомобіля з заміною пошкоджених деталей на не нові за рахунком-фактурою ФОП [PERSON] склала 104 280 грн. [PERSON], відповідно до положень п.36.2 ст.36 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ УПСК та ТОВ Василівка-Агро погодили розмір страхового відшкодування у сумі 70 000 грн. Позивач виплатив відповідно до заяви ТОВ Василівка-Агро на рахунок ФОП [PERSON], де мав здійснюватися ремонт пошкодженого транспортного засобу, 70 000 грн. Посилаючись на положення п.38.1.1. ст.38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу 70 000 грн. В обґрунтування наявності підстав для регресного відшкодування позивач посилався на те, що відповідач [PERSON], який керував транспортним засобом, мав на момент ДТП посвідчення водія ВХТ993431 від 18.02.2017 р. на право керування транспортними засобами категорій В, В1, С1, С, тобто легковими та вантажними автомобілями. Категорії С1Е та СЕ, які дають право на керування вантажними транспортними засобами з причепом, у відповідача не відкриті, а тому управляти вантажним автомобілем КАМАЗ 53212 з причепом [PERSON] права не мав. Позивач на адресу відповідача направляв претензію, проте останній на неї не відповів та кошти не погашає. За такого позивач, як страховик, що виплатив страхове відшкодування, просить стягнути 70 000 грн. в регресному порядку з відповідача та понесені позивачем судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON] УПСК [PERSON] не зявився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Підтвердив відсутність прав керування транспортними засобами категорії С1Е та СЕ. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами мають місце правовідносини, повязані з відшкодуванням шкоди, які регулюються Цивільним кодексом України, Законом України Про страхування, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є спеціальним при вирішенні спірних відносин у даній справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно підпункту "б" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. З письмових матеріалів встановлено, що постановою судді Доманівського районного суду від 17.10.2017 р. [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у настанні 18 вересня 2017 р. о 10:50 год. в м.Вознесенськ Миколаївської області ДТП за участю транспортного засобу КАМАЗ 53212, державний реєстраційний номер [NUMBER], з причепом ГКБ 8350, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Toyota, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], належного ТОВ Василівка-Агро. ДТП сталася через порушення [PERSON] п.п.12.1, 13.1 ПДР. Постанова набрала чинності, як вбачається з її копії. Транспортний засіб КАМАЗ 53212, державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], застрахований Полісом №АМ/0281495 від 07.08.2017 р. Миколаївської філії [PERSON] УПСК на строк з 08.08.2017 р. до 07.08.2018 р. Страхова сума (ліміт відповідальності) за вказаним полісом за шкоду заподіяну майну визначена у 100 000 грн., франшиза 500 грн. З виконаної ремонтної калькуляції від 21.09.2017 р. вартість ремонту автомобіля Toyota з ПДВ склала 186 741.46 грн., з урахуванням фізичного зносу вартість ремонту складає 104 280 грн., що підтверджене копіями ремонтної калькуляції від 21.09.2017 р. та рахунку-фактури №ЛВ-0000277 від 28.09.2017 р. 26 вересня 2017 р. між представником позивача та представником ТОВ Василівка-Агро складений протокол узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування в порядку, передбаченому п.36.2 ст.36 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким сторони узгодили розмір страхового відшкодування 70 000 грн. та перерахування його на рахунок ФОП [PERSON] Позивачем на підставі платіжного доручення №3846 від 03.10.2017 р. виплачене страхове відшкодування в розмірі 70 000 грн. за Полісом №АМ/0281495 від 07.08.2017 р. на рахунок ФОП [PERSON] Наявність підстав для регресного позову встановлена з наступних доказів. Як встановлено постановою Доманівського районного суду від 17.10.2017 р. [PERSON] керував транспортним засобом КАМАЗ 53212 з причепом ГКБ 8350. З посвідчення водія [PERSON] серія ВХТ 993431 вбачається, що він має право керування транспортними засобами категорії В1, В, С1, [PERSON] керування транспортними засобами категорії С1, СЕ, D1E, DE, які дають право керування транспортними засобами з причепами, відповідач не має. За такого у позивача відповідно до підпункту "б" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виникло право регресної вимоги виплаченого потерпілому страхового відшкодування у сумі 70 000 грн. Вказане є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України на користь позивача стягненню з відповідача підлягають судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на суму 2 643 грн. (1 762 грн. - сплачений судовий збір за подання позовної заяви + 881 грн. - судовий збір за забезпечення позову).

Outcome: approved