Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про про звернення стягнення на будинок [ADDRESS] Закарпатської області. Позовні вимоги мотивовано тим, що 13 травня 2005 року між [PERSON] та позивачем укладений договір кредиту за №MKW0GK00000003, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 9776 ( доларів США ), із сплатою за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2020 року. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору був укладений договір іпотеки, предметом якого виступав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] Воловецького району Закарпатської області. Протягом дії кредитного договору [PERSON] не в повному обсязі виконував свої зобов'язання щодо своєчасного внесення щомісячних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 02.04.2014 року склала 44918, 50 (доларів США ). В результаті проведення банківської перевірки позивачу стало відомо, що [INFO] року [PERSON] помер, не розрахувавшись за отриманий кредит. Після смерті боржника спадкоємцем його майна стала його дружина - [PERSON] Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 44918,50 ( доларів США ), що складає 498873,84 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За клопотання представника позивача [PERSON] ухвалою суду від 12.09.2014 року залучено до участі у справі [PERSON] та [PERSON] у якості співідповідачів, оскільки згідно з відповіді Воловецької державної нотаріальної контори спадкоємцями померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та сини [PERSON] і [PERSON], які прийняли спадщину. Представником позивача уточнено позовні вимоги згідно яких позивач просить звернути стягнення на житловий будинок [ADDRESS] Воловецького району шляхом його продажу на підставі договору іпотеки з укладенням від імені відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] договору купівлі- продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем та виселити [PERSON] з житлового будинку. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідачі та їх представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, причини їх неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялись належним чином, представник відповідача [PERSON] подала до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що [PERSON] помер [INFO] року, а у відповідності до вимог ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня коли він дізнався або мав дізнатися про відкриття спадщини предявити свої вимоги до спадкоємців, які пррийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у встановлені строки, позбавляється права вимоги. Представник зазначає, що позивачу про відкриття спадщини було відомо ще у 2008 року, оскільки представник банку звертався до суду з позовами про стягнення заборгованості за кредитом, позови залишалися без розгляду та провадження по них було закрито. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за таких підстав. Предметом спору є стягнення зі спадкоємців заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами цивільного законодавства та Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що 13 травня 2005 року між [PERSON] та позивачем укладений договір кредиту за №MKW0GK00000003, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 9776 ( доларів США), із сплатою за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2020 року. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору був укладений договір іпотеки, предметом якого виступав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] Воловецького району Закарпатської області. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [INFO] року [PERSON] помер. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідачі [PERSON] є дружиною спадкодавця, а [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми померлого і відповідно до вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Як вбачається із довідки №192/02-14 від 29.05.2014 року, виданої Воловецькою державною нотаріальною конторою, спадкоємцями боржника [PERSON], які прийняли спадщину є його дружина [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями майна померлого є його дружина [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] З'ясовано, що у [PERSON] був обов'язок повернути позивачу грошові кошти, даний обов'язок не припинився його смертю, а увійшов до складу спадщини, яку прийняли відповідачі і успадкували всі його права та обов'язки, оскільки на день його смерті постійно з ним проживали та не подавали заяви про відмову від спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 2, 3 статті 1281 ЦК України, передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Пунктом 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за №20/5, передбачає, що нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, встановлений ст.1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця, які мають бути заявлені у письмовій формі і прийняти незалежно від строку настання права вимоги та доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту. Таким чином, вимога кредитора до спадкоємців може бути заявлена як шляхом звернення до державної нотаріальної контори з відповідною претензією, відповідно до згаданої Інструкції, так і шляхом звернення до суду з позовною заявою, що не заборонено ЦК України. Як видно із довідки №192/02-14 від 29.05.2014 року, виданої Воловецькою державною нотаріальною конторою, позивач звернувся до нотаріуса з претензією щодо заборгованості спадкодавця тільки 14.05.2014 року. Крім цього, як вбачається із ухвали Воловецького районного суду від 20.07.2012 року, позивач звертався до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на майно, однак провадження у справі було закрито у зв'язку зі смертю відповідача [PERSON] Таким чином, позивачу було відомо про смерть [PERSON] ще у 2012 році. Відповідно до ч.4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Отже, право кредитора, який протягом шестимісячного строку від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, або протягом одного року від настання строку вимоги у випадку, коли кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, не пред'явив свої вимоги до спадкоємців припиняється. Із матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином не пред'явив вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину в передбачений шестимісячний строк. Отже, представником позивача не було здійснено жодних дій по пред'явленню своїх вимог до відповідачів у встановлений ч.2 ст. 1281 ЦК України шестимісячний строк, а тому право вимоги до спадкоємців позичальника по боргах спадкодавця припинилося. Суд приходить до висновку, що строки пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними, тобто їх пропущення припиняє права кредитора. А тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються, тобто їх пропуск припиняє відповідні права кредитора. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в задоволенні вимог щодо сплати судових витрат по справі також слід відмовити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed