Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

06 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 січня 1996 року померла його баба по линії матері [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння №7 по вул. Бузковій (колишня Комсомольська) в с. Річки Білопільського району Сумської області, що був побудований [PERSON] у 1972 році. Заповіт вона не складала. Його мати померла 26 серпня 1985 року, тобто раніше баби. Він своєчасно прийняв спадщину після смерті баби, оскільки постійно і на день смерті проживав разом з нею. Інші спадкоємці, які б своєчасно прийняли спадщину, відсутні. На даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, що залишився після смерті баби, але зясувалось, що зазначене домоволодіння не зареєстровано у відповідних державних установах. Через відсутність правовстановлюючих документів на вище зазначене домоволодіння він позбавлений можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. Посилаючись на викладене, [PERSON] просив визнати за ним право власності на домоволодіння №7 по вул. Бузковій в с. Річки Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за законом після смерті баби. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, сільський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник 3-ї особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори [PERSON] направила суду листа про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 16 лютого 1965 року в м. Костянтинівка Донецької області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3, 5). Мати позивача [PERSON] народилася 06 березня 1944 року. У свідоцтві про її народження її матір'ю вказана [PERSON] (а. с. 6). 15 травня 1963 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 8). 26 серпня 1985 року мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 8). Баба позивача [PERSON] померла 25 січня 1996 року в с. Річки Білопільського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 29). Як вбачається з довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 26 липня 2016 року №1043, [PERSON], яка померла 25 січня 1996 року, була зареєстрована та проживала в [INFO] (колишня Комсомольська) Білопільського району разом із [PERSON] Заповіт від імені померлої виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувавс. Спадкоємець [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину шляхом користування речами померлої, проживання у будинку, сплатою платежів та податків, зберіганням документів (а. с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно. Із листа Білопільської державної нотаріальної контори №1929/01-16 від 20 грудня 2016 року вбачається, що спадкова справі після смерті [PERSON], померлої 25 січня 1996 року, заведена за №319/1997. Свідоцтво про право на спадщину видано 13 листопада 1997 року за реєстровим №2796 на ім'я [PERSON] (а. с. 27). Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину, 13 листопада 1997 року позивач [PERSON] у Білопільській державній нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності СПТЗТ "Річківське", що належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) (а. с. 30). Позивач [PERSON] єдиний, хто своєчасно прийняв спадщину після смерті баби як шляхом спільного проживання на момент смерті із спадкодавцем, так і зверненням із відповідною заявою но нотаріуса а. с. 9). Також судом встановлено, що в с. Річки Білопільського району Сумської області по вул. Бузковій розташоване домоволодіння №7, яке було збудоване [PERSON] у 1972 році, про що мається відповідний запис у погосподарській книзі (а. с. 10-14-16). За життя [PERSON] свідоцтво про право власності на вказане вище домоволодіння не отримувала, згідно довідки КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації філіал Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця домоволодіння не за ким не зареєстровано (а. с. 13). На час побудови спірного домоволодіння діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка передбачала реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст та селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто фактично записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Згідно з запису погосподарської книги, житловий будинок №7 в с. Річки по вул. Бузковій (колишня Комсомльська) був побудований в 1972 році, головою господарства є [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступені спорідення включно. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З довідки від 28 вересня 2016 року №28 та висновку від 28 вересня 2016 року КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" вбачається, що житловий будинок в с. Річки по вул. Бузковій, 7 Білопільського району зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 11-12). Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за ним право власності на домоволодіння №7, яке розташоване по вулиці Бузковій (колишня назва Комсомольська) в селі Річки Білопільського району Сумської області в порядку спадкування після смерті баби [PERSON], яка померла 25 січня 1996 року в с. Річки Білопільського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved