Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позову позивач вказала на те, що її син [PERSON], помер [INFO] року. Вона, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. На момент смерті її син був власником 1/3 частини квартири [ADDRESS], власниками інших частин квартири є вона - [PERSON] та її чоловік [PERSON]. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 22.01.2014 року позивачем було отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України з поважних причин, тому позивач вимушена звернутись до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.23). [PERSON], трагічно помер [INFO] року. На момент смерті, [PERSON] був спільним сумісним власником квартири [ADDRESS], що підтверджено копією свідоцтва про право власності від 20.06.1994 року (а.с.24). Іншими власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та її чоловік [PERSON]. Отже, позивач відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Встановлено, що [PERSON] трагічно загинув в Канаді (США), сім місяців його шукали, потім креміровали, та урну з його прахом було поховано на кладовищі у м.Дніпропетровську лише 29.04.2014 року (а.с.22). Позивач звернулась до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, 22.01.2014 року позивачем було отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.20). Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, та не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення неможливим. У пункті 24 постанови Пленуму №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки позивач не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини через те, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини стало те, що [PERSON] трагічно загинув в Канаді (США), сім місяців його шукали, а потім креміровали, суд вважає, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому, достатнім буде додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved