Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

У лютому 2019 р. Акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором № 6787005 від 23.03.2017 р. про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) (номер в банківській системі № О6787005/1) (далі - Договір), у розмірі 18 262,67 грн., посилаючись на те, що [PERSON] не виконує зобов`язань за зазначеним договором. Від [PERSON] заяви про визнання позову або відзиву не надходило. Судом з`ясовано, що між Банком та [PERSON] було укладено Договір, відповідно до умов якого [PERSON] було встановлену максимальну суму ліміту кредитування по рахунку № [NUMBER] у розмірі 20 000,00 грн., ціль кредитування - поточні потреби, ліміт кредитування по рахунку встановляється терміном на 12 календарних місяців, за користуванням кредитом [PERSON] сплачує Банку проценти у розмірі 30 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів (а. с. 10 - 12). Пунктом 1.7 Договору передбачено, що клієнт ( [PERSON] ) виконує свої зобов`язання по повернення кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у пункті 1.1 Договору (а. с. 10). Пунктами 1.21 та 1.30 Договору визначено, що клієнт уповноважує та безвідклично доручає Банку здійснювати договірне списання Банком з усіх його рахунків, відкритих в Банку (його відділеннях), грошових коштів і спрямовувати їх на погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, комісіями, а також можливої неустойки (штраф, пені) за Договором. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної пунктом 1.16 Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення (а. с. 10 - 11). Зобов`язань зі сплати у встановлені строки платежів за Договором [PERSON] належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 08.01.2019 р. виникла заборгованість за вказаним Договором у розмірі 18 262,67 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту у розмірі 9 315,76 грн., прострочених відсотків у розмірі 3 282,52 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі 185,97 грн., відсотків за адміністрування кредиту у розмірі 54,34 грн., пені у розмірі 5 424,08 грн., що підтверджується розрахунком суми позову про стягнення заборгованості по Договору, розрахунком пені по простроченій заборгованості [PERSON] у відповідності до кредитного договору № О6839081РО за період з 06.04.2018 р. по 08.01.2019 р. та випискою по руху коштів з 10.04.2017 р. по 08.01.2019 р. (а. с. 20, 21, 22 - 24). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON] не подав. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позовна вимога Банку до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1 921,00 грн.

Outcome: approved