overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2015 року і до досягнення сином повноліття; стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 29 травня 2015 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 7 листопада 2003 року уклала шлюб з відповідачем у Богдашівській сільській раді Здолбунівського району, про що було зроблено актовий запис № 16. Стверджує, що від цього шлюбу мають трьох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON] [INFO], та самого меншого синочка - [PERSON] [INFO], про що свідчать записи у свідоцтвах про народження дітей. Зазначає, що діти проживають разом з ними, однак відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їхніх спільних дітей, хоча відповідно до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Вказує, що відповідач перебуває у працездатному віці, працює на ПАТ "Волинь- Цемент" і отримує чималу заробітну плату, про що свідчить довідка про доходи, а отже має можливість і доходи для утримування дружини та неповнолітньої дитини. У поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовільнити, а справу розглянути без його участі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не зеперечує щодо задоволення позову. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов до суду предявлений 29 травня 2015 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 300 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебували у шлюбі, що зареєстрували у Веснянській сільській раді, актовий запис № 7, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 16.11.2012 року під час спільного проживання в них народилася дочка - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народженння [NUMBER]. На даний час дитина перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею. Відповідач коштів на утримання дочки не надає. У зв'язку із зазначеними обставинами позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідач позов визнав, пояснив суду, що працює і не заперечив щодо сплати аліментів на утримання дитини позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Під час спільного проживання у позивача та відповідача народилася дитина - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народженння [NUMBER]. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення. Зі ч.1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 184 СК України та роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки, дитина проживає разом з матір'ю, потребує матеріального забезпечення, відповідач коштів на її утримання не надає, вихованням не цікавиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача. Щодо стягнення аліментів на утримання позивача, суд виходить з того, що в даний час сторони спільно не проживають, позивач ніде не працює, оскільки, доглядає за дитиною, до досягнення нею трьох років і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як встановлено в судовому засіданні має змогу її надати. Доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов'язку утримувати дитину та надавати кошти на утримання дружини, ним не надано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у сумі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 жовтня 2006 року з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Стверджує, що донька навчається у 3-Б класі НВК №12 в м.Рівне, власних коштів не вистачає, щоб повністю забезпечувати дитину усім необхідним. Вказує, що відповідач спроможний сплачувати аліменти, поскільки є працездатною особою, офіційно ніде не працює, має мінливі та нерегулярні доходи, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей немає, стан здоров'я дозволяє йому утримувати дитину, а тому просить аліменти визначити у твердій грошовій сумі. У поданій до суду заяві позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті "Вільне слово". Про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено відповідними документами сторони перебували в шлюбі з 08 жовтня 2006 року, від даного шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2011 р. №2-2213/11 шлюб між сторонами розірвано. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає коштів на утримання дочки, проживає окремо від сім'ї, що є підставою для стягнення аліментів. Вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законною і передбачена ст.184 СК України, оскільки відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, проте має нерегулярні, мінливі доходи і має змогу виплачувати кошти на утримання своєї неповнолітньої дитини. Таку обставину суд визнає такою, що має істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Позов до суду пред'явлений 25 липня 2014 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] договору без номеру від 10 травня 2006 року, останній отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % відсотків на рік за його користування на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім цього, відповідач зобов'язувався сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову при порушенні ним строків погашення кредиту більш ніж на 30 днів. Відповідач у порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 28 лютого 2015 року заборгував «ПриватБанку» 19448 грн. 73 коп. із яких: - 7297 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом, - 9049 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1700 грн. - пеня та комісія, - 500 грн. - штраф (фіксована частина), - 902 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати. Представник позивача до суду не з'явився. Ним подано суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення. Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.88 згаданого Кодексу стягує з відповідача в користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до укладеного між "ПриватБанком" та [PERSON] договору без номеру від 10 грудня 2008 року, остання отримала кредит у розмірі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім цього, відповідачка зобов'язувалась сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову при порушенні нею строків погашення кредиту більш ніж на 30 днів. Відповідачка у порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2014 року заборгувала «ПриватБанку» 12214 грн. 83 коп., із яких: - 4687 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; -4919 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1550 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -500 грн. - штраф (фіксована частина), -557 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова). Просить суд постановити рішення котрим стягнути з відповідачки в користь Банку вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача до суду не з'явився. Ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідачка позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Так як визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення. Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідачки в користь позивача 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до укладеного між "ПриватБанком" та [PERSON] договору без номеру від 23 липня 2010 року, останній отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім цього, відповідач зобов'язувався сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову при порушенні ним строків погашення кредиту більш ніж на 30 днів. Відповідач у порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30 квітня 2014 року заборгував «ПриватБанку» 11790 грн. 12 коп., із яких: 5419 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 3987 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за його кристування, 1346 грн. 09 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 537 грн. 62 коп.- штраф (процентна складова). Просить суд постановити рішення котрим стягнути з відповідача в користь Банку вказану заборгованість та судові витрати. Представник відповідача до суду не з'явилась. Нею подано заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення. Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем перебуває в шлюбі, з 18.12.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що, шлюбні віносини між нею та відповідачем припинені та протягом шести місяців проживають окремо. Діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, відповідач добровільної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 50 (п"ятдесят) гривень щомісячно до досягнення ними повноліття та аліменти на її утримання в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно до досягнення [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує. Відповідач в с удове засідання не з"явився, до суду подав заяву, в якій просить, справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по ній, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярні доходи. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним. Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатним, займається веденням домашнього господарства. [PERSON] народилася [INFO] року ( свідоцтво про народження серії [NUMBER]), [PERSON] народився [INFO] року (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) батьком яких є [PERSON]. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Корецького районного управління юстиції Рівненської області 24.02.2009 року. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає і діти повністю перебувають на її утриманні. Крім того, відповідач участі у вихованні дітей не бере. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі на її користь в розмірі по 500 (п"ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримала частково. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей по триста гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач в судове засідання не з"явився до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярні доходи. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним. Із дослідженого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.02.2009 року, шлюб між сторонами зареєстровано 24.02.2009 року відділом РАЦС Корецького районного управління юстиції, актовий запис №7. Під час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.07.2011 року), [PERSON], [INFO]. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей. Син [PERSON] згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2007 року залишений на його вихованні, Марія та Олександр - матері. Відповідач з 2007 року жодної допомоги на виховання сина не надає. У поданій до суду заяві позивач просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з”явилася з невідомої суду причини, хоча про місце, дату та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, клопотань від неї про відкладення справи не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого розгляду спору. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. Як підтверджується відповідним свідоцтвами, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 20 вересня 2007 року, від шлюбу мають трьох дітей. Син [PERSON] проживає з батьком, син [PERSON] та донька Марія – з матір"ю. Згідно ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мати дитини не надає коштів на її утримання, що є підставою для стягнення аліментів. Вимоги позивача про стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача є законними. При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, яке є задовільним, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, яка є працездатною, працевлаштованою особою, даних про інші стягнення по її доходу у суду відсутні. Таким чином, судом встановлені достатні підстави для задоволення позову. Позов до суду пред’явлений 08 вересня 2014 року, одже з вказаної дати відповідно до ч.1 ст.191 СК України повинні стягуватися аліменти. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При постановленні рішення у зв"язку із задоволенням позову з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в прибуток держави згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. З огляду на викладене, згідно ст.ст.180, 182, 184, ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved