Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

07 травня 2015 року ПАТ «Акцент банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 17690 грн. 40 коп. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до договору № A244RX53510196 від 20.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4984,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", тарифами складає між нею і банком кредитно - заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.04.2015 року має заборгованість 17690 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 4984,17 грн. заборгованість за кредитом; 6,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3588,72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7792,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 818,59 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення у газеті «Слобідський край». Згідно даних адресно довідкового бюро управління МВС України в Харківській області, [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: с. Артюхівка Зміївського району Харківської області, вул. Лісна, 34 (а.с. 39) Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи (а.с. 50) Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до договору № A244RX53510196 від 20.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4984,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", тарифами складає між нею і банком кредитно - заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.04.2015 року має заборгованість 17690 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 4984,17 грн. заборгованість за кредитом; 6,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3588,72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7792,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 818,59 грн. штраф (процентна складова). Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст. ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем [PERSON] не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним при предявленні позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved