Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона, [PERSON] , зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] . Вказана квартира неприватизована, її в 1991 році отримала її мати, [PERSON] , що підтверджується ордером на житлове приміщення № 101 від 14.03.1991 р. На даний чає квартира знаходиться в управлінні Комунального підприємства Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 12.06.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції . У квартирі [ADDRESS] ,\~ окрім неї зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] . [PERSON] . [PERSON] . [PERSON] , хоча і зареєстрований у вказаній квартирі, але з 2016 року не проживає, свої речі не зберігає, кореспонденцію за даною адресою не отримує, не несе витрати по утриманню квартири, перешкод у користуванні квартирою вона та члени її сім`ї [PERSON] не чинили. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 37753 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 22.08.2019 р., актом від 22.08.2019 р., складеним Комунальним підприємством Управляючої муніципальної компанії «Проскурівська». Добровільно знятися з реєстрації з вказаної квартири [PERSON] не бажає. Позивач посилається на те, що вона, як квартиронаймач, несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, не має можливості оформити субсидію. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від виключено як третіх осіб без самостійних вимог - [PERSON] , [PERSON] та службу у справах дітей Хмельницької міської ради, оскільки рішення суду не вплине на права та обов`язки вказаних осіб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вказавши, що відповідач не проживає в означеній квартирі,місце перебування його невідоме, причини відсутності пояснити не може, однак їй необхідно отримати субсидію на оплату комунальних послуг та приватизувати квартиру. Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити, оскільки [PERSON] , втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Відзив на позов не надав. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] . 14 травня 1991 року на підставі обмінного ордеру за № 101 на житлове приміщення [PERSON] та члени її сім`ї син [PERSON] та донька [PERSON] поселились у квартирі [ADDRESS] . Договір найму на означене житлове приміщення був укладений з [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 12.06.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Після її смерті договір найму на квартиру [ADDRESS] не укладався . В означеній квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . На даний чає квартира знаходиться в управлінні комунального підприємства Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська». Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Якщо особи перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати у зайнятому приміщенні , вони мають такі ж права та обов`язки , як наймач та члени його сім`ї. Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений або обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом жиле приміщення шість місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України дозволяє визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі такою, що втратила право на користування нею. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах щодо визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясувати причини його відсутності понад встановлені строки. Якщо причини поважні, суд може продовжити пропущений строк. Отже, при вирішенні питання про втрату членом сім`ї наймача на користування житловим приміщенням з`ясуванню підлягає як термін його відсутності так і поважність причин такої відсутності. Відповідно до ч.1 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] не надала належних та допустимих доказів щодо відсутності [PERSON] у в квартирі [ADDRESS] без поважних причин. Означена квартира має дві суміжні кімнати, де проживають члени сім`ї позивача та члени сім`ї її доньки [PERSON] . Факт не проживання у означеній квартирі [PERSON] підтвердили як свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які у судовому засіданні підтвердили , що відповідач перестав проживати в квартирі [ADDRESS] три року тому назад, однак причини його відсутності їм невідомі, припустили той факт, що він не проживає, оскільки у квартирі проживають члени сім`ї позивача. Місце перебування [PERSON] їм невідоме. Суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні, [PERSON] не надала доказів щодо причин відсутності [PERSON] в означеній квартирі . Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: dismissed