Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є власником будинку № 7 по вул. Ялтинська в м. Маріуполі на підставі договору дарування від 05.10.1995 року р-р 3-2719 (№31325). В будинку зареєстрована відповідачка [PERSON], зі своїми дітьми донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON] [INFO], однак фактично за спірною адресою не мешкали ніколи, речей своїх не мають в будинку, плату за користування житловим будинком відповідачка не вносить, біля трьох років мешкають в місті Києві. Крім того зазначила, що їй складно сплачувати комунальні послуги, оскільки за даною адресою зареєстрована відповідачка та вона має намір оформити субсидію. Просила суд визнати відповідачку [PERSON] та її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO],такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 7 по вул. Ялтинській в м. Маріуполі та зняти їх з реєстрації. Позивачка до суду не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі. Проти задоволення рішення заочно не заперечувала. Відповідач, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. На підставі договору дарування від 05.10.1995р., посвідченого державним нотаріусом Другої Маріупольської державної нотаріальної контори, позивачка [PERSON], є власницею будинку № 7 по вул. Ялтинській в м. Маріуполі (а.с. 8). Відповідачка [PERSON] зі своїми дітьми донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON] [INFO], під час володіння даним будинком позивачкою з 20.01.2012 року зареєстровані в [INFO], що підтверджується домовою книгою (а.с. 10-12). Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується довідкою-актом КСН «Селище Моряків» № 4/717 від 22.04.2016 року, з якого слід, що [PERSON] зі своїми дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], не мешкають за адресою: м. Маріуполь, вул. Ялтинська, буд. 7, особистих речей в будинку не мають, мешкають у м. Києві, про що свідчать сусіди (а.с. 19). Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Тобто судом встановлено, що\~відповідачка з дітьми,\~\~зареєстровані у спірному будинку за згодою позивачки, але без поважних причин\~\~там\~не проживають з часу реєстрації. Щодо решти позовних вимог, а саме в частині зобовязання ВГІРФО Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області зняти відповідачку та її дітей з реєстраційного обліку, то ці вимоги є безпідставними, не ґрунтуються на законі, а тому задоволенню не підлягають. Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог лише в частини визнання [PERSON] та її дітей [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку за адресою: м. Маріуполь, вул. Ялтинська, буд. 7, і позов задовольняє частково, відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є безумовною підставою для подальшого зняття з реєстрації відповідним підрозділом органу внутрішніх справ. \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed