Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із заявою\~про визнання\~встановлення факту\~родинних відносин,\~а саме\~факту батьківства [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO], відповідний запис за № 15 від 06.01.1955 р. Заяву обґрунтовує тим, що він народився 27.11.1954 р. в м. Петрозаводську Карело-Фінської РСР, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.01.1955р. В свідоцтві про його народження у графі "батько" запис відсутній, а матір'ю записана [PERSON]. Його мати та його батько не перебували в шлюбі, в зв'язку з чим у свідоцтві про народження не було вказано батька. Зі слів його матері [PERSON] - батьком являється [PERSON] 13.04.2013 р. померла мати [PERSON], а 02.10.2017 р. помер батько заявника [PERSON] Виникла необхідність вирішення питання щодо спадку після померлого [PERSON], в зв'язку з чим звернувся до суду. В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] народився 27.11.1954 р. в м. Петрозаводськ Карело-Фінської РСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЦЮ № 216599 від 06.01.1955 р. (а.с.6). Відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження Заявника у графі батько запис відсутній, а матірю записана [PERSON]. Мати заявника [PERSON] померла 13.04.2013 р. в с. Плесецьке Васильківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 272914 від 19.04.2013 р. (а.с.7) 0.10.2017 р. помер [PERSON] в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК № 418810 від 02.10.2017 р. (а.с.8). У заявника виникла необхідність вирішити питання щодо спадку після померлого [PERSON], при цьому, майновий спір щодо спадкового майна після померлого [PERSON] відсутній, що підтверджується заявою Заявника до Державної нотаріальної контори приватному нотаріусу від 07.11.2017 р. Як стверджує заявник, після смерті [PERSON] 02.10.2017 р. залишився родич його син [PERSON]. Відповідно до п.5 розділу 3 «Методичних рекомендацій використання ДНК-аналізу в судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства» у випадку коли одного з батьків немає в живих для встановлення батьківства (материнства) може бути використаний біоматеріал, який можливо залишився від них в силу різних причин (при дослідження трупа у відділенні судово-медичної експертизи, зразки крові в клініці. Зразки волосся на одязі, що використовується цією особою тощо); також можливе дослідження ДНК родичів померлого. Відповідно до висновку експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи №83 від 12.10.2018 р., за результатами проведеного молекулярно-генетичного аналізу ДНК, виділеного із зразків крові [PERSON], [INFO], та громадянина [PERSON], [INFO], за локусами розташованими на Y-хромосомі, виявлені ідентичні комбінації алелів для 16 з 16 досліджуваних локусів. Таким чином, встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO] та громадянин [PERSON], [INFO], можуть бути родичами по чоловічій лінії (а.с.39-45). Разом з тим, з результатів вказаного висновку експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи №83 від 12.10.2018 р. встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], та громадянин [PERSON], [INFO], можуть бути родичами по чоловічій лінії Однак, зазначений всиновок не дає суду обгрунтованих підстав вважати, що вказані особи є саме рідними братами. Крім того, заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження родинних відносин [PERSON] з [PERSON] (як батьком), на підставі яких заявник бажав встановити родинні відносини через [PERSON], як брата, з [PERSON], як батьком. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК Ураїни, кожна сторона посинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. За таких обставин, враховуючи відсутність належних і допустимих обгрунтованих доказів вимог заявника, беручи до уваги положення Закону, що рішення суду не може грунтуватися на припущеннях, суд вваажє недоведеними та такими, шо не підлягають задоволенню вимог заявника у вказаній справі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed