Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

03.04.2017 року Публічне акціонерне товариство ''Укрсоцбанк'' (далі Позивач), через свого представника Король Євгенія Володимировича, звернулися до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач), про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.03.2007 року між АКБ СР ''Укрсоцбанк'' правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та Відповідачем укладений договір кредиту № 130/3-2-7, відповідно до умов якого, банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20 000.00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.2007 року становить 101 000.00 грн., зі сплатою 13.00% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 22.03.2017 року. Відповідач не виконав умови договору належним чином, в результаті чого станом на 21.02.2017 року має прострочену заборгованість в розмірі 5 809.26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2017 року складає 156 996.99 грн. та включає в себе: 4 442.97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2017 року становить 120 072.59 грн - заборгованість за кредитом; 1 366.29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2017 року становить 36 924.40 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач просить стягнути із Відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі. Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявних у справі доказів та матеріалів, позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.39,52) Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується судовими повістками про виклик його до суду, що направлялись на зареєстровану адресу відповідача та конвертом, який було повернуто до суду із довідкою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 54). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі. Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи неявку у судове засідання Відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди Позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником Позивача докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню через наступне. Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України. Судом встановлено, що 23.03.2007 року між АКБ СР ''Укрсоцбанк'' правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та Відповідачем було укладено договір кредиту № 130/3-2-7 відповідно до умов якого, Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20 000.00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.2007 року становить 101 000.00 грн., зі сплатою 13.00% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 22.03.2017 року. Позивачем долучено анкету клієнта фізичної особи [PERSON] та анкету [PERSON] від 21.03.2007 року, долучено заяву на видачу готівки № 130-023 від 23.03.2007 року, згідно якої Відповідач 23.03.2007 року отримав 20 000.00 доларів США, 101 000.00 грн. у еквіваленті, від позивача. Пунктом 1.1.1 Договору кредиту передбачено порядок погашення суми основної заборгованості. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360.(п. 2.4 Договору) Пунктом 2.6 Договору передбачено умови, коли Кредитор має право ініціювати зміну розміру процентів, визначеного в п. 1.1. цього Договору. Відповідно до п. 3.3.7 та п. 3.3.8 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному даним договором. Своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 цього Договору, Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 610-611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У порушення вищевказаних норм закону та умов договору Відповідачем зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконано. З розрахунку кредитної заборгованості за вказаним договором встановлено, що заборгованість Відповідача перед Позивачем не сплачено та станом на 21.02.2017 року складає 7 164.69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2017 року становить 193 627.89 грн. На виконання умов договору Відповідачу було направлено письмову вимогу про усунення вказаних порушень № 76759 від 20.03.2017 року, але на дату подання позовної заяви вимога залишилась не виконаною. Долучено довідку про перераховані суми в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 130/3-2-7 за період з 23.03.2007 року по 20.02.2017 року, відповідно до якої Відповідачем сплачено основну заборгованість за кредитом у сумі - 15 557.03 доларів США, відсотків за кредитом - 14 513.62 доларів США. З наведеного вище вбачається, що Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а останній допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 21.02.2017 року склала 5 809.26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2017 року складає 156 996.99 грн. та включає в себе: 4 442.97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2017 року становить 120 072.59 грн - заборгованість за кредитом та 1 366.29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2017 року становить 36 924.40 грн. - заборгованість за відсотками. Підсумовуючи викладене та враховуючи ту обставину, що на день розгляду справи заборгованість Позивачу не сплачено, суд вважає за необхідне позов ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити повністю та стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5 809.26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2017 року складає 156 996.99 грн. Позивачем долучено документ, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 2 345.77 грн. (а.с.40) Згідно зі ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 345.77 грн.

Outcome: approved