Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №11 по вул. Миру в с.Новий Корець Корецького району Рівненської області. За даним будинком зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON], який з 2009 року там не проживає. На даний час постало питання зробити перерахунок по газу, з приводу цього позивач звернулась до Корецької дільниці ТОВ "Рівнегаз збут", однак їй було відмовлено, оскільки в даному будинку зареєстрований відповідач. На прохання [PERSON] знятися з реєстрації в добровільному порядку [PERSON] не погоджується, чим створює для неї незручності в користуванні та розпорядженні власністю. А тому, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком за зазначеною адресою та зобов'язати Корецький районний сектор Державної міграційної служби України у Рівненській області зняти відповідача з реєстраційного обліку. Позивач в судове засідання не з'явилась, але подала заяву суду, в якій справу просить розглянути без її участі, поданий позов повністю підтримує. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 09 липня 2009 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 024327 від 27 серпня 2009 року. Власником житлового будинку №11 по вул. Миру в с. Новий Корець Корецького району Рівненської області є позивач [PERSON], згідно договору купівлі-продажу серії ВВА №183494 від 21 січня 2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21 січня 2004 року. Судом встановлено, що в житловому будинку №11 по вул. Миру в с. Новий Корець Корецького району Рівненської області відповідач не проживає з моменту розірвання шлюбу з [PERSON], тобто з 2009 року. Відповіднодо ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлому разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач добровільно покинув та не проживає в [INFO] більше одного року, суд вважає, що [PERSON] втратив право на користування цим житлом. Що ж стосується вимоги позивача про те, щоб зобов'язати Корецький районний сектор Державної міграційної служби України у Рівненській області зняти відповідача з реєстраційного обліку, то суд приходить до таких висновків. Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщення, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням є підставою, згідно вищезазначеного Закону, для зняття його з реєстрації в органах УДМС. У випадку, якщо органах УДМС відмовить позивачу у знятті відповідача з реєстрації, то тоді позивач має право оскаржити ці дії у порядку визначеному Законом. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. А тому, позивачу в цій частині позову необхідно відмовити. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: dismissed