Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

02.03.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги мотивовані тим, що заявник народився [INFO], його батько походить з польської родини, а підтвердження приналежності до польської національності останньому необхідно з метою отримання картки поляка і можливості у майбутньому навчання його дітей у Польщі. В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви в порядку окремого провадження та просив встановити факт приналежності заявника до польської національності, виходячи з того що його предки проживали на території Польщі. Заінтересована особа не прибула в судове засідання, належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду, завчасно надали заяву про розгляд справи за відсутності свого представника (а.с.21). Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до таких висновків. Ст.256 ЦПК України, а також постанова Пленуму ВС України від 31.03.95 р. N 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.98 р. N 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. В ст. 256 ЦПК наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав лише фізичних осіб, а не будь-яких суб'єктів. Судом встановлено та не оспорюється заявником, що батько заявника - [PERSON] за національністю є росіянином, а його мати [PERSON] за національністю є українкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.03.1982 року (а.с.6). Твердження заявника про належність останнього до польської національності з огляду на наявну в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб, зареєстрованого відділом актів громадянського стану між його дідусем і бабусею/а.с.7/ та копія свідоцтва про народження від 04.02.1948 року щодо народження [PERSON], [INFO] року, батьки якої за національністю зазначені українці є абсолютно безпідставними, не може бути визнаний як належний і допустимий доказ, так як не містить інформації щодо предмету доказування. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00014614986 від 21.10.2014 року, дідусь заявника - [PERSON] за національністю є єврей, а його бабуся - [PERSON] за національністю є росіянкою /а.с.8/, а згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвища останніх було вказано як «[PERSON]» /а.с.9/. Згідно системного аналізу норм закону «Про Картку Поляка» картка поляка це і є пособі документ, що підтверджує приналежність особи - громадянина однієї із країни, у тому числі СНД, до польському народу. Республіка Польща видає цей документ тим особам, які задовольняють умовам, що самостійно визначаються державними органами Польщі, у тому числі і при встановлені компетентними органами наявності у прямому родстві поляка або польського громадянства (батько, мати, бабусі, дідуся чи двоє з прабабусь, прадідусів. І жодним діючим законодавством не визначено компетенцію суду загальної юрисдикції щодо втручання у діяльність державних органів іншої країни чи делегувати їх повноваження. Судом не приймається до уваги і надані в судовому засіданні заявником копію древа предків і копію витягу з Подольської духовної консисторії, як такі що не містять інформації щодо предмету доказування, оскільки свідчать лише про місце народження певної особи на певній місцевості, а не про її національність. Заявником ані під час пред'явлення цивільного позову, ані під час розгляду справи, не було надано на розгляд суду належних та допустимих доказів в обґрунтування саме заявленої вимоги щодо його належності до польської національності, а відтак відсутні правові підстави для її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed