Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

28.02.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про перерахунок постачання пільгового газу за листопад 2018 року, відміну нарахування додаткової кількості газу за коефіцієнтом приведення до стандартних умов за весь період як незаконне, скасування заборгованості, стягнення моральних збитків. В позові позивач посилався на те, що він проживає в будинку [ADDRESS] та є споживачем з надання послуг з газопостачання, під час оплати за спожитий газ виникли проблеми з його оплатою, прохав зобов`язати ПАТ «Запоріжгаз» провести перерахунок з метою повернення незаконно позбавленого пільгового газу в кількості 122 куб. м. за листопад 2018 року, відмінити нарахування додаткової кількості газу за коефіцієнтом приведення до стандартних умов за весь період як незаконне, всю заборгованість скасувати за рахунок ПАТ «Запоріжгаз», стягнути з відповідача 3200 грн. на його користь як компенсацію за принесені йому моральні збитки. 28.03.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче судове засідання на 15.04.2019 року. 02.04.2019 року до суду звернувся позивач з уточненим позовом до Публічного Акціонерного Товариства "Запоріжгаз" про визнання незаконними дії відповідача у нарахуванні позивачу додаткової кількості газу за коефіцієнтом приведення до стандартних умов за період з 01.11.2018 року по 01.03.2019 року, визнання незаконними дії відповідача, що виразилися у нарахуванні йому заборгованості за спожитий газ з 01.11.2018 року по 01.03.2019 року на суму 1779,53 грн., стягнення з відповідача на його користь спричинену йому моральну шкоду у розмірі 3200 грн. 15.04.2019 року справа не розглядалася в зв`язку з закінченням робочого часу суду, підготовче засідання у справі було відкладено на 10.05.2019 року. 10.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнений позов прийнятий до провадження. 14.06.2019 року до суду звернувся представник відповідача Швайковський А.А. з відзивом на позов, в якому заперечував проти задоволення позову, прохав в задоволенні позову відмовити. 17.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 21.01.2020 року. У судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві, прохав позов задовольнити. Представник відповідача Швайковський А.А. позов не визнав, посилаючись на те, що між позивачем і відповідачем відсутній договір про надання природного газу, так як договір укладено зі споживачем [PERSON] , товариство розподіляє природний газ, тоді як належним відповідачем у справі повинен бути ТОВ «Запоріжгаз Збут», прохав в задоволенні позову відмовити. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: Між відповідачем ПАТ «Запоріжгаз» і [PERSON] укладено договір розподілу природного газу (для побутового споживача) за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується повідомленнями про сплату спожитого газу та квитанціями про сплату за спожитий газ. Позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України. Позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, що підтверджується копією його посвідчення. Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, який не є стороною договору розподілу природного газу (для побутового споживача) за адресою: [ADDRESS] . Таким чином у останнього не виникло прав і обов`язків по договору розподілу природного газу (для побутового споживача) за адресою: [ADDRESS] . А тому позов не підлягає задоволенню, як такий, підстави якого не ґрунтуються на законі та не підтверджені обставинами, встановленими судом під час перевірки їх наданими суду доказами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Так як рішення ухвалено на користь відповідача, то судовий збір в розмірі 768,40 грн., від сплати якого звільнений позивач при поданні позову, не покладається на відповідача.

Outcome: dismissed