Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

у червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» суму страхового відшкодування 8 800 гривень, пеню за невиконання грошових зобов'язань в розмірі 630, 47 гривень та 3 % річних в розмірі 157,68 гривень та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 19 червня 2013 року на перехресті вулиць Григоренка - Бажана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Пасат» д.н.з. [NUMBER], зіткнення відбулося з вини іншого учасника ДТП, винуватця [PERSON], який керував автомобілем «Форд Ескорд», «мав поліс страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, який виданий ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» (номер поліса - АС 20105512). В подальшому експертом ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» було складено Звіт про оцінку вартості відновлювального ремонту, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген Пасат» д.н.з. [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП, складає 8800 гривень. Зокрема, дану суму було визначено співробітниками ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» та яка була вказана в заяві про страхове відшкодування та відповідна сума мала бути виплачена до 25 жовтня 2013 року. На неодноразові звернення щодо порушення строків виплати коштів ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» відповіді не отримано. Кім того, надіслано претензію до ПАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» від 22 лютого 2014 року листом про вручення з описом вкладеного, проте лист було повернуто відправнику. У зв'язку з чим позивач [PERSON] просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» страхове відшкодування у розмірі 8 800,00 грн., пеню невиконання грошових зобов'язань в розмірі 751, 26, втрати від інфляції за термін прострочки в розмірі 630,47 гривень, та 3 % річних в розмірі 157, 68 гривень, а також судовий збір -243, 60 грн. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. 19 червня 2013 року на перехресті вулиці Григоренка - проспекту Бажана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого в ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 2105512 від 19 червня 2013 року транспортного засобу - автомобіля «Форд Ескорд» державний номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу - автомобіля «Фольксваген Пасат» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням позивача. Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Фольксваген Пасат» державний номерний знак [NUMBER], належний на праві власності [PERSON]. За правилами ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За даними полісу АС 2105512 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.09.2012 року обов'язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Форд Ескорд» д.н.з. [NUMBER] [PERSON], застрахована у ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ», за яким страхова сума відповідальності за шкоду завдану майну визначено у розмірі 8 000 грн. (а.с.6). 31.10.2013 року [PERSON] повідомив ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 19.07.2013 року з вини страхувальника транспортного засобу автомобіля «Форд Ескорд» д.н.з. [NUMBER] [PERSON], внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. [NUMBER] та 19.16.2013 року подав заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.9). За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 2. ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що представником ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» на виконання умов договору, укладеного з власником транспортного засобу - автомобіля «Форд Ескорд» д.н.з. [NUMBER] [PERSON], оглянуто пошкоджений транспортний засіб - автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. [NUMBER] за даними висновку про розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, встановлено вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу в розмірі 8 800 грн. та зроблено розрахунок належного до виплати страхового відшкодування, однак безпосередню виплату страхового відшкодування відповідачем не проведено (а.с.16). З огляду на те, що ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» не виконала свої зобов»язання за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений з власником транспортного засобу - автомобіля «Форд Ескорд» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого з вини останньої транспортного засобу, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» на користь [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 8 800,00 грн., пеню невиконання грошових зобов'язань в розмірі 751, 26, втрати від інфляції за термін прострочки в розмірі 630,47 гривень, та 3 % річних в розмірі 157, 68 гривень. З огляду на висновки суду, про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. підлягають відшкодуванню ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.. На підставі викладеного,

Outcome: approved