Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

01.08.2016 заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту - встановлення родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємець першої черги має право та фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На початку 2016 року вона звернулася до Марківської державної нотаріальної контори для оформленні спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але державний нотаріус Марківської державної нотаріальної контори Ченакал О.Є. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджується документально факт родинних стосунків, так як в її свідоцтві про народження помилково вказане «по-батькові» її матері «[PERSON]» замість «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини після смерті матері. Через наявність помилки у написанні «по-батькові» матері у її свідоцтві про народження, вона не має змоги реалізувати своє право на оформлення спадщини. У судовому засіданні заявник та її представник на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Марківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився , ро день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить його особистий підпис (а.с.21) проти задоволення заяви заперечень не надав. Свідок [PERSON], в судовому засіданні 17.08.2016 будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення засвідчила суду, що померла [PERSON] була її рідною тіткою. В 1950 році вони як переселенці приїхали разом з [ADDRESS] та поселилися в [ADDRESS]. Вже в Марківському районі тітка вийшла заміж та в [INFO] народила доньку - [PERSON], яка є заявницею по справі. По день смерті вони проживали разом в с.Первомайське. Свідок [PERSON]., в судовому засіданні 17.08.2016 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення засвідчив суду, що він в 1950 році переїхав [ADDRESS] та поселилися в [ADDRESS]. В цьому ж році до цього села переїхала і [PERSON]. Вже в Марківському районі тітка вийшла заміж та в [INFO] народила доньку - [PERSON], яка є заявницею по справі. Стверджує, що заявниця та померла [PERSON] були донькою та матір'ю. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що 25.06.2015 померла [PERSON], про що виконавчий комітет Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області зробив відповідний актовий запис №11 та 25.06.2015 видав свідоцтво про смерть серії [NUMBER](а.с.5). Такі ж анкетні дані були зазначені в її паспорті, виданому Марківським РВ УМВС України в Луганській області та пенсійному посвідченні (а.с. 4). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельні ділянки, які їй належали на праві власності( а.с.11,12) Довідкою виконавчого комітету Краснопільської сільської ради № 673 від 02.12.2015 підтверджується, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] проживали разом до дня смерті [PERSON] - [INFO]. Заявник [PERSON], як донька померлої та відповідно спадкоємиця першої черги за законом звернулася до Марківської державної нотаріальної контори для оформленні спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус Марківської державної нотаріальної контори Ченакал О.Є. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджується документально факт родинних стосунків. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 08 грудня 2015 року виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області заявник [PERSON] (у зв'язку з укладенням шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» а.с.7) народилася [INFO] в с. Первомайське Марківського району Луганської області, матір'ю якої вказано [PERSON], про що складено актовий запис №18. (а.с.6). Проте згідно копії паспорта та свідоцтва про смерть, по батькові спадкодавиці [PERSON] є «[PERSON]», а не "[PERSON]". Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 рокузазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зі змісту поданої [PERSON] заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] є встановленим в судовому засіданні, оскільки заявницею надано достатньо доказів на підтвердження цього, що також підтверджено і показаннями свідків, які знали померлу та заявницю з дитинства, та підтвердили, що це мати та донька.. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі. У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved