Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

02 грудня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 08 червня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб,про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖС №123818, видане Виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №02. [INFO] у сторін по справі народилася дочка - [PERSON]. Вже вісім місяців позивач та відповідач не проживають разом, оскільки не можуть знайти взаємного порозуміння. Позивач не бажає травмувати психіку своєї дочки постійними сварками з відповідачем. Крім цього, відповідач виявився не готовим для сімейного життя та обов»язків з ним пов»язаних. Позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, на розірвання шлюбу згоден. Суд, заслухавши Позивача, Відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2013 року сторони по справі зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №02, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №123818.(а.с.7). Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. (а.с.6). Позивач та відповідач не проживають разом вісім місяців, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення позивача, а також те, що відповідач з позовом згоден, суд вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved