Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

У травні місяці 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], який обґрунтовує тим, що вони з відповідачем є співвласниками житлового будинку, який розташований у с. Олешин Хмельницького району по провулку Зеленому, 8, по одній другій його частині кожен, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2015 року про затвердження мирової угоди про поділ спільно нажитого у шлюбі майна. Рішенням хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач постійно проживає у будинку, споживає послуги з газо та електропостачання, проте жодних витрат на його утримання не несе. Відповідно до положень статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов»язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями, пов»язаними із спільним майном. Статтею 543 ЦК України, передбачено, що у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них. Однак відповідач плати за послуги з газопостачання та електропостачання не вносив, такі витрати позивач понесла особисто, тому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 2 638,38 грн. за період з 01.10.2015 року, просить стягнути їх з відповідача в примусовому порядку. В судовому засіданні позивача заявлені вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача половину сплаченої нею особисто заборгованості за послуги з газо та електропостачання у сумі 2 638,38 грн. та судові витрати. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечує обставин щодо оплати таких послуг позивачем, не заперечує про стягнення спожитих послуг з газопостачання та електропостачання наданих у будинок № 8 що по провулку Зеленому у с. Олешин Хмельницького району в сумі 2 638,38 грн. з нього як споживача таких послуг. Він також мешкає у зазначеному будинку та відповідно користувався цими послугами. Суд, вислухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом достовірно установлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по провулку Зеленому, 8 у с. Олешин Хмельницького району по одній другій частині кожен відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2015 року про затвердження мирової угоди між сторонами. Позивачкою [PERSON] сплачено за спожиту електроенергію за період з серпня місяця 2015 року по квітень місяць 2016 року включно постачальнику електроенергії 1092,61 грн. та за це період плати за Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за надані послуги з газопостачання вносяться власниками будинків, квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами. Відповідач як власник житла плати за надані послуги з газо та електропостачання не вносив, цей обов»язок виконала позивач, а тому грн., яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Означені обставини щодо розміру сплачених послуг підтверджуються розрахунковими квитанціями та не заперечується відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року, власник та наймач квартири (споживач) зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач [PERSON] виконала покладений законом обов'язок та повністю оплатила надані послуги з газо та електропостачання в сумі 5 276,76 грн. Тому слід стягнути з відповідача кошти в сумі 2 638,38 грн., вартості спожитих ним послуг, спожитих ним та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved