Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

07 грудня 2015 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за електроенергію у сумі 4322 грн. 51 коп. та судові витрати у розмірі 1 218 грн. 00 коп. посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Договір на користування електричної енергії у письмовій формі відповідач не укладав, але за вищевказаною адресою відкрито рахунок 0346097. Відносини між громадянами та енергопостачальником регулюють Правила користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.11.1999 року, з подальшими змінами і доповненнями. Відповідач будучи споживачем електроенергії за адресою вул. Л.Чайкіної, 39 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, має заборгованість. Так за період з 01.10.2014 р. по 09.06.2015 р. відповідачем на власні потреби спожито електроенергії на суму 4322 грн. 51 коп. На даний момент вказана сума заборгованості не сплачена. Тому позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання які були призначені на 12.01.2016 р. о 15-00 год., 01.02.2016 р. о 16-00 год. не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON], є споживачем електричної енергії за адресою вул. Л.Чайкіної, 39/97, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, за якою відкрито особовий рахунок №0346097. Відповідач будучи споживачем електроенергії, на підставі вищевказаного договору, за адресою вул. Л.Чайкіної, 39/97, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, має заборгованість. Так за період з 01.10.2014 р. по 09.06.2015 р. споживачем спожито електричної енергії на суму 4322 грн. 51 коп. До теперішнього часу вказана сума заборгованості не сплачена. Згідно п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно до\~ст. 526 ЦК України,\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.\~\~ За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4 322 грн. 51 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved