Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

04.09.2018 звернувшись до суду з позовом, АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що відповідно до укладеного Договору №б/н від 31.07.2013 про надання банківських послуг разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» відповідач отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, про що свідчить її підпис у заяві та підписана нею анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати винагороди банку. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 05.07.2018 має заборгованість в розмірі 15396,32 грн., з яких: 3123,80 грн. - заборгованість за кредитом, 2693,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8369,39 грн. - заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 709,35 штраф (процентна складова). Вказані суми АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутність, в якій представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.34) Відповідач [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву чи заперечення на позов не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 31.07.2013 відповідач отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Також судом встановлено, що відповідач укладаючи угоду підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею і банком договір про надання банківських послуг. Умовами укладеного сторонами кредитного договору передбачено сплату позичальником пені у разі несвоєчасного погашення заборгованості, а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з зобов'язань. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості наданим АТ КБ "ПриватБанк" станом на 05.07.2018 має заборгованість в розмірі 15396,32 грн., з яких: 3123,80 грн. - заборгованість за кредитом, 2693,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8369,39 грн. - заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 709,35 штраф (процентна складова). Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530\~ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов АТ КБ "ПриватБанк" в частині стягнення з відповідача нарахованих сум: 3123,80 грн. - заборгованості за кредитом, 2693,78 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 8369,39 грн. - заборгованості за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 709,35 штраф (процентна складова) є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Таким чином, позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Отже, з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved