Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

08.05.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Тумирської сільської ради Галицького району і просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви поданої позивачем, [PERSON] вбачається, що [INFO] помер його дід, [PERSON] , який проживав в с. Тумир Галицького району. Заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не склав. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті діда, а саме на земельну ділянку площею 1,2793га., проте перешкодою до цього є те, що вчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Даний строк пропущено через те, що знав про право матері, як спадкоємниці першої черги на спадкове майно після смерті діда, окрім того перебував за кордоном на роботі, і тільки тепер повернувся додому та дізнався, що мати спадщину не прийняла. Це і не дало змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори. Просить надати йому строк для звернення до нотаріальної контори шість місяців. Представник позивача [PERSON] \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач, Тумирська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак попередньо скерувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що дід\~позивача [PERSON] (а.с.6, 8), [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2015 року (а.с.7). З довідки виданої Тумирською сільською радою від 02.05.2019р. видно, що [PERSON] проживав до дня смерті в с. Тумир та заповіту не складав та не посвідчувався в сільській раді (а.с.10). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що власником земельної ділянки площею 1,2793га. належить [PERSON] (а.с.9). У зв`язку з тим, що позивач перебував поза межами України, і думав, що спадкове майно успадкувала його мати, як спадкоємець першої черги, а коли дізнався про неприйняття спадщини, вже був пропущений строк для подачі заяви в нотаріальну контору, а відтак суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини і тому йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини шість місяців. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у частині сьомій пункту 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 відзначив, що "додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини". Водночас дане положення слід було уточнити, передбачивши, що додатковий строк для прийняття спадщини, визначений судом, не може бути більшим за той строк, який пропустив даний спадкоємець. Шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК, є лише загальним, який встановлений для реалізації права на спадкування спадкоємцями першої черги. Для інших спадкоємців, реалізація права на спадкування яких від неприйняття або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, що мають переважне право на спадкування (спадкоємці за законом наступних черг, підпризначені спадкоємці), закон встановлює спеціальний строк для прийняття спадщини у три місяці, який і має бути орієнтиром для суду у питанні визначення максимального додаткового строку. У зв`язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини шість місяців. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved