Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Мазепи (колишня Калініна та Шкільна), 31 (бувший номер 16), після померлої 17 серпня 1976 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останньої, за заявою якого у державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. За клопотанням позивача ухвалою судді від 11 січня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої 17 серпня 1976 року [PERSON] (а.с. 22-23). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивач не з»явився, при цьому письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання також не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17 серпня 1976 року померла [PERSON] (а.с. 5), яка доводилася матір»ю позивачу (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Мазепи (колишня Калініна та Шкільна), 31 (бувший номер 16) (а.с. 10, 12, 13, 14-16). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок виконавчого комітету [PERSON] селищної ради № 1-1465 та № 1-1466 від 19 грудня 2018 року, [PERSON] на день своєї смерті 17 серпня 1976 року проживала та була зареєстрована в [INFO], разом із сином [PERSON] (а.с. 8), який провів її поховання та вступив в управління та розпорядження спадковим майном останньої (а.с. 9). Як убачається з копії спадкової справи № 172/2018, заведеної 26 грудня 2018 року Ічнянською районною державною нотаріальною конторою, після померлої 17 серпня 1976 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 30-31), якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується відповідними листом нотаріальної контори (а.с. 11). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Статетю 529 ЦК УРСР передбачено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємець\~за законом\~першої черги,\~фактично прийняв\~спадщину післяпомерлої 17 серпня 1976 року його матері [PERSON], так як вступив в управління та\~розпорядження спадковим\~майном останньої,\~за заявою\~якого у\~державній нотаріальній\~конторі заведено\~спадкову справу,який\~не може\~оформити свої\~спадкові права\~у позасудовому\~порядку у\~зв'язку\~з втратою\~правовстановлюючих документів\~на житловий\~будинок,\~яким є\~свідоцтво про\~право власності,\~що є\~підставою для\~визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved