Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

У серпні 2018 року ТОВ «Кешью» звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № EL-8391 від 25.03.2018 року в розмірі- 9050,00 грн., а також понесені судові витрати 1762,00 грн., а всього 10\~812 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 25.03.2018р. між ТОВ «Кешью» та [PERSON] укладено договір кредиту № EL-8391 від 25.03.2018 року. Згідно положень даного кредитного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 2000,00 гри. строком на 7 (сім) днів, тобто до 01.04.2018 року. Пунктом 1.3 кредитного договору визначено фіксовану відсоткову ставку на рівні 1.5 % в день або 547.5% річних. Договором визначено, що позика надається позичальнику виключно за допомогою Веб-сайту кредитодавця https://cashyou.ua/. за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитодавцем коштів на банківський рахунок (банківську платіжну карту) позичальника. Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування коштів кредитодавцем на банківський рахунок (банківську платіжну карту) позичальника. Відповідач, був ознайомлений з договором про надання позики, з правилами їх отримання і повернення та надав згоду на укладення вказаного договору, але станом на день закінчення платежу за договором, а саме на 01 квітня 2018 року його умови не виконав і позику не повернув, в результаті чого станом на 06.07.2018р. сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 9050,00 грн., з яких: - сума позики - 2000,00 грн., проценти за користування позикою - 210.00 грн., пеня - 6840,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~\~\~\~\~ Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серія ФК № 916 від 06.07.2017 року виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг Товариство з обмеженою відповідальністю «Кешью» зареєстровано як фінансову установу та на підставі отриманої ліцензії Товариство з обмеженою відповідальністю «Кешью» здійснює надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 25.03.2018 року між ТОВ «Кешью» та [PERSON] укладено договір кредиту № EL-8391 від 25.03.2018 року. Згідно положень вказаного кредитного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 2000,00 грн. строком на 7 (сім) днів, який повинен був повернути до 01.04.2018 року. Згідно умов договору, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитодавцем коштів на банківський рахунок (банківську платіжну карту) позичальника позивача [PERSON] Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування коштів кредитодавцем на банківський рахунок (банківську платіжну карту) позичальника. Відповідач, був ознайомлений з договором про надання позики, з правилами їх отримання і повернення та надав згоду на укладення вказаного договору, але станом на день закінчення платежу за договором 01 квітня 2018 року його умови не виконав і позику не повернув, в результаті чого станом на 06.07.2018 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 9050,00 грн., з яких: - сума позики - 2000,00 грн., проценти за користування позикою - 210.00 грн.. пеня - 6840,00 грн. Пунктом договору 1.3 визначено фіксовану відсоткову ставку на рівні 1.5 % в день або 547.5% річних. Відповідно до ст.1046 ЦК України\~\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання\~\~ грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.\~\~\~\~\~\~ Ст.5 Закону України "Про електронний документ та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~Проте, у встановлений сторонами строк та по теперішній час відповідач не виконав зобов'язань та суму позики не повернув. Згідно вимог ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до вимог п.8.1 Договору укладеного між сторонами невід'ємною частиною вказаного договору є Правила надання грошових коштів у Кредит ТОВ «Кешью». Уклавши цей договір позичальник підтверджує, що він ознайомлен, повністю розуміє, погоджується і зобов'язана дотримуватись Правил, текст яких розміщено на сайті позивача. Кредитний договір та вказані правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст. ст. 641, 644 Цивільного кодексу України, укласти договір позики, на умовах, що встановлені Товариством, і застосовуються у випадку подання фізичною особою заявником, заявки на сайті Товариства за електронною адресою: cashyou.ua на отримання позики та вчинення інших дій. передбачених цими Правилами (акцептом) та кредитним договором. Згідно п.2.6.1 кредитного Договору, передбачено, що за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою, позичальник зобовязана сплатити позикодавцю, зокрема, пеню за користування позикою в розмірі 3,6 % від залишку суми Кредиту за кожний день прострочення повернення кредиту, починаючи з першого дня порушення Позичальником умов Договору до моменту повного погашення Заборгованості за Кредитом. При цьому,\~\~ відповідач\~\~ при\~\~ заповненні\~\~ електронної заявки\~\~ на\~\~ отримання Кредиту підтвердив, що діє в своїх інтересах та повністю ознайомлен з умовами Договору (п. 8.5. Договору). Платіжним дорученням від 25.03.2018 року грошові кошти в розмірі 2\~000,00 грн. було перераховано\~\~ на\~\~ зазначений у\~\~ заяві\~\~[PERSON] картковий рахунок № 5168 7554 2434 3090 відкритий\~\~ на\~\~ ім'я\~\~ відповідача\~\~ в КБ «Приватбанк». Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно\~\~ до\~\~ ч. 1 ст.\~\~ 612\~\~ ЦК\~\~ України боржник\~\~ вважається\~\~ таким,\~\~ що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку,\~\~ то\~\~ вона\~\~ підлягає\~\~ стягненню\~\~ у\~\~ повному\~\~ розмірі,\~\~ незалежно\~\~ від відшкодування збитків. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 762,00 грн. - судового збору.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved