Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просила встановити факт її перебування на утриманні у [PERSON] , яка померла [INFO] , починаючи з 2010 року по час смерті останньої. Також позивачка просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] її зареєстрованим місцем проживання був будинок [ADDRESS] , але з 2010 року періодично, а починаючи з грудня 2015 року - постійно [PERSON] проживала без реєстрації в будинку позивачки за адресою: [ADDRESS] . З [PERSON] позивачка більше тридцяти років підтримувала дружні стосунки. При цьому [PERSON] постійно надавала позивачці матеріальну допомогу, оскільки позивачка отримувала невисоку зарплату, а з 1987 року мінімальну пенсію. Позивачка часто хворіла, її пенсії вистачало лише на ліки. Після виходу позивачки на пенсію [PERSON] підтримувала її матеріально, надавала кошти для оплати комунальних послуг, купувала харчі, допомагала з лікуванням. Таким чином, позивачка фактично перебувала на утриманні померлої [PERSON] . Починаючи з 2010 року позивачка час від часу забирала [PERSON] до себе додому, особливо коли остання хворіла, лікувала і здійснювала за нею догляд. У цей період основним джерелом засобів для існування позивачки була саме матеріальна допомога, яку вона отримувала від [PERSON] . У грудні 2015 року стан здоров`я [PERSON] суттєво погіршився, остання переїхала до позивачки, де проживала до моменту своєї смерті [INFO] , у цей період вони вели спільний бюджет. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки, які належали їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855423. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивачка отримала роз`яснення, що факт перебування її у спадкодавця на утриманні має бути підтверджений в судовому порядку, також їй було роз`яснено, що вона пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено лише судом. Строк, визначений законодавством, позивачка пропустила через похилий вік та свою юридичну необізнаність. Вказані обставини змусили позивачку звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 03 листопада 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 15 січня 2021 року залучено у справі Городнянську міську раду Чернігівської області як правонаступника відповідача - Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. У судовому засіданні позивачка заявлені нею позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона проживає в с.Хоробичі Чернігівського району Чернігівської області. З 1980 року вона познайомилась з [PERSON] , яка проживала в с.Перепис Чернігівського району. З моменту знайомства в них виникли теплі, дружні відносини. [PERSON] періодично навідувалася до позивачки додому, гостювала у неї. Коли приїздила, часто надавала позивачці кошти, в тому числі для придбання ліків. Позивачкавсе трудове життя працювала у колгоспі, заробила трудову пенсію. Вдома вона тримала господарство. Також мала город, який постійно обробляла. Маючи у господарстві кролів, порося та птицю, позивачка також пригощала [PERSON] . [PERSON] мала сина, який був хворий, та у 2015 році помер. У 2010 році [PERSON] придбала будинок у с.Хоробичі, до якого переїхала з сином на проживання. Оскільки [PERSON] на той момент вже мала похилий вік, позивачка постійно допомагала їй обробляти город. Після смерті сина [PERSON] у 2015 році переїхала на проживання в будинок позивачки, де і померла у 2018 році. З 2015 року позивачка розпоряджалася пенсією [PERSON] . І хоча позивачка мала свою пенсію, проте пенсія [PERSON] з 2015 року була для позивачки основним видом доходу. Враховуючи факт перебування на утриманні у [PERSON] , позивачка вважає себе спадкоємцем останньої та просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник відповідача [PERSON] надав суду письмове клопотання від 02.02.2021 року за вих. № 03-09/135 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. ( а.с. 51-52 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 01.12.2020 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи без її участі ( а.с. 37 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши в судовому засіданні позивачку, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Пантюхи Жабінківського району Брестської області, зареєстрованій проживаючою за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 8 ). Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , 1932 року народження, отримує пенсію за віком з 25.02.1987 року. ( а.с. 9 зв. ). Згідно довідок виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.07.2018 року № 229, № 230 [PERSON] була зареєстрована й проживала до 2010 року за адресою: [ADDRESS] . З 2010 року проживала в с. Хоробичі. ( а.с. 10 ). З довідки виконавчого комітету Хоробицької сільської ради від 09.07.2018 року № 365 встановлено, що [PERSON] дійсно здійснювала постійний догляд за [PERSON] з грудня місяця 2015 року по день смерті [INFO] . ( а.с. 12 ). Згідно довідки Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала без реєстрації з грудня 2015 року до дня своєї смерті за адресою : [ADDRESS] . ( а.с. 12 зв.). З дослідженої довідки Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.11.2020 року № 396 встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] з 1978 року і по даний час. [PERSON] , починаючи з 2016 року перебувала на утриманні у [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки проживала разом з нею, власних коштів їй не вистачало на існування та забезпечення себе, а [PERSON] мала достатню пенсію, орендну плату за використання паїв, мала господарство, яке [PERSON] допомагала доглядати. ( а.с. 26 ). З довідки СТОВ „РОДИНА" встановлено, що [PERSON] , починаючи з 2008 року та до моменту смерті [INFO] згідно договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 7421487200:03:000:0345, загальною площею 4,71 га, отримувала від СТОВ „РОДИНА" орендну плату в розмірі 4274, 01 грн. ( а.с. 27 ). [PERSON] померла [INFO] у віці 93 рік у с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 9 ). За даними інформаційної довідки № 62711088 від 02.12.2020 року зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.36). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що з 2010 року до 2015 року [PERSON] з сином проживала в будинку в с.Хоробичі по сусідству з позивачкою. Син [PERSON] зловживав алкоголем, хворів на туберкульоз. Позивачка та [PERSON] мали дружні відносини. Позивачка постійно допомагала [PERSON] по господарству, обробляла їй город, у свій час [PERSON] підтримувала позивачку матеріально. З 2015 року [PERSON] переїхала на проживання до будинку позивачки, з того часу позивачка повністю розпоряджалася пенсією [PERSON] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч.2 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Наведеними вище дослідженими судом доказами достовірно підтверджується той факт, що, починаючи з 2015 року і до 16 квітня 2018 року позивачка перебувала на утриманні у [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак перебування позивачки на утриманні у [PERSON] протягом вказаного часу не дає суду підстави віднести позивачку до кола спадкоємців останньої, оскільки в силу ч.2 ст.1265 ЦК України для віднесення до кола спадкоємців необхідно встановлення факту перебування особи на утриманні у спадкодавця не менш як п`ять років. Під час судового розгляду не знайшов підтвердження факт, що позивачка перебувала на утриманні у [PERSON] не менш як п`ять років. Враховуючи наведене, позивачка не може бути віднесена до спадкоємців за законом після смерті [PERSON] . З огляду на вказане, позовні вимоги не підлягають задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed