Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

У листопаді 2019 року заявник звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою. Заяву мотивувала тим, що [INFO] , її мати [PERSON] , 1973 року народження, народила її вдома, а саме в [ADDRESS] , від батька [PERSON] , 1975 року народження. У зв`язку із відсутністю у матері паспорта та медичних документів остання не мала змогли зареєструвати її народження у встановленому законом порядку. При зверненні до відділу РАЦС заявнику було відмовлено у проведення державної реєстрації народження та повідомлено, що за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Тому, заявник звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. 30 січня 2020 року, за клопотанням представника заявника у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року у справі поновлено провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з відстав викладених в ній, просили суд її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, проти її задоволення не заперечували. Представник Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що вона народилася [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] . Мати народила її вдома - в [ADDRESS] . У зв`язку із відсутністю у матері паспорта та медичних документів вона не мала змогли зареєструвати народження [INFO] доньки у встановленому законом порядку. Оскільки, при зверненні до відділу РАЦС заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації її народження та повідомлено, що підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження, з метою вирішення своїх особистих немайнових та майнових прав вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Так, на підтвердження своїх посилань заявником суду надано Довідку № 1193 від 18 грудня 2019 року видану Данилівською сільською радою Васильківського району Київської області, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , 1975 року народження; Довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 411 від 24 грудня 2019 року видану Паляничинським Старостинським округом № 4 Фастівського району Київської області; Довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 412 від 24 грудня 2019 року видану Паляничинським Старостинським округом № 4 Фастівського району Київської області в якій зазначено, що, [PERSON] , [INFO] є чоловіком, [PERSON] , [INFO] є матір`ю, [PERSON] , [INFO] - дочкою; Довідку Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 1305 від 05 грудня 2019 року, в якій також зазначено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] є чоловіком, [PERSON] , [INFO] . Між тим, як вбачається із Висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В. № 103-137-2020 від 18 червня 2020 року, який був зроблений на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-генетичної експертизи та відповідно до якого вірогідність підтвердження біологічного материнства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне материнство вважається доведеним, а біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вирішуючи дану справу, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] не надано беззаперечних доказів свого народження [INFO] в с. Кожухівка Васильківського району Київської області, від батька [PERSON] , [INFO] та матері [PERSON] , [INFO] . Тому, враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у задоволенні її заяви про встановлення факту народження слід відмовити за недоведеністю. У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Фастівський міськрайонний суд Київської області. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed