Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

У серпні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , баба заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Разом з нею до дня її смерті проживав її онук [PERSON] , який проживав у бабці без реєстрації по [ADDRESS] , та здійснював догляд за нею. 02.06.2010 року [PERSON] був складений заповіт на ім`я заявника. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті баби та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник фактично проживав разом [PERSON] по [ADDRESS] та здійснював за нею догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник в судове засідання не з"явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи: приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. та [PERSON] , представник Жолобненської сільської ради у судове засідання не з"явились, про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, надіслали заяви в яких просять справу слухати без їх участі та участі представника Жолобненської сільської ради. Не заперечують щодо задоволення заяви. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Жолобне Новоград-Волинського району Житомирської області померла [PERSON] - бабця заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про народження матері заявника та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 5,8,9,18). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. 02 червня 2010 року [PERSON] склала заповіт на належні їй земельні ділянки а саме: земельну частку (пай) розміром 2,31 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №124400, виданого 21.06.200 4року Новоград-Волинською райдержадміністрацією і земельну частку (пай) розміром 0,50 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №099069, виданого 21.06.2004 року Новоград-Волинською райдержадміністрацією; та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ 6 №180261, виданого Жолобненською сільською радою розміром 3687 грн. заповіла [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки №372 від 09.07.2020року Жолобненської сільської ради [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] на момент смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті були зареєстровані: [PERSON] -чоловік (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер в с. Жолобне Новоград-Волинського району (а.с. 21). Відповідно до довідки №390 від 31.07.2020 року виданою Жолобненською сільською радою про те, що [PERSON] , 1927 р.н., померла [INFO] , на момент смерті проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті був зареєстрований і проживав чоловік [PERSON] , а також протягом шести місяців до смерті та на момент смерті [PERSON] проживав без реєстрації та вели спільне господарство. Також заявник поховав [PERSON] за власний рахунок, вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном, а також продовжує доглядати за будинком та земельною ділянкою. Дана довідка видана на підставі свідчень свідків-сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Таким чином, на момент смерті [PERSON] та заявник [PERSON] фактично проживали разом по [ADDRESS] . Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з тим, що він не був зареєстрований разом з спадкодавицею на день її смерті (а.с. 15). На запит суду приватним нотаріусом Лавренюк Т.Г. повідомлено, що 10.07.2020 року за №62/2020 нею заведена спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] . З заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , 1977 року народження. Інші особи не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.27-28). Також на запит суду завідувач Новоград-Волинської державної нотаріальної контори повідомив, що 24.11.2011 року на підставі заяв доньки померлого [PERSON] , 1955 р.н., про відмову від спадщини та заяви онука померлого [PERSON] , 1977 року народження, про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №634/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] , 1926 року народження, останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] . Заповіт, посвідчений секретарем Жолобненської сільської ради 02.06.2010 року на житловий будинок [ADDRESS] , на грошовий вклад на рахунку в Новоград-Волинському ощадному банку на ім`я доньки померлого [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилась та на обов`язкову частку в спадщині не претендує. Земельні ділянки, які були в власності [PERSON] він заповів онуку [PERSON] . [INFO] онук [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки ( а.с.30-32). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, судом встановлено підстави для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved