Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

02.02.2021 року позивач Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва із позовною заявою, в якій просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] , кошти державної допомоги одинокої матері в сумі 684,80 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту, як отримувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дітей. У відповідності з Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 (в редакції на момент звернення) [PERSON] , отримувала вищевказану допомогу у зв`язку з тим, що, [PERSON] ухилявся від сплати аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомог та декларації про доходи та витрати осіб від 24.01.2020 року та доданих документів [PERSON] , було призначено тимчасову допомогу на період з 01.01.2020 року по 31.05.2020 року в сумі 1109,00 грн. щомісяця. Відповідно до п. 5 ст. 175 ЦПК України Департамент обґрунтовує свої вимоги наступним: в результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було виявлено, що [PERSON] не задекларувала доходи на суму 1643,48 грн. (ознака доходів «101» ( нарахована (виплачена) заробітна плата) які були отримані від ТОВ «Укрспецоборудование» в період за який обчислювався середньомісячний сукупний дохід для визначення розміру вищезазначеної допомоги, а саме за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року. Рішенням управління від 07 травня 2020 року було зроблено перерахунок допомог, розмір допомоги став з 01.01.2020 р. по 31.05.2020 р. в сумі 972,04 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем приховано відомості про доходи сім`ї, виникла переплата державних коштів по тимчасовій допомогі за період з 01.01.2020 року по 31.05.2020року в сумі 684,80 грн. Відповідно до п. 6 ст. 175 ЦПК України Департаментом були вжиті заходи для досудового врегулювання спору, а саме: [PERSON] була повідомлена про утворення переплати державних коштів та суму яку потрібно повернути у зазначений термін. Однак кошти на розрахунковий рахунок департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не надходили. Відповідач добровільно надміру виплачені кошти не повертає, саме на цій підставі позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з"явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Представник позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про задоволення позову. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Також не скористався своїм правом надіслати не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, тому з урахуванням ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами в справі. Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу. Частина четверта статті 223 ЦПК України, роз"яснює про наслідки неявки в судове засідання учасника справи: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Поштова кореспонденція (ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою) направлялась відповідачу за адресою його реєстрації, проте була повернута до суду. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту, як отримувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дітей. У відповідності з Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 (в редакції на момент звернення) [PERSON] , отримувала вищевказану допомогу у зв`язку з тим, що, [PERSON] ухилявся від сплати аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомог та декларації про доходи та витрати осіб від 24.01.2020 року та доданих документів [PERSON] , було призначено тимчасову допомогу на період з 01.01.2020 року по 31.05.2020 року в сумі 1109,00 грн. щомісяця. Відповідно до п. 5 ст. 175 ЦПК України Департамент обґрунтовує свої вимоги наступним: в результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було виявлено, що [PERSON] не задекларувала доходи на суму 1643,48 грн. (ознака доходів «101» ( нарахована (виплачена) заробітна плата) які були отримані від ТОВ «Укрспецоборудование» в період за який обчислювався середньомісячний сукупний дохід для визначення розміру вищезазначеної допомоги, а саме за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року. Рішенням управління від 07 травня 2020 року було зроблено перерахунок допомог, розмір допомоги став з 01.01.2020 р. по 31.05.2020 р. в сумі 972,04 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем приховано відомості про доходи сім`ї, виникла переплата державних коштів по тимчасовій допомогі за період з 01.01.2020 року по 31.05.2020року в сумі 684,80 грн. Відповідно до п. 6 ст. 175 ЦПК України Департаментом були вжиті заходи для досудового врегулювання спору, а саме: [PERSON] була повідомлена про утворення переплати державних коштів та суму яку потрібно повернути у зазначений термін. Однак кошти на розрахунковий рахунок департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не надходили. Відповідач добровільно надміру виплачені кошти не повертає. Згідно з п. 6 вищезазначеного Порядку, для призначення тимчасової допомоги одержувач подає органу соціального захисту населення за місцем проживання (перебування) заяву за формою, затвердженою Мінсоцполітики, декларацію про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, рішення суду (виконавчий лист) про стягнення з одного з батьків аліментів на дитину, довідка державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення. Відповідно до п. 8. Тимчасова допомога надається на дітей у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Згідно до п.8-1.Розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї для призначення тимчасової допомоги провадиться відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, що затверджується Мінсоцполітики, Мінекономрозвитку, Мінфіном, Держстатом, МОНмолодьспортом, яка затверджена Мінсоцполітики, Мінекономрозвитку, Мінфіном, Держстатом, МОНмолодьспортом наказом від 15.11.2001 № 486/202/524/455/3370. (в редакції на момент звернення). Відповідно до п. 5.1 Методики до сукупного доходу сімей (одержувачів) входить нарахована заробітна плата. Органи соціального захисту населення мають право робити запити та у строк до п`яти календарних днів з дня надходження відповідного запиту безоплатно отримувати від ДФС, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування інформацію, необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням тимчасової допомоги. Для підтвердження даних про доходи (відсутність доходів) використовуються відомості ДФС з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків у порядку, встановленому Мінсоцполітики та Мінфіном, для підтвердження інших даних відомості з інформаційних систем Мін`юсту, у тому числі з Єдиного реєстру боржників, Єдиного державного реєстру судових рішень і бази даних про стан розшуку боржників. У разі коли одержувачем навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на тимчасову допомогу та визначення її розміру, а також у разі неповідомлення або невчасного повідомлення про виникнення обставин, за яких виплата тимчасової допомоги припиняється, на наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через 12 місяців з місяця виявлення порушення (виникнення обставин). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягають стягненню надміру виплачена соціальна допомога. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягується судовий збір сплачений ним при подачі позову до суду у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved