Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис за №150. Від шлюбу позивач з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. З січня 2016 року він з відповідачем припинили сумісне життя та шлюбні і сісейні відносини і з тих пір проживають окремо. Останні 4 роки спільного життя між ними постійно виникають сварки та конфлікти на побутовому грунті. Відповідач безвідповідально до шлюбу та до сім'ї загалом, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить справу розглянути за її відсутності та проти позовних вимог не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON]". У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі. Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 15.08.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис за №150. Від шлюбу позивач з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. В січні 2016 року позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. З цього ж часу спільне господарство між ними не ведеться, так як шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач не заперечує проти заявленого позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved