Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

03 травня 2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить позбавити відповідача, [PERSON], батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] та стягнути з нього на утримання сина аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини, до досягнення ним 18-річного віку. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах, перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування. Мати дитини [PERSON], померла [INFO] року. Батько - [PERSON] самоухилився від виконання батьківських обов'язків, матеріально дитину не підтримує, вихованням не займається, не створює належних умов для навчання, росту та розвитку дитини. На даний час дитина влаштована тимчасово у прийомну патронатну сім'ю [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради участі не приймала. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач, [PERSON], належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві позов визнав, підтвердивши факт невиконання ним батьківських обов'язків та просив розглядати справу без його участі. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність неявки його до суду, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України - встановив, що: - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. - Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні судом встановлено наступне. Згідно із копією свідоцтва про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області /а.с.5/ батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть - [PERSON], мати хлопчика, померла [INFO] року про що складено відповідний актовий запис №1470 зроблений Ленінським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.7/. Судом також встановлено, що відповідач самоухилився від виконання батьківських обов'язків, матеріально дитину не підтримує, вихованням не займається, не створює належних умов для навчання, росту та розвитку дитини, що підтверджується актом начальника служби у справах дітей про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 27 травня 2016 року./а.с.8/ Також встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO] перебуває на обліку служби у справах дітей виконкому Жовтоводської міської ради, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, в зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків. 16 червня 2016 року рішенням виконкому №235 хлопчик тимчасово влаштований в родину [PERSON], [INFO] /а.с. 11/. Такі посилання позивача на невиконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами. Так, згідно повідомлення відділу освіти від 20.05.2016 року учень 8-го класу СШ№5 [PERSON] проживає зі своєю прабабусею [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], яка на той час доглядала за дитиною, але в силу свого віку та стану здоров'я відмовляється доглядати за правнуком. Батько дитини, [PERSON] вихованням, навчанням, здоров'ям дитини не займається, матеріально не підтримує, на телефонні дзвінки не відповідає. /а.с. 12/. Відповідно до інформації Жовтоводського міського центру зайнятості від 24.02.2016 року №181 громадянин [PERSON] за сприянням в працевлаштуванні до центру зайнятості не звертався, на обліку як безробітній не перебуває. /а.с.15/ Згідно заяви тимчасового опікуна [PERSON] з 27.05.2016 року по теперішній час [PERSON] проживає в його родині. За цей період його рідний батько не цікавився ним, не допомагав матеріально, не створював належних умов для навчання дитини, не робив спроб зв'язатись з сином та не телефонував. /а.с.18/ Відповідно до довідки Мар'янівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на протязі трьох років за вищевказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме, характеристику на нього надати не має можливості. /а.с.33/ Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 423 від 20.10.2016 року, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради вважає за доцільне клопотати перед судом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та передачу дитини під опіку органу опіки та піклування. /а.с11/. За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина [PERSON], жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, а саме ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що дає підстави дійти висновку що він повинен бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вбачає правові підстави для задоволення позову в частині передачі неповнолітнього [PERSON] під опіку органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради. З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача повинні також бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], але у меншому розмірі ніж просив позивач у своєму позові, а саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини до досягнення ним 18- річного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача. З урахуванням наведеного,

Outcome: partial