Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] сілької ради Кам'янка-Бузького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви для\~ прийняття спадщини. В обґрунтування\~ заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що після смерті [PERSON], який помер 17 травня 1998 р. відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: с.Сілець, вул.Жовтнева, 60 Кам'янка-Бузького району Львівської області, та на земельну ділянку площею 3,6264 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області яку він як його спадкоємець за заповітом має намір прийняти. Однак, у звязку з тим, що йому не було відомо про заповіт, складений на його користь, він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому змушеней звернутись до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не зявився, у листі № 604 від 05.12.2017 р. сільська рада просить справу розглянути без участі її представника, заперечень проти\~ позову не має. Відповідачі [PERSON], [PERSON] на судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо позову заперечень не мають. Відповідач [PERSON] на судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ № 426559 від 05.08.2016 р., 17.05.1998 р. помер [PERSON] (а.с.6). За життя [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений 02.07.1996 р. секретарем Сілецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось він заповів позивачу [PERSON] (а.с.7). Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.12.2017 р. встановити факт належності [PERSON],\~ правовстановлюючого документу, а саме заповіту, посвідченого 02.07.1996 р. секретарем Сілецької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, реєстраційний номер 34. Як видно з листа-відповіді № 1641/01-16 від 01.08.2017 р. приватного нотаріуса Камянка-Бузького районного нотаріального округу на імя [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 17.05.1998 р., заведена не може бути в звязку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини (а.с.9). Відтак, даний спір виник щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин в зрахуванням наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Досліджуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, судом встановлено наступне. Факт відсутності заяви про прийняття спадщини позивача поданої до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті [PERSON], а також те, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, так як він зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.5), а померлий [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований [INFO] (а.с.8), свідчать про те, що позивач не вчинив необхідних дій для прийняття спадщини. Разом з тим, як встановлено судом, позивач не був обізнаний про наявність заповіту посвідченого [PERSON], на його користь, що й було перешкодою йому як спадкоємцю для подання заяви про прийняття спадщини. Вказану обставину суд визнає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивачу потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 6 вересня 2017\~року у справі № 6-496цс17, згідно з якою необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці. На підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved