Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Виконавчого комітету Конотопської міської ради в якому просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом на частину квартири [ADDRESS] , що залишилася після смерті\~\~ батька [PERSON] , який помер [INFO] , факт прийняття спадщини за яким визнано рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19 травня 2021 року у справі № 577/1928/21. Свої вимоги мотивував тим, що право власності на частину квартири, що є у спільній сумісній власності, [PERSON] набув на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого НВО «Червоний\~\~ металіст» 26.11.1993 року за № 342. Факт прийняття ним спадщини встановлено рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19 травня 2021 року. Але в реєстрації права власності на частину нерухомого майна, державним реєстратором відмовлено оскільки у рішенні суду від 19.05.2021 року відсутня інформація про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке складається з частини квартири [ADDRESS] . Також зазначає, що приймаючи до уваги відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло та той факт, що спадкодавцю належала частина квартири, що є спільною сумісною власністю, оскільки ідеальна частина права власності за померлим не визнавалася, позивач позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 15-16). Відповідач Виконавчий комітет Конотопської міської ради у відзиві з приводу вирішення позовних вимог покладається на розсуд суду. Звертає увагу, що позивачем в позовній заяві не зазначено розмір частки у праві власності на вказану квартиру, яке позивач просить визнати у судовому порядку. В той же час, Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно передбачено внесення до реєстру відомостей про розмір частки у праві спільної сумісної власності (у разі коли майно належить на праві спільної сумісної власності). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач Виконавчий комітет Конотопської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов просить розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, з приводу заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] до суду не з`явилася, в письмовій заяві просить розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху. 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено о 09:00 год 11 жовтня 2021 року. 11 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого НВО «Червоний\~\~ металіст» 26.11.1993 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , загальною площею 50,92 кв.м. У свідоцтві є відмітка про реєстрацію в МБТІ 21 лютого 1994 року, № 72( (а.с.5). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2021 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] \~\~ прийняв спадщину, що складається з частини квартири [ADDRESS] , після смерті\~\~ батька [PERSON] , який помер [INFO] . 04 серпня 2021 року державним реєстратором прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав, яку подав [PERSON] для проведення державної реєстрації права власності на квартиру по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що документи подані не в повному обсязі (а.с. 17). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 22). V. Норми права. Відповідно до ч. 1 ст.\~549\~ЦК УРСР (що діяв на момент смерті [PERSON] ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 525 ЦК Української РСР від 18.07.1963, що діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - ЦК УРСР) - часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Частиною 1 ст.\~524\~ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч. 2 ст.\~548\~ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (п.1)ч.1 ст. 549 ЦК УРСР). Відповідно до ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Стаття 12\~ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом переконливості наданих доказів є конституційною гарантією (стаття\~\~129 Конституції України). Розділом VII\~ЦК України\~1963\~року (який діяв на час відкриття спадщини), а також спеціальним законодавством, зокрема, ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Згідно із п.23 постанови пленуму\~ВСУ №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідно до ст.\~67\~Закону України\~"Про\~нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову. Всупереч вимогам ст. ст. 12, 81\~ЦПК України позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину у позасудовому порядку. Як зазначено в Методичних рекомендаціях нотаріальної палати України від 19 жовтня 2016 року, у випадку, якщо спадкодавцем за життя було набуто право власності, однак документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, втрачений і видача його дублікату не передбачена діючим законодавством, реєстрацію права власності спадкодавця за заявою спадкоємця можливо здійснити, застосовуючи у сукупності норми пунктів 53 і 66 Порядку № 1127. В такому випадку видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно буде вчинена на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Так, відповідно до пункту 53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 25\~грудня 2015\~року №\~1127 для державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку, права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстрацію яких проведено до 1 січня 2013 року відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, у зв`язку із втратою свідоцтва про право власності на нерухоме майно використовуються відомості Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, та паперовий носій інформації (реєстрові книги, реєстраційні справи, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації). У разі наявності в заявника копії примірника втраченого, пошкодженого чи зіпсованого державного акта, свідоцтва про право власності на нерухоме майно подається також відповідна копія. На підтвердження факту прийняття спадщини позивачем надано копію рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2021 року, яким встановлено факт, прийняття позивачем спадщини, що складається з частини квартири [ADDRESS] , після смерті\~\~ батька [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, позивачем не надано доказів звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Крім того, відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1993 року на якому є відмітка про його реєстрацію в МБТІ (а.с. 5), не є перешкодою для звернення до нотаріуса та оформлення спадкових прав, виходячи з пункту 53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Той факт, що ідеальна частка у праві власності на квартиру за померлим не визнавалася також не може вважатися перешкодою для оформлення спадкових прав, оскільки відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, про що зазначив у постанові від 16 вересня 2020 р. у справі № 464/1663/18. Враховуючи викладене у сукупності, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed