Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про скасування наказу МТСБУ №2270 від 11 березня 2020 року про сплату відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 5649,37 грн., товариства з обмеженою відповідальністю «Стилвейл». Обгрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду позивач посилається на наступне, що 12 квітня 2018 року на перехресті вулиць Саратовської та Краснодарської у м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода за участі автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Тойота» [NUMBER] під керуванням [PERSON] , яка належить ТОВ «Стилвейл» Розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю «Тойота» д.н.з. [NUMBER] визначався рахунком - фактури станції технічного обслуговування №СМ00010465 від 20.04.2018 року та страховим актом, який був складений приватним акціонерним товариством «Українська пожежно - страхова компанія». У зв`язку з відсутністю у позивача договору страхування, ТОВ «Стилвейл» звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та заявою про отримання відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. МТСБУ сплатило на рахунок ТОВ «Стилвейл» регламенту виплату у розмірі 5649,37 грн., у зв`язку з чим, МТСБУ звернулось до позивача з регресним позовом. Однак, позивач вважає, що наказ МТСБУ №2270 від 11 березня 2019 року про відшкодування шкоди є незаконним і підлягає скасуванню з огляду на таке. Законодавством передбачено вичерпний перелік документів, що визначають розмір оцінки шкоди і які можуть бути підставою для наказу про відшкодування шкоди, а саме, оцінка КТЗ, звіт про оцінку КТЗ, акт оцінки КТЗ та висновок експертного дослідження, ТОВ «Стилвейл», таких документів не надало. Також, Рахунок - фактура і страховий акт не є документами на підставі яких МТСБУ може проводити регламенту виплату щодо відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 5649,37 грн., Крім того, визначення суми збитку на підставі рахунку - фактури станції технічного обслуговування СМУ №00010465 від 20.04.2018 року та страхового акту ПрАТ «УПСК» - є незаконною. Також, позивач звертає увагу на те, що ТОВ «Стилвейл» звернулось з повідомлення про настання страхового випадку до МТБУ 10 січня 2019 року, через 304 днів з моменту настання ДТП, тобто з грубим порушення строків на подання передбачених нормами чинного законодавства. 11 грудня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі ТОВ Стилвейл» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст.274 ЦПК України. 01 березня2021 року, представник відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України - Глузд О. В. направила на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог, у своєму відзиві вказує на те, що ТОВ «Стилвейл» у визначений законом строк повідомило свого страховика про настання страхової події, страховик потерпілої особи сплатив на користь страхувальника розмір страхового відшкодування з урахуванням франшизи у розмірі 67485,79 грн.. Оскільки цивільно - правова відповідальність позивача на момент вчинення ДТП не була застрахована, особа потерпіла внаслідок ДТП, звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування розміру франшизи в сумі 5649,37 грн.. Так, у звя`зку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату ТОВ «Стилвейл» в розмірі 5649,37 грн. та набуло право регресної вимоги до позивача, розмір якої стягнуто за рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17.04.2020 року, яке залишено без змін. 12 березня 2021 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з тих підстав, що викладені у позовній заяві. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 20 березня 2018 року між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно - страхова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стилвейл» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (автокаско) №АЗ ~ 176/000/18 0000070, предмет страхування - майнові інтереси Страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу - автомобіля «Тойота» д.н.з. [NUMBER] (а. с. 43-49) Постановою Київського Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року, у справі № 761/15452/18, водія [PERSON] , [INFO] , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 66-67) Як вбачається з мотивувальної частини постанови: 12 квітня 2018 року, о 15 годині, 47 хвилин, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , по вулиці Краснодарській, 43\\8, на перехресті з вулицею Саратівська в місті Києві, не зайняла відповідне крайнє положення та перед початком руху не впевнилася у безпечності, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по вулиці Краснодарській та здійснював поворот ліворуч. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором. Згідно до ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до розрахунку-фактури № СМУ00010465 від 20 квітня 2018 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Toyota», державний номерний знак, [NUMBER] , складає 73 135, 16 грн. (а. с. 56) Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування" страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Відповідно до вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі страхового акту № КАСКО/176/000/18/0003 від 21 травня 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стилвейл» перерахувало на рахунок ТОВ «Саміт Моторз Україна» страхове відшкодування в розмірі 67485,79 грн., з вирахуванням франшизи у розмірі 5649,37 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4 від 22 травня 2018 року. (а.с.58-59) Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Сторонами не заперечується, що на час скоєння ДТП, водій [PERSON] , не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: dismissed