Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Заявники звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 074628. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0.1046 гектарів, яка розташована на території Бірківської сільської рада Яворівського району Львівської області. Він постійно користується вказаною землею. Цю земельну ділянку він набув на підставі рішення виконавчого комітету території Бірківської сільської ради Львівської області №11 від 27 лютого 1998 року. [PERSON] почав виготовляти технічну документацію для присвоєння ділянці кадастрового номеру і внесення її в державний земельний кадастр. Однак, в Бірківській сільській раді Яворівського району Львівської області його повідомили, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛВ №074628, по батькові помилково було написано [PERSON] , а не [PERSON] , як в паспорті. Заявник попросив виправити цю помилку, однак, йому повідомили, що сільська рада цього зробити не може, оскільки це не входить до її компетенції і йому потрібно звертатися до суду. У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Бірківська сільська рада Яворівського району Львівської області, який будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак року подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконань про те, що у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити, виходячи з наступного. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 074628. У судовому засіданні, що мало місце в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова 26.02.2020 року, [PERSON] пояснив, що йому на підставі вищевказаного акту належить земельна ділянка площею 0.1046 га, яка розташована на території Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, яку він набув на підставі рішення виконавчого комітету Бірківської сільської ради № 11 від 27.02.1998 року. Вказаною ділянку заявник користується, що у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] (жінка) та [PERSON] . За твердженням заявника, почавши виготовляти технічну документацію для присвоєння ділянці кадастрового номеру, помітив що в державному акті на право власності на земельну ділянку IV-ЛВ № 074628 при зазначенні імені по батькові власника такої вказано [PERSON] , замість правильного - [PERSON] . Звернувшись до Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, йому повідомили, що для виправлення даної помилки йому необхідно звернутись до суду. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Враховуючи вищевказані норми права, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні [PERSON] пропонувалось надати суду для огляду оригінал акту на землю, факт належності якого він просить встановити. Але заявником такий наданий не був. З долучених до матеріалів справи копій, суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити усі деталі справи, адже подані копії є нечитабельними, та унеможливлюють слугувати підтвердження вказаних заявником обставин справи. Так з копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 074628, /а.с.7/ суд позбавлений встановити ім`я особи, на яку такий був виданий. Оригінал останнього суду не надавався. Крім того, суд критично ставиться до тверджень заявник про звернення до Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області з відповідною вимогою, оскільки заявником не подано жодного доказу на підтвердження своїх слів, який би підтверджував факт такого звернення, а представник вказаної установи, будучи неодноразово повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання для дачі пояснень не з`явився. Судом також не приймаються до уваги покази свідків про те, що [PERSON] тривалий час користується земельною ділянкою, оскільки такі жодним чином не підтверджують законне право заявника на таку. Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до переконань про те, що викладені в заяві обставини, не знаходять свого підтвердження, сам факт користування [PERSON] земельною ділянкою не може слугувати підтвердження факту належності йому такої. Заявником не вжито відповідних та належних законних способі для доведення своєї позиції, у зв`язку із чим у задоволенні заяви слід відмовити. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд приходить до переконань про необхідність покладення судових витрат понесених сторонами на їх рахунок. На підставі та

Outcome: dismissed