Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

03.04.2013 року ПАТ "Миколаївгаз" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків у зв'язку з порушенням з боку останньої Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 і умов договору про надання послуг з газопостачання. Позивач зазначив, що при перевірці 24.10.2012 року газового лічильника встановленого за місцем проживання відповідачки за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення його конструкції і підроблену пломбу заводу-виробника. Ці порушення на думку позивача тягнуть за собою відповідальність відповідачки, у зв'язку з чим їй нараховані збитки в розмірі 3390 грн. 98 коп. і цю суму позивач просить стягнути на його користь. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона не причетна до пломб які знаходяться на газовому лічильнику, встановленому в будинку за місцем її проживання. Самостійно дані пломби вона не замінювала, у роботу лічильника жодним чином не втручалася. Крім того вона не погоджується з нарахованою їй сумою збитків та вважає її значно завищеною. Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, показання свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає за адресою: [ADDRESS]. Також згідно договору укладного сторонами 12.11.2009 року відповідачка є споживачем послуг з газопостачання, які надаються їй позивачем за місцем її проживання. (а.с. 20-24) 24.10.2012 року представниками позивача у присутності відповідачки було демонтовано газовий лічильник. При проведенні подальшої експертизи представниками сервісного центру виявлено порушення конструкції газового лічильника, відсутність на ньому відтиску пломби заводу виробника, а на місці пломби встановлено пломбу-підробку, відбиток якої не відповідає заводському, що вказує на сторонній доступ до лічильного механізму. (а.с. 8-13) Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердив також свідок [PERSON] Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. У відповідності до ст. 20 ч. 3 п.п. 2, 3 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини, а також забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу. П.п. 23, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 передбачено, що відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. П 2.2. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 № 475 визначено, що у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Відповідно до вище зазначеного порядку позивачем проведений розрахунок збитків за період з 05.06.2012 р. по 24.10.2012 р. і сума збитків за цим розрахунком на момент розгляду позову становить 3390 грн. 98 коп. (а.с. 7, 16) При цьому пояснення відповідачки не спростовують встановлені у справі обставини. З огляду на викладене та на підставі ст. ст. 22, 509, 526, 610, 611 ч. 1 п. 4, 614, 623 ЦК України суд находить позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними і такими що підлягають повному задоволенню. Отже з відповідачки на користь позивача слід стягнути збитки в сумі 3390 грн. 98 коп. і судові витрати.

Outcome: approved