Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до Гаркушинської сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті [INFO] року [PERSON], який був його батьком, відкрилась спадщина, до складу якої входить право на отримання у власність земельної частки (паю) площею 5,3549 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав [PERSON] в внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька - [PERSON]. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), оскільки за життя батько не встиг його отримати, тому позивач з метою захисту своїх прав змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою (а.с. 59) Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив їх задовольнити (а.с. 55). Представник відповідача Гаркушинської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень проти позову [PERSON], просив справу розглянути у його відсутність (а.с.49). Представник третьої особи Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" Лавренко Н.В., що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала, просила справу розглянути у ї відсутність ( а.с. 56-57). Третя особа Головне управління Держземагенства у Полтавській області, в судове засідання свого представника не направило, подало заяву в якій просило справу розглянути у відсутність їхнього представника (а.с. 54). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року (протокол № 1 від 14.11.2010 року) затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) згідно ст. 25 п. 1 Земельного кодексу України, де в списку за порядковим номером [NUMBER] значиться [PERSON] (а.с. 11-12, 21). На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації» від 24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на розробку проекту приватизації земель підприємства. Проект розроблений державним підприємством «Полтавський науково-дослідний інститут землеустрою» (а.с.25). Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 24.08.2011 року про розподіл земельних ділянок між особами, які мають право на отримання земельної ділянки земель ДП «СГП ім. Іваненка» персоніфіковано та затверджено проект приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території Гаркушинської та Петрівцівської сільських рад Миргородського району Полтавської області (а.с.14-20), що підтверджується довідкою ДП «СГП ім. Іваненка» від 23 вересня 2014 року № 283 відповідно до якої станом на 23.09.2010 року [PERSON] внесений до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за № [NUMBER], земельна ділянка № [NUMBER], на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, площею 5,3549 умовних кадастрових гектари. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с.28). Таким чином, рішеннями загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року та 24.08.2011 року, прийнятими в межах повноважень та за життя [PERSON], закріплено його право на земельну частку (пай) із земель ДП «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Останній на момент його смерті був зареєстрований та проживав один за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою Гаркушинської сільської ради № 657 від 3 жовтня 2014 року (а.с.31). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входило право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель ДП «СГП ім. Іваненка». Позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючого документу (а.с. 39). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Єдиним спадкоємцем на все належне майно померлого [PERSON] є його син - [PERSON], що підтверджується повідомленням виконуючої обов'язки в порядку заміщення державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. (а.с. 39) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.57). Отже, враховуючи те, що рішення про надання земельної ділянки у власність на ім'я [PERSON] за життя останнього не видавалося, з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем [PERSON] право на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після померлого [PERSON], виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права. За таких обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved