Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про оголошення померлою [PERSON] , останнє відоме місце проживання якої: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що 21.11.2017 року, його дружина [PERSON] , вийшла з дому і не повернулася по теперішній час, жодної інформації про її місцезнаходження немає. Наразі дружина перебуває у розшуку. Оголошення померлою [PERSON] необхідно заявнику для можливості виїзду за кордон неповнолітніх дітей без згоди матері. Також це потрібно для оформлення дітям пенсії по втраті годувальника. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Мацола А.В. підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Від даного шлюбу народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 10), які зареєстровані та проживають разом з батьком за адресою [ADDRESS] (а.с.7, 9, 11). Згідно довідки Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29.12.2020 року №17045/106/28/1-2018 гр. [PERSON] , проживаюча та зареєстрована за адресою [ADDRESS] , перебуває у розшуку і розшукується відділом поліції, як безвісти зникла, яка 21.11.2017 року біля 4:45 год вийшла з дому і не повернулася по теперішній час. Її місцезнаходження невідоме (а.с.14). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина від 09.12.2020, складеного депутатом Рокосівської сільської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але більше трьох років не проживає, її місце проживання з 22.11.2017 року невідомо (а.с.13). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , який є братом заявника та проживає за адресою [ADDRESS] , дав покази, що тої ночі його розбудила мати і сказала, що не може знайти [PERSON] . Після чого вони почали її шукати, однак без результату. Наступного дня, близько 10-11 години, вони подзвонили в поліцію про зникнення. На запитання суду уточнив, що вночі вони двоє з мамою займалися пошуками, а наступного дня сусіди та родичі. Зникла працювала касиром. Також зазначив, що йому невідомо про: наявність у [PERSON] конфлікту з кимось, якихось погроз у її сторону з боку третіх осіб, вона не виявляла якоїсь тривоги чи занепокоєння, та не вела себе дивно перед зникненням, поведінка її була звичайною, ні на що вона не жалілася, причину її зникнення пояснити не може. Допитана в судому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою та проживає за адресою [ADDRESS] , дала покази, що ввечері ще бачила [PERSON] , а до ранку її не стало. Причина зникнення їй невідома. Від зниклої ніяких жалоб не поступало, хоча вони часто спілкувалися. Пошуки нічого не з`ясували. Наразі відсутня три роки. Також зазначила: що їй невідомо про: наявність у [PERSON] конфлікту з кимось, якихось погроз у її сторону з боку третіх осіб, вона не виявляла якоїсь тривоги чи занепокоєння, та не вела себе дивно перед зникненням, сім`я жила нормально, якихось конфліктів чи сварок вона не помічала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявника та проживає за адресою [ADDRESS] , дала покази, що [PERSON] зникла три роки назад. Того вечора вона (зникла) прийшла з роботи після 22.00 год. і вони повечеряли. Вона спить в будинку внизу, а [PERSON] з дітьми наверху. О 5 год. прийшла плачучи внучка, після чого вона побачила, що [PERSON] немає. Пішла до сина ( [PERSON] ) і почали її шукати. Також шукала поліція з собакою, однак не знайшли. Півсела ходило її шукати. На запитання суду додатково пояснила, що їй невідомо про: наявність у [PERSON] конфлікту з кимось, якихось погроз у її сторону з боку третіх осіб, вона не виявляла якоїсь тривоги чи занепокоєння, вела себе нормально, ніяких ліків, які б могли вплинути на поведінку, не приймала, про наявність у зниклою якихось хвороб їй не відомо, ні з ким не конфліктувала, вела себе звичайно. Її син, заявник [PERSON] , на той момент був на заробітках у Словаччині. Також оглядали записи з відеокамер, які стояли в селі на певних будинках, однак [PERSON] на жодній з них не було зафіксовано. [PERSON] вийшла з дому без телефону. Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч. 2 ст. 46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти до висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст частини першої статті 46 ЦК України. Розглядаючи справу вказаної категорії, слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Такий висновок зроблено у постанов КЦС у складі ВС від 06 листопада 2019 року у справі N 226/3053/18. Таким чином, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, на підставі яких можна було б зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] , то сама по собі її відсутність за зареєстрованим місцем проживання понад три роки, не є достатньою підставою для оголошення її померлою. Суд констатує, що [PERSON] є молодою та здоровою жінкою, і за показами свідків, на момент її зникнення не перебувала з кимось у конфлікті, їй ніхто не погрожував, вона не була хворою, вела себе звичайно, і якихось логічних причин її зникнення жоден зі свідків назвати не міг. Жодного обґрунтування про наявність певних обставин, які б могли свідчити про існування небезпеки для життя зниклої, судом не встановлено. За таких обставин, сама по собі відсутність [PERSON] більше трьох років за місцем свого проживання, не є достатньою для встановлення вірогідного припущення про її можливу смерть. З урахуванням вищевказаного, в задоволенні заяви слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed