Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

01 жовтня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] (надалі також [PERSON] , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також ГУ ПФУ в Полтавській області) із заявою про встановлення факту належності їй, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 01-13/189 від 14 серпня 2020 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради. Ухвалою Новосанжарського районного суду від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] . Ухвалено розглядати цивільну справі в порядку окремого провадження. В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в записі архівної довідки від 14 серпня 2020 року в книзі трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Енгельса, колективного сільськогосподарського підприємства імені Енгельса Новосанжарського району Полтавської області за 1986-1996 роки, допущені неточності у зазначенні прізвища, а саме: прізвище вказано як « [PERSON] », в той час як у період часу з 10 травня 1984 року по 29 грудня 1995 року вона мала прізвище « [PERSON] » у зв`язку з перебуванням у шлюбі з [PERSON] , а з 29 грудня 1995 року змінила своє прізвище на « [PERSON] » з зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] . Вказані неточності в архівній довідці позбавляють її можливості оформити пенсію. 21 жовтня 2020 року від заявника до суду надійшла уточнена заява, в якій вона просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки № 01-13/189 від 14 серпня 2020 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради [PERSON] , [INFO] , яка в період з 1986 року по 1995 року працювала в колгоспі імені Енгельса, колективному сільсткогосподарському підприємстві імені Енгельса Новосанжарського району та мала прізвище [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 30), про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав. З огляду на положення пункту 1 частини 3 статті 233 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин та без повідомлення причин неявки, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки. Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідка, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 10 квітня 1996 року (а.с. 9-11), довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с. 9). 10 травня 1984 року заявниця, маючи прізвище [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила своє прізвище на « [PERSON] », про що видано свідоцтво про шлюб від 10 травня 1984 року серпії [NUMBER] (а.с. 3). В подальшому, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відповідним свідоцтвом від 29 грудня 1995 рокусерії [NUMBER] (а.с. 3). З пояснень представника заявника вбачається, що з метою оформлення пенсії, [PERSON] звернулася до Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради для отримання довідки про трудовий стаж. Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради сформовано архівну довідку № 01-13/189 від 14 серпня 2020 року (а.с. 8), в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Енгельса, колективного сільськогосподарського підприємства імені Енгельса Новосанжарського району Полтавської області за 1986-1996 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на «гр. [PERSON] ». Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є не повними та такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належить [PERSON] , остання звернулася до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявника [PERSON] , яка у період з 10 травня 1984 року по 29 грудня 1995 року мала прізвище « [PERSON] », в колгоспі імені Енгельса, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Енгельса Новосанжарського району Полтавської області підтверджуються показами свідка та наступними документами. У трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] ім`я заявника зазначено як [PERSON] , що відповідає паспорту заявника. Заявником зазначено, що вказана трудова книжка колгоспника не містить відомостей про зміну її прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ", оскільки була втрачена нею та підлягала відновленню. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 10 травня 1984 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10 травня 1984 року (а.с. 3). Вказане підтверджує те, що з 1984 року заявниця мала прізвище « [PERSON] ». Внаслідок укладення наступного шлюбу 29 грудня 1995 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » з 29 грудня 1995 року (а.с. 3). З огляду на викладене, [PERSON] , яка відповідно до трудової книжки колгоспника [NUMBER] працювала протягом 1986-1999 років у колгоспі імені Енгельса, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Енгельса Новосанжарського району Полтавської області, та [PERSON] є однією і тією самою особою, а в архівній довідці помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] ». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , зазначила, що заявник [PERSON] , дійсно, працювала з нею у колгоспі імені Енгельса, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Енгельса Новосанжарського району Полтавської області. Факт праці [PERSON] на вказаному підприємстві у відповідний період підтверджується її трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] , дослідженою у судовому засіданні. Свідком зазначено, що особи з прізвищем, іменем та по батькові як « [PERSON] » вона не знає. Зазначала також, що іншої особи з ідентичним іменем, прізвищем та по батькові в колгоспі Енгельса, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Енгельса не працювало, в селі Мала Перещепина іншої особи з прізвищем, іменем та по батькові « [PERSON] » їй не відомо. Аналогічні пояснення надані [PERSON] , яка викликалась до суду в якості свідка, але за станом здоров`я прибути не змогл, у зв`язку з чим надала письмові пояснення. На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 14 серпня 2020 року № 01-13/189, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] , яка у період з 1986 року по 1995 рік працювала у колгоспі імені Енгельса, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Енгельса Новосанжарського району Полтавської області та мала прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved