Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

У червні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю [PERSON] . З дитинства він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку із цим він неодноразово проходив лікування у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався та 13.12.2018 його було визнано інвалідом II групи (дитячу інвалідність має з 06.07.2005. Згідно висновку психолога Територіального медичного об`єднання "ПСИХІАТРІЯ" у м. Києві щодо пацієнта [PERSON] [INFO] на перше місце виступає інтеллектуально-мнестичне зниження до рівня нерізко вираженої імбецильності, в нього низька розумова працездатність, орієнтація в побутових та соціальних ситуаціях значно нижча за норму. У зв`язку із психологічним захворюванням [PERSON] обслуговує себе лише частково та не якісно, перебувати як у жвартирі так, особливо за її межами, без постійного контролю з боку матері не може, оскільки це може бути небезпечно для його життя та/або здоров`я. Отже, через свою хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, вчиняти будь-які правочини, а отже потребує постійної моєї опіки. Тому заявник просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Ухвалою суду від 29.07.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 10.10.2019 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 30 грудня 2019 року з Київського міського центру судово-психіатричний експертиз на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 670 від 03.12.2019, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Скрицький Т.П., проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити вимоги заяви та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] та надав до суду подання від 21.12.2019 про доцільність призначення опікуном, у разі визнання громадянина [PERSON] недієздатним його матір [PERSON] . Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч.1 ст. 30 ЦК України). Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №670 від 03.12.2019 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, [PERSON] на даний час страждає на помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-40). Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 21.12.2019 № 101-11891/03, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатним орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити його опікуном його матір [PERSON] . Обставин, що перешкоджали б [PERSON] , бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] , його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved