Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») посилаючись на те, що відповідно до договору-заяви №331832/264615/3-14 про банківський строковий вклад «Нові гроші» від 08.12.2014 р. він розмістив кошти у сумі 69620 грн. на вкладному рахунку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на період з 08.12.2014 р. по 08.03.2015 р. Також, відповідно до договору-заяви №331832/270401/3-14 про банківський строковий вклад «Нові гроші» від 18.12.2014 р. він розмістив кошти у сумі 20000 грн. на вкладному рахунку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на період з 18.12.2014 р. по 18.03.2015 р. Після закінчення терміну дії строкових вкладів він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладів та відсотків за його користування, проте, кошти йому повернуті були лише частково. Посилаючись на те, що відповідач порушує взяті на себе зобов'язання, не повертає йому грошові кошти у повному обсязі, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційних витрат за неналежне виконання договору №331832/264615/3-14 в розмірі 24010,30 грн. та за неналежне виконання договору №331832/270401/3-14 в розмірі 4362,63 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Пояснив, що він неодноразово звертався до банку з вимогою повернути депозит, проте банк йому повертав кошти частинами, десь по 1000 грн. Депозит йому повернутий частково у сумі приблизно 15-16 тис. грн., скільки точно він не пам'ятає. Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються розписки. Причини неявки суду не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою позивача в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Між позивачем [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №331832/264615/3-14 від 08 грудня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 міс. в національній валюті (а.с.18). На підставі п.1 вказаного договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти на вкладний рахунок [NUMBER] у сумі 69620 грн. на строк з 08 грудня 2014 року по 08 березня 2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до меморіального ордеру та квитанції від 08 грудня 2014 року позивачем [PERSON] здійснено вклад на депозитний рахунок в сумі 69620 грн. на виконання вказаного вище договору (а.с.19, 20). Також, між позивачем [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір 331832/270401/3-14 від 18 грудня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 міс. в національній валюті (а.с.16). На підставі п.1 вказаного договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти на вкладний рахунок [NUMBER] у сумі 20000 грн. на строк з 18 грудня 2014 року по 18 березня 2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до квитанції від 18 грудня 2014 року позивачем [PERSON] здійснено вклад на депозитний рахунок в сумі 20000 грн. на виконання вказаного договору (а.с.17). Позивач [PERSON] неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути йому суму вкладених коштів згідно договорів (а.с.12, 15, 24, 25). Виходячи зі змісту позовних вимог та пояснень позивача, відповідачем зобов'язання згідно умов вказаних договорів виконано було не в повному обсязі, що є порушенням прав позивача вільно розпоряджатися своїми коштами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Статтею 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом. Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року №612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17 вересня 2015 року №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даним рішенням у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків строком на три місяці. Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), який є спеціальним, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Згідно з п.1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Згідно з п.1 ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом. Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону,- Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку ч.2 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Порядок оголошення про ліквідацію банку визначений ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Враховуючи викладене позивач не позбавлений можливості захистити свої майнові права за договором банківського вкладу в порядку передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а тому позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені бути не можуть. На підставі викладеного вище,

Outcome: dismissed