Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з із заявою, в якій зазначила, що їй відповідно до договору купівлі-продажу від 14 березня 1984 року їй належить 39/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник повідомила, що під час її звернення до державного реєстратора було знайдено помилку у вказаному договорі, а саме: зазначено прізвище заявника як " [PERSON] ". У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу 39/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , від 14 березня 1984 року. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК). Згідно з договором купівлі-продажу від 14 березня 1984 року гр. [PERSON] було подаровано гр. [PERSON] 39/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21-22). У паспорті заявника її ПІБ зазначено як [PERSON] (а.с. 8). Отже, зазначене у договорі купівлі-продажу прізвище обдарованої не збігається з прізвищем заявника. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК). В даному випадку [PERSON] не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які вона покликається, як на підставу своєї заяви, а саме того, що правовстановлюючий документ на згаданий будинок дійсно належить заявнику. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про недоведеність належності заявнику правовстановлюючого документу на житловий будинок, у зв`язку з чим вважає за потрібне відмовити в задоволенні заяви.

Outcome: dismissed