Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобовязати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області призначити щомісячні страхові виплати у звязку із втратою годувальника. На обгрунтування вимоги послався на те, що його батько [PERSON] тривалий час працював на підприємствах ДП «Львіввугілля» , був визнаний інвалідом внаслідок професійного захворювання «хронічний обструктивний бронхіт» і йому були призначені виплати відшкодування шкоди, які він отримував у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області, спочатку був інвалідом 3-ї групи , а з 31.07.2015 року інвалід 1-ї групи. 08.08.2015 року батько позивача помер, висновком МСЕК від 16.11.2015 року було встановлено причинний звязок між професійним захворюванням та смертю батька. 19.04.2016 року позивач звернувся з заявою до відповідача про призначення йому виплат по втраті годувальника , так як на час смерті батька він був інвалідом 1-ї групи з дитинства і перебував на утриманні батька , однак у призначенні виплат по втраті годувальника йому було відмовлено через відсутність довідки про склад сімї померлого , у тому числі про тих , хто перебував на його утриманні . З данною відмовою він не згідний , тому звернувся з позовом в суд. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали.Просять позов задовольнити з будь-якої підстави: як непрацездатної особи, яка перебувала на утриманні потерпілого, або мала на день його смерті право на одержання від нього утримання. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила , що позивач звернувся з заявою до організації відповідача про призначення йому страхових виплат як особі, яка перебувала на утриманні свого батька та відповідно долучив акт , складений депутатом Гірницької селищної ради Львівської області від 21.03.2016 року , де вказано , що позивач перебував на утриманні у свого батька , а просить призначити страхові виплати у звязку з втратою годувальника як особі , яка не перебувала на утриманні в свого батька , але мала на це право. Одночасно пояснила , що позивач працює, отримує відшкодування по інвалідності , одружений , має двох дітей .Просить відмовити у задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні даного спору покладається на думку суду. Свідки - [PERSON], [PERSON], [PERSON] , які складали акт від 21.03.2016 року , пояснили , що тривалий час проживають в [INFO] , добре знали покійного батька позивача, знають, що позивач є інвалідом з дитинства і батько завжди матеріально йому допомагав , проживали разом . Допитані свідки : [PERSON], [PERSON], [PERSON]. пояснили , що вони є родичами позивача і його батька , знають, що померлий [PERSON] отримував пенесію і регресні виплати , постійно проживав з сином і допомагав йому і його сімї . Заслухавши пояснення сторін, третьої особи , свідків : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON]. зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про народження серії 11-Сг № 445475 від 27.10.1981 року , [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Копією акту огляду МСЕК №266018 від 31.07.2015 року вбачається, що [PERSON] при повторному огляді визнаний інвалідом 1-ї групи безтерміново з втратою профпрацездатності 90% . [PERSON] помер 08.08.2015 року у віці 58 років , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-Сг № 397573 від 11.08.2015 року. Довідкою профпатологічної МСЕК № 001801 серії 10 ААА від 16.11.2015 року становлено причинний звязок смерті з професійним захворюванням Відповідно до висновку МСЕК від 18.06.2015р. № 797 при повторному огляді позивачу [PERSON] безтерміново було встановлено першу групу Б інвалідності з дитинства . Отже, на момент смерті батька [PERSON] (08.08.2015 року) та встановлення причинного звязку його смерті з наслідками професійного захворювання (16.11.2015 року) позивач беззаперечно належав до осіб, які мають право на отримання страхових виплат від відповідача. При цьому він підпадає під категорію непрацездатної особи . Як вбачається з листа відповідача від 29.04.2016р. № 797-06-1 відмова мотивована тим, що позивачем до документів, необхідних для прийняття рішення про призначення виплат, не було долучено довідки місцевого органу виконавчої влади про склад сім'ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні. Відмова також мотивована необхідністю надання відповідного рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні батька. Відповідно до п. 1 ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999р. № 1105-XIV (в редакції яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) (далі -Закон) у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більше як десятимісячного строку після його смерті. П.2 даної статті Закону визначено, що такими непрацездатними особами є, зокрема, інваліди члени сім'ї потерпілого на час інвалідності (п/п. 1) та непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право (п/п.5). Враховуючи положення даної статті Закону можна зробити висновок, що позивач набув право на отримання страхових виплат як непрацездатна особа, яка не перебувала на утриманні померлого, але мала на це право. Дане твердження обґрунтовується наступним. Як вбачається з довідки про склад сім'ї від 30.03.2016р. № 139 позивач належав до складу сім'ї померлого батька та проживав разом з ним за однією адресою. Актом від 21.03.2016р. № 23, складеного посадовими особами виконавчого комітету Гірницької селищної Ради, стверджується , що [PERSON], 05.10.1981р. народження, проживав спільно зі своїм батьком [PERSON],[INFO] до дня його смерті , тобто до 08.08.2015р. за адресою смт. Гірник, вул. Чубинського, 1 і перебував на його утриманні. [PERSON] одружений з [PERSON] і мають спільних двох дітей : [PERSON]. [INFO], [PERSON], 17.05.2010р.н.,що стверджується копіями свідоцтвтв про шлюб та народження дітей . Згідно довідки ВП Шахти «Відродження» ДП «Львіввугілля» № 458 від 21.06.2016року встановлено, що позивач [PERSON] працює на посаді ст..оператора з 13.07.2001 року ,згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області №3175 від 01.09.2015 року пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання інваліда 1 групи [PERSON] становить 1620,81 грн.,, соціальна допомога інваліда з 01.09.2015 року -1423.50 грн.. Згідно абзаців другого та третього п.22.постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» 36 від 27.03.1992 року( з з послідуючими змінами та доповненнями) суми на відшкодування шкоди (страхові виплати) мають присуджуватись потерпілому з дня втрати працездатності внаслідок нещасного випадку або з дня встановлення професійного захворювання . а особам . які мають право на виплату у звязку зі смертю годувальника- з дня смерті потерпілого , але не раніше дня виникнення права на виплати . Якщо брати до уваги доводи Відповідача про те, у нього є сумніви щодо в правильності складення документів, що підтверджують факт перебування на утриманні батька, то відповідно до п. 4 ст. 43 Закону обовязок одержання передбачених п. 2 даної статті документів покладається на Фонд в особі відповідного страхового експерта. Також у відповідача не було перешкод у призначенні позивачу виплат як непрацездатній особі, яка не перебувала на утриманні померлого, але мала на це право.

Outcome: dismissed