Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Харківська міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною 1/2 частину квартири № 14 по вул. Конторській (колишній Червоножовтневій), 37/34 в м. Харкові, яка відкрилась 13.05.2012 після смерті [PERSON] та грошовий вклад в АТ Банк «Меркурій» на його ім'я; передати відумерлу спадщину в комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. В обґрунтування заяви посилається на те, що у цивільній справі № 2012/10350/2012 за позовом [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом Харківська міська рада була учасником справи, а саме - відповідачем. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2013 по вказаній справі в задоволенні позову [PERSON] відмовлено. Заявнику з вищевказаної справи стало відомо, що згідно договору купівлі-продажу від 24.12.2010 [PERSON] та [PERSON] купили однокімнатну квартиру № 14, площею 17,4 кв. м, за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 37/34, в рівних частках, тобто по 1/2 частці кожний. [PERSON] помер 13.05.2012 у віці 49 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири № [ADDRESS] та грошовий вклад в АТ Банк «Меркурій» на його імя. Згідно відповіді Пятої ХДНК після смерті [PERSON] спадкові справи не заводились, так як із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався, заповіти від його імя не посвідчувались. Тобто, спадкоємців після смерті останнього не було встановлено. Таким чином ,як вказує заявник, відповідно ст. 1277 ЦК України Харківська міська рада як орган місцевого самоврядування зобов'язана подати до Жовтневого районного суду м. Харкова заяву про визнання 1/2 частини квартири № 14 по вул. Конторській (колишній Червоножовтневій), 37/34 у м. Харкові, а також грошовий вклад в АТ Банк «Меркурій» на імя [PERSON] відумерлою спадщиною. Крім того, заявник зазначає, що зволікання з визнанням спадщини відумерлою обмежує можливості виконання управлінням обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради завдань, повязаних з реалізацією державної політики в сфері забезпечення житлом осіб, які потребують поліпшення житлових умов. У звязку з викладеним Харківська міська рада звернулася до суду. 06.03.2018 ухвалою суду задоволено клопотання заявника щодо витребування доказів. Витребувано з Пятої Харківської державної нотаріальної контори відомості стосовно відкриття спадкової справи після померлого 13.05.2012 [PERSON], який на день смерті проживав за адресою: [INFO] (колишня вул. Червоножовтнева), 37/34, кв. 14. Витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області актовий запис про реєстрацію смерті померлого 13.05.2012 [PERSON], який на день смерті проживав за адресою: [INFO] (колишня вул. Червоножовтнева), 37/34, кв. 14 (а.с. 34-35). 27.04.2018 ухвалою суду задоволено клопотання заявника щодо витребування доказів, витребувано з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо розміщення та знаходження грошових коштів на вкладному рахунку [PERSON], відкритого в АТ Банк "Меркурій". Представником заявника подано до суду заяву проо розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради. У судовому засіданні представник заявника , яка діє на підставі ордеру та угоди, підтримали заяву у повному обсязі, просили задовольнити. Представником заінтересованої особи [PERSON], який діє на підставі довіреності, подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 100835714, сформованої 19.10.2017, [PERSON] належить 1/2 частина квартири № [ADDRESS] (а.с. 13-16), що також вбачається з копії технічного паспорту на квартиру (а.с. 10-11). Вказана частина квартири належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2010, а інша 1/2 частина [PERSON] (а.с. 20), що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 357220, виданого 15.05.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] помер 13 травня 2012 року (а.с. 12), про що також зроблено відповідний актовий запис за № 6612 від 15.05.2012 (а.с. 43). На момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 9). Директор юридичного департаменту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб своїм листом від 11.05.2018 за № 27-10014/18 повідомив суд, що в Переліку АБ Банк «Меркурій» присутня інформація, а саме: станом на 10.05.2018 невиплачений залишок гарантованої суми відшкодування за вкладами [PERSON], що були розміщені в АТ Банк «Меркурій», становить 10259,67 грн (а.с. 59). З відповіді Пятої Харківської державної нотаріальної контори від 19.03.2018 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.03.2019 вбачається, що після померлого 13.05.2012 [PERSON] заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася (а.с. 45, 46). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ст.ст. 1227, 1228 ЦК України суми заробітної плати, пенсії стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Положеннями частини першої ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на обєкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно приписів частини 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Таким чином, з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 13.05.2012, пройшло більше одного року і спадкову справу не заведено. Заповіт відсутній, інших спадкоємців за законом, які заявили б про прийняття спадщини немає. У відповідності до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення заяви Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу у власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради 1/2 (одну другу) частину квартири № 14 по вул. Конторській (колишня Червоножовтнева), 37/34 в м. Харкові та невиплачений залишок гарантованої суми відшкодування за вкладами [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], що були розміщені в Акціонерному товаристві Банк «Меркурій» в сумі 10259,67 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved