Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

05.02.2020 року представниця позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , сином якого є позивач. 07 серпня 2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. було заведено спадкову справу № 16/2019. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців за законом першої черги або за заповітом в матеріалах спадкової справи відсутні. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КВ-2019 №47579 від 05.12.2019р., квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 24.11.1998р., розпорядження № 1309. Дата проведення реєстрації в Бюро - 01.12.1998р. за реєстровим № 1016. Таким чином, зазначена квартира належала [PERSON] , померлому [INFO] та його матері [PERSON] , яка померла [INFO] в рівних частках кожному. Первинне Свідоцтво про право власності видане Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 24.11.1998р. згідно з розпорядженням № 1309 від 24.11.1998р., так само й копія або дублікат останнього у Позивача відсутня. У зв`язку з цим, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. звернувся із запитом до Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом № 1130/02-14 від 03.12.2019р. про видачу дубліката свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що Позивач не надав нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності на об`єкт спадкування, останній відмовив Позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] , про що видав відповідну постанову вих. № 93/02-31 від 04 лютого 2020 року. Враховуючи викладене, просить визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. 18.06.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просив ухвалити рішення в межах чинного законодавства та просив розглянути справу без участі представника Київської міської ради. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , сином якого є [PERSON] . 07 серпня 2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. було заведено спадкову справу № 16/2019. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців за законом першої черги або за заповітом в матеріалах спадкової справи відсутні. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КВ-2019 №47579 від 05.12.2019р., квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 24.11.1998р., розпорядження № 1309. Дата проведення реєстрації в Бюро - 01.12.1998р. за реєстровим № 1016. Зазначена квартира належала [PERSON] , померлому [INFO] та його матері [PERSON] , яка померла [INFO] в рівних частках кожному. При цьому померлий [PERSON] є таким що фактично прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] , але не встиг оформити свої спадкові права. Первинне Свідоцтво про право власності видане Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 24.11.1998р. згідно з розпорядженням № 1309 від 24.11.1998р., так само й копія або дублікат останнього у Позивача відсутня. У зв`язку з цим, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. звернувся із запитом до Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом № 1130/02-14 від 03.12.2019р. про видачу дубліката свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У зв`язку з тим, що Позивач не надав нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності на об`єкт спадкування, останній відмовив Позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] , про що видав відповідну постанову вих. № 93/02-31 від 04 лютого 2020 року. Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку може звернутися особа лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Листом № 250 від 09.12.2019р. Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації відмовило приватному нотаріусу Войтовському В.С. у видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло, оскільки у приватизації квартири приймали участь [PERSON] та [PERSON] , які є померлими. А також у зв`язку з тим, що Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009р. № 396, не передбачено випадків, коли дублікат видається уповноваженій особі померлого власника (співвласників), зокрема нотаріусу. Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року N 1952-IV, однією із підстав державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення судів, що набрали законної сили, оскільки визнання права власності на нерухоме майно є прерогативою суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З зазначених підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved