Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка була зареєстрована та постійно мешкала в [ADDRESS]. Відповідно до заповіту матері від 24.11.2004р. все своє майно вона заповіла позивачу. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді гаражного боксу за адресою [ADDRESS]. 12.11.2015р. позивач звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Панченко О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте, постановою цього нотаріуса від 13.11.2015р. у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено оскільки сплинув шестимісячний строк на прийняття спадщини, і разом із матір'ю він не проживав. Проте, фактично, на час смерті він проживав разом із матір'ю та доглядав її, хоча був зареєстрований за іншою адресою. В судовому засіданні позивач позов підтримав та зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка була зареєстрована та мешкала в [ADDRESS]. У 2004р. мати склала на його ім'я заповіт. В листопаді 2015р. він звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Панченко О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус йому відмовила у зв'язку зі сплином шестимісячного строку на прийняття спадщини, а також з тим, що він не був зареєстрований за однією адресою з матір'ю. Поважною причиною пропуску строку є те, що він був необізнаний та вважав, що в 6 місячний строк не він повинен звернутися до нотаріуса, а навпаки до нього повинні були звернутися. Також він по характеру роботи 3-4 дні на тиждень знаходився у відрядженнях, про що доказів немає. У вільний час від роботи він міг звернутися до нотконтори, але йому про це ніхто не підказав. У зв'язку з тим, що мати погано бачила та поломала ногу, він доглядав її та два дні на тиждень проживав разом із матір'ю, хоча мешкав з родиною та був зареєстрований за іншою адресою. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час слухання справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник 3-ї особи 2-ї Харківської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у їх відсутність. Суд вислухав пояснення і доводи позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження від 07.10.1956р. [PERSON] та [PERSON] [INFO]. народився [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №1329. (а.с.9) [PERSON] 24 листопада 2004р. склала заповіт, яким заповідала все своє майно, що буде належати на момент її смерті і на яке вона за законом буде мати право [PERSON]. (а.с.10) Як вбачається з договору дарування від 09.06.2010р., посвідченого державним нотаріусом 2-ї ХДНК в р.№3-494 [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар ? частину квартири [ADDRESS]. Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.07.2010р. зазначена ? частина належить на праві власності [PERSON]. (а.с.14,15) Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.07.2012р. та витягу про державну реєстрацію прав від 17.07.2012р. [PERSON] належить на праві власності гаражний бокс [NUMBER], розташований в літ. «А-1» у [ADDRESS] (а.с.13,14) [PERSON] померла [INFO] у віці 81 років, про що зроблено відповідний запис за №12050. (а.с.6) Відповідно довідки дільниці №29 КП «Жилкомсервіс» від 06.11.2015р. на момент [INFO]. за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON].(а.с.4) Як вбачається з паспорту [PERSON] останній зареєстрований в [ADDRESS]. (а.с.17) Згідно відповіді 2-ї ХДНК від 05.02.2016р. після [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались. Свідоцтво про право на спадщину після вказаного спадкодавця нікому не видавалось. Перевірка проведена з 2014р. по алфавітних книгах обліку та реєстрації спадкових справ та по електронній базі даних «Спадковий реєстр» з дня смерті до теперішнього часу. 04.08.1999р. за р.№1-2400 2-ю ХДНК було посвідчено заповіт від імені [PERSON] на ім'я [PERSON] на все майно. 24.11.2004р. за р.№3-917 2-ю ХДНК було посвідчено заповіт від імені [PERSON] на ім'я [PERSON] на все майно. (а.с.55) Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.02.2016р. після смерті [INFO]. [PERSON], [INFO] заведено спадкову справу 58209583 приватним нотаріусом Панченко О.В. 13.11.2015р. (номер нотаріуса 7/2015) (а.с.56) Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.02.2016р. від імені [PERSON] 04.08.1999р. за р.№1-2400 та 24.11.2004р. за р.№3-917 було посвідчено заповіти 2-ю ХДНК. (а.с.57) Постановою приватного нотаріуса ХМНО Панченко О.М. від 13.11.2015р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно (гаражний бокс [NUMBER], розташований в літ. «А-1» у [ADDRESS]) після смерті [PERSON], яка померла [INFO] В постанові нотаріуса зазначено, що спадщина у встановлений законом спосіб не прийнята, протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини подано не було і відповідно до чинного законодавства спадкоємцю не може бути видано свідоцтво про право на спадщину без наявності факту прийняття ним спадщини. (а.с.7) Ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1269 ЦК України врегульований порядок подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, ця особа має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зазначена заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений термін 6 місяців, що обчислюється з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п.23 Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявої заінтересованої особи при доведенні поважностіі причин його пропуску. Матеріали справи не містять доказів про проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері в строк у шість місяців, про що не заперечував в судовому засіданні. Підставою продовження додаткового строку для прийняття спадщини позивач зазначає його необізнаність в питаннях про прийняття спадщини та його роз'їздний характер роботи. Однак поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таких поважних причин позивачем не зазначено, а посилання на юридичну необізнаність, роз'їздний характер роботи та на фактичне проживання зі спадкодавцем два дні тиждень до його смерті не є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Жодного доказу про об'єктивні непереборні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини позивачем не надано. З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні позову. Оскільки в задоволенні позову відмовлено ,то у відповідності до ст.88 ЦПК України сплачені позивачем 487грн. 20 коп. судового збору не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed