Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

у червні 2018 року [PERSON]. звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] у віці 68 років померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого вказану квартиру заповіла заявнику. [PERSON]. зазначає, що він звернувся до Бахмацької районної державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом не вдалося, оскільки у заповіті, складеному Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою 11 червня 2002 року, вказано спадкоємцем [PERSON], що не збігається із записом прізвища заявника, яке міститься у свідоцтві про його народження та у його паспорті. На його думку, це граматична помилка, що перебігає в букві: з «ч» на «г». За таких підстав, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту, складеного 11 червня 2002 року від імені [PERSON], посвідченого Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, де спадкоємцем записано [PERSON], належить спадкоємцю - [PERSON]. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі.(а.с.45) В судове засідання заявник не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та просить суд задовольнити заяву про встановлення факту. Заінтересована особа у судове засідання не забезпечила явку свого представника, аадіслала клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, за змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 15, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Тобто, встановлення відповідного факту прямо передбачено законом, а законодавець не пов'язує встановлення такого факту з подальшим вирішенням спору про право. Перевіряючи обставини справи та аналізуючи наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що за час життя [PERSON], [INFO], залишила заповіт, посвідчений 11 червня 2002 року Бахмацькою державною нотаріальною конторою, згідно якого заповіла належну їй на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 04 серпня 2017 року. (а.с. 7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до Бахмацької районної державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини, однак не отримав свідоцтво на право на спадщину за заповітом, оскільки у заповіті, складеному Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою 11 червня 2002 року, записано спадкоємця "Боклаг Павло Русланович", що не збігається із записом прізвища позивача, яке міститься у свідоцтві про його народження та уйого паспорті. Такий незбіг обумовлений граматичною помилкою, що перебігає в букві: з «ч» на «г». Встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO]. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого 05 жовтня 1982 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 31) Заявник згідно паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 20 лютого 2009 року Сакським МВ ГУ МВС України у АР Крим, ПІБ «[PERSON]». За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Звернення в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Зважаючи на викладене, вважаю, що вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту, підлягає задоволенню. З огляду на наведене, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved