Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] у своїх інтересах та інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, 3-ті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири. В обґрунтування позову зазначала, що її донька та мати малолітньої [PERSON], [PERSON] померла [INFO]. Померлій [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. Постановою нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 10.12.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову квартиру. Посилаючись на те, що вона та [PERSON], яка є її онукою, є спадкоємцями першої черги, проте оформити своїх спадкових прав вони не мають можливості через відсутність у них правовстановлюючого документу на квартиру, [PERSON] просила суд визнати за нею та за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2015 року позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] залишено без розгляду. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, подали письмову заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, письмових заперечень проти позову суду не надав, просив ухвалити рішення на у відповідності до чинного законодавства. Представник Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим повторно 07.10.2014 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про смерть 12.05.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 2997. Позивач у справі [PERSON] є матір'ю померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя та рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2014 року. [PERSON], [INFO], є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції. Відповідно до копії договору купівлі-продажу, який наявний в матеріалах інвентаризаційної справи ТОВ «ЗМБТІ, [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, укладеного 27.07.1995 року з [PERSON], є власником квартири [ADDRESS]. Як вбачається з копії спадкової справи № 284/2014 після смерті [INFO] [PERSON] до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач у справі [PERSON] та із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину [PERSON], який діяв в інтересах підопічної [PERSON]. В матеріалах спадкової справи інші заяви можливих спадкоємців відсутні. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. № 2934 від 10.12.2014 року встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з тим, що спадкоємцем не було надано правовстановлюючого документа на спадкову квартиру. Факт перебування спадкового майна у власності спадкодавця [PERSON] підтверджується наданою ТОВ «ЗМБТІ» копією правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу від 27.07.1995 року, укладеного із [PERSON], який було зареєстровано у встановленому на той час законодавством порядку. За таких обставин, судом встановлено, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] у позасудовому порядку, через відсутність правовстановлюючого документа та неможливості його одержання чи відновлення. За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] є її мати [PERSON] та донька [PERSON], які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, у зв'язку з чим мають право на визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS]. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати право власності за позивачем на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] померлої [INFO], оскільки відсутність правовстановлюючого документу у спадкоємця, за умови, що право власності спадкодавця підтверджено матеріалами справи, не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved