Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

У травні 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що із 05 серпня 2006 року вона із відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося, протягом останніх двох років стосунки між ними погіршилися, через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, в результаті чого між ними часто виникали сварки. Сторони припинили підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечитиме їх інтересам. З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON], 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 54. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 21 червня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26 липня 2018 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] року народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 12 (а.с. 3). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved