Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

02 березня 2015\~ року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 22 вересня 2007 року Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON]. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства. З січня 2015 року відповідач проживає окремо. Життям дітей не цікавиться. Діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти. Крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та двох дітей, тісно спілкується з іншою жінкою. Спору про поділ майна яке є їх спільною власністю немає. Між сторонами досягнуто згоду про місце проживання дітей. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї позивач вважає неможливим, тому змушена звернутись до суду і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON], будучи належним чином увідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явилась, надала заяву слухати справу без її участі, просить позов задовольнити та стягнути понесені нею судові витрати з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, однак в наданий строк для примирення згідно ухвали суду від 13 березня 2015 року, ніяких мір не приймав. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню. [PERSON] суду надала: копію свідоцтва про шлюб від 22 вересня 2007 року, видане Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області (актовий запис № 619) (а.с. 5); копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO], серії 1-КИ № 206334\~ та [PERSON], [INFO], серії І-КИ №475994(а.с. 6-7), копію довідки про склад сім"ї видане Софіївською селищною радою в тім, що [PERSON] має наступний склад сім"ї: син - [PERSON], донька - [PERSON] (а.с. 11).\~ Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 р. сторонам було надано термін для примирення, однак сторони не примирилися (а.с. 20). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.\~\~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання\~ шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що позивач бажає залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивача без змін «Кірєєва ».\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved