Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

У листопаді 2015 р. позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, право на спадщину на зазначену частку квартири відкрилось після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], проте нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав за відсутності відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, просила окрім зазначеного, встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір'ю позивачки. Дана вимога обґрунтована тим, всі документи, у тому числі і свідоцтво про шлюб матері із її батьком [PERSON],в якому дошлюбне прізвище її матері «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]», були знищені, а збереглося лише свідоцтво про народження. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги позову підтримала. Представник Миколаївської міської ради надала заяву про слухання справи у її відсутність. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сусідкою [PERSON], з останньою проживала бабуся [PERSON], яка погано пересувалась і померла в 1993 році. Свідок [PERSON] в судовому засідання суду пояснила, що знає і позивачку, і померлу бабусю [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1993 року, квартира [ADDRESS], належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] Після смерті [PERSON], Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області заведена спадкова справа № 102/2015р. З копії спадкової справи вбачається, що [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини. З поданої заяви нотаріусу, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] дали згоду на визначення в цій спадковій квартирі частки за померлою [PERSON] в розмірі 1/6 частки. Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] оскільки не подано відомості та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Втім, суду надані докази на підтвердження родинних зв'язків між [PERSON] та [PERSON] як доньки та матері, що вбачається з наступного. З наданої посвідки про народження № 2229839 вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] Після укладення шлюбу, у 1962 році [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно повідомлення реєстраційної служби головного управління юстиції у Вінницькій області, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1935 роки по м. Могилів-Подільський Могилів-Подільського району в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Вінницької області відсутній. Таким чином, дані щодо зміни прізвища [PERSON] в зв'язку з укладенням шлюбу на «[PERSON]» відсутні. Однак, зазначене не спростовує родинних зв'язків [PERSON] з [PERSON], оскільки відповідно до заповіту, складеного 10 січня 1990 року, посвідченого за реєстровим 1-183, [PERSON] заповіла належні їй грошові кошти своїй доньці [PERSON]. З довідки форми № 3 ЖКП «Південь» вбачається, що [PERSON], 1914 року народження, по день своєї смерті, [INFO], була зареєстрована у [ADDRESS]. Разом з нею були зареєстрована: її донька - [PERSON], чоловік доньки - [PERSON]. Онука - [PERSON], правнуки: [PERSON], [PERSON]. В силу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із зазначених документів вбачається, а саме заповіту та довідки форми № 3 вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON], тому слід встановити факт родинних відносин між ними. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки, як встановлено судом, позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті матері, постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, проти спадщини не відмовилась, то у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину у виді належній [PERSON] 1/6 частки квартири [ADDRESS], тмоу за нею слід визнати право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved