Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай) № 65 розміром 3,76 га, яка знаходиться на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Зазначала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Згідно земельного сертифікату [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 3,76 га, яка знаходиться на території Микільської сільської ради. В серпні 2014 року [PERSON] звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у неї відсутній оригінал земельного сертифікату. Позивачка немає можливості оформити своє право власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Від представника позивачки - [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Від Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON]. Згідно земельного сертифікату [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 3,76 га, яка знаходиться на території Микільської сільської ради. Вона прийняла спадщину, вступивши в управління та користування спадковим майном, так як постійно проживала зі спадкодавцем. В серпні 2014 року [PERSON] звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у неї відсутній оригінал земельного сертифікату. Позивачка немає можливості оформити своє право власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 49. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Згідно копії довідки Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 1010 від 26 серпня 2014 року, видно, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно має земельну частку (пай) № 65 розміром 3,76 га згідно земельного сертифікату серії КР № 0209576 від 25 вересня 1997 року. Згідно копії постанови державного нотаріуса Рудь Г.О. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 19 серпня 2014 року вих. № 820/02-31, видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно повідомлення управління Держземагенства у Світловодському районі від 09 вересня 2014 року № 4708/03/01-12 [PERSON] виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР № 0209576, розміром 5,17 га на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, який зареєстрований 25 вересня 1997 року за № 576. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06 вересня 2014 року № 38300761 у Спадковому реєстрі по спадковій справі спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], відсутня інформація. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], та якому належить земельна частка (пай) № 65 розміром 3,76 га згідно земельного сертифікату серії КР № 0209576 від 25 вересня 1997 року, який розташований на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Враховуючи те, що позивачка після смерті чоловіка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном в тому числі у виді вказаної земельної частки (паю), тим самим прийняла спадщину після чоловіка, у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме земельний сертифікат серії КР № 0209576 від 25 вересня 1997 року, у позивачки відсутній, враховуючи відсутність інших спадкоємців, позовну заяву належить задовольнитти та визнати за [PERSON] право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved