Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

03 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 25 листопада 2010 року заборгованість в сумі 27489 гривень 78 копійок. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 25 листопада 2010 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором б/н від 25 листопада 2010 року. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 травня 2015 року має заборгованість - 16951 гривня 53 копійки, яка складається: - 4686 гривень 42 копійки - заборгованість за кредитом; - 8991 гривня 73 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1989 гривень 97 копійок - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина); 783 гривні 41 копійка (процентна складова). Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, долучити до матеріалів справи газету «Слобідський край» з текстом оголошення про виклик відповідача до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розміщенням оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Слобідський край» у розмірі 303 гривні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Валківського районного суду за закінченням терміну зберігання. У судове засідання 27 серпня 2015 року також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті "Слобідський край" від 06 серпня 2015 року, четвер, №93 (22213), яка знаходиться у матеріалах справи. Відомості про причини неявки відповідача до суду не надходили, тому за клопотанням представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно вимогам ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як свідчать матеріали справи, між сторонами ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір №б/н від 25 листопада 2010 року, згідно змісту якого, відповідач отримав від позивача кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується власноручним підписом відповідача в заяві про укладення договору. Відповідачем в порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором не виконуються. Заборгованість за кредитним договором станом на 31 травня 2015 року становить 16951 гривня 53 копійки, яка складається: - 4686 гривень 42 копійки - заборгованість за кредитом; - 8991 гривня 73 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1989 гривень 97 копійок - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина); 783 гривні 41 копійка (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 16951 гривня 53 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, та витрати пов'язані з розміщенням оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Слобідський край» у розмірі 303 гривні, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved