Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 10010 грн. 40 коп. за кредитним договором № б/н від 16.03.2007 року та судові витрати по справі. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16 березня 2007 року сторони уклали договір №б/н, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Стверджує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Зазначає, що банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, тоді як відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Вказує, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Стверджує, що 14.03.2008 року винесено судовий наказ Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення заборгованості у сумі 3903 грн. 97 коп. з відповідача [PERSON] за договором № б/н від 16-03-2007 року, тому в новому розрахунку заборгованості від 31.10.2013 року вже врахована сума стягнення по даному судовому наказу. Пояснює, що у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 31 жовтня 2013 року має заборгованість - 10010,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 6701,08 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2356,44 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 452,88 грн. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримають повністю, просять їх задовольнити та винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 березня 2007 року між сторонами було укладено договір № б/н, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно п.6.5. Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У пункті 8.6. передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. і крім цього 5 відсотків від суми позову. Однак, в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту відповідач не виконав, що призвело до утворення заборгованості. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинна бути стягнута заборгованість за договором станом на 31 жовтня 2013 року на загальну суму 10010,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 6701,08 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2356,44 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 452,88 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved