Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

03 листопада 2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 25 квітня 2011 року померла його бабуся [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Середина, 96 в с. Торговиця, Коломийського району Івано-Франківської області. Станом на 01.07.1990 року у спадковому будинку були зареєстровані і проживали: [PERSON], [INFO] - голова двору, [PERSON] зять, [PERSON] - дочка, [PERSON] внук, [PERSON] внук. Тип двору колгоспний. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 25. 02. 1987 року право власності зареєстровано на [PERSON]. Від імені [PERSON] виконкомом Торговицької сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області 24 січня 2011 року посвідчувався заповіт за реєстром № 6/06-01, який не скасовувався і не змінювався. З дня смерті [PERSON], спадкоємець за заповітом [PERSON], онук померлої, вступив в управління спадковим майном, оскільки обробляє земельну ділянку та здійснює податкові та страхові платежі. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом у померлої немає, оскільки всі члени колгоспного двору, що проживали із спадкодавицею на день її смерті відмовилися він частки у спадковому майні в користь [PERSON]. Він, позивач, звернувся до другої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки згідно ст. 120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а нотаріус не має змоги встановити всіх співвласників та їх частки у спадковому майні. Оскільки він фактично прийняв спадщину, а інші претенденти на спадкове майно за законом та заповітом відсутні, то просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Середина, 96 в с.Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківської області. Справу просить слухати без його участі, про що подав відповідну заяву. аналогічну заяву подав і представник позивача, який просив позов задовольнити, справу розглянути без його часті. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, однак подали письмові заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, на задоволенні позову не заперечують. Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НМ № 133152 від 27.04.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходяться в с. Торговиця по вул. Середина, 96, Коломийського району, Івано-Франківської області. Тип двору колгоспний. Житловий будинок по вул. Середина, 96 в с. Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківської області, який згідно свідоцтва на право особистої власності виданого 25 лютого 1987 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради №27 від 11.02.1987 р. та зареєстрованого в Коломийському МБТІ 25.02.1987 року за № 93, належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON]. Станом на 01.07.1990 року у спадковому будинку були зареєстровані і проживали: [PERSON], [INFO] - голова двору, [PERSON] зять, [PERSON] - дочка, [PERSON] внук, [PERSON] внук. Тип двору колгоспний. На день смерті [PERSON] у спадковому будинковолодінні проживав позивач і фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки обробляє земельну ділянку та здійснює податкові та страхові платежі. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно п.6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20\~із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], то кожному із них належить по ? частині спадкового майна. Позивач вступив в управління спадковим майном після смерті [PERSON] і прийняв спадщину відповідно до 1268\~ЦК України, оскільки постійно проживав в спадковому будинку і після смерті спадкодавиці обробляє земельну ділянку, оплачує податкові платежі. Інші члени колгоспного двору на спадкове майно не претендують та від спадщини відмовляються. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно\~ст. 120 ЦК УРСР\~(1963р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Враховуючи вищезазначене, нотаріус не має змоги встановити всіх співвласників жилого будинку та їх частки у цьому майні. Відповідно до ст.,ст. \~346,\~347 ЦК України\~особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це, або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину згідно\~ст. 1268 ЦК України, а відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовляються від своїх часток у майні, то суд приходить до висновку, що необхідно визнати за позивачем право власності на спадкове майно будинковоладіння, яке знаходиться за адресою: с. Торговиця по вул. Середина, 96, Коломийського району, Івано-Франківської області. Наведене стверджується: копією заповіту /а.с. 6/, копією свідоцтва про народження спадкодавиці [PERSON] ( д.п. Романюк) А.М. /а.с.7/, копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] /а.с. 8/, копією свідоцтва про смерть [PERSON] /а.с. 9/ копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с. 10/, копією письмової відмови нотаріуса Другої Коломийської державної нотаріальної контори /а.с. 11/, копією довідки Торговицької сільської ради Коломийського району від 03.11.2016 р. № 11/02-32/04 /а.с. 12/, копією свідоцтва про право власності на жилий будинок в с. Торговиця по вул.. Середина, 96 Коломийського району /а.с. 13/, копією технічного паспорту на житловий будинок по вул. Середина, 96 в с.Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківської області /а.с.14-17/, копією виписки з інвентарних матеріалів /а.с. 18/ висновком про вартість об»єкта оцінки /а.с. 19/. На підставі наведенного та ст.,ст.\~55,\~124 Конституції України,ст.,ст. \~16,\~346,\~347,\~392,\~1222,\~ 1234, 1268 ЦК України,\~ст. 120 ЦК УРСР (1963р.), п. 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20\~із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" та

Outcome: approved