Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування поданої заяви, яка в подальшому була уточнена, позивач [PERSON] зазначила, що з червня 2006 року вона та [PERSON] спільно проживають у квартирі № 25, за адресою: м. Дніпро, вул. Усенко, буд. 9, яка перебуває у її приватній власності. Після розірвання шлюбу у травні 2016 року [PERSON] самовільно зайняв кімнату у вищезазначеній квартирі, оплату комунальних послуг в повному обсязі не здійснює, погрожував фізичною розправою. У лютому 2017 року відповідач добровільно залишив квартиру № 25, за адресою: м. Дніпро, вул. Усенко, буд. 9. Просила суд зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. У судові засідання з'являлись позивач та представник позивача, позов підтримали в повному обсязі. Позивач [PERSON] підтвердила, що відповідач дійсно не проживає з у № 25, за адресою: м. Дніпро, вул. Усенко, буд. 9, з 20 лютого 2017 року з невідомих їй причин. Наголошувала, що відповідач не знявся з реєстраційного обліку, чим порушує її права, передбачені ст. 386, 391 ЦК України, як власника квартири. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подав, в звязку з чим, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача та позивача, приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 034442 від 09.06.2006 року, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 304, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 червня 2006 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на "Масько". [PERSON] є власником квартири № 25 за адресою: м. Дніпро, вул. Усенко, буд. 9, на підставі договору купівлі продажу від 23.12.2002 року № ВАС № 294547, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] Зазначена квартира перебуває у приватній власності [PERSON], що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації 23.01.2003 року. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно довідки від 24.01.2017 року № 287, наданої [PERSON] начальником КП ЖРЕП Індустріального району [PERSON], [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Крім неї, за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] [PERSON], [PERSON] Суд не приймає до уваги доводи представника позивача та позивача з приводу того, що відповідач [PERSON] залишивши 20 лютого 2017 року квартиру № 25 за адресою: м. Дніпро, вул. Усенко, 9, втратив право користування цим житлом та має бути знятий з реєстраційного обліку з огляду на наступне. Згідно ч. 2 статті 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до статті 391 ЦПК України\~захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно положень статті 405 \~ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Разом з цим, позивач стверджує, що відповідач не проживає в квартирі тільки з лютого 2017 року. Крім цього, порядок зняття громадян з реєстраційного обліку визначений Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку проводиться компетентними органами на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням. Згідно положень статті 11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» орган реєстрації здійснює: реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; Таким чином, порядок зняття з реєстрації визначений законом та підстав для задоволення позовних вимог щодо зняття з реєстрації відповідача суд вбачає. \~

Outcome: dismissed