Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення про зобовязання укласти договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В обґрунтування вимог позивачка вказує, що зареєстрована та проживає у [INFO]. Балансоутримувачем даного будинку є відповідач ТФ Концерн РРТ. В вересні 2014 року, після смерті матері, на яку були оформлені договори про оплату комунальних послуг, вона звернулася до відповідача з письмовою заявою про укладення договору про надання житлово-комунальних послуг. Відповідач листом від 16.10.2014 року відмовив в укладенні договору. Вважає, що така відмова є незаконною, а тому просить суд зобовязати Тернопільську філію Концерну радіомовлення, звязку та телебачення укласти з нею договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. У ході судового розгляду справи відповідача - Тернопільська філію Концентру була замінено на належного відповідача юридичну особу - Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив. Пояснив, що позивачці правомірно відмовлено в укладенні договору про надання комунальних послуг, оскільки вона більше шести місяців не проживала у спірній квартирі, а тому втратила право на користування нею. Просить в позові відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], що стверджується довідкою від 12.11.2014 року за №708 та актом від 14.11.2014 року, виданими Лозівською сільською радою Тернопільського району . Будинок по вул. Польова, 13 в с.Лозова Тернопільського району перебуває на балансі Тернопільської філії КРРТ. 10 вересня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення з заявою про укладення договору про надання житлово-комунальних послуг та оплату за користування житлом в с. Лозова по вул. Польова,13, Тернопільського району Тернопільської області. Листом від 16.10.2014 року Тернопільська філія Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення відмовила позивачці в укладенні договору. Вказала, що [PERSON] не проживає за вказаною адресою понад півроку, а тому втратила право користування даним житлом. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши в сукупності наявні у справ докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав. Згідно із вимогами ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В силу вимог ч.1 ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з вимогами ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положеннями ст.ст. 19. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов'язок виконавця житлово-комунальних послуг укласти письмовий договір із споживачем послуг па основі типового договору. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 19 та ч.ч. 1, 2 ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", в редакції чинної на час виникнення спірних правовідносин, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем. За змістом ч.3 ст. 6. ч. 1 ст. 630 ЦК України, ст.ст. 19-21 цього Закону, умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд. У зв'язку з цим укладення договору про надання житлово-комунальних послуг є обов'язком за умови, якщо запропонований договір відповідає типовому договору. Відмова від укладення вищезазначеного договору суперечить вимогам ч. З ст. 6. ст.ст. 627. 630 ЦК України та ст.ст. 10. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». У разі такої відмови відповідно до положень ст.ст. 3. 6. 12-15. 20. 630. 640. 642. 643 ЦК України споживач послуг вправі звернутись до суду за захистом свого права, яке підлягає захисту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом, що містить відповідний обов'язок. Зобов'язання ж укласти договір у судовому порядку не відповідає способам захисту прав, передбачених ст. 16 ЦК України. Окрім того, позивач не зазначив, на яких умовах він просить зобовязати відповідача укласти договір про утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed