overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона народилася [INFO] і на даний час їй виповнилось 17 років. У вересні 2018 року вона познайомилась із [PERSON] , між ними зав`язалась дружба, яка з часом переросла в почуття любові. З [PERSON] вони проживають разом та між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги, бажають створити сім`ю та на даний час готуються до народження їхньої спільної дитини. Просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, представник заявниці [PERSON] надіслала до суду заяву, з проханням розглядати справу без їхньої участі та задовольнити заяву. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа - Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без їхньої присутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] і їй на даний час виповнилось 17 років, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорту. (а.с.5, 6) Відповідно до протоколу гінекологічного ультразвукового обстеження КНП "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м.Києва від 07 травня 2019 року, [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності терміном 5 тижнів. (а.с.9) Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON] , від якого є вагітною, то суд вважає, що в даному випадку укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому необхідно її заяву задовольнити і надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

у червні 2019 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 16 жовтня 2015 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис про шлюб № 1048. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі.(а.с. 11) У судове засідання позивач не з"явилася. Надіслала клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 6) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

У червні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 07.02.1987 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та втрату почуття любові, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, має намір створити нову сім`ю, а тому змушена звернутися до суду. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований [INFO] року народження, міським відділом ЗАГС міста Комунарськ Ворошиловградської області, після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає, просить задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 лютого1987 року [PERSON] зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГС м. Комунарська Ворошиловоградської області, про що відповідно до Свідоцтва проукладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.02.1987 року, зроблений актовий запис № 126. [PERSON] та [PERSON] неповнолітніх дітей не мають. Сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] ,- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 11.09.2015 між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №142. У період шлюбу у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час проживає разом з відповідачкою. Під час спільного проживання, в останній рік між ними постійно виникали сварки внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства, фактично вони припинили шлюбні стосунки з травня 2018 року. Наміру на збереження шлюбу не має, примирення між ним та відповідачкою неможливо. Спір про майно відсутній. За спільною згодою дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір`ю. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Просить суд судові витрати залишити за ним. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №142. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 03.07.2018, актовий запис № 183 від 07.10.2015). Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з травня 2018 року, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Враховуючи те, що позивач просить не стягувати з відповідача сплачений судовий збір, судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 01 вересня 2010 року Витязівською сільською радою, актовий запис №3. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причин різних поглядів на сімейне життя та обов"язки. В підготовче засідання позивач надала заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала, строк на примирення просила не надавати. Відповідач до суду також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами у вересні 2010 року було укладено шлюб, який зареєстровано Витязівською сільською радою, актовий запис №3. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спір про місце його проживання відсутній. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя та обов"язки, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 07 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №233. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причин відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов"язки, поваги один до одного. В підготовче засідання позивач надала заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала, строк на примирення просила не надавати (а.с. 11). Відповідач до суду також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав (а.с. 13). Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами у червні 2008 року було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №233. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Спір про місце її проживання відсутній. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов"язки, поваги один до одного, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 22.08.1987 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований районним відділом РАГС м.Пологи Запорізької області, актовий запис №124. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час проживає разом з позивачкою. З 2016 року шлюбне життя не складалося у зв`язку із несумісністю характерів, з цього приводу в сім`ї почали виникати сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Наміру на збереження шлюбу не має. Спір про майно буде вирішуватися в окремому судовому порядку. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, на задоволенні позову наполягає. Просить суд судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.08.1987 районним відділом РАГС м.Пологи Запорізької області, актовий запис №124. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час та після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивачка не заявила про повернення після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища, суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем спільних дітей у них немає. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. З 2017 року вони припинили подружні відносини, проживають окремо. Оскільки протягом тривалого часу між сторонами склалися неприязні стосунки, позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Позивач і її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, термін на примирення просили не надавати та розглянути справу без їх участі. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав. Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15 квітня 2015 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Дітей від шлюбу сторони не мають. З 2017 року вони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.04.2015 (а.с. 7); роздруківкою з сайту "Судова влада", згідно якої у серпні 2017 року та у липні 2018 року сторони вже зверталися до суду з заявами про розірвання шлюбу (а.с. 6). В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами з 2017 року та неможливість збереження сім`ї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у зазначеній вище цивільній справі, посилаючись на те, що судом при ухваленні рішення суду від 03.03.2020 року не розглянута її вимога про зміну прізвища з [PERSON] на її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи чи за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Так судом встановлено,що у листопаді 2019 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та змінити її прізвище з [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON] . Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.03.2020 року позов задоволено та вирішено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24 січня 2017 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 8 - розірвати. При цьому при ухваленні зазначеного рішення судом не розглянуто вимогу про зміну прізвища позивачки. На підставі викладеного суд вважає за необхідне в порядку ст. 270 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved