Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

04.11.2015 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 52\~055,00 грн., а також стягнути судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що 10.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500964165, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 45\~313,15 грн., у строк до 11.11.2019 року, та зобовязався в порядку та на умовах, передбачених договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобовязання по наданню коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються у повному обсязі, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 07.12.2015 року позовні вимоги частково визнав, заперечував проти нарахованої позивачем суми заборгованості по процентам, комісії та штрафам. При цьому вказав, що є батьком трьох дітей, тому виникла заборгованність. В подальшому відповідач [PERSON] до судових засідань не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 10.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500964165, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 45\~313,15 грн. у строк до 11.11.2019 року, та зобовязався в порядку та на умовах, передбачених договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту /а.с. 5-9/. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, відповідач [PERSON] не виконав зобовязання по поверненню суми за кредитним договором, чим порушив умови кредитного договору № 500964165, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 07.10.2015 року, яка складається з 52\~055,00 грн., з яких: 43\~516,23 за кредитом, 567,48 грн. по відсотках, 6\~171,29 грн. по комісії, 1\~800,00 грн. штраф /а.с. 12/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позивач ПАТ «Альфа-Банк» має право вимагати від відповідача виконання умов кредитного договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків і комісії на умовах договору. Разом з тим, із положень ч. 3 ст. 551 ЦК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні частини третьої ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Суд враховує надані відповідачем [PERSON] у судовому засідання пояснення щодо наявності у нього на утриманні трьох дітей, у зв'язку із чим, суд вважає можливим застосувати норми ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки, яка включена до суми заборгованості за кредитним договором № 500964165 від 10.11.2014 року, оскільки таке зменшення неустойки відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "Альфа-Банк" підлягає стягненню заборгованість у розмірі 44 083,71 грн. /43\~516,23 грн. + 567,48 грн./, тобто без врахування заборгованості по комісії - 6\~171,29 грн. та штрафу - 1\~800,00 грн. Положенням ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial