Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

10\~ серпня\~ 2018 року до Кобеляцького районного суду\~ надійшла позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. 14 серпня\~ 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 27.09.2018. 27.09.2018\~ в судовому засіданні позивач\~ підтримав свої вимоги, прохав задовольнити; відповідач та його представник - адвокат [PERSON]\~ заявили клопотання про здійснення подальшого розгляду справи в порядку загального позовного провадження та надали суду відзив на позовну заяву, крім того останній заявив клопотання по залучення до участі в справі як третіх осіб двох інших доньок позивача: [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою суду від 27.09.2018 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням\~ (викликом) учасників справи\~ на\~ 20 листопада 2018 року та залучено до участі у справі як третіх осіб: [PERSON], [PERSON] 20.11.2018 в підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, представник відповідача - адвокат [PERSON] позов не визнав, третя особа [PERSON] підтримала позицію позивача, третя особа\~\~ [PERSON] належним чином не повідомлена про розгляд справи в суді, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою «Адресат вибув». Ухвалою суду від 20.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд\~ справи\~ по\~ суті\~\~\~\~ на\~ 22.01.2019,\~ здійснено виклик третьої особи [PERSON] через оголошення на веб-сайті судової влади України. 22.01.2019 позивач [PERSON] до суду не з'явилася та відмовилася від отримання судової повістки, що підтверджується поштовим повідомленням; від третьої особи [PERSON] надійшла заява про подальший розгляд справи за її відсутності,\~ не\~\~ заперечувала\~\~ проти\~\~\~ задоволення\~\~\~ позову; третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується оголошенням про виклик її до суду на веб-сайті судової влади України, яке опубліковане 21.11.2018, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. В\~\~\~ судовому\~ засіданні\~ представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неявкою позивача до суду. Ухвалою суду від\~ 22.01.2019 розгляд справи відкладено на 26.02.2019 та здійснено виклик третьої особи [PERSON] через оголошення на веб-сайті судової влади України. Позивач [PERSON]\~ вказувала, що наразі має нужденне матеріальне становище, ніде не працює й отримує пенсію за віком в сумі 1548,67 грн, а тому потребує матеріальної допомоги. Її донька [PERSON] має можливість надавати їй таку допомогу, тому позивач просить суд щомісячно утримувати з відповідача кошти на її користь, починаючи з дня подання заяви до зміни матерального та сімейного стану сторін.\~ 26\~ лютого 2019 року в судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, наполягала щоб\~ із відповідача, її доньки [PERSON], було стягнуто\~ на її користь аліменти та утримання по 700 гривень щомісячно, оскільки вона бажає, щоб [PERSON] переоформила на її імя домоволодіння, що остання відмовляється зробити.\~\~ До\~\~\~ двох\~\~\~\~ своїх інших дочок [PERSON] та [PERSON] вона не має ніяких матеріальних претензій, а [PERSON] "забрала в неї спадщину". Допитана в судовому засіданні 27.09.2018 відповідач [PERSON] позов [PERSON]\~ не визнала та пояснила, що ніде не працює, має декілька хронічних захворювань, в тому числі гіпертонію\~ й цукровий діабет, потребує лікування, дієтичного харчування та щоденного вживання ліків,\~ а позивач має пенсію та отримує субсидію від держави на\~ опалення. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON]\~ в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], пояснив суду, що позивач [PERSON]\~ не довела той факт, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки\~ отримує пенсію в розмірі 1568,67 грн, кошти від передачі в оренду земельної частки (паю), а також субсидію на електроенергію, водопостачання, скраплений газ та тверде пічне побутове паливо, вона\~ безоплатно користується житловим будинком, що належить [PERSON], а [PERSON] ніде не працює, хворіє та має доход лише від\~ передачі в оренду земельної частки (паю) в розмірі 10 949 грн на рік. Суд, заслухав сторони, перевірив та дослідив обставини справи й дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] не заперечувала той факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], окрім неї\~ в\~\~\~\~ [PERSON] є ще\~\~\~ дві\~\~\~\~ рідні дочки [PERSON], [INFO]\~ й [PERSON], [INFO]. [PERSON]\~ є пенсіонером та отримує\~\~\~ пенсію в розмірі 1548 грн 67 коп\~ (а. с. 7) та орендну плату\~ згідно договору орнди земельної частки (паю),\~ яка в\~ 2018 році становила 10949 грн 09 коп, безоплатно проживає в будинку,\~ що належить відповідачу [PERSON], у 2018 році\~ отримувала субсидію за електроенергію - 37,62 грн, щомісячно,\~ за водопостачання по 22,21 грн щомісячно, на придбання скрапленого газу- 289,47 грн одноразово, на придбання твердого пічного побутового палива - 2894, 87 грн - одноразово. Отже твердження позивача [PERSON] що її матеріальне становище є досить нужденним\~ спростовуються доказами, наданими відповідачем [PERSON] Також судом встановлено, що\~ [PERSON] має значно нижчий рівень матеріального забезпечення та доходи, ніде не працює ( а. с. 29, 30), з 2000 року перебуває на обліку в\~ Світлогірській лікарні Кобеляцького центру первинної медико-соціальної допомоги з діагнозами цукровий діабет та гіпертонічна хвороба\~ ІІ стадії, кардіосклероз дифузний ( а. с. 35). Той факт, що [PERSON] безоплатно\~\~\~\~ користується\~\~\~\~\~ належним [PERSON] житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями\~ та спорудами з прибудинковою територією та земельною ділянкою\~ по вулиці Панаса Мирного,88, в селі Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, суд оцінює як своєрідний спосіб одержання\~ позивачем\~ допомоги\~ від дочки. При визначенні\~ розміру аліментів на батьків\~ потрібно врахувати матеріальний та сімейний стан сторін, а також можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів. Отже позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, такими що не підтверджені належними доказами та задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed