Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

06.08.2019 року до Овідіопольського районного суду надійшла позовна заява від [PERSON] до ОК «ЖК «Совіньйон» про захист прав споживачів, за участю третіх осіб ТОВ "Комунсервіс" та ГО "Громада Совіньйону за права". 09.10.2020\~року Овідіопольським\~районним судом\~Одеської області\~було прийнято\~рішення по\~справі.\~Позов задоволено\~частково.\~Зокрема,\~визнано Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Совіньйон» (Код ЄДРПОУ: 40833220, місцезнаходження: 65037, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, Одеський бульвар, буд. 3) таким, що не має права припиняти чи обмежувати надання комунальних послуг, в тому числі припиняти постачання електричної енергії, водопостачання, водовідведення, природного газу, які надаються [PERSON] . В іншій частині відмовлено . 09.10.2020 року в ході судового засідання представником позивача, адвокатом Канікаєвим Ю.О., було подано заяву про розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених витрат Позивачем надано копії додатків до договорів на надання правової (правничої) допомоги щодо гонорару, копія акту виконаних робіт, копії квитанцій щодо сплати послуг з правової допомоги. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача про розподіл судових витрат підлягає задоволенню з наступних причин. Відповідно ч. 2 ст. 141 ЦПК Україна інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.\~30\~Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнт. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно п. 3.2. Рішення Конституційного суду від 30 вересня 2009 року по справі N 1-23/2009 Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Позивач [PERSON] уклав договори на надання правової (правничої) допомоги з адвокатом Канікаєвим Ю.О. Надану правову допомогу відображено у відповідному акті, якій Адвокат та Клієнт підписали, підтвердивши факт надання допомоги. Оплата витрат на правову допомогу відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг допомоги складає: 30 000,00 гривень. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до чч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Також Позивачем 04.10.2019 року було сплачено судовій збір за заяви про витребування доказів 384,20 гривень (А.С. 136-137). Відповідно до п. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Велика Палата Верховного Суду у своєму рішенні від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц визнала, що позивачі у справах про захист їхніх прав як споживачів звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» у судах усіх інстанцій. Тобто позивач є звільненим від сплати судового збору за подання цього позову, який мав би складати в 2019 році за 3 вимоги немайнового характеру 2305,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6. ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру, при цьому позов задоволено частково, з трьох вимог задоволено одну. Таким чином суд доходе висновку, що клопотання позивача про розподіл судових витрат підлягає частковому задоволенню. Згідно ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України\~Суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати . На підставі вищенаведеного, та

Outcome: partial