Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

01.09.2020 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа: Турківська державна нотаріальна контора, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (померлого [INFO] на території Республіки Польща) терміном в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.08.2020 у Представництві МЗС України у м.Львові їй, на її заяву, видали Повний витяг з актового запису про смерть, виданий Республіка Польща воєводство Мазовецьке відділ реєстрації актів цивільного стану столичного міста Варшави USD|OZ|3 AD 6884088, номер акта: 1465011/00/AZ/2019/699640 від 01.07.2019 щодо смерті [PERSON] , [INFO] , який перекладений на українську мову, завірений приватним нотаріусом Дрогобицького міського нотаріального округу Львівської області Монастирською М.М., 14.08.2020. Дата перекладу 14.08.2020 є датою, коли вона дізналася про фактичну смерть свого батька, а саме 05.10.2018 року. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: частка на житловий будинок та дві земельні ділянки. Нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як не знала про фактичну дату смерті батька, а підтвердження факту смерті отримала на руки [INFO] . Вважає, що такий пропущено з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 01.09.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 02.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.12.2020 позовну заяву залишено без руху. 30.12.2020 позивач [PERSON] подала до суду пояснення щодо усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 02.03.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 24.03.2021 залучено до участі у даній справі співвідповідача Східницьку селищну територіальну громаду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 01.04.2021 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їх участі. Представник співвідповідача Східницької селищної територіальної громади в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзиву не подав. Представник третьої особи Турківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] її батьком є [PERSON] . З копії рішення Турківського районного суду Львівської області від 18.03.2008 видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Свидник, помер [INFO] у м.Варшава, що доводиться Повним витягом з актового запису про смерть, Республіка Польща воєводство Мазовецьке відділ реєстрації актів цивільного стану столичного міста Варшави USD|OZ|3 AD 6884088, номер акта: 1465011/00/AZ/2019/699640 від 01.07.2019, який виданий на заяву позивача та перекладений на українську мову перекладачем фірми МКП "Конкурент"- [PERSON] , завірений приватним нотаріусом Дрогобицького міського нотаріального округу Львівської області Монастирською М.М., 14.08.2020. Згідно з довідкою виконвчого комітету ластівківської сільської ради Турківського району № 131 від 18.02.2020 [PERSON] до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємець першої черги майна покійного батька звернулася до державного нотаріуса Турківської державної нотаріальної контори Поливки В.І., який їй відмовив у оформленні її спадкових прав, так як нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення Турківської державної нотаріальної контори від 28.01.2021 за №19/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Отже, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що позивачка надала належні та допустимі докази того, що їй не було відомо про смерть батька [PERSON] , який помер [INFO] в Республіці Польща. Зокрема суд враховує те, що в судовому порядку 18.03.2008 року було розірвано шлюб між батьками позивача і в рішенні суду, копія якого надана позивачем, встановлено, що з сім`я розпалась ще в 2000 році. На той час позивачу було лише 2 роки і як зазначає в позовній заяві батько не цікався її життям, вони не підтримували відносин. а тому їй не відомо було про те, що в 2018 році він помер та ще й за межами України. У зв`язку з цим, вона з об`єктивних причин не мала змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цих конкретних обставин справи, позивач дійсно з поважних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved