Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

04 листопада 2019 року представник Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьквських обов`язків щодо виховання та утримання дітей. В будинку, де вона зареєстрована, не створено умов для проживання дітей, антисанітарія, відсутні продукти харчування. Рішенням Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області № 31-ВК-2019 від 10 липня 2019 року було здійснене негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю, та влаштовано до центру соціально - психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області. За час перебування дітей у Центрі соціально - психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області мати дітей [PERSON] один раз провідала дітей, але не виявила великого бажання повернути дітей у сім`ю. До служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області [PERSON] з питань повернення малолітніх дітей не зверталась, їх долею не цікавилась. Таким чином, діти залишились без батьківського піклування, мати свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відомості про батька малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] внесені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Саратською районною державною адміністрацією Одеської області як органом опіки та піклування 23 серпня 2019 року наданий висновок №02-34/990 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ". Представник Надеждинської ільської ради Саратського району Одеської області Сливка А.В. позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що за неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] неодноразово викликали до Надеждинської сільської ради, де проводили профілактичні бесіди та надавали термін для виправлення ситуації. Проте, відповідачка належним чином не реагувала. 10 липня 2019 року Надеждинську сільську раду повідомили сусіди [PERSON] , що остання знаходиться у нетверезому стані, з її двору чути крики. Комісія у складі представників сільської ради, лікаря сімейної медицини та дільничого інспектора поліції негайно прибула за місцем проживання [PERSON] та виявила, що остання та її співмешканець перебувають у нетверезому стані, сваряться. Співмешканець з ножем бігав за [PERSON] по двору, а остання кричала, що спалить хату. Діти були налякані, брудні та голодні, у них виявлені опіки від сигарет та синці. В кімнатах антисанітарія, речі розкидані, відсутні продукти харчування та сезонний одяг. Рішенням виконавчого комітету Надеждинської сільської ради від 10 липня 2019 року дітей негайно вилучили із сім`ї відповідачки у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. Малолітні [PERSON] та [PERSON] пояснили, що мати не приділяла їм належної уваги, пиячила, часто залишала їх без нагляду, в них не було їжи, одягу та взуття. В Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області їм подобається. Вони не бажають повертатися до матері. Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. В суді пояснила, що дітей вона не била, а руку доньки [PERSON] обпекла сигаретою не навмисно. Представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області [PERSON] у суді підтримала позов, просила його задовольнити. Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області Ружицька Н.В. позов підтримала та пояснила, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають у Центрі з 12.07.2019 року. При влаштуванні до закладу одяг дітей був у задовільному стані. Після первинного медичного обстеження було виявлено у [PERSON] під правим оком синець, на лівій руці опік від недопалка, у [PERSON] на спині сінці. У [PERSON] на голові рана, на щоці опік від недопалка. Також у всіх дітей було виявлено педикульоз. За час перебування дітей в Центрі відповідачка один раз відвідала дітей, але не виявила бажання повернути їх у сім`ю, долею та успіхами дітей не цікавиться, не телефонує. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є членом комісії з питань захисту прав дитини Надеждинської сільської ради Саратського району Одської області. Їй відомо, що відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає, не займається їх вихованням. За ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачку неодноразово викликали до Надеждинської сілської ради, проводили профілактичні бесіди, пропонували допомогу у лікуванні алкогольної залежності, домовились з лікарем-наркологом. Проте у той день, коли необхідно було везти [PERSON] до лікаря, остання на неодноразові дзвінки на мобільний телефон не відповідала. Через деякий час відповів її співмешканець та повідомив, що [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Ситуація в сім`ї настільки погіршилась, що 10 липня 2019 року дітей негайно вилучили. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює у Надеждинській загальноосвітній школі та була класним керівником [PERSON] , яка з 01 вересня 2018 року почала навчання у першому класі. Спочатку дитина була охайною, мала необхідні шкільні приладдя. Але взимку перед Новим роком [PERSON] почала пропускати уроки, бо доглядала за молодшею сестрою, приходила до школи одягнутою не по сезону (у літній курточці та кросівках), одяг був брудний, дитина була голодною і брала їжу у дітей без дозволу. Мати навчанням та поведінкою доньки не цікавилась, батьківські збори не відвідувала, контакту з класним керівником не підтримувала. Вислухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON] та [PERSON] дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до наступного. Ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлює, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які її підписали (в т. ч. і Україна), взяли на себе зобов`язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи. Ст.51 Конституції України та ст.ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Згідно частини 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Пункт 2 ч.1 ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданими 19 жовтня 2011 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області, 17 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, 26 грудня 2017 року Суворовським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 8, 10, 12 відповідно). З копії довідки Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області від 19 жовтня 2011 року №8, копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17 вересня 2013 року та 26 грудня 2017 року вбачається, що відомості про батька в актових записах про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері [PERSON] ) (а.с. 9, 11, 13). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 10 липня 2019 року, позивачка з сім`єю проживають за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , учениця 2-го класу ЗОШ, [PERSON] , [INFO] , вихованка ДНЗ, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , заробляє тимчасовими заробітками. Будинок не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, в будинку брудно, в кімнатах палять, стоїть сморід. Діти мають ліжка, однак відсутні власна кімната, місце для навчання, письмові приладдя та навчальні посібники, місце для власних речей. Продукти харчування в сім`ї відсутні, електропостачання відсутнє. Діти голодні. Дитина [PERSON] не відвідує дитячий садок. Батьки перебували у стані алкогольного сп`яніння, на очах дітей відбулася бійка між ними з погрозами. У дітей виявлені опіки від сигарет та педикульоз, вони знаходилися без їжі та взуття. В будинку вибиті шибки. Комісія прийшла до висновку про негайне вилучення дітей з родини у зв`язку з тим, що є загроза для їхнього життя та здоров`я (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області №31-ВК-2019 від 10 липня 2019 року на підставі Акту обстеження житлово-побутових умов від 10 липня 2019 року було здійснене негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю, та влаштовано до Центру соціально - психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (а.с. 18). Згідно довідок Центру соціально - психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №33 від 12 липня 2019 року та № 02-02/284 від 15 липня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають у закладі з 12 липня 2019 року по теперішній час на повному державному забезпеченні. При влаштуванні до закладу одяг дітей був у задовільному стані. Після первинного медичного обстеження було виявлено у [PERSON] під правим оком синець, на лівій руці опік від недопалка, у [PERSON] на спині сінці. У [PERSON] на голові рана, на щоці опік від недопалка. У всіх дітей було виявлено педикульоз. За час перебування дітей в притулку відповідачка один раз провідала дітей, але не виявила бажання повернути їх у сім`ю (а.с. 21, 52). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики опорного закладу Надеждинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Саратської районної ради Одеської області №16 від 31 січня 2020 року, [PERSON] , навчалася у 1-му класі з 01 вересня 2018 року. Дівчинка фізично та розумово розвинена, що відповідає своєму віку. Вона виявляла інтерес до навчання, була активною на уроках, але багато пропускала навчальних занять без поважної причини, що дало свій негативний результат у навчанні. Учениця не знає всіх букв, не вміє читати. Письмо не охайне. Вона відкрита до спілкування, доброзичливо відноситься до оточуючих, дотримується правил поведінки, але під контролем вчителя. Часто приходила до школи одягнутою не по сезону. Іноді, коли дитина голодна, брала їжу у дітей без дозволу. Батьки навчанням та поведінкою доньки не цікавились (а.с.50). Згідно довідки Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області №1150 від 01 листопада 2019 року, [PERSON] , [INFO] дійсно була зареєстрована та мешкала у будинку [ADDRESS] (а.с.15). [PERSON] перебуває на обліку неблагополучних сімей, так як вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, не здійснювала належний догляд за дітьми, також перебувала на обліку сімей які опинилися у складних життєвих обставинах. Відповідачка зарекомендувала себе як особа, яка веде себе незадовільно, про що свідчить характеристика Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області від 01 листопада 2019 року №1149 (а.с.14). Саратською районною державною адміністрацією Одеської області як органом опіки та піклування 23 серпня 2019 року наданий висновок №02-34/990 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] » (а.с.22-23). У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка не піклується про дітей, не забезпечує їх матеріально, після відібрання в неї дітей не виявила бажання повернути дітей, не відвідує їх, не цікавиться їхньою долею, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. За таких обставин суд приходить до висновку, що в інтересах дітей відповідачку належить позбавити батьківських прав. Ч.2 ст.166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З огляду на зазначене вище, з урахуванням обставин, які перелічені в ст.182 СК України, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути аліменти з відповідачки на користь та на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, надалі стягувати аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення другою дитиною повноліття, надалі стягувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення третьою дитиною повноліття, що відповідатиме положенням ч.5 ст. 183 СК України. Такий висновок суду відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону, і співвідноситься з позицією Верховного суду, викладеною у постановах від 3 грудня 2018 року № 298/426/17, провадження № 61-29996св18, від 7 листопада 2018 року N 355/511/17, провадження № 61-32606св18. Вимоги повивача в іншій частини не знайшли підтвердження, а тому в їх задоволенні належить відмовити. Крім того, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, та в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3842 гривні 00 копійок (1921 гривня х 2).

Outcome: partial