Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач - КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернувся з позовом про солідарне стягнення з відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за комунальні послуги та квартплати в сумі 3 930,96 грн. Під час судового розгляду позивач зменшив розмір позовних вимог, надавши перерахунок заборгованості за період з 01.01.2002 по 01.01.2014р. в сумі 3 414,15 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі є власниками [ADDRESS]. Квартира є трьохкімнатною, приватизованою, ізольованою, житлова площа - 65, 90 кв. м. За період часу з 01.01.2002 р. до 01.01.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 3 414,15 грн. внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати квартплати та плати за комунальні послуги. Згідно ст. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний вчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги належним чином в повному обсязі та у строки встановленими договором, або законом. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Оскільки відповідачі допустили несвоєчасну оплату наданих йому послуг, внаслідок якої утворилася заборгованість, позивач звернувся до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2012 року було повернуто заяву про видачу судового наказу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, так як були не усунуті недоліки. Відповідно, позивач звернувся у порядку позовного провадження для вирішення наявного спору. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням зменшення ціни позову, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 3 414,15 грн. за період часу з 01.01.2002 р. по 01.01.2014 р. Відповідач 1 [PERSON] в судовому засіданні не визнала позовних вимог та надала заяву, в якій просила застосувати строк позовної давності, пояснивши, що згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість виникла до 01.01.2002р., перевірити на даний час правильність такого розрахунку не представляється можливим, оскільки відповідачами вчасно сплачувалися усі платежі, а квитанції зберігалися протягом трьох років. Відповідач 2 [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважаються повідомленим належним чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України. Відповідач 3 [PERSON] в судове засідання не з'явилася про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважається повідомленими належним чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України. Відповідач 4 [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважається повідомленими належним чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають в квартирі [ADDRESS]. Квартира є трьохкімнатною, приватизованою, ізольованою, житлова площа - 65, 90 кв. м. Станом на 01.01.2002 р. у розрахунку заборгованості сформоване сальдо в розмірі 3527, 05 грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальний строк позовної давності 3 роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки позивач з 01.01.2002р. дізнався про наявність заборгованості, мав можливість звернутися з вимогою про захист свого права, проте, не звернувся, заява про застосування строку позовної давності є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судом встановлено також те, що відповідачами протягом останніх трьох років своєчасно і в повному обсязі сплачується квартплата та витрати на оплату комунальних послуг. Отже, підстав для стягнення заборгованості з відповідачів немає. З огляду на вищевикладене,

Outcome: dismissed