Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] третя особа: Святошинський відділ ГУ ДМС України, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування позову [PERSON] , [PERSON] зазначили, що вони та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Назарчук О.В . На момент придбання спірної квартири, позивач [PERSON] та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 14.08.2013 року. Позивачі вказують, що ще до розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] перестали разом проживати, відповідач подарував належну йому 1/3 частину квартири своїй дочці, [PERSON] , в квартирі не проживає більше двох років, за комунальні послуги не сплачує, право власності на квартиру не має. Зважаючи на викладене вище, позивачі просять усунути їм перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зняти з реєстрації. Протоколом повторного авторозподілу судової справи, дана справа 07.09.2017 р. була перерозподілена на суддю Миколаєць І.Ю. у зв"язку з відстороненням від посади судді [PERSON] . Ухвалою від 12.09.2017 р. Справа була прийнята в провадження. Ухвалою від 26.03.2018 р. подальший розгляд справи вирішено продовжити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу подати відзив. Відповідачем відзив поданий не був. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи убачається, що позивачам та відповідачу на праві спільної часткової власності належала квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого 21.05.2002 р. за реєстровим № 4648 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Назарчук О.В., по 1/3 частині кожному. 14 серпня 2013 р. відбулося розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 30 липня 2013 року відповідач подарував належну йому на праві власності 1/3 частину вказаної вище квартири своїй дочці, [PERSON] та за поясненнями позивачів, виїхав в інше місце проживання. Судом також встановлено, що відповідач більше 3 років в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, квартирою не користується, що підтверджується актами посадових осіб ЖЕД № 6. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Отже судом встановлено, що відповідач не є власником квартири, однак, залишається колишнім членом сім"ї власника квартири, більше року не проживає та не користується квартирою, а тому можна вважати, що відповідач втратив право користування жилою площею цієї квартири. Дане рішення є підставою для компетентних державних органів для зняття фізичної особи з реєстрації її місця проживання.

Outcome: approved