Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

у травні 2018 року Машівська районна державна адміністрація звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачі являються батьками неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], перебувають в офіційному шлюбі. Батьки систематично зловживають спиртними напоями, питання виконання ними батьківських обов'язків неодноразово розглядалися на засіданнях виконавчих комітетів сільської ради, проводилися роботи по зобов'язанню подружжя пройти лікування від алкоголізму, але все це мало періодичних характер і зловживання батьків алкоголем поверталося. За рішенням Машівського районного суду від 12.05.2000 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] З червня 2017 року сім'я перебуває під соціальним супроводом, проживає за рахунок соціальних виплат, які використовує не за призначенням, неодноразово діти залишалися голодні, в квартирі брудно, речі розкидані. Вжиті заходи результатів не дали, ситуація в сім'ї має негативну динаміку, а тому 11.04.2018 виконкомом Кошманівської сільської ради прийнято рішення про негайне відібрання дітей. У зв'язку з наведеним позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачів аліменти на дітей. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити, пояснивши, що на час перевірки сім'ї відповідачів, яка була здійснена на підставі телефонного дзвінка жительки с.Кошманівка, комісією було установлено, що батьки перебувають в стані алкогольного сп'яніння, діти голодні, в квартирі брудно та відсутня готова їжа. У зв'язку з наведеним прийнято рішення про відібрання дітей. Сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом та неодноразово попереджалася про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, зокрема припинити зловживання алкогольними напоями. Представник Кошманівської сільської ради при прийнятті рішення покладалася на розсуд суду та пояснила, що сім'я відповідачів протягом 10 років перебуває під соціальним супроводом та уже на час народження першої дитини мама зловживала алкогольними напоями. В той час, коли батьки не зловживали спиртним, в сім'ї був порядок - в будинку прибрано та наварено, діти доглянуті. Підставою для відібрання дітей стало зловживання батьками алкогольними напоями, на даний час відповідачі змінили ставлення до виховання дітей - закодувалися, тримають господарство. Відповідачі просили в задоволенні позову відмовити, пояснивши, що дуже хочуть щоб діти залишилися в сім'ї, люблять та скучають за дітьми, вони усвідомили свої помилки та змінили життя на краще - пролікувалися від алкогольної залежності, чоловік влаштувався на роботу. Представник відповідачів проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні, вважаючи що підстави для позбавлення батьківських прав на даний час відпали, оскільки відповідачі усвідомили проблему зловживання алкогольними напоями та пролікувалися, батько дітей влаштувався на роботу. Проведено обстеження умов проживання та установлено в наявності побутову техніку, меблів та одягу, продуктів харчування, належний санітарний стан приміщень. За час проживання в сім'ї діти завжди були нагодовані, одягнуті, виховані, умови проживання забезпечені на належному рівні, коли дітей відібрали в батьків, мати перебувала з ними в лікарні, а тому і підстав для відібрання дітей не було. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином та завчасно, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності та просила повернути дітей в сім'ю. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, допитавши свідків, з'ясувавши думку дітей, в інтересах яких пред'явлено позов та дослідивши письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2011 р. та є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Згідно довідок Кошманівської сільської ради № 02-09/234 та №02-09/235 від 22.05.2018, відповідачі [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.25,26). Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.05.2000 р. відповідач [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] (а.с.11). - відхилити. Згідно акта обстеження за місцем проживання відповідачів від 10.04.2018 р., за участю директора Машівського РЦСССДМ Скриль Ю.М., фахівця із соціальної роботи Свищ С.М. та поліцейського СРПП Щербини О.М., проведеного з метою контролю за умовами утримання та виховання дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, під час обстеження встановлено, що в будинку проживають батьки та четверо дітей, в будинку готової їжі немає, окрім заморожених продуктів та круп, був зіпсований борщ та салат, який за словами дітей вони їли 3 дні тому, що становить загрозу здоров'ю та життю, на час інспектування батьки перебували у стані алкогольного сп'яніння (а.с.12). 11.04.2018 р. директор РЦСССДМ Скриль Ю.М. повідомила про виїзд за місцем проживання сім'ї [PERSON], під час якого були встановлені факти перебування батьків у стані алкогольного сп'яніння, в будинку брудно, речі розкидані, відсутність готової їжі, наявна зіпсована їжа, діти три були голодні, у зв'язку з цим дітей було тимчасово влаштовано до дитячого відділення Машівської ЦРЛ та надано інформацію для розгляду на засідання виконкому Кошманівської сільської ради, для вжиття заходів щодо збереження здоров'я та життя дітей (а.с.10). 11.04.2018 р. виконавчий комітет Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області прийняв рішення за №23 «Про негайне відібрання дітей у батьків [PERSON] та [PERSON]» (а.с.13). За даними довідки з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради від 13.04.2018 р. №101 повідомлено про те що діти: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] знаходяться у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.14). За висновком органу опіки та піклування Машівської РДА № 01-24/523 від 26.04.2018, оскільки гр. [PERSON] та [PERSON] злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків та не створюють належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей, а тому орган опіки та піклування Машівської РДА вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на користь дітей (а.с.15). Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст.164 СК України). Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява № 39948/06), зокрема у пункті 49 зазначив, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини. Так, в судовому засіданні відповідачі зазначили, що поведінку свою змінили, про що надали ряд доказів. Зокрема, з наданих ними сертифікатів від 27.04.2018 (а.с.40-42) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] пройшли лікування від алкогольної залежності майже відразу після відібрання дітей, що свідчить про їх свідоме бажання змінити свою поведінку. За актами обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів, складених 04.06.2018 та 17.07.2018 сім'я [PERSON] проживає в 4-х кімнатній квартирі в [ADDRESS] та встановлено, що в житлі чисто, прибрано, в кожної дитини є ліжко, в наявності дитячий одяг, продуктами харчування сім'я забезпечена, обробляється город та ознак вживання алкоголю немає (а.с.44,67). [PERSON] з 16.07.2018 року працює слюсарем із складання металевих конструкцій будівельно-монтажної дільниці ПАТ «Карлівського машинобудівного заводу» (а.с.68). Згідно з характеристиками [PERSON] та [PERSON], виданими Кошманівським НВК (а.с.45,46), діти забезпечені шкільною формою та приладдям, в школу ходять чисті, охайні, старанні учениці, з цікавістю опановують предмети, беруть участь в громадському житті школи, пропусків без поважних причин не допускали. Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] -жителі с.Кошманівка, кожна окремо, показали, що сім'я [PERSON] тримає господарство, доглядає город, діти завжди охайні та нагодовані, виховані та добре навчаються. [PERSON] крім того повідомила, що являється хрещеною мамою [PERSON] та дівчинка ніколи не скаржилася що її вдома ображають, в школу ходила охайна. Вона завжди приходила вітати хрещеницю з днем народження, на Різдво і вдома в [PERSON] було чисто, приготовано святкові страви. Водночас указані свідки повідомили що були в сім'ї і негативні моменти, пов'язані із вживанням алкоголю, але на даний час відповідачі змінили свою поведінку. Діти [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, повідомили, що сумують за мамою з татом та хочуть повернутися додому. За час їхнього перебування в м. Полтаві батьки їх неодноразово відвідували. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи встановлені судом обставини по справі та вищезазначені вимоги Закону, а також те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, відповідачі змінили ставлення до виховання дітей, зокрема пройшли курс лікування від алкогольної залежності та батько дітей працевлаштувався, а тому суд вважає, що у задоволенні позову про позбавлення відповідачів батьківських прав слід відмовити. Водночас суд приймає до уваги роз'яснення, дані у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", згідно яких суд, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов»язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відбрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси). Оскільки відповідачі не вживали заходів щодо належного догляду за дітьми, зловживали алкогольними напоями, і такі дії відповідачів стали підставою для тимчасового відібрання дітей, суд вважає за необхідне попередити відповідачів про необхідність змінити своє ставлення до утримання та виховання дітей. Відповідно до ч.ч.6,7 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Outcome: dismissed