Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

04 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він бажає передати в оренду земельну ділянку, що належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №031954, виданий Білогір’ївською Радою народних депутатів 30 грудня 1999 року. В зв'язку з цим заявник звернувся до Державної реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, де під час прийому документів, працівниками реєстраційної служби виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю мають місце виправлення в прізвищі, зокрема з «[PERSON]» на «[PERSON]», що є перепоною в державній реєстрації договору оренди земельної ділянки. У зв'язку з допущеними розбіжностями, працівники реєстраційної служби запропонували заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №031954, виданий Білогір’ївською Радою народних депутатів 30 грудня 1999 року. В паспорті громадянина України, виданому Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02 квітня 1998 року, заявник вказаний - [PERSON]. У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. В судовому засіданні Заявник на заяві наполягає, прохає задовольнити її в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Державної реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою під розпис.. Заслухавши Заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Як вбачається з наданого паспорту серії [NUMBER] [INFO] народився заявник - [PERSON]. (а.с.3). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] має ідентифікаційний номер [NUMBER].(а.с.3 зв.). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗП №031954 [PERSON] на підставі рішення Білогір’ївської сільської Ради народних депутатів від 23 грудня 1999 року №5 надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,2 га.(а.с.2). Однак, в вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії I-ЗП №031954 допущено помилку при написанні прізвища заявника, а саме написано "[PERSON]" тоді як його прізвище у відповідності до паспортних даних має бути зазначене "[PERSON]" . На підставі ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає можливість йому вільно розпоряджатися земельною ділянкою. При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved