Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

У січні 2014 року представник Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 014/028/08-22-4 від 17 квітня 2008 року, який був укладений між ВАТ "БТА Банк" яке змінило свою організаційно-правову форму на ПАТ «БТА Банк» та [PERSON], останньому був наданий кредит в сумі 101000,00 гривень на строк від 17 квітня 2008 року по 17 квітня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 19 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] [PERSON] та ТОВ «ВКФ «РЕДУКТОР-АВТО» укладено договори поруки № 013/028/08-22-4 від 17 квітня 2008 року (ДП-1, ДП-2, ДП-3). Відповідно до умов договорів Поруки поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань по кредитному договору, а відповідальність відповідачів є солідарною. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого 30.03.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з відповідачів заборгованості, розмір якої станом на 05.11.2008 року становив 133 551,52 гривень. З огляду на те, що рішення суду не виконане, сума заборгованості Відповідачів збільшується, у зв'язку з чим представник Позивача просить стягнути заборгованість по донарахованих процентах та штрафних санкціях передбачених Кредитним договором станом на 09.01.2014 року, яка становить 314926,98 гривень та складається з наступного: - 96 064,08 грн. - прострочена заборгованість за сплатою відсотків; - 22338,31 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків; - 39061,10 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення відсотків; - 157 463,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила стягнути з солідарно з відповідачів суму існуючої заборгованості та стягнути судові витрати. Відповідачі в судове засідання з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що Позивач та [PERSON] - 17 квітня 2008 року уклали кредитний договір № 014/028/08-22-4, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит в сумі 101000,00 гривень на строк від 17 квітня 2008 року по 17 квітня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 19% річних, що підтверджується наданою суду копією договору ( а.с. 8-9). Поручителями по кредитному договору виступили - [PERSON] [PERSON] та ТОВ «ВКФ «РЕДУКТОР-АВТО», які уклали відповідні договори поруки № 013/028/08-22-4 від 17 квітня 2008 року (ДП-1, ДП-2, ДП-3), що підтверджується наданими суду копіями (а.с. 11-16). Відповідно до умов договорів Поруки поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань по кредитному договору, а відповідальність відповідачів є солідарною. Рішенням Солом'янського районного суд м. Києва від 30.03.2009 року задоволені позовні вимоги ВАТ «БТА Банк» про стягнення з відповідачів заборгованості, розмір якої станом на 05.11.2008 року становив 133 551,52 гривень. У зв'язку з тим, що на момент подачі позову що рішення суду не виконане, сума існуючої заборгованості Відповідачів збільшилася, представник Позивача просить стягнути заборгованість по процентах та штрафних санкціях передбачених Кредитним договором за період з 06.11.2008р. станом на 09.01.2014 року, яка становить 314926,98 гривень та складається з наступного: - 96 064,08 грн. - прострочена заборгованість за сплатою відсотків; - 22338,31 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків; - 39061,10 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення відсотків; - 157463,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків (в межах 1 року перед звернення до суду). Розрахунок зазначеної заборгованості наданий суду та відповідає вимогам закону. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарне стягшнення заборгованості поручителів разом позичальником. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів в рівних частках підлягає судовий збір в сумі 3149,27 гривень.

Outcome: approved