Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просить встановити наступні факти: перебування [PERSON] на утриманні спадкодавця [PERSON] не менше одного року до дня його смерті, яка наступила [INFO] року у м.Львові; постійного проживання [PERSON] із [PERSON], а саме з 1979 року до дня його смерті, яка наступила [INFO] року у квартирі [ADDRESS]; постійного проживання [PERSON] з [PERSON], а саме з 1981 року до дня її смерті, яка наступила [INFO] року у квартирі [ADDRESS] Заяву обгрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] та [PERSON], які проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу. 11.08.1996 р. [PERSON] померла. Право власності на ? частину квартири 20.11.1998 року перейшло в порядку спадкування до онуки [PERSON], дочки заявниці [PERSON] про що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. ЇЇ дочка [PERSON], будучи неповнолітньою, з 1979 року, без реєстрації місця проживання, проживала з бабусею [PERSON] та її цивільним чоловіком [PERSON], перебувала на їхньому утриманні. [INFO] року [PERSON] помер. Вважає, що фактично після його смерті її дочка прийняла спадщину у вигляді ? частки квартири, оскільки продовжувала проживати у квартирі, оплачувала комунальні послуги. [INFO] року її дочка [PERSON] померла. Нею успадковано її ? частку у квартирі про що 12.02.2018 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак інщу частку квартири у вигляді ?, що належала [PERSON] їй не вдалося оформили, оскільки є необхідним встановлення факту перебування її дочки [PERSON] та утриманні [PERSON] та їхнього постійного проживання із ним на час відкриття спадщини, а також її проживання із дочкою на час її смерті, оскільки вона проживає у квартирі без реєстрації. Тому просить подану заяву задоволити, оскільки встановлення цього юридичного факту є необхідним для вирішення питання про оформлення спадкових прав на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] Ухвалою від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та прийнято заяву до розгляду. Заявник, представник заявника [PERSON], в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримали з мотивів вказаних вище. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради, Новороздільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Новороздільська державна нотаріальна контора направила на адресу суду клопотання, просить розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру від 20 квітня 1995 року №ЛО1368 квартира [ADDRESS] належала на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON].( а.с.8) Згідно з свідоцтвом про смерть (а.с.12) [PERSON] померла [INFO] року про що зроблено запис №4964. Спадкоємцем майна [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с.9) є її внучка [PERSON]. Спадкове майно складалося з ? частини квартири [ADDRESS] Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.20) [PERSON] померла [INFO] року, спадкоємцем її майна є її мати [PERSON]. Спадщина складається з 1\\2 частки квартири [ADDRESS] Підставою для звернення з вище вказаною заявою про встановлення факту слугувало те, що заявниця [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкові права на ? частки квартири [ADDRESS], оскільки необхідним є встановлення факту постійного проживання її померлої доньки [PERSON] з [PERSON], а також її проживання із дочкою на час смерті, оскільки вона проживає у квартирі без реєстрації. Відповідно до свідоцтва про смерть ( а.с.11) [PERSON] помер [INFO] року про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №5043. На підтвердження факту постійного проживання померлої доньки заявниці [PERSON] з [PERSON], в судовому засіданні допитано свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] суду показав, що вона знає заявницю більше сорока років, є її сусідкою по [ADDRESS] проживали однією сім'єю заявниця, її донька, мати заявниці та її чоловік. Свідок [PERSON] суду показав, що знає заявницю з 1972 року, з 80-тих років по [ADDRESS] проживала вона, її вітчим та мама. Після народження у заявниці доньки вона весь час проживала разом з ними. Спочатку у цій сім'ї померла мама заявниці, потім вітчим. Усі вони жили як одна сім'я. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду аналогічні покази. Усі свідки в судовому засіданні підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці в цій частині знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та такі слід задоволити встановивши факт постійного проживання [PERSON], [INFO] із [PERSON] більше п'яти років - з 1979 року до дня його смерті - [INFO] року у квартирі [ADDRESS]. Також до задоволення підлягають вимоги заявниці про встановлення факту її постійного проживання з донькою [PERSON],[INFO] з 1981 року і до дня її смерті - [INFO] року у квартирі [ADDRESS] оскільки такі підтверджуються вище вказаними показами свідків та доказами долученими заявницею до матеріалів позову, а саме актом від 29.03.2018 року ( а.с.13), довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку ( а.с.14), довідкою виданою ЛКП «Управитель» Щодо вимог про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні спадкодавця [PERSON] не менше одного року до дня його смерті, яка наступила [INFO] року у м.Львові, суд у задоволенні таких відмовляє, оскільки заявницею в судовому засіданні жодними доказами недоведено факт перебування її доньки [PERSON] на утриманні спадкодавця [PERSON] Встановлення факту їхнього спільного проживання, на думку суду, не є підтвердженням того, що остання перебувала на його утриманні.

Outcome: dismissed