Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

16.08.2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 10 грудня 1984 року Коларівським заводом залізо-бетонних конструкцій Приморського району Запорізької області російською мовою на ім'я «[PERSON]». Заява обґрунтована тим, що при подачі документів до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі, в перерахунку державної пенсії за віком [PERSON] відмовлено, оскільки в трудовій книжці на титульній сторінці допущена помилка, а саме по батькові на російській мові записано "[PERSON]", що не відповідає даним паспорта - "[PERSON]". При оформленні трудової книжки заявник повністю довіряв грамотності працівника відділу кадрів Коларівського заводу залізо-бетонних конструкцій Приморського району Запорізької області. На теперішній час вказаний завод не існує, у зв'язку з цим він не має можливості внести необхідні виправлення в трудову книжку. Встановлення факту належності зазначеної трудової книжки необхідне заявнику для перерахунку державної пенсії за віком. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, свої вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області Ташевська Н.Д. в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заперечень проти задоволення заяви [PERSON] не має. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Стаття 256 ЦПК України, передбачає, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 вересня 1976 року (а.с.13) Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.11.1999р., [PERSON] народився [INFO] в селі Степанівка Друга Приазовського району та місце проживання його зареєстроване в с. Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області з 18.11.1999 року. Трудова книжка серії [NUMBER], заповнена 10 грудня 1984 року Коларівським заводом залізо-бетонних конструкцій Приморського району Запорізької області російською мовою на ім'я "[PERSON]", [INFO], містить відомості про трудову діяльність заявника з 1976 по 2005 роки, зокрема, дані про роботу в Богданівській ЗОШ та перебування на обліку в районному центрі зайнятості. Дата народження [INFO], яка зазначена в паспорті громадянина України, відповідає даті народження, зазначеній в трудовій книжці серії [NUMBER] Згідно довідки Богданівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад 1-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Приазовської районної ради Запорізької області, [PERSON] з 01 лютого 2004 року по 01 квітня 2004 року дійсно працював в Богданівській ЗОШ (а.с. 34). [PERSON] перебував на обліку в Приазовському районному центрі зайнятості з 02.06.2004 року по 20.05.2005 року, що підтверджується довідкою Приазовського РЦЗ від 30.08.2016 року № 487/01-17 (а.с.33). Таким чином, відомості про трудову діяльність заявника і його облік в РЦЗ, записані у трудовій книжці, узгоджуються з даними наведених вище довідок. На підставі викладеного суд приходить до висновку про доведеність того, що трудова книжка серії [NUMBER], заповнена 10 грудня 1984 року Коларівським заводом залізо-бетонних конструкцій Приморського району Запорізької області російською мовою на ім'я "[PERSON]" належать [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника, оскільки надає йому право на перерахунок пенсії за віком.

Outcome: approved