Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

04 жовтня 2017 року позивачі звернулися до суду із позовом,\~в якому вказують, що 17 травня 2007 року померла їх матір [PERSON]. Факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №357395, виданий виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 20 травня 2016 року, актовий запис №02. Після смерті матері позивачів відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,22 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яку за своє життя вона отримала у власність в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 09.03.2001 року державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 515. Позивачі є синами померлої [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження серії ІІ-ЖС №460508 від 07 вересня 1976 року та серії ІІ-ЖС №364354, а відтак [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до розяснень, викладених в ППВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та в [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В установлений законодавством строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявами про видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом, але у їх видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки у позивачів відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області на імя [PERSON], в звязку з чим нотаріусом було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 квітня 2017 року. Позивачам було розяснено, що відповідно до розділу 2, глави 10, п.4, п.п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22 лютого 2012 року, видача Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Позивачі не мають змоги надати правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що належить [PERSON], оскільки Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 09.03.2001 року Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, зареєстроване у реєстрі за №515 [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєструвала. Тому в звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на земельну ділянку на імя померлої, відсутня можливість в оформленні спадщини. Позивачі прохають визнати за [PERSON], [INFO], право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки: площею 0,2200 га, вид використання для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на території [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області з правом реєстрації у відповідних державних органах; визнати за [PERSON], [INFO], право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2200 га, вид використання для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на території [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області з правом реєстрації у відповідних державних органах. В судовому засіданні представник позивачів - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Позивачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, заслухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,\~дійшов до переконання про наявність підстав для\~задоволення позову з наступних підстав. В силу ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч. 1\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. Спадкування здійснюється за заповітом\~або\~за законом (ст. 1217 ЦК України). У відповідності до частини першої\~статті 11 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до\~цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ч. 1\~статті 61 Цивільного процесуального кодексу України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не\~підлягають доказуванню. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України. Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у\~зв'язку зі смертю\~фізичної особи-спадкодавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за\~законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5\~ст.1268 ЦК України). Згідно свідоцтв про народження серії ІІ-ЖС №460508 від 07 вересня 1976 року та серії ІІ-ЖС №364354\~позивачі є рідними синами [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, мати позивачів [PERSON], померла\~17 травня 2016 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №357395. Після смерті матері позивачів\~відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2200 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 09.03.2001 року державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 515. Як визначено законодавчо, а саме\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Цивільним кодексом України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті (ст. 1218). Позивачі [PERSON] та [PERSON] у передбачені\~ст. 1270 ЦК України\~строки\~звернулися до приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини за законом як спадкоємці першої черги, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2017 року за № 206/02-31 та 205/02-31. Дослідженням копії спадкової справи після смерті [PERSON] було встановлено, що позивачі звернулися у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, але їм було відмовлено в звязку з відсутністю\~правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З матеріалів справи вбачається, що в наслідок відсутності правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності спадкодавця на земельну ділянку, позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало [PERSON], яка помер 17 травня 2016 року, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги та вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна між сторонами справи, що значиться в позовній заяві\~не має,\~тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved