Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно якого просить суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором № 4736171 від 24.03.2006 р., з яких : заборгованість за процентами 131,15 долар США та пеню та штрафи в загальному розмірі 7312,03 грн. посилаючись на те, що відповідачка належним чином не виконала умов кредитного договору, у зв'язку з чим виникла необхідність у стягненні суми боргу у судовому порядку, а тому банк пред'явив даний позов до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов не визнала , заперечувала проти позову, просила відмовити позивачу в задоволенні позову . Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є «Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4736171 від 24.03.2006 р., відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 13 885,00 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) доларів США 00 центів, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 24.03.2011 року./а.с. 80-81/ В зв'язку з невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором 19 травня 2011 року за заявою банку приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис за реєстраційним № 1145, згідно якого було звернено стягнення на транспортний засіб FORD FIESTA COMFORT, реєстраційний № [NUMBER], належний боржнику та переданий в заставу банку згідно договору застави транспортного засобу № 4738074 від 24.03.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 881. Виконавчий напис від 19.05.2011 року було вчинено на суму заборгованості, що утворилася за період з 01.03.2010 р. по 09.05.2011 року у розмірі 2896,28 доларі СЩА., який було пред'явлено до виконання до Куп'янського відділу державної виконавчої служби Куп'янського міського управління юстиції. / а.с. 17/ Відповідачкою [PERSON] виконавчий напис був виконаний у повному обсязі у добровільному порядку, в зв'язку з чим 04.10.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження/ а.с.19/ Таким чином, у зв'язку з виконанням виконавчого напису відповідачкою [PERSON] було повністю погашено заборгованість за основною сумою кредиту та проценти за з 01.03.2010 р. по 09.05.2011 року. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідачка виконала умови договору та борг нею погашено.

Outcome: dismissed