Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

04 березня 2014 року ПАТ "ВТБ Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 22 листопада 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 98000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33% річних. Позивач свої зобов'язання згідно укладеного договору виконав повністю, надавши відповідачу грошові кошти. В порушення умов кредитного договору відповідач порушує свої зобов'язання, не дотримуючись графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 10 лютого 2014 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 114660,30 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 81512,71 гривень, простроченої суми кредиту за період з 29.08.2013 по 10.02.2014 в розмірі 7960,36 гривень, нарахованих відсотків на період з 28.01.2014 по 31.01.2014 в розмірі 322,31 гривень, прострочених відсотків за період з 29.08.2013 по 27.01.2014 в розмірі 14880,61 гривень, пені за прострочене тіло за період з 02.07.2013 по 10.02.2014 в розмірі 3396,97 гривень та пені по прострочених нарахованих процентах за період з 02.07.2013 по 10.02.2014 в розмірі 6587,34 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності його, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК . В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 листопада 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] був укладений договір R53700358644B, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 98000 гривень. Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. (а.с.8-14) Факт отримання грошовий коштів [PERSON] підтверджується меморіальним ордером (а.с.19) Згідно розрахунку суми заборгованості, заборгованість [PERSON] станом на 10 лютого 2014 року 114660,30 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 81512,71 гривень, простроченої суми кредиту за період з 29.08.2013 по 10.02.2014 в розмірі 7960,36 гривень, нарахованих відсотків на період з 28.01.2014 по 31.01.2014 в розмірі 322,31 гривень, прострочених відсотків за період з 29.08.2013 по 27.01.2014 в розмірі 14880,61 гривень, пені за прострочене тіло за період з 02.07.2013 по 10.02.2014 в розмірі 3396,97 гривень та пені по прострочених нарахованих процентах за період з 02.07.2013 по 10.02.2014 в розмірі 6587,34 гривень. (а.с.6) Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із слідуючих підстав Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Кредитор виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, надавши боржнику кредит в розмірі 98000 гривень. Відповідач, в порушення умов договору, належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 114660,30 гривень. Відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання по договору, а тому позивач в праві достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, погашення заборгованості, сплати відсотків за користування коштами. Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved