Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування зазначивши, що відповідачка є матір'ю малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 14.03.2013 року відібрані від матері, Службою у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради 28.03.2013 року діти були влаштовані до КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки», рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17.04.2013 року діти були відібрані від матері без позбавлення її батьківських прав, рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.11.2013 року діти були влаштовані до державного закладу на повне державне забезпечення. За час перебування дітей в закладі з 28.03.2013 року по теперішній час відповідачка у вихованні дітей участі не приймає, при цьому станом на 01.12.2014 року заборгованість відповідачки по сплаті аліментів на утримання дітей становить 12593 грн. За час перебування родини [PERSON] під соціальним супроводом з 18.06.2012 року по 11.04.2013 року відповідачка жодного разу не з'явилась, на запрошення не реагує. На підставі викладеного та того, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не сповістивши суд про причини неявки. Представник третьої особи в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження: серії [NUMBER], серії [NUMBER], [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 14.03.2013 року № 38 [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відібрано у матері [PERSON] та тимчасово влаштовано до державного закладу або сімейної форми виховання. 28.03.2013 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Службою у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради були направлені для тимчасового влаштування в дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки». Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.04.2013 року, яке набрало законної сили 30.04.2013 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відібрано у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передано їх органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради. Рішеннями колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.11.2013 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Згідно листа директора КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» від 19.02.2016 року у дитячому будинку на повному державному забезпеченні перебувають з 28.03.2016 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З вказаного періоду їх мати періодично їх відвідувала, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей станом на 01.12.2014 року в розмірі 12593 грн. Вирішуючи даний позов по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підпунктом 2 пункту 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її зовнішнього світу. Перелічені докази в своїй сукупності підтверджують той факт, що відповідачка не виконує, покладені на неї ст. 150 Сімейного кодексу України, обов'язки щодо піклування про здоров'я своїх синів, їх духовного та морального розвитку, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню. В той час, як останні перебувають на повному державному отриманні у КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» з 28.03.2013 року. Тому, з метою захисту прав та інтересів малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно останніх. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 166-167 СК України,

Outcome: approved