Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

03.10.2017 року до Вінницького районного суду звернулась позовом [PERSON] до Побережненської сільської ради Вінницького району про визнання права в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] в с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області. Вказує, що після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського ТОВ «Мрія» с. Кордишівка розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), однак оригінал даного сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачем втрачений. Зазначає, що 04 лютого 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона за законом матиме право -[PERSON] Тому, позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] Вказує, що спадщину позивач після смерті [INFO] [PERSON] , фактично прийняла, так як на протязі шести місяців з моменту її смерті, зробила ремонт в спадковому будинку [ADDRESS], фарбувала вікна, двері, розпорядилася особистими речами померлої, а також у неї на руках знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай). Зазначає, що осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [INFO] [PERSON] немає. В зв*язку з втратою оригіналу сертифіукату на спадкову частку (пай) позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті [INFO] [PERSON] в нотаріальній конторі. Просить суд визнати за [PERSON], в порядку спадкування за заповітом , після смерті [INFO] [PERSON], право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського ТОВ «Мрія» с. Кордишівка розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Побережненської сільської ради Вінницького району також в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, проти задоволення даного позову не заперечує. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого. З матеріалів справи судом, вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії (а.с.3). За життя [PERSON] 04.02.2002 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона за законом матиме право -[PERSON](а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина відповідне спадкове майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського ТОВ «Мрія» с. Кордишівка розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий Вінницькою районною державною адміністрацією 10 червня1997 року на ім'я [PERSON], на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 22 травня 1997 року за № 256, сертифікат зареєстровано 12 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 190 (а.с.11), оригінал даногосертифікату втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті « Вінниччина» від 20.09.2017 року за № 72(23213)(а.с. 13). Право спадкодавця на земельну частку (пай) підтверджується також копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий Вінницькою районною державноюадміністрацією 10 червня 1997 року на ім'я [PERSON], на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 22 травня 1997 року за № 256 (а.с.11); довідкою Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області від 25.09.2017 року за № -2-0.20-145/105-17(а.с.12); рішенням 19 сесії 3 скликання Побережненської сільської ради від 04.02.2002 року про затвердження списків власників сертифікатів, які мають право на земельну частку (пай) (а.с.18); викопіюванням із земельно-кадастрового плану Побережненської сільської ради (а.с.20); довідкою-випискою з членів КСП «Мрія» від 11.09.2017 року за № 615 видана Побережненською сільською радою (а.с.15); списком членів КСП ТОВ «Мрія» с. Кордишівка в якому під № 190 значиться - [PERSON] (а.с.16-17). Спадщину позивач, після смерті [PERSON] прийняла належним чином, так як на протязі шести місяців з моменту смерті [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майно, а саме, зробила ремонт в спадковому будинку [ADDRESS], фарбувала вікна, двері, розпорядилася особистими речами померлої, а також у неї спадкоємиці на руках знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON], що підтверджується довідками виконавчого комітету Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 20.092017 року за № 641 та від 11.09.2017 року за № 616 (а.с.23-24). Спадкоємці першої черги за законом, спадкоємці за заповітом, особи, які мають право на обов*язкову частку у спадковому майні, після смерті [PERSON] - відсутні, про що свідчить лист з Вінницької районної державної нотаріальної контори від 07.10.2017 року, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.37). Однак, оформити нотаріально свої спадкові права на вищезазначене майно позивач не може, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.09.2017 року (а.с.27). Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Згідно до роз'яснень, викладених у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», вбачається , що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю (пункт 17 розділу Х "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до роз'яснень ,викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року , вбачається, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Судом встановлено, [PERSON] померла [INFO], тому при вирішенні даного спору суд, повинен керуватися відповідними нормами ЦК УРСР та Земельного кодексу України 1990 року (в редакції 1992 року). Згідно до положень ч.ч.1-4,9,10 ст. 5 Земельного кодексу України 1990 року ( в редакції 1992 року). Земля може належати громадянам на праві колективної власності. Суб'єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Розпорядження земельними ділянками, що перебувають у колективній власності громадян, здійснюється за рішенням загальних зборів колективу співвласників. У колективну власність можуть бути передані землі колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств в тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, землі садівничих товариств - за рішенням загальних зборів цих підприємств, кооперативів, товариств.Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств. Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК Української РСР , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебуває у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського ТОВ «Мрія» с. Кордишівка, виданого на ім*я [PERSON]- 10.06.1997 року, серії [NUMBER], оригінал якого втрачено, при житті, спадкодавиця на законних підставах використовувала своє право земельну частку (пай), що підтверджено наведеними вище доказами, в свою чергу з зазначеної причини, позасудовим порядком позивач позбавлена можливості оформити свої права , тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved