Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

02.11.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором від 10.03.2011 б/н у розмірі 13609,79 грн., з підстав невиконання зобов`язань за вказаним кредитним договором. На обґрунтовування позовних вимог позивач зазначив, що 10.03.2011 АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 12300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка, підписавши 10.03.2011 заяву-анкету погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що додані до позову. Відповідачка умови кредитного договору не виконує та має заборгованість, що станом на 16.09.2020 становить 13609,79 грн. Суму боргу складає: 3879,46 - заборгованість за тілом кредиту; 4102,98 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625; 5627,35 грн. нарахована пеня. Ухвалою від 09.11.2020, позовну заяву прийнято до провадження та у справі відкрито спрощене провадження. 28.01.2021 ухвалою суду\~ розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання . У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання, в якому представник позивача, просить розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. В наданій суду заяві позовні вимоги не визнала, вказала, що заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» не має. Просить слухати справу в її відсутності в задоволенні позову відмовити. Судом встановлено, що 10.03.2011 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і\~ [PERSON] \~ уклали кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», на виконання умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 12300,00 грн. на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до розрахунку боргу, доданого позивачем до позовної заяви, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував відповідачці борг за кредитним договором б/н від 10.03.2011, станом на\~ 16.09.2020 у розмірі 13609,79 грн. Суму боргу складається з 3879,46 - заборгованість за тілом кредиту, 4102,98 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 5627,35 грн. нарахована пеня. З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 26.01.2021 вбачається, що [PERSON] станом на 26.01.2021 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України). Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. За положеннями статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки наявність заборгованості [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк» спростовується довідкою АТ КБ «Приватбанк від 26.01.2021 - суд у задоволенні позову відмовляє.

Outcome: dismissed