Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

06.11.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача з зазначеним позовом, потім позивач уточнила свої позовні вимоги та просить встановити факт сумісного, постійного проживання її [PERSON] ІПН- [NUMBER] разом з [PERSON] яка померла [INFO] року в м.Миколаївка Донецької області на день смерті , а також визнати за [PERSON] , ІПН- [NUMBER] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] яка померла [INFO] року в м.Миколаївка Донецької області , яке складається з земельної ділянки загальною площею 9,0490 га, кадастровий номер 1423083200:12:000:0220 та кадастровий номер 1423083200:12:000:0219, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована в КСП "Правда" на території Рідкодубівської сільської ради Краснолиманської міської ради Донецької області , яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №109448 виданого 17.11.2004 року і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю [NUMBER]. Позивач до судового засідання не з*явилась але подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю та на позовних вимогах наполягала у повному обсязі. В судовому засіданні повноважний представник позивача [PERSON], наполягала на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні з підстав, викладених у позовній заяві ,та в судовому засіданні пояснила, що у зв*язку з тим , що оскільки позивачем своєчасно не було вирішено питання про оформлення права власності на спадкове майно після смерті її матері за заповітом, а в наданні тій додаткового строку на прийняття спадщини було відмовлено, то позивач не може оформити іншим чином право власності на спадкове майно. Повноважний представник відповідача в судове засідання не з*явився , але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено наступне. [PERSON], яка померла [INFO] року в м.Миколаївка Донецької області , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №109448 виданого 17.11.2004 року і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю [NUMBER], належало майно яке складається з земельної ділянки загальною площею 9,0490 га, із якої :рілля 6,9433 га, кадастровий номер 1423083200:12:000:0220,пасовища 2,1057 га , кадастровий номер 1423083200:12:000:0219;для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована в КСП "Правда" на території Рідкодубівської сільської ради Краснолиманської міської ради Донецької області (а.с.6,10-16,27,37-38). За свого життя [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] - позивачу по справі, і яка звернулась до нотаріальої контори з заявою про прийняття спадщини після померлої в чому їй було відмовлено оскільки нею було пропущено строк на прийняття спадщини (а.с.4-5,7-9,27). З 2010 року [PERSON] мешкала в сім*ї її дочки [PERSON] в [ADDRESS] по день своєї смерті і позивачу відмовлено у наданні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ( а.с.17-18,37-38,42). Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний повноважним представником відповідача , це визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб з наступних підстав. Щодо позовних вимог- встановлення факту сумісного проживання, - [PERSON] не може оформити документи на спадшину після смерті [PERSON] яка померла [INFO] року в м.Миколаївка Донецької області, оскільки їй відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої бо нею було пропущено строк на прийняття спадщини та у наданні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері . Позивач дійсно , крім звернення до суду не може встановити факту сумісного проживання, оскільки в цьому випадку , а саме при проживанні її метері в неї без реєстрації, інший порядок не передбачений діючим законодавством . В суду не викликає сумніву надані суду письмові докази сумісного, постійного проживання позивача разом з її матір*ю. Таким чином, суд, оцінюючі обставини викладені представником позивача, та досліджені в судовому засіданні письмові докази, вважає встановленим факт в тому , що [PERSON] ІПН- [NUMBER] разом з [PERSON], яка померла [INFO] року в м.Миколаївка Донецької області, постійно, проживали сумісно на день смерті останньої . Щодо позовних вимог- визнання права власності.- Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з ст.1216 ЦК України - Спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців). Відповідно до ст.1225 ЦК України -право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах ,із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України -право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач, у зв*язку, з несвоєчасною подачею заяви до нотаріальої контори про прийняття спадщини після померлої, пропустила строк на її прийняття , та відмови судом їй в надання додаткового строку на прийняття спадщини , позбавлена можливості оформити право на спадщину в державній нотаріальній конторі , а отже її право оспорюється , і таким чином , на думку суду, повинна бути визнана власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо в судовому засіданні встановлено факт сумісного, постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] яка померла [INFO] року в м.Миколаївка Донецької області на час смерті і вона позбавлена можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує її право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Таким чином право позивача щодо визнання за нею права власності на цю земельну ділянку підлягає захисту, оскільки не визнання за нею права власності на зазначене майно , та не отримання відповідного документу , заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Outcome: approved