Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

03 січня 2020 року акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м.Києву та Київській області (далі АТ "Ощадбанк") звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом [PERSON] , згідно з яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами № б/н від 06 липня 2016 року у розмірі 3406, 15 грн. а також понесені ним судові витрати у справі в сумі 1921, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, напередодні направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 06 липня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до якої банк надав кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок та встановив кредит в сумі 1500 грн. з фіксованою процентною ставкою 30 %. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом Відповідно до ч.1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст.\~530\~ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Виходячи з вимог статей 526 і 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549\~ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Як підтверджується матеріалами справи, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти за кредитним договором від 06 липня 2016 року. З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] порушив графік погашення заборгованості за даними кредитним договором, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого, на 28 вересня 2019 року утворилася заборгованість в сумі 3406, 15 грн., яка складається з наступного: -1467, 96 грн. - загальна сума основної заборгованості; -889,41 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; -9,00 грн. загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; -774,93 грн. загальна сума нарахованої пені; -130,65 грн. загальна сума інфляційних витрат від простроченої заборгованості по кредиту; -58,36 грн. - загальна сума інфляційних витрат від простроченої заборгованості по процентам; -51,88 грн. загальна сума 3% річних від прострочення сум по кредиту; -23,96 грн. - загальна сума 3% річних від прострочення сум по процентам. Факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені кредитним договором в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача 3406,15 грн. заборгованості за кредитним договором. Також, у відповідності до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1 921 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved