Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 102,6 кв.м., житловою площею 58.9 кв.м., розташований за адресою: будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 95.04. кв.м., житловою площею 58.9 кв.м., сарай літ. «Г», що належала померлому. Так, [PERSON] , відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 01.07.1980 року Другою ХДНК №3-2408 набув право у власність житловий будинок літера «А-1», який розташований за адресою [ADDRESS] , житловою площею 24,2 кв.м. з надвірними будівлями. [PERSON] вирішив здійснити перебудову житлового будинку, в зв`язку з чим померлий звернувся до виконкому Ленінського району м.Харкова для розгляду питання оформлення перебудови у м.Харкові. 21.04.1981 року Ленінська районна рада народних депутатів виконавчого комітету під №66/4 вирішила дозволити гр. [PERSON] оформити побудований будинок, площею 95.4 кв.м., в тому числі житлової 58,9 кв.м. сарай літ «Г» та вбудовані сіни пом.1 площею 7,8кв.м. в домоволодінні [ADDRESS] . 18.05.1982 року Ленінська районна рада народних депутатів виконавчого комітету видала свідоцтво про особисту приватну власність на житловий будинок 13 на ім`я [PERSON] , раніш видані правовстановлюючі документи на житловий будинок вилучено та додано до інвентарної справи. Відповідно до листа КП «Харківське міське технічне інвентаризації» Харківської міської ради від 29.05.2018 рокуза № 1037885, реєстрацію права власності проведено КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] 31.12.2012 року. Обстеження КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 17.12.1980 року встановлено, що житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 24,2 кв.м. знесено та побудовано новий житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 95,4 кв.м., житловою площею 58.9 кв.м. сарай лі. «Г». Відповідно до інформаційної довідки від 21.12.2018 року, виданої ТОВ «Всеукраїнське БТІ», у зв`язку з уточненням при поточній інвентаризації, загальна площа будинку літ. «А-1» складає 102,6 кв.м., житлова складає 58,9 кв.м. Ухвалою від 13.02.2019 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 13.05.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вільхового Р.М. копію спадкової справи №12/2018 заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою від 28.08.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, та просив задовольнити позов. Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вільховий Р.М. до судового засідання також не з`явився. Надав суду заяву, у якій просив слухати справу у його відсутність та зазначив, що при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду (а.с.29). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Так, [PERSON] , відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 01.07.1980 року Другою ХДНК №3-2408 набув право у власність житловий будинок літера «А-1», який розташований за адресою [ADDRESS] , житловою площею 24,2 кв.м. з надвірними будівлями. [PERSON] вирішив здійснити перебудову житлового будинку, в зв`язку з чим померлий звернувся до виконкому Ленінського району м.Харкова для розгляду питання оформлення перебудови у м.Харкові. 21.04.1981 року Ленінська районна рада народних депутатів виконавчого комітету під №66/4 вирішила дозволити гр. [PERSON] оформити побудований будинок, площею 95.4 кв.м., в тому числі житлової 58,9 кв.м. сарай літ «Г» та вбудовані стіни пом.1 площею 7,8 кв.м. в домоволодінні [ADDRESS] . 18.05.1982 року Ленінська районна рада народних депутатів виконавчого комітету видала свідоцтво про особисту приватну власність на житловий будинок 13 на ім`я [PERSON] , раніш видані правовстановлюючі документи на житловий будинок вилучено та додано до інвентарної справи. Відповідно до листа КП «Харківське міське технічне інвентаризації» Харківської міської ради від 29.05.2018 рокуза № 1037885, реєстрацію права власності проведено КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] 31.12.2012 року. Обстеження КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 17.12.1980 року встановлено, що житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 24,2 кв.м. знесено та побудовано новий житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 95,4 кв.м., житловою площею 58.9 кв.м. сарай лі. «Г». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] ( а.с.7) Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є дві доньки: [PERSON] та [PERSON] , які відмовились на користь позивача. Згідно відповіді від 14.11.2018 року Друга Харківська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] , надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадщини, та про відмову від спадщини надійшло від [PERSON] та [PERSON] в користь [PERSON] 22 травня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вільхового Р.М. з проханням надати йому свідоцтво на право власності, але нотаріусом була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. 174/02-31 від 14.11.2018 року, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно (а.с.12). При цьому, відповідно до ст..ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до підпункту 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності нього майна спадкоємцеві. У відповідності до звіту про незалежну оцінку майна ФОП « [PERSON] від 05.11.2018 року вартість будинку [ADDRESS] складає 196280 грн. (а.с.13). Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до положень сг. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За життя [PERSON] заповіту не складав. Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до частини 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Щодо вимоги «ефективності» способу захисту, який може бути застосовано судом, роз`яснено у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 905/1926/16 від 11 вересня 2018 року, в якій зазначено: «оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування». Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду України від 4 жовтня 2017 року по справі № 914/1128/16. Враховуючи те, що інших спадкоємців у померлого немає, заповіту щодо розпорядження майном спадкодавець [PERSON] не залишав, а також той факт, що спадкоємець - [PERSON] у передбаченому законом порядку звернувся до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved