Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

07.10.2020 року позивачка [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану. Свої вимоги мотивує тим, що вона втратила належне їй свідоцтво про народження та про шлюб, а тому звернулася в органи РАЦС за повторною їх видачею. В органі РАЦС виявили, що в актовому записі про її народження №24, складеному 27.09.1956 року виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, в графі «відомості про дитину» значаться « [PERSON] », про батьків « [PERSON] », « [PERSON] », відсутні відомості по батькові та місце народження дитини; в актовому записі про шлюб №14, складеному 12.05.1979 року виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, у графі «відомості про дружину» значаться « [PERSON] », тобто її дошлюбне прізвище записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вважає, що невідповідності в актових записах про її народження та про шлюб є такими, що записані помилково, без правильного перекладу з російської мови, безграмотно на той час, оскільки ім`я « [PERSON] » записано на російській мові, в той час як сам актовий запис вчинено українською мовою, аналогічно ім`я її батька записано як « [PERSON] », також без перекладу на українську мову. В актовому записі про шлюб її дошлюбне прізвище записано як « [PERSON] », в той час як в актовому записі про народження її прізвище та прізвище її батьків записано як « [PERSON] ». Зазначає, що її місце народження є село Драчинці Кіцманський район Чернівецька область, що стверджується належним їй паспортом громадянина України та місцем вчинення актових записів - виконавчий комітет Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Крім цього зазначає, що у всіх належних їй документах її ім`я та по-батькові значиться як [PERSON] , зокрема в паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні, атестаті про середню освіту, свідоцтві про восьмирічну освіту, а її дошлюбне прізвище « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про восьмирічну освіту, атестатом про середню освіту, дипломом про освіту мого батька. Отже невідповідності в актовому записі про її народження та актовому записі про шлюб зумовлені малограмотністю працівника, який вчиняв запис на той час, у звя`зку з чим вона звернулася до органу РАЦСу із заявою про внесення змін до актових записів, однак їй тільки роз`яснено порядок внесення змін та рекомендовано звернутися в суд. Враховуючи наведене, просить встановити неправильність в актах громадянського стану та зобов`язати Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести виправлення (зміни) в актовий запис про народження №24, складений 27.09.1956 року виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, та в графі «відомості про дитину» замість « [PERSON] », вказати « [PERSON] »; про батьків вказати « [ADDRESS] », « [PERSON] », місце народження дитини вказати село Драчинці Кіцманський район Чернівецька область; в актовий запис про шлюб №14, складений 12.05.1979 року виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, «відомості про дружину» значаться « [PERSON] », вказати [PERSON] . У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій підтримала заявлені нею позовні вимоги. Просила розглянути подану позовну заяву без її участі та задовольнити позов з вказаних у ньому підстав. Представник відповідача Південно - Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.02.1999 року, та картки платника податків прізвище, ім`я та по батькові позивача вказано як: « [PERSON] » (а.с.7-8). Згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 04.05.2017 року, прізвище, ім`я та по батькові позивача вказано як: « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до атестату по середню освіту серія [NUMBER] від 26.06.1973 року, прізвище, ім`я та по батькові позивача вказано як: « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту серія [NUMBER] від 18.06.1971 року, ім`я та по батькові позивача вказано як: « [PERSON] » (а.с.11). З копії диплому серія [NUMBER] від 23.12.1963 року, прізвище, ім`я та по батькові батька позивачки [PERSON] , вказано як « [ADDRESS] »(а.с.12). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зверталася в Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції з заявою про виправлення помилок в актових записах, однак їй лише роз`яснено порядок внесення таких змін (а.с.13). Згідно копії актового запису про про народження №24, складеного 27.03.1956 року виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області в графі «відомості про дитину» вказано « [PERSON] », про батьків вказано " [PERSON] " та " [PERSON] "(а.с.21). Згідно копії актового запису про шлюб №14, складеного 12.05.1979 року виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області «відомості про дружину» значаться « [PERSON] » (а.с. 22). Стаття 49 ЦК України зазначає, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Так, відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010 року (із наступними змінами та доповненнями). Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року (далі - Правила). Відповідно до пункту 2.13. 1 зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Крім того, відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно зі статтею 300 ЦК України, особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки. Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). Позивач звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації в актовому записі. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені у позовній заяві, а саме те, що у актовому записі про народження№24, складеному 27.09.1956 року виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, в графі «відомості про дитину» помилково зазначено « [PERSON] », відомості про батьків та місце народження дитини відсутні та в актовому записі про шлюб №14, складеному 12.05.1979 року виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, «відомості про дружину» помилково зазначені як « [PERSON] », що порушує права позивачки та ускладнює ідентифікацію особи, а відтак, породжує для неї юридичні наслідки, а також зважаючи на те, що вказані актові записи є первинними документами, що позбавляє позивача іншої можливості виправити допущені у них помилки, а тому усунення такої помилки можливе лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі, а тому заявлені позовні вимоги, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 49, 270, 273, 300 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved