Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Черкаського міського зоологічного парку, третя особа без самостійних вимог: департамент освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди та зобов»язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що вона в квітні 2014 року відвідала КП «Черкаський зоопарк», де діє експозиція-тератіум (серпентарій), де відповідач утримує та виставляє для публічного огляду двох тигрових пітонів приблизною довжиною до 5 метрів кожен. Тварини утримуються в неналежних умовах, оскільки акваріуми, де вони знаходяться, замалі і тому, пітони позбавлені можливості рухатись, оскільки довжина акваріуму втричі менша за довжину тварини. Таким чином, тварини щоденно перебувають в нерухомому стані, що являє собою жорстоке поводження з тваринами. Позивачка зверталася до керівництва зоопарку з пропозицією створити необхідні умови для утримання тварин, проте порозуміння досягнуто не було. Просить суд зобов'язати КП «Черкаський зоопарк» облаштувати акваріум для утримання тигрових пітонів в розмірах та згідно з вимогами, визначеними судовим експертом та стягнути з відповідача на її користь 1 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що після відвідання зоопарку та ознайомлення з експозицією серпентарію вона отримала значну моральну травму, оскільки спостерігання за тривалими стражданнями тварини, за належними умовами їх утримання, спричинили їй душевні страждання. Вона, як небайдужа громадянка вважає за особистий обов'язок змусити керівництво зоопарку створити необхідні умови для утримання пітонів. Просила суд позов задовольнити за зобов'язати відповідача створити належні умови для тигрових пітонів, оскільки, на її думку, пітони утримуються у надто тісному акваріумі. Представник відповідача -Ладнов А.Ю. в судовому засіданні позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити з наступних підстав. Суду пояснив, що у своїй роботі відповідач керується Законами України: «Про тваринний світ», «Про природно-заповідний фонд України», постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 12.10.1992, наказом Міністерства культури №238 від 22.10.1992, наказом Міністерства охорони навколишнього середовища № 429 від 30.09.2010, правилами затвердженими Міністерством культури СРСР від 25.07.1973 та іншими нормативно-правовими актами. Нормативи щодо утримання тварин затверджені наказом Міністерства охорони навколишнього середовища № 429 від 30.09.2010, згідно з яким площа тераріуму повинна становити не менше 3 кв.м з розрахунку на одну особину. Для пари тигрових пітонів площа тераріуму повинна становити 4,5 кв.м. У Черкаському зоопарку утримуються дві особини довжиною: самиця - 3 м., самець - 2,7м. Вони знаходяться у тераріумі висотою 2 м, довжиною - 2,4 м, шириною - 1,95 м, діагональ -3,3 м, загальна площа тераріуму - 4,7 кв.м Таким чином, відповідач не порушує чинне законодавство. Навпаки, наголошував, що колекцію тераріумних тварин Черкаського зоопарку визнано найкращою серед зоопарків України і однією з найкращих серед зоопарків ЄАРАЗА. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що у Черкаському міському зоологічному парку утримуються дві особини темних або індійських тигрових пітонів довжиною: самиця - 3,0 м., самець - 2.7 м. Вони знаходяться у тераріумі з параметрами: висота - 2 м., довжина - 2,4 м., ширина - 1,95 м., діагональ - 3,3 м. Загальна площа тераріуму - 4,7 кв.м. Порядок утримання, використання диких тварин, у тому числі занесених до Червоної Книги України або які є об'єктами регулювання Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни та флори, що знаходяться під загрозою зникнення, у неволі або в напіввільних умовах, права і обов'язки власників диких тварин, а також контроль у цій сфері встановлено наказом Міністерства охорони навколишнього середовища України № 429 від 30.09.2010 року «Про затвердження Порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або напіввільних умовах». Для певних видів (груп видів диких тварин) може встановлюватися окремий порядок відповідно до чинного законодавства. Дикі тварини - тварини, природним середовищем існування яких є дика природа, у тому числі ті, які перебувають у неволі чи напіввільних умовах. Згідно з додатком до наказу Міністерства охорони навколишнього середовища України № 429 від 30.09.2010 року «Про затвердження Порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або напіввільних умовах» площа тераріуму повинна становити не менше 3 квадратних метрів з розрахунку на одну особину. Розрахунок мінімальної норми площі приміщення для утримання кількох тварин здійснюється за формулою у додатку до наказу. Судом достеменно встановлено, що для пари тигрових пітонів Черкаського міського зоологічного парку площа тераріуму повинна становити не менше 4,5 кв.м. виходячи з розмірів тварин. Статтею 8 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" визначено, що утримання диких тварин у неволі допускається, якщо створені умови, що відповідають їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям. Утримання диких тварин у неволі без створення відповідних умов не допускається. Утримання диких тварин у неволі допускається за наявності дозволу, що видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища. Суд вважає, що тераріум для пари тигрових пітонів Черкаського міського зоологічного парку відповідає нормам, визначеним чинним законодавством. Крім того, як повідомив в судовому засіданні директор зоопарку, з ростом тварин площі на яких вони знаходяться будуть збільшуватись. Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Посилання на порушення права позивачем об»єктивними доказами, які відповідають ст.ст. 58, 59 ЦПК України, у встановленому законом порядку не підтверджені. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи [PERSON] про те, що пітони утримуються в неналежних умовах, суд оцінює критично, оскільки будь-яких доказів щодо даного твердження нею не надано та не повідомлено джерело їх існування, клопотань про витребування доказів не надійшло. Навпаки, позивачка у судовому засідання наполягала на розгляді справи за тими доказами, що містяться у матеріалах справи. Крім того, одночасно наполягаючи на проведенні експертизи для визначення вимог для розміру акваріуму, необхідного для утримання пітонів, позивачка не надала доказів необхідності проведення такої експертизи. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено, яким чином діяльністю Черкаського міського зоологічного парку порушено умови утримання темних або індійських тигрових пітонів. Згідно з ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоду завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Джерелом підвищеної небезпеки, згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухонебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Утримання зоопарку є діяльністю, пов'язаною із утриманням диких звірів, а отже й джерелом підвищеної небезпеки. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за вини заподіювача шкоди. Причинний зв'язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов'язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об'єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди. Щодо вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 грн., то вона має похідний характер і пов'язана з порушенням її прав діями відповідача, чого судом не встановлено, тому і в цій частині позову слід відмовити. На підставі ст.ст. 15, 16, 23, 1167 ЦК України,

Outcome: dismissed