Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання неправомірними дій лікаря-нарколога КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» [PERSON] щодо видачі довідки від 04.07.2018 року про ухилення [PERSON] від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та зобов`язання відповідача анулювати оскаржувану довідку. Позовна заява мотивована тим, що у липні 2018 року відповідачем було видано довідку, в якій стверджувалось, що [PERSON] , був доставлений поліцейським УПП у Вінницькій області старшим сержантом Лесиком [PERSON] . [PERSON] . до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп`яніння. В даній довідці було вказано, що позивач відмовився від проходження медогляду, проте факт його відмови свідками зафіксований не був. Позивач зазначає, що поліцейський УПП у Вінницькій області, старпшй сержант Лесик О.В., ніяких свідків, які могли б засвідчити факт його відмови від проходження медичного огляду, не залучав. До адміністративної відповідальності позивач не притягувався, і постанова відносно нього не приймалась. Позивач 12.03.19 року звернувся до відповідача із вимогою анулювати довідку, проте у відповідь на скаргу позивача, 19.03.19 року відповідачем було надано лист про відмову в її анулюванні. На думку позивача, дії відповідача щодо видачі довідки, яка не відповідає вимогам Інструкції, затвердженої Наказом МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735, є неправомірними, а тому він звернувся до суду із даним позовом в якому просить визнати неправомірними дії лікаря-нарколога КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» [PERSON] щодо видачі довідки від 04.07.2018 року про ухилення [PERSON] від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та зобов`язати відповідача анулювати зазначену довідку. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві та просив суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в задоволені позовних вимог. Додатково пояснила, що 04 липня 2018 року о 00:50 год. поліцейським УПП Вінницької області ДПП старшим сержантом поліції Лисак О.В. (посвідчення № 0019250) направлено до комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» направлено громадянина [PERSON] , [INFO] , для проведення медичного огляду на встановлення факту вживання алкогольних та інших психоактивних речовин і ступеню сп`яніння. В направленні на медичний огляд вказано причину огляду: «Підозра в скоєнні злочину». Відповідно до\~графіку роботи\~лікарів-наркологів\~кабінету медичних\~оглядів на\~встановлення станів\~сп`яніння,\~04\~липня 2018\~року працював\~лікар-нарколог\~ [PERSON] ,\~який,\~виконуючі професійні\~обов`язки,\~намагався провести\~медичний огляд\~на встановлення\~факту вживання\~алкогольних та\~інших психоактивних\~речовин і\~ступеню сп`яніння\~позивачу.\~Однак,\~позивач категорично\~відмовлявся від\~проходження такого медичного огляду. Запис про відмову від обстеження (медичного огляду) внесено до картки амбулаторного медичного огляду № 643, що складена 04 липня 2018 року о 01:00 годині. Від підпису в амбулаторній карті Позивач відмовився. 12 березня 2019 року відповідачем отримано скаргу позивача від 12.03.2019 року, в якій Позивач зазначає, що лікар-нарколог [PERSON] не мав повноважень на зазначення у довідці інформації про те, що позивач відмовився від проходження медичного огляду, та водночас просить провести службове розслідування, надати офіційну відповідь згідно чинного законодавства, а також скасувати видану довідку. Відповідачем відібрано письмові пояснення у лікаря-нарколога [PERSON] , вивчено обставини оскаржуваних позивачем дій лікаря-нарколога [PERSON] , а також документів, які складено відносно позивача. З пояснювальної записки лікаря-нарколога [PERSON] стало відомо, що позивач мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а також неодноразово з`являвся до лікаря-нарколога [PERSON] та вимагав скасувати видану медичну довідку від 04.07.2018 року та погрожував [PERSON] , в зв`язку з чим [PERSON] був викликаний патруль поліції та подано відповідну заяву про погрозу. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2018 року черговим лікарем - наркологом КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» Полтораком Я [PERSON] видано довідку, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , був доставлений для проходження медичного огляду на ЦПО ст. с-том поліції [PERSON] , 04.07.2018 року о 01 год. 00 хв. Заключення: Відмовився від проходження медичного огляду. Медичний огляд на стан сп`яніння проводив лікар [PERSON] (а.с.13). Відповідно до відповіді КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» на скаргу позивача, адміністрація КП ВОНД "Соціотерапія" прийшла до висновку, що порушень в діях чергового лікаря - нарколога [PERSON] не виявлено. Медична документація оформлена відповідно до чинного законодавства. (а.с.12). Представником відповідача надано для огляду суду оригінал Карти амбулаторного медичного огляду № 643 від 04.07.2018 року та оригінал довідки, виданої лікарем [PERSON] . Судом також встановлено, що спільний наказ Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18 «Про затвердження Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів», до якого апелює позивач втратив чинність на підставі спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 81/261/712/5 від 21.04.2009 року «Про втрату чинності спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18». Отже, вимоги позивача щодо проведення йому медичного огляду на стан сп`яніння відповідачем в порядку, визначеному вищенаведеною Інструкцією є безпідставними. Станом на сьогодні діє Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року. Положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року, застосовуються виключно щодо проведення медичних оглядів громадянам, які направлені для проведення медичного огляду як водії транспортних засобів. Порядок проведення медичних оглядів з метою встановлення станів сп`яніння громадянам за направленням правоохоронних органів, роботодавців за самозверненням або з інших підстав здійснюється з дотриманням положень Тимчасової інструкції про порядок медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, яку затверджено заступником міністра МОЗ СРСР від 01.08.1988 року № 06-14/33-14, що є доповненням до наказу МОЗ СРСР від 08.09.1988 року № 694 «Про заходи подальшого вдосконалення медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння». Основною умовою проведення такого медичного огляду є формулювання лікарського висновку освідуваній особі лікарем-наркологом в амбулаторних умовах. З пояснень представника відповідача встановлено, що головним лікарем відповідача, з метою належного документування медичних оглядів громадян для встановлення станів сп`яніння, затверджено форму «Карта амбулаторного медичного огляду», яка повинна бути заповненою відповідно до її змісту. Лікарем-наркологом [PERSON] дотримано вимог чинного законодавства під час проведення медичного огляду позивачу та внесено до Карти амбулаторного огляду позивача ті відомості, які були отримані під час огляду Позивача, а саме тільки ті відомості, які лікар-нарколог [PERSON] . мав змогу встановити, оглядаючи освідувану особу без вчинення певних медичних маніпуляцій, застосування виробів медичного призначення, виконання такою особою вказівок лікаря (стан в позі Ромберга, точні рухи, тощо) та отримання відповідей на поставлені питання. Лікар-нарколог [PERSON] , видаючи оскаржувану позивачем довідку про факт відмови позивача від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на звернення посадової особи патрульної поліції, лише зафіксувала у довідці інформацію, що зазначена в журналі медичних оглядів на стан сп`яніння відповідача щодо відмови позивача від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння 04.07.2018 року. Позивачем не доведено неправомірності дій лікаря-нарколога КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» [PERSON] щодо видачі довідки від 04.07.2018 року про ухилення [PERSON] від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Таким чином, підстави для визнання дій лікаря-нарколога [PERSON] , а також для скасування медичної довідки від 04.07.2019 року, складеної відносно позивача відсутні. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Outcome: dismissed