Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

06 квітня 2015 року представник [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у зв'язку з навчанням, у твердій грошовій сумі у розмірі 20 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що з 29.07.2010 року позивачка [PERSON] являється студенткою юридичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, п'ятого курсу денного відділення, контрактної форми навчання. Згідно контракту № 5601/210-023 с, строк навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року, вартість навчання складає 15 825 грн. за календарний рік. Згідно контракту № 5601/214-511с строк навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року, вартість навчання за даний період становить 16 095 грн. [PERSON] навчається на денній формі навчання, в шлюбі не перебуває, ніде не працює, доходів не має, є такою, що потребує матеріальної допомоги та фактично знаходиться на утриманні матері [PERSON], яка є приватним підприємцем та має перемінливий дохід. Протягом чотирьох років навчання мати позивачки - [PERSON] самостійно утримувала доньку - [PERSON] та сплачувала за її навчання в університеті. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги дочці, хоча має гарне матеріальне становище, являється приватним підприємцем, здійснює роздрібно - оптову торгівлю будівельними матеріалами на власній оптовій базі і має значний дохід, за останній рік збудував новий житловий будинок, дозволяє собі часто виїзджати на відпочинок за кордон. Так як відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу дочці на навчання, просить стягнути з відповідача у судовому порядку на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 20 000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення дочкою навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Представники позивачки [PERSON] - [PERSON] та адвокат Собина П.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечували, та пояснили, що кошти на навчання дочки відповідача - [PERSON] за контрактом № 5601/210-023с від 29.07.2010 року були сплачені відповідачем [PERSON] Всі щорічні платежі, термін сплати яких визначався серпнем - вереснем місяцем кожного року, здійснювалися за рахунок коштів відповідача [PERSON], які відповідно вносилися до сімейного бюджету та потім надавалися особисто позивачці для оплати навчання. У вересні 2013 року шлюб відповідача [PERSON] з [PERSON] було розірвано, в зв'язку з чим оплата навчання за 2014 рік була проведена безпосередньо позивачкою за рахунок коштів, що були залишені ним (відповідачем) у розпорядження позивачки [PERSON]. Жодного разу до нього (відповідача) його дочка не зверталася з проханням надати матеріальну допомогу чи якимось іншим чином вирішити її майнові проблеми, що свідчить про відсутність предмету спору. Він (відповідач) 27.12.2011 року особисто згідно договору купівлі-продажу придбав для [PERSON] квартиру в [ADDRESS], вартістю 46500,00 доларів США, що була зареєстрована на праві власності на [PERSON]. Окрім того, в 2011 році ним (відповідачем) для дочки [PERSON] був придбаний автомобіль Судзукі SX4 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] вартістю 16 200,00 доларів США, який був зареєстрований на ім'я [PERSON], але був переданий у фактичне володіння та користування дочки [PERSON], яка користується ним і на даний час. В період часу з 24.05.2011 року по червень 2014 року позивачка [PERSON] була суб'єктом підприємницької діяльності, отримувала особистий дохід у вигляді комерційного прибутку, періодично виїжджала на відпочинок за кордон. Її (позивачки) майновий стан свідчить про те, що вона є достатньо заможною особою і володіє коштами, достатніми для оплати її навчання, вона не потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, а тому її позовні вимоги є безпідставними. Заслухавши пояснення представників позивачки, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14.06.1993 року (а.с.3). Встановлено, що [PERSON] виповнилося 22 роки, що підтверджується копією паспорта позивачки, вона є студенткою п'ятого курсу юридичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, денного відділення, контрактної форми навчання, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна № 522 від 12.03.2015 року (а.с.4). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 24.05.2011 року по 18.07.2014 року була зареєстрована як фізична особа - підприємець та займалась підприємницькою діяльністю, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.05.2015 року. Загальна сума доходу від підприємницької діяльності [PERSON] становила: -2011 р. - 249 061,00 грн. -2012 р. - 724 005,60 грн. -2013 р. - 718 951,80 грн., що підтверджується довідкою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції від 06.05.2015 р. Однак на даний час позивачка підприємницькою діяльністю не займається, 18.07.2014 року внесено запис до Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем [PERSON], в 2014 році позивачка доходів від підприємницької діяльності не отримувала, що підтверджується довідкою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції від 06.05.2015 р. Судом встановлено, що на даний час позивачка [PERSON] знаходиться на утриманні матері - [PERSON], яка забезпечує дочку харчуванням, одягом, сплачує за навчання у вищому навчальному закладі, за користування транспортом, оплачує відпочинок дочки. Згідно контракту № 5601/214-511с вартість навчання [PERSON] за освітньо-кваліфікаційним рівнем "спеціаліст" в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна становить 16 095,00 грн., термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року. Встановлено, що у зв'язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги, так як навчається на контрактній формі навчання на денному відділенні, через денну форму навчання вона ніде не працює, стипендії не отримує, на даний час вона власного доходу не має, знаходиться на утриманні матері - [PERSON] Домовленості між батьком позивачки - [PERSON] та позивачкою [PERSON] щодо участі батька в утриманні дочки не досягнуто. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований як фізична особа -підприємець та займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.05.2015 року. Загальна сума доходу від підприємницької діяльності [PERSON] становила: -2011 р. - 474 681,00 грн. -2012 р. - 920 382,02 грн. -2013 р. - 984 210,50 грн. -2014 р. - 805 045,10 грн., що підтверджується довідкою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції від 06.05.2015 р. У приватній власності [PERSON] перебуває чисельна кількість об'єктів нерухомого майна: земельні ділянки, нежилі приміщення в м. Охтирка, квартира в м. Харкові, житловий будинок в м. Охтирка, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 28.04.2015 р. Крім того, у власності [PERSON] перебувають транспортні засоби, що підтверджується довідкою Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів від 24.04.2015 р. № 1067. Таким чином, дослідивши докази на підтвердження майнового стану відповідача, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків дитини, суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки [PERSON], яка починаючи з 24.05.2011 р. до 2014 року займалась підприємницькою діяльністю та отримувала значний доход від здійснення підприємницької діяльності, загальна сума якого за зазначений період складає 1 692 201,84 грн. (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі двісті одна грн. 84 коп.), має у приватній власності дві квартири: загальною площею 29,5 кв.м., розташовану в [ADDRESS], придбану згідно договору купівлі-продажу від 19.07.2013 р., однокімнатну квартиру в [ADDRESS], придбану згідно договору купівлі-продажу від 27.12.2011 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.04.2015 р. Враховує також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є фізичною особою-підприємцем, отримує значний доход від заняття підприємницькою діяльністю, загальна сума якого за період з 2011р. по 2014 р. становить 3 184 318,60 грн. (три мільйони сто вісімдесят чотири тисячі триста вісімнадцять грн. 60 коп.), є власником об'єктів нерухомості та транспортних засобів. Суд також зазначає, що у обох батьків позивачки наявна можливості надавати матеріальну допомогу своїй дочці, так як вони обоє є фізичними особами-підприємцями, отримують доход від заняття підприємницькою діяльністю, мають у власності нерухоме та рухоме майно. За змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Тому суд при визначенні розміру аліментів також враховує можливість надання [PERSON] утримання її матір'ю - [PERSON], яка є фізичною особою-підприємцем, отримує прибуток від заняття підприємницькою діяльністю, загальна сума якого за період з 2013р. по 2014 р. становить 1 563 166,80 грн. (один мільйон п'ятсот шістдесят три тисячі сто шістдесят шість грн. 80 коп.), враховує також і те, що [PERSON] має на утриманні ще одну дитину - малолітнього сина [PERSON] - [INFO] Враховуючи викладене, а також враховуючи розмір об'єктивних витрат, які пов'язанні з оплатою вартості навчання позивачки та з задоволенням її необхідних побутових потреб: харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) щомісячно на весь період її навчання, починаючи стягувати з 06.04.2015 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, так як такий розмір аліментів є достатнім для оплати вартості навчання дочки, а також для задоволення її необхідних побутових потреб. На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: partial