Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити та зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті батька [PERSON] є позивачка, її мати - [PERSON] та рідні сестри [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , але ніхто із спадкоємців, окрім позивача, не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не претендує на вказане спадкове майно. У грудні 2015 року позивач звернулась до Сьомої київської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, але отримала відмову у зв`язку з тим, що нею пропущено строк на прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що позивач по теперішній час проживає у вказаній квартирі та продовжує її утримувати, просила визнати за нею право власності на 1/5 частину вказаної квартири у порядку спадкування. Представник відповідача Київської міської ради Біловицька Ю. у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У відзиві на позовну заяву представник відповідача [PERSON] зазначила, що позивач зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак позивач просить суд визнати за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а не встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тому останньою обрано невірний спосіб захисту її прав. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань чи заяв від останніх до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Головним управлінням житлового забезпечення, № 383-С/КІ від 01.03.2007 квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2008, виданого виконкомом Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 6). Відповідно до листа Сьомої Київської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України № 2220/07-16 від 01.12.2015 [PERSON] повідомлено, що оскільки остання протягом шестимічного строку з моменту смерті спадкодавця, не подала заяву про прийняття спадщини, тому вона вважається такою, що її не прийняла. Також [PERSON] державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. рекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено в п.24 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Оскільки в судовому засіданні будь-хто з учасників судового процесу не оскаржував або не визнавав позовних вимог позивача, що остання не заперечувала і в тексті своєї позовної заяви, тому за відсутності спору, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову, оскільки [PERSON] обрала невірний спосіб захисту свого права на частку у нерухомому майні, на яке не претендує будь-яка особа.

Outcome: dismissed