Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

04.08.2015 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 12.07.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді встновленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка зобов"язувалась погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань з повернення кредиту більш ніж на 30 днів, відповідачка зобов"язувалась сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка погодилась, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає Кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві про приєднання до Умов і Правил кредитування. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання виконав повністю та надав відповідачці кредит на визначених умовах. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання щодо строковості, повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.06.2015 року становить 2677,74 грн. та складається з наступного: - 795,76 грн. - заборгованість за кредитом; - 1278,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 103,70 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. просить суд: 1. Стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № б/н від 12.07.2010 року у розмірі 2677,74 грн. 2. Стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачка [PERSON] не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача Сафір Ф.О. та відповідачка [PERSON] направили до суду письмові заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачка позовні вимоги визнала повністю. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою [PERSON] 12.07.2010 року було укладено кредитний договір № б/н на визначених умовах, з якими відповідачка погодилась, що встановлено з копії анкети-заяви (а.с.9), копії довідки про умови кредитування (а.с.10), довідки про зміну умов кредитування (а.с.8), копії витягу з Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.11-34). Відповідачка [PERSON] свої зобов"язання за договором не виконала належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.6-7). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання згідно умов кредитного договору б/н, укладеного 12.07.2010 року між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо повернення суми кредиту, строковості, сплати процентів за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму боргу за кредитним договором та судовий збір.

Outcome: approved