Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

19.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідача Великоновосілківської селищної ради Донецької області, про визнання недійсним шлюбу, внаслідок порушення процедури його укладення. 09.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до відповідача [PERSON] , відповідача Великоновосілківської селищної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: [PERSON] , Великоновосілківського районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] припиненим. Вказані позови були об`єднані в одне провадження. Позовні вимоги сторін мотивовані тим, що при з`ясуванні позивачем [PERSON] дати розірвання шлюбу між його батьками [PERSON] та [PERSON] , в органах РАГСу, було виявлено, що актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 квітня 1968 року, відсутній. Рішенням суду від 03.10.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 квітня 1968 року був розірваний, однак в органі РАЦСу в порядку діючої на той час норми ст. 44 КпШС не зареєстрований, отже цей шлюб між [PERSON] та [PERSON] , на думку позивача не припинений, а відтак його дійсність створює певні правові наслідки. На думку позивача вказана обставина надає підстави вважати, що шлюб зареєстрований пізніше, 18 травня 2018 року виконавчим комітетом Багатирської сільської ради між його батьком [PERSON] та [PERSON] є недійсним, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 39 Сімейного кодексу України - недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Всупереч первісному позову, [PERSON] у зустрічній позовній заяві зазначила, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 28.04.1961 року, актовий запис 260, а розірвано згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.10.1999 року, яке набрало законної сили 14.10.1999 року. Фактично шлюбні відносини були припинені ще задовго до прийняття рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу в судовому порядку, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] не поновлювалися та обидві сторони не проявляли бажання зберегти сім`ю. В судовому засіданні [PERSON] , його представник адвокат Шкуро Л.П., третя особа [PERSON] наполягала на законності та обґрунтованості вимог позивача щодо визнання недійсним шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок порушення процедури його укладення. Представник [PERSON] , адвокат Каратиш Ю.В. проти задоволення вимог [PERSON] заперечила вважаючи первісний шлюб між [PERSON] та [PERSON] припиненим за рішенням суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено: Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.10.1999 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, зареєстрований міським відділом РАЦСу м. Маріуполя Донецької області, актовий запис 260 (а.с. 12). Вказане рішення суду від 03.10.1999 року набрало законної сили 14.09.1999 року, згідно довідки канцелярії суду. Рішення не оскаржено і не скасовано, відтак є чинним та створює відповідні правові наслідки. Іншого в судовому засіданні сторонами не встановлено. Однак сторони в органах реєстрації актів цивільного стану судове рішення не зареєстрували. 18 травня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 2, складений виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 18.05.2018 року серія [NUMBER] (а.с. 9). Як вбачається з наданих у т.ч. на вимогу суду актового запису про шлюб №2 від 18 травня 2018 року, заяви про реєстрацію шлюбу від 17 квітня 2018 року, у відповідній графі зазначено інформацію про розірвання [PERSON] попереднього шлюбу на підставі рішення №492 від 03.10.1999 року. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану гомадян по шлюб щодо підствердження дошлюбного прізвища, відмітка про реєстрацію розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутня. У висновку щодо анулювання актового запису № 2 про шлюб, який є недійсним, у результаті проведеної перевірки Великоновосілківським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується актовим записом про шлюб № 260 складеним 28 квітня 1961 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (назва сучасна) (а.с. 11), також визначено що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.10.1999 року (справа № 4-92) шлюб було припинено, про що в актовому запису про шлюб № 2, складеного 18.05.2018 р. виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, було відмічено. Відповідно до ч. 2 статті 43 Сімейного кодексу України, якщо шлюб розірвано за рішенням суду, позов про визнання його недійсним може бути пред`явлено лише після скасування рішення суду. При перевірці також було встановлено що [PERSON] [INFO] помер [INFO] про що виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області було складено актовий запис про смерть № 20 від 02.07.2018 р. (а.с. 10-13). Згідно довідки Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 882 від 20.10.2020 року, гр. [PERSON] , [INFO] , з жовтня 1992 року по 1999 рік проживала разом з [PERSON] , його батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . З квітня 1999 р., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] проживала разом з гр. [PERSON] та після його смерті, яка настала [INFO] , проживає сама за цією адресою по теперішній час (а.с. 42). Згідно з довідкою 1115 від 07.08.2018 року Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] та мав склад сім`ї: дружину [PERSON] , [INFO] (а.с. 43). За загальним правилом до спірних правовідносин слід застосовувати закон, що діяв на момент їх винекнення. В даному випадку позивач оспорює дійсність шлюбу, укладеного 18 травня 2018 року. Згідно з ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Застосовувати у своїй роботі приписи нормативних актів, які діяли на момент розірвання шлюбу, і втратили чинність станом на 18 травня 2018 року, а ні в у органу реєстрації актів цивільного стану, а ні в суду підстав немає. У відповідності до п. 4.2 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI від 01.07.2010 р. повторний шлюб реєструється органом державної реєстрації актів цивільного стану за умови пред`явлення особами, які раніше перебували в шлюбі, документів, що підтверджуюсь припинення попереднього шлюбу. Відповідно до п.5 гл. 2 розд. III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 особи, які раніше перебували в шлюбі, можуть зареєструвати повторний шлюб за умови пред`явлення документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу або визнання шлюбу недійсним (свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, яке набрало законної сили, свідоцтво про смерть одного з подружжя, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним тощо). У заяві про державну реєстрацію шлюбу, а також у графі "Для відміток" актового запису про шлюб зазначається документ, що підтверджує припинення попереднього шлюбу (дата складання та номер актового запису про розірвання шлюбу (смерті), найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував ці акти; назва суду та дата постановления судового рішення про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, номер справи; найменування відділу державної реєстрації актів цивільного стану та дата складання висновку про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним). Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 116 СК України після розірвання шлюбу та одержання Свідоцтва про розірвання шлюбу або рішення суду, яке набрало законної сили особа має право на повторний шлюб. При реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , було надано рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.10.1999 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що в актовому записі про шлюб № 2 складеного 18.05.2018 року виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області зроблено відповідний запис. Вищевикладене свідчить, що реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] здійснена у відповідності до вимог законодавства, чинного на момент укладення шлюбу, без порушення процедури його укладення. Згідно з порядком припинення шлюбу встановленим розділом 11 СК України, припинення шлюбу може здійснюватися тільки відповідними державними органами: чи державним органом РАЦС, чи судом у випадках, прямо передбачених СК України. Той чи інший порядок припинення шлюбу передбачений у СК України в залежності від певних обставин не може бути визначений бажанням сторін. Згідно зі ст. 104 СК шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим чи внаслідок розірвання шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду. Тобто шлюб між [PERSON] та [PERSON] є припиненим за рішенням суду від 03.10.1999 року, яке набрало законної сили 14.10.1999 року. З врахуванням наведеного, первісні та зустрічні позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в разі відмови в задоволенні позовних вимог судові витрати по справі не відшкодовуються.

Outcome: dismissed