Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

07 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила: визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме на 1/24 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за нею право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] ; визнання за нею право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Мотивуючи свої вимоги тим, що її бабусі [PERSON] належала на праві власності 1/3 частка квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 частки спірної квартири. Право на спадкування після смерті [PERSON] одержали спадкоємці її батько [PERSON] та дядько [PERSON] , які прийняли спадщину, зокрема, по 1/6 частки за кожнім на квартиру [ADDRESS] , оскільки 11 липня 2008 року вони звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, її батько [PERSON] , не встиг оформити спадкові права, оскільки [INFO] помер. За життя її батько заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/6 частки квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті батька є вона [PERSON] , її сестра [PERSON] та її брати [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що вони прийняли спадщину після смерті їх батька в силу ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем. Отже, вона та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] успадкували по 1/24 частки на квартиру [ADDRESS] . [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 частки квартири [ADDRESS] , яка належала йому на підставі договору купівлі - продажу та на 1/24 частки зазначеної квартири, тобто на 9/24 або 3/8 цієї квартири. ЇЇ брат [PERSON] заповіту не складав, а тому спадкоємцями після його смерті є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які звернулися до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру, а саме договір купівлі - продажу № 312, зареєстрований Українською біржею нерухомості 30.11.2000 року та зареєстрований ММБТІ 07.12.2000 року за реєстровим № 20250 був втрачений. 28 серпня 2019 року [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом, яким просила: визнати право власності за [PERSON] на 1/24 частки квартири частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . 28 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив: визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме на 1/24 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за ним право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . 28 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив: визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від сторін надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вимоги первісного та зустрічного позовів визнають в повному обсязі. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Раніше квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частки за кожним на підставі договору № 312 купівлі - продажу квартири від 30.11.2000 року, зареєстрованого на Українській біржі нерухомості 30.11.2000 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2012 року, договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS] укладений 30.11.2000 року за № 312 між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з однієї сторони та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з іншої сторони, на Українській біржі нерухомості, зареєстрованого в ММБТІ 07.12.2000 року за № 20250, визнано дійсним. Згідно довідки з Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 22.07.2019 року, власниками квартири [ADDRESS] , станом на 28.12.2012 року є [PERSON] - 1/3 частка; [PERSON] , - 1/3 частка; [PERSON] - 1/3 частка, на підставі договору купівлі - продажу № 312 від 20.11.2000 року зареєстрованого Української біржею нерухомості. [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . [PERSON] за життя заповіт не складала. Після її смерті спадкоємцями першої черги є її діти [PERSON] та [PERSON] . 11 липня 2008 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори Рябоконь К.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS] укладений 30.11.2000 року за № 312 на Українській біржі нерухомості нотаріально не був посвідчений. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 593/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] . [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] 24 січня 2011 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] 08 жовтня 2016 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що [PERSON] за життя не встиг оформити свої спадкові права на 1/6 частки квартири [ADDRESS] , оскільки [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/6 частки квартири [ADDRESS] . [PERSON] за життя заповіту не складав. Після його смерті спадкоємцями першої черги є його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в силу ст. 1268 ЦК України, оскільки були зареєстровані та фактично проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 27 грудня 2018 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори Рябоконь К.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру, а саме договір купівлі - продажу № 312, зареєстрований Українською біржею нерухомості 30.11.2000 року та зареєстрований ММБТІ 07.12.2000 року за реєстровим № 20250 був втрачений, у зв`язку з чим немає можливості встановити склад спадкового майна. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 468/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 3/8 частки квартири [ADDRESS] . [PERSON] за життя заповіт не складав. Спадкоємцями після його смерті є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 27 грудня 2018 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори Рябоконь К.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру, а саме договір купівлі - продажу № 312, зареєстрований Українською біржею нерухомості 30.11.2000 року та зареєстрований ММБТІ 07.12.2000 року за реєстровим № 20250 був втрачений, у зв`язку з чим немає можливості встановити склад спадкового майна. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 469/2018 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.\~12, ч. 1 та ч. 2 ст.\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями статті 1216\~Цивільного кодексу\~України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.\~1223\~Цивільного кодексу\~України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Судом визнається доведеною належність 1/3 частки квартири [ADDRESS] померлій [PERSON] на момент смерті; 1/6 частки квартири [ADDRESS] померлому [PERSON] , 3/8 частки квартири [ADDRESS] померлому [PERSON] .. Сторони вправі на свій розсуд скористався одним із передбачених законом способів захисту свого порушеного (невизнаного) права, оскільки позбавлені правової можливості оформити спадщину в загальному порядку нотаріусом. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову до початку розгляду справи по суті в частині визнання права власності в порядку спадкування зав законом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Outcome: approved