Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2020 року за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач, виявлено порушення пп 20 п 5.5.5 Правил, а саме: самовільне позаоблікове підключення до електомережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку прихованим методом. Порушення виявлено за допомогою приладу [PERSON] та покажчиком напруги. Для виявлення самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювалося: демонтаж захисної панелі поверхової ВРЩ-04 кВ відключення ввідного комутаційного апарату та виявлено приховану електропроводку під штукатуркою яка прокладена на приховану розетку. Тому позивач просить стягнути в з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в сумі 29323,63 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач заперечила щодо позову, є власником квартири з 1984 року, здійснювала ремонт, проте вказала що самовільно нічого не підключала. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача дослідивши письмові матеріали справи, фото, відеозапис, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2020 року за адресою [ADDRESS] , де проживає відповідач, виявлено порушення пп 20 п 5.5.5 Правил, а саме: самовільне позаоблікове підключення до електомережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку прихованим методом. Порушення виявлено за допомогою приладу Дятел Е121 та покажчиком напруги. Для виявлення самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювалося: демонтаж захисної панелі поверхової ВРЩ-04 кВ відключення ввідного комутаційного апарату та виявлено приховану електропроводку під штукатуркою яка прокладена на приховану розетку. Працівниками АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ по факту порушення в присутності Відповідача складено Акт про порушення ПРРЕЕ №024432 від 20.06.2020 року. 28.07.2020 року комісія Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, розглянувши даний Акт прийшла до спільного рішення: визнати Акт правомірним та розрахунок по Акту здійснити у відповідності до вимог п. 8.4.13 Правил за період дванадцяти календарних місяців що передували дню виявлення порушення. Таким чином, на підставі вказаного Акту та у відповідності до вимог п.8.4.13 Правил, нарахування вартості необлікованої електричної енергії в загальній сумі становить 29 323,63 гри. Рішення комісії Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ оформлено відповідним Протоколом №30 від 28.07.2020 року. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 28.07.2020 року була присутня відповідач. Копію Протоколу №30 від 28.07.2020 року та претензію відповідач отримала 28.07.2020 року. (а.с. 6-7), рішення комітету не оскаржувала. Статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Власність зобов`язує. (ч.4, ст.. 319 ЦК України) Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. За змістом пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі Правила), самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача. Згідно пункту 5.1.1 п.п. 14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Оскільки відповідач проживає і є власником квартирі [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії за місцем знаходження цього нерухомого майна та допустила порушення правил, внаслідок чого позивачу було заподіяні збитки в розмірі 29323,63 грн., які в добровільному порядку не відшкодовані, тому відповідач має нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування завданих збитків, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., що передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved