Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

У листопаді 2018 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - МТСБУ, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 3271,02 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 08.07.2016 о 18-15 год. у м. Києві на вул. Бережанській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «Iveko Turbo», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Mitsubishi Pagero», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2016 по справі № 756/10152/16-п винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Iveko Turbo», д.н.з. [NUMBER] , не була застрахована в жодній страховій компанії, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи [PERSON] страхове відшкодування в сумі 2601,02 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підстав заяви про виплату страхового відшкодування від 05.10.2016 та звіту № 6369/4 від 19.10.2016. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 670 грн. З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до винуватця з вимогою від 02.03.2018, яка залишилася без уваги останнього. У строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі, відповідачем не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та письмового відзиву на позов. Ухвалою від 02.01.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши наявні у справі матеріали, суд встановив такі обставини. 08.07.2016 о 18-15 год. у м. Києві на вул. Бережанській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «Iveko Turbo», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Mitsubishi Pagero», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідач є особою, винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, що встановлено постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2016 (а.с. 8). Відповідно до положень частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова. Автомобіль «Mitsubishi Pagero», д.н.з. [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] , який застрахував цивільно-правову відповідальність при його використанні згідно полісу № АІ/4954544. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, і шкоду потерпілій особі ним добровільно не відшкодовано. Пунктом 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 05.10.2016 потерпілий подав до МТСБУ заяву про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5). Проведеною оцінкою автомобіля «Mitsubishi Pagero», д.н.з. [NUMBER] , встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, складає 2601,02 грн. (Звіт № 6369/4 від 19.10.2016 (а.с. 11 - 23). На виконання вищенаведених положень закону МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 2601,02 грн., та оплатило послуги аварійного комісара в сумі 670 грн., що підтверджується наказом МТСБУ № 114 від 05.01.2017, довідкою про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 04.01.2017 та платіжними дорученнями № 114рв від 05.01.2017 і № 6369/4рв (а.с. 24, 25, 27, 28). За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 02.03.2018 МТСБУ направило [PERSON] письмову вимогу про компенсацію регламентних виплат (а.с. 30 - 13), проте вказана вимога залишилася без реагування. Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог МТСБУ, що є підставою для їх задоволення. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved