Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася\~до суду\~із позовними\~вимогами про\~зобов`язання ТзОВ «Львівенергозбут», ПрАТ «Львівобленерго» здійснити перерахунок заборгованості та анулювати заборгованість у період з 2001 р. до 05.02.2014 р. та періоди з 12.01.2017 і до припинення послуг електропостачання. Крім того, просить припинити надання послуг з електропостачання. \~ \~ \~ \~Заявлені позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що місце\~ реєстрації\~ [PERSON] постійного проживання являється квартира за адресою : [ADDRESS] . Однак тривалий час проживає із своєю сім`єю за іншою адресою у м. Львів. Окрім [PERSON] у квартирі по [ADDRESS] зареєстровані діти покійної дочки [PERSON] ( [INFO] ), її онуки: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). У час відсутності [PERSON] у квартиру самовільно проникає, без реєстрації проживання [PERSON] (колишня спів жителька [PERSON] ) [PERSON] \~ перебуває у Львівській установі виконання покарань № 19, що підтверджується довідкою №322 від 01.11.2018р. [PERSON] знаходиться у розшуку, точне \~ її проживання не відоме, за останніми даними вивезена батьком у Польщу. По смерті дочки, [PERSON] переоформлено договір про користування електроенергією №1728-101 від 05.02.2014р. з ПАТ «Львівобленерго». 05.02.2014р. у квартирі по [ADDRESS] встановлено лічильник №13114665, особовий рахунок: [NUMBER] . У 2017 р. позивачці стало відомо, що у ПАТ «Львівобленерго» за нею числиться заборгованість\~ з 2001р. на суму 9621.17 грн. згідно розрахунку\~ заборгованості та особовому рахунку № [NUMBER] , або 10653,79 грн. згідно Довідки по споживанню електроенергії від\~ 22.06.2016р. Між [PERSON] та ПАТ «Львівобленерго» заключено договір у лютому 2014 р. до цього часу вона не являлась споживачем послуг у квартирі по [ADDRESS] , а також у розрахунках заборгованості міститься розбіжності щодо кількості спожитої електроенергії. 12.01.2017 р. [PERSON] звернулась в ЛКП «Вуличне» із заявою про розірвання договору №1728-101 та з проханням скласти акт обстеження системи електроопалення, яке вийшло з ладу 10.01.2017 р.\~ 02.03.2017 р. та 05.12.2017 р. позивачка звернулася ЛМЕМ «Львіобленерго» із заявою розірвання договору №1728-101. З цього часу [PERSON] не споживає електроенергію та не здійснює оплати. У травні 2019 р. позивачка, отримавши попередження,\~ дізналася, що відповідачі ТОВ «Львівенергозбут» та ПРАТ «Львівобленерго» самовільно без підписання належної заяви-приєднання (Згідно постанови НКРЕКП «про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 р. №312) надають [PERSON] послуги постачання та розподілу електричної енергії та змінили особовий рахунок на\~ [NUMBER] . 14.11.2018 р. на особовий рахунок [NUMBER] , невідомо ким здійснено оплату на суму 250, 26 грн. У серпні 2019 р. [PERSON] звернулася зі скаргою щодо бездіяльності відповідачів ТОВ «Львівенергозбут»\~ та ПРАТ «Львівобленерго» по неприпиненні послуг з електропостачанням. Остання вважає, що лічильник несправний та непридатний для використання, оскільки в квартирі знищена вся електропроводка, а лічильник облікує споживання електроенергії. На підставі вищевикладеного, так як Відповідачі ТОВ «Львівенергозбут» та ПРАТ «Львівобленерго» грубо порушують права споживача\~ [PERSON] на належне отримання послуг, вибір, відмову чи зміну постачальника послуг нехтуючи нормою вчиненого законодавства, що стосується договірного врегулювання правовідносин, просить позов задоволити. 16 грудня 2019 року на адресу суду поступив відзив від ТзОВ «Львівенергозбут», який мотивований тим, що позовна вимога про зобов`язання Відповідачів здійснити перерахунок заборгованості та анулювати заборгованість у періоди: з 2001р.до 05.02.2014р. та період з 12.01.2017р. до дня припинення послуг з електропостачання є незаконною, необґрунтованою та безпідставною з огляду на таке: Відповідно до рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.12.2017 р. у\~ справі №465/1530/16-ц, суд вирішив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь\~ ПАТ «Львівобленерго» 9\~621 (дев`ять тисяч\~ шістсот двадцять одна) грн. 17 коп. боргу за спожиту електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» № [NUMBER] в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587. Згідно з мотивувальною частиною рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2017 р. у справі №465/1530/16-ц, судом у цій справі було встановлено, що свої зобов`язання в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію відповідачі [PERSON] , [PERSON] , не виконали, борг за спожиту електроенергію за період\~ з 01.08.2014 р. по 01.11.2017 р. становить 9\~621,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовна вимога про зобов`язання Відповідачів припинити надання послуг з електропостачання є незаконною, необґрунтованою та безпідставною з огляду на таке: Обґрунтовуючи свої позовні вимоги Позивачці було надано відповідь, у якій повідомлено, що станом на 01.01.2018 р. за особовим рахунком № [NUMBER] існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9\~621,17 грн., яка стягнута рішенням суду від 20.12.2017р., а тому, у відповідності до п. 6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 (чинні на час виникнення спірних правовідносин) (далі ПРРЕЕ),у разі звільнення\~ приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживч зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора\~ системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування\~ електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Враховуючи наведене, позовна вимога про зобов`язання Відповідачів припинити надання послуг з електропостачання є незаконною, необґрунтованою та безпідставною, оскільки Позивачка не оплатила заборгованості за спожиту електричну енергію, яка була стягнута рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2017р. у справі №465/1530/16-ц, залишок якої на день подання відзиву складає 9\~245,78 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі вищивикладеного, просить відмовити в задоволенні позову. 17 грудня 2019 року на адресу суду поступив відзив на позовну заяву від представника ПАТ «Львівобленерго», який за своїм змістом є ідентичний до відзиву ТОВ «Львівенергозбут». 23 грудня 2019 року від позивачки на адресу суду поступила відповідь на відзив, яка мотивована тим, що Рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2017 р. у\~ справі №465/1530/16-ц має лише часткове відношення до справи. 21 жовтня 2019 року електропостачання фактично припинилося та позивачці надано акт №591678, про збереження пломб вузла обліку, а тому, на думку останньої, заперечення щодо відмови у припиненні надання послуг є безпідставними.\~ Крім того, наявність заборгованості і є підставою для відключення від електропостачання. На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. 28 лютого 2020 року від позивачки на адаресу суду поступила відповідь на відзив ТОВ «Львівенергозбут», яка мотивована тим, що [PERSON] не укладала договору про постачання електричної енергії, не підписувала заяв-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії, не здійснювала оплати рахунків. Крім того, не доведено факту споживання електроенергії. На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. 04 березна 2020 року на адресу суду поступили заперечення від ТОВ «Львівенергозбут», які мотивовані тим, що позивачкою не надано доказів, що нею не споживалася електрична енергія, а також і той факт, що остання не проживала за адресою: [ADDRESS] . Більше того, факт споживання електричної енергії зафіксований особовим рахунком № [NUMBER] системи розподілу. На підставі вищевикладкного, просить відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні представник позивачки надав пояснення аналогічні за змістом до позовної заяви та відповіді на відзив. Просив задоволити позов у повному обсязі. В судовому засіданні представники ТОВ «Львівенергозбут» та ПРАТ «Львівобленерго» просили відмовити повністю в задоволенні позову за безпідставністю. Представник ЛКП «Вулецьке» в судове засідання не з`явився, однак 18 лютого 2020 року на адресу суду поступила заява, про розгляд справи без їхньої участі. Щодо прийняття рішення посилаються на розсуд суду. В судове засідання треті особи: [PERSON] та [PERSON] \~повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак, на підставі ст. 223 ЦПК України, таке неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно роз`яснень п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Відповідно до вимог ч. 1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно судового наказу №2н-838/10, виданого 26.01.2011 року Франківським районним судом м. Львова, визначено стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ТАТ «Львівобленерго» заборгованість у розмірі 1212,54 грн. боргу за період з 10.01.2005 р. по 10.03.2009 р. 04.05.2014 року старшим державним виконавцем Франківського відділу виконавчої служби ЛМУЮ відкрито виконавче провадження на підставі вищевказаного рішення суду. Так, [PERSON] укладено договір про користування електроенергією №1728-101 від 05.02.2014 р. з ПАТ «Львівобленерго». Цього ж дня у квартирі по [ADDRESS] встановлено лічильник №13114665, особовий рахунок: [NUMBER] . Отже, у ПАТ "Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий абонент, особовий рахунок якого №\~ [NUMBER] . Згідно довідки від 15.10.2015 року, виданої ПАТ «Львівобленерго» споживачем [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в повному обсязі оплачено збитки у розмірі 1212,54 грн. та відшкодовано судові витрати у розмірі 55,5 грн. 12.01.2017 р. [PERSON] звернулась в ЛКП «Вуличне» із заявою про розірвання договору №1728-101 та з проханням скласти акт обстеження системи електроопалення, яке вийшло з ладу 10.01.2017 р.\~ Відповідно до рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.12.2017 р. у\~ справі №465/1530/16-ц, суд вирішив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь\~ ПАТ «Львівобленерго» 9\~621 (дев`ять тисяч\~ шістсот двадцять одна) грн. 17 коп. боргу за спожиту електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» № [NUMBER] в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587. Згідно з мотивувальною частиною рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2017 р. у справі №465/1530/16-ц, судом у цій справі було встановлено, що свої зобов`язання в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію відповідачі [PERSON] , [PERSON] , не виконали, борг за спожиту електроенергію за період\~ з 01.08.2014 р. по 01.11.2017 р. становить 9\~621,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію. Згідно довідки з місця поживання та про склад сімї`ї і прописки в будинку [ADDRESS] , власником якого є міська рада, зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді\~ ПрАР «Львівобленерго» віл 03.01.2018 року, станом на 01.01.2018 р. за особовим рахунком позивачки №1728-101 існує заборгованість\~ за спожиту електричну енергію у розмірі 9621, 17 грн, яка існує на підставі вищевказаного рішення суду, а тому, у відповідності до п.6 Правил користування електричною енергією\~ для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 №1357 (чинні на момент виникнення спірних правовідносин), у разі розірвання договору та остаточного припинення користування електричною енергією\~ споживач не пізніше ніж за 7 днів\~ повинен повідомити про це енергопостачальника та розрахуватися за спожиту електричну енергію. 27.08.2019 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «Львівобленерго» із заявою про розірвання договору та припинення постачання електроенергії. 03.09.2019 року ПрАТ «Львівобленерго» повідомило позивачку про те, що з разі звільнення приміщення або остаточно припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи про намір припинити дію договорів та здійснити проплату боргів. Так, згідно акту приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] ( [ADDRESS] , у період з вересня по жовтень 2019 року фактичний обсяг спожитої електричної енергії в розмірі 217 кВт/год. споживачем [PERSON] за вищевказаною адресою. Отже, судом встановлено, що позивачка використовувала електроенергію за вищевказаною адресою. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 07.06.2018 № 2454-VIII житлово-комунальними послугами, у тому числі, є послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення твердих побутових відходів тощо).

Outcome: dismissed