Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

07.05.2012 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 2106,81 грн. внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення та 214,60 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. В обґрунтування вказує, що Публічне акціонерне товариство „Дніпрообленерго" у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» га ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від Л').07.1999р. постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 18.05.2009 р. за адресою: [ADDRESS] контролерами КМЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» Кікогь Т.М., [PERSON] та електромонтером Барбілат Н.М. у відповідності із п.З7 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією - накид проводів на лінію електропередач. Порушення продемонстровано споживачу та усунено. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б № 008314 від 18.05.2009 р. який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п. 1.2, 3.1., 3.2, 3.1, 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 18.11.2008 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 18,05.2009 р. на суму 2 106 грн. 81 коп. ,яку просять стягнути з відповідача а також судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп. Представник позивача Мостова Д.С. в судовому засіданні підтримала позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав вказавши, що порушень з його сторони не було, а провід для електрозварювального апарату просто був розкладений, прощо можуть підтвердити його знайомі, які на той час були у нього у дворі. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією за адресою відповідача [ADDRESS], а саме: безоблікове користування електроенергією - накид проводів на лінію електропередач. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б № 008314 від 18.05.2009 р. який підписаний трьома представниками енергопостачальника та було продемонстровано споживачу і усунено. Згідно цього ж акту відповідач відмовився від підпису в акті, в схемі та в розписці про вилучення фрагменту проводу, яким було виконано накид, а саме зазначене порушення - а.с.6,7,8. Згідно п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку [PERSON] є порушенням п.48 Правил. Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 18.11.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 18.05.2009 року. Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 18.11.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН (18.05.2009 року) та складає суму 2106,81 грн. При розрахунку застосовується формула: Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.) де Рдог. - величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією -кВт, Ксєз. - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез. = 1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8), Квик. коефіцієнт використання потужності ( відповідно до додатку №2 Методики Квик. = 0,2) У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп. пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів: Рсп. пер. = І х U х cosф де І - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 30 А (згідно Правил улаштування електроустановок); Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В; cоs ф - який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним « 0,9». Рсп. пер. = 220 (Uном.фаз.) х 30 (А) х 0,9 (соsф)= 5 940 Вт/ Wдоб. = 5,94 х 8 = 47.52 кВт.г 47,52 (Wдоб.) х 182 (днів) х 0,2436 (тариф) = 2 106 грн. 81 коп. Факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією за адресою відповідача [ADDRESS] в судовому засіданні було підтверджено свідками які безпосередньо зафіксували порушення в акті [PERSON] та [PERSON]. До показань свідків, які були запропоновані відповідачем - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суд відноситься критично, оскільки вони протилежні показам свідків [PERSON] , [PERSON] та самому акту, в якому від підпису і пояснень відмовився відповідач [PERSON] а.с.6. Тому, вказану суму та судовий збір в сумі 229,40 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача. Таким чином, на підставі ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved