Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У серпні\~2018\~року позивач\~ [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~позовом,\~в якому\~просить визнати\~відповідача \~[PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням житловим будинком № 121 по вулиці Гетьмана Сагайдачного (раніше вул. Ватутіна) в м. Миколаєві. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він [PERSON] є власником житлового будинку № 121 по вулиці Гетьмана Сагайдачного (раніше вул. Ватутіна) в м. Миколаєві, на підставі договору дарування від 17.08.2016 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.1995 року. В будинку, крім нього, зареєстрована його мати [PERSON], та дочка, відповідач по справі, [PERSON], яка з 2009 року не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, майно та особисті речі відповідача в будинку відсутні, відповідач жодних матеріальних та моральних прав на володіння та/або користування не має, однак продовжує бути зареєстрованою за вказаною вище адресою. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~01.10.2018 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз'яснено відповідачу, що вона має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Відповідачу [PERSON] була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надала, в судове засідання не зявилася, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, позивач просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] належить 3/4 частини житлового будинку № 121 по вулиці Гетьмана Сагайдачного (раніше вул. Ватутіна) в м. Миколаєві, на підставі договору дарування від 17.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], та 1/2 частина будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.1995 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.7-9). \~ \~ \~ \~В будинку, крім позивача, зареєстрована його мати [PERSON], та дочка, відповідач по справі, [PERSON], яка з 2009 року не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved