Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2019 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму у розмірі 17\~603,00 гривень, сплаченої позивачем потерпілій стороні на відшкодування збитків, спричинених внаслідок ДТП, яка мала місце 28.08.2015 року о 22:30 по вул. Грушевського в м. Одесі, за участю автомобіля «Nissan», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ-21061», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МтСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 28.08.2015 року о 22:30 по вул. Грушевського в м. Одесі, за участю автомобіля «Nissan», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ-21061», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП. \~ \~ \~ \~На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахованою не була та не було відшкодовано шкоду потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Згідно до Звіту № 180/15 про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілю [PERSON] особи, був складений наказ №1168 від 17.02.2016 року, з якого вбачається, що вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля «ВАЗ-21061», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 16\~612,00 гривень, згідно платіжного доручення №1168рв від 18.02.2016 року, також позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 991,00 гривень, про що свідчить платіжне доручення №639рв від 28.12.2015 року. \~ \~ \~ \~Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 17\~603,00 грн. \~ \~ \~ \~В порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 1762,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Таким чином МтСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв`язку з чим з відповідача в порядку регресу підлягають стягненню понесені позивачем збитки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved