Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач посилаються на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,79 га у межах згідно плану, що розташована на території Соколівської сільської ради, вартістю 21 832 грн. 38 коп. Крім позивача є інші першочергові спадкоємці за законом дружина спадкодавця [PERSON] та син [PERSON], які від своєї частки відмовилися на користь позивача. На день смерті спадкодавця позивачу виповнилось 12 років, проживала разом із батьками. Звернувшись для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, не представляється можливим, в зв'язку із тим, що у державному акті помилково було зазначено виданого [PERSON], а в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження позивача зазначений як [PERSON] В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17.02.2006 року.(а.с.6) До дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], разом із ним на день смерті були зареєстровані та проживали дружина - [PERSON], донька [PERSON] та син - [PERSON], що підтверджується довідкою Соколівської сільської ради № 23 від 14.07.2016 року.(а.с.17) Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, земельна ділянка площею 1,79 га у межах згідно з планом, що розташована на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Соколівської сільсь\-кою радою Хмільницького району 03.08.2001 року на ім'я [PERSON].(а.с.8) Відповідно до листа Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі від 04.07.2016 року №716/86-16 вартість успадкованої земельної ділянки ста\-новить 21 832 грн. 38 коп.(а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.1972 року [PERSON] народився [INFO] року.(а.с.10) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], яка народилась [INFO] року, серії [NUMBER] від 11.11.1994 року, батьком якої записано [PERSON].(а.с.11) [PERSON] та [PERSON], 05.10.2014 року уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінилось на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.2014 року.(а.с.14) Відповідно до довідки Соколівської сільської ради № 309 від 21.09.2016 року [PERSON] і [PERSON] є одною і тією ж особою та державний акт на право приватної власності на землю видавався [PERSON].(а.с.16) Дані правовідносини регулюються наступним: Відповідно до ч. 4 ч. 5 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, є можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved