Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредиту в сумі 31369,10 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № KRXRRX09161108 від 31.03.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2622,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим станом на 31.01.2014 року відповідач має заборгованість 33913,27 грн., яка складається: 2428,16 грн.- заборгованість за кредитом; 14023,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 642,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16818,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4514,13 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2008 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 29399,14 грн., а також штрафи 500,00 грн. - фіксована частина; 1469,96 грн. - процентна складова. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 31369,10 гривень, а також судовий збір у розмірі 313,69 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, наддала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала та надала суду заперечення, з яких вбачається, що [PERSON] дійсно укладала кредитний договір з позивачем, згідно якого вона отримала грошову суму у розмірі 2622,00 грн. , кінцевим строком виплати було 28.03.2008 року. Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, так як позивач звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості після того як сплинув строк позовної давності, згідно ст. 257, 258 ЦПК України. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору № KRXRRX09161108 від 31.03.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2622,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 31.01.2014 року відповідач має заборгованість 33913,27 грн., яка складається: 2428,16 грн.- заборгованість за кредитом; 14023,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 642,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16818,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4514,13 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2008 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 29399,14 грн., а також штрафи 500,00 грн. - фіксована частина; 1469,96 грн. - процентна складова. Строк виконання за договором встановлено не пізніше 28.03.2008 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором прострочена заборгованість виникла - 28.03.2008 року, тобто з цього моменту позивач дізнався про порушення свого права, як наслідок розпочався відлік позовної давності. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2010 року вищевказаний судовий наказ було скасовано. Позовна заява була подана у лютому 2014 року, тобто пізніше ніж через 3 роки з моменту закінчення позовної давності. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с.5), договір кредиту (а.с.6-10), паспорт боржника (а.с. 11), ухвала про скасування судового наказу (а.с. 26). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Згідно ст. 257 ЦКУ загальна тривалість позовної давності 3 роки. Згідно п.1 ч. 2 ст. 258 ЦКУ позовна давність щодо стягнення неустойки (пені, штрафу) - 1 рік. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦКУ за забовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно ч.4 ст. 267 ЦКУ, сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові. Таким чином, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed