Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] якому протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з нею та малолітньою дитиною [PERSON] , обмежити спілкування з нею та малолітньою дитиною [PERSON] , заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами [PERSON] та малолітньою дитиною [PERSON] , заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати sms-повідомлення) з постраждалими особами або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву мотивує тим, що є матір`ю доньки [PERSON] , [INFO] , батьком дитини є [PERSON] шлюб офіційно вони не реєстрували. [PERSON] тривалий час вчиняє фізичне та психологічне насильство, щодо неї та її дитини. Зокрема застосовує погрози фізичної розправи, принижує у присутності дитини, заподіює тілесні ушкодження. З приводу безкінечних конфліктів [PERSON] зверталася із заявами у правоохоронні органи. Та за психологічною допомогою до Управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради. 18.08.2021 заявниця зверталась до Рожнятівського відділення поліції №2 ГУНП в Івано-Франківській області з приводу вчинення конфлікту [PERSON] , працівниками поліції складено терміновий заборонний припис. Проте [PERSON] належних висновків не зробив, продовжує вчиняти скандали, вживаючи при цьому нецензурну лексику, погрожує фізичною розправою та заподіює тілесні ушкодження. Вважає, що вона є такою, що зазнала домашнє насильство, існують реальні ризики отримання тілесних ушкоджень та психологічних травм в майбутньому, так як [PERSON] завдано домашнє насильство у вигляді поєднання психологічного і фізичного насильства, а тому звернувся з даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала викладені в заяві вимоги. Заявник надала пояснення, аналогічні до викладених у заяві про видачу обмежувального припису, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву про видачу обмежувального припису не визнав та пояснив, що не проживає спільно із заявницею у одному помешканні. Він проживає в іншому населеному пункті. Заявниця [PERSON] його провокує та телефонує до нього з метою влаштувати конфлікти та скандали, він не спілкується з нею. Заінтересована особа Служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, у відповідності до якої просить провести розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити (а.с. 22). Заінтересована особа Управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, у відповідності до якої просить провести розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити (а.с.23). Заслухавши пояснення заявника, та заінтересованої особи [PERSON] дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України №2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст. 26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Судом встановлено, що заявниця є матір`ю доньки [PERSON] , [INFO] , батьком дитини є [PERSON] шлюб офіційно вони не реєстрували. Відносити між ними склалися неприязні. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями сторін, наданими в судовому засіданні. Заявниця вказує, що [PERSON] тривалий час вчиняє фізичне та психологічне насильство, щодо неї та її дитини. Зокрема застосовує погрози фізичної розправи, принижує у присутності дитини, заподіює тілесні ушкодження. З приводу безкінечних конфліктів вона зверталася із заявами у правоохоронні органи. При цьому жодних постанов про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, до заяви про видачу обмежувального припису суду не надано. У судовому засіданні заявниця повідомила, що проживає у своїх батьків, [PERSON] туди не приходить, однак вона зареєстрована за місцем проживання [PERSON] та має на меті там проживати. [PERSON] зазначив, що заявницю не розшукує, та не планує з нею проживати однією сім`єю, оскільки вона спільно проживає з іншим чоловіком. Таким чином в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи заявника, оскільки до заяви не додано жодних доказів на їх підтвердження. Суд звертає увагу що виданий терміновий заборонний припис Калуським ВП ГУНП стосовно [PERSON] діяв до 03.03.2020 року. Жодних постанов про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, до заяви про видачу обмежувального припису суду не надано. Враховуючи недоведення заявником факту вчинення [PERSON] щодо неї домашнього насильства, яке було б підставою для видання обмежувального припису, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed