Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

26 вересня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить суд визнати [PERSON] батьком малолітньої [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі даної заяви до суду і до настання повноліття дитини, в розмірі ? частини з його доходу в місяць. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що в період з 21.07.2000 року по 16.09.2004 року вона з відповідачем перебували в офіційному шлюбі. Після розірвання шлюбу продовжували спільно проживати, вести спільне господарства, жити як одна сімя. Так вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбних відносин до грудня 2014 року, коли відповідач після чергової сварки переїхав в смт. Іванків де й проживає донині. 17.05.2006 року в результаті їх спільних відносин народилася донька. Проте [PERSON] не бажав офіційно реєструвати своє батьківство, тому під час реєстрації донька була зареєстрована на прізвище матері. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а сама позивач не має достатньо коштів для підтримання належного рівня забезпечення себе та доньки. В звязку з цим позивач вимушена звертатися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач позов не визнав та надав суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що позивач не має достатніх доказів, які б вказували на кровну спорідненість його та доньки позивачки, а також зазначив, що позивач з донькою проживають в будинку, який є його особистою приватною власністю, він постійно надає матеріальну допомогу дитині та в свій час бажав зареєструвати своє батьківство, проте сама відповідач перечила проти цього з невідомих йому підстав. Також зазначив, що вони з позивачкою постійно сварились, то сходились то розходились, тому в нього виникали деякі сумніви щодо свого батьківства. Представник відповідача в судовому засіданні наголосив, що в даному випадку для встановлення батьківства повинна бути проведена судово-генетична експертиза, яка визначила б наявність кровного споріднення [PERSON] з [PERSON] Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15 травня 2006 року № 3\~спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного\~\~ стану\~\~ (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до положень\~ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.\~Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України.\~Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.\~Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.\~Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Таким чином,\~стаття 128 СК\~України встановлює необхідну умову для визнання батьківства у судовому порядку: батьки дитини не повинні перебувати у зареєстрованому шлюбі між собою. В судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 16.09.2004 року серії І-БК № 333893, [PERSON] та [PERSON] розірвали свій шлюб. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище «Фещенко». 17.05.2006 року народилася [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження останньої серії І-ОК № 035107, актовий запис № 59. Згідно цього свідоцтва матірю дитини є [PERSON], а в графі батько зазначено «Фещенко Микола Володимирович». Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Так, відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00011745262 батьком [PERSON], [INFO], зі слів матері записано [PERSON]. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК України. Згідно з положеннями\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно довідки Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області від 18.09.2017 року № 02-26/554, [PERSON] зареєстрована та проживає в с. Пироговичі разом з донькою [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному утриманні матері. Також, довідкою Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області від 18.09.2017 року № 02-26/556, підтверджується що відповідач проживав спільно з позивачем з 2005 року по грудень 2014 року. Під час спільного проживання народилася донька [PERSON] В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначили, що [PERSON] та [PERSON] в період з 2000 по 2014 рік проживали однією сімєю, у 2006 році в них народилася донька [PERSON] Також, позивачем на підтвердження своїх вимог надано фотокартки на яких зображений відповідач з [PERSON] Судово-медична генетична експертиз по справі не проводилася. Крім того, суд не може прийняти до уваги покази свідків, оскільки їх твердження про те, що відповідач є батьком [PERSON] ґрунтуються на їх особистих переконаннях та нічим не підкріплені. Також суд вважає недоцільним рахувати в якості доказів фотокартки на яких зображений відповідач разом із дитиною, оскільки вони не можуть підтвердити факт його батьківства. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, пояснення сторін та свідків, суд приходить до висновку, що позивачкою не надано жодного обґрунтованого доказу на підтвердження того факту що відповідач може являтися батьком малолітньої [PERSON] Крім того, суд вважає недоцільним розглядати питання щодо стягнення аліментів, оскільки не доведено факт батьківства, а тому, в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed