Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 18.02.2012р. він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON], яка на даний час проживає з позивачем. Відповідачка не проживає разом з позивачем та дитиною, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та вживає наркотичні засоби. З моменту народження дитини відповідачка не займається її вихованням, що і стало причиною звернення до суду. Позивач просить визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з батьком та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду лист з проханням слухати справу у відсутність представника та винести рішення в інтересах та на користь дитини. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] 18.02.2012р. уклали шлюб у відділі РАГСу Солом`янського РУЮ у м. Києві. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно довідки ф-3 позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] Листом № 40-257 від 30.01.2015р. Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації повідомляє про те, що надати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] не виявляється можливим, оскільки [PERSON] та [PERSON] жодного разу не з`явилися на засідання комісії без поважної причини, членами комісії було прийнято рішення про залишення питання без розгляду. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. У відповідності до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутній висновок Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, відсутній акт обстеження житлових умов малолітньої [PERSON] та не надано доказів, що її мати веде аморальний спосіб життя та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню як такий, що не доведений матеріалами справи та не обгрунтований на законі.

Outcome: dismissed