Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

03.07.2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування якого зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них є донька - [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею, відповідач мешкає окремо. На даний момент позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років На теперішній час позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, тому просила суд стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьох років на її користь. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечував, пояснив, що не має матеріальної можливості надавати позивачу матеріальну допомогу оскільки має обов'язок по сплаті аліментів на 2 неповнолітніх дітей при цьому був звільнений з місця роботи. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 24.10.2012 року виданого ВДРАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 783 (а.с. 6). Крім того сторони мають ще одну спільну дитину - [PERSON] - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.12.2012 р. виданого ВДРАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1271(а.с.7). Згідно довідки, виданої КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" від 04.05.2014 року № 1/6001 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із доньками [PERSON], [PERSON] та чоловіком [PERSON] (а.с. 8) В судовому засіданні сторони не заперечували факт, що згідно рішення суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходів на іншу дитину. Також сторони не заперечували того факту, що на теперішній час мешкають окремо, діти мешкають разом з матір'ю. Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до трудової книжки [PERSON] було звільнено з ТОВ "Аквадонінвест" 30.06.2014 р. Враховуючи обставини встановлені при розгляді справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище та стан здоров'я позивача та відповідача, оскільки позивачу призначено аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, а відповідач в свою чергу не має матеріальної можливості надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не підлягають задоволенню. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне в позові відмовити повністю. На підставі викладеного ст.ст. 84 СК України,

Outcome: dismissed