Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] , третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання майна особистою приватною власністю. Свої вимоги мотивувала тим, що 31/100 частини жилого будинку з господарчими побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] було придбано [PERSON] за особисті кошти, які отримані внаслідок продажу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка в свою чергу була отримана внаслідок приватизації, що в силу ч. 4 ст. 57 Сімейного кодексу Україи, є особистою приватною власністю [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача нполіг на позові. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню за нижче наведеними підставами. Судом встановлено, що 25.08.1995 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 03.11.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської рай адміністрації Запорізької міської ради. 09.11.1998 року в порядку приватизації [PERSON] отримала у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 09.11.1998 року, виданим Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради, про що відбулася реєстрація Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за номером 243р № 36676 від 13.11.98 року. 14.11.1998 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , за №Н-751, посвідчений ЗУТБ «Капітал-Центр». Вищезазначена квартира була продана [PERSON] за 26000,00 гривень. 17.11.1998 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу 31/100 частини жилого будинку з господарчими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , зареєстрований в реєстрі за № 3836 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Андреєвою В.М. Вищезазначена частина житлового будинку була придбана [PERSON] за 6742,50 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 25.07.2019 року, [PERSON] помер [INFO] . У П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №418/2002 відносно спадкодавця [PERSON] , спадкоємцями якого є сторони. Відповідно до\~ст. 60 Сімейного кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).\~Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.3\~ст.368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 70 Сімейного кодексу України,\~ст. 370 ЦК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними\~\~або\~\~шлюбним договором. Отже, відповідно до вказаних норм права спірне нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя. Частки батька відповідача (спадкодавця [PERSON] ), котрий помер [INFO] , та позивача [PERSON] у вказаному вище нерухомому майні є рівними. Натомість, позивач наполягала що 31/100 частини жилого будинку з господарчими побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] було придбано [PERSON] за особисті кошти, які отримані внаслідок продажу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка в свою чергу була отримана внаслідок приватизації, що в силу ч. 4 ст. 57 Сімейного кодексу Україи, є особистою приватною власністю [PERSON] . Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України (ст. 57 СК України). Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Але суд не може погодитися з вищевказаними доводами позивача стосвно того, що спірне нерухоме майно було придбане за її особисті кошти. Належних та достовірних доказів, що стверджували б ці доводи, не надано. Твердження позивача, що вказаний будинок придбаний за рахунок коштів, виручених нею від продажу квартири по [ADDRESS] будь-якими доказами не стверджене. На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна, про визнання майна особистою приватною власністю.

Outcome: dismissed