Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

07.05.2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті сина [PERSON], а саме на житловий будинок [ADDRESS] Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її синові [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] Баранівського району Житомирської області. [PERSON] помер [INFO] року, після його смерті відкрилася спадщина за законом. Крім неї, інших спадкоємців після смерті сина немає. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за законом, вона подала заяву до приватного нотаріуса. Приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк О.В. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, про що повідомив позивача в постанові від 07.05.2015 року. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача - Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 24), про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] Баранівського району Житомирської області, який не отримав свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок (а.с. 12-14), копією листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 16.04.2015 року (а.с. 11), копією довідки Виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 23.09.2014 року, згідно якої житловий будинок № 29 по вул. Лукавська в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області числиться за [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] року в м. Києві (а.с.7), після його смерті відкрилася спадщина за законом. [PERSON] є сином позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5) та копією запису акту про народження (а.с. 6). Згідно з матеріалами спадкової справи № 97/2014 до майна померлого [PERSON], спадщину прийняла позивачка [PERSON] (а.с. 25-49). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про право власності спадкодавця на вказаний будинок та державної реєстрації права власності (а.с.16). Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Судом встановлено, що умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом у позивача відсутні, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved