Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначала, що 17 лютого 2003 року зареєстровано розірвання шлюбу між нею і [PERSON], [INFO] вона народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Деякий час після розірвання шлюбу та народження сина вони проживали разом, приблизно із середини 2004 року сумісне життя припинено, з того часу відповідач [PERSON] із сім'єю не проживає, життям і здоров'ям сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідно до рішення суду із [PERSON] з 08 червня 2005 року стягуються аліменти на сина [PERSON], проте аліментів він регулярно не сплачував, а із травня 2009 року припинив надавати матеріальну допомогу синові взагалі, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач [PERSON] у суді позов підтримала, надала аналогічні пояснення, просила суд задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Скоробагатько Ю.П. у суді позов і висновок № 1-18/128 від 26 січня 2016 року підтримав, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітнього сина [PERSON] відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області 14 січня 2004 року зроблено актовий запис № 24, його батьком є відповідач [PERSON], матір'ю - позивач [PERSON], які перебували у шлюбі з 25 січня 2002 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 17 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, шлюб між сторонами розірвано. Згідно із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2005 року із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., щомісячно, починаючи з 08 червня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 березня 2015 року заборгованість [PERSON] по сплаті на користь [PERSON] аліментів на дитину складає 12965 грн., про що свідчить довідка-розрахунок за № 40306 від 04 грудня 2015 року, видана Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Із висновку № 1-18/128 від 26 січня 2016 року, наданого Органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, видно, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], для дитини створені належні умови для проживання та виховання. Батько дитини відповідач [PERSON] із сім'єю не проживає, участі у вихованні сина не приймає, його життям і здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що свідчить про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків та наявність достатніх підстав для позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У ч. 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO], ухиляється, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2005 року із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто аліменти на сина [PERSON], питання про стягнення аліментів на дитину при ухваленні цього рішення судом не вирішується. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який підлягає стягненню на її користь з відповідача згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved