Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

03.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин як рідних брата і сестри [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Також заявниця просила встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226643, виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . За заявою заявниці про прийняття спадщини [INFO] була заведена спадкова справа. До складу спадщини [PERSON] увійшло майно та майнові права, які остання успадкувала за життя, прийнявши фактично спадщину батька заявниці, [PERSON] , померлого [INFO] . У свій час [PERSON] за життя фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї сестри, [PERSON] , яка померла [INFO] . До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшла земельна частка ( пай ) відповідно до сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226643. У вказаному сертифікаті прізвище власника земельного пая замість правильного « [PERSON] » помилково вказане « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про смерть батька заявниці його прізвище записано " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть його сестри її прізвище вказане " [PERSON] ". Зазначені обставини стали причиною звернення заявниці до суду з метою підтвердження факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні 03.04.2020 року заявниця вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. 26.03.2020 року подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, факти і обставини викладені в заяві підтверджує та просила заявлені вимоги задовольнити.(а.с.36) Представник заінтересованої особи - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.74) В.о. начальника Городнянського районного відділу ДРАЦС Жанна Мехед надала до суду заяву про розгляд справи без представника відділу, заперечень проти встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документу не мають. (а.с. 34). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідка, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 18 листопада 1998 року, встановлено, що його видано на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5). Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 листопада 1989 року, актовий запис № 10. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6). З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 17.09.2018 року № А-2372 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Дроздовицькій сільській раді Городнянського району Чернігівського округу за 1926 рік є актовий запис № 80 від 03 жовтня 1926 року, складений російською мовою, про народження [PERSON] Дата народження : [INFO] . Батько : [PERSON] , 47 років , українець, матір : [PERSON] , 35 років, українка. ( а.с. 15 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, заповненого російською мовою, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 14 ). Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] у віці 87 років в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] . (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 59865404 від 19.03.2020 року встановлено, що інформація про відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.47). За даними довідки Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.08.2019 року № 301 згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 6 за 1996-2000 роки, станом на 01.12.1998 року, в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , були постійно зареєстровані : [PERSON] з 01.01.1950 року по день смерті [INFO] , виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.12). Згідно довідки Дроздовицького старостинського округу Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.09.2019 року № 358 встановлено, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON] ) здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим за адресою : [ADDRESS] , обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинку. ( а.с. 13 ). З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі від 25.03.2020 № 9-25-0.25-352/105-20 встановлено, що [PERSON] було видано за життя сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 02266643 по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області.(а.с.39). Дослідженням архівного примірника державного акта на право колективної власності на землю Серії ЧН № 23 встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області Дроздовицькою сільською Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 2489,8 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Дроздовицької сільської ради народних депутатів від 21 листопада 1995 року № 46. До списку членів колективної власності на земельну частку (пай), заповненого російською мовою, була включена [PERSON] під порядковим № 141. (а.с.40-44). Дослідженням копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) що видаються Городнянською районною державною адміністрацією встановлено, що [PERSON] був виданий сертифікат серії ЧН 0226643 на право на земельну частку(пай) площею 5,02 га, зареєстрований 13.09.1996 року на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року. (а.с.45). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , її рідний брат [PERSON] як спадкоємець 2-ї черги за законом фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Гомель, Республіка Білорусь, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.7). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 59929509 від 31.03.2020 року встановлено, що інформація про відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с.49). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.08.2019 року № 299 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 6 за 2016-2020 роки в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] разом з ним були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 01.01.1960 року по день смерті, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з [INFO] по теперішній час; [PERSON] , з 05.12.2017 року по теперішній час; [PERSON] , з 28.02.2018 року по теперішній час; [PERSON] , з 28.02.2018 року по теперішній час. ( а.с. 11). В силу ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України спадщину за законом після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина [PERSON] , яка як спадкоємець першої черги проживала на момент смерті разом зі спадкодавцем та яка не відмовилась у встановленому порядку від спадщини чоловіка. Судом встановлено, що [INFO] в м. Гомель, Республіка Білорусь, померла [PERSON] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.9). З довідки Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 07.08.2019 року № 288 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 6 за 2016-2020 роки в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з [INFO] по теперішній час; [PERSON] , з 05.12.2017 року по теперішній час; [PERSON] , з 28.02.2018 року по теперішній час; [PERSON] , з 28.02.2018 року по теперішній час. ( а.с. 10). З матеріалів спадкової справи № 307/2019, яка надійшла від Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., встановлено, що за заявою заявниці [PERSON] відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , яка до своєї смерті була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Всю спадщину за законом прийняла заявниця відповідно до ст. 1261 ЦК України. Інші спадкоємці за законом відсутні.(а.с.31-33). Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Також знайшов підтвердження факт належності останній сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226643, виданого на ім`я [PERSON] . Суд враховує, що встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки вказані факти мають бути враховані нотаріусом під час оформлення спадщини. Виходячи з наведеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved