Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Малинської міської ради Житомирської області в якому просить: - визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON]; - визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Пізніше за заявою позивача підвісний відповідач Малинська міська рада Житомирської області була замінена на належного відповідача [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що [INFO] помер її батько [PERSON] Належну йому квартиру [ADDRESS] він заповідав їй та її брату [PERSON] Позивачу не було відомо, що з заявою про прийняття спадщини необхідно було звернутись протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Крім того на час смерті батька була вагітна дочка позивача, якій вона приділяла багато уваги. За таких обставин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки пропустила його з поважної причини, то просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнав та пояснив, що позивач не має доказів стосовно наявності поважних причин для пропуску строку прийняття спадщини, а тому просить в позові відмовити. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.12.1960 року (а.с. 27 зворот). За час перебування у шлюбі вони набули у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 6), та [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с. 43-46). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 4, 37, 42). Належну йому частину квартири він заповідав в рівних долях позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] (а.с. 5, 59). Однак після його смерті з заявою про прийняття спадщини звернулась тільки його дружина [PERSON] (а.с. 38). Вона оформила свідоцтво про право на спадщину на [ADDRESS] (а.с. 50 зворот) та свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частку квартири [ADDRESS] (а.с. 46). Після цього [PERSON] стало належати 7/12 часток квартири [ADDRESS], які вона подарувала позивачу [PERSON] (а.с. 7-10). Спадщина на решту 5/12 часток квартири [ADDRESS] не оформлені. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 33 зворот). Заяву про прийняття спадщини подав лише її син [PERSON] (а.с. 34). Таким чином позивач не подала заяву про прийняття спадщини ні після батька [PERSON] ні після матері [PERSON] Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не надала доказів, які б свідчили про те, що вона не подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] з причин, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Про це наголошено в абзаці 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування". Вагітність дочки позивача на час смерті [PERSON] (а.с. 12), не є істотними труднощами, які унеможливлювали подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з цим суд повністю відмовляє в задоволенні позову за безпідставністю. Суд не відшкодовує позивачу судовий збір, оскільки їй відмовлено в позові.

Outcome: dismissed