Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

В листопаді 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 07 липня 2017 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та КП «Спецкомунтранс» було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7272472, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ЗІЛ КО-431» д/н [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 100 000,00 грн. та франшиза - 1 000,00 грн. Строк дії договору - 01.08.2017р. до 31.07.2018р. Як вбачається з Постанови № 686/16088/17 від 28.08.2017р. Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, 11.08.2017р. о 14 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул. Західно-Окружній, в районі будинку № 5/2, [PERSON] керуючи транспортним засобом «ЗІЛ КО-431» д/н [NUMBER] , перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, не був уважний та не стежив за зміною дорожньої обстановки та внаслідок несправності транспортного засобу (стріла підйомника виступала за межі габаритів автомобіля), допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Niva» д/н [NUMBER] , у зв`язку з чим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті вищевказаної ДТП автомобіль «Chevrolet Niva» д/н [NUMBER] зазнав механічних ушкоджень. Враховуючи те, що автомобіль «ЗІЛ КО-431» д/н [NUMBER] , був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом страхування № АК/7272472 від 07.07.2017р., то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Chevrolet Niva» д/н [NUMBER] у загальному розмірі 23073,87 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 4048 від 03.04.2018р. Згідно п.п. г) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Враховуючи наведене, положення ч. 1 ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу сплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 23 073,87 грн. Позивач направив на адресу відповідача Претензію № 420 від 13.09.2019р. з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь сплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 23073,87грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02. 2020 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс». Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2020 року залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група». Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача за наявними матеріалами, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін , на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.07.2017 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ХКП «Спецкомунтранс» було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7272472, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ЗІЛ КО-431» д/н [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 100 000,00 грн. та франшиза - 1 000,00 грн. Строк дії договору - 01.08.2017р. до 31.07.2018р. 11.08.2017р. о 14 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул.Західно-Окружній, в районі будинку № 5/2, [PERSON] керуючи автомобілем « КО -431ZIL130» д/н [NUMBER] , перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, не був уважний та не стежив за зміною дорожньої обстановки та внаслідок несправності транспортного засобу (стріла підйомника виступала за межі габаритів автомобіля), допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Niva» д/н [NUMBER] , який був припаркований на узбіччі, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником автомобіля марки «Chevrolet Niva» д/н [NUMBER] ,є ТОВ «Чорноострівське АГРО». 26.01.2018 року ТОВ «Чорноострівське АГРО» звернулось до ТДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» із заявою про виплату страхового відшкодування по події, що трапилась 11.08.2017р. з автомобілем «Chevrolet Niva» д/н [NUMBER] . Відповідно до страхового акта від 03.04.2018 року № ЦВ-ЦВ-3699 було прийнято рішення про виплату згідно договору страхування № АК/7272472 від 07.07.2017 року ТОВ «Чорноострівсье АГРО» страхового відшкодування у розмірі 23073,87грн. 03 квітня 2018 року позивачем на розрахунковий рахунок ТОВ «Чорноострівське АГРО» були перераховані грошові кошти у розмірі 23073,87грн., як відшкодування згідно договору страхування № АК/7272472 від 07.07.2017 року. 13 листопада 2019 року на адресу відповідача [PERSON] була направлена претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23073,87грн. З виписки по особовому рахунку Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» за 07.02.2020 року вбачається, що Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» на рахунок позивача 07.02.2020 року перерахувало відшкодування в порядку регресу в сумі 23073,87грн. Вказані обставини підтверджуються: полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7272472 від 07.07.2017 року; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2017 року; заявою про настання страхового випадку від 15.08.2017р.; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] ; актом огляду транспортного засобу; страховим актом від 03.04.2018 року № ЦВ-ЦВ-3699; розрахунком страхового відшкодування від 03.04.2018р.; платіжним дорученням №4048 від 03.04.2018 року; випискою по особовому рахунку. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.п. г) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наведеного вище вбачається, що [PERSON] був визнаний винним у ДТП, у зв`язку з чим позивачем на розрахунковий рахунок ТОВ «Чорноострівське АГРО» були перераховані грошові кошти у розмірі 23073,87грн., як відшкодування згідно договору страхування № АК/7272472 від 07.07.2017 року. Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» на рахунок позивача 07.02.2020 року перерахувало відшкодування в порядку регресу в сумі 23073,87грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] , Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, слід відмовити.

Outcome: dismissed