Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру №6 (10/100 частин) будинку [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 10/100 частин (квартиру №6) житлового будинку [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину, оскільки на момент смерті батька його місце проживання було зареєстровано у зазначеній квартирі, інші спадкоємці відсутні. У січні 2021 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. від 18.01.2021 року у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач зауважив, що житловий будинок [ADDRESS] складається з 8 квартир, загальною площею 254,2 кв.м., інші співвласники зареєстрували право власності на належні їм ідеальні частки будинку, як на окремі квартири ( №№1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 7, 8). За життя його батько [PERSON] не оформив право власності на квартиру № 6 за вказаною адресою, таким чином у вказаному житловому будинку є змішане право власності, тобто присутні ідеальні частки та окрема квартира, як окремий об`єкт нерухомості. За таких обставин позивач не може оформити спадщину після смерті батька [PERSON] ІІ. Процедура та позиції сторін 19.03.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30.06.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті, витребувано для огляду в судовому засіданні з КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння [ADDRESS] . 27.07.2021 року на виконання вимог ухвали про витребування доказів до суду надана інвентаризаційна справа № 1957 на житловий будинок [ADDRESS] в двох томах. Позивач та його представник - адвокат Колупаєв В.В. в судове засідання не з`явились, адвокат Колупаєв В.В. направив заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в позові, підтримують в повному обсязі з підстав, наведених в ньому. В судове засідання представник відповідача Сищук Н.М. направила заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується змістом свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.21). [PERSON] за життя був власником на праві спільної часткової власності 10/100 ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується змістом договору купівлі-продажу від 21.04.1970 року, посвідченого державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-1065 (а.с. 5-6) та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майнавід 18.01.2021 року (а.с.27-32). Відповідно до довідки № 39-А-1957, виданої 20.04.1970 року [PERSON] , останньою було відчужено [PERSON] частину будинку, яка складає 10/100 ідеальних частин будинку ( Том №1 інвентаризаційної справи а.с. 82-86). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. [PERSON] у передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Брох А.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (на звороті а.с. 63). Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , оскільки дружина померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь сина [PERSON] , що вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с. 64) 18.01.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №6, що розташована за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування постанови нотаріус вказала, що за померлим [PERSON] рахується право власності на 10/100 ідеальних часток будинку, за рештою співвласників зареєстровано право власності на квартири, як окремі об`єкти у багатоквартирному будинку (а.с. 33). Судом було досліджено інвентаризаційну справу №1957 на житлове домоволодіння по [ADDRESS] , з матеріалів якої вбачається, що в липні 2011 року було здійснено технічну інвентаризацію житлового будинку [ADDRESS] та складено акт конкретного користування між співвласниками, що мали часткову власність, що відповідає зведеному оціночному акту та Журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень (Том №2 а.с. 287-292) . Співвласниками було зареєстровано право власності на належні їм ідеальні частки будинку, як на окремі квартири №№ 1,2,3,4,5,7,8 . Документи на квартиру №6 не були видані та зареєстровані, оскільки правовстановлюючі документи на частку у праві спільної часткової власності не були надані [PERSON] (Том №2 а.с. 363) Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Статею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] був власником 10/100 ідеальних частин житлового будинку по [ADDRESS] . [PERSON] єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , у встановлений чинним законодавством строк та порядку прийняв спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю в нього всіх необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. З огляду на викладене, суд вважає, що спадкові права спадкоємця [PERSON] є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на 10/100 ідеальних частин житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Разом з тим, суд не знаходить підстав для визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS] , оскільки за життя [PERSON] не скористався своїм правом і зареєстрував право власності на належну йому частину в домововолодінні, як на квартиру № 6 . Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що для отримання свідоцтва про право власності саме на квартиру [ADDRESS] , йому необхідно звернутися до Виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Outcome: dismissed