Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

УПФУ в Московському районі м.Харкова 02.12.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в рахунок надмірно виплаченої пенсії, вказавши в обґрунтування наступне. [PERSON] перебуває на обліку у Пенсійному фонді Україні в Московському районі м.Харкова та одержує пенсію за віком. 04.06.2013 р. до них надішли відомості про те, що за період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року підприємство має заборгованість перед ПФУ зі сплати страхових внесків. Єдиний соціальний внесок страхувальником ХКП «Міськелектротранс» за період з 01.03.2011 р. по 01.06.2013 року по застрахованої особі ([PERSON].) не сплачений. На підставі цієї інформації, УПФУ здійснило перерахунок пенсії, її розмір приведено у відповідності до чинного законодавства. Одночасно з'ясувалось, що [PERSON] було надмірно виплачено 1093 гр. 67 коп. Просять суд з посилкою на Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтю 1212 ЦК України стягнути з [PERSON] переплачені кошті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані сторонами письмові докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до статті 1212 ЦК України « Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.» Але, чинним законодавством передбачені обставини, при наявності яких безпідставно набуте майно не підлягає поверненню. Так, статтею 1215 ЦК України зазначено, що «1. Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача». Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у Пенсійному фонді Україні в Московському районі м.Харкова та одержує пенсію за віком. [PERSON] звернулася до управління із заявою про перерахунок пенсії, розпорядженням УПФУ від 14.02.2014 року здійснено перерахунок пенсії. Отже, на правовідносини, які виникли між сторонами по справі, розповсюджуються положення спеціального Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який має пріоритетне значення перед загальною нормою, якою є стаття 1212 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Отже, за змістом приведених норм закону як загального, так і спеціального, безпідставно набута пенсія може бути стягнена за одночасної наявності двох умов: рахункової помилки УПФУ та недобросовісності з боку набувача (пенсіонера). Жодних обставин, які б свідчили про зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних чи про будь-яку іншу форму його недобросовісності представником УПФУ не вказано. Розрахункової помилки УПФУ при нарахуванні [PERSON] пенсії допущено не було. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України та відносить на рахунок держави.

Outcome: dismissed