Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

У лютому 2019 р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну часку (пай) площею 3,6173 га на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, на яку на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області від 18.03.1997 р. № 41 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, [PERSON] , проте у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право на цю земельну ділянку (пай), їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.12.2017 р. (а. с. 17). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.01.2018 р. (а. с. 16). Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] , інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину [PERSON] , відсутні, що випливає з матеріалів спадкової справи № 24/2018 до майна померлого [INFO] . [PERSON] (а. с. 62 - 92). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі - права власності останньої. Між тим, [PERSON] постановою від 12.02.2019 р. № 323/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну часку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Райгородок" на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право [PERSON] на цю земельну частку (пай)(а. с. 22). З листа від 28.09.2018 р. Відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області від 18.03.1997 р. № 41 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . З довідки від 06.07.2018 р. Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що [PERSON] є (був) власником земельної частки (паю) площею 3,6173 га на території цієї сільської ради (а. с. 18). Наведене у попередніх двох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті мав право на земельну часку (пай) площею 3,6173 га на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, на яку на його ім`я на підставі розпорядження голови Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області від 18.03.1997 р. № 41 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Як вбачається зі змісту позовної заяви та оголошення у газеті, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було загублено (а. с. 21). Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю цього сертифіката [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем за законом [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо, зокрема, земельної частки (паю)), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права на цю частку (пай). Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право на земельну часку (пай) площею 3,6173 га на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, на ім`я [PERSON] яку на підставі розпорядження голови Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області від 18.03.1997 р. № 41 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON] . Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved