Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. 19 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з названим позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі "25 %" до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували зареєстровано шлюбі, який розірвано 7 серпня 2008 р. та мають від цього шлюбу спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні та на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав вказаних в позові. Додатково послалась на усні роз`яснення ДВС щодо припинення стягнення аліментів на двох дітей, у зв`язку з досягненням старшою дитиною повноліття. В судове засідання не з`явився відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, письмово про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2019 року, вирішено дану справу розглядати в заочному порядку. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] : - перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу (Серія [NUMBER] ), виданого 7 серпня 2008 р. ВРАЦС Ріпкинського РУЮ; - мають двох спільних дітей: ?[PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю; ?[PERSON] , [INFO] , який [INFO] досяг повноліття. Судом встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2008 р. стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини 23.04.2008 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття, на його підставі 03.06.2008 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 2-262/08, який перебуває на виконанні в Ріпкинському РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області (ВП № 7822240), на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2008 р.. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Частиною 1 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, в редакції Закону від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка суду. Суд знаходить, що в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини слід відмовити, враховуючи те, що: - рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2008 р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] є не скасованим; - вказане рішення суду виконується в Ріпкинському РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що свідчить наявність в матеріалах справи № 2-262/08 постанови про відкриття виконавчого провадження та відсутність в справі повернутого виконавчого листа про стягнення аліментів; - у рішенні суду зазначено, що воно виконується до досягнення старшою дитиною повноліття; - аліменти, за судовим рішенням, на меншу дитину автоматично стягуються органами ДВС України, на підставі виконавчого листа, в розмірі, з урахуванням досягнення старшою дитиною повноліття, і нового судового рішення про стягнення аліментів не потрібно; - [PERSON] не просить збільшити розмір, вже стягнутих, аліментів та не просить змінити спосіб виконання рішення суду, вона не заявляла позов про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Outcome: dismissed