Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

01 березня 2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 13.09.2006 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений договір № OD33RX08970053, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2457,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2016 року має заборгованість у розмірі 40919,29 грн. Тому просять стягнути з відповідача [PERSON] вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позові зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність та у разі відсутності відповідача, проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 вересня 2006 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2457,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ ТОВ «ПРИВАТБАНК» - за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, що підтверджується витягом із Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобовязань, відповідач [PERSON] належним чином свої кредитні зобовязання не виконував, внаслідок чого, станом на 16.02.2016 року, має заборгованість 79892,42 грн., з яких: 1900,68 грн. - заборгованість за кредитом; 22417,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 265,36 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 55308,40 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Судом встановлено та зазначено позивачем в позові, що від вищевказаної заборгованості віднімається сума у розмірі 10474,94 грн, яка була задоволена судовим наказом Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15.04.2009 року (справа №2-н-17/2009) та у сумі 30922,92 грн., яка була задоволена рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.03.2012 року (справа №1508/266/2012), вказане підтверджується копіями наявних в матеріалах справи судового наказу, рішення суду, відповідно. Отже, різниця заборгованості [PERSON] становить 38494,56 грн, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1924,73 грн. - штраф (процентна складова), тому загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» до стягнення становить 40919,29 грн. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом, [PERSON] не погасив наявну станом на 16.02.2016 року заборгованість за кредитним договором № OD33RX08970053 від 13.09.2006 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № OD33RX08970053 від 13.09.2006 року. \~\~Як з`ясував суд, вказаний вище кредитний договір, не був визнаний судом незаконним чи таким, що порушує будь-чиї інтереси та є дійним на сьогодні і ніким не був оскаржений. З приведеного вище аналізу досліджених судом відомостей сукупно випливає, що існує законне підґрунтя для задоволення заявлених вимог та за даним спором стягненню з відповідача підлягає вищевказана грошова сума, оскільки вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 40919,29 грн. Крім того, відповідно \~до ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved