Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 серпня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання. Позовну заяву обґрунтовував тим, що є рідним сином відповідача, досяг повноліття та знаходиться на утриманні матері [PERSON] Вказував, що не працює, проходить навчання на ІІ курсі факультету соціально-економічних наук Університету імені Коменського в м. Братислава, Словаччина, на денному відділенні, стипендії не отримує. Посилався на те, що відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, іншим особам аліментів не сплачує. Просив стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до закінчення навчання. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі. Свої заперечення обґрунтовував тим, що не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, оскільки є непрацездатною особою, має незадовільний стан здоров`я, потребує постійного лікування та єдиним доходом є пенсія. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] . Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття та навчається, є студентом денної форми навчання Університету імені Коменського в Братиславі, факультет соціально-економічних наук. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] , 2000 року народження, хоча і досяг повноліття, але навчається. Відповідач [PERSON] , 1953 року народження, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, пенсіонер за віком, в силу норм ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатним. Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управління ПФУ в Полтавській області, отримує пенсію за віком, яка є єдиним доходом відповідача. Встановивши дані обставини, враховуючи розмір доходів відповідача, а також стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові [PERSON] . Тому з цих підстав вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на час навчання не підлягають задоволенню. Судовий збір за розгляд справи судом, від сплати якого звільнений позивач, суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed