Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну (зменшення) розміру аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2014 року було розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2014 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 800грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, під час ухвалення даного рішення судом не було взято до уваги той факт, що [PERSON] ніде не працював, доходів джерел не мав. 17.09.2014 року позивач уклав шлюб з гр. [PERSON], яка на даний час вагітна. А тому, просить суд винести рішення, яким змінити розмір аліментів, визначених рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2014 року на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] та встановити їх в розмірі 450грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просив суд винести рішення, яким змінити розмір аліментів, визначених рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2014 року на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] та встановити їх в розмірі 450грн. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила. Пояснила, що позивач, як батько дитини зобов'язаний утримувати малолітнього сина. А тому просила суд відмовити в зміні розміру аліментів. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2014 року було розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 05.06.2013 року) Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2014 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 800грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного рішення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Судом встановлено, що 17.09.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюбу, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 17.09.2014 року. У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кого з них. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язаня надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Так, з викладених в позовній заяві позивачем обставин та пояснень в судовому засідання представника позивача вбачається, що дружина позивача - [PERSON] перебуває в стані вагітності. Однак, надану до матеріалів справи Довідку №468 від 17.09.2014 року, виданою Перечинською центральною районною лікарнею, суд не вважає належним доказом в підтвердження зазначеної вище обставини, так як така довідка підтверджує факт перебування дружини позивача на обліку в гінеколога, а не факт вагітності. Окрім того, позивач вказує, що під час ухвалення рішення суду від 14.05.2014 року за позовом [PERSON] до судом не було взято до уваги той факт, що [PERSON] ніде не працював, доходів джерел не мав. Однак, як вбачається з наявного в матеріалах справи рішення від 14.05.2014 року [PERSON] просив суд встановити аліменти в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, врахувавши той факт, що [PERSON] ніде не працює, малолітній [PERSON] [INFO], знаходиться на її утриманні та вихованні, та враховуючи обов'язок [PERSON] по утриманню сина, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та встановив стягувані аліменти в розмірі 800грн. щомісячно. У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що є всі підставі для відмови позивачу для задоволення його позову.

Outcome: dismissed