Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду в інтересах недієздатного [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька. Як вбачається з позову [PERSON] є інвалідом першої групи. Рішенням суду він був визнаний недієздатним та над ним було встановлено опіку. Опікуном було встановлено [PERSON] Підставою для визнання його недієздатним є страждання на судинну мультиінфарктну деменцію. Тобто за психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Деменція є найбільш тяжким клінічним проявом когнітивної дисфункції в літньому віці. У світі деменція займає третє місце за витратами на лікування і догляд за пацієнтами. Хвороба супроводжується порушенням пам'яті, розлади, які спостерігаються за ясної свідомості хворого та виражені настільки, що призводять до значних труднощів у побуті. Тобто, [PERSON] є тяжко хворою людиною, не працює і не буде працювати, повинен постійно приймати ліки, на що потребується значна сума коштів. Крім цього, на сьогодні у нього склалося дуже важке матеріальне становище. Розмір пенсії за інвалідністю складає 2137,84грн. Інших джерел доходів у нього немає. З його пенсії майже неможливо у повному обсязі сплачувати комунальні послуги, які складають більше 4 тисяч гривень, внаслідок чого виникла заборгованість. Крім цього, грошових коштів немає навіть на ліки. Донька матеріальну допомогу йому добровільно не надає. Позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO], кошти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1068,94 грн. щомісяця, починаючи з дати винесення рішення до зміни матеріального та сімейного стану сторін. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала та суду пояснила, що з 1998 року вона перебувала на повному утриманні у матері і за судовим рішенням про стягнення аліментів на неповнолітнього дитини з батька, мати аліментів не отримувала, батько навмисне ухилявся від аліментних зобов'язань і не брав ніякої участі у її вихованні, ніде не працював офіційно, не цікавився навчанням, її життям, не одягав, не брав участі у її розвитку. Вироками Краматорського міського суду від 07.06.2007 року та 17.08.2009 року його було притягнуто до кримінальної відповідальності за несплату аліментів. І тільки після того як він отримав інвалідність в березні 2015 року, з його пенсії стали утримувати примусово суму боргу яка накопичилася за 17 років. Крім того на даний момент вона ще навчається в школі, перебуває на повному утриманні матері і утримувати батька у неї немає можливості. Просить у задоволенні позову відмовити. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], та даний факт не заперечувався сторонами у судовому засіданні.(а.с.5) Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 432738, [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи загального захворювання (а.с. 6). Рішенням Краматорського міського суду від 22.06.2015 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та призначено опікуна - [PERSON](а.с. 7) Заборгованість по аліментах станом на 15.03.2016 року складає 38432,43 грн. (а.с.22) Вироком Краматорського міського суду від 07.06.2007 року [PERSON], [INFO], визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин безоплатних суспільно корисних робіт.(а.с.20) Вироком Краматорського міського суду від 17.08.2009 року [PERSON], [INFO], визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.(а.с.21) Також судом було встановлено, що відповідачка [PERSON], навчається у 11-б класі Краматорської ЗОШ І-ІІІ ступенів №22 з профільним навчанням. (а.с. 19) Згідно ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Так, при призначенні стягнення аліментів, суд має враховувати, що потреба в отриманні матеріальної допомоги визначається виходячи з розмірі прожиткового мінімумі для відповідної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, суд бере до уваги, що позивач є інвалідом першої групи загального захворювання, потребує стороннього догляду, має заборгованість із сплати комунальних послуг, однак відповідачка ще навчається у школі, перебуває на утриманні матері та не має можливості утримувати батька. Одночасно, як вбачається з позовної заяви, позивач отримує пенсію у розмірі 2137,84 гривень на місяць, який перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. N 928-VIII. Розмір прожиткового мінімуму за період з 01.01.2016 року по 30.04.2016 для осіб, які втратили працездатність, становить 1074 грн., а загальний показник становить 1330 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення аліментів не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed