Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність (дії) відповідача в частині ненадання повної та достовірної інформації на заяву від 11.07.2018 року та зобов"язати відповідача надати таку інформацію. В обгрунтування вимог зазначено, що відповідач не надає повної та достовірної інформації на заяву від 11.07.2018 року, що порушує права позивача, як громадянина України, власника гаража №45 та члена Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок». 28.12.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач пояснив, що відповідь на звернення позивача було надано в строк, встановлений законодавством. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав (а.с. 12). Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, у задоволенні позову просив відмовити. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] є членом Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» (а.с. 3 на звороті). 11.07.2018 року [PERSON] звернувся до голови правління Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» [PERSON] із заявою, в якій просив надати йому роздруківку (виписку або витяг) з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055804054 Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про доходи та розходи з часу відкриття рахунку по час отримання роздруківки; надіслати копії щомісячних та щоквартальних звітів до органів ДПІ Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» з часу обрання [PERSON] головою правління (а.с. 4). На вказану заяву головою правління Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» [PERSON] [PERSON] було повідомлено, що члени попереднього правління після припинення їх повноважень не передали первинні бухгалтерські документи та інші документи, повязані з діяльністю кооперативу, бухгалтер [PERSON] перед новим правлінням не звітує. У звязку з чим, неможливо надати документи, які просив [PERSON] (а.с. 4 на звороті). До відзиву відповідачем додано лист від 15.08.2018 року, адресований [PERSON], в якому, зокрема, голова правління [PERSON] просив негайно передати керівництву за актом приймання-передачі документи фінансової та податкової звітності МГО ГК «Світанок». [PERSON] ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Відповідно до 5.1. Статуту Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок», член організації має право одержувати повну та достовірну інформацію про діяльність організації, у тому числі про прийняті рішення та здійснені заходи, її фінансовий стан та витрати під час проведення зборів уповноважених членів організації Статтею 5 Закону України\~«Про інформацію»\~визначено, що\~кожен\~має\~право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації,\~необхідної для реалізації своїх\~прав,\~свобод\~і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Позивач, будучи членом гаражного кооперативу «Світанок», має право вільно збирати, зберігати та поширювати інформацію, яка стосується фінансової та господарської діяльності кооперативу. Як вже зазначалось, у своїй заяві від 11.07.2018 року [PERSON] просив надати копії виписки по рахунку та копії щомісячних та щоквартальних звітів за період з моменту обрання головою правління [PERSON] Як на підставу ненадання запитуваних [PERSON] документів відповідач посилається на те, що така документація не була передана бухгалтером [PERSON] новому керівництву. [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] призначено головою правління 30.03.2018 року. Зі змісту довідки від 17.05.2018 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк», поточний рахунок Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» відкрито 16.05.2018 року (а.с. 5). Зі змісту листа від 15.08.2018 року Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» вбачається, що установа вимагає у старшого бухгалтера [PERSON] передати за актом приймання -передачі документи фінансової звітності. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що на момент звернення [PERSON] із заявою, у голови правління [PERSON] були відсутні документи щодо доходів організації, щомісячних та щоквартальних звітів та надати відповідну інформацію заявнику не було можливості. Вимога про надання виписки по розрахунковому рахунку є необгрунтованою, та такою що не підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством не передбачено обов"язку організації надання її членам вказаних відомостей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до п. 5.2.12. Статуту МГО «ГК «Світанок» член Організації зобов'язаний самостійно ознайомлюватися з прийнятими в Організації рішеннями, поточними постановами, оголошеннями тощо. Доказів чинення перешкод в ознайомленні із зазначеними у зверненні документами, [PERSON] суду не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, з боку МГО «ГК «Світанок» відсутні порушення вимог ст.ст.\~1,\~15,\~20 Закону України «Про звернення громадян»,\~ст. 5 Закону України «Про інформацію»\~та\~ст. 12 Закону України «Про кооперацію», а [PERSON] не довів суду допущення бездіяльності з боку відповідача та порушення його прав. [PERSON] ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених позовних вимог та відмовляє у їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просив стягнути з позивача на його користь понесені судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 2000, 00 грн. (з розрахунку 1000,00 грн. за годину роботи адвоката). [PERSON] частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До відзиву на позовну заяву відповідачем додано ордер серії ЖТ №058172 про надання правової допомоги адвокатом [PERSON] та додано копію свідоцтва [PERSON] про право на зайняття адвокатською діяльністю. Проте, з наданих документів неможливо встановити, що правова допомога адвокатом була надана в межах цивільної справи за позовом [PERSON] до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про визнання бездіяльності неправомірною, доказів того, які роботи було виконано адвокатом (акт виконаних робіт тощо)та їх вартість суду не надано. На підставі чого, суд не вбачає підстав для відшкодування відповідачу витрат на правничу допомогу.

Outcome: dismissed