Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Акціонерна компанія Харківобленерго звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення плати за недовраховану електричну енергію в розмірі 2\~479 грн. 27 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначили, що [PERSON] є споживачем АК Харківобленерго в смт. Білий Колодязь, вул. Кірова 141, Вовчанського району, Харківської області, особистий рахунок № 40369, згідно договору від 13.08.2007 року. Має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2\~479,27 грн., що виникла з 13.12.2013 року по 13.04.2014 року. На момент звернення до суду заборгованість ним не сплачена. АК «Харківобленерго» зверталася до суду з заявою про видачу судового наказу. Судовим наказом № 2-н/617/78/14 від 30.05.2014 року подану заяву задоволено. Ухвалою суду від 29.01.2015 року даний судовий наказ скасовано. Оскільки законом передбачено можливість стягувача у разі скасування судового наказу звернутися до суду в позовному провадженні, АК «Харківобленерго» звертається до суду з позовом та просить сягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 2479,27 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання заперечував проти задоволення позову та пояснив, що з 14.08.2012 року не є власником будинку по вул.Кірова,141, смт.Білий Колодязь, електроенергією не користується, проживає за іншою адресою - вул.Леніна,42,смт.Білий Колодязь, Вовчанського району. Контролерам відомо про зміну власника будинку. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] з 14.08.2012 року не є власником житлового будинку по вул.Кірова,141, смт.Білий Колодязь, оскільки продав будинок [PERSON], який проживає у вказаному будинку та користується електроенергією. На момент продажу будинку він не мав заборгованості про оплаті за елекутроенергію. Договір про користування електроенергією №40369 укладений 13.08.2007 року на три роки і продовжений на один рік. Відповідно до Договору № 40369 від 13.08.2007 року [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: смт. Білий Колодязь, вул. Кірова 141, Вовчанського району, Харківської області, особистий рахунок № 40369. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії договору купівлі продажу від 14.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного округу та зареєстровано в реєстрі за № 926, будинок № 141 по вул. Кірова у смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] продано [PERSON]. Договором купівліпродажу від 14.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного округу та зареєстровано в реєстрі за № 928 підтверджується, що [PERSON] є власником ? частини квартири [ADDRESS] та зареєстрований за вказаною адресою з 10.10.2012 року. Згідно договору №40369 від 13.08.2007 року, укладеного між АК "Харківобленерго" і [PERSON], договір укладено на три роки і вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловить наміру внести до нього зміни. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання електроенергії одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач(абонент) зобов*язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів. 15.04.2015 року [PERSON] звертався до АК «Харківобленерго» про розірвання договору про постачання електроенергії за адресою смт. Білий Колодязь, вул. Кірова 141, Вовчанського району, Харківської області у звязку з продажем будинку у 2012 році. Посилання представника заінтересованої особи на договір від 13.08.2007 року між [PERSON] та АК «Харківобленерго» про користування електричною енергією не приймаються судом до уваги, оскільки згідно п. 28 Договору, він укладається на три роки, та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна сторона не висловить намір внести зміни або доповнення. Тобто, з 13.08.2011 року зазначений договір є не дійсним. Крім того, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію за період 13.12.2013 року по 13.04.2014 року є безпідставними, оскільки відповідач з 14.08.2012 року не є власником будинку 141 по вул. Кірова в смт. Білий Колодязь, електроенергією не користується, оскільки проживає за іншою адресою, що не заперечується представником позивача. Враховуючи викладене, відповідач [PERSON], з 14.08.2012 року не є власником вказаного будинку, електричною енергією в період з 13.12.2013 року по 13.04.2014 року, за який позивач просить стягнути заборгованість він не користувався, договір про постачання електроенергії втратив чинність 13.08.2011 року, тому суд не вбачає підстав для стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed