Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним.\~З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] , який на даний час створив свою сім`ю та проживає окремо та син [PERSON] [INFO] , який на даний час досяг повноліття, але продовжує навчання та знаходиться на повному утриманні позивачки. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 18.10.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач злісно ухилявся від утримання та виховання їхніх спільних дітей. На даний час син [PERSON] досяг повноліття та навчається на денному відділенні Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». Син має намір продовжувати навчання та отримати освітньо-кваліфікаційний рівень «Магістр». Позивач вказує, що у зв`язку із продовженням навчання син [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, так як навчається на денній формі навчання і не має можливості працевлаштуватися. Позивач наголошує, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки є особою працездатного віку, отримує високу пенсію, періодично займається тимчасовими заробітками, а тому має постійний високий неофіційний заробіток (дохід). Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , в твердій грошовій сумі розмірі по 2500,00 грн., щомісячно, а також стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками відповідач отримав 29.12.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23). Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. \~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Стаття 180\~СК України зазначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 199\~СК України вказує, що\~\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року N\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки №391 від 15.12.2020 року, виданої Національним університетом «Львівська політехніка» (а.с. 9), [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «бакалавр» Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання в червні 2023 року. \~\~ \~\~ Відповідно до ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.\~\~ \~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2\~ст. 200 СК України) Як вказує\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести ті обставини, на\~які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України). З наявних у справі матеріалів вбачається, що позивачем, в порушення вимог ст.ст. 12,13,81 ЦПК України, не надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, що відповідач отримує високу пенсію, має постійний високий заробіток (дохід). Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас позивачем не було заявлено клопотань про витребування чи забезпечення доказів. Ч. 6 ст.81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд враховує, що відомості про доходи відповідача в матеріалах\~ справи відсутні. Водночас відповідач є фізично здоровою особою, а тому може офіційно працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату. Суд також бере до уваги, що син [PERSON] молода, здорова особа і зобов`язаний на власний розсуд піклуватись про своє утримання та матеріальне забезпечення. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 2500,00 грн. є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 1300,00 грн., щомісячно. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі\~часткового задоволення\~позову -\~на обидві\~сторонни,\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 520,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с.10-11,12), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed