Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Соборна (колишня назва - Будьонного), 80, після померлого 13\~травня 2000\~року його\~батька [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, за заявою якого державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано. За клопотанням позивача ухвалою судді від 11 січня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої 14 червня 2015 року [PERSON] та від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи до майна померлого 13 травня 2000 року [PERSON] (а.с. 19-20). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивач не з»явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання також не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13 травня 2000 року помер [PERSON] (а.с. 5), який доводився батьком позивачу (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Соборна (колишня назва - Будьонного), 80 (а.с. 7, 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради № 5-409 від 08.09.2017, [PERSON] на день своєї смерті 13 травня 2000 року проживав та був зареєстрований в [INFO] разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 9). Як убачається з копії спадкової справи № 418, заведеної 25 травня 2001 року Ічнянською районною державною нотаріальною конторою, після померлого 13 травня 2000 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 25-32), якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується відповідними листом нотаріальної контори (а.с. 11). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Статетю 529 ЦК УРСР передбачено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємець\~за законом\~першої черги,\~фактично прийняв\~спадщину післяпомерлого 13 травня 2000 року його батька [PERSON], так як вступив в управління та\~розпорядження спадковим\~майном останнього,\~за заявою\~якого у\~державній нотаріальній\~конторі заведено\~спадкову справу,який\~не може\~оформити свої\~спадкові права\~у позасудовому\~порядку у\~зв'язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на житловий\~будинок,\~право власності\~на який\~належним чином\~не зареєстровано,\~що є\~підставою для\~визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. \~ \~ \~ \~ Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. \~ \~ \~ \~ Оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, так як є інвалідом 3 групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів-війни (а.с. 1), тому він підлягає стягненню з відповідача у дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved