Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.05.2013 року [PERSON] на території Кременчуцького водосховища, в районі с. Леськи, забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою здійснював вилов риби, а саме ляща в кількості 4 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та збитки державі у розмірі 680, 00 грн. У добровільному порядку збитки не відшкодував. Просили суд стягнути з [PERSON]. на розрахунковий рахунок спеціального фонду Леськівської сільської ради завдані збитки у сумі 680,00 грн., а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку надав заяву від 04.03.2014, в якій просили справу розглядати без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу заочно. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст. 1166 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2013 року [PERSON] на території Кременчуцького водосховища, в районі с. Леськи, забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою здійснював вилов риби. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст..85 КУпАП. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 680 грн. 00 коп. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 4 ЗУ „Про тваринний світ", тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних об'єктів загальнодержавного значення. Відповідно до ст.. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно ст. 10 ЗУ „Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст.. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» органи рибоохорони наділені повноваженнями подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Оскільки в добровільному порядку завдану державі шкоду [PERSON] не відшкодував, вона підлягає стягненню з нього в судовому порядку. На підставі вищевикладеного позов підлягає до повного задоволення. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. та 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved