Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, мотивуючи тим, що [PERSON] з 07.11.2007 року призначено пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС II категорії. При цьому заробітна плата взята за період з 01.09.1993 року по 31.05.2000 р. та з 01.07.2000 року по 30.09.2007 р. (це періоди роботи в Росії). Для обчислення заробітної плати застосований офіційний курс російського рубля до української гривні станом на 07.11.2007 року, а саме 2,0509. Відповідно до ст. 1 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежник Держав з питань пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року пенсійне забезпечення громадян цих держав здійснюється за законодавством держави, на території якої вони проживають. Відповідно до ст.6 Угоди, якщо в державі введена національна валюта, розмір заробітку визначається виходячи з офіційно встановленого курсу на момент призначення пенсії. З 01.12.2009 року [PERSON] було проведено перерахунок від більшого стажу та заробітку. При цьому стаж зарахований по 31.10.2009 року та до вищевказаного періоду заробітної плати додана ще зарплата з 01.10.2007 року по 31.10.2009 року (це знову ж таки зарплата з Росії).Відповідно до цієї зарплати некоректно застосовано офіційний курс російського рубля до української гривні 2,7863 станом на 18.11.2009 року (дата звернення за перерахунком). Однак курс російського рубля повинен бути застосований 2,0509 (станом на 07.11.2007р.), тобто на дату, з якої вперше призначено пенсію. Згідно розпорядження №146204 від 23.04.2013 р. був проведений перерахунок пенсії, розмір пенсі з 01.12.2009 року становить 1604,10 грн., тобто переплата пенсії складає 5636.55 грн. Дана сума переплати підлягає відшкодуванню [PERSON], а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом \~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та зазначив, що відповідач повинен повернути безпідставно виплачені йому кошти. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та пояснили, що відповідач дійсно звертавсь до позивача з питання призначення пенсії, останній надав ті документи, які від нього вимагав позивач, а тому отримані кошти повертати не згідний. \~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що виплата пенсії відповідачу була проведена позивачем добровільно, при цьому є недоведеним, що відповідач отримав суму пенсії в розмірі 5636.55 грн. в результаті рахункової помилки, або ж в результаті недобросовісних дій з боку відповідачки. \~\~\~\~ За таких обставин позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed