Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

\~\~Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до відповідача [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації від 21 лютого 2017 року №31 в звязку з неналежним утримання малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] , родина [PERSON] поставлена на облік в службі у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації як така, що потрапила в складні життєві обставини.Відомості про батька малолітньої дитини [PERSON] відповідно до інформації довідкового характеру, наданої відділом ДРАЦС по Олександрійському району Кіровоградської області №1643/-1421-04-08 від 22.06.2017 року внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.Чорнобрива [PERSON] згідно наданих на неї Ізмайлівською сільською радою довідками-характеристиками від 31.01.2017 року та від 22.05.2017 року за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв, за час проживання на території сільської ради з моменту народження, жодного дня не працювала, стажу не має , живе виключно за рахунок державної соціальної допомоги на дитину та виплат матері-одиначці на дитину.Родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом в РЦСССДМ (повідомлення №01-09/349 від 20.06.2017 року). Соціальним фахівцем з [PERSON]В протягом січня -червня 2017 року проводилась робота щодо зміни її поведінки, вирішення питання лікування від алкогольної залежності, здійснення належного догляду та виховання сина . Відповідачка належних висновків не зробила, на співпрацю з соціальними службами не йде. Службою у справах дітей 20.02.2017 року [PERSON] виносилось офіційне попередження з приводу неналежного виконання нею батьківських обов'язків стосовно дитини. В травні 2017 року на адресу Олександрійського РВП ОВП направлялось клопотання з метою вирішення питання притягнення [PERSON]В до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. [PERSON]В у квітні 2017 року викликали на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на засіданні якої її було попереджено про необхідність зміни поведінки та надавалось 2 місяці на зміну поведінки. Але згідно інформації, наданої на засіданні комісії з питань захисту прав дитини яке відбулось 20.06.2017 року , змін у поведінці [PERSON]В не відбулося. На засідання комісії ,яке відбулось 20.06.2017 року, [PERSON] не зявилася з невідомих причин, продовжує вживати спиртні напої . Поведінка [PERSON] та її безвідповідальне ставлення до дитини створює загрозу для життя та здоровя дитини, її нормальному розвитку.Державну соціальну допомогу ,яку отримує [PERSON]В на дитину, остання використовує на власні потреби , чим порушує права дитини на належне харчування та нормальний розвиток. Неналежне утримання з боку Відповідачки свого малолітнього сина , а саме, зловживання спиртними напоями, аморальний спосіб життя, відсутність належного догляду, харчування, розвитку дитини створює умови, загрозливі для життя та здоров'я малолітнього [PERSON]. [INFO]. Олександрійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування в наданому висновку від 23.06.2017 року №01-26/278/3 вважає за доцільне в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], відібрання його від матері [PERSON] без позбавлення матері батьківських прав. \~\~\~\~ Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.\~\~ \~\~ Відповідачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідачка пояснила, що на даний час у неї покращилися житлово-побутові умови, вона змінила поведінку та ставлення до дитини і просить не відбирати у неї дитини. Запевнила суд, що в подальшому не буде вживати алкогольні напої і буде піклуватися про дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений, направив заяву про розгляд справи без його участі.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши та дослідивши матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1\~ст. 13 ЦПК України). \~\~\~\~ Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1-3\~ст. 12 ЦПК України). \~\~\~\~ Частиною 1статті 12 Закону України "Про охорону дитинства"встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.150 СК України\~батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1ст.152\~СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. \~ \~ \~ \~Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] являється матір»ю [PERSON], 24.10.2016 р..н., що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. ( а.с.5). \~\~\~\~ Відповідно інформації, наданої Олександрійським міським відділом ДРАЦС за № 1643-1421-04-08, відомості про батька дитини [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження записані відповідно до ч.1\~ст. 135 СК України\~(а.с.6). Згідно наказу Олександрійської РДА №31 від 21 лютого 2017 року [PERSON], [INFO] взято на облік як дитину , яка проживає у сімї, що потрапила в складні життєві обставини. Підставою прийняття рішення став акт обстеження умов проживання сім»ї [PERSON] від 20.02.2017 р. № 52. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , складеного ССД РДА від 24.01.2017 р. за адресою : с.Піщаний Брід Олександрійського району, вул. Світлопільська, 58, будинок знаходиться в занедбаному стані . Умови проживання задовільні, сімя забезпечена продуктами харчування в малій кількості, дровами не забезпечена на опалювальний сезон, мати знаходиться в алкогольному спянінні. Дитина забезпечена памперсами, коляскою, дитячим ліжком, іграшками, ліками, постільною білизною. За даною адресою проживають: [PERSON] [PERSON]- син, [PERSON] співмешканець.Рекомендовано: не вживати алкогольні напої, виконувати належним чином батьківські обовязки, раціонально використовувати кошти, забезпечитись дровами на опалювальний сезон. підтримувати будинок в належному стані. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , складеного ССД РДА від 20.02.2017 р. № 52, за адресою : с.Піщаний Брід Олександрійського району вул. Світлопільська, 58, будинок глинобитний, складається з 1 кімнати, знаходиться в аварійному стані (тріщини, відпадає стіна), запас дров невеликий, тримає господарство. Умови проживання задовільні, тепло, чисто. Одна житлова кімната мебльована, запас продуктів харчування обмежений . У [PERSON] є ліжко, коляска, засоби гігієни, є дитяча суміш, одяг для новонародженого, памперси. Рекомендовано вести здоровий спосіб життя. За даною адресою проживають: [PERSON] [PERSON]- син, [PERSON] співмешканець. На момент перевірки батьки мали ознаки похмілля. Рекомендовано поставити родину на облік. 20.02.2017 р. Олександрійською РДА [PERSON] було винесено офіційне попередження про відповідальність батьків за порушення прав дітей згідно чинного законодавства. 20.02.2017 р. дане попередження було отримано відповідачкою, про що свідчить її підпис (а.с.12). 25.04.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОРДА [PERSON] було попереджено про необхідність належного догляду за дитиною, рекомендовано вирішити питання з покращення житлових умов для проживання та виховання дитини. Передати до відділу поліції документи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків. Розглянути питання про стан утримання дитини в червні 2017 року. Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов [PERSON]В від 22.05.2017 р. № 1004 (а.с. 19) малолітній [PERSON] забезпечений коляскою, окремим дитячим ліжком, ванночкою для купання, одягом. Мати зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не приділяє належної уваги дитині, повноцінним утриманням, вихованням, нецілеспрямовано використовує кошти. Умови проживання задовільні. Сімя характеризується з негативної сторони, мати дитини здійснює догляд за дитиною до 3-х років, [PERSON] працює по найму. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини ОРДА № 63 від 20.06.2017 р. визнано за доцільне відібрати дитину від матері без позбавлення батьківських прав з урахуванням того, що [PERSON] продовжує зловживати алкогольними напоями, вести аморальний спосіб життя, неналежне утримання сина , створення умов, загрозливих для життя та здоровя дитини. \~ \~ \~ \~Згідно довідки управління соціального захисту населення Олександрійської РДА №1035/58 від 03.06.2017 року [PERSON] перебуває на обліку в управління та їй призначено державну допомогу сімям з дітьми з 01.10.2016 р. по 21.10.2019 р. по 890 грн. допомога при народженні дитини, з 01.11.2016 р. по 31.10.2017 р. допомога одинокій матері по 236, 77 грн.. Допомогу при народженні дитини призупинили один раз з 01.02.2017 року. Згідно довідок-характеристик від 31.01.2017 року, від 22.05.2017 року, 03.07.2017 р.,02.04.2018 року, виданих Ізмайлівською сільською радою Кіровоградської області [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], проживає: [INFO], без реєстрації. На території сільської ради проживає з народження. Зловживає алкогольними напоями, виховувалась в неблагополучній сімї, є одинокою матірю, виховує малолітнього сина. Не працює. раніше був випадок вилучення дитини. Утримує підсобне господарство (птиця 10 гол.). Заяв та скарг на неї до виконкому сільради не надходило . \~\~\~\~ Згідно довідки виданої, виконкомом Ізмайлійської сільської ради від 02.04.2018 р. [PERSON] проживає в [INFO], з сином [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] № 88 від 14.03.2018 р. за адресою : с.Піщаний Брід Олександрійського району вул. Світлопільська, 58, будинок глинобитний, складається з 1 кімнати, в будинку тепло, запас палива невеликий, є маленьке господарство. Умови проживання задовільні. В будинку є тріщина, закрита руберойдом. Для дитини є ліжко, візочок,іграшки, засоби гігієни, на столі банан, пачка печива, є полиця з одягом. За даною адресою проживають: [PERSON] [PERSON]- син, [PERSON] співмешканець. На момент перевірки матері з дитиною не було, співмешканець спав пяний. \~ \~ \~ \~Згідно характеристики, виданої виконкомом Ізмайлійської сільської ради від 26.04.2018 р. № 357 , [PERSON] проживає в [INFO], без реєстрації. Останнім часом показала себе з позитивної сторони . Займається виханням сина [PERSON], 24.10.2016 р.н.Умови проживання задовільні. Заяв і скарг від жителів села не надходили. \~ \~ \~ \~Згідно довідки-характеристики №234 від 29.08.2018 року, виданої в.о. старости Ізмайлівського старостинського округу №5 , [PERSON] проживає в [INFO] без реєстрації.Не працює.Займається вихованням свого 1.5 річного сина [PERSON], 24.10.2016 р.н.Умови проживання задовільні.На даний час ремонтує свій власний будинок, в якому проживає. Заяв і скарг від жителів села не надходило. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~ У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов'язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». \~\~\~\~ У статті 170\~Сімейного кодексу\~України визначено вичерпний перелік підстав для відібрання дитини від батьків або одного з них, в тому числі, якщо у разі залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. \~\~\~\~ Згідно із ч.1ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. \~\~\~\~ Частиною 4ст.155\~СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~\~\~\~ Відповідно до п.8 Постанови КМУ\~від 24.09.2008\~р.\~№ 866\~«Про питання\~діяльності органів\~опіки та\~піклування,\~пов'язаної\~із захистом\~прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. \~\~\~\~ Згідно ч.1ст.\~170\~СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Зі змісту даної норми закону вбачається, що підставою для відібрання дитини від батьків є: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоке поводження з дитиною, хронічний алкоголізм або наркоманія, експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва, інші випадки , якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. \~\~\~\~ Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку про відсутність належних доказів, які б підтвердили факт наявності на час розгляду справи загрози життю та здоров'ю дитини. Відповідачка почала змінювати свою поведінку, умови проживання та відношення до дитини. \~\~\~\~ В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що залишення дитини у матері є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання дитини. \~\~\~\~ Відповідно до статті 51 Конституції України,статті 5 СК України,держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків , встановлених Конституцією України. \~\~\~\~ Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. \~\~\~\~ Суд також зазначає, що до суду не було надано доказів про застосування до відповідачки інших заходів, менш радикальних ніж відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, зокрема\~надання відповідачу певної матеріальної, соціальної та консультативної допомоги. \~\~\~\~ Відповідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду встановлено, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. \~\~\~\~ Відповідно до Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. \~\~\~\~ З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що в справі немає переконливих доказів того, що відібрання дитини від відповідача без позбавлення її батьківських прав буде сприяти інтересам дитини. Тому, із врахуванням зазначених вище обставин, суд вважає висновок органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, необґрунтованим. \~\~\~\~ Враховуючи вік дитини, встановлені по справі обставини, суд вважає, що інтересам дитини відповідатиме саме проживання разом з матір'ю. А розлучення із матірю може призвести до ще більших моральних страждань та переживань хлопчика. \~\~\~\~

Outcome: dismissed