Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодська міська рада Кіровоградської області в особі відділу реєстраційного обліку про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачам на підставі свідоцтва № 2135 від 04.04.1994 року належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. Відповідач за вказаною адресою зареєстрована з 1994 року, але фактично з моменту реєстрації відповідач не проживала, виїхала в невідомому напрямку, забрала всі свої речі, місце її проживання не відомо. Факт не проживання відповідача підтверджується актом, плату за комунальні послуги відповідач не сплачує. Визнання відповідача втратившим право користування квартирою необхідно позивачам для оформлення субсидії. В судове засідання позивачі не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с. 3). Представник позивачів [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодська міська рада Кіровоградської області в особі відділу реєстраційного обліку до зали судового засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, своїх заперечень суду не надав. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований [INFO] (а.с. 12, 19). Згідно Свідоцтва про право власності на житло № 2135 від 04 квітня 1994 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам його сім"ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодська міська рада Кіровоградської області в особі відділу реєстраційного обліку про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 56 по вул. Приморська, 44 м. Світловодськ не підлягають задоволенню, так як відповідач [PERSON] є співвласником квартири та не може бути обмежена у праві користування своїм майном. Судові витрати у справі суд відносить за рахунок позивачів.

Outcome: dismissed