Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], просило ухвалити рішення про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору № 0807/03 від 04.07.2008 року, всього в сумі 26146 доларів США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 02.02.2016 року становить 665168 грн. 04 коп. та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 04.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]\~був укладений кредитний договір № 0807/03, згідно якого остання отримала кредит у сумі 25000,00 доларів США на термін до 02.07.2018 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 0807/03/ДП, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати перед кредитором за невиконання зобов'язань [PERSON] \~[PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 02.02.2016 року заборгованість становить всього 26146,54 доларів США, в тому числі заборгованість за тілом кредиту 15493,47 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 5825,84 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3572,80 доларів США, штраф (фіксована частина) 9,83 доларів США, штраф (процентна складова) 1244,61 доларів США. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 44), про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224, ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON]\~був укладений кредитний договір № 0807/03, згідно якого остання отримала кредит у сумі 25000,00 доларів США на термін до 02.07.2018 року. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором (а.с. 14-18). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 04.07.2008 року було укладено договір поруки № 0807/03/ДП, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати перед кредитором за невиконання зобов'язань [PERSON] (а.с. 20). За правилами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. \~[PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 02.02.2016 року заборгованість становить всього 26146,54 доларів США, що за курсом НБУ складає 665168 грн. 04 коп. в тому числі заборгованість за тілом кредиту 15493,47 доларів США, що за курсом НБУ складає 394153 грн. 88 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 5825,84 доларів США, що за курсом НБУ складає 148209 грн. 37 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3572,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 90892 грн. 03 коп., штраф (фіксована частина) 9,83 доларів США, що за курсом НБУ складає 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1244,61 доларів США, що за курсом НБУ складає 31662 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-10). \~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9977 грн. 52 коп.

Outcome: approved