Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

26.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі, який 17.10.2011 року було розірвано. Від даного шлюбу у неї з відповідачем є діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] які після розірвання шлюбу залишились проживати разом з нею. Ще до розірвання шлюбу відповідач майже не проживав з сім'єю не надавав матеріальної допомоги. З часу розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по виховання дітей, не відвідує, матеріально не забезпечує, фактично своїми діями ставить позивачку у важке матеріальне становище. Відповідач не спілкується з сином, на даний час він проживає окремо, аліменти не сплачує. Враховуючи наведене, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач з самого народження не цікавився дитиною, Після розірвання шлюбу кілька разів приходив та бачився з дитиною. Батько не відвідує дитину на День народження, не навідував її у садочку, а тепер і в школі. Такими діями відповідач ухилися від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили в повному обсязі та просили в позові відмовити. Відповідач додатково пояснив, що коли вони проживали разом, то дитина його любила і він її любив і надалі любить. Він неодноразово телефонував до [PERSON] щоб поговорити з дитиною та побачитися, але часто відповідь була негативною. Вказує на те, шо неодноразово надавав кошти на утримання синів, на навчання старшого сина, на відпочинок дітей. Він дуже любить дитину та просить не позбавляти його батьківських прав. Представник 3-ї особи - Брикса Р.З. у судовому засіданні підтримав висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 10.06.2015 року № 36 - 1279 та не вбачає доцільним позбавляти відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який 17.10.2011 року було розірвано, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2011 року, що знаходиться в матеріалах справи. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.11.1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 09.11.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки від 02.02.2015 року № 344 виданої ЛКП «Рясне - 402» позивачка [PERSON] діти [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в будинку [ADDRESS]. Крім цього в даному будинку зареєстрований однак не проживає відповідач [PERSON] Дану обставину підтвердили в судовому засіданні як відповідач так і позивачка [PERSON] Згідно характеристики середньої загальноосвітньої школи №38, що знаходиться в матеріалах справи, вихованням та утриманням [PERSON] займається його мама [PERSON] Батько на жодні батьківські збори не приходив. Відповідно до характеристики ДЮСШ «Енергія» де [PERSON] зарахований на відділення футболу з 30.09.2011 року вихованням сина займається мама [PERSON], яка бере активну участь у батьківських зборах, вирішенням організаційних питаннях, супроводжує сина на тренування. Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У відповідності до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 14 названого Закону діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 20, зазначено що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При цьому факт наявності заборгованості по аліментах також суд не вважає тою обставиною, яка може слугувати про забезпечення позову та позбавлення батьківських прав. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд вважає, що позивач [PERSON] не надала суду доказів на підтвердження того, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від виховання своєї дитини та її утримання. До того ж батько не припинив спілкування з дітьми, а тому звернення до суду про позбавлення його батьківських прав суд вважає передчасним. Крім того, відповідно до частин 4 -6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 10.06.2015 року № 36 - 1279, що знаходиться в матеріалах справи, даний орган не вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Суд не приймає до уваги пояснення свідків, що дані при розгляді справи в суді, оскільки такі суперечать одні одним та не знаходяться в об"єктивному зв"язку з матеріалами цивільної справи. Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав є безпідставним, передчасним та не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed