Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 144 000, 00 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 8 500, 00 грн., та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.09.2016 року в м. Харкові по вул. Алчевських [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2109", д.н.з. [NUMBER] , здійснив зіткнення з транспортним засобом "Audi Q7" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого пасажирки транспортного засобу "ВАЗ 2109" [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, також транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року по справі №640/17596/16 [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто в настанні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а також встановлено, що на момент її настання він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ВАЗ 2109", д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ "СК "ЮНІВЕСТ" згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0437854, який діяв на дату настання зазначеної ДТП. 22.10.2018 року [PERSON] звернулася до ПрАТ "СК "ЮНІВЕСТ" з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ПрАТ "СК "ЮНІВЕСТ" здійснило виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 45 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31298 від 12.11.2018р. На виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року по справі 640/17596/16 ПрАТ "СК "ЮНІВЕСТ" здійснило виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 99 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 40727 від 23.01.2020 року. Враховуючи винність\~ [PERSON] \~у настанні\~вищевказаного ДТП,\~порушення ним\~обов`язків,\~встановлених Законом\~№ 1961-IV,\~а також\~здійснення ПрАТ\~"СК\~"ЮНІВЕС"\~виплати страхового\~відшкодування,\~ПрАТ "СК"ЮНІВЕС" звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явивися, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання текстових повідомлень на засоби мобільного зв`язку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 18.09.2016 року в м. Харкові по вул. Алчевських, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2109", д.н.з. [NUMBER] , здійснив зіткнення з транспортним засобом "Audi Q7" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого пасажирки транспортного засобу "ВАЗ 2109" [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, також транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків, що підтверджується копією вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року. З копії вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року встановлено, що [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. [PERSON] звернулася до ПрАТ "СК "ЮНІВЕС" з заявою про виплату страхового відшкодування, заподіяної внаслідок ДТП, що підтверджується копією заяви [PERSON] від 16.10.2018 року. Відповідно до копії страхового акту № ГО-3619/ХВ.3, та копії платіжного доручення № 31298 від 12.11.2018 року ПрАТ "СК "ЮНІВЕС" сплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 45 000,00 грн. Згідно копії вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року та копії ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року по справі № 640/17596/16-к присуджено до стягнення з ПрАт "СК"ЮНІВЕС" на користь [PERSON] в 99 000, 00 грн. якості страхового відшкодування. Відповідно до копії страхового акту № ГО-3619-2/ХВ, та копії платіжного доручення № 40727 від 23.09.2020 року ПрАТ "СК "ЮНІВЕС" сплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 99 000,00 грн. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу\~(далі -\~ЦК) України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша\~статті 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої\~статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша\~статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у\~статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема,\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Відповідно п.\~38.1\~ст.\~38\~Закону\~України «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування); 38.1.2. до підприємства, установи, організації, що відповідає за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини; 38.1.3. до особи, яка заподіяла шкоду навмисно. З огляду на викладене, чинним законодавством визначено, серед іншого, право ПрАТ "СК\~"ЮНІВЕС" подати регресний позов до водія\~транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. При цьому за правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом З урахуванням\~системного аналізу\~зазначених вище\~норм та\~матеріалів справи,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ПрАТ "СК"ЮНІВЕС"\~витрати в\~порядку регресу\~у розмірі\~144\~000,00\~ коп. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Враховуючи співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), суд дійшов висновку, що вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved