Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

У лютому січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради в м. Кривому Розі про визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем з 08 серпня 2008 року по листопад 2011 року проживали в цивільному шлюбі разом однією сім'єю в наслідок спільного проживання в них народилася спільна дитина (син) [PERSON] [INFO]. З листопада 2011 року він і відповідач не змогли проживати разом в зв'язку із різним сприйняттям сімейних цінностей і в подальшому однією сім'єю не проживали. [PERSON], виїхала мешкати до іншої адреси, якої саме не знаю, як стало відомо мешкає з іншим чоловіком однією сім'єю. Відповідач не проживає з ними однією сім'єю та фактично проживає в іншому місті (адреси не знаю). 28.05.2013 року, [PERSON], попросила зареєструвати її за адресою: [ADDRESS], але фактично мешкала окремо, з того часу її ніхто не бачив та місцезнаходження її невідоме. Відповідач. Відповідач не цікавиться долею дитини та її утриманням. Згоди з [PERSON], щодо місця проживання дитини і передачі її під його піклування не досягнуто так як, вона на даний час відсутня і отримати дану згоду не може, а останній раз коли її бачив 28.05.2013 року вона заперечувала про встановлення місця проживання спільної дитини [PERSON] [INFO] з ним. Згідно свідоцтва, про право на спадщину за законом від 24.05.2013р. серії ВТЕ № 811932,(додаток) він є власником будинку [ADDRESS]. Працює ПАО «АРСЕЛОРМИТАЛЛ КРИВОЙ РОГ» на посаді «Прохідник». Має високий постійний дохід. Спільно з ним мешкає його мати: [PERSON], котра допомагає при догляді за сином. Він повністю забезпечую свою сім'ю, [PERSON] матеріально забезпечується тільки ним, відвідує дитячий заклад № 38. Мати ([PERSON]) у догляді за дитиною участі не приймає, все особисті речі [PERSON] придбані ним особисто. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Вважає, що перебування сина у відповідача негативно впливатиме на його виховання та здоров'я, в зв'язку з тим, що [PERSON] ніде не працює, побутових умов для проживання дитини не має, постійного місця мешкання не має, при спілкування з дитиною не зважає на його вік постійно кричить на нього, не може знайти спільної мови з сином, були випадки коли [PERSON], застосовувала до [PERSON] силу била його, однак потім наказувала нікому не розказувати. На протязі тривалого часу, а саме 2-х років дитиною не цікавиться. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст, 161 СК України). Він проживає в окремому будинку, має самостійний дохід, спиртні та наркотичні засоби не приймає, аморальної поведінки не має. Син також хоче жити з ним. Крім того, вже на протязі двох років [PERSON] перебуває на його повному утриманні і за цей час він доказав, що може належним чином забезпечити сину належне місце проживання та умови. Просить визначити місце проживання сина - [PERSON], залишивши на його утриманні та вихованні за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа - відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу звернулася с заявою про підтримку позову та розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов належить задовольнити із слідуючих обставин. У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 08 серпня 2008 року по листопад 2011 року проживали в цивільному шлюбі разом однією сім'єю в наслідок спільного проживання в них народилася спільна дитина (син) [PERSON] [INFO]. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року стверджується, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Статтею 161 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким іх них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 01.04.2014 року, останні вважають за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з позивачем, оскільки останній належним чином дбає про фізичне здоров'я, психічний стан дитини, створює належні умови для розвитку її завдатків.(а.с. 25-26). З 09.09.2013 року дитина Криворізький навчальний виховний комплекс «Загальноосвітня школа 1-го ступенів дошкільний навчальний заклад № 38». В характеристиці на вихованця [PERSON] про батька дитини зазначено, що останній добре спілкується з дитиною, дитина виглядає доглянутою, чистою та охайно вдягненою. Батько приймає активну участь у громадському житті дитячого садка. (а.с. 29). Оцінюючи надані сторонами докази по справі, з метою захисту інтересів малолітньої дитини суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Так як дитина в даний час проживає з батьком, яким створені необхідні умови для розвитку та виховання дитини. Вік дитини на думку суду дозволяє спільне проживання з батьком, так як такому віці дитина вже не потребує постійного нагляду матері, годування материнським молоком тощо. Крім того судом встановлено, що мати дитини неналежно виконувала свої обов'язки щодо догляду за дитиною. На даний час місце мешкання відповідачки не відомо. Тому проживання дитини з батьком на даний період на думку суду є більш доцільним та відповідатиме інтересам дитини, чим проживання її з матір'ю. Суд вважає, що при налагоджені свого побуту та матеріального стану, зміні ставлення до виховання дитини відповідачка має право ставити питання про повернення їй дитини.

Outcome: approved