Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовними вимогами до відповідача про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання двох неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Верховинського районного суду від 07.05.2012 року задоволено її позов про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Аліменти визначалися в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. До суду із заявою про звернення судового рішення до виконання вона не зверталася, та виконавчого листа не отримувала. Відповідач добровільно, але не регулярно сплачував їй аліменти по 500-600 грн. на двох дітей, однак даних коштів їй не вистачає на їх утримання. Добровільно збільшити розмір аліментів, відповідач не бажає. на час винесення рішення суду, дітям було [PERSON] - 4 роки, [PERSON] -3 роки. За цей час діти виросли, пішли до садочка і до школи та відповідно виросли і витрати на їх утримання, внаслідок чого погіршилося її матеріальне становище. Крім того, їй стало відомо, що відповідач після їх розлучення розпочав будувати будинок, що підтверджує рівень його заробітків та платоспроможність. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Наполягає на збільшенні розміру аліментів, мотивуючи тим, що цих грошей, які надає відповідач не достатньо для утримання дітей. Матеріальний та фізичний стан дітей не змінився, але грошей недостатньо для належного утримання дітей. В зв'язку з чим, посилаючись на ст. 192 СК України, позивачка наполягала на збільшені розміру аліментів рішенням суду. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки не визнав, суду пояснив, що постійного місця роботи немає, працює по тимчасових заробітках і сам проживає у батьків, та у важких матеріально-побутових умовах. Просить в позові відмовити. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного. З 10.04.2012 року за рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2012 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на кожну дитину. Із акту обстеженн матеріально-побутових умов відповідача, він проживає у важких матеріально-побутових умовах, немає постійного заробітку, проживає спільно із своїми батьками. Згідно пояснень позивачки та не заперечується відповідачем, діти проживають разом з матір'ю, яка отримує соціальну допомогу на дітей. Заборгованість по аліментам відсутня, так як позивачка після винесення рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів до суду про видачу їй виконавчого листа не зверталася, і аліменти відповідач сплачував їй добровільно, тоді коли мав таку можливість. Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Позивачка в судовому засіданні підтвердила, що стан здоров'я її та її дітей, на утримання яких стягуються аліменти з відповідача, не змінився, її матеріальне становище не змінилось, її сімейний стан не змінився. Відповідач в судовому засіданні також підтвердив, що регулярного заробітку не має, його матеріальне положення та стан здоров'я не змінився з моменту винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, додаткового заробітку немає, хронічних захворювань немає. Суд не приймає до уваги показання позивача стосовно того, що підставою для збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей, є ті факти, що відповідач не надає допомоги дітям та не приділяє уваги дітям. За таких обставин, суд вважає, обставини, передбачені ст.192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, а саме, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів, відсутні, тому підстав для збільшення розміру аліментів немає. Враховуючи, що відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач не довів, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду підлягає збільшенню у зв'язку із зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, а тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed