Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

ФОП [PERSON] 24 грудня 2013 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом про повернення йому майна по договору оренди від 01 грудня 2008 року, посилаючись на те, що між ним та [PERSON] було укладено договір оренди побутової техніки, відповідно до якого відповідачеві було передано в оренду на період з 01 грудня 2008 року по 01 грудня 2013 року побутову техніку, перелік якої визначено в Додатку № 1 до вказаного договору, однак відповідач свої зобовязання не виконує належним чином, ухиляється від поверення майна, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги, зобовязати [PERSON] повернути позивачеві побутову техніку, передану в тимчасове користування згідно Договору оренди побутової техніки від 01 грудня 2008 року, згідно переліку визначеного в Додатку № 1. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві. Відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог, зазначивши, що відмовляється повертати орендоване майно, оскільки вважає його набутим у власність. Заслухавши пояснення сторін, досліджуючи надані докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За нормою статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник, згідно ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ч.1 ст.761 ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Судом встановлено, що між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди побутової техніки (далі за текстом Договір оренди), згідно якого Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння та користування побутову техніку (далі за текстом - майно, що орендується), найменування згідно з Додатком № 1, терміном на 5 років з моменту прийняття майна, що орендується, за актом приймання (а.с. 4-5). 01 грудня 2008 року сторонами договору підписано акт приймання - передачі побутової техніки, який передбачено предметом договору оренди, у відповідності до п. 1.1 Договору оренди (а.с. 6). Додатком № 1 до Договору оренди побутової техніки від 01.12.2008 року, сторони погодили перелік та вартість побутової техніки, що передається в оренду, а саме: - синтезатор king korg серійний номер 002765 (11 000 грн.); - плазмовий телевізор Pioneer Kuro Pdp-lx5090, тумба, підставка, кабель (15 000 грн.); - фотоапарат Canon 30d серійний номер 1234В140АА (5 000 грн.); - комп'ютер Brain з монітором модель с455.045 121аа800006 (4 000 грн.); - холодильно-морозильний шкаф Gorenja pininfarino, серійний номер 234/250, артикул 176801 (13 000 грн.); - мікрофон Rode NT2-А (2 000 грн.); - веб-камера Canyon car-wcam813 (300 грн); - ресивер домашній кінотеатр Pioneer VSX-416 (3 500 грн.); - люстра Brilliant CB 0524/00/003 (4 000 грн.); - зволожувач air comfort 3ska-c0304m ( 4 000 грн.); - кондиціонер Samsung sh 12 ZWHD (2 500 грн.); - швейна машинка janome 18w n: 753303816 (1 500 грн.); - комплект кухонної меблі - індивідуальне замовлення номер 140221684 (20 000 грн.); - телевізор LG модель ct14555m cep/ Номер : 506syycool130 (45 грн.); - акустична система Pure acoustic EX 750 series (1 500 грн.); - XBOX360 ігрова приставка серійний номер 2013816 90205 (1 500 грн.); - пилосос DAEWOO RC -3750Y (800 грн.); - Blue-ray програвач Samsung BD-P1400 (800 грн.); - акустична система YAMAHA HS50M (2 500 грн.); - шафа-купе Стерх замовлення 1191 (5 000 грн.); - ноутбук MacBook Pro 15,4 mod al286, серійний номер W892310G642 (6 000 грн.); - мультиварка DEX DMC-60 (800 грн.); - пральна машина Indesit (1 500 грн.); - крісло-диван (2 шт.) та крісло бежева шкіра ( 5 000 грн.); - журнальний столик (1 500 грн); - кухонний гарнітур: стіл та стільці (3 шт.) (3 500 грн.); - спальний гарнітур: ліжко, шафа, тумби (2 шт.) та комод з дзеркалом (1 500 грн.); - дитяча спальня: ліжко, стіл комп'ютерний, шафа для одягу, шафа книжкова, полка книжкова (15 000 грн.); - орбітрек-тренажер Torneo (4 000 грн.); - гітара "The Heritage" Н-576 17513" (USA) (10 000 грн.); - гітара "Fender telecaster 51 Custom Shop" (10 000 грн.); - гітара "Charvel San Dimas W. Demartini" (USA" (10 000 грн.) (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором. Пунктом 4.2. Договору визначено, що термін оренди складає 5 років з моменту прийняття майна, що орендується за актом приймання, пунктом 8.1. Договору передбачено, що після закінчення терміну оренди Орендар зобов'язаний протягом 5 днів повернути майно, тобто строк дії договору оренди побутової техніки від 01.12.2008 року на момент звернення позивача до суду закінчився, однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань і повернення позивачеві орендованого майна. Згідно п. 12 вище вказаного договору, передання орендодавецем майна в оренду не тягне виникнення у орендаря права власності на орендоване майно. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто, підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання. Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, та приймаючи до уваги, те, що вимоги Договору оренди побутової техніки від 01.12.2008 року відповідачем порушуються, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved