Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

У січні 2021 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору без номера від 01.04.2016 року в сумі 15658,26 грн. та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 01.04.2016 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитний рахунок та встановив початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 12000,00 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета - заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між нею і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 23.11.2020 року з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, заборгованість становить 20137,13 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 15658,26 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 4478,87 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, але без їх виклику, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитний рахунок та встановив початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 12000,00 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між нею і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 23.11.2020 року з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, заборгованість становить 20137,13 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 15658,26 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 4478,87 грн., при цьому позивач не вимагає від відповідача повернення повної суми заборгованості, а на свій розсуд вимагає частину суми заборгованості за кредитом, яка становить 15658,26 грн. та складається із заборгованості за кредитом. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 01.04.2016 року (який складається із Анкети - заяви, Умов і правил надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідкою про видані картки відповідачу на підставі кредитного договору, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку), випискою по особовому рахунку відповідача, що є предметом розгляду справи. З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач належно не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved