Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

07 липня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, відповідно до якого просить визнати за нею право на право на майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Вперед» с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області в розмірі 3728 гривень або 0,30 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду, яке становить 1 258 457 грн, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабка - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права на право вирішувати в судовому порядку у зв'язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач та його представник зазначили, що повністю підтримують позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 липня 2012 року підтверджується, що [INFO] у віці 84 роки, в с. Сьомаках Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 12 липня 2012 року складено відповідний актовий запис № 20. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, в тому числі право на право на майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Вперед» с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області в розмірі 3728 гривень або 0,30 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду, яка становить 1 258 457 грн, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом), серія [NUMBER], виданим Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 29 червня 2001 року. Заповітом, складеним [PERSON], 11 червня 2012 року, доведено, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде належати її на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці [PERSON] Частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку площею 1,8023 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сьомаківської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 29 вересня 2008 року; земельну ділянку площею 0,0366 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сьомаківської сільської Ради, Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 19 листопада 2009 року, грошові вклади з належними компенсаційними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходиться в ВАТ "Державний ощадний банк України" Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120, позивачкою вже було успадковано згідно рішення Хмільницького міськрайоного суду Вінницької області у справі № 149/1794/13-ц від 14 червня 2013 року. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, після смерті [PERSON] немає. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved