Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

04.12.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на користь АК «Харкiвобленерго» суму нарахувань по акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в розмiрi 3648, 65 грн., а також покласти на вiдповiдача судовi витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 12.03.2013 року в результаті перевірки електроустановки за адресою [ADDRESS], за якою проживає споживач [PERSON], представниками Чугуївського районного відділу Енергозбут АК «Харківобленерго» було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії, шляхом підключення електропроводки у відкритому місці, поза приладом обліку при ввімкненому навантажені електрична енергія споживається але електролічильником не обліковується. Вищезазначене є порушенням абз. 1.3.7 пунктів 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснюваної з метою збільшення споживання електроенергії, та не оплата спожитої енергії. Згiдно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслiдок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», вiдповiдачу зробленi нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-05679 за період з 12.09.2012 р. по 12.03.2013 р. в сумi 3648, 65 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якiй позовні вимоги підтримав, просив суд розглядати справу без його участі, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Вiдповiдач в судове засiдання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії у відповідності до Договору про користування електричною енергією № 228 та має особовий рахунок № 23777. (а.с.7-8). Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який був складений 12 березня 2013 року, [PERSON] порушила п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» та умови Договору, а саме, неузгодила нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, які здійснила з метою збільшення споживання електроенергії, та несплачувала за спожиту енергію. (а.с. 9-10). Відповідно до п.п. 5, 3.1 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією», що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 від 18.12.2008 р. позивачем було зроблено розрахунок спожитої енергії, який склав 3648, 65 грн. (а.с.20). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані цим збитки. Згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку. Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь АК "Харківобленерго". На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved