Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

У липні 2021 року заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник посилався на те, що йому на праві приватної власності, належить земельна ділянка, загальною площею 0.540 га, із них для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.22 га, для ведення особистого селянського господарства - 0.32 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 15 жлвтня 1998 року, виданого Олександрівською сільською Радою народних депутатів. Маючи намір присвоїти кадастровий номер на зазначену земельну ділянку, [PERSON] зайнявся підготовкою документів. В процесі підготовки документів було встановлено, що в Державному акті помилково вказано по батькові « [PERSON] », тоді як необхідно вказати « [PERSON] ». Тому заявник змушений звертатися до суду та прохає встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій прохають суд розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, проти заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 15 жовтня 1998 року, виданий на ім`я [PERSON] , на підставі рішення виконавчого комітету Олександрівської сільської Ради народних депутатів № 6 від 08 серпня 1997 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4867 від 15 жовтня 1998 року. Земельна ділянка, розміром 0,540 га, розташована на території Олександрівської сільської Ради. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку 0.22 га, ведення особистого підсобного господарства 0.32 га. (а. с. 7). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 липня 1996 року, по батькові заявника вказано « [PERSON] » (а. с. 4). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера облікової картки платника податків № [NUMBER] , вказано по батькові платника податків: « [PERSON] » (а. с. 5). Відповідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, про батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що земельна ділянка, передана [PERSON] для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, фактично належить [PERSON] .Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved