Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Вони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач з моменту розлучення не виявляв бажання утримувати дітей та приймати участь у їх вихованні, ніяким чином не піклується про дітей, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчанням. За повідомленням Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 01 лютого 2021 року заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з [PERSON] з жовтня 2017 року на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] складає 60689 грн. 77 коп. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] по відношенню до дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] батьківських прав. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити, суду пояснила, що протягом останніх двох років відповідач не цікавиться життям дітей, матеріально їх не утримує. Відповідач на розгляд справи не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв чи клопотань не надходило. Представник третьої особи на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує. З урахуванням думки позивача яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 298. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 364. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Марганецьким міським відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 01 лютого 2021 року заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з [PERSON] з жовтня 2017 року на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] складає 60689 грн. 77 коп. 30.09.2020 року за № 15/20-1326 виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підтвердження позовних вимог позивач надала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, висновок виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітніх дітей. Суд критично ставиться до твердження позивача, що відповідач не піклуються про фізичний та моральний розвиток дітей, оскільки суду не надано доказів та не підтверджено наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, як то існування реальної загрози для життя або здоров`я дітей, небезпеки для морального виховання. Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісного батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В порушення зазначених вимог позивачем не надано належних та допустимих доказів винної поведінки відповідача щодо умисного злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків. Також позивачем не доведено, в чому будуть полягати позитивні зміни в житті дітей в разі застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд дійшов висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не буде відповідати меті такого заходу: захисту інтересів дітей та стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов`язків. Разом з тим, судом встановлено, що відповідачу необхідно приймати більш активну участь у вихованні та утриманні дітей. Суд вважає, що сам факт звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, є достатнім стимулюючим заходом щодо спонукання відповідача змінити ставлення до виховання дітей, піклування про їх фізичний і духовний розвиток, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та більш активної участі батька у їх вихованні. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за недоведеністю. На підставі ухвали судді від 19 березня 2021 року позивача було звільнено від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви. Таким чином, судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed