Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

05 січня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем 13 вересня 2007 року було укладено кредитний договір №88104-СRED відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 10000,00 грн. на термін до 11 вересня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням [PERSON] своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредиту, відсотках, комісії за відповідачем станом на 05 листопада 2015 року рахується заборгованість в сумі 21633,76 грн., з них заборгованість по кредиту 4636,32 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 16997,44 грн., від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7779,92 грн., яка була задоволена рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04 березня 2010 року з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 13853,84 грн; а також штрафи: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 692,69 грн., тому заборгованість до стягнення становить 14796,53 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №88104-СRED від 13 вересня 2007 року в розмірі 14796,53 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Волинь-нова", причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №88104-СRED, за умовами якого позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. За умовами договору за користування кредитом відповідач повинен був сплачувати відсотки в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 вересня 2009 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.4-5, 6, 7-13). Відповідно до п.1.4 Кредитного договору термін повного погашення кредиту 11.09.2009 року в порядку і в терміни встановлені Графіком погашення кредита та відсотків (Додаток №1 до данного Договору. Вказаний термін може бути змінений згідно п.п.2.3.1, 2.4.1 даного Договору (а.с.7). Згідно п.5.10 Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обов'язків, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк примушений буде звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (а.с.11 зі звороту). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] перед банком по кредитному договору №88104-СRED від 13 вересня 2007 року станом на 05 листопада 2015 року сума заборгованості складає 21633,76 грн., з них заборгованість по кредиту 4636,32 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 16997,44 грн., сума за кредитом задоволена рішенням суду - 7779,92 грн. (а.с. 4-5), різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом 13853,84 грн; штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 692,69 грн., разом заборгованість становить 14796,53 грн. (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість за кредитним договором №88104-СRED від 13 вересня 2007 року в розмірі 14796,53 грн. Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та 180,00 грн. за розміщення судового оголошення в газеті "Волинь-нова" (а.с. 60-63), всього 1398,00 грн. судових витрат.

Outcome: approved