Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкуванняпо 1/2 частці кожному на земельну ділянку площею 4,29 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], після померлої [INFO] їх баби по лінії матері [PERSON],посилаючись на те, що вони як спадкоємці за законом п'ятої черги, прийняли спадщину, так як подали до держнотконтори відповідні заяви, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з тим, що у державному акті мається виправлення кадастрового номера, про що була винесена постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За клопотанням представника позивачів [PERSON], ухвалою судді від 13 листопада 2018 року витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 34-35), а також ухвалою суду від 10 грудня 2018 року замінено первісного відповідача - Ступаківську сільську раду Ічнянського району Чернігівської області на належного відповідача - Ічнянську міську раду Чернігівської області (а.с. 45-46). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, при цьому від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також позивачів. Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, який відзиву на позов не надав. Третя особа у судове засідання також не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, який пояснень щодо позову не надав. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12), яка доводилася бабою по лінії матері позивачам ( а.с. 8, 11, 13-14, 15), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,29 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] (а.с. 18, 19, 24). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 2659 від 04.07.2018 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], разом із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 42). Як убачається з копії спадкової справи № 16/2018, заведеної 10 липня 2018 року приатним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай А.І., після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], при цьому [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом померлої [PERSON] та приймає спадщину за законом (а.с. 37-73). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, так як мати позивачів [PERSON] померла [INFO] (а.с. 17), а батько позивачів [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16). 23 жовтня 2018 року до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглая А.І. звернувся [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Ступаківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, якому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв»язку з наявністю виправлень у державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER], де міститься виправлення кадастрового номеру, а саме з [NUMBER] на [NUMBER], внесені начальником Ічнянського райвідділу земельних ресурсів (а.с. 27-29). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом п'ятої черги, прийняли спадщину після померлої [INFO] їхньої баби по лінії матері [PERSON], так як подали до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з наявністю виправлень у державному акті кадастрового номеру земельної ділянки, через що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою для визнання за позивачами права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно у рівних частках.

Outcome: approved