Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження [INFO] в м. Донецьк дитини чоловічої статі у матері [PERSON] , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] [PERSON] . Зареєструвати народження дитини неможливо, оскільки документи, які видані на території не підконтрольній Україні не приймаються органами державної влади, у зв`язку із чим, заявники змушені звернутись до суду з даною заявою, та просили встановити вказаний факт. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте звернулися до суду із спільною заявою, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі. Представник заінтересованої особи Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявники [PERSON] та Кіракосян [PERSON] з 12 жовтня 2002 року перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції. На підтвердження факту народження дитини до заяви заявники додали копію медичного свідоцтва про народження за № 136 від 18 березня 2014 року, в якому зазначено, що [PERSON] народила дитину чоловічої статі [INFO] березня [INFO] . При цьому на виконання ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.10.2019 року представником заявника [PERSON] надано дублікат медичного свідоцтва про народження за № 234 від 19.03.2014 року, з якого вбачається, що [PERSON] народила дитину чоловічої статі [INFO] . Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~2\~Закону України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів,\~що підтверджують\~факт народження\~або смерті\~особи на\~тимчасово окупованих\~територіях у\~Донецькій та\~Луганській областях,\~які додаються\~відповідно до\~заяви про\~державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи. Таким чином, суд дослідивши вказані медичні свідоцтва, які мали б підтверджувати факт народження особи на тимчасово окупованій території, приходить до висновку про те, що обидва суперечать один одному, в них міститься різна інформація стосовно народження особи, а саме вага дитини, тиждень на якому народилася дитина, дата народження дитини, відомості про кількість вагітностей матері дитини на час народження, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про встановлення факту народження. Крім того, суд вважає за необхідне також зазначити, що відповідно до указу в.о. президента України саме з 13.04.2014 року було оголошено про початок Антитерористичної операції, у зв`язку із початком вторгнення окупаційних військ на територію Донецької та Луганської областей, що в розумінні ч. 3 ст. 82 ЦПК України є загальновідомою обставиною та не потребує доказування. Таким чином, в розумінні вказаної обставини, суд не може прийти до висновку про те, що народження особи у [INFO] в м. Донецьк відбулося в умовах тимчасової окупації певних територій України, оскільки органи державної влади України продовжували здійснювати свої повноваження, а заявники як громадяни України в межах строку передбаченого СК України могли здійснити державну реєстрацію народження дитини на території України в м. Донецьк, отримавши свідоцтва про народження. Статтею 76 ЦПК України закріплено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 8 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того суд зазначає, що ненадання заявниками належних та допустимих доказів, а також незабезпечення явки свідків, унеможливлює встановлення судом достовірності відомостей, які відображені у медичному свідоцтві про народження, виданої установою самопроголошеної республіки. За відсутності інших доказів, які б могли підтвердити факт народження дитини, відсутності показань свідків, суд позбавлений можливості перевірити відповідність дійсним обставинам справи тих відомостей, які відображені у документі наданим заявниками, та достовірно встановити факт народження особи на тимчасово окупованій території, усунувши всі сумніви та припущення щодо такого факту. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявниками не надано достовірних та переконливих доказів факту народження особи, у зв`язку із чим у задоволенні заяви відмовляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed