Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

04.10.2019 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 28.10.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про що зроблено актовий запис №1730, посилаючись на те, що спільне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння між нити, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства. Сімейне життя і збереження сім"ї стало не можливим, фактично шлюбні відносини припинились та спільного господарства вони не ведуть. Спорів про поділ майна не має. Від шлюбу сторонни мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві 03 лютого 2015 року, актовий запис №347; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 23 серпня 2018 року, актовий запис №2146. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зазнача, що сторни не проживають однією сімєю з січня 2019 року. Прізвище просить лашити набуте в шлюбі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва Деркач О.В., яка представляє інтереси [PERSON] подала відзив на позовну заяву у якому проти позовних вимог не заперечую, шлюб просить розірвати. Також зазначає, що позивач невірно зазначила у позові щодо відсутності спору щодо визначення місця проживання дітей, оскільки вирішує їх долю сама, не узгодивши свої дії з відповідачем по справі. Також зазначає, що станом на дату подання відзиву спорів про поділ майна не має. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. За змістом п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2014 р. про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві зроблено актовий запис №1730, та видано відповідне свідоцтво (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві 03 лютого 2015 року, актовий запис №347; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 23 серпня 2018 року, актовий запис №2146 (а.с.3, 5). За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved