Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

23 жовтня 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] заповнена у Білопільському РПС, та вкладиш до трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 02 лютого 2002 року, належать їй, [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що при прийнятті у 1980 році на посаду буфетниці в Улянівське сільпо Білопільського РПС, працівником відділу кадрів було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я " [PERSON] ", [INFO] , що не відповідає даним її паспорта. Заявник звернулась до відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено невідповідність імені заявника, зазначеної у трудовій книжці, даним паспорта, у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. Виявлені розбіжності, зазначеними у паспорті заявника та трудовій книжці перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, але подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в селі Товста, Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 1996 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , її батьками у графі "батьки" зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 31 січня 1981 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). При прийнятті у 1980 році на посаду буфетниці в Улянівське сільпо Білопільського РПС, працівником відділу кадрів було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] ім`я " [PERSON] ", [INFO] , що не відповідає даним її паспорта (а.с. 8). З письмового повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 12) слідує, що при перегляді документів, необхідних для призначення пенсії, було встановлено, що у трудовій книжці наявні розбіжності у написанні імені заявника, тому заявника рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] з вкладишем до трудової книжки колгоспника [NUMBER] . На підставі вищевикладеного, судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка серії [NUMBER] заповнена у Білопільському РПС, та вкладиш до трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 02 лютого 2002 року, належать [PERSON] , [INFO] , заявниці по справі. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки та вкладиша має юридичне значення щодо можливості заявниці здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів). На підставі викладеного,

Outcome: approved