Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

До суду звернулось АТ "Універсал Банк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 05 червня 2018 року було укладено кредитний договір згідно з якого він отримав кредит в розмірі 35000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 23 квітня 2020 року заборгованість по даному кредитному договору становить 44277,75 грн., з них: 35619,25 грн. заборгованість за кредитом та 8658,5 грн. заборгованість за комісією. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань, а саме невнесення щомісячного мінімального платежу за договором понад 90 днів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві він просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляду справи без його участі та додав копію квитанції про сплату на користь позивача 44600 грн.. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 05 червня 2018 року між АТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір згідно з якого він отримав кредит в розмірі 35000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою заявою до Договору про надання банківських послуг від 05 червня 2018 року (а.с.10-28). Станом на 23 квітня 2020 року заборгованість по даному кредитному договору становить 44277,75 грн., з них: 35619,25 грн. заборгованість за кредитом та 8658,5 грн. заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-9). Відповідно до копії квитанції № 2 від 23 вересня 2020 року [PERSON] до першого судового засідання сплатив на користь позивача 44600 грн., шляхом поповнення кредитної картки в рахунок погашення заборгованості по кредиту. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами. Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки до першого судового засідання відповідач сплатив заборгованість по кредитним коштам, а тому на момент ухвалення рішення суду спір відсутній і немає підстав для задоволення позову та повторного стягнення коштів з відповідача. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed