Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування транспортного засобу та усунення перешкод в користуванні ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 2010 році нею було придбано автомобіль марки Ауді-90, 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] у [PERSON], жителя м. Києва, якому було сплачено повну вартість автомобіля, їй передано свідоцтво про реєстрацію на автомобіль та оформлено доручення з правом розпорядження автомобіля. 12.07.2014 року даний автомобіль було затримано працівниками ДАІ в с. Вишнів та вилучено, оскільки він перебував в орієнтуванні як транспортний засіб боржника по аліментах.. коштів у зв'язку з несправністю телефону 11.01.2014 року кошти йому було повернуто. Вважає, що відповідач незаконно затримав та вилучив її автомобіль, а тому просить суд витребувати у відповідача легковий автомобіль марки Ауді-90, 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], без стягнення вартості його утримання на штраф майданчику понад три доби, та передати транспортний засіб в її користування. Позивач та його представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд в його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що автомобіль марки «Ауді-90», державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.8). 30.10.2010 року [PERSON] оформив на [PERSON], [PERSON], [PERSON] нотаріально посвідчену довіреність, відповідно до умов якої надав право останнім користуватися та розпоряджатися (продати, обміняти, передати в оренду, позичку, заставляти в забезпечення його власних зобов'язань тощо) належним йому автомобілем марки «Ауді-90», 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. У п.19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" застосовуючи положення статті 387 ЦК, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним. Позов про витребування майна, пред'явлений до особи, у незаконному володінні якої це майно знаходилось, але на момент розгляду справи в суді у неї відсутнє, не може бути задоволений. Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. З ініціативи відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції міста Києва було здійснено затримання спірного автомобіля у зв'язку з тим, що [PERSON] має заборгованість по аліментах. Відповідно п. 12 постанови Кабінету Міністрів України № 1102 від 17.12.08 року Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках , то повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику здійснюється на вимогу державного виконавця. [PERSON] не є власником спірного автомобіля, а є лише користувачем, а тому її право власності відповідачем не було порушено, оскільки воно відсутнє. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги до задоволення не підлягають.

Outcome: dismissed