Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

17 січня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 червня 2011 року з відповідача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, починаючи з 14.09.2010 року і до його повноліття, також, аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 14.09.2010 року і до [INFO]. Посилаючись на те, що з [INFO] припинено стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/12 частини від усіх видів його доходів, а відповідач працевлаштувався до кондитерської корпорації «Рошен» та отримує стабільний щомісячний прибуток, позивач просила суд збільшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/6 частини до 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року скасовано заочне рішення від 18 лютого 2014 року про часткове задоволення позову . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовлму засіданні заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що його матеріальний стан не тільки не змінився,а й значно погіршився, він втратив роботу черезх хворобу , а на його утриманні знаходиться ще син від першого шлюбу [PERSON]. Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30 червня 2011 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.09.2010 року і до повноліття дитини. Також стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 14.09.2010 року і до досягнення [PERSON] трьох років - [INFO]. При цьому судом враховано, що на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненням ними повноліття, сплачуючи аліменти. При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набранням рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Проте , як вбачається з медичних документів, які наявні матеріалах справи, [PERSON] має нейрохерургічне захворювання, протягом 2013-2014 років неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні , рекомендовано легку працю. За цих обставин він змушений був звільнитися з попереднього місця роботи вантажником ТОВ "Рошен", як вбачається з його копії трудової книжки з 10 вересня 2014 року перебуває як безробітній на обліку в Новоодеському районному центрі зайнятості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає , що відсутні підстави для зміни розміру аліментів , оскільки обставини, що впливають на визначені розміри платежів, у відповідача не змінилися - жодним чином не покращився його матеріальний стан. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави не підлягає стягненню судовий збір .

Outcome: dismissed