Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

07 вересня 2016 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 1997 року по 25 червня 2001 рік. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на денному відділенні медичного коледжу ВДНЗУ "УМСА" на фармацевтичному відділенні на платній основі та не має можливості самостійно отримувати заробіток. Оплата за навчання складає 10281 грн. щорічно. Також вона несе витрати на проїзд дитини, харчування, придбання одягу, підручників. Позивач не має змоги самостійно утримувати дочку, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на період її навчання або досягнення нею двадцятитрирічного віку у розмірі 500 грн. та стягувати з відповідача додаткові витрати на оплату навчання у розмірі 1/2 частини витрат згідно з договором про надання освітніх послуг до закінчення навчання. Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2017 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково та з [PERSON] були стягнуті аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], на період її навчання у розмірі 500 грн., починаючи стягнення з 07 вересня 2016 року по 30 червня 2018 року. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 червня 2017 року заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2017 року було скасовано та справа призначена до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника. У задоволенні позову просить відмовити, так як не має можливості надавати допомогу. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У задоволенні позову просить відмовити, оскільки [PERSON] маж заборгованість по аліментам і не має можливості надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 20 квітня 1998 року, її батьком є [PERSON] - відповідач у справі, її матір'ю є [PERSON] - позивачка у справі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження від 08 червня 1998 року ( а.с.5).. Повнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 03 лютого 2017 року ( а.с.54). \~Згідно з довідкою вищого державного навчального закладу України " Українська медична стоматологічна академія" № 17/29 від 20 січня 2017 року та договору про навчання від 12 серпня 2016 року [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення зазначено учбового закладу, на контрактній формі, стипендію не отримує, строк навчання до 30 червня 2018 року ( а.с.55,9) . Як вбачається зі ксерокопії договору № 25/26-2016-ф про навчання [PERSON] загальна вартість освітньої послуги становить 20562 грн. ( а.с.9) \~У відповідності до ч.1\~ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання не надає. В заперечення проти позову відповідач посилається на те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, так як він має заборгованість по аліментам, має інших неповнолітніх утриманців, не працює. Так, згідно з розрахунком заборгованості по виконавчому провадженню ВП № 7316265 за [PERSON] утворилася заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], станом на 20.04.2016 року у розмірі 3026,43 грн. ( а.с.74-75). Згідно з розрахунком заборгованості на а.с.76 станом на 01.02.2017 року заборгованість по аліментам становить 9208,51 грн. Крім того, відповідача є батьком [PERSON], який народився 28 серпня 2006 року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження дитини від 04 вересня 2006 року ( а.с.77). Разом з тим, суд вважає, що відповідач має змогу надавати утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання та потребує допомоги батька. При цьому суд зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, відсутні відомості щодо його захворювань. Посилання відповідача та представника відповідача на ту обставину, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів, суд оцінюється критично, так як ця заборгованість виникла саме зі сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] за час, коли вона була неповнолітньою, та відповідач не належним чином здійснював свій обовязок щодо належного матеріального забезпечення дитини. Згідно ч.1ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~При визначенні розміру аліментів суд на підставі\~ст..182 Сімейного кодексу України\~бере до уваги матеріальний стан сторін, те, що повнолітня дитина навчається на платній основі, у зв*язку з чим позивач несе витрати. Крім того, повнолітня донька відповідача, що навчається, потребує витрат на забезпечення харчування, одягу, фізичного та духовного розвитку, проїзду до місця проживання, при цьому відповідно до ч.2\~ст.200 Сімейного кодексу України\~судом враховується обовязок та можливість утримання повнолітньої дитини в період навчання її матірю. \~А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 400 грн. по день закінчення навчання по 30 червня 2018 року, враховуючи, що відповідач має неповнолітнього сина, якого зобовязаний утримувати, та вказаний розмір аліментів не є непомірним для відповідача. Позивач також просить стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати, які становлять 1/2 частину витрат на оплату навчання згідно з договором про надання освітніх послуг. Проте, діючим законодавством не передбачено стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та ця обставина врахована судом при визначені розміру аліментів. \~Згідно зі\~ст..141 ЦПК України\~з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд вважає допустити до негайного виконання. \~\~ Згідно зі ст..ст.182,199,\~200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial