Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою у якій просила встановити факт того, що по паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] і по свідоцтву про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , являється однією і тією ж особою. Заявлені вимоги обґрунтовані тими обставинами, що у вересні 2019 року заявниця звернулася до Пологівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника [PERSON] . При огляді документів було виявлено, що у паспорті [PERSON] по батькові записано « [PERSON] », а в свідоцтві про його смерть « [PERSON] », в зв`язку з чим заявниці відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника, чим порушуються її права. Зазначає, що вказаний факт має для неї юридичне значення та іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області надано письмові пояснення в яких зазначено, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню, оскільки заявниця просить встановити тотожність особи, що у відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється. Крім того вказано, що Пологівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинено в процесі реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на підставі постанови КМУ від 22.08.2018 № 628. Заявниця в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що підтримує обставини та вимоги викладені у заяві, просить її задовольнити. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.06.1992 року відділом ЗАГС м. Шахтарська Донецької області, заявниця є дружиною [PERSON] Паспорт серії [NUMBER] виданий 14.12.1999 року Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.04.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зазначено, що « [PERSON] » помер [INFO] . У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера виданій Шахтарською державною податковою адміністрацією Донецької області № 2 зазначено « [PERSON] ». Тобто встановлено, що існує розбіжність у написанні по батькові у вищезазначених документах. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень наданих в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 12 вказаної постанови зокрема зазначено, що судами не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Оскільки заявниця просить встановити факт того, що по паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , і по свідоцтву про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , являється однією і тією ж особою, тобто фактично просить встановити тотожність особи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви. Крім того, під час розгляду справи судом з`ясовано, що на підставі постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 Пологівське об`єднане УПФУ в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Запис про припинення Пологівського об`єднаного УПФУ в Запорізькій області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено 16.07.2019, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005554894 від 17.07.2019. Згідно положень ст. 46 та ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Враховуючи, що Пологівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Запорізької області припинено як юридичну особу, воно не має цивільної процесуальної дієздатності та правоздатності, отже не може приймати участь у справі як заінтересована особа. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed