Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів та відшкодування спричиненої моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 березня 2016 року між позивачем та ПП «Кредитний ярмарок» підписаний договір позики, відповідно до якого відповідач зобов'язувався надати йому кредит в розмірі 100 000 грн. терміном на 30 місяців. Даний кредит вона повинна була сплачувати рівними частинами по 3 333,30 грн. щомісяця. Відсотки по даному кредиту становлять 10 % від суми кредиту. Позивач свої зобов'язання виконала перерахувавши кошти в розмірі 10 000 грн. Згодом вони з відповідачем домовились про збільшення суми позики до 15 000 грн., про що була укладена угода від 04.03.2016 року. Разом з тим, у зв'язку із складнощами виконання договору відповідачем було запропоновано внести ще 5 000 грн., про що була укладена додаткова угода. Відповідач порушив умови даного договору та не здійснив позивачу перерахунок кредитних коштів у визначені договором строки. Просить суд, стягнути з відповідача на його користь 20 000 грн. суми боргу за невиконання зобов'язань та 8 000 грн. моральної шкоди. Позивач в судове засідання не з'явилась проте, подала письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Враховуючи відсутність заперечення позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2016 року [PERSON] та ПП «Кредитний ярмарок» підписали договір позики (а.с. 4 - 5). Відповідно до п. 1.2. даного договору, позика надається позикодавцем позичальнику на суму 150 000 грн., дані кошти перераховуються позикодавцем на картковий банківський рахунок позичальника вказаний самим позичальником у даному договорі на протязі одного банківського дня з моменту підписання позичальником даного договору та внесення позичальником відсотків до Фонду позичальників по даній позиці в розмірі 10 % від суми кредиту. Позика надається строком на 30 місяців. Оплата позичальником здійснюється рівними платежами та проводиться не пізніше числа, яке фігурує при підписанні даного договору (а.с. 4). На виконання умов вищезазначеного договору, [PERSON] перерахувала ПП «Кредитний ярмарок», засновником якого являється [PERSON] грошові кошти в розмірі 10 000 грн., що підтверджується чеком від 4 березня 2016 р. та кошти в розмірі - 5 000 грн., що підтверджується чеком № 05032016131703 від 05.03.2016 р. (а.с. 6 ). Як було встановлено судом, позивач на виконання умов договору позики від 04.03.2016 року, сплатила вищевказані кошти до фонду позичальників, та відповідно до прохальній частині позову просить стягнути з відповідача вказані кошти, як суму боргу, при чому не ставить питання про визнання вказаного договору недійсним, з застосуванням наслідків недійсності правочину. Враховуючи викладене, ст..11 ЦПК України, характер спірних правовідносин сторін (відсутність боргових зобов'язань ПП «Кредитний ярмарок» перед [PERSON].), характер порушеного права позивача та неможливість його захисту в обраний ним спосіб, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу. Що стосується вимог позивача шкодо стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 8000,00 грн. суд виходить із наступного. У відповідності з ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності з ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи викладене, що позивачем не надано доказів заподіяння моральної шкоди відповідачем, суд вважає, що в задоволенні цієї частини позовних вимог також необхідно відмовити.

Outcome: dismissed