Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 24 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який 18 жовтня 2013 року розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Донька потребує постійного лікування на що витрачаються значні матеріальні кошти. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дитину відмовляється. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. Такий розмір визначив тому, що він не працює, постійного заробітку не має. Крім цього, з жовтня 2013 року живе з іншою жінкою, в якої двоє дітей і він повинен їх утримувати. Одна з тих дітей хвора, і потребує лікування, на яке необхідно кошти. З тією жінкою він не в шлюбі, дітей не усиновив. Його донька [PERSON] дійсно хворіє, цей діагноз означає, що їй треба видалити гланди. Операція не є занадто дорогою і він згоден допомогти матеріально. До цього часу операцію не зробили тому, що до 4 років такі операції не роблять. В зв'язку з таким захворюванням вона часто застуджується і хворіє на ГРВІ. Ліки на які позивач надала чеки купувалися для дитини, в основному це жарознижуючі та інші ліки при ГРВІ. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. Відповідно рішення Роменського міськрайонного суду від 18 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишено [PERSON]. Згідно довідки квартального комітету №14 виконкому Роменської міської ради від 20.02.2014 р. [PERSON] проживає в [ADDRESS] з донькою [PERSON], [INFO] р.н. Відповідно виписки з історії розвитку дитини від 18.03.2014 року №123 [PERSON] спостерігається в 2 педіатричному відділенні 1 МДП з 5 місяців. В 2011 році перехворіла на вітряну віспу. За 2012 рік хворіла два рази на гостру респіраторну інфекцію. В 2013 році три рази хворіла на ГРВІ, гострий бронхіт. 2 жовтня 2013 року взята на диспансерний облік з діагнозом - гіпетрофія лімфоглоточного кільця ІІ ст. Рекомендоване планове оперативне лікування. Відповідно товарних чеків сума яка витрачена на придбання ліків складає 1433,27 грн. З довідки Сумського міського центру зайнятості вбачається, що [PERSON] не зареєстрований як безробітний і не отримує допомогу по безробіттю в Сумському міськцентрі зайнятості. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік " прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років, починаючи з 1 січня 2014 року визначений в сумі - 1032 гривні. Вислухавши думку відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. При цьому суд враховує ту обставину, що позивач є працездатною особою і також повинна утримувати доньку, так як кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати. За таких обставин, суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 516 грн., оскільки саме такий розмір, з врахуванням обов'язку другого з батьків надавати допомогу в рівних частинах, буде достатнім для забезпечення прожиття дитини. Крім цього суд вважає, що позивач не довів належними доказами потреби стягнення аліментів в розмірі 1000 грн., оскільки не надав доказів на підтвердження того, що саме такий розмір є необхідним і того, що відповідач повинен сплачувати аліменти саме в такому розмірі. Витрати вказані позивачем, не є постійними і пов'язаними з наявністю хронічних захворювань. Крім цього, позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Заперечення ж відповідача і надані ним докази суд не може взяти до уваги і покласти в основу прийнятого рішення, оскільки наявність іншої жінки та її дітей, які зі слів відповідача перебувають на його утриманні, не доведені належними і допустимими доказами. Обов'язок по утриманню дітей чинним законодавством не ставиться у залежність від наявності чи відсутності заробітку. Крім цього, позивач не довів суду розумності і правильності визначеного ним розміру аліментів в сумі 400 грн. Також суд враховує, що позивач в цілому здоровий і працездатний. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: dismissed