Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON],\~який діє\~в інтересах\~[PERSON]\~звернувся до\~Вишгородського районного\~суду із\~позовом до\~ОК «Вишгородська\~Брама»,\~ГО СТ\~«Вишгородська Брама»\~про відновлення\~права на\~користування електроенергією\~у садовому\~товаристві.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~зазначив,\~що \~[PERSON]\~є власником\~земельної ділянки\~№ 39,\~що розташована\~на території\~СТ «Вишгородська\~Брама»,\~Київська область,\~Вишгородський район,\~с.\~Лебедівка.\~На даній\~земельній ділянці,\~розташований садовий\~будинок позивача,\~який обладнано\~електропостачанням.\~Електропостачання на\~території садового\~містечка забезпечується\~СТ «Вишгородська\~брама».\~05.05.2017\~позивач із\~СТ «Вишгородська\~Брама» уклав\~договір за\~№ 0754\~про спільне\~використання електричних\~мереж на\~території садового\~містечка. На адресу позивача СТ «Вишгородська Брама» було надіслано лист-попередження № 17 від 31.08.2017р., про намір відключення електропостачання у разі несплати заборгованості за іншим договором № 0754 від 05.05.2017 р., що укладений з ОК «Вишгородська Брама» про участь у витратах на утримання садового містечка. Листом № \~ \~ \~ \~01-09/2017\~від 21.08.2017р.\~ОК «Вишгородська\~Брама» також\~поставив питання\~про припинення\~подачі електроенергії\~до садового\~будинку позивача\~через наявність\~заборгованості за\~названим договором.\~06.09.2017р.\~електроустановки [PERSON]\~було протиправно\~відключено від\~електричних мереж\~СТ «Вишгородська\~Брама». Позивач вважає, що ним у повному обсязі та вчасно здійснюється оплата за договором № 0754 про спільне використання електричних мереж на території садового містечка, укладеним із СТ «Вишгородська Брама», а тому він не може бути позбавлений права користуватися електроенергією на території садового містечка. На підставі викладеного змушений звернутися до суду та просив зобовязати громадську організацію СТ «Вишгородська Брама» та ОК «Вишгородська Брама» підключити садовий будинок [PERSON] в СТ «Вишгородська Брама» до електричних мереж СТ «Вишгородська Брама». Судові витрати стягнути з відповідачів. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з викладених у позові підстав. Представники відповідачів\~в судове\~засідання також\~не зявилися,\~подали до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності.\~Будучи присутніми\~у судовому\~засіданні проти\~позову заперечували,\~зазначили,\~що на території\~СТ було\~утворено та\~діє неприбуткова\~організація ОК\~«Вишгородська Брама».\~Дану організацію\~було утворено\~у відповідності\~до Закону\~України "Про\~кооперацію"\~з метою\~забезпечення охорони\~території,\~розвитку інфраструктури,\~обслуговування основних\~інженерних мереж,\~а також\~надання комунальних\~та інших\~послуг переважно\~його членам.\~З позивачем,\~як з\~споживачем на\~території населеного\~пункту,\~укладено договір\~за №\~0754\~від 05.05.2017\~р.\~про спільне\~використання електричних\~мереж на\~території садового\~містечка.\~Згідно до\~п.\~2.3.\~даного договору\~обслуговування технологічних\~електричних мереж\~СТ забезпечує\~ОК.\~На виконання\~п.\~2.2.\~цього ж\~договору позивачем\~було укладено\~з обслуговуючим\~кооперативом «Вишгородська\~Брама» договір\~№ 0754\~від 05.05.2017\~про участь\~у витратах\~на утримання\~садового містечка,\~що передбачає\~оплату послуг\~з обслуговування\~технологічних електричних\~мереж товариства.\~Позивач перестав\~сплачувати обслуговуючому\~кооперативу плату\~згідно умов\~про участь\~у витратах\~на утримання\~садового містечка,\~у звязку\~із чим\~у позивача\~утворилася заборгованість. Відповідно до п. 3.2.4. договору про участь у витратах на утримання садового містечка обслуговуючий кооператив має право ініціювати питання про відєднання від інженерних мереж у разі порушення строку оплати компенсації вартості отриманих послуг понад один місяць. Згідно до п. 7.3. договору про спільне використання електричних мереж на території садового містечка у разі порушення строку оплати компенсації витрат, пов'язаних з утриманням технологічних електричних мереж товариства, більше ніж на 10 (десять) календарних днів, СТ вправі призупинити користувачу право користування електричними мережами садівницького товариства. Позивача у визначеному законом порядку було попереджено про наявність заборгованості, однак останнім заборгованість так і не погашено, а тому у задоволенні позову просили відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 05.05.2017 року між [PERSON] та Садовим товариством «Вишгородська Брама» було укладено договір за № 0754 про спільне використання електричних мереж на території садового містечка. Згідно з п. 2.1. даного Договору Садівницьке товариство надало можливість спільного використання електричних технологічних мереж, що знаходяться на балансі садового товариства, з метою забезпечення роботоздатності електроустановок користувача, а користувач - своєчасно компенсує садівницькому товариству витрати, що пов'язані зі спільним використанням технологічних електричних мереж садівницького товариства (а.с. 11-12). 05.05.2017 року між [PERSON] та Обслуговуючим Кооперативом «Вишгородська Брама» було укладено договір за № 0754 про участь у витратах на утримання садового містечка. Згідно п. 1.1 предметом діяльності обслуговуючого кооперативу є здійснення комплексу заходів з обслуговування території товариства «Вишгородська Брама», а також надання послуг з утримання садових будинків, які знаходяться на території садівницького товариства «Вишгородська Брама». Відповідно до п. 2.1 обслуговуючий кооператив, протягом строку дії цього договору, зобовязується забезпечити надання власнику послуги по обслуговуванню садового містечка з метою забезпечення комфортного проживання в садовому будинку і на території садового містечка. Згідно п.п. 2.3.4 Обслуговуючий кооператив надає послуги з обслуговування та утримання технологічних електричних мереж садового містечка, експлуатації та обслуговування інших інженерних мереж та інженерного обладнання садового містечка. Позивач зазначає, що ним у повному обсязі та вчасно здійснюється оплата за договором про спільне використання електричних мереж на території садового містечка, а тому він не може бути позбавлений права користуватися електричною енергією та просить зобовязати відповідачів відновити її постачання. Відповідно до п. 3.2.4. Договору № 0754 від 05.05.2017 про участь у витратах на утримання садового містечка обслуговуючий кооператив має право ініціювати питання про відєднання від інженерних мереж у разі порушення строку оплати компенсації вартості отриманих послуг понад один місяць. Відповідно до п.п. 3.3.1 власник зобовязаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату компенсації вартості отриманих послуг за цим договором. Відповідно до п. 7.3. Договору № 0754 від 05.05.2017р. про спільне використання електричних мереж на території садового містечка у разі порушення строку оплати (компенсації) витрат, пов'язаних з утриманням технологічних електричних мереж садівницького товариства, більше ніж на 10 (десять) календарних днів, садівницьке товариство вправі призупинити користувачу право користування електричними мережами садівницького товариства. Згідно п. 6 даного договору товариство вправі без попередження відключити користувача від електромереж, що використовуються спільно зі садівницьким товариством, через пять календарних днів після спливу строку для оплати. 31.08.2017 року на адресу позивача садівницьким товариством «Вишгородська Брама» було надіслано лист № 17, яким позивача було попереджено, що у разі не усунення виявленого порушення у строк до 05.09.2017 року, йому з 06.09.2017 року буде призупинено право користування технологічними електричними мережами садівницького товариства шляхом відключення електроустановок від електричних мереж садового містечка (а.с. 9). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договорів позивач зобовязання за вказаними договорами виконував не належним чином. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що права позивача з боку відповідачів, жодним чином не порушено, умовами договорів було передбачено можливість відключення від електропостачання, у разі їх неналежного виконання, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed