Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд: стягнути з комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 35121,71 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.; витрати на проведення експертного дослідження з оцінки збитків, нанесених в результаті пошкоджень автомобіля 2400,00 грн., а всього 42521,71 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.11.2017 в дворі будинку по проспекту Перемоги, 22 в м. Києві, на припаркований автомобіль марки «Skoda-Octavia Ambiente» держномер [NUMBER] , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] є позивач, впало дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а позивач матеріальну шкоду в розмірі 35121,71 грн., а також моральну шкоду, яка виразилась в порушенні звичайного способу життя, стресів, що призвело до моральних страждань, які позивач оцінює у розмірі 5000,00 грн. Балансоутримувачем об`єкту благоустрою та вказаної прибудинкової території є відповідач. Тому позивач просить стягнути з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» шкоду, завдану неправомірними діями відповідача. Ухвалою суду від 31.08.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 10.10.2018 року відповідач скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на ту обставину, що відповідно до розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.02.2011 №80 на баланс обслуговуючої компанії передавались основні засоби комунального господарства, крім об`єктів зовнішнього благоустрою, до якої віднесені зелені насадження, дерева, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Листом Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації №109/01/45-4046 від 02.05.2018 повідомлено позивача, що земельну ділянку на якій розташована прибудинкова територія житлового будинку [ADDRESS] , не надано у користування КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», а зелені насадження та інші об`єкти благоустрою, розміщені на цій земельній ділянці, на баланс останнього не передані. Згідно довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» від 09.10.2018 №55-юр вбачається, що дерево (береза), розташоване на прибудинковій території житлового будинку [ADDRESS] , не закріплене на праві господарського відання за відповідачем. Відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради №668 від 06.06.2017 тарифами та структурою тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, послуги з утримання зелених насаджень за адресою: [ADDRESS] відсутні, тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив. 19.11.2017 в дворі будинку по проспекту Перемоги, 22 в м. Києві, на припаркований автомобіль марки «Skoda-Octavia Ambiente» держномер [NUMBER] , впало дерево, внаслідок чого автомобіль, належний відповідачу, отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу №902-2017 від 08.12.17 оцінювача [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Skoda-Octavia Ambiente» держномер [NUMBER] в результаті його пошкодження,складає 35121,71 грн. (а.с.16-27). Відповідно до розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.02.2011 №80 на баланс обслуговуючої компанії передавались основні засоби комунального господарства, крім об`єктів зовнішнього благоустрою, до якої віднесені зелені насадження, дерева, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Довідкою №109/01/45-4046 від 02.05.2018 голови Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації Гаряга О., за результатами розгляду запиту на отримання публічної інформації від 25.04.2018, позивача повідомлено, що земельну ділянку на якій розташована прибудинкова територія житлового будинку [ADDRESS] , у користування відповідача не надано, на відміну від вказаного житлового будинку, що підтверджується копією схеми прибирання прибудинкової території по [ADDRESS] (а.с. 10-12). Крім цього, згідно із затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради №668 від 06.06.2017 тарифами та структурою тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, послуги з утримання зелених насаджень за адресою: [ADDRESS] відсутні Відповідно до виписки із амбулаторної карти №1462 від 07.12.2017 неврологом комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва філії №2 було поставлено [PERSON] діагноз вираженого антено-вегетативного синдрому та назначений курс лікування (а.с.29). Згідно зі ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статтіЗгідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Також в Постанові Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди") зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.Для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: наявність шкоди, протиправна поведінка заподіювача шкоди, причиний зв`язок між шкодою та протиправно поведінкою. Позивачем не доведено причино-наслідковий зв`язок протиправної поведінки відповідача та завданної їй матеріальної та моральної шкоди, останнім. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що матеріальна та моральна шкода завдана позивачеві внаслідок неправомірних дій або бездіяльності відповідача, а тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed