Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить встановити право на отримання права власності у порядку спадкування 4-ї черги за законом після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , на земельну ділянку , розміром - 4,62 га , розташовану на території Красносільської сільської ради , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №008931 . Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив , що позивач є спадкоємцем 4-ї черги за законом після смерті [PERSON], що померла [INFO] , за рішенням Знам»янського міськрайонного суду від 20.03.2014 року . Рішенням Олександрівського районного суду від 15.01.2010 року [PERSON] було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини відносно майна її доньки [PERSON], що складається з земельної ділянки , розміром - 4,62 га , розташованої на території Красносільської сільської ради . Однак , оскільки копія рішення була видана несвоєчасно, [PERSON] померла і не встигла звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Представники відповідача та третьої особи Красносільської сільської ради у судове засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності , а представник відповідача - і про визнання позову , (а.с.21 ,56) тому суд вважає за можливе слухати справу за їх відсутності. Представник третьої особи зі сторони відповідача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив , що вона є власником спірної земельної ділянки , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №6666704 від 27.11.2011 року. Попередній власник земельної ділянки [PERSON] , що померла [INFO] , склала заповіт на її користь. [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але у зв»язку з втратою правовстановлюючого документу була змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно . За рішенням Олександрівського районного суду від 29.11.2010 року за нею було визнано право власності на спірну земельну ділянку, після чого вона отримала правовстановлюючий документ. [PERSON] від спадщини у визначеному законом порядку не відмовлялася. Заслухавши сторони ,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав . В судовому засіданні було встановлено , що позивач є спадкоємцем 4-ї черги за законом після смерті [PERSON] , що померла [INFO] (а.с.9) , оскільки рішенням Знам»янського міськрайонного суду від 20.03.2014 року встановлено факт проживання позивача з померлою однією сім»єю з 2003 року по 2010 рік в с.Цибулеве Знам»янського району Кіровоградської області (а.с. 8). [PERSON] , що померла [INFO] (а.с.12) , належала земельна ділянка [NUMBER] , розміром - 4,62 га , розташована на території Красносільської сільської ради , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №008931 (а.с.13). Рішенням Олександрівського районного суду від 15.01.2010 року (а.с. 11) [PERSON] надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини відносно майна її доньки [PERSON] , строком - 2 місяці. Згідно довідки Цибулівської сільської ради (а.с. 25) [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] ; за вищевказаною адресою проживала з 2003 року по день смерті ; на день смерті з нею проживала та була зареєстрована племінниця [PERSON], яка проживає там і по теперішній час. Згідно матеріалів спадкової справи №43 від 21.02.2008 року померлої [INFO] [PERSON] (а.с.35-41) третя особа [PERSON] звернулася з заявою 15.02.2007 року про прийняття за заповітом спадку ( земельної ділянки [NUMBER] площею 4,62 га ) після смерті [PERSON] Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру , заповіту (заповітів /спадкових справ ) станом на 21.08.2008 року , що знаходиться в матеріалах вищенаведеної спадкової справи (а.с.40-41,58) останній заповіт від імені [PERSON] на користь [PERSON] ,реєстраційний №119 , посвідчений 25.12.2004 року Красносільською сільською радою , є чинним . Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до спадкових правовідносин та вважає за необхідне керуватися книгою 6 ЦК України" Спадкове право ". Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Суд , приймаючи до уваги вищевикладене , приходить до наступного висновку. Так, першопочатковим власником спірної земельної ділянки була [PERSON] , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №008931 . [PERSON] склала заповіт , реєстраційний №119 від 25.12.2004 року , про заповідання всього належного їй майна [PERSON] Після смерті [PERSON], що померла [INFO] , спадкоємець за заповітом [PERSON] своєчасно звернулася з заявою до нотаріальної контори щодо прийняття спадку . До Олександрівського районного суду звернулася матір [PERSON]- [PERSON] з позовом про надання додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадку . Рішенням Олександрівського районного суду від 15.01.2010 року [PERSON] був наданий додатковий строк терміном 2 місяці. Однак , [PERSON] у визначений судом строк не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою і [INFO] померла ,так і не прийнявши спадщину. А [PERSON] оформила право власності на земельну ділянку (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №6666704 від 27.11.2011 року ). Відповідно - до складу спадщини , що залишилася після смерті [PERSON] не входить спірна земельна ділянка . Тому позивач , яка є спадкоємцем 4-ї черги за законом після смерті [PERSON] не може успадкувати її. Позивач не побажала оспорювати у судовому порядку право власності на земельну ділянку [PERSON] Крім того, оскільки власником земельної ділянки є вказана особа , позивач пред»явила позов не до належної особи - Олександрівської районої державної адміністрації. Враховуючи викладене , у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Згідно ст.88 ЦПК України - у разі відмови у задоволенні позовних вимог , судові витрати понесені позивачем необхідно покласти за її рахунок.

Outcome: dismissed