Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

У лютому 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Іванківська сільська рада Бориспільського району про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] є донькою [PERSON] та згідно довідки на право особистої власності робітника або службовця на жилий будинок, що видається в зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину на будинок або його частину №259 від 01.04.1992 року виданої виконавчим комітетом Іванківської сільської ради, [PERSON] постійно прописана та проживала в спадковому будинку на день смерті спадкодавця, а саме її матері [PERSON] і проживає в будинку на час видачі даної довідки. Встановлення факту родинних стосунків здійснюється для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. А тому заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 16.03.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засідання представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Ця обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00026732181 від 18.06.2020 року (а.с.31). З довідки на право особистої власності робітника або службовця на жилий будинок, що видається в зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину на будинок або його частину №259 від 01.04.1992 року виданої виконавчим комітетом Іванківської сільської ради, вбачається, що [PERSON] постійно прописана та проживала в спадковому будинку на день смерті спадкодавця, а саме її матері [PERSON] і проживає в будинку на час видачі даної довідки (а.с.5). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , вони разом проживали в [ADDRESS] . Зазначив, що [PERSON] померла в 1992 році. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] донька померлої [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] померла в 1992 році в [ADDRESS] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved