Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що йому на праві приватної власності належить квартира, що в [ADDRESS] . За вищезазначеною адресою зареєстрована його колишня дружина - [PERSON] , однак з грудня 2016 року по даний час не проживає на житловій площі та не користується нею, а тому вимушений звернутися в суд з даним позовом. В судове засіданні позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] є власником квартири, що в [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 23.09.2002 року та реєстраційним посвідченням від 25.09.2002 року. Відповідно до довідки виданої Чемеровецькою селищною радою від 26.07.2021 року вбачається, що в [ADDRESS] гр. [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з грудня 2016 року по даний час. Рішенням Чемеровецького районного суду від 30.08.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно письмових свідчень сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] доданих до матеріалів справи вбачається, що з грудня 2016 року по даний час гр. [PERSON] в [ADDRESS] не проживає Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України : "власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ". Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку». Крім того суд роз`яснює, що згідно п.3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви про зняття особи з реєстрації місця проживання, яка подається особою або її законним представником до територіального підрозділу ДМС України на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача у визнанні [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

Outcome: approved