Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

03 січня 2017 року до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом Національної академії внутрішніх справ до [PERSON] про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі, мотивуючи позовні вимоги тим, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 08 серпня 2013 року № 99 о/с [PERSON] з 28 серпня 2013 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ. 09 вересня 2013 року між Національною академією внутрішніх справ, комплектуючим органом - УМВС України в Вінницькій області та [PERSON] укладено Договір №13-164 про підготовку фахівця у Національній академії внутрішніх справ. Відповідно до Договору [PERSON], навчалась за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання,або звільнення з органів внутрішніх справ - відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Укладення договору та обов'язок відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення передбачено ст. 18 ЗУ "Про міліцію", діючого на момент вступу та відрахування [PERSON] З 1 вересня 2013 року по 06 березня 2015 року відповідно до умов Договору [PERSON] у період навчання перебувала на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Відповідно до Статуту, Національної академії внутрішніх справє державним вищим навчальним закладом. Основним завданням діяльності Національної академії внутрішніх справє освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України "Про вищу освіту". Наказом Національної академії внутрішніх справвід 06.03.2015 року № 30 о/с [PERSON] було відраховано з Національної академії внутрішніх справта звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням, п. 63 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ зі служби в органах внутрішніх справ. Відповідачка [PERSON] навчалась в Національні академії внутрішніх справ з 1 вересня 2013 року по 06 березня 2015 року. Вартість витрат пов'язаних з утриманням її у навчальному закладі становить 23 339 грн. 64 коп. Із сумою витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі [PERSON] ознайомлено та поінформовано про необхідність відшкодування зазначеної суми. На сьогодні, грошові кошти від [PERSON] до Національної академії внутрішніх справне надходили. В звязку з чим Національна академія внутрішніх справ вимушена звернутись до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь вартість витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 23 339 грн. 64 коп. В судове засідання представник позивача Національної академії внутрішніх справ - Семенюк Л.А. не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак направила на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на якісторонипосилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тимидоказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 08 серпня 2013 року № 99 о/с [PERSON] з 28 серпня 2013 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ (а.с. 7). 09 вересня 2013 року між Національною академією внутрішніх справ, МВС України у Вінницькій області та [PERSON] було укладено договір № 13-64 про підготовку фахівця у Національні академії внутрішніх справ. Предметом договору є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за спеціальністю «Правознавство» (а.с. 5). Пунктом 2.1.3 договору, передбачено, забезпечення особи харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України (а.с.5). Відповідно до п. 2.3.5 договору, [PERSON] зобовязалась після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою на яку призначена замовником і відпрацювати не менше трьох років (а.с. 5-зворот). Розпорядженням КМУ України від 27 серпня 2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ (а.с. 18). Відповідно до п. 3.2 договору від 09 вересня 2013 року, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (а.с. 5 зворот). Згідно п. 4.1 договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв а.с. 5 зворот). Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ (а.с.6 зворот). Як вбачається з матеріалів справи, розмір фактичних витрат, повязаних з навчанням [PERSON] у навчальному закладі становить 23 339грн. 64, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 9-17). Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Відповідні норми також містяться у Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. № 313. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. З огляду на фактичні обставини справи суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки встановлено факт невиконання відповідачкою [PERSON] умов договору про підготовку фахівця Національній академії внутрішніх справ, а тому за таких обставин з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ слід стягнути вартість витрат повязаних з його утриманням у навчальному закладі у сумі 23 339 грн. 64 коп. Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 1378 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved