Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У червні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в\~ шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 224, між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу мають спільних дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 року\~ спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено, просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище - " Ануфрієва ". \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 48). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає та просить розірвати шлюб, згоден на відшкодування судових витрат позивачу у розмір 275,60 грн. (а.с.44). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі\~ факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 12 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 224, між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Від шлюбу мають спільних дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 8-10).\~\~Позивач з відповідачем\~ з серпня 2015 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Так, позивач подав до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Тому суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, відсутність майнового спору та наявніх трьох неповнолітніх дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~\~ Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, суд враховує обставини на які посилається кожна із сторін на обґрунтування підстав розірвання шлюбу, характер стосунків, які склалися між сторонами, на час розірвання шлюбу. Суд вважає, що збереження нормальних стосунків в сімї, які базуються на почуттях любові, взаємної поваги та допомоги, залежить від обох сторін, а тому кожна із сторін несе відповідальність за те, що шлюб розпався. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких підстав, суд вважає за доцільне розподілити судові витрати зі сплати судового збору на кожну із сторін порівну. Оскільки весь судовий збір сплачений позивачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/2 частка судового збору.\~ Щодо відшкодування витрат понесених позивачем на правову допомогу, суд вважає за доцільним відмовити у їх задоволенні, оскільки жодних доказів на підтвердження понесених витрати на правову допомогу позивачем не надано. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України,

Outcome: approved