Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

26.04.2017 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (далі відповідач) в якому просить суд визначити йому додатковий строк\~для прийняття спадщини після смерті його матері, [PERSON], [INFO] (далі мати), яка померла 24.11.2009 року, у вигляді земельної ділянки 7,09 га, яка розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області і посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 484931 від 14.06.2002 року, у звязку з пропуском строку передбаченого ст. 1270 ЦК України. Мотивуючи його тим, що після смерті матері він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що він проживав спільно з матірю і строк для прийняття спадщини не спливає. Нотаріусом йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду. В звязку з чим він змушений був звернутися з даною позовною заявою до суду. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне. 24.11.2009 року померла мати позивача, [PERSON] (а.с. 5-6), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,09 га, яка розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області і посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 484931 від 14.06.2002 року (а.с. 7). Після смерті матері позивач звернувся до Любашівської районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися з позовом до суду, що підтверджується інформаційним листом Любашівської районної державної нотаріальної контори № 371/01-16 від 24.02.2017 року (а.с. 4). Ретельно дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про таке. \~ Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~Згідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до коментаря статті 1272 ЦК України не вважаються поважними наступні причини пропуску строку для прийняття спадщини: 1) юридична неграмотність та необізнаність спадкоємців про правила ст. ст. 1268 - 1269 ЦК; 2) подання заяви про прийняття спадщини за місцем проживання спадкоємця, а не за місцем її відкриття; 3) відсутність можливості вчасно звернутися до держнотконтори з причин великої черги до нотаріуса; 4) хвороба членів сім'ї спадкоємців; 5) надмірна заклопотаність на роботі; 6) тяжкий матеріальний стан спадкоємців тощо. Тобто, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, пов'язаних із подачею заяви. Як вбачається з матеріалів справи позивач вказує, що причиною пропуску ним встановленого законом строку є те, що він проживав спільно з матірю і вважав, що даний строк не спливає, однак підтверджуючих документів суду не надав. Відповідно до довідок Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області № 1575 від 26.08.2016 року та № 1574 від 26.08.2016 року [PERSON] з 1955 року по день смерті 24.11.2009 року проживала одна за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Новоспепанівка, вул. Миру, 18 (а.с. 9-10). Також письмову заяву Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, в силу ст. 174 ч.5 ЦПК України, суд не приймає до уваги, оскільки це суперечить інтересам територіальної громади Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, яка, у встановленому законом порядку, не висловлювала своєї позиції щодо даного спору у суді. Наведене свідчить про те, що вказана позивачем причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка ніякими доказами не підтверджується є підставою відмови в позові про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за недоведеністю.

Outcome: dismissed