Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

01.12.2015 року Орган опіки та піклування Романівської райдержадміністрації звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком сімох дітей, з яких четверо є неповнолітніми, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей, [PERSON], померла 23.09.2015 року, і після її смерті діти проживають разом з бабусею [PERSON], та перебувають на її повному утриманні і вихованні. Відповідач, в порушення вимог Сімейного кодексу України, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: після розлучення у 2013 році переїхав на постійне місце проживання в [INFO], має заборгованість по сплаті аліментів, вихованням та утриманням своїх дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, будь-якої матеріальної допомоги також не надає, не відвідує навчальний заклад, діти жодного разу не перебували в новій сім'ї батька. Після смерті [PERSON] відповідач не оформив пенсії дітям по втраті годувальника, чим порушив їх майнові права. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 29.10.2015 року розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей, відповідач та діти не заперечують проти такого рішення. Згідно вимог позовної заяви позивач просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Романівської РДА [PERSON], заявлений позов підтримала у повному обсязі та просила його задоволити, з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та повідомив суд, що погоджується на позбавленням його батьківських прав щодо його чотирьох неповнолітніх дітей, оскільки їх утриманням та вихованням останніх три роки не займається. В даний час створив іншу сім"ю та проживає в с. Врублівка. Постійного місця роботи немає, а тому немає можливості утримувати своїх неповнолітніх дітей. Представник органу опіки та піклування Врублівської сільської ради Романівського району та прокурор Сороколат О.В. вважають, що заявлений позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Романівської селищної ради в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 22.12.2015 року просять справу слухати у відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтв про народження, [PERSON] народилася 30.06.1999 року, [PERSON] народився 23.05.2002 року, [PERSON] народилася 30.07.2004 року, [PERSON] народився 24.04.2012 року; батьками є громадяни України [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 22.11.2013 року, шлюб між [PERSON] та відповідачем розірвано. 23.09.2015 року мати дітей - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25.09.2015 року. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей Романівської РДА від 29.10.2015 року постановлено висновок органу опіки та піклування із якого вбачається, що до служби у справах дітей звернулася бабуся неповнолітніх дітей [PERSON] з повідомлення про неналежне виконання батьківських обов"язків [PERSON] щодо утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей. Після смерті матері діти залишилися проживати з бабусею, батько протягом трьох років проживає з іншою сім'єю в с. Врублівка, з вказаного часу дітьми не займається, не підтримує їх матеріально та морально. Із пояснень [PERSON] встановлено, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. У звязку з цим та враховуючи інтереси дітей орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Із довідки-розрахунку ВДВС Романівського РУЮ від 06.11.2015 року вбачається, що станом на 31.08.2015 року заборгованість відповідача по аліментах на утримання чотирьох неповнолітніх дітей складає 8700,00 грн. Відповідно до акту обстеження умов проживання встановлено, що неповнолітні діти після смерті матері проживають з бабусею, яка їх забезпечує одягом, взуттям та продуктами харчування. В будинку бабусі для дітей облаштовані місця для сну, занять та відпочинку. Батько з дітьми не проживає та не забезпечує їх. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] пояснили, що відповідач з 2013 року вихованням та утриманням своїх дітей не займається; має іншу сім"ю; ніде не працює та не може утримувати своїх дітей. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, протягом останніх трьох років не виховує та не утримує своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям, будь-якої матеріальної допомоги не надає; вихованням дітей після розірвання шлюбу із [PERSON] не займається, батьківські збори не відвідує, на протязі трьох років не проявляє батьківської турботи, в подальшому не бажає здійснювати свої конституційні батьківські обовязки щодо неповнолітніх дітей. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Врублівської сільської ради від 19.10.2015 року з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його чотирьох неповнолітніх дітей. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 150, 164 ч. 1 п.2, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обовязками. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач не бажає змінювати своє ставлення до виховання своїх дітей, не цікавиться їх життям та навчанням, не спілкується з ними, а також приймаючи до уваги повне визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його чотирьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі ст. ст. 150, 164 ч. 1 п.2, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved