Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з уточненим в подальшому позовом про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною племінницею [PERSON], яка [INFO] трагічно загинула в автокатастрофі на автодорозі Київ-Ковель поблизу с. Кишин Олекського району Житомирської області. Заяву мотивує тим, що [PERSON] доводиться заявниці двоюрідною племінницею, а її батько [PERSON] - двоюрідним братом по лінії батька - [PERSON]. Рідною сестрою батька заявниці є [PERSON], [INFO], яка доводиться бабусею [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть та прийняття спадкового майна після смерті [PERSON], оскільки у померлої близьких родичі не має, а докумети які підтверджують їх родинні відносини відсутні. Просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що вона, [PERSON], [INFO], є двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO], яка [INFO] трагічно загинула в автокатастрофі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника [PERSON] Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальна громада с. Пекарі в особі Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують стосовно заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. ч. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні настілки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. З матеріалів справи встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Пекарі, Канівського району Черкаської області, її батьками зазначено: батько «[PERSON]» та мати - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.10.2018 ( а.с. 26). З архівної довідки № С-87/05-08 від 27.09.2018 вбачається, що [PERSON] (мовою оригіналу - «[PERSON]») народився [INFO], батьками зазначено: батько «[PERSON]», мати «[PERSON]» ( а.с. 19) . З архівної довідки № С-88/05-08 від 27.09.2018 вбачається, що [PERSON] ( мовою оригіналу - «[PERSON]») народилася [INFO], батьками заначено: батько «[PERSON]», мати «[PERSON]» ( а.с. 20). З архівної довідки № П-83/05-08 від 27.09.2018 вбачається, що «[PERSON]» одружилася у Введенській церкві с. Пекарі Черкаського повіту Київської губерні з «[PERSON]» (а.с. 21). Допитані в судовму засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] є тіткою заявниці [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на "[PERSON]" та народила сина [PERSON], у якого була дочка [PERSON]. Згідно актового запису про народження № 453 від 27.02.1951 (а.с. 43) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьком зазначено «[PERSON]». Згідно свідоцтва про шлюб ( а.с. 137) вбачається, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) 28.02.1992 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». З копії закордонного паспорта [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 126). З лікарського свідоцтва про смерть № 681 від 19.05.2018 ( а.с. 145) вбачаєтья, що "[PERSON]", [INFO], померла [INFO], смерть настала на 225 км автодороги Київ-Коваль Олевський р-н, Житомирська область, причина смерті: термічні опіки шкіри 100% . Згідно копії відповіді слідчого управління НПГУ в Житомирській області на ухвалу Канівського міськрайонного суду, вбачається що [INFO] близько 13.40 год. на автодорозі Київ-Коваль, поблизу с. Кишин, Олевського р-н, Житомирської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинули громадянин Німеччини "[PERSON]", [INFO], та громадянка України "[PERSON]", [INFO] ( а.с. 141). 19.05.2018 на підставі дозволу на поховання, виданого прокурором Житомирської області, труп [PERSON] було видано з моргу Олевського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, уповноваженому на отримання тіл "[PERSON]., та [PERSON], на захоронення - [PERSON]. ( а.с. 141). Повноваження ФОП «[PERSON]» з приводу отримання тіл загиблих та послідуючих вищезазначених дій з ними, підтверджені офіційним листом Посольства Федеративної Республіки Німеччина від 17.05.2018 ( а.с. 144) . З копії паспортів подружжя Фесперман де літерами латинського алфавіту їх прізвище зазначено «[PERSON]», що збігається з офіційним дозволом на їх поховання наданим через Посольство ФРН, мовою оригіналу їх прізвища - «[PERSON]» та зазначено, що вони померли [INFO]. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявниці [PERSON] з її двоюрідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO], так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові права, на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Outcome: approved