Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат , пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,вказуючи ,що 31.07.11 р. о 19 год. 00 хв. в Черкаській області [PERSON], керуючи автомобілем "ВАЗ" з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet" з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] (далі - Відповідач) не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.08.2011 року.В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Chevrolet" з номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків, згідно Висновку № 394/11 від 10.10.2011 p., завданої власнику колісного транспортного засобу марки "Chevrolet" з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП від 31.07.11 p.. становить 13 258,88 грн. (з урахуванням ПДВ і за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5331372 (термін дії з 29.05.11 р. по 28.05.12 р.) Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 17.11.11 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 11049,07 грн. МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст.1166, 1188, ч.І ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просять прийняти рішення , яким стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 11 049,07 грн. Надіслати запит в Державну податкову інспекцію за місцем проживання [PERSON] для встановлення індивідуального ідентифікаційного номеру [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь МТСБУ понесені судові витрати. В судове засідання позивач не з"явився ,надав клопотання про розгляд справи без участі представника МТСБУ на підставі наявних документів в матеріалах справи ,позовні вимоги підтримують у повному обсязі,проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з"явився ,хоч і були належним чином повідомлені про час,місце ,дату слухання справи ,причину неявки не повідомили. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 31.07.11 р. о 19 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем "ВАЗ" з державним номерним знаком [NUMBER] на 46 км автодороги Черкаси-Кременчук,під час виконання лівого повороту не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частин,не надав переваги в русі транспортного засобу ,що рухався в попутному напрямку та виконував,наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "Chevrolet" з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.08.2011 року,якою визнано винним [PERSON] у вчинені правопорушення передбаченого с.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 357рн.В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Chevrolet" з номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків, згідно Висновку № 394/11 від 10.10.2011 p., завданої власнику колісного транспортного засобу марки "Chevrolet" з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП від 31.07.11 p. становить 13 258,88 грн. (з урахуванням ПДВ і за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто [PERSON] була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5331372 (термін дії з 29.05.11 р. по 28.05.12 р.) Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 17.11.11 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 11049,07 грн. Тому суд вважає, що МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON],оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім того суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір,який сплачено МТСБУ в розмірі 243грн.60коп. На підставі ст. ст.1166,1188,ч.1ст.1191ЦК України, п. 38.2 ст. 38 п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

Outcome: approved