Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2009 року він перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. суми від 16.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина залишилася проживати з матір»ю, яка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною та їх зустрічам. При спробах зустрічі з дитиною створює штучні перешкоди, влаштовує скандали, що негативно впливає на здоров»я дитини, її психічний стан. Він не може налагодити зв»язок з дочкою, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку і здібностей. З даного приводу звертався Служби у справах дітей Сумської міської ради із заявами про порушення його прав, як батька дитини. Мирним шляхом врегулювати даний спір вони не можуть, що й стало причиною звернення до суду з даним позовом.Раніше він звертався до суду з позовом про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, але рішення суду його не влаштовує і не виконується, а тому він просить суд зобовязати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначити наступні способи його участі у вихованні доньки, а саме: особисті систематичні побачення з донькою в останні субботу та неділлю кожного місяця з 09-00 год. до 19-00 год. без присутності матері за місцем його проживання або за місцем навчання доньки у випадку відвідування навчального закладу, гуртків, а також необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного зв»язку. Позивач [PERSON], його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та просили їх задоволити. При цьому пояснив позивач, що відповідач продовжує чинити перешкоди у його спілкуванні з дитиною, нехтує його правами, як батька. Відповідач [PERSON], її представник [PERSON] в судовому зщасіданні позов не визнали повністю та пояснили, що відповідач не чинить жодних перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною, надає можливість йому спілкуватися з дочкою та приймати участь у її вихованні та утриманні. Вважають, що підстав та достатніх доказів для задоволення позову немає. Позивач сам не цікавиться життям та розвитком дитини, а тому просять суд в позові відмовити. 3-тя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного: У відповідності до ч.ч.1,2,3 ст.157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до вимог ст.158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов»язковим до виконання. Згідно зі ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров»я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що з 06.06.2009 року позивач [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.7). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано, дитину залишено проживати з матір»ю і з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 600 грн. щомісячно, що підтверджується копією рішення суду(а.с.8). Вказані обставини сторонами не заперечувалися в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір з приводу способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що батько дитини [PERSON] при зустрічі з дитиною поводить себе пасивно, іноді до дитини не підходив, не цікавився, як у неї справи, іноді не мав з донькою контакту. Окрім того, свідки наголошували, що [PERSON] іноді поводив себе грубо з матір»ю дитини, говорив з нею на високих тонах, ображав її. Тобто судом встановлено, що між батьками дитини склалися неприязнені стосунки, при зустрічах вони з»ясовують стосунки між собою, а це негативно впливає на дитину. Позивач [PERSON] звертався до Служби у справах дітей Сумської міської ради з приводу вирішення спору щодо його спілкування з дитиною. Також судом встановлено, що позивач вже звертався до суду з позовом про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2015 року позов задоволено частково. Визначено способи участі [PERSON] у вихованні доньки [PERSON], [INFO] у формі систематичних побачень у присутності матері в останню суботу та неділю кожного місяця з 09-00 до 16-00 год. з врахуванням стану здоров»я дитини та забезпеченням можливості відвідування дитиною гуртків, що підтверджується копією рішення суду(а.с.11-12). Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених зокрема у ч.5,6 ст.7 Сімейного Кодексу України учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Жінка та чоловік мають рівні права і обов»язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім»ї. Відповідно до ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" батьки, які проживають окремо від дитини, зобов»язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов»язком. Однак, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини. Відповідач у справі, мати дитини, не заперечувала щодо участі позивача у вихованні їх дочки, проте просила врахувати вік дитини, режим дня дитини, тому доцільно встановити інший спосіб спілкування батька з дитиною, що був визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми. Суд, при вирішенні питання щодо участі батька у спілкуванні з дитиною, враховує думку сторін, ставлення батька до дочки, вік дитини, а також бажання батька на спілкування з дитиною. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст.142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обов»язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до змісту вимог ст.ст.12,13,76-81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Таким чином, враховуючи відносини, що склались між сторонами, а також те, що обоє з батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, враховуючи інтереси малолітньої дитини, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов»язків, вік дитини, суд вважає, що спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною слід встановити таким: у формі побачень в останню субботу та неділлю кожного місяця з 09-00 години до 13-00 години без присутності матері, з врахуванням стану здоров»я дитини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed