Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на земельні частки (паї). Позовні вимоги мотивує тим, що вона є єдиним законним спадкоємцем її батьків [PERSON] та [PERSON] , спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила. 07.07.1952 року її було прийнято в члени колгоспу ім.XXII з`їзду КПРС Тернопільської області, де вона працювала з 1952 року по 1960 рік. Її батьки також були членами колгоспу ім.XXII з`їзду КПРС, який в подальшому було переіменовано у ПСП агрофірма «Горинь». Жодного рішення про виключення її та її батьків з членів господарства не приймалось. У відповідності до відповіді № 13 від 20.12.2019 року Архівного сектору Лановецької районної адміністрації зазначено про затвердження списку у кількості 1008 чоловік та 1820 га. землі на паювання землі по агрофірмі «Горинь» згідно протоколу № 1 зборів уповноважених осіб від 21.02.1997 року та про відсутність самих списків на паювання землі по агрофірмі « Горинь » за 1996-1997 роки. Згідно з витягом до цього ж протоколу № 1 зборів уповноважених осіб від 21.02.1997 року було здійснено розподіл і майнових паїв серед членів колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Горинь», в тому числі її та її батькам. Оскільки їхня сім`я переїхала на постійне місце проживання у с.Малехів Львівської області, ні вона, ні її батьки не отримали жодної інформації про право на земельну частку (пай). За відсутності належного списку осіб на паювання землі по агрофірмі «Горинь» за 1996-1997 роки, не являється можливим встановити та захистити її гарантоване право без рішення суду. Позивач та її батьки, як члени господарства, мали право на земельну частку (пай), адже заяви про вихід із членів колективного господарства не подавали і рахувались членами КСП, відповідно до Закону «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та статутних документів господарства. Про своє порушене право позивач дізналась у 2019 році та зверталась неодноразово до Борсуківської сільської ради по питанню надання її земельних ділянок (паїв), але її переконували, що вона позбавлена такого права. Тільки в 2020 році, випадково з інтернету вона дізналась, що аналогічні справи розглядаються районними судами і задовольняються позовні вимоги про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на земельну частку (пай). У зв`язку з вищевказаним просить поновити пропущений строк позовної давності; визнати за нею право власності: на земельну частку (пай) в розмірі 1,80 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на землях запасу Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області; на земельну частку (пай) в розмірі 1,80 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на землях запасу Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, що належала її батькові [PERSON] ; на земельну частку (пай) в розмірі 1,80 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на землях запасу Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, що належала її матері [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, та відзив на позовну заяву. У відзиві вважає позовні вимоги [PERSON] необґрунтованими, при цьому спирається на ст.ст.22,23 ЗК України ( у редакції 1992 року) та Указ Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Зазначає, що у наявних у матеріалах справи документах немає підтвердження того, що батьки позивача та позивач на час розпаювання землі перебували в членах КСП, та були включені до списку. Також батьки позивача не могли бути на час розпаювання землі в членах КСП, та бути включені до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю, так як на час розпаювання ( проведення зборів 21.02.1997 року) не були живі. Щодо представлення копії з трудової книжки колгоспника [PERSON] , то даною копією підтверджуються трудові відносини з колгоспом, але не членство в КСП останньої на час розпаювання землі. Представлені позивачем свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на [PERSON] та [PERSON] дійсно підтверджують членство останніх в КСП за їх життя. Але позивачем не враховано те, що на майнові паї був інший порядок розподілу, який включав також померлих членів КСП, у той час як розподіл земельних паїв діюче законодавство передбачає фактичне членство в КСП, та включення до списку осіб, які додані до державного акту на право колективної власності на землю. Крім того з моменту розпаювання земель ПСП агрофірма «Горинь» до часу звернення позивачем до суду із зазначеним позовом минуло понад 23 роки. Позивачем пропущено строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, в позовній заяві не наведено переконливих доказів, що строк пропущено з поважних причин. На підставі викладеного просить відмовити у задоволені позові. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно копії трудової книжки колгоспника та копії довідки, виданої приватним сільськогосподарським підприємством «Горинь», [PERSON] перебувала членом колгоспу ім.XXII з`їзду КПРС з 07 липня 1952 року по 30 грудня 1960 року (а.с.10-11). Згідно копії договору купівлі-продажу майнового паю № 696 від 03.11.2007 року [PERSON] продала ПСП агрофірмі «Горинь» в особі голови [PERSON] майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Горинь» с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області вартістю 751,28 грн. (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданого 07 лютого 2002 року, [PERSON] , свідоцтво про смерть [NUMBER] , має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Горинь», відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників в 15.07.2001 року, загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01.04.2000 року становить 5133619, частка [PERSON] визначена в розмірі 677,22 грн. або 0,0131010 відсотків (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого 07 лютого 2002 року, [PERSON] , свідоцтво про смерть [NUMBER] , має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Горинь», відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників в 15.07.2001 року, загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01.04.2000 року становить 5133619, частка [PERSON] визначена в розмірі 1424,47 грн. або 0,0277479 відсотків (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ВКВ № 020196, спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є її дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з майнового паю в сумі 677,22 грн., який знаходиться у власності сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Горинь», Лановецького району Тернопільської області і належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 07 лютого 2002 року за [NUMBER] . Майнового паю в сумі 1424,47 грн., який знаходиться у власності сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Горинь», Лановецького району Тернопільської області і належав [PERSON] , померлому [INFO] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 07 лютого 2002 року за [NUMBER] , після смерті якого [PERSON] спадщину фактично прийняла, а юридично не оформила (а.с.15). Згідно копії повідомлення відділу у Лановецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № С-17/0-0.30-18/140-20 від 17.11.2020 року середній розмір земельної частки (пай) по колективному сільськогосподарському підприємстві агрофірмі «Горинь» с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області становить 1,60 в умовних кадастрових гектарах. Станом на 01.01.2004 рік вартість земельної частки (паю) без врахування коефіцієнту індексації становить 7358,04 грн.(а.с.16). Згідно копії рішення про затвердження списку на паювання землі по агрофірмі «Горинь» згідно протоколу № 1 зборів уповноважених агрофірми «Горинь» від 21 лютого 1997 року, список затверджено на 1008 чоловік (а.с.18-19). Згідно повідомлення архівного сектору Лановецької районної державної адміністрації № 13 від 20.12.2019 року, самі списки на паювання землі в матеріалах фонду за 1996-1997 роки відсутні (а.с.17). Згідно копії довідки, виданої Приватним сільськогосподарським підприємством агрофірма «Горинь», колгосп імені XXII з`їзду КПРС перейменовано в ПСП агрофірму «Горинь» 14.02.1992 року. Рішення загальних зборів колгоспників протокол № 1 від 14.02.1992 року (а.с.20). Згідно копій відповідей Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області на заяви [PERSON] № 484 від 23 грудня 2019 року та № 184 від 04 березня 2020 року «щодо виділення земельної частки паю» № 10 від 09.01.2020 року, Борсуківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області вважає що у виділенні земельної частки (паю) у натурі на [PERSON] , померлу [PERSON] , померлого [PERSON] , немає законних підстав (а.с.21-22). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого повторно 22 січня 2002 року, [PERSON] помер [INFO] в с.Малехів Жовківського району Львівської області (а.с.32). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого повторно 22 січня 2002 року, [PERSON] померла [INFO] в с.Малехів Жовківського району Львівської області (а.с.33). Пунктом 1 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Із змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Отже, право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишалися членами цього підприємства. Як вбачається з матеріалів справи батько позивача [PERSON] помер [INFO] , мати позивачаа [PERSON] померла [INFO] . Згідно записів в трудовій книжці позивача встановлено, що 30 грудня 1960 року вона припинила роботу у колгоспі імені XXII з`їзду КПРС. Розпаювання земель ПСП агрофірми «Горинь» ( колишній колгосп імені XXII з`їзду КПРС ) відбулось 21.02.1997 року. Разом з тим позивачем не наведено жодних доказів на підтвердження членства у ПСП - не надано заяви про прийняття в члени спілки, рішення загальних зборів підприємства про прийняття в члени спілки. Записи у трудовій книжці позивача свідчать не про членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, а про наявність трудових відносин з ним. Крім того, судом встановлено, що з моменту розпаювання земель ПСП агрофірми «Горинь», до часу звернення позивача до суду із зазначеним позовом, минуло понад 23 роки. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - не строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Водночас, згідно ч. 1 ст.261 ЦК України та ст.76 ЦК УРСР, чинної па час виникнення спірних правовідносин, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ст.80 ЦК УРСР, чинної па час виникнення спірних правовідносин, закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови в позові. Як вбачається із змісту позовних вимог позивачу було уже відомо і про розпаювання земель ПСП та про те, що її та її батьків не включено у список осіб, які мають право па земельну частку (пай). Слід зазначити, що паювання земель колективних сільськогосподарських підприємств відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" відбувалася по всій території України, активно обговорювалася та широко висвітлювалося у засобах масової інформації (радіо, телебаченні, пресі тощо). Відтак, із вищенаведеного вбачається, що позивач знала про порушення своїх прав на землю з часу виникнення права на розпаювання земель ПСП, тобто з моменту отримання підприємством державного акта па право колективної власності па землю - 1997рік, та з невідомих причин не вжила заходів щодо відновлення свого порушеного права на землю у встановлені законодавством терміни. Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем не було доведено наявність у неї необхідних умов для набуття права на земельну частку (пай) та пропущено строк позовної давності, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Крім того, суд враховує той факт, що батьки позивача померли до моменту розпаювання земель ПСП агрофірми «Горинь», тому не могли бути включені до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed