Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

14.12.20202 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.02.2007 року в розмірі 5363,23 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 09.02.2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у позичальника виникла заборгованість, яка станом на 16.03.2019 року становить 5363,23 грн. Ухвалою від\~ 02.02.2021\~року відкрито\~провадження у\~справі в\~порядку спрощеного\~провадження \~з повідомленням\~сторін,\~призначено дату\~судового засідання з витребуванням від в.о старости Миколаївської сільської ради С.І. Беспалько довідку про останне місце реєстрації і проживання померлого [INFO] позичальника [PERSON] ; довідку про склад сім`ї та реєстрацію померлого [INFO] позичальника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , станом на дату смерті померлої [INFO] . Також витребувано з Казанківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , дата народження [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач, до судового засідання не з`явивсь, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений, відзиву на позов не надавав. Ухвалою суду за клопотанням позивача були витребувані копія спадкової справи після померлого [PERSON] дата народження [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , померлої [INFO] та відомості про зареєстрованих з нею осіб. 03.02.2021 року від Казанківської державної нотаріальної контори надійшов лист про надання інформації, відповідно до якого спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилась. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, 09.02.2007 року [PERSON] подала заяву, згідно якої отримала кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту. Вона скористалася коштами, але належним чином не повернула та не сплатила відсотки. [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Також суд встановив, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17.10.1987 року . На час смерті подружжя проживало разом за адресою [ADDRESS] . Ці обставини підтверджуються паспортами зазначених осіб та довідкою за підписом в.о старости Миколаївської сільської ради С.І. Беспалько від 04.02.2021 року , з якої вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , на день смерті з нею проживали чоловік - [PERSON] - [INFO] та сини - [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 16.03.2019 року становить 5363,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Позичальник [PERSON] померла [INFO] . 24.01.2020 року АТ КБ «Приват Банк» відповідно до ч. 2\~ст. 1281 Цивільного кодексу України, надіслало претензію кредитора до Казанківської державної нотаріальної контори, в якій позивач просив повідомити чи відкривалась спадкова справа після померлого [PERSON] , включити його кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, а також щодо осіб, які вже прийняли спадщину та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком на суму 5363,23 грн. При цьому, у відповідь на претензію Банку листом Казанківської державної нотаріальної контори від 11.03.2020 року, було повідомлено, що слід надати квитанцію про сплату проведення перевірки в Спадковому реєстрі - для перевірки наявності заведеної Спадкової справи та подальшого заведення спадкової справи за заявою кредитора, а матеріали претензії повернуто на адресу Банку. 12.05.2020 року з претензією кредитора Банк звернувся до [PERSON] відповідача [PERSON] , як спадкоємця померлого позичальника, про сплату заборгованості позичальника станом на дату його смерті у розмірі 5363,23 грн. При цьому, позивачем вказано, що [PERSON] є спадкоємцем померлої. Як особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно листа Казанківської державної нотаріальної контори від 11.03.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Посилаючись на ст. ст.\~526,\~527,\~530,\~1054,\~1218,\~1219,\~1268-1270,\~1273,\~1282 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати. Згідно з\~ст. 608 ЦК України\~зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. За приписами ст.ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 1219 ЦК України\~не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~статтею 608 цього Кодексу. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.\~1281,\~1282 ЦК України. У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей\~1281,\~1282 ЦК України\~щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Відповідно до\~статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За положеннями\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. А тому, виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість. У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця. Всупереч положенням ст.ст.\~81,\~83,\~175,\~177 ЦПК України\~позивач не надав суду доказів, які підтверджують, яке саме майно прийняв у спадок відповідач та яка його вартість, що унеможливлює стягнення з нього заявлених позивачем грошових коштів. Згідно листа Казанківської державної нотаріальної контори від 02.02.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Таким чином, враховуючи наведені обставини та положення закону, відсутні підстави для стягнення боргу за кредитом спадкодавця, а тому позов задоволенню не підлягає. На підставі зазначеного і

Outcome: dismissed