Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

15.01.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що посилаючись на те, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 24.12.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складають між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 17.12.2017 року склала 22704,56 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. Ухвалою суду від 26 січня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 16 лютого 2018 року 10 год. 30 хв., з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з'явився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 32). Відповідач [PERSON] у судове засідання надала заяву в якій заперечувала у задоволенні позову, оскільки сплатила заборгованість по вказаному кредитному договору. Надала суду довідку ПАТ КБ «Приват Банк» №HJK07B1T02JO3L4U від 06.01.2018 року, згідно якої рахунок № [NUMBER] - Угода №SAMDN50OTC001729317 від 24.12.2008 року (Картка Універсальна) - закрито. Просила провести розгляд справи за її відсутності. Також надала копії квитанції /оригінали у відповідача / про сплату заборгованості, а саме: -заяву на переказ готівки RC_TROQO5O5CC83KX1CWOH9M від 18.12.2017 року на суму 21172,00 грн; -заяву на переказ готівки RC_TROQO5O5C32FEKM4XC4J3 від 04.01.2018 року на суму 841,00 грн; -заяву на переказ готівки RC_TROQO5O5C32OSO9H1RUCK1F від 04.01.2018 року на суму 1978,00 грн; Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 24.12.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складають між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 9-24). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 17.12.2017 року мала заборгованість по кредиту у сумі 22704,56 грн., яка складається з наступного: - 2099, 51 грн. - тіло кредиту; - 11934, 30 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; - 7113,39 грн. - нараховано пені; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 1057,36 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-8). Погашення заборгованності відбулося до дня звернення до суду, що підтверджується датами внесення коштів. Згідност. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з квитанцій (заяв) наданих до суду відповідачем [PERSON] для погашення кредитної заборгованості було сплачено: -заява на переказ готівки RC_TROQO5O5CC83KX1CWOH9M від 18.12.2017 року на суму 21172,00 грн; -заява на переказ готівки RC_TROQO5O5C32FEKM4XC4J3 від 04.01.2018 року на суму 841,00 грн; -заява на переказ готівки RC_TROQO5O5C32OSO9H1RUCK1F від 04.01.2018 року на суму 1978,00 грн; Також, згідно наданої довідки ПАТ КБ «Приват Банк» №HJK07B1T02JO3L4U від 06.01.2018 року рахунок по картці закритий, що свідчить про відсутність заборгованності. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю на день звернення до суду та ухвалення рішення по справі обставин, на які посилається позивач, а саме відповідної заборгованості. На підставі ст. ст.526,611,625,1050,1054 ЦК України,

Outcome: dismissed