Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, мотивуючі тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 08 жовтня 2010 року по 15 червня 2012 року, але через певні обставини шлюб між ними було розірваний. Під час перебування в шлюбі дітей вони не мали, а нещодавно на ім'я позивача надійшло рішення Ковпаківського районного суду м.Сум із вимогою сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Однак він не може бути батьком дитини через певні обєктивні причини, зокрема інтимних стосунків з відповідачкою не мав починаючи з січня 2012 року, а оскільки враховуючи, що дитина народилась 05 лютого 2013 року, то це майже 14 місяців після її народження, що дає підстави сумніватись у батьківстві. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в які просила розглядати справу без її участі, позов визнала у повному обсязі та підтвердила, що дійсно позивач не є батьком [PERSON], оскільки на той час вона хоч і перебувала в зареєстровному шлюбі, але з позивачем вже не проживала. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2012 року заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми шлюб між сторонами розірвано, крім того в описовій частині рішенні суду зазначено, що позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати та пояснила, що протягом трьох місяців шлюбні відносини між ними припинені ( а.с.6). Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 травня 2014 року стягнуто аліменти з позивача на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.03.2014 року (а.с.5). Власноруч написаною заявою відповідачки від 16 липня 2014 року підтверджено, що позивач не є батьком [PERSON], [INFO], з позовними вимогами вона згодна в повному обсязі ( а.с.15). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВСУ за №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком та дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Враховуючи те, що відповідачем пред'явлений позов визнаний, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та виключити позивача як батька дитини [PERSON] із запису про його народження.

Outcome: approved