Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

02.07.2016 [PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до суду, уточнивши позовні вимоги ( а.с. 64-66, 88) остаточно просили визнати за ними в рівних частинах право власності на спадщину за законом на 28/100 домоволодіння №31, що по вул. Матеріальній в м. Бердичеві, після їх матері [PERSON], яка померла 02.03.2015. Свої вимоги мотивують тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їх матері частку домоволодіння №31, що по вул. Матеріальній в м. Бердичеві. Вони звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, який мати збудувала в період до 2005 року. У судовому засіданні позивач [PERSON], який діє також інтересах недієздатної [PERSON] В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Пояснив, що частину будинку фактично знесено. Поруч, через бетонну огорожу, на цій же земельній ділянці матірю позивача у 2005 році збудовано інший будинок. Представник недієздатної [PERSON], адвокат [PERSON] позов підтримав. Представник відповідача, Бердичівської міської ради, [PERSON] залишив вирішення позовних вимог на розсуд суду. Суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 02.03.2015 померла мати позивачів, [PERSON] (а.с.7, 8, 9). Після померлої [PERSON] заведено спадкову справу №119/2015 від 12.06.2015 у першій Вознесенській державній нотаріальній конторі. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Право на обов'язкову частку у спадщині має дочка спадкодавця недієздатна [PERSON]О.(а.с. 10, 51) Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2016 [PERSON] визнано недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] (а.с.10) З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2016 вбачається, що нотаріус Арбузинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №31, що по вул.Матеріальній в м.Бердичеві, оскільки правовстановлюючі документи на нього містять невідповідності, що мають істотне значення (а.с.22-23) Відповідно до договору дарування від 14.11.1996 [PERSON] отримала в дар 28/100 частин житлового будинку №31, що по вул.Матеріальній в м.Бердичеві. (а.с.25) Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.10.2015 встановлено факт належності [PERSON], договору дарування на 28/100 частин житлового будинку №31 по вул.Матеріальній в м.Бердичеві, який був укладений 14.11.1996 та посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №70 (а.с.11) З технічного паспорту на будинок № 31 по вул. Матеріальній у м. Бердичеві вбачається, що будинок збудовано в 1970 році, його інвентаризаційна вартість становить 110234 грн. З довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" №810 від 27.05.2016 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить 28/100 ідеальних частин житлового будинку №31 по вул. Матеріальній в м. Бердичеві. Підставою є договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу від 14.11.1996 №70. Частина житлового будинку, Літ- А-1 знесена, побудовано новий житловий будинок Д-1, згідно рішення Бердичівської міської ради № 628 від 26.10.2004. Правовстановлюючі документи на будинок, позначений на плані „Д-1 не оформлено (а.с.12 - 16) Відповідно до рішення Бердичівської міської ради №628 від 26.10.2004 [PERSON] на належній їй земельній ділянці по вул. Матеріальній, 31 дозволено побудувати житловий будинок і господарські будівлі згідно з планом, затвердженим головним архітектором міста (а.с.24) Відповідно до статті 1216, 1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями статті 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договоромабо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідно до ст.. 4 ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Відповідно до статті 346 ЦК України право власності припиняється внаслідок його знищення. Оскільки 28/100 частки будинку № 31 по вул. Матеріальній у м. Бердичеві знесено, що вбачається із досліджених доказів та це підтвердив представник позивача, а отже право власності на цю частку будинку за померлою припинилося, - відсутні правові підстави визнавати за позивачами в порядку спадкування, право власності на неіснуючий обєкт нерухомого майна. З цих підстав у задоволенні позову суд відмовляє. З позовними вимогами про переведення прав забудовника на будинок, № 31 по вул. Матеріальній у м. Бердичеві, позначений на плані „Д-1 позивачі не зверталися. Крім того, суд позбавлений можливості дійти висновків щодо кола спадкоємців [PERSON], виду спадкування ( за законом чи заповітом), оскільки клопотань про витребування матеріалів спадкової справи від сторін не надходило, незважаючи на розяснення судом обовязку сторін довести доказами обставини, на які вони посилаються.

Outcome: dismissed