Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

У квітні 2021\~р. [PERSON] звернулась з позовом, у якому просить змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , що стягуються з [PERSON] , визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018\~р. у справі № 274/3917/18, з 1\~500,00\~грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, та призначити стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з моменту ухвалення вказаного рішення її матеріальний стан погіршився, оскільки значно підвищилися ціни на продовольчі та непродовольчі товари, призначених коштів не вистачає для забезпечення повноцінного харчування дочки, створення належних умов для життя та розвитку, придбання одягу, взуття, підручників тощо, дочка часто хворіє і їй потрібні ліки, які дорого коштують, також дитина бажає займатися спортом у спортивних секціях, [PERSON] будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, хоча офіційно працевлаштований та отримує близько 13\~000,00\~грн. заробітної плати. [PERSON] проти позову заперечив та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що на даний час він не працює та не має постійного заробітку, так як його було звільнено з військової служби після набрання законної сили вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2021\~р., яким його було визнано винуватим у скоєнні кримінального поступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України, він проживає разом з матір`ю, яка є інвалідом ІІ групи та потребує його догляду. Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018\~р. у справі №\~274/3917/18, яке набрало законної сили 15.01.2019\~р., було, зокрема, збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2012\~р., та стягнуто з [PERSON] користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\~500,00\~грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.\~с.\~12 14). У позовній заяві [PERSON] у якості одних з підстав позову посилається на те, що з моменту ухвалення вказаного рішення її матеріальний стан погіршився, оскільки значно підвищилися ціни на продовольчі та непродовольчі товари, призначених коштів не вистачає для забезпечення повноцінного харчування дочки, створення належних умов для життя та розвитку, придбання одягу, взуття, підручників тощо, дочка часто хворіє і їй потрібні ліки, які дорого коштують, також дитина бажає займатися спортом у спортивних секціях, [PERSON] будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто частина обставин, на які посилається [PERSON] у якості підстав позову, не є у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018\~р. у справі №\~274/3917/18. Посилання ж [PERSON] на те, що з моменту постановлення зазначеного рішення її матеріальний стан погіршився, не підтверджено будь-якими доказами, зокрема, які б вказували на розмір доходу [PERSON] на момент постановлення рішення та на момент звернення з позовом. У позовній заяві [PERSON] у якості підстави позову посилається на те, що [PERSON] офіційно працевлаштований та є військовослужбовцем, який проходить військову службу у Військовій частині [NUMBER] та отримує близько 13\~000,00\~грн. заробітної плати, тобто що його майновий стан покращився. Однак з витягу з наказу т.в.о.\~командира Військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] від 09.04.2021\~р. №\~8 вбачається, що, зокрема, [PERSON] було звільнено наказом командира 26 артилерійської бригади оперативного командування "Північ" від 26.03.2021\~р. №\~27-РС з військової служби у запас у зв`язку з набранням законної сили обвинувального вироку суду (а.\~с.\~29). Копія вироку наявна у матеріалах справи (а.\~с.\~25 27). Доказів того, що [PERSON] має інших дохід, який дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі, у якому просить [PERSON] , остання не подала. На інші обставини, які у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України є підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018\~р. у справі №\~274/3917/18, [PERSON] у позовній заяві не посилається. Враховуючи, що [PERSON] не довела існування обставин, які у відповідності до частини першої статті 192\~Сімейного кодексу\~України є підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018\~р. у справі №\~274/3917/18, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed