Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] Кіровоградської області. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є єдиним власником житлового будинку [ADDRESS] Кіровоградської області. Окрім позивача, в вищезазначеному будинку зареєстрований його племінник [PERSON]. З 2008 року відповідач [PERSON] в вище вказаному будинку не проживає, особисті речі відповідача у будинку відсутні. Від позивача [PERSON] надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника позивача - [PERSON] також надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України. Управління ДМС України в Кіровоградській області про дату, час та місце судового засідання повідомлялось належним чином, представник в судове засідання не з'явився. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Позивач є єдиним власником житлового будинку [ADDRESS] Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 884. Відповідач [PERSON] зареєстрований у зазначеному житловому будинку, але з 2008 року не проживає у вище вказаному будинку, його особисті речі у будинку відсутні, що підтверджується актом складений в присутності сусідів, затверджений головою квартального комітету № 2 від 23 грудня 2014 року. Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Оскільки відповідач [PERSON] з 2008 року, тобто останні шість місяців відсутній за місцем своєї реєстрації: у житловому будинку [ADDRESS] Кіровоградської області, суд вважає, що позов належить задовольнити, а тому слід усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права власності на майно, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] Кіровоградської області. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved