Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить встановити факт, що померла [PERSON], і він, рідні сестра та брат, а також встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після сестри. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON], [INFO], яка на день смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS]. На день смерті, з сестрою був зареєстрований племінник - [PERSON], який покінчив життя самогубством [INFO]. Прибираючи в будинку, де проживала сестра, для проведення роковини по смерті [PERSON], у квітні 2015 року, було знайдено Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я померлої [PERSON] Він до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знав про належність померлій спадкового майна. Вважає, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, оскільки необхідності подачі заяви у нього не було. Інші спадкоємці до майна померлої відсутні. Також нотаріусом при перевірці документів було виявлено, що в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть, прізвище сестри значиться „[PERSON]", а його прізвище - „[PERSON]". Отже відсутня можливість документально підтвердити факт родинних стосунків. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні 14.09.2015 позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. У судове засідання 07.10.2015 не з'явилася, направила заяву з проханням справу слухати за її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від в.о сільського голови с .Швайківки про слухання справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. У заяві зазначили, що родина позивача здійснювала поховання [PERSON] та [PERSON] Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом ухвалено, - прийняти визнання відповідачем позову. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с. Швайківка Бердичівського району померла [PERSON] (а.с.12). Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, заповіт [PERSON] не складала ( а.с .16, 17). З повідомлення приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. вбачається, що позивачеві роз'яснено, що для прийняття спадщини після [PERSON] йому слід звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку, для прийняття спадщини, а також факту родинних відносин із померлою ( а.с. 14). Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зі свідоцтв про народження позивача та померлої [PERSON] вбачається, що вони народилися в с. Швайківка. Батьками позивача вказані: [PERSON] та [PERSON], батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про народження [PERSON] видано 10 грудня 1975 року за відновленим актовим записом ( а.с. 10,11). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] та позивач - рідні брат та сестра. Інші брати та сестри, які можуть претендувати на спадщину відсутні. Згідно копії аркуша з погосподарської книги Швайківської сільської ради за 1949-1950 рр. головою двору був [PERSON], його дружина [PERSON], діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7). З огляду на можливу неточність у написанні прізвища [PERSON] при відновленні її актового запису про народження, зважаючи на докази, що підтверджують родинні стосунки позивача та померлої [PERSON], суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та [PERSON]. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦКза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначалося вище, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] не зверталися. На день смерті [PERSON], за її адресою був зареєстрований [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 13). Спадкова справа до майна [PERSON] не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались ( а.с. 29-30). Зважаючи на визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, поважність причин того, що позивач не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд не застосовує правову позицію Верховного Суду України у справі № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з огляду на те, що рішенням про встановлення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинине будуть порушені нічиї права, оскільки інші спадкоємці відсутні, орган місцевого самоврядування, який може претендувати на спадкове майно, позов визнав. При цьому суд виходить з засад розумності та справедливості цивільного судочинства.

Outcome: approved