Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом вказуючи, що [INFO] року помер його племінник - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно по закону. Він звернувся до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на що отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України. Він вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки з 30.10.2017 року по 06.11.2017 року знаходився на амбулаторному лікуванні в комунальному підприємстві «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги». Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] Позивач до суду направив заяву в якій просить розглянути справу без його участі , позов підтримує. Відповідач в судове засідання свого представника не направила, надіславши заяву з проханням справу розглянути без участі представника Іршанської селищної ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із змісту викладених статей Цивільного кодексу України слідує, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. -2- Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року« Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Позивач надав суду довідку, що він знаходився з 30.10.2017 року по 06.11.2017 року на амбулаторному лікуванні в комунальному підприємстві « Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги». Інших доказів на підтвердження перешкод в прийнятті спадщини після смерті [PERSON] в період з 04.05.2017 року по 04.11.2017 року позивач не надав. Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу №2365/02-14 від 08.12.2017 року спадкоємцями після померлого [PERSON] [INFO] року являються його малолітні діти [PERSON] та [PERSON]. Однак всупереч вимогам п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування " позивач не залучив до участі в якості відповідачів спадкоємців, які прийняли спадщину та не ставив питання перед судом про залучення їх до участі в справі як співвідповідачів. Позивач не надав суду доказів поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії протягом строку для прийняття спадщини. За викладених обставин позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed