Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення донарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 16599,89 грн. Свої вимоги банк мотивував тим, що 21.08.2013 року між банком і відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 17198/30/к5, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 гривень на споживчі цілі зі строком погашення до 01.08.2014 року із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 25% річних . Кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на відкритий у кредитодавця поточний рахунок позичальника. У зв'язку із невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, АБ Експрес-Банк» в квітні 2013 року звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2013 задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 15 квітня 2013 року, на загальну суму 15 201,15 грн., а саме:сума заборгованості по кредиту 10 625,00 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту 1 874,94 грн; сума заборгованості по відсоткам 372,94 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту 780,03 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 33,90 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 14,34 грн.; сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10 % від суми отриманого кредиту згідно умов к/д - 1 500,00 грн. На виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2013. було видано виконавчий лист № 133/1187/13-ц від 20.08.2013 року про примусове виконання судового рішення, який відділом державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції було виконано. Наявність рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2013 р. у справі № 133/1187/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за умови відсутності реального виконання нею своїх зобов'язань (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін. З моменту винесення рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2013 у справі № 133/1187/13-ц, відповідно до якого стягувалась заборгованість станом на 15 квітня 2013 , заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 06.10.2017 року складає 16 599,89 (Шістнадцять тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень) 89 копійок, з яких: сума прострочених процентів по кредиту - 13 091,68 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення процентів -3 508,21 грн. Відповідач надав відзив в якому вказала, що позовні вимоги не визнає , посилаючись на те , що відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду від 30.05.2013 свої зобов'язання по кредитному договору вона виконала в повному обсязі і виконавче провадження було закрито. Позивач пред'явив позов про стягнення донарахованих відсотків через п'ять років з дня укладання договору і через три роки з дня пред'явлення первісного позову. Також сплив строк позовної давності щодо пені, який становить шість місяців . Позивач надав відповідь на відзив де вказав , що оскільки рішення суду відповідачем було виконано лише у листопаді 2017 року, відповідачу було донараховано відсотки за користування кредитом за період неохоплений рішенням суду по справі №133/1187/13-ц, а саме з 16.04.2013 по 06.10.2017, та направлено відповідний позов до суду. Згідно п. 7.1 кредитного договору № 17198/30/к5 - у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов'язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Тому, наявність судового рішення та його виконання відповідачем не припиняє зобов'язань останнього щодо належного виконання ним умов кредитного договору № 17198/3 0/к5. Що ж стосується зазначеного у відзиві скорочено 6 місячного строку позовної давності за який нараховується пеня та прострочені проценти по кредиту які, як вважає відповідач позивачем пропущено, слід звернути увагу на наступне, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність застосовується в один рік, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором пеня за несвоєчасне повернення процентів обчислена за період з 06.10.2016 по 05.10.2017, тобто в межах однорічного строку позовної давності, як це передбачено ЦК України. Дослідивши докази суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволені позову. Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду від 18.01.2018 по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення донарахованих відсотків за користування кредитом замінено позивача - ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Жмеринського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника - ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Судом встановлено, що 21.08.2013 року між банком ПАТ « Акціонерний Банк» Експрес-Банк» і відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 17198/30/к5, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 гривень на споживчі цілі зі строком погашення до 01.08.2014 року із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 25% річних. Відповідно до п. 7.1 Договору у разі наявності заборгованості Позичальника по договору, 00.00 годину останнього дня дії Договору у зв'язку з відсутністю можливості Кредитодацем списати грошові кошти з поточного (карткового) рахунку з причин їх відсутності, кредитодавець має право та може в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 30 календарних днів. У разі не виконання або неналежного виконання будь якою із сторін своїх зобов'язань за Договором, Договір продовжує діяти до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором. Договір припиняє свою дію у разі виконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору в повному обсязі. У зв'язку із невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, АБ «Експрес-Банк» в квітні 2013 року звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2013 задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 15 квітня 2013 року, на загальну суму 15 201,15 грн., а саме:сума заборгованості по кредиту 10 625,00 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту 1 874,94 грн; сума заборгованості по відсоткам 372,94 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту 780,03 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 33,90 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 14,34 грн.; сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10 % від суми отриманого кредиту згідно умов к/д - 1 500,00 грн. Станом на 29.11.2017 борг за виконавчим листом №133/1187/13-ц від 20.08.2013 утриманий та перераховано в повному обсязі, що підтверджується повідомленням Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. Пунктом 2.7 кредитного договору передбачено, що грошові кошти які фактично надійшли на погашення заборгованості позичальника за договором, спрямовуються кредитодавцем на погашення заборгованості по нарахуванню процентам за користування кредитом, в другу чергу погашається заборгованість по прострочені проценти за користування кредитом, в третю чергу заборгованість по прострочені сумі кредиту , в четверту чергу погашається заборгованість по сумі кредиту, в п'яту чергу погашається заборгованість по сплаті інших платежів за договором. (а.с.6). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п. 1.4 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення цього Договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 25 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення цього Договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії Договору становить 38 процентів річних. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору (а.с.9), реальна розрахункова процентна ставка ( у процентах річних) складає 40,61%. Відповідно до положень закріплених в ст 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони по справі подали відзив та відповідь на відзив. Позивач, в підтвердження загальної суми заборгованості, надав довідку про рух коштів по рахункам для обліку заборгованості по нарахованим відсоткам за кредитним договором №17198/30/к5 від 01.08.2012 (а.с.12). В даному розрахунку позивач не зазначив із якої суми заборгованості по тілу кредиту він виходив проводячи нарахування по відсоткам за користування кредитом, яку процентну ставку застосовував під час нарахування відсотків, адже договором передбачено - 25% або 38 %. В додатку зазначена процентна ставка в розмірі 40,61%. Враховуючи, що попереднім рішенням суду від 30.05.2013, встановлена заборгованість за тілом кредиту в сумі 10625 грн., максимальна сума відсотків могла становити при нарахуванні в 25% - 221,35 грн. в місяць, при нарахування в 38% - 336,45 грн. в місяць, при нарахуванні 40,61% - 359,57 грн. на місяць. Проте із поданого розрахунку вбачається, що розмір відсотків, що нараховував позивач за місяць значно вища. Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позивач не довів належними і допустимими доказами суму заборгованості за відсотками користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема , неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення . Відповідно до ст. 258 ч. 2 п 1 ЦК України, відносно неустойки у вигляді пені та штрафу встановлений скорочений строк позовної давності в один рік. Норма ст. 266 ЦК встановлює, що строк позовної давності стосовно додаткових позовних вимог (стягнення неустойки та інші), які є похідними від основної вимоги, спливає одночасно із спливом строку позовної давності щодо основної вимоги. Таким чином, право на стягнення неустойки (штрафу, пені) припиняється разом з вимогою, якою забезпечене таке стягнення. Виходячи із згаданої вище норми, з урахуванням норми п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК, неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню у межах трирічного строку позовної давності за період фактичного невиконання зобов'язання, але не більше ніж за один рік. Виходячи з наведеного не підлягає задоволенню клопотання відповідача про застосування до строку позовної давності. За наданими доказами позивачем витікає, що пеня нарахована на суму простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення, а саме на суму несплачених відсотків за користування кредитом. Оскільки позивачем не доведено суму заборгованості по відсоткам, залишається недоведений належними і допустимими доказами розмір нарахованої пені. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов ПАТ "Акціонерний Банк " Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом задоволенню не підлягає в зв'язку з недоведеністю позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed