Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2012 року на утримання дитини - [PERSON], [INFO] та призначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на час ухвалення рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2012 року він працював масажистом в КЗОЗ «Дворічанська ЦРЛ», офіційно отримував заробітну плату та сплачував аліменти н матеріальне та духовне забезпечення своєї дитинит. Проте, 04.09.2014 року його було звільнено із займаної посади і з до теперішнього часу він ніде не працює, не отримує доходів та заробітку, влаштуватись на роботу за своєю спеціальністю не має можливості. Крім того зазначив, що має іншу неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка також потребує його фінансового забезпечення. У зв'язку з цим вважав, що на даний час його матеріальний стан змінився на підставі ст. 192 СК України просив зменшити розмір аліментів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні у зв'язку з обґрунтованістю заявлених вимог. Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.07.2012 року і до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 5-6) На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, який в подальшому був звернений до виконання. (а.с. 7) Як вбачається з копії трудової книжки відповідача [PERSON], останній в період з 19.03.2010 року по 04.09.2014 року офіційно працював масажистом в КЗОЗ «Дорічанська ЦРЛ». (а.с. 11-13) Згідно довідки - розрахунку заборгованості по аліментам від 29.02.2016 року, наданої Відділом державної виконавчої служби Дворічанського РУЮ Харківської області, заборгованість [PERSON] за аліментами станом на 01.03.2016 року становить 11 191,32 гривень. (а.с. 8) На даний час відповідач [PERSON] не працює. Крім того, відповідно до Свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області 04.02.2016 року, у відповідача [PERSON] є ще одна донька - [PERSON], [INFO] року нароеджння. (а.с. 10) Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача. Крім того, враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В порушення вищенаведеної норми Закону, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів значного погіршення матеріального становища. Та обставина, що позивач не працює, а тому не має змоги сплачувати аліменти не може слугувати підставою зменшення розміру стягуваних аліментів. Останній є здоровим та працездатним, та зобов'язаний, відповідно до чинного законодавства України утримувати своїх неповнолітніх дітей. Разом з тим, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів перебування на утриманні позивача ще однієї неповнолітньої дитини, адже розмір аліментів, який визначений рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2012, є мінімальним та не впливає на інтереси малолітньої [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, а насамперед інтереси спільної дитини сторін, суд вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на корить відповідача на утримання дочки не має, так як позивач являється здоровим та працездатним чоловіком, може працювати та отримувати заробітну плату. Той факт, що позивач не може на даний час знайти собі роботу, а також наявність у нього на утримання щє однієї дитини, не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed