Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] , в особі представника адвоката - Нємни Тетяни Ігорівни звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 2019 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах та проживає однією родиною із [PERSON] . [INFO] у них народилась спільна дитина [PERSON] . Однак у зв`язку із тим, що попередній шлюб із [PERSON] був розірваний за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2020 року, тобто до моменту народження дитини спливло менше 10 місяців, батьком дитини був зазначений [PERSON] . Проте [PERSON] жодного відношення до народження [PERSON] не має, оскільки біологічним батьком дитини є [PERSON] . З урахуванням викладеного, позивач просила судвиключити запис про [PERSON] [INFO] як батька дитини з актового запису № 836 зробленого 30.12.2020 року Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження дитини [PERSON] , [INFO] (свідоцтва серія [NUMBER] ), зазначивши батьком [PERSON] , [INFO] - [PERSON] [INFO] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2021 року зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. 12.05.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та встановленим законом порядку, шляхом надсилання судових повісток та оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, правом на надання відзиву не скористався. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позовну заяву задовольнити, розгляд справи проводити за відсутність відповідача [PERSON] , проти розгляду справи у заочному порядку не заперечували. Відповідач [PERSON] надав до суду письму заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та про визнання батьківства, у судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що він із позивачкою з 2019 року проживає разом та перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Від їх відносин у них народився син [PERSON] [INFO] , однак в силу вимог статті 122 СК України, батьком дитини було записано [PERSON] , колишнього чоловіка позивачки. Усі факти та доводи викладені у позові повністю відповідають дійсності. [PERSON] особисто заявив про своє батьківство щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , тому позовну заяву просив задовольнити у повному обсязі. Також у судовому засідання були допитані свідки: [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснила, що є подругою позивачки і знає її більше 10 років. Вона знайома з [PERSON] , з яким позивачка проживає однією родиною, який є батьком малолітнього [PERSON] та виконує фактично батьківські обов`язки. Також свідок пояснила, що знайома з колишнім чоловіком позивачки - [PERSON] , який більше трьох років з [PERSON] не проживає, життям [PERSON] та сумісних двох доньок не цікавиться, останні три роки мешкає за кордоном. Допитаний у судовому засіданні свідок: [PERSON] [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , пояснив, що є другом [PERSON] та [PERSON] та йому відомо, що [PERSON] проживає з позивачкою однією родиною з 2019 року за адресою: [ADDRESS] , у грудні 2020 року у них народився син [PERSON] . Відповідача [PERSON] він останні три роки не бачив, знає що він мешкає у іншій країні. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 року (справа № 335/5136/20) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 02.11.2020 року. [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 30.12.2020 року Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). При реєстрації народження сина в актовому записі про його народження, батьком дитини записаний [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що відповідач не є біологічним батьком дитини, так як дитина була зачата в період коли сторони не проживали разом. Батьком дитини є - [PERSON] . Обставини викладені в позовній заяві підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. Відповідач [PERSON] визнав позов у повному обсязі. Також судом прийнятий до уваги як доказ акт від 30.01.2021 року, щодо фактичного проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частини 3 статті 122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Згідно ч.1, 2 ст.128 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно частини 1 статті 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] визнав себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] , позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просила покласти на неї.

Outcome: approved