Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

У серпні 2015 року Адміністрація Баглійського району звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3-і особи Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент -ХХ1", про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що відповідач зареєстрований у [INFO]. Однак , на протязі 07 років за місцем реєстрації не проживає без поважних причин і житлово-комунальні послуги не сплачує з дня вселення у квартиру. Загальна сума заборгованості по сплаті комунальних послуг складає 20.789 гривень 98 копійок. Квартира відповідачем не приватизована. Особистих речей, які належать відповідачу, у квартирі немає. За минулий час ніякої кореспондеції за місцем реєстрації він не отримував. У зв*язку з тим, що відповідач не проживає у квартирі понад строки, встановлені законом, без поважних причин просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації. Однак, суду про причину неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Суд, вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, свідок [PERSON] пояснила, що вона працює у КЖЕП «Оріон» техніком- наглядачем. Відповідача вона не знає. Нею була обстежена квартира, у якій зареєстрований відповідач. Зі слів сусідів із квартири № 17 відповідач у квартирі не проживає більше 07 років. Комунальні послуги відповідачем не сплачуються з дня вселенння у квартиру. Стосовно цього був складений акт. Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, то цей строк за заявою відсутнього може бути подовжений наймодавцем, а у випадку спору судом. Із акту від 29 травня 2015 року складений техніками КЖЕП «Оріон», вбачається, що відповідач у квартирі зі слів сусідів не мешкає 07 років. Більш того, із довідки Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська від 28 липня 2015 року вбачається, що відповідач, [PERSON], [INFO], перебуває в активному розшуці як особа, яка переховується від органів прокуратури. Таким чином, відповідач не мешкає у квартирі понад 06 місяців та без поважних на то причин. Окрім того, не проживаючи у квартирі з дня вселення, відповідач, разом з тим, не сплачує комунальні послуги за житло і заборгованість по їх не сплаті складає 20.789 гривень 98 копійок, що стверджується довідкою про заборгованість. Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved