Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в сумі 500,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не дає. Відповідач подав заперечення на позов, згідно якого позовні вимоги не визнає, вказуючи, що він працює в Хоростківському МКП "Комунальник" чистильником димових та вентиляційних каналів з окладом 1339,80 грн. і з врахуванням усіх відрахувань отримує на руки 1098 грн. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області з нього вирішено стягувати аліменти в користь позивачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Тому, з врахуванням витрат на проїзд до місця роботи, харчування, на даний час він не спроможний оплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки це призведе до його скрутного матеріального становища. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Позивачка пояснила, що перебуває у декретній відпустці, доходу крім державної допомоги по догляду за дитиною не має. Матеріальний стан відповідача задовільний, він отримує заробітну плату, а тому спроможний сплачувати аліменти. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, в задоволенні позовних вимог позивачки про стягнення аліментів на її утримання просить відмовити з підстав, наведених у запереченні. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Сторони 13 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб, актовий запис №115, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), яка знаходиться на утриманні позивачки. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, проживає разом з дитиною в с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області і, згідно довідки виданої Борщівським відділенням Чортківської ОДПІ від 24 липня 2014 рокує підприємцем, однак, доходу за 1 півріччя 2014 року не отримувала. Згідно довідки № 67 від 07.07.2014 року, наданої [PERSON] за місцем роботи, він працює у Хоростківському МКП «Комунальник» чистильником димових і вентиляційних каналів згідно наказу № 39 від 07 липня 2014 року з окладом 1339,80 грн. З довідки Яблунівської сільської ради Гусятинського району № 475 від 27.06.2014 року вбачається, що за місцем проживання в [ADDRESS] за [PERSON] не числиться жодне рухоме чи нерухоме майно, [PERSON] проживає з батьками пенсіонерами в їхньому житловому будинку. Інших доказів про доходи відповідача позивачкою не надано і в судовому засіданні не здобуто. Згідно вимог ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що відповідач має невелику заробітну плату, рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області з нього вирішено стягувати аліменти в користь позивачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, суд вважає, що за своїм майновим становищем він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, а тому в задоволенні позовних вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання слід відмовити за недоведеністю. На підставі ст. 84 СК України та

Outcome: dismissed