Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

УПФУ в Московському районі м.Харкова 24.04.2017 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в рахунок надмірно виплаченої пенсії, вказавши в обґрунтування наступне. [PERSON] з 03.07.1996 року перебуває на обліку у Пенсійному фонді Україні в Московському районі м.Харкова та одержує пенсію за віком. Пенсія [PERSON] нараховувалася та виплачувалася відповідно до діючого законодавства, в тому числі з індексацією. Під час перевірки пенсійної справи відповідача було з'ясовано, що внаслідок рахункової помилки з 01.04.2011 року по 31.07.2016 року Управлінням була виплачена [PERSON] індексація до пенсії в розмірі 541,03 гривень. Таким чином з 01 квітня 2011 року по 31 липня 2016 року утворилась переплата в розмірі 541,03 гривень, яку й просять стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позову просив відмовити. Суд, вивчивши надані сторонами письмові докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у Пенсійному фонді Україні в Московському районі м.Харкова та одержує пенсію за віком. Отже, на правовідносини, які виникли між сторонами по справі, розповсюджуються положення спеціального Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який має пріоритетне значення перед загальною нормою, якою є стаття 1212 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Отже, за змістом приведених норм закону як загального, так і спеціального, безпідставно набута пенсія може бути стягнена за одночасної наявності двох умов: рахункової помилки УПФУ та недобросовісності з боку набувача (пенсіонера). Жодних обставин, які б свідчили про зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних чи про будь-яку іншу форму його недобросовісності представником УПФУ не вказано. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України та відносить на рахунок держави.

Outcome: dismissed