Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

КП ЖКС «Порто-Франківський» в особі представника звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за комунальні послуги у розмірі 12 884 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривень 56 копійок. При цьому посилається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у [ADDRESS]; мають заборгованість за квартирну плату та спожиті комунальні послуги, чим порушують взяті на себе зобов'язання та перешкоджають поповненню місцевих бюджетів. Станом на подання позову заборгованість відповідачів, що включає в себе заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, послуги за вивіз сміття, становить 12 884, 56 гривень. Представник позивача Ляшук Є.В. у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали, просили суд у його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі за адресою: [ADDRESS], не зареєстровані. Дане підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 24.10.2013 року та відповіддю з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 26.12.2013 року. До позову представником позивача наданий розрахунок заборгованості за особовим рахунком відповідачів, згідно якого за відповідачами існує заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 12 884, 56 гривень, що складаються з послуг по СДПТ та послуг за вивіз сміття. Суд враховує, що послуга СДПТ включає в себе прибирання прибудинкової території, обслуговування внутрішньо будинкових систем, обслуговування димовентиляційних каналів, поточний ремонт, освітлення, підкачка води. Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ч.1.ст.19 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг. Зокрема обов'язком споживача є укладання договору про надання житлово - комунальних послуг підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Між тим, договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладений, позивач не надав жодного доказу про виготовлення такого договору та про пропозицію його укладання з відповідачами. Відповідно до 1.2.2. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства №76 від 17.05.2005 р. до складу документації, яка ведеться виконавцями послуг, входять: кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт; акти технічних оглядів; журнали заявок жителів; протоколи вимірювань опору електромереж (за наявності). Проте, зазначених документів представник позивача суду не надав. Згідно зі ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували надання відповідачам з боку позивача житлово-комунальних послуг, а саме, прибирання прибудинкової території, обслуговування внутрішньо будинкових систем, обслуговування димовентиляційних каналів, поточний ремонт, освітлення, підкачка води, вивозу сміття, тощо, у зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed