Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

07 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що він дідусь [PERSON], [INFO], яка є інвалідом ІІ групи з дитинства, знаходиться під наглядом лікаря психіатра КНП "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" з діагнозом помірна розумова відсталість. Просив визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його - [PERSON], [INFO], її опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 40). [PERSON] опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 35). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 05 квітня 1998 року в м.\~Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 42). Зяавник [PERSON] є її дідусем (а.с. 3, 7, 8, 9). Згідно висновку Лікарсько-консультативної комісії "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні" Дніпропетровської обласної ради про стан здоров'я [PERSON] № 93 від 03 червня 2013 року, останній встановлено діагноз: помірна розумова відсталість (а.с. 5), що також підтверджується випискою з історії хвороби, медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом. Окрім того, [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.4). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 100 від 04 липня 2016 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с. 20-22). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, вона може бути визнана недієздатною. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідно до подання Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 711 від 14 грудня 2016 року, Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області запропоновано призначити опікуном [PERSON], [INFO] над онукою [PERSON], [INFO] (а.с. 41). Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved