Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

04 квітня 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 листопада 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом та «Тарифами Банку», які викладаються на банківському сайті складає між ним і банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобовязувався щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат згідно Умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надав кредит у визначеному розмірі, однак [PERSON] користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з [PERSON] в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 29 лютого 2016 року становить 16529,16 грн., а також судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, представник банку за довіреністю [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.53) Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії анкети-заяви позичальника від 25 листопада 2010 року (а.с.6) вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши вищевказану заяву, ознайомившись з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» (а.с.8-31) та «Тарифами Банку», які викладаються на банківському сайті, відповідач підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Пунктом 2.1.1.12.3 Правил користування платіжною карткою, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договром. З розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] за договором кредиту №б/н від 25 листопада 2010 року вбачається, що останній порушив умови договору, а саме не здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, а тому станом на 29 лютого 2016 року заборгованість відповідача складає 16529,16 грн., з яких 4894,19 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8506,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1864,84 грн. - пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 763,29 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У суді встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №б/н від 25 листопада 2010 року. Приймаючи до уваги, що [PERSON] істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, суд позов задоволює та стягує з останнього суму кредитного боргу в розмірі 16529,16 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» 1378 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved