Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] перебував у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON] проживала в [ADDRESS] . Квартира належала їй на праві приватної власності. Крім цього , [PERSON] мала на праві приватної власності і земельну ділянку в м. Золочеві по вул. Крута площею 0,0197 га. 25.12.2009 року [PERSON] подарувала цю земельну ділянку [PERSON] Договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу [PERSON] 25 грудня 2009 року [PERSON] уклала з [PERSON] договір довічного утримання по якому передала тій у власність свою квартиру в [ADDRESS] . Цей договір також був нотаріально посвідчений тим же приватним нотаріусом. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті Золочівське МБТІ видало [PERSON] витяг про реєстрацію за нею права власності на квартиру. [PERSON] звернувся в суд з позовом в якому просить скасувати витяг з реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] , що був виданий [PERSON] Золочівським МБТІ 28.01.2010 року . Свій позов він обгрунтовує тим , що 5 лютого і 21 вересня 2009 року [PERSON] було проведено дві складні операції по видаленню злоякісної пухлини головного мозку , але стан її погіршувався. Вона не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними . Тому договір дарування земельної ділянки від 25 грудня 2009 року протиправно за неї підписала [PERSON] , яка не мала на це законих повноважень. Крім цього , 4 лютого 2010 року [PERSON] була оглянута районим психіатром [PERSON] і невропатологом , які відмітили в медичній карті , що вона на звернену мову реагує періодично , не розуміючи , на запитання не відповідає , пам`ять її і інтелект різко знижені . Їй був висталений діагноз : наслідки органічного пораження центральної нервової системи , виражений дементний синдром . Відповідачка [PERSON] позову не визнала і пояснила , що позивач вже звертався в суд як з позовом про скасування договору довічного утримання . так і договору дарування земельної ділянки. Але рішеннми Золочівського районого суду в задоволенні цих його позовів було відмовлено. Рішення судів були залишені в силі апеляційним судом Льівської області. Тому вона просить в задоволенні позову відмовити. [PERSON] також позову не визнала і пояснила , що [PERSON] доводилась їй рідною сестро. Коли сестра захворіла , то на її лікування , операцію були необхідні кошти. На прохання [PERSON] вона передала йому на операцію сестрі 8000 грн. Пізніше виявилось , що ця операція коштувала всього 4 тис.грн. Так як пізніше у неї всі кошти , які потрібні були для лікування сестри закінчились , вони прийняли рішення на укладення договору довічного утримання і дарування земельної ділянки. Вона була присутня під час укладення цих договорів , і так як сестра по причині хвороби не могла їх підписати , вона підписалась в договорах за сестру в присутності нотріуса. Третя особа [PERSON] пояснив , що він лише по позову [PERSON] став третьою особою в даній справі . Він є чоловіком відповідаки [PERSON], але не був стороною в оспорюваних договорах . Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Як видно з договору довічого утритимання від 25.12.2009 року , то він був укладений між [PERSON] і [PERSON] По цьому договору [PERSON] передала [PERSON] у власність свою квартиру , що знаходиться в [ADDRESS] , а [PERSON] взяла на себе зобов`зання забезпечити [PERSON] житлом шляхом збереження права безоплатного проживання у переданій квартирі , харчуванням , одягом і взуттям , лікувальним засобами , юридичними послугами адвокатів та нотаріусів .. Покликання позивача про те , що [PERSON] уклала договори в такому стані , коли вона не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними в судовому засіданні спростовано. Так , як видно з рішення Золочівського районного суду від 16 березня 2012 року , то ним відмовлено в задоволенні позову [PERSON] про визнання цього договору довічного утримання недійсним. Ухвалою апеляційого суду Львівської області від 27.11.2013 року це рішення районного суду залишено без змін , а апеляційна скарга [PERSON] відхилена. Апеляційний суд при цьому взяв до уваги висновок посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи № 751 , яким було встановлено , що [PERSON] за станом здоров`я 25 грудня 2009 року стійким психічним розладом не страждала , виявляла ознаки органічного емоційно-лабільного (астенічного ) розладу в зв`язку з новоутвореням ( пухлиною) головного мозку. За своїм психічним станом на 25 грудня 2009 року вона могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже , так як договір довічного утримання , що був укладений між [PERSON] і [PERSON] не визнаний недійсним , не відмінений і не розірваний , то Золочівське МБТІ на законних підставах видало [PERSON] витяг про реєстрацію права власності на квартиру , яку їй по цьому договору передала [PERSON] Підстав для скасування цього витягу суд не знаходить. Та обставина , що в договорі довічного утримання за [PERSON] підписалася її рідна сестра [PERSON] , не веде до скасування цього договору , оскільки це дозволено п.16 Інструкції "Про порядок вчинення нотарільних дій нотаріусами України " , яка затверджена наказом в Міністрестві юстиції України від 3 березня 2004 року Підписання нотаріально посвідчуваних правочинів дозволяється якщо фізична особа внаслідок фізичної вади або здоров`я не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа. Про це зазначається у посвідчуваному написі. Ці вимоги інструкції при посвідченні договору дотримані.

Outcome: dismissed