Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Гречанівської сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй позовній заяві [PERSON] вказує, що [INFO] року в с. Миколаївка Гадяцького району Полтавської області помер її батько [PERSON]. [INFO] року померла його дружина і мати позивачки - [PERSON] , а [INFO] року помер їх син і брат позивачки [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 4,06 га, розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Оскільки позивачка хворіла і знаходилась на лікуванні у травматологічному відділенні Гадяцької ЦРЛ з 05.10.2010 року по 15.10.2010 року , тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька і в зв"язку з цим звернулася до суду з даною позовною заявою та просила визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] року . В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник позивачки по дорученню [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки, суду зазначив, що [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважної причини, так як хворіла і знаходилась на лікуванні у травматологічному відділенні Гадяцької ЦРЛ з 05.10.2010 року по 15.10.2010 року, з цих підстав просив суд задовольнити позовні вимоги позивачки. Представник відповідача Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області до суду не з'явився, але надали заяву в якій вказують, що сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилася, але надала заяву в якій не заперечувала щодо задовлення позовних вимог позивачки та просила справу розглянути без участі представника нотаріальної контори. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не з'явилась, але надала заяву, в якій вказує, що після померлого [INFO] року [PERSON] за заявою його сина - [PERSON] 07.10.2010 року була відкрита спадкова справа за № 61/2010. На адреси дочок померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] 05.07.2013 року були направлені листи, в яких вона повідомила їх про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON]. А тому [PERSON] і [PERSON] мали можливість вплинути на хід видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я сина померлого - [PERSON], але ніяких повідомлень від вказаних осіб до нотаріуса не надходило. 16.07.2014 року дружина [PERSON] їй повідомила, що її чоловік - [PERSON] захворів і [INFO] року помер. Після смерті [PERSON] до неї звернулась [PERSON] та повідомила, що не мала наміру отримувати спадщину після смерті батька і не заперечувала щодо отримання спадщини братом. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON]. Також, нотаріус вказує, що позивачка могла у строк з 15.10.2010 року по [INFO] року, тобто до дня смерті свого брата - [PERSON] , за його згодою подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька згідно ч.2 ст. 1272 ЦК України і вважає, що позивачка мала достатній строк, а саме чотири роки, для прийняття спадщини після смерті батька. А тому, за вищевикладених обставин, вважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають до задовлення та просила справу розглянути без її участі. Третя особа [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] був її чоловіком і здійснював догляд за батьком - [PERSON], так як мати за станом здоров'я вже не могла здійснювати за ним догляд, також за власні кошти він здійснив його поховання. ЇЇ чоловік спадщину, яка залишилась після смерті батька прийняв, але не встиг оформити, оскільки захворів і помер, вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, тому заперечила проти задовлення позовних вимог позивачки [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] проживав в [ADDRESS]. [PERSON] був батьком [PERSON] , [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] виданого повторно 09.10.2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та свідоцтвом про народження [PERSON], виданого повторно 10.06.2013 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області . [PERSON] 07.03.1980 року зареєструвала шлюб з [PERSON] в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого повторно 19.02.1988 року Гречанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 15.11.2001 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю площею 4,06 га для товарного виробництва сільськогосподарської продукції, яка розташована на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 009036 виданого 15.11.2001 року Гречанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого повторно 09.10.2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеної земельної ділянки. На момент смерті [PERSON] разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/143 від 26.08.2014 року, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 26.06.2012 року виконавчим комітетом Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON], після померлого [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини 07.10.2010 року звернувся [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 61/2010, відкритої після смерті спадкодавця [PERSON], приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] позивачка [PERSON] та її сестра [PERSON] були належним чином повідомлені про те, що [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька і їм пропонувалось звернутись до нотаріуса для вирішення питань щодо оформлення спадщини після смерті батька. Вказане повідомлення [PERSON] отримала 12.07.2013 року, але ніяких заяв від неї на адресу нотаріуса не надходило. Як стверджувала сама позивачка [PERSON] у судовому засіданні , що після смерті її батька вона не заперечувала проти отримання спадщини її братом [PERSON] і лише після смерті брата вона, дізнавшись, що брат не встиг переоформити спадщину на своє ім'я, виявила бажання оформити свої права на частку у спадковому майні, що залишилась після смерті батька. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Гадяцької ЦРЛ № 124 позивачка [PERSON] дійсно знаходилась на лікуванні в травматологічному відділенні Гадяцької ЦРЛ з 05.10.2010 року по 15.10.2010 року, але визнати дану обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає неможливим, оскільки поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини і для прийняття спадщини позивачці достатньо було направити заяву нотаріусу по пошті. Окрім того, [PERSON] звернулась до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини після смерті батька 18.09.2014 року, тобто майже через чотири роки після перебування на лікуванні, хоча мала можливість звернутися до суду одразу після його закінчення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачка [PERSON] не підлягають до задовлення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Так, як позивачка [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою МСЕ № 0178562, і є звільненою від сплати судового збору, згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» , тому витрати по розгляду справи необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed