Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

06.01.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, з урахуванням поданих уточнень від 22.03.2016 року, згідно якого просить стягнути з [PERSON] борг в сумі 1594,73 грн., стягнути з [PERSON] борг в сумі 269,10 грн., стягнути з Тернівського відділу ДВС 573,43 грн. в якості різниці за виконавчим листом по сраві №2-699/11, 2/215/48/13, а також судові витрати по справі. На обгрунтуваня позову зазначає, що згідно виконавчих листів, виданих Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за №215/2446/14-ц з [PERSON] стягнуто на користь позивачки 243,60 грн. судового збору та 25,50 грн. витратмпо розгляду справи, а всього 269,10 грн. та за № 2-699/2011, яким стягнуто з [PERSON] на користь позивачки судові витрати 1594,79 грн., а саме: 950 грн. витрати за проведення експертизи, 120 грн. витрати на ІТЗ та 524,79 грн. судового збору. Виконавчі листи були безпідставно повернуті державним виконавцем 03.08.15 року через відсутність коштів у боржника та майна, на яке може бути звернено стягнення. Позивачка зазначає, що кошти у боржника є, вони знаходяться на депозитному рахунку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, як застава на ? частину квартири. У зв'язку із тим, що державним виконавцем не стягнуто кошти з [PERSON], позивачка просить стягнути з боржника 1594,79 грн. за виконавчим листом №2-699/2011 від 12.01.2015, стягнути з боржника суму 269,10 грн. за виконавчим листом 215/2446/14-ц від 12.01.2015, стягнути з відділу ДВС кошти в сумі 573,43 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 243,60 та 275,60 грн. У судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у судове засідання не зявився про дату, надав суду заяву про заперечення позову та про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12.01.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу у цивільній справі №215/2446/14-ц видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь позивачки 243,60 грн. судового збору та 25,50 грн. витрат пов'язані з розглядом справи, а всього 269,10 грн.(а.с.19) Також, 12.01.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу у цивільній справі №2-699/11 видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь позивачки в рахунок компенсації судових витрат 1594,79 грн. а.с. 21. Вказані виконавчі листи перебували на виконанні у відповідача, одна постановами від 03.08.2015 року державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Гнаткової О.Г. були повернуто стягувачу на підставі п.2,5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", а.с.20,22, 63,64. Згідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. У відповідності до приписів ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на час виконання спірних правовідносин) примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 11.12.2014 року та від 19.12.2014 на користь [PERSON] було стягнуто з [PERSON] судові витрати в розмірі 269,10 грн. та 1594,79 грн. і видано виконавчі листи, відносно яких відсутні рішення про завершення виконавчого провадження, підстави для повторного стягнення вказаного боргу на користь позивача в судовому порядку відсутні. Крім того, судом встановлено, що будь яких договірних чи зобов'язальних правовідносин між [PERSON] та Тернівським відділом ДВС не існує. Доводи позивача що невжиття державним виконавцем по вищевказаних виконавчих провадженнях усіх можливих заходів по виявлення майна [PERSON] суд до уваги не приймає, оскільки вони не мають правового значення для вирішення спору. Таким чином, позовні вимоги, а саме про стягнення з [PERSON] 1594,73 грн., стягнення з [PERSON] 269,10 грн., стягнення з Тернівського відділу ДВС 573,43 грн., стягнення судових витрат, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому є безпідставними і задоволенню не підлягають. З урахуванням викладеного,

Outcome: dismissed