Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно укладеного кредитного договору DOХRRХ00970004 від 13.08.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 882 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2008 р. У зв'язку з тим, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме станом на 11.02.2014 р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 19 020 грн. 22 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1 298 грн. 72 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4 502 грн., 135 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 11 702 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 881 грн. 92 коп. - штраф (процентна складова), а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також сплачені судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", підтвердив позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача. Суд, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON], 13.08.2007 р. укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 882 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12 % річних. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п. п. 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договору, відповідач повинен повертати кретит частинами, згідно з встановленим графіком; сплачувати відсотки за користування кредитом; повністю поверути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2008 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 1.02.2014 р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 19 020 грн. 22 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1 298 грн. 72 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4 502 грн., 135 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 11 702 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 881 грн. 92 коп. - штраф (процентна складова). До теперішнього часу заборгованість не погашена. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем згідно умов кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, однак, відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, строк дії договору сплив 13 серпня 2008 року, до суду позивач звернувся з даним позовом лише 20 лютого 2014 року, тобто після спливу понад 5 років, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, та відмовити в задоволені позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed