Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

03 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якому просить встановити,що вона є двоюрідною сестрою [PERSON],[INFO] , визнати за нею право власності на спадкове майно останньої ,яка померла 10 лютого 2016 року,а саме: житловий будинок,що знаходиться за адресою смт.Ратне вул.Партизанська,буд.30 Ратнівського району Волинської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим,що [PERSON] на праві приватної власності належав вказаний житловий будинок. 10 лютого 2016 року [PERSON] померла,не залишивши заповіту. Мати покійної [PERSON] - [PERSON] , яка померла 28 травня 1987 року , та мати позивачки [PERSON] - [PERSON], яка померла 09 листопада 1996 року , були рідними сестрами. Після смерті спадкодавця [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення та звернулася із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно неможливо,оскільки відсутні підтверджуючі документи про родинні стосунки її матері та матері спадкодавці [PERSON]. Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити. Ствердили, що документально підтвердити факт родинних зв'язків неможливо. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ратнівського району Волинської області в судове засідання не зявився. Ухвалою суду від 31.10.2017 року відмовлено у прийнятті заяви відповідача про визнання позову . Свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] та [PERSON] були рідні сестри, коли народилися вони не знає. Позивачка є дочкою [PERSON]. Батьком [PERSON] був [PERSON], а матері не знає. Свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] і [PERSON] рідні сестри, дати їх народження та батьків не знає. Ганна дочка [PERSON], [PERSON] дочка [PERSON]. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, заслухавши представників позивача,обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступним підстав. В силу частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності зі ст.ст. 10 ч. 1, ч. 2, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За приписами ч.1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ( ст. 328 ЦК України) . Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №185412, виданого 10 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції, [PERSON] ( спадкодавець) померла 10 лютого 2016 року( а.с.13). Спадкодавець була одружена із [PERSON] 23 червня 1957 року, актовий запис № 12 , після мреєстрації прізвище [PERSON], що слідує із свідоцтва про одруження серії ЯУ № 566427, виданого 02 липня 1957 року , що знаходиться у спадковій справі [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 242538 від 09.08.2016 року , виданого [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області,встановлено,що [PERSON] народилася 29 жовтня 1958 року, її батьками є: [PERSON] Михайловимч та [PERSON] ( а. с. 9) . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016970194 від 09.08.2016 року ,[PERSON] 18 вересня 1976 року уклала шлюб з [PERSON],який було розірвано на підставі рішення суду м.Луцька 27.09.1984 року ( а. с. 10). 20 жовтня 1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON],після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON], що стверджено копією паспорта ( а. с. 7-8), свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № 412231, виданого Луцьким м/в ЗАГСу 20.10.1988 року,який є у копії спадкової справи [PERSON]. Копією спадкової справи [PERSON] позивачка прийняла спадщину після двоюродної сестри в силу вимог ч.4 ст. 1266 ЦК України. Свідоцтвом про народження серії ЯИ № 854000 від 20.02.1953 року , виданого [PERSON] бюро ЗАГС,встановлено,що [PERSON] ( спадкодавець) народилася 12 грудня 1931 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 11) , що відповідає також архівній довідці № 110/01.46 від 13.09.2016 року, яка є в матеріалах спадкової справи [PERSON] . Разом з тим, з архівної довідки № 109/01/46 від 13.09.2016 року, яка наявна у спадковій справі спаджкодавці, вбачається, що корнелюк [PERSON] дочка [PERSON] народилася 13 березня 1921 року ( актовий запис № 4 від 15 березня 1921 року ), її батьки : [PERSON] Саввов, [PERSON] Авксентіева. Отже необхідно встановити, що матір позивачки [PERSON] ( а. с. 9) та мати спадкодавці [PERSON] ( а.с. 11) є рідними сестрами, тобто їх батьками є одні і тіж особи. Відповідно до форми №1 заяви про видачу паспорта [PERSON] народилася 13 березня 1923 року,її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( запис про яких внесено другим почерком ( а. с. 14). З ф. 1 заяви про видачу паспорта [PERSON] вбачається ,що народилася 1913 року, батьки не вказані ( а. с. 15). З архівної довідки № 107/01.46 від 13.09.2016 року слідує,що батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON], що є в матеріалах спадкової справи [PERSON]. Отже, згідно наявних даних батьки матері позивачки є - [PERSON] і [PERSON] ( дані ф. 1 на видачу паспорта ( а. с. 14), а батьки матері спадкодавці [PERSON] є - [PERSON] і Єфросинія ( згідно даних архіву за № 107/01.46 від 13.09.2016 року). З повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори ( а. с. 17) слідує, що позивачка не пред'явила документів для підтвердження факту родинних відносин та рекомендовано звернутися до суду за місцем проживання заявника ( а. с. 17) про встановлення факту родинних відносин. Частиною 2 ст. 59 ЦПК України визначено, що обставини справи , які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 24.01.2017 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних зв'язків повернуто, оскілька не підсудна цьому суду та роз'яснено право звернутися до Луцького міськрапйонного суду Волинської області за своїм місцем проживання ( а. с. 23). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2017 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду , оскільки представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду. За таких обставин,позивачка, заявляючи позовні вимоги про встановлення факту, що мати спадкодавці [PERSON]-[PERSON],яка померла 28 травня 1987 року доводилася рідною сестрою матері [PERSON]-[PERSON] померлій 09 листопада 1956 року, не надала належних, допустимих доказів для підтвердження своїх позовних вимог щодо родинних зв'язків із спадкодавцем. Слід зазначити, що відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" , справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. В даному випадку відсутній спір про право на спадщину, оскільки не встановлено інших спадкоємців. Крім цього, на спадкове майно спадкодавці [PERSON] є правовстановлюючі документи - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане [PERSON] державною нотаріальною конторою від 01 серпня 1990 року та зареєстровано № 461, реєстраційне посвідчення, видане ВОБТІ від 09.08.1990 року № 510 та виписка з інвентаризаційних матеріалів , видана ВОБТІ від 26.12.2016 року № 3842 ( а. с. 4-6). За таких умов, коли не доведено факт родинних зв'язків між позивачкою та спадкодавцем, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та відсутні підстави для визнання права власності за позивачкою на житловий будинок у порядку спадкування за адресою смт. Ратне, вул. Партизанська,30 Волинської області у судовому порядку. Статтею 213 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, давши їм юридичну оцінку та визначивши відповідні їм правовідносини, приходить до висновку про повну відмову у позові, оскільки позивачкою не надано доказів на підтвердження свої позовних вимог.

Outcome: dismissed