Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, військового квитка та посвідчення тракториста. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку, він звернувся до Голопристанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з метою оформлення пенсійного забезпечення. При перевірці його документів працівниками фонду було встановлено невідповідність написання по батькові заявника в його трудовій книжці, військовому квитку та посвідченні тракториста з свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України. Вказані описки виникли у зв'язку з неуважністю осіб, які їх заповнювали та різною мовою, на якій проведено записи в даних документах. Наявність відмінностей в написанні по батькові [PERSON] в належних йому документах створює для нього перешкоди в підтвердженні свого трудового стажу, що має значення для оформлення пенсії. Таким чином, заявник просить суд встановити факт належності йому вищевказаних документів, оскільки це матиме для нього юридичне значення. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при вирішенні заявлених вимог покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника та думку представника заінтересованої особи стосовно заявлених вимог, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] в с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області народився (далі рос. мова) "[PERSON]". 16 липня 1981 року на ім'я (рос. мова) "[PERSON]" було заповнено та видано військовий квиток серії [NUMBER] Аналогічні за змістом відомості стосовно прізвища, імені та по батькові, а також дати та місця народження особи-власника зазначені і в посвідченні тракториста-машиніста серії [NUMBER] Крім цього, трудова книжка серії [NUMBER] також заповнена на російській мові на ім'я "[PERSON]" [INFO] Отже, судом встановлено невідповідність написання по батькові [PERSON] в свідоцтві про народження з іншими документами: військовим квитком, посвідченням тракториста-машиніста та трудовою книжкою. Меж тим, всі інші особові дані заявника, як то прізвище, ім'я дата та місце народження у вище перелічених документах є цілком аналогічними між собою. Таким чином, проаналізувавши вищезазначені документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність трудової книжки, військового квитка та посвідчення тракториста-машиніста заявнику по справі, оскільки інформація в них являється фактично тотожною з свідоцтвом про народження та даними з паспорту громадянина України [NUMBER] який виданий [PERSON] Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved