Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 08.09.2001р. перебуває з відповідачем у шлюбі. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . В даний час сторони проживають окремо, однак діти проживають з [PERSON] . На утримання дітей відповідач сплачував аліменти відповідно до судового наказу Тростянецького районного суду від 03.07.2019 р. у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.06.2019 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В даний час син [PERSON] досяг повноліття і навчається на 3 курсі денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету 1-го рівня акредитації за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2021 р. Зазначила, що в даний час син [PERSON] перебуває лише на утриманні матері, яка несе витрати на оплату його проживання м.Лажижин, проїзду до місця навчання та харчування, а тому потребує матеріальної допомоги з боку [PERSON] . Відповідач працездатний, має постійне місце роботи та має стабільний високий заробіток (дохід), а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. У зв`язку з чим, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно до [INFO] та судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 600 грн. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.08.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.02.2002р. Летківською сільською радою Тростянецького району Вінницької області (а.с. 7). Згідно судового наказу, виданого 03.07.2019 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання та у власність дітей сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.06.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.8). Виконавче провадження за даним судовим наказом відкрите 06.08.2019 р. головним державним виконавцем Тростянецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.9). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. Згідно довідки №52 від 13.01.2020 р., виданої виконкомом Летківської сільської ради, на утриманні [PERSON] перебуває син [PERSON] , 2020 р.н. (а.с.10). Відповідно до\~довідки №964 від 29.01.2020 р., виданої Ладижинським коледжем Вінницького НАУ, [PERSON] дійсно являється студентом 3 курсу денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету 1-рівня акредитації за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2016 р (а.с.6). Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як вона не в змозі в повному обсязі самостійно забезпечити сина на період його навчання. Відповідно до ч.1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за гуртожиток, квартиру, навчання тощо. Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь, у зв`язку з навчанням сина у Ладижинському коледжі Вінницького національного аграрного університету, аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно до 30.06.2021 р. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, відповідач скористався наданим йому правом визнати позов, відповідно до ч. 2\~ст. 49 ЦПК, і суду не надано документів про стан здоров`я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утримані, суд не досліджує зазначені обставини справи. Суд вважає, що визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. Дослідивши та врахувавши усі доводи позивача та інші обставини, на які посилалася позивач в позовній заяві, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити повністю, а саме стягувати з [PERSON] , на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у розмірі\~ 3000\~грн. на період його навчання щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, оскільки останній самостійного доходу не має, у зв`язку з чим і потребує таку допомогу. На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої сина на період його навчання, а саме до 30.06.2021 р. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Також,\~у позовній\~заяві позивачка\~просила стягнути\~з [PERSON] на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600 грн. За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати нею гонорару адвокату у розмірі 600 грн. за надання професійної правничої допомоги долучено договір про надання правової допомоги від 30.01.2020р., попередній розрахунок витрат від 30.01.2020 р., квитанцію № 4 від 30.01.2020 р., акт виконаних робіт від 30.01.2020р. та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №187. Оскільки відповідач повністю визнав позовні вимоги, то з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved