Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до ПАТ «Банк ФОРУМ» про визнання зобов»язання припиненим. В обґрунтування вимог вказує, що 07.11 2013 року між ПАТ «Банк ФОРУМ» та позивачем укладено договір поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2549380. Згідно укладеного договору позивачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 30 000 грн з кінцевою датою повернення кредиту 07.11.2014 року Крім того між ПАТ «Банк ФОРУМ» та позивачем протягом 2011 - 2013 рр було укладено декілька договорів банківського депозиту, а саме 28.09.2011 року договір банківського вкладу № 2630/3902/408342 на суму 4 000 євро, строк розміщення депозиту по 15.04.2014 року; 30.09.2011 року договір банківського вкладу № 2630/3902/409097 на суму 4 000 євро, ст. рок розміщення депозиту до 18.03.2014 року; 07.06.2012 року договір банківського вкладу № 2630/3902/469876 на суму 4 000 євро, строк розміщення депозиту по 29.03.2014 року; 22.04.2013 року договір банківського вкладу № 2635/3902/582731 на суму 16 000 грн, строк розміщення депозиту 27.04.2014 року; 22.04.2013 року банківського вкладу № 2635/3902/582739 на суму 2 000 доларів США, строк розміщення депозиту по 24.03.2014 року. Відповідач депозитні вклади не повернув. В строк визначений у договорі, тому позивач перестав виконувати свої зобов»язання по кредитному договору. Станом на сьогоднішній день заборгованість позивача перед банком за кредитним договором становить 16 951 грн 06 коп. Заборгованість банку перед позивачем становить близько 300 000 грн. Тому у відповідності до ст. 606 ЦК України просить визнати припиненим зобов»язання позивача перед ПАТ «Банк ФОРУМ» за кредитом відповідно до договору поточного рахунку з використання спеціального платіжного засобу № 2549380 на суму 16 951 грн 06 коп у зв»язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, визнати відсутнім у ПАТ «Банк ФОРУМ» прав на стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом відповідно до договору поточного рахунку з використання спеціального платіжного засобу № 2549380 на суму 16 951 грн 06 коп. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять задовольнити. В суді представник відповідача позов не визнав, заперечив проти його задоволення, пояснив, що 13 березня 2014 року Правлінням Національного банку України була прийнята постанова № 135 «Про віднесення ПАТ «БАНК ФОРУМ» до категорії несплатоспроможних». 14 березня 2014 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в банку було запроваджено тимчасову адміністрацію з 14.03.2014 року до 13.06.2014 року. Вважає, що відсутні підстави для припинення зобов»язання у відповідності до ст.. 606 ЦК України, оскільки у розуміння цієї статті в даному випадку не відбулось поєднання боржника і кредитора в одній особі. Під час здійснення ліквідації банку пріоритетними є норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому норми ст.. 606 ЦК України в даному випадку не підлягають застосуванню. Щодо ПАТ «БАНК ФОРУМ» прийнято рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію банку, що передбачає задоволення вимог кредиторів банку виключно в порядку черговості, передбаченому Законом «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»? в межах процедури ліквідації банку. Просить в задоволенні позову відмовити. Третя особа в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що після прийняття рішення про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк ФОРУМ» взаємовідносини між сторонами по справі регулюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, і інші законодавчі та нормативно-правові акти, що прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону. Застосування норм ЦК України щодо припинення зобов»язань шляхом поєднання боржника і кредитора в одній особі суперечить ч.5 ст. 36 Закону, а саме не здійснюється зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого Законом. У зв»язку із прийняттям Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум», задоволення вимог кредиторів Банку здійснюється виключно в межах процедури ліквідації банку та в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.11.2013 року сторони уклали договір поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу за № 2549380. Згідно п.п.7.1, 7.2 вказаного договору відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 30 000 грн з кінцевою датою повернення кредиту по 07.11.2014 року під 36 процентів річних за користування кредитом. В зв»язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору, рішенням Кам«янець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» 16 951, 06 грн. 28.09.2011 року між сторонами був укладений договір банківського вкладу № 2630/3902/408342 на суму 4 000 євро, строк розміщення депозиту по 15.04.2014 року. 30.09.2011 року між сторонами був укладений договір банківського вкладу № 2630/3902/409097 на суму 4 000 євро, строк розміщення депозиту до 18.03.2014 року. 07.06.2012 року між сторонами був укладений договір банківського вкладу № 2630/3902/469876 на суму 4 000 євро, строк розміщення депозиту по 29.03.2014 року. 22.04.2013 року між сторонами був укладений договір банківського вкладу № 2635/3902/582731 на суму 16 000 грн, строк розміщення депозиту 27.04.2014 року. 22.04.2013 року між сторонами був укладений банківського вкладу № 2635/3902/582739 на суму 2 000 доларів США, строк розміщення депозиту по 24.03.2014 року. 13 березня 2014 року Правління Національного банку України прийняло постанову N 135 відповідно до якої ПАТ «Банк Форум» віднесений до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 14 від 14.03.2014 року яким розпочато процедуру виведення ПАТ «Банк Форум» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 14 березня 201 року по 13 червня 2014 року. Постановою Правління Національного банку України № 355 від 13 червня 2014 року було відкликано банківську ліцензію ПАТ «БАНК ФОРУМ» та запроваджено процедуру ліквідації. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 року розпочато ліквідаційну процедуру ПАТ «Банк Форум». 24 червня 2014 року [PERSON] звернувся із заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання його кредитором Банку та повернути грошові кошти, які перевищують гарантовану суму виплат Фондом; як відсотки за вкладом, який діяв під час тимчасової адміністрації. На підставі зазначеної заяви кредиторські вимоги [PERSON] включено до 4 черги на суму 74 847,54 грн, що підтверджується довідкою ПАТ «Банк Форум». Згідно з частиною 4 статті 110 Цивільного кодексу України особливості ліквідації банків встановлюються законом про банки і банківську діяльність. Статтею 93 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено порядок здійснення ліквідатором заходів щодо підготовки задоволення вимог кредиторів, якою передбачено, зокрема складання переліку акцептованих банком вимог кредиторів для затвердження Національним банком України. Статею 96 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплату витрат та здійснення платежів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги. Отже в процесі ліквідаційної процедури банку визначається заборгованість кожному кредитору банку та встановлюється черговість погашення вимог кредиторів, що унеможливлює індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора позачергово, зокрема шляхом зарахування вимог. Відповідно до ст.. 606 ЦК України зобов»язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Тобто зазначена стаття Цивільного кодексу України встановлює підставу припинення цивільно-правового зобов»язання, що не залежить від волі сторін, і відбувається в тому випадку, коли боржник за зобов»язанням отримує в ньому право вимоги і стає кредитором стосовно самого себе. Враховуючи, що у позивача і відповідача залишаються окремі зобов»язання, а тому поєднання боржника і кредитора в одній особі у розумінні приписів ст.. 606 ЦК України не відбулося, що унеможливлює задоволення вимоги позивача про припинення зобов»язання за кредитним договором з цієї підстави, атому в задоволенні позову слід відмовити.. На підставі викладеного

Outcome: dismissed