Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 11 квітня 2017 року було ініційоване відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-350/11 Свердловського міського суду Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до [PERSON] та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО» про стягнення заборгованості в розмірі 682610,57 доларів США, яке необхідне для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа. До початку слухання справи представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю до якої долучила наявні у неї документи стосовно втраченого судового провадження. Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. \~Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області. Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області. Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 2-350/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до [PERSON] та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО» про стягнення заборгованості в розмірі 682610,57 доларів США. Відповідно до ст. 407 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Представником заявника надані суду наступні документи: -копія рішення Свердловського міського суду від 31 жовтня 2011 року (вступна та резолютивна частина) у справі № 2-350/11 про задоволення позовних вимог, яка наявна Єдиному державному реєстрі судових рішень; -копія ухвали Свердловського міського суду від 09 липня 2014 року у справі № 2-350/11 про видачу дублікату виконавчого листа, яка наявна Єдиному державному реєстрі судових рішень. Перевіривши, надані представником заявника документи, та встановивши наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі «Повний доступ» повного тексту рішення Свердловського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2011 року у справі №2-350/11 за позовом ПАТ «Перший Український [PERSON] банк» до [PERSON], ТОВ «Виробничо- комерційна фірма «Ремо» про стягнення заборгованості по кредитному договору, зустрічний позов [PERSON] до ПАТ «Перший Український [PERSON] банк», ТОВ «Вуглепромислова фірма «Термоантрацит» про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, а також ухвали від 09.07.2014 у цій же справі про задоволення заяви ПАТ «Пумб» про видачу дубліката виконавчого листа, які, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-350/11 в частині винесених судових рішень, які стосуються розгляду заяви ПАТ "ПУМБ" про видачу дубліката виконавчого листа. На підставі наведеного,

Outcome: approved