Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

У липні 2021 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, а якому просила зобов`язати останнього виконати вимоги п. 8.6.17. Кодексу комерційного обліку електричної енергії шляхом обліку показів лічильника за контрольним оглядом акт від 02.11.2020 №248697 ніч 001233.80квг і 002827.25 день як покази станом на 30 липня 2015 року; облікувати обсяги споживання електричної енергії за період з 01.08.2015 по 01.12.2020 рівними нулю та вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 07 червня 2013 року між Позивачем і ПАТ «Київобленерго», правонаступником якого є Відповідач, був укладений Договір №200929559 про користування електричною енергією. Облік електричної енергії здійснювався за допомогою 3-фазного 2-зонного лічильника типу НІК 2301 АК-1 №0122200, опломбованого представниками Енергопостачальника. Об`єкт Позивача було підключено до підстанції ТП №1302, яка згідно з Актом №1 від 07.06.2013 року розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін належить абоненту [PERSON] . В червні 2015 року доступ до підстанції ТП №1302 був закритий (унеможливлений) через обнесення парканом приватної земельної ділянки (кадастровий номер 3223151001:02:048:0093), на якій вона була розміщена. Про цей факт споживачі, підключені до підстанції ТП №1302, неодноразово повідомляли ПАТ «Київобленерго» телефоном та операторам центру обслуговування клієнтів. Через ситуацію, яка склалася з закриттям доступу до підстанції ТП №1302, Позивач була відключена від постачання електричною енергією за цим підключенням. Указана підстанція не обслуговувалась. Оскільки доступ до підстанції ТП №1302 був унеможливлений також і працівникам ПАТ «Київобленерго», починаючи з липня 2015 року, Позивачу надходили рахунки за електричну енергію із зазначеним загальним балансом 0,00грн. В липні 2020 рову підстанція ТП №1302 була переміщена з приватної земельної ділянки на землі загального користування, але доступ до неї залишився закритим. За результатами контрольного огляду представниками ПрАТ «Київобленерго» належної Позивачці за балансом кабельної лінії КЛ-0,4 кВ, яка починається від підстанції ТП №1302 в бік об`єкта Споживача станом на 02.11.2020р. напруга в ній відсутня, доступ до підстанції ТП №1302 неможливий. Починаючи з травня 2020 року, Позивачу стали надходити необґрунтовані рахунки від ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК". 11.09.2020 року Позивач отримала відповідь від Відповідача про те, що її звернення знаходиться в роботі, а 02.11.2020 р. представник Відповідач здійснив контрольний огляд засобу обліку та зафіксував відсутність пошкоджень на ньому та на пломбах, а також відсутність напруги в належній мені за балансом кабельній лінії, що доводить неможливість споживання електроенергії. На підставі Акту №248697 контрольного огляду від 02.11.2020р. Відповідач має виправити показники лічильника у платіжних документах. Водночас, вказана дія не здійснена до теперішнього часу. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 20.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 17.09.2021 року представницею відповідача подано клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання відзиву. 20.09.2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області строк представниці відповідача для подачі відзиву поновлено. 25.10.2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 30.11.2021 року представницею відповідача подано до суду відзив та докази до нього. Суд ухвалою в судовому засіданні 30.11.2021 року не прийняв до розгляду вказаний відзив та докази до нього в зв`язку з порушенням строку подачі документів,

Outcome: dismissed