Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Десятої Київської державної нотаріальної контори за участю третіх осіб [PERSON] , [PERSON] про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтва про право на спадщину. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складає з домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги є позивач - син померлого, третя особа [PERSON] - донька померлого та син померлої доньки [PERSON] - [PERSON] , який 29 серпня 2017 року подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Тому позивач успадкував 2/3 частини спадкового майна, третя особа [PERSON] - 1/3 частину. 06 листопада 2019 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки житлово будинку за адресою: житловий будинок [ADDRESS] , оскільки згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано за [PERSON] . Однак під час перевірки відсутності заборони або арешту цього майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно була виявлена реєстрація права власності на житловий будинок за цією адресою на іншу особу. Вважає постанову незаконною, оскільки подав всі документи для вчинення нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтва про право на спадщину Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 03 березня 2020 року ухвалою суду витребувано у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна»: належним чином завірені матеріали реєстраційної справи, реєстрації права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний № 26749; належним чином завірені матеріали реєстраційної справи, реєстрації права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний № 1720728680000. 18 травня 2020 року ухвалою суду витребувано у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна»: належним чином завірений витяг з реєстрової книги та належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний № 26749; належним чином завірений витяг з реєстрової книги та належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний № 27826. 18 травня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 07 жовтня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Десятої Київської державної нотаріальної контори не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, що складає з домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 7). 06 листопада 2019 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки житлово будинку за адресою: житловий будинок [ADDRESS] , оскільки згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано за [PERSON] . Однак під час перевірки відсутності заборони або арешту цього майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно була виявлена реєстрація права власності на житловий будинок за цією адресою на іншу особу (а.с.9). Позивач просить про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ним подано всі документи для вчинення нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину. На підтвердження позивачем подано заяву [PERSON] , посвідчену 29 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про відмову від спадщини на користь сина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (а.с.8); інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 09 липня 2019 року (а.с.10); копію свідоцтва про право особистої власності, виданого 06 березня 1986 року виконавчим комітетом Дніпровської райради [PERSON] (а.с. 11); витяг із рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів № 142 від 24 лютого 1986 року (а.с.12); копію технічного паспорту (а.с.13-15); лист від 25 липня 2017 року Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» про реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] (а.с.16); лист від 01 серпня 2017 року Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» повідомлено нотаріуса про об`єкти, які виявлені під час проведення останньої інвентаризації 26 березня 2003 року (а.с. 17). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Треті особи не скористалися своїм правом подачі письмових пояснень щодо позову. Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Статтею 5 Закону України «Про нотаріат» передбачені обов`язки нотаріуса, зокрема, здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики , відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил. Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що довідки про вчинення нотаріальних дій та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до положень ст. 46 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ч. 1 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року відповідно до статті 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Згідно п.п. 4. 9, 4.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Предметом судової діяльності у справах про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні є перевірка законності дії нотаріусів або відповідних посадових осіб, які вчиняють нотаріальні дії чи які відмовили в їх вчиненні. Перевіряючи законність дій нотаріуса, суддя повинен детально вивчити закон, на підставі якого діяв нотаріус чи інша посадова особа, уповноважена на вчинення нотаріальної дії, дослідити всі докази і з`ясувати обставини, що мають значення для справи. Це, у свою чергу, дає суду можливість винести законне й обґрунтоване рішення. Предметом доказування під час судового розгляду у справах про оскарження нотаріальних дій або про відмову в їх вчиненні є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами у справах щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні можуть бути документи, що стосуються вчиненої нотаріальної дії (оригінали нотаріально посвідченого договору, заповіту, свідоцтва про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя, довіреності, інші документи, видані нотаріусами; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника, тощо); постанова нотаріуса або відповідний акт посадової особи, яка вчиняє нотаріальні дії, про відмову вчинити дану нотаріальну дію; документи, які заявник просив засвідчити або посвідчити. Судом оглянуто реєстраційну справу та встановлено, що третя особа [PERSON] 13 грудня 2018 року звернулася до державного регістратора Київської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Чуйко Ганни Георгіївни з метою державної реєстрації прав на житловий будинок та гараж, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Для вчинення відповідної реєстраційної дії подано державному регістратору такі документи: копію реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 25 червня 2008 року про право приватної власності на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2008 року; копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2008 року про визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок; копію технічного паспорту (а.с. 54-70). 13 грудня 2018 року рішенням державного регістратора Київської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Чуйко Ганни Георгіївни проведено реєстрацію права приватної власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] (а.с.71-74,75). Судом оглянуто витяги з реєстрових книг, технічну документацію з інвентаризаційних справ Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та встановлено здійснення реєстрації права власності за адресою [ADDRESS] : житловий будинок за реєстровим номером № 26749 про реєстрацію права власності за [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровського райсовета № 142 від 24 лютого 1986 року та житловий будинок за реєстровим номером № 27826 про реєстрацію права власності за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 21 грудня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу( а.с.109-120). Отже, державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори вчинено нотаріальну дію щодо відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки житлово будинку за адресою: житловий будинок [ADDRESS] відповідно до положень Закону України «Про нотаріат» та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 2 2лютого 2012 року № 2965 у редакції, що діяла на час вчинення зазначеної нотаріальної дії. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження неправомірності (незаконності) дій державного нотаріуса позивачем не надано. З огляду на викладене, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Десятої Київської державної нотаріальної контори за участю третіх осіб [PERSON] , [PERSON] про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтва про право на спадщину слід відмовити.

Outcome: dismissed