Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

ТОВ "Кредекс Фінанс" 25.12.2013 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши в обґрунтування наступне. 17.07.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» (далі-Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03/Ф-АК-411, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 9770,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік. Ціль кредиту - купівля автомобіля. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 17.07.2008 р. було укладено договір поруки № 03/Ф-АК-411z2 між банком та [PERSON], згідно з яким поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 03/Ф-АК-411, від 17.07.2008 року. Відповідачі в односторонньому порядку належним чином не виконують зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернуті; заборгованість за кредитними договорами складає 89741 гр.49 коп. 24.12.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 241212ІВ. Тому, просять стягнути на їх користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 89741 гр.49 коп., з яких: 10214 гр.73 коп. сума основного боргу; 61284 гр.57 коп. сума простроченого основного боргу за кредитом; 400 гр.21 коп. сума нарахованих процентів, 15312 грн. 83 коп. сума прострочених процентів, 2529 грн. 15 коп. 3% річних. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі; просив справу розглянути за їх відсутності не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.; тому, суд згідно ст.224 ЦПК України, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів заочно. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не виконання грошового зобов'язання кредитор має право вимагати стягнення заборгованості, відсотків та застосування штрафних санкцій, що передбачені договором або законом. Судом встановлено, що 17.07.2008 р. між ВАТ «ВТБ Банк» (далі-Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03/Ф-АК-411. Відповідно до умов договору, відповідачу надано кредит розмірі 9770,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 17.07.2008 р. між Банком та [PERSON]було укладено договір поруки № 03/Ф-АК-411z2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 03/Ф-АК-411 від 17.07.2008 р. До суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 89741 грн. 49 коп. звернувся ТОВ «Кредекс Фінанс», посилаючись на Договір про відступлення права вимоги,укладеного 24.12.2012 року між ними та ВАТ «ВТБ Банк». Як вбачається з Договору про відступлення права вимоги, від 24.12.2012 р. до позивача (ТОВ «Кредекс Фінанс») як до нового кредитора перешло право вимоги до боржників. Аналіз змісту договору про відступлення права вимоги від 24.12.2012 р. та положень ч. 2 ст. 517 Цивільного кодексу України, які визначають підстави виникнення правовідносин між сторонами, обумовлені наданням боржникові доказів переходу до нового кредитору прав у зобов'язані. Відповідно порядку оформлення відступлення Прва вимоги, закріпленого пунктом 3 вказаного Договору первісний кредитор зобов*зується в строк до 10 днів з моменту переходу до Нового кредитора Права вимоги оформити для кожного з Боржників/Поручителів повіжомлення про відстпулення права вимоги...,Новий кредитор протягом 15 робочих днів з дати отримання вказаних повідомлень від Первісного кредитора надіслати їх Боржникам/Поручителям. В строк 5 робочих днів з дня укладання Договору про відстпулення права вимоги ( п.3.1.7) Разом з тим, належних, допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, позивач не надав та будь-яких даних, які б свідчили про те, що новий кредитор виконав приведені умови Договору у встановленому порядку суду невідомо та матеріали справи таких доказів не містять. Так, позивачем не надано: акту прийому - передачі відповідних прав, розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором № 03/Ф-АК-411, від 17.07.2008 р., з вказанням конкретних сум, які були сплачені боржником, періоди, коли ці суми були сплачені, часу виникнення заборгованості, розрахунку нарахованих сум, та курсу, за яким проводилась конвертація боргу з доларів США в гривні; документів щодо письмового повідомленння боржника/Поручителя про заміну кредитора у зобов'язані. Один лише витяг з Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №241212 від 24.12.2012 р. не може служити підставою для задоволення позову. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є не обґрунтованими та задоволенню не підлягають, в зв'язку з чим в задоволенні позову відмовляє. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed