Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

13.05.2014 року ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: позивач постачає електроенергію, а відповідач споживає її, на ім»я відповідача відкрито особистий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Відносини між сторонами встановлюються з моменту реєстрації особового рахунку абонента та з цього часу регулюються законами України. За період 2011-2013 років за вищевказаною адресою було складено 4 акти порушення ПКЕЕ на ім»я покійної матері відповідача- [PERSON]., а саме: акт № 154096 від 26.07.2011 року, розрахунок нанесених збитків енергопостачальнику склав 62,26 грн.; акт № 158621 від 17.10.2011 року, розрахунок нанесених збитків енергопостачальнику склав 173,83 грн.; акт № 168026 від 17.03.2012 року, розрахунок нанесених збитків енергопостачальнику склав 985,45 грн.; акт № 183096 від 12.01.2013 року, розрахунок нанесених збитків енергопостачальнику склав 3835,07 грн., а всього на суму 5056,61грн. Всі акти були складені на ім»я [PERSON], так як на неї зареєстрований особистий рахунок. Всі акти були складені з приводу самовільного підключення споживача до електромережі енергопостачальника. Про смерть [PERSON] позивачу стало відомо лише влітку 2013 року. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, який прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. І в склад спадщини входять усі права та обов»язки спадкодавця. Позивач просить стягнути з відповідача 5056,61грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка та її представник з позовом не згодні, так як [PERSON] проживає в [ADDRESS] Віку повноліття вона досягла в 2013 році. В квартирі вона проживала разом з матір»ю [PERSON], яка померла [INFO] року. За неодноразові порушення правил користування електричною енергією квартира матері ще при її житті, згідно складених актів, була відключена від електропостачання. Вона в цей час в квартирі не проживала, так як знаходилась на навчанні в Донецькому вищому професіональному машинобудівельному училищі з 01.09.2012 року і квартирою не користувалася. Після смерті матері вона переоформила особистий рахунок та уклала договір з позивачем. Після смерті матері вона ніякої спадщини не приймала, тому вважає, що не зобов»язана відповідати за заборгованість, яка виникла ще до неї. Просить відмовити в позові. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] був оформлений особовий рахунок на ім»я споживача [PERSON], яка, згідно свідоцтва про смерть, померла [INFO] року. В вищевказаній квартирі залишилась проживати позивачка. Згідно довідки від 06.03.2014 року за №136 відповідачка навчалася на денному відділенні Донецького вищого професіонального машинобудівельного училища з 01.09.2012 та мешкала в гуртожитку міста Донецька з 01.09.2012 року по 27.02.2014 року. Згідно ст.68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги, в які входить сплата за споживання електроенергії. При цьому на підставі ч.1 ст.64 цього Закону майнову відповідальність по обов»язкам за договором найму житлового приміщення несуть солідарно з наймачем повнолітні члени родини наймача. Тоді як відповідач досягла повноліття тільки [INFO] року, з 2012 по 2014 рік мешкала в м.Донецьку, та після смерті матері в 2012 році, яка була наймачем квартири [ADDRESS], її обов»язки по заборгованості за електроенергію, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, не приймала. Більш того, суд вважає, що відповідач взагалі не може нести обов»язки, як спадкоємець, внаслідок смерті матері (спадкодавця), на підставі ст.ст.1216,1218,1219, 1268,1270 ЦК України, якими обґрунтовані вимоги позивача, так як: Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218 цього Закону до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов»язки, що нерозривно пов»язані з особою спадкодавця, а саме особисті немайнові права. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу (шість місяців з часу відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1271 ЦК України спадкоємці зобов»язані кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шости місяців від дня, коли він дізнався, або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. При цьому, на підставі ст..1272 цього Закону спадкоємці зобов»язані вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Тоді як, згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 20.10.2014 року за №682/01-16 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Квартира, де мешкає відповідач, не добута нею в якості спадщини, та не є приватною власністю, а відноситься до державного житлового фонду, та на підставі рішення Новогродівської міської Ради за №85 від 20.06.2013 року відповідачу було дозволено переоформити особовий рахунок на своє ім»я з померлої матері. (копія рішення в матеріалах справи). 25.04.2014 року між ОСББ «Супутник» м.Новогродівка та відповідачкою був укладений договір найму вищевказаного житлового приміщення. Після вищевказаних переоформлень між позивачем та відповідачем був укладений договір від 10.04.2014 року з особистим рахунком №310171007 про користування електричною енергією квартири [ADDRESS], яким були встановлені права та обов»язки сторін, а саме, що з моменту укладення договору відповідач, як споживач електричної енергії, зобов»язується сплачувати за спожиту електричну енергію, відповідно до умов договору. Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії є суб»єкт господарської діяльності та фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Постачання електричної енергії, це надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів, передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Згідно ст.3 Постанови КМУ України від 26.07.1999 року за №1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»: споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником, згідно з типовим договором про користування електричною енергією. Крім того, згідно відповіді комісії Інформаційно-консультаційного центру ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за участю представників інспекції Держенергонагляду та відділу НКРЕ в Донецькій області після розгляду наданих актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (4 акти), на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, було встановлено, що два з них № 154096 від 26.07.2011 року та №158621 від 17.10.2011 року були складені та оформлені з порушеннями, а саме: не вказана дата проведення повірки штангенциркуля, яким проводились виміри перетину дротів та невірно вибраний період, прийнятий до розрахунку шкоди виявленого порушення, тобто в актах не був вказаний тип вимірювального пристрою, дата його держповірки та не вказані параметри всіх дротів схеми самовільного підключення, в зв»язку з чим розрахунок добового вживання електричної енергії за вищевказаними актами був зроблений з порушенням «Положення Методики визначення обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року. А тому вищевказані два акти підтверджуються позивачем не обґрунтованими розрахунками шкоди.

Outcome: dismissed