Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання її власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд, з яких 1/2 частки в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] та 1/2 частки як спільної сумісної власності подружжя, а також про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті чоловіка на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та площею 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] був побудований в період її шлюбу із [PERSON] , тому в силу ст.ст.22, 28 КпШС є їх спільною сумісною власністю із частками кожного по 1/2. До складу спадщини після смерті чоловіка входить 1/2 частки вказаного житлового будинку та земельні ділянки, які чоловіку були передані у власність рішенням Олеської сільської ради Любомльського району № 8 від 25 лютого 1997 року. За життя чоловік розпочав процедуру приватизації цих земельних ділянок, однак її не завершив. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Проте через відсутність реєстрації нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельних ділянок, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, тому реалізація її прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.22, 28 КпШС, ст.ст.1217, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х "Перехідних положень" ЗК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved