Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

14 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 28.05.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення про стягнення щомісячно з його батька [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на його утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2012 року і до повноліття. На виконання цього рішення був виданий виконавчий лист від 28.05.2012 року та відкрито виконавче провадження. Однак, аліменти не сплачувались і виникла заборгованість. 07.12.2017 р. [PERSON] помер і на час смерті його борг згідно довідки про суму нарахування та сплату аліментів, становив 25\~680,12 грн. [PERSON] заповіту не складав, спадкування здійснювалось за законом. Після його смерті у спадщину вступив він та мати померлого [PERSON] 12.09.2018 року його матірю була написана заява до Державної виконавчої служби з проханням стягнути борг по аліментах зі спадкоємиці, оскільки він існував на момент смерті. На звернення відповіли, що 19.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. За змістом ст.194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов'язані погасити заборгованість за аліментами на дитину. 09.11.2018 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. [PERSON] свідоцтво про право на спадщину було видано 25.09.2018 року. Спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 197, тому він звернувся до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з [PERSON] заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 25\~680,12 грн.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, суду пояснила, що за життя її син давав гроші позивачу, одягав та обував. Про наявність заборгованості зі сплати аліментів їй відомо не було. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем пропущено строк звернення до спадкоємиці, вимоги своєчасно не пред'явлені. Крім того, згідно виконавчого листа кредитором була мати позивача, яка вимог до спадкоємця не пред'являла. Третя особа в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.12.2017 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за №197, що розташований по вул.Кам'янецькій у місті Хмельницькому. Померлий заповіту не склав, спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є син померлого - [PERSON], і мати померлого - [PERSON], які прийняли спадщину. [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька в Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору - 12.03.2018 року, а відповідач - 06.02.2018 року. Державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори було видано свідоцтва про право на спадщину за законом 25.09.2018 року та 09.11.2018 року відповідно [PERSON] та [PERSON], на 1/2 частку спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями за №197, що розташований по вул.Кам'янецькій у місті Хмельницькому, кожному спадкоємцю. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №2218/9573/12 від 28.05.2012 року стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2012 року і до повноліття. Відповідно до довідки державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №38918/14.20.32 від 14.09.2018 року, згідно виконавчого листа № 2218/9573/12, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 26.04.2012 року нараховано аліменти в сумі 25680,12грн., сплачено - 0 грн.. Постановою державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 19.09.2018 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа закінчено у зв'язку з смертю боржника. Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 2218/9573/12 від 28.05.2012 року; копією паспорта [PERSON] серія НВ №703576; виконавчим листом № 2218/9573/12 виданим Хмельницьким міськрайонним судом; свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-БВ № 060612; свідцтвом про шлюб серія І-БВ № 146069, згідно якого [PERSON] 21.01,2016р. зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на "Гавриленко"; технічним паспортом на житловий будинок №197 по вул.Кам'янецькій в м.Хмельницькому; свідоцтвом про смерть серія І-БВ №319114; постановою державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 19.09.2018 року; листом Другого відділу ДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 20.09.2018р.; довідкою державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №38918/14.20.32 від 14.09.2018 року про суму нарахованих та сплачених аліментів; копією спадкової справи №51-2018 заведеної до майна померлого 07.12.2017 року [PERSON]; висновком про вартість майна від 15.01.2019р. Частиною 1 ст.179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину є власністю дитини. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~статтею 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті\~1268, статті\~1269 ЦК України. Відповідно до ст.1281 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені\~частинами другою\~і\~третьою цієї\~статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст.1282 ЦК України ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин), спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281\~ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені статтею 1281\~ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право. Такі висновки застосування норм матеріального права викладено в постанові Верховного Суду України від 08 квітня 2015 року у справі № 6-33цс15, з яким погодилась [PERSON] Верховного Суду (постанова від 17 квітня 2018 року у справі №522/407/15-ц). Позивач [PERSON] знав про відкриття спадщини після смерті спадкодавця, 12.03.2018 року подав до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте, звернувся до відповідача із заявою про пред'явлення вимоги щодо сплати боргу з аліментів померлого в розмірі 25680,12грн. лише 14.11.2018 року. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем та його представником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження пред'явлення ним до відповідача вимоги щодо сплати боргу з аліментів померлого в розмірі 25680,12грн., у встановлений законом шестимісячний строк. Отже, суд приходить до висновку про недотримання позивачем передбаченого статтею 1281\~ЦК України\~шестимісячного строку пред'явлення вимоги, що є підставою для відмови у задоволенні позову. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 25\~680,12 грн., слід відмовити.

Outcome: dismissed