Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

13 січня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з відповідачкою він не перебував у зареєстрованому шлюбі, однак від спільних відносин мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої він, за рішенням Першотравенського міського суду від 03 вересня 2010 року, сплачує аліменти на користь відповідачки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів). 17 жовтня 2015 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) та на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Загальний розмір аліментів, які з нього стягуються, становить 75%, що перевищує половину його заробітної плати. Крім того, з нього стягується 20% пенсії за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року. Він знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі, пенсії, що залишається після відрахувань, йому не вистачає для нормального існування. Просить суд зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) до її повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовільнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить в їх задоволенні відмовити, оскільки позивач проживає разом з дружиною [PERSON] та дитиною від другого шлюбу однією сім'єю, в них спільний бюджет, на їх користь він сплачує по 1/4 частині всіх видів заробітку на кожного, а на утримання її доньки хоче зменшити аліменти до 1/8 частини, що ставить їх у нерівне становище. Їй незрозуміло, чому позивач, у такому випадку, не зменшує розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дружини та дитини від повторного шлюбу. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі . Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2010 року підтверджується, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів). Копією заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року підтверджується, що з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стягнуто солідарно на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 30 липня 2013 року в розмірі 72 160, 00 гривень та 25 224,20 гривень - плати за користування позикою. Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року підтверджується, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) та на утримання [PERSON] до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) [PERSON] Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, з урахуванням інтересів та рівності неповнолітніх дітей, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, стягнувши з позивача аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) позивача, замість 1/4 частини.

Outcome: dismissed