Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Бердес М.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришко Н.В., про визнання шлюбного договору недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом. Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт майно, що належить на праві власності [PERSON], зокрема на: земельну ділянку, площею 0,1495 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS]; житловий будинок, загальною площею 167,3 кв. м, житлова площа 57,6 кв. м, за адресою: [ADDRESS] Позивач та його представник заяву про забезпечення позову підтримали, просили суд її задовольнити. Представник відповідача та третя особа - приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Бердес М.О. у судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] про забезпечення позову заперечували. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Зі змісту позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір щодо визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за відповідачем [PERSON], а саме: ? частину земельної ділянки, площею 0,1495 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS]; ? частину житлового будинку, загальною площею 167,3 кв. м, житлова площа 57,6 кв. м, за адресою: [ADDRESS]; ? частину квартири [ADDRESS] Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності. Згідно з розясненнями, викладеними в абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. З матеріалів справи вбачається, що право власності на спірне майно зареєстроване за відповідачем [PERSON], а тому остання може вчинити дії щодо відчуження зазначеного майна на користь третіх осіб, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Суд вважає, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, є співмірними із заявленими ним вимогами, а тому приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про забезпечення позову. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved