Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Заявник звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить поновити в дієздатності [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що [PERSON], [INFO] згідно виписки з наказу № 101 від 05.11.1998 року зарахований в загальний список підопічних та на повне державне забезпечення з 06.11.1998 року. Згідно архівної довідки [PERSON] працював з 1991-1996 рр., в колгоспі ім. Горького (з 30 березня 1993 р. - колективне сільськогосподарське підприємство ім. Горького) с. Жовта Круча Оріхівського району Запорізької області. 14.07.2003 року рішенням Оріхівського міського суду Запорізької області [PERSON] визнано недієздатним. Згідно висновку № 4 від 26.10.2004 року рада опіки та піклування при виконкомі Кіровської сільської ради вирішила призначити опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON], [INFO]. Згідно виписки з історії хвороби [PERSON], [INFO], доступний формальному контакту, поведінка спокійна, орієнтований в місці та власній особистості, в часі-приблизно, читає по складах, пише з помилками, рахує в межах "10", дії додавання і віднімання недоступні, таблицю множення не знає, мислення конкретне, бере участь в трудових процесах на території будинку інвалідів, частково себе обслуговує, охайний. Вільний час проводить в спілкуванні з однолітками, дисциплінований. З шкідливих звичок: куріння. Психотропну терапію не отримує. Приступів галюцинаторно - божевільної симптоматики не спостерігалось. У судове засідання представник заявника не зявився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. За клопотанням заявника у справі була проведена судово-психіатрична експертиза психічного стану [PERSON]. Із врахуванням відомостей про стан здоровя [PERSON], суд вважав недоцільною його явку у судове засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до виписки з наказу Комунальної установи «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради (після перейменування Комунальна установа «Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради) № 101 від 05.11.1998 року [PERSON], [INFO] зарахований в загальний список підопічних та на повне державне забезпечення з 06.11.1998 року. 14.07.2003 року рішенням Оріхівського міського суду Запорізької області [PERSON] визнано недієздатним. Згідно висновку № 4 від 26.10.2004 року рада опіки та піклування при виконкомі Кіровської сільської ради вирішила призначити опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №113 від 15 березня 2018 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності (згідно МКХ 9). Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 299 ЦПК України\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON], відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №113 від 15 березня 2018 року, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, в задоволенні заяви Комунальної установи\~«Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради про поновлення його в дієздатності слід відмовити. Враховуючи вищенаведене, на підставі ч.1\~ст.39 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed