Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтовано тим, що 26.07.2014 р. між ним та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Заповітненської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, в період спільного проживання в сім`ї відбувались конфлікти та суперечки, все це призвело до того, що з квітня 2019 року шлюбні відносини були припинені. Просив суд розірвати шлюб, залишити відповідачу прізвище « [PERSON] », судові витрати залишити за ним. 06.12.2019 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження по справі. В підготовче судове засідання позивач до суду не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позов визнала. За змістом ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.1 ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112\~СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.07.2014 р. між ним та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Заповітненської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.07.2014 р. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.12.2014 р.), [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.10.2015 р. та свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.10.2015р.). Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Відповідно до ст. 113 СК України о соба, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.

Outcome: approved