Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

03.12.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява [PERSON], заінтересована особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд винести рішення, яким: - встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер у 1964 році, та [PERSON], яка померла 1979 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду від останнього надійшла письмова заява, в якій [PERSON] просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вимоги, викладені в заяві задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Заявник, - [PERSON], як зазначено в паспорті серії [NUMBER], який видано 22 березня 2001 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, народився [INFO] в селі Стайки Кагарлицького району району Київської області. Проте, як судом встановлено в судовому засіданні, в паспорті не правильно зазначені прізвище, та місце народження заявника, зокрема, замість прізвища [PERSON], зазначено прізвище [PERSON], замість Ржищівського району, зазначено Кагарлицький район. Вищевказані факти підтверджуються наступним. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03 березня 1949 року Стайки ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] в с. Стайки Ржищівського району Київської області. В графі «батько» зазначений [PERSON]. В графі «мати» зазначена [PERSON]. Під час першого оформлення паспорта, в 1964 році, був зроблений некоректний переклад прізвища Заявника на російську мову і замість "[PERSON]" було зроблено запис "[PERSON]". У 1964 році помер батько заявника - [PERSON]. У 1979 році померла мати заявника - [PERSON]. Далі, під час зміни паспорту з радянського на український, в березні 2001 року, помилка була повторена в зворотньому перекладі, а саме, замість прізвища [PERSON] було зазначено прізвище [PERSON]. В подальшому, вищевказана помилка призвела до складнощів з переоформленням документів, зокрема, в частині спадкування. В зв»язку з цим, 11 червня 2014 року Заявник, [PERSON] звернувся із запитом до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук та отримав експертний висновок за № 056/263-т в якому йдеться про те, що «з урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON]), попри відмінності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.» Той факт, що у [PERSON] та [PERSON] у грудні 1948 року народився син, - [PERSON], підтверджується погосподарчими книгами зі Стайківської сільської ради за відповідні роки. Отже, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його батьками, - батьком, [PERSON] , та матір»ю, - [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved