Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти із відповідача на її утримання, як непрацездатної дружини, у твердій грошовій формі в розмірі 400 гривень. Свої вимоги мотивувала тим, що з 1995 року по 2014 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу в позивача виявлене тяжке психічне захворювання та встановлено третю групу інвалідності, через прогресування хвороби в 2010 році встановлена друга група інвалідності безтерміново. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу непрацездатній колишній дружині, тому відповідно до ст.. 75,76 СК України просить стягнути з нього аліменти. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, як непрацездатної колишньої дружини, так як вона являється інвалідом другої групи та стала непрацездатною до розірвання шлюбу, тому потребує матеріальної допомоги та має право на утримання від колишнього чоловіка, який має можливість надавати допомогу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, заперечує проти задоволення позовних вимог. В попередніх судових засіданнях відповідач пояснював заперечення проти позову тим, що він має на утриманні двоє малолітніх дітей та дружину (співмешканку) інваліда, ніде не працює, тому не має можливості утримувати колишню дружину. Крім того ні він ні його дружина не працюють їх сукупний дохід не дає можливості сплачувати аліменти колишній дружині. Вислухавши представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши сторони в судовому засіданні, суд вважає позов не підлягає задоволенню за таких підстав. Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1996 року, який розірваний рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2014 року (а.с.7). Позивач є інвалідом другої групи безтерміново з 2010 року (а.с.5) та отримує пенсію в середньомісячному розмірі 1049,00 гривень (а.с.31). Відповідно до довідки Суботцівської сільської ради, до складу сім'ї [PERSON] входить співмешканка [PERSON], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Місце роботи [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Останній наполягає на тому, що на даний час він не працює, до суду надано лише довідку про склад сім'ї та інформацію , що відповідач ніде не працює. Також, в судовому засіданні встановлено, що співмешканка відповідача [PERSON] є інвалідом третьої групи довічно (а.с.36). Згідно зі ст. 75 Сімейного Кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально утримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу, або протягом року після розірвання шлюбу від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу. Крім того, законом встановлено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для осіб, які втратили працездатність встановлений в розмірі 949 гривень. Таким чином, суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог, враховуючи те, що позивач по справі отримує пенсію, розмір якої перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для встановленої категорії осіб, відповідач має родину, яка складається з чотирьох осіб, в тому числі двох малолітніх дітей та співмешканки інваліда, а тому не має можливості утримувати (сплачувати аліменти) на колишню дружину. Крім того зі слів та довідки відповідач не працює.

Outcome: dismissed