Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що було відкрито кримінальне провадження № 12013110070006683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння 26.07.2013 року приблизно о 13.00 невстановленою слідством особою, шляхом обману, грошовими коштами позивача в сумі 2500 гривень. Кримінальне провадження неодноразово закривалось. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2013 року скарга позивача на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві [PERSON] була задоволена. Судом тричі визнано, що внаслідок бездіяльності слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальному провадженні не встановлено коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, адреси їх місця проживання, розшуку осіб, знаходження телефонів з яких були зроблені дзвінки на телефон потерпілому та суд прийшов до висновку про бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов»язаний був вчинити у визначений Конституцією України і іншими нормативно - правовими документами термін. Позивач вважає, що до закриття вищевказаного провадження причетний також прокурор [PERSON] Зазначає, що неправомірними діями йому завдано моральну шкоду, яка є безмежною, але в грошовому еквіваленті вона повинна бути хоча б такою щоб якось покращити стан його здоров»я. Внаслідок протиправних незаконних дій він отримав неймовірні душевні страждання, втратив сон, спокій. В результаті нервового стану потрапив до лікарні з величезним рівнем цукру у крові. Просить стягнути з слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві (тепер назва Подільське управління поліції Головного управління національної поліції України у місті Києві) [PERSON] на його користь моральну шкоду в розмірі 6000 грн. та стягнути з прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ( тепер назва Київська місцева прокуратура №7 м.Києва ) [PERSON] моральну шкоду в розмірі 6 000 грн.. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 56 Конституції України, кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Як визначено у ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; в інших випадках, встановлених законом. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом. В статті 4 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" зазначено, що моральна шкода завдана незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду провадиться за рахунок коштів державного бюджету. Отже, відповідно до норм чинного законодавства моральна шкода завдана особі з вини посадових і службових осіб органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури, відшкодовується за рахунок держави. Позивачем же пред»явлено позов безпосередньо до слідчого та прокурора, які є неналежними відповідачами, тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed