Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

22.11.2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її матері на тимчасово окупованій території України. Посилалася на те, що [INFO], внаслідок крововиливу в мозок померла її мати [PERSON], [INFO], заявник отримала лікарське свідоцтво про смерть серії 67 № 014881 від 29.09.2017 року, яке було видане Державною бюджетною установою Охорони здоров'я Севастополя Севастопольським міським бюро судово-медичної експертизи. 29.09.2017 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Севастополя Управління ЗАГС м. Севастополя їй було видане свідоцтво про смерть [PERSON]. Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області їй було відмовлено в у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки заявником для підтвердження факту смерті пред'явлені документи, які є недійсними на території України. Встановлення факту смерті їй необхідно з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану смерті її матері та отримання свідоцтва про смерть. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, в обґрунтування вимог навела доводи аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити. Заінтересована особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи в судове засідання представника не направив, просив справу розглянути у відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є тимчасово внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 0000414820 від 22.11.2017 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON].(дівоче прізвище заявника [PERSON].) є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 07.04.1988 року заявник [PERSON].(дівоче прізвище [PERSON].) уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та змінила своє дошлюбне прізвище на "[PERSON]" (а.с.10), в подальшому цей шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 31.08.1989 року(а.с.11). 19.10.1989 року заявник [PERSON].( прізвище заявника у справі [PERSON] після укладення вперше шлюбу) уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та змінила своє прізвище на "[PERSON]"(а.с. 12). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 01.02.2002 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON], народилася [INFO] в м. Аркадак Саратовської області (а.с. 8). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть серії № 67 № 014881 від 29.09.2017 року, яке було видане Державною бюджетною установою Охорони здоров'я Севастополя Севастопольським міським бюро судово-медичної експертизи, [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], померла [INFO] в місті Севастополь (а.с.15). 29.09.2017 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Севастополя Управління ЗАГС м. Севастополя видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки м. Аркадак Саратовської області, яка померла [INFO] в м. Севастополь (а.с.14). Лиманським міським відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявнику було відмовлено в у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки заявником для підтвердження факту смерті пред'явлені документи, які є недійсними на території України (а.с. 13). Із відмови у проведенні державної реєстрації смерті від 20.11.2017 року за № 15.37-5-2515, наданого на ім'я [PERSON] керівником Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2017 року, видане відділом ЗАГС Ленінського району м. Севастополя Управління ЗАГС міста Севастополя отримане на території, не підконтрольній Уряду України є недійсним і не створює правових наслідків, його неможливо прийняти як документ, що підтверджує факт смерті (а.с.13). Свідок [PERSON] суду пояснила, що була знайома з померлою [PERSON], були тривалий час сусідами, підтвердила факт того, що остання хворіла, з телефонної розмови з заявником [PERSON] їй стало відомо, що [INFO] в м. Севастополь померла [PERSON]. В судовому засіданні були дослідженні фотокартки з місця поховання [PERSON], на яких зображене місце поховання, крест з табличкою "[PERSON]", [INFO] - [INFO](а.с.16). Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В основу порядку розгляду справ окремого провадження закладені загальні правила позовного провадження. Оскільки справи окремого провадження мають суттєву специфіку, то провадження у цих справах становлять певний синтез загальних правил цивільного судочинства, правил, які властиві окремому провадженню в цілому, а також правил, які властиві виключно певній категорії справ. Тобто специфіка провадження у кожній категорії справ окремо регулюється шляхом встановлення до загального порядку розгляду справ окремих процесуальних винятків та доповнень. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Законом України від 04.02.2016 р. № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України», що набув чинності 21.02.2016 року, Цивільний процесуальний кодекс України доповнений ст. 257-1, якою визначені особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. [PERSON] звернулась із даною заявою 22.11.2017, отже стаття 257-1 ЦПК України підлягає застосуванню при розгляді заяви. Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Статтею 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» чітко закріплено, що тимчасово окупованою територією України є Автономна Республіка Крим та м. Севастополь. Згідно статей 3,8,9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Переміщені всередині країни особи є громадянами своєї держави і мають широке коло громадських, політичних, екологічних, соціальних і культурних прав. Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачено, що внутрішньо переміщена особа має права, визначені Конституцією України та законами України. Зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Відповідно до принципу 20 Керівних принципів з питання про переміщення осіб всередині країни, які були розроблені та прийняті в 1998 році за дорученням Генеральної Асамблеї ООН та Комісії з прав людини, кожна людина, де б вона не знаходилась має право на визнання її правосуб'єктності. Для забезпечення цього права особам, які переміщені всередині країни відповідні органи влади надають всі документи, які необхідні для поваги і здійснення їхніх законних прав, як-то паспорти, посвідчення особи, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб і свідоцтва про смерть.Органи влади сприяють, зокрема, у видачі нових документів або заміні документів, втрачених під час переміщень, без будь-яких необґрунтованих умов, як-то вимога повернення на місце звичайного проживання для отримання цих та інших необхідних документів. Згідно із ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. У заяві [PERSON] зазначає, що встановлення у судовому порядку факту смерті її матері має юридичне значення, оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану на підконтрольній території України проведе відповідний запис про його смерть на підставі рішення суду та видасть свідоцтво про смерть. Питання щодо можливості використання, як доказів у справі про встановлення факту смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 58,59 ЦПК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 59 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, слід керуватися положеннями частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), де, грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, рішення суду повинно ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного з'ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справи у порядку статті 257-1 ЦПК України. Таким чином, встановлено, що [PERSON], як дочка померлої особи має право звернутись із даною заявою. Факт смерті [PERSON], підтверджений лікарським свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про смерть, показаннями свідка [PERSON], фотокартками з місця поховання. Встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт смерті матері, що має юридичне значення, отже є всі підстави для задоволення заяви та встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України.

Outcome: approved