Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 11.03.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON],[PERSON], заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року в розмірі 10293,01 грн., 3% річних в розмірі 252,97 грн., інфляційних в розмірі 143,58 грн. та судових витрат 121,80 грн. (а.с.7). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа» звернувся до суду у позовному порядку. ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах якого діє ВО «Краматорськміжрайтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. Згідно позову, ВО „Краматорськміжрайтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до положень ЖК України, Законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», постави КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідачі зобов'язані провадити оплату отриманих комунальні послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак відповідачі оплату за спожиті послуги здійснювали лише частково, в результаті чого за період з березня 2011 року по січень 2014 року включно утворилася заборгованість у сумі 6858,07 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також відповідно до ст.625 ЦК України витрати від інфляційних процесів в розмірі 143,58 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 267,89 грн., відшкодувати понесені судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача Шлемов Р.Ю. не з'явився, надав заяву про розгляд справи і його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити їх, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. У судовому засіданні відповідачі [PERSON] не в'ялися, про причини неявки суд не повідомили, заяв або заперечень на позов не надали. Зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом 28.11.2012 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши позов, розрахунки заборгованості по особовому рахунку (а.с. 5-6), копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с. 7), копію акту на включення опалення (а.с. 9,10,11),. правовстановлюючі документи позивача (а.с. 12-14), вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини між сторонами врегульовані ст.ст.151-156,162 ЖК України, пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктами 18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до довідок відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.23,24) відповідачі [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Опалення багатоквартирного житлового будинку [ADDRESS] здійснюється виробничою одиницею «КМРТС» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». Як вбачається з виписки з особового рахунку [NUMBER] заборгованість відповідачів по оплаті спожитих послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з березня 2011 року по січень 2014 року включно становить 6858,07 грн. (а.с.5). Зазначена заборгованість відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь інфляційних в розмірі 143,58 грн. та 3% річних в розмірі 267,89 грн. обґрунтовані положенням ст.625 ЦК України, підтверджуються розрахунком (а.с.6), у зв'язку з чим також підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню позивачу витрати в сумі 243,60 грн., понесені ним при зверненні з позовом до суду (а.с.1-2).

Outcome: approved