Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та [PERSON], 15.07.2013 р. був укладений кредитний договір № ZRNZRX57300100, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4429,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.01.2017 року, становить 11507,27 грн.. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання в якому просив суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.07.2013 року між відповідачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір № ZRNZRX57300100. Відповідач підтвердив свою згоду, підписавши заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка».(а.с. 5-11). Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору. В свою чергу відповідач порушив умови договору і станом на 18.01.2017 року має заборгованість в загальній сумі 11507,27 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3722,12 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1,98 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 797,22 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5961,79 грн.; а також штрафи: штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 524,16 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за договором (а.с.4). Відповідно до п. п. 2.4.2.2.1., 2.4.2.2.2., 2.4.2.2.3. Кредитного договору - Позичальник зобовязується використовувати кредит в цілях, вказаних в заяві, погашати кредит в порядку та строках відповідно до заяви, сплачувати відсотки та користування кредитом у відповідності з заявою та п. 2.4.3.1 справжніх умов та тарифів. Повну оплату відсотків за користування кредитом проводити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Разом з тим, згідно з п. 2.4.5.5. Кредитного договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 11507,27 грн.. Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

Outcome: approved