Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

У серпні 2019 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію. Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго», а [PERSON] є власником особового рахунку споживача електричної енергії № 14469709105, відповідно до якого позивач на платній основі постачає відповідачу електричну енергію в помешкання за адресою: [ADDRESS] . 28.01.2018 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку, на підставі чого було складено акт № 050129. Відповідно до проведеного комісією розрахунку заборгованість за не обліковано спожиту електричну енергію становить 2 292,23 грн. 22.05.2018 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, на підставі чого було складено акт № 46511. Вартість не облікованої енергії , спожитої з порушенням правил по вказаному Акту становить 685,23 грн. 02.04.2019 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку, на підставі чого було складено акт № 00141. Вартість не облікованої енергії , спожитої з порушенням правил по вказаному Акту становить 4 804,59 грн. Таким чином, всього до стягнення підлягає 9 355,99 грн. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду та постановлення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за адресою реєстрації місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Враховуючи викладене та вимоги ст. ст. 279, 280,281 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності відповідача. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" та діє згідно Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Судом встановлено, що [PERSON] є власником особового рахунку споживача електричної енергії № 14469709105, відповідно до якого позивач на платній основі постачає відповідачу електричну енергію в помешкання за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13 -14). 28.01.2018 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку, на підставі чого було складено акт № 050129 (а. с. 15). Відповідно до проведеного комісією розрахунку заборгованість за не обліковано спожиту електричну енергію становить 2 292,23 грн., що підтверджується протоколом № 317 та розрахунком (а. с. 20 -21). 22.05.2018 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, на підставі чого було складено акт № 46511 ( а. с. 26 - 27). Вартість не облікованої енергії , спожитої з порушенням правил по вказаному Акту становить 685,23 грн., що підтверджуться копією протоколу засідання комісії по розгляду вказаного акту № 869 від 04.07.2018 року та розрахунком (а. с. 31,32). 02.04.2019 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку, на підставі чого було складено акт № 00141 (а. с. 38). Вартість не облікованої енергії , спожитої з порушенням правил по вказаному Акту становить 4 804,59 грн., що підтверджуться копією протоколу засідання комісії по розгляду вказаного акту № 857 від 22.05.2019 року та розрахунком (а. с. 42, 43). Відповідач викликався на засідання комісії та належним чином повідомлявся про прийняті на комісії рішення, що також підтверджується матеріалами справи. Відповідно до п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електроенергії, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Пунктом 8.2.4 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Таким чином, повно та всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved