Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду, заподіяну злочином, у сумі 11400 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] 23 березня 2021 року приблизно о 04 год. 45 хв. прибув до магазину « [INFO] », який розташований на [ADDRESS] та перебуває в оренді [PERSON] , та, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою фрагменту металевого ключа і викрутки відламав із бічного вікна магазину частину захисної металевої ролокасети. Після цього, розбивши склопакет вказаного вікна, він проник в середину приміщення магазину « [INFO] », звідки таємно викрав 10 упакованих навушників, а саме: навушники «Celebrat A9» сірого кольору вартістю 1050 грн. без ПДВ, навушники «Celebrat A9» червоного кольору вартістю 1050 грн. без ПДВ, навушники "МоМах Н001» зеленого кольору вартістю 1600 грн. без ПДВ, навушники "МоМах Н001» чорного кольору вартістю 1600 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорно-червоного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорно-зеленого кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «ST3 Wireless headphone» золотистого кольору вартістю 630 грн. без ПДВ, навушники «ST5 Wireless headphone» срібного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники "Baseus NGD01-0A» вартістю 1550 грн., а всього викрав майна [PERSON] на загальну суму 11400 грн. У подальшому [PERSON] з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Оскільки шкода, яка завдана протиправними діями відповідача, ним не відшкодована, просить стягнути зазначену суму із [PERSON] в примусовому порядку. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомлено сторони. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.08.2021 року, що 27.09.2021 року набрав законної сили, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 23 березня 2021 року приблизно о 04 год. 45 хв. [PERSON] прибув до магазину « [INFO] », який розташований на [ADDRESS] та перебуває в оренді потерпілого [PERSON] , де, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою фрагменту металевого ключа та викрутки відламав із бічного вікна магазину частину захисної металевої ролокасети. Після цього, [PERSON] розбив склопакет вказаного вікна та проник в середину приміщення магазину « [INFO] », звідки повторно таємно викрав 10 упакованих навушників, а саме: навушники «Celebrat A9» сірого кольору вартістю 1050 грн. без ПДВ, навушники «Celebrat A9» червоного кольору вартістю 1050 грн. без ПДВ, навушники "МоМах Н001» зеленого кольору вартістю 1600 грн. без ПДВ, навушники "МоМах Н001» чорного кольору вартістю 1600 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорно-червоного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорно-зеленого кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «ST3 Wireless headphone» золотистого кольору вартістю 630 грн. без ПДВ, навушники «ST5 Wireless headphone» срібного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники "Baseus NGD01-0A» вартістю 1550 грн., які належали [PERSON] , а всього майна на загальну суму 11400 грн. У подальшому [PERSON] з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні потерпілим не заявлено, питання про відшкодування завданої йому шкоди не вирішено. Вирок набрав законної сили. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із вимогами ч.1 ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона доведе що вона є неплатоспроможною. Згідно із ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення. Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. за №6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Із врахуванням наведеного, того, що винність [PERSON] у завданні [PERSON] матеріальної шкоди на загальну суму 11400 грн. встановлена вироком суду, який набрав законної сили, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити. При цьому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору у зв`язку з тим, що позивач згідно із чинним законодавством звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved