Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання його дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 04 серпня 2014 року і до 30 червня 2017 року, вказуючи, що відповідач є батьком її дитини [PERSON], оскільки на даний час вона є повнолітньою та студентом 2 курсу за спеціальністю фінанси та кредит, денна форма навчання, на контрактній основі економіко-гуманітарного факультету Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» у м. Мелітополі Запорізької області (Державний ВНЗ ІV рівня акредитації). У зв»язку з цим вона потребує матеріальної допомоги, мати не в змозі самостійно її утримувати, а батько може надавати матеріальну допомогу, оскільки він працездатного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та заперечення на позов, відповідно до яких вказує, що обов'язковою умовою надання допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання є наявність можливості надання такої допомоги, якої він не має, оскільки він не працює з 2002 року, пенсії та надбавок не отримує, не перебуває на обліку в Пенсійному Фонді України, не займається підприємницькою діяльністю. Третя особа в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши заявлені позовні вимоги, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2013 року позов [PERSON] до [PERSON] задоволено повністю, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 жовтня 1995 року у Виконкомі Богданівської сільської ради, а/з № 19. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. /а.с.7/ Постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції від 15.11.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 18.10.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.09.2013 року і до досягнення ними повноліття, станом на 01 вересня 2014 року заборгованості зі сплати аліментів не має /а.с.9, 41/ Згідно довідки Декана ЕГФЗ ЗНУ від 07.07.2014 року, [PERSON] є студентом 2 курсу за спеціальністю фінанси та кредит, денна форма навчання, на контрактній основі економіко-гуманітарного факультету Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» у м. Мелітополі Запорізької області (Державний ВНЗ ІV рівня акредитації), нормативний термін навчання за 01.09.2013 р. по 30.06.2017 року. /а.с.10/ Відповідно до довідки сільського голови від 08.07.2014 року № 2595, [PERSON] проживає в буд. [ADDRESS] має склад сім'ї : [PERSON], - дочка [INFO], [PERSON], - дочка [INFO]. Діти проживають разом з матір'ю. /а.с.13/ Однак, разом з тим суд приймає до уваги довідку начальника управління Коновал В.О. та головного бухгалтера Мельниченко О.А. № 522 від 15.08.2014 року, відповідно до якої [PERSON], [INFO], дійсно не отримує пенсію, надбавки і не перебуває на обліку в Приазовському управлінні Пенсійного фонду України. /а.с.36/ Крім того, згідно довідки № 55311 від 15.08.2014 року, [PERSON], у Приазовському відділенні Приморської МДПІ як суб'єкт підприємницької діяльності не знаходиться. /а.с. 37/ Відповідно до копії трудової книжки колгоспника, [PERSON] 30.06.1999 року був звільнений за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України. 11.03.2002 року Приазовським районним центром зайнятості населення почата виплату допомоги по безробіттю відповідно п.2 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 05.12.2002 року припинені виплати допомоги по безробіттю відповідно ст. 31 п. 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». /а.с.38-39/ . У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Суд з розумінням ставиться до бажання позивачки, як матері, забезпечити своїй дитині якнайкраще майбутнє та високий рівень життя, однак, враховуючи встановлені обставини й вимоги закону, суд дійшов висновку, що [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці [PERSON], оскільки офіційно не працює, пенсій та надбавок не отримує, не перебуває на обліку в Пенсійному Фонді України, не займається підприємницькою діяльністю, доказів, що засвідчують протилежне, позивачка до судового засідання не надала. У зв'язку з викладеним, суд вважає обставини, зазначені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не доведеними і у зв'язку з цим не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed