Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 22.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (тепер ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №11373310000, за яким позивач надав [PERSON] кредит в сумі 16000,00 дол. США, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі до 03.05.2017 р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №218110 від 22.07.2008 р., за яким [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] і [PERSON] є солідарною. Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 01.09.2014 р. утворилась заборгованість: 11771,76 дол. США - заборгованість за кредитом, 579,04 дол. США - заборгованість по процентах, 988,28 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 149,38 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с. 2-4 т. 1) Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 96-97 т. 2), згідно якої позивач просить з урахуванням здійснених відповідачем проплат в погашення кредиту (після відкриття провадження у справі) стягнути солідарно з відповідачів 8926,22 дол. США заборгованості за кредитом і 11479,45 грн. пені. В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 183 т. 2) Відповідач [PERSON] (вона ж представник відповідача [PERSON].) позов не визнала, оскільки позивачем не доведено заборгованість, є незрозумілим розрахунок боргу. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 22.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (тепер ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №11373310000, за яким позивач надав [PERSON] кредит в сумі 16000,00 дол. США, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі до 03.05.2017 р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних. (а.с. 5-11 т.1) З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №11373310000 від 22.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №218110 від 22.07.2008 р. (а.с. 12-14 т. 1) Згідно п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов"язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкожування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору №11373310000 від 22.07.2008 р. банком на адресу відповідачів було направлено вимоги від 30.07.2014 р. про необхідність погашення заборгованості, які виконані не були. (а.с. 44, 45 т. 1) Станом на 01.09.2014 р. за кредитним договором №11373310000 від 22.07.2008 р. утворилась заборгованість: 11771,76 дол. США - заборгованість за кредитом, 579,04 дол. США - заборгованість по процентах, 988,28 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 149,38 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с. 15-24 т. 1) Тобто, на час подання позову до суду (27.07.2015 р.) існувала прострочена заборгованість за тілом кредиту і процентами, що є підставою для пред"явлення позову про повернення всієї суми кредиту та процентів. Станом на 20.06.2017 р. заборгованість по кредитному договору №11373310000 від 22.07.2008 р. складає 8426,77 дол. США (еквівалент 219920,90 грн.) - заборгованість за кредитом; 9131,25 грн. - пеня, що вбачається з розрахунку позивача, наданого на вимогу суду. (а.с. 124-133 т. 2) Крім того, відповідачем [PERSON] надано ще копію квитанції №21 від 02.10.2017 р. про внесення коштів в погашення кредиту в розмірі 200,00 дол. США. (а.с. 192 т. 2) Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України). Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України). Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту. З відповідачів солідарно на користь позивача потрібно стягнути заборгованість станом на 20.06.2017 р. в розмірі 8426 дол. 77 центів США (еквівалент 219290,90 грн.) - заборгованість за кредитом, 9131,25 грн. пені, тому позов підлягає частковому задоволенню. Щодо сплачених 200,00 дол. США 02.10.2017 р. в погашення кредиту, то в разі підтвердження їх проплати (суду надано ксерокопію платіжного документа), вони мають бути зараховані в суму стягнутої заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3654,00 грн. судового збору.

Outcome: dismissed