Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького звернулося до суду з заявою в якій просить визнати відумерлою спадщину, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та передатиїї як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді міста Кропивницького. Свої доводи представник заявника обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] власниці квартири кв. [ADDRESS] [PERSON] спадщину ніхто не оформлював і заяв про прийняття спадщини не подавав, тому вважає що можливо визнати спадщину відумерлою. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився про час розгляду справи належно повідомлявся про причини неявки суд не повідомляв. Ухвалою судді від 05.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 05.09.2019 року витребувано від Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 копію спадкової справи. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд находить заяву в задоволенні якої суд відмовляє. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Кропиницькому Кіровоградської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [NUMBER] від 11.06.2019 року(а.с.10). Право власності [PERSON] на квартири кв. [ADDRESS] підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.11). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.09.2019 року № 57654146, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилася. Після спливу одного року з часу відкриття спадщини, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та його місцезнаходженням подав до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою (ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Не зважаючи на те, що спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися і спадкова справа не заведена, суд приходить до висновку про не обґрунтованість заяви органу місцевого самоврядування про визнання спадщини відумерлою, оскільки сам факт неотримання свідоцтва про спадщину та неподання заяви про прийняття спадщини не є підставою для визнання спадщини відумерлою. Відповідно до витягу з державного реєстру про смерть (а.а.10) похованням [PERSON] займалася [PERSON] , як внучка, яка була зареєстрована за вищевказаною адресою, що свідчить про родинні відносини та підтверджується копією Ф.1. Наданий як доказ акт обстеження об`єкта нерухомого майна свідчить про те, що квартира закрита. Хто нею користується невідомо, представники ЖЕО до суду не з`явилися заявник не заявляв клопотання про допит представника ЖЄО, в якості свідка викликалася [PERSON] , однак не з`явилася. Надані представником заявника до суду пояснення гр. [PERSON] про те ,що в кв. [ADDRESS] ніхто не проживає , хто є власником квартири не відомо, суд оцінює критично, оскільки з пояснень невідомо чи мешкає вказана особа поряд зі спірною квартирою, з яких обставин йому відома вказана інформація, судячи з пояснень його особа взагалі не встановлена, про допит як свідка представник заявника не заявляв а відтак вказана особа не попереджалась про кримінальну відповідальність як свідок. Відповідно до довідки з ЖЕО №4 заборгованість за обслуговування при будинкової території складає починаючи з 2014 року в розмірі 8 216 грн.01 коп., але в сукупності з іншими доказами та відсутності відомостей про оплату інших платежів це не є безспірним доказом, який може бути підставою для задоволення позову. Оскільки заявник не надав докази про те, що ніхто не користується квартирою, та де знаходиться майно померлої, фактично не прийняв спадщину тому суд відмовляє в задоволення заяви. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: dismissed