Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

У січні 2020 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 014/0935/82/0191209 від 29.03.2017 внаслідок утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 014/0935/82/0191209 від 29.03.2017 у сумі 23739,12 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1921,00 грн. Ухвалою суду від 13.02.2020 визначено розглядати позовні вимоги у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвал суду від 13.02.2020, позовних заяв з додатками. Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися. У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач 15.02.2020 повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання; про причини неявки суд не повідомив; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі. Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи і за відсутності представника позивача. Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. 29.03.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0935/82/0191209, за яким банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 21118,01 грн., на споживчі цілі 19040,00 грн., на сплату страхового платежу 2078,01 грн., з щомісячним обов`язковим платежем до 29 числа кожного місяця згідно графіку платежів, дата повного погашення кредиту 29.03.2019, строк кредиту 24 місяці, зі сплатою 49,9% річних, дата переказу коштів по кредитному рахунку 24 числа кожного місяця у сумі 1408,00 грн, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно графіку (а.с.4-6,7,8,9,10-12). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується додатком 2 до договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0935/82/0191209 від 29.03.2017, умовами кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту від 29.03.2017 відповідно до яких [PERSON] отримала кредитні кошти у сумі 21118,01 грн. (а.с. 8,9). Отже між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір (далі Договір). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 28.11.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/48F, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 014/0935/82/0191209 (а.с.13, 14). 28.11.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128 за яким Агенція набула права грошових вимог ПАТ "КІБ", у т.ч. за кредитним договором (а.с.15-18). Заборгованість за кредитним договором [PERSON] № 014/0935/82/0191209 складає 23739,12 грн з яких: 16950,93 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3183,25 грн. сума заборгованості за відсотками, 3604,94 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 18, 20, 21). Позивач є фінансовою установою (а.с. 22-24). Відповідач не оспорив розрахунки заборгованості перед банком та/або позивачем як новим кредитором. Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості розрахунків. Також не оспорено вказані два договори про передачу права вимоги. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] за кредитним договором від 29.03.2017 № 014/0935/82/0191209 на загальну суму 23739,12 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором 014/0935/82/0191209 від 29.03.2017, станом на 15.03.2018 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 23739,23 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 16950,93 грн., заборгованість за відсотками 3183,25 грн., пеня 3605,05 грн і позов підлягає задоволенню у цих межах. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved