Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, та підписав заяву б/н від 21 листопада 2012 року, згідно з якою отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобов`язання щодо повернення кредитних коштів відповідач не виконує, у зв`язку з чим у останнього станом на 30 травня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 19498,71 грн., яка складається з: 3651,25 грн. - тіло кредиту, 6608,06 грн. - відсотки за користування кредитом, 7834,70 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована складова), 904,70 грн. - штраф (процентна складова), яку просить суд стягнути. На адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено. що позовні вимоги є необґрунтованими та не відповідають обставинам справи, оскільки відповідач не виявляв бажання на отримання кредитного ліміту по платіжній картці, а в графі бажаний кредитний ліміт зазначено нуль грн. Окрім того, в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21 листопада 2012 року не зазначено номера платіжної картки, не вказано умов надання кредиту, розмір ліміту суперечить тому, який зазначений позивачем в позові, наданий банком витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» не містить підпису відповідача, а тому не може вважатися доказом на підтвердження того, що відповідачу для ознайомлення було надано саме ці умови та правила надання кредиту, та містить посилання на тарифні ставки, які починають діяти з 01 січня 2013 року, 01 вересня 2014 року, 01 квітня 2015 року, тоді як тарифів, які діяли на час підписання анкети-заяви 21 листопада 2012 року банком не надано. Крім того, додана позивачем виписка з особового рахунку не відповідає вимогам Положення про організацію операційної діяльності в банках України затвердженому постановою Правління НБУ від 18 червня 2003 року №254, зокрема не містить належних відомостей і даних про дату, місце і час її складання як первинного документа, посад та підписів осіб відповідальних за здійснення банківської операції та правильність її оформлення. На підставі викладеного у відзиві, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. 23 травня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що виписка по картковому рахунку та розрахунок заборгованості є належними та допустимими доказами, та містять всю інформацію про рух коштів та про всі операції за картковим рахунком. Всі інші обставини дублюються з тими, що викладені в позові. З урахуванням викладено, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено. 21 листопада 2012 року [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно з вказаною анкетою-заявою сума встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом становить нуль гривень. Відповідно до наданого розрахунку, станом на 21 серпня 2018 року заборгованість відповідача по кредиту становить 19498,71 грн., яка складається з: 3651,25 грн. - тіло кредиту, 6608,06 грн. - відсотки за користування кредитом, 7834,70 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована складова), 904,70 грн. - штраф (процентна складова). Як визначено ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно із частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку (надалі також - Умови) розміщені на сайті Приват Банку www.privatbank.ua, а їх витяг містяться в матеріалах справи. Як визначено у вказаних Умовах (в редакції на час укладення договору) Банк: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк", що діє на підставі Ліцензії Національного банку України № 22 від 29.07.2009,

Outcome: dismissed