Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернулись до суду з цим позовом і вказав, що 14 листопада 2015 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 662904, виданим 16 листопада 2015 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. 40 років Перемоги, 11 в с. Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла позивачу. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, позивачу було відмовлено у звязку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на вищезазначений спадковий будинок. Тому позивач звернувся до суду з проханням визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після померлої 14 листопада 2015 року [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. 40 років Перемоги, 11 в с. Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності. Оцінивши докази по справі суд вважає встановленим, що 14 листопада 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 662904, виданим 16 листопада 2015 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яка доводилась матірю позивачу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ № 0888977, виданим 18 квітня 1954 року сільРАЦС Щорського району Дніпропетровської області. 30 травня 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла позивачу. При зверненні позивача до приватного нотаріуса [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, де мешкала спадкодавиця. Даний будинок розміщений на земельній ділянці, яка була надана спадкодавцю для індивідуального будівництва виконкомом Жовтневої селищної ради 06 грудня 2001 року. Згідно положень ст. 331 ЦК України, право власності на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації і яким є житловий будинок по вул. 40 років Перемоги, 11 в с. Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області, виникає з моменту державної реєстрації. Момент виникнення права власності на майно, яке підлягає обовязковій державній реєстрації, ЦК України 1963 року не встановлений, але згідно положень ст. 331 діючого ЦК України, право власності на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації і яким є житловий будинок по вул. 40 років Перемоги, 11 в с. Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області, виникає з моменту державної реєстрації. А згідно довідки Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" реєстрація права власності на житловий будинок по вул. 40 років Перемоги, 11 в с. Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області на ім'я [PERSON] не проводилася. Отже, на день смерті 14 листопада 2015 року [PERSON] права власності на вказаний житловий будинок не мала, тому цей житловий будинок, згідно правил ст. 1218 діючого ЦК України, до складу спадщини не входить і з цієї причини не може бути успадкованим у відповідності із ст. 1218 діючого ЦК України. В даному разі позивачі в порядку ст. 1218 діючого ЦК України, положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» успадковують не право власності на житловий будинок, а обовязок спадкодавця по державній реєстрації права власності на житловий будинок. А повноважень щодо державної реєстрації прав власності на нерухоме майно суд не має. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed