Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

У серпні 2015\~р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Великі Гадомці, вул.\~Шевченка, 30. Садківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у заяві від 02.11.2015\~р. №\~331 (а.\~с.\~38). Судом з'ясовано, що 29.11.2014\~р. помер [PERSON] Леонтієвич, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №\~250737 від 01.12.2014\~р. (а.\~с.\~7). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] Леонтієвича першої черги за законом. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №\~26-2015, відкритої після смерті [PERSON] Леонтієвича, [PERSON], яка була його дружиною, [PERSON], який є його сином, [PERSON], яка є його дочкою, тобто які, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, також є спадкоємцями [PERSON] Леонтієвича першої черги за законом, відмовились від спадщини [PERSON] Леонтієвича, а [PERSON] Леонтієвич прийняв цю спадщину (а.\~с.\~39 48). Таким чином, єдиним спадкоємцем [PERSON] Леонтієвича першої черги за законом, який прийняв спадщину, є [PERSON]. 13.08.2015\~р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] Леонтієвича, на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Великі Гадомці, вул.\~Шевченка, 30, проте постановою від 13.08.2015\~р. цього нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок (а.\~с.\~5). З довідки від 13.08.2015\~р. №\~861 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Великі Гадомці, вул.\~Шевченка, 30, станом на 31.12.2012\~р. правовстановлюючі документи не зареєстровано (а.\~с.\~17). Разом з тим, відповідно до довідки від 27.08.2015\~р. №\~326 Виконавчого комітету Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області головою двору за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Великі Гадомці, вул.\~Шевченка, 30, був [PERSON] Леонтієвич, право установлюючи документи на цей будинок не виготовлялись (а.\~с.\~19). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Великі Гадомці, вул.\~Шевченка, 30, цей будинок було побудовано у 1964\~р., що також підтверджується довідкою від 28.08.2015\~р. №\~329 Виконавчого комітету Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.\~с.\~8 11, 20). Наведені у попередніх трьох абзацах обставини свідчать про те, що [PERSON] Леонтієвич до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Великі Гадомці, вул.\~Шевченка, 30, хоча правовстановлюючий документ на нього не оформив та право власності не зареєстрував. Як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок [PERSON], будучи спадкоємцем [PERSON] Леонтієвича першої черги за законом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] Леонтієвича щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] набув як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, право власності на майно житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Великі Гадомці, вул.\~Шевченка, 30, тобто наявні підстави для задоволення позову. Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Садківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє позов.

Outcome: approved