Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

05 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідача [PERSON] рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2012 року відібнано малолітню доньку [PERSON], без позбавлення її батьківських прав. Розпорядженням голови Василівської райдержадміністрації від 10 вересня 2012 року №714 малолітня [PERSON] отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької областві від 07 листопада 2012 року [PERSON] була влаштована на виховання та спільне проживання до прийомної сім"ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На даний час відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Невиконання відповідачем обов'язку утримувати дитину до її повноліття ставить позивача у скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим [PERSON] просить стягнути аліменти на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомив причини неявки, надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує позов на тих підставах, що викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні вимог в повному обсязі та стягненні з [PERSON] на його користь на утримання неповнолітньої дитини 1/4 частини її доходу. Крім того позивач не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень проти позовних вимог [PERSON] до неї та заяви відповідача про її бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Відомсті про батька дитини внесені в актовий запис про народження на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодеку України. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2012 року у матері [PERSON] відібрано її дитину [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 10 вересня 2012 № 714, [PERSON], яка народилась [INFO] в м.Запоріжжя, отримала статус дитини , позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області від 07 листопада 2012 року № 668, [PERSON] влаштована з 07 листопада 2012 року на виховання та спільне проживання в прийомну сім"ю родини [PERSON], 1973 року народження та [PERSON], 1967 року народження , як дитина позбавлена батьківського піклування. Відповідно до ст.60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів на утримання дитини відповідачем не оспорюється. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України): 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частин першої і другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України , якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору , він стягується в дохід держави з відповідача. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судового збору , вони компенсуються за рахунок держави в порядку , встановленому Кабінетом Міністрів Українии. Оскільки позивача при пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача [PERSON] в дохід держави судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved