Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до державного нотаріуса П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] про визнання відмови у вчинені нотаріальної дії неправомірною та визнання права на спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30.11.2012р. померла її рідна сестра [PERSON], яка була власником житлового будинку з господарчими спорудами та присадибної земельної ділянки розташованими по вул. Железнякова 177 м. П»ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON], склала заповіт на користь свого співмешканця [PERSON], який після її смерті подав заяву про вступ у спадщину до П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але не отримав свідоцтва про вступ у спадщину та не зареєстрував право власності на спадкове майно, оскільки 28.09.2015 року помер. В зв»язку з чим 18.02.2016р. вона подала заяву до П»ятихатської державної нотаріальної контори про вступ у спадщину після смерті [PERSON] та постановою нотаріуса від 18.02.2016р. їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про вступ у спадщину за законом після смерті рідної сестри [PERSON], так як, останньою пропущено строк для прийняття спадщини та не можливо встановити родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємицею, як між рідними сестрами. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016р. встановлено факт родинних відносин між нею та [PERSON], як між рідними сестрами. Рішенням П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016р., їй визначено додатковий строк для вступу у спадщину після смерті [PERSON] строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили. В зв»язку з винесеними рішеннями 06.06.2016р. вона знову подала заяву до П»ятихатської державної нотаріальної контори про вступ у спадщину після смерті [PERSON] та постановою нотаріуса від 16.06.2016р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про вступ у спадщину за законом після смерті рідної сестри [PERSON], так як, спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті [PERSON] за заповітом є [PERSON], який 27.05.2016р. подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. Просить визнати неправомірною відмову державного нотаріуса П»ятихатської ДНК Дніпропетровської області [PERSON] у вчинені нотаріальної дії у вигляді видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON] померлої, 30.11.2012р. викладену у постанові від 16.06.2016р. так як [PERSON] помер, свідоцтво про право на будинок не оформив та реєстрацію права власності на спадкове майно не провів. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала в повному обємі, при цьому пояснила, що знала про заповіт сестри на користь [PERSON] . \~ \~ Відповідач державний нотаріус П»ятихатської державної нотаріальної контори [PERSON], про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду листа з проханням розглянути справу у його відсутність. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть - 30.11.2012 року в м.Пятихатки, Дніпропетровської області померла [PERSON]. (а.с.46) Згідно копії заповіту від 06.11.2012 року за життя [PERSON], заповіла все своє майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та майном розташованого по вул.Железнякова,буд.№177 в м.П»ятихатки, Дніропетровської області, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0.100 га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства. площею 0.0111 га, [PERSON]. (а.с.48) Згідно копії спадкової справи №175/2013, відкритої після смерті [PERSON] померлої 30.11.2012 року, [PERSON] прийняв спадщину подавши до П»ятихатської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. (а.с.43-101) Згідно копії постанови державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18.02.2016 року позивачу [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 30.11.2012 року [PERSON] через відсутність можливості встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та позивачем [PERSON], як між рідними сестрами, та через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини з дня смерті особи. (а.с.73) 24.03.2016 року рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області встановлено факт родинних відносин між померлою та позивачем, а саме факт того, що померла [PERSON] була рідною сестрою [PERSON]. (а.с.2) 11.05.2016 року рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області [PERSON], визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 30.11.2011 року у два місяці з дня набрання рішенням законної сили. (а.с.3) Згідно копії постанови державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори [PERSON] від 16.06.2016 року позивачу [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті, 30.11.2012 року [PERSON], в зв»язку з прийняттям спадщини за заповітом [PERSON]. (а.с.4) Таким чином, суд оцінюючи докази в їх сукупності та приймаючи до уваги те, що після смерті [PERSON], померлої 30.11.2012 року спадщину за заповітом прийняв [PERSON], що підтверджено копією спадкової справи, в задоволенні позову позивача слід відмовити. Оскільки позивач є інвалідом ІІ-ї групи (а.с.5), то судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed