Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

07.04.2015 [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], який був зареєстрований 21 квітня 2007 року Березоворудською сільською радою Пирятинського району, Полтавської області, актовий запис №04 та стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с. Березова Рудка, Пирятинського району, Полтавської області аліменти на її користь, на утримання дітей : дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісяця та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через постійні сварки та суперечки з відповідачем, що призвело до неповаги один до одного. З 2013 року вони проживають окремо, матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки перебуває на заробітках в Польщі. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, в частині стягнення аліментів визнав частково, в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], сторони з 21 квітня 2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Березоворудській сільській раді Пирятинського району, Полтавської області, актовий запис № 04. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". В цьому шлюбі [INFO] року в них народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], де матір'ю записана [PERSON], а батьком - [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З довідки виконавчого комітету Ташанської сільської ради Київської області від 03.04.2015 № 68 та акта обстеження матеріально-побутових умов від 10.03.2015 № 72 вбачається, що діти проживають з матір'ю, позивачем [PERSON], та перебувають на її повному утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.2 ст.181 за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Однак, відповідач такої допомоги не надає. Відповідно до положень ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, у ст.182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; наявність в останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача або платника аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З довідок КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23.03.2015 № 188 вбачається, що дочка [PERSON] за станом здоров'я на диспансерному обліку не перебуває, а син [PERSON] - перебуває на диспансерному обліку з приводу плоско-вальгусних стоп та потребує санаторно курортне лікування. Із довідки МСЕК серії АВ 0210410 вбачається, що позивачу [PERSON] з 02 квітня 2015 року встановлена третя група інвалідності, строком до 01 травня 2016 року. Відповідно до довідки Ташанської сільської рад № 48 від 13.03.2015, позивач [PERSON] працює інженером-землевпорядником і заробітна плата її становить 609 грн.00 коп. Представник відповідача визнав, що відповідач у даний час перебуває на заробітках в Польщі. З огляду на обставини та матеріали справи, а також на добуті та досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи матеріальне становище обох із сторін, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, те що відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, стан здоров'я сина [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем та судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача. Таким чином,

Outcome: partial