Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Запорізький державний медичний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Позов мотивований тим, що 01.09.2011 відповідача було зараховано студентом першого курсу Запорізького державного медичного університету. З відповідачем було укладено типову угоду від 01 вересня 2011 року про підготовку фахівця з вищою освітою. Згідно укладеної угоди, відповідач проходив навчання за державним замовленням і прийняв на себе зобов`язання після закінчення вищого навчального закладу відпрацювати не менше 3 років за місцем направлення, у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати вартість навчання. Відповідач отримав направлення на роботу №15 від 12.07.2011, відповідно до якого він був направлений після закінчення навчального закладу в один із лікувально-профілактичних закладів, розташованих у сільській місцевості Драбівського району Черкаської області. Відповідно до списку працевлаштування персонально кожного випускника 2017 року відповідачу було визначено місто проходження інтернатури та після її проходження міста роботи КЗ Драбівської районної ради «Драбівський центр первинної медико-санітарної допомоги». Проте, у зв`язку з не складанням МЛІ «Крок-2 ЗЛП» у 2017 році відповідач був відрахований з університету з 30.06.2017. При цьому, до міста проходження інтернатури, відповідач у 2017 році не прибув. У 2018 році відповідач успішно склав МЛІ «Крок-2 ЗЛП» та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Педіатрія», здобув кваліфікацію лікаря-педіатра. Тому обов`язок прибути до міста проходження інтернатури виник 30.06.2018. Проте, до міста проходження інтернатури КЗ Драбівської районної ради «Драбівський центр первинної медико-санітарної допомоги» відповідач не з`явився, три роки не працював. Необхідний термін роботи відповідач не відпрацював, що свідчить про відмову приступити до роботи за направленням та відпрацювати три роки молодим спеціалістом в державній медичній установі та є порушенням умов угоди про підготовку фахівця з вищою освітою від 01.09.2011. Згідно з розрахунком витрати державного бюджету з підготовки відповідача за державним замовленням, у зв`язку з його не відпрацюванням встановленого терміну в державному секторі складаються з 77198, грн. фактичних витрат на навчання, 1631,25 грн. стипендії, що у сумі складає 93515,25 грн. Тому просить стягнути з відповідача 93515,25 грн. витрат державного бюджету з його підготовки за державним замовленням та судовий збір. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2020 відкрито провадження та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи у судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечень проти позову не надав, але направив суду письмові докази. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01 вересня 2011 року між ЗДМУ та [PERSON] було укладено типову угоду про підготовку фахівця з вищою освітою. Згідно укладеної угоди, [PERSON] проходив навчання за державним замовленням і прийняв на себе зобов`язання після закінчення вищого навчального закладу відпрацювати не менше 3 років за місцем направлення, у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати вартість навчання. [PERSON] отримав направлення на роботу №15 від 12.07.2011, відповідно до якого був направлений після закінчення навчального закладу в один із лікувально-профілактичних закладів, розташованих у сільській місцевості Драбівського району Черкаської області. Відповідно до списку працевлаштування, персонально кожного випускника 2017 року [PERSON] було визначено місто проходження інтернатури та після її проходження міста роботи КЗ Драбівської районної ради «Драбівський центр первинної медико-санітарної допомоги». У 2018 році [PERSON] успішно склав МЛІ «Крок-2 ЗЛП» та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Педіатрія», здобув кваліфікацію лікаря-педіатра. Згідно з\~листом \~КНП МОЗ\~України «Драбівський\~центр первинної\~медико-санітарної\~допомоги» №\~668\~від 01.07.2020\~ [PERSON] \~інтернатури в КНП МОЗ України «Драбівський центр первинної медико-санітарної допомоги» не проходив та до роботи в закладі не приступав. Згідно з розрахунком витрати державного бюджету з підготовки [PERSON] за державним замовленням, у зв`язку з його не відпрацюванням встановленого терміну в державному секторі складаються з 77198, грн. фактичних витрат на навчання, 1631,25 грн. стипендії, що у сумі складає 93515,25 грн. \~ \~ \~ \~Листом № 11.2-10/21648 від 16.08.2018 МОН України дозволило [PERSON] обіймати посаду лікаря станції (відділення) швидкої та невідкладної медичної допомоги ЦЕМДМК м. Києва. Наказом директора департаменту охорони здоров`я київської міської державної адміністрації № 1791/к від 10.09.2019 [PERSON] зараховано на посаду лікаря інтерна до ЦЕМДМК м.Києва. \~ \~ \~ \~Пунктами 21, 25 наказу МОЗ України № 367 від 25.12.97, Зареєстрованого в МЮ України 15 квітня 1998 р. за № 246/2686 «Про затвердження Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» передбачено, що випускник повинен прибути до місця призначення у термін, визначений у направленні на роботу. Незгода випускника з рішенням комісії з працевлаштування випускників не звільняє його від обов`язку прибути на роботу за призначенням. \~ \~ \~ \~У разі, якщо він не прибув за направленням або відмовився приступити до роботи за призначенням з причин, не зазначених у п. 9 та 18 цього Порядку, чи його звільнено з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни або звільнено за власним бажанням протягом навчання в інтернатурі та трьох років після закінчення останньої, він зобов`язаний відшкодувати у встановленому порядку відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. 25. Питання зміни місця працевлаштування випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти вирішуються між державними замовниками. Контрольні функції покладаються на Міністерство охорони здоров`я України. Вказаний Порядок прийнятий відповідно до Указу Президента України від 23 січня 1996 № 77 "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів" \ Із змінами, внесеними згідно з Указом Президента N 342/96 ( 342/96 ) від 16.05.1996 \. Частиною 2 цього Указу установлено, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов`язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання. Таким чином, [PERSON] навчався за державним замовленням, лікувальні заклади в який він був направлений та в який був працевлаштований, є комунальними та підпорядкованими МОЗ України, яке, в свою чергу, будучи замовником та контролюючим органом, надало згоду на його працевлаштування КНП ЦЕМДМК м. Києва. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] не відмовився працювати в державному секторі народного господарства, тому його дії відповідають ч. 2 Указу Президента України від 23 січня 1996 № 77. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed