Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

У листопаді 2017 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказувала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона являється спадкоємцем по заповіту спадкового майна, яке вона прийняла. Зазначала, що в свідоцтві про народження її матері [PERSON], договорі купівлі-продажу квартири та в самому заповіті ім'я по-батькові бабусі значиться як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 13.09.2017 року встановлено факт належності [PERSON], що померла [INFO] заповіту від 16.07.2001 року та договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Посилаючись на те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно встановити родинні відносини, просила встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] являється матір`ю [PERSON], [INFO], та її рідною бабусею. 10.11.2017 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист з проханням справу слухати без участі їх представника. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] народилась [PERSON], батьком якої згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] являється [PERSON], а матір'ю [PERSON].. [INFO] народилась [PERSON], матір`ю якої згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] являється [PERSON]. Заявник по справі - [PERSON], народилась [INFO], матір`ю якої згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] являється [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2017 року за заявою [PERSON] встановлено факт належності [PERSON], яка померла [INFO] заповіту від 16.07.2001 року та договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], який укладено 22.03.2001 року та посвідчений нотаріусом Дворко Т.Г. Білоцерківської державної нотаріальної контори. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому порядку можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника та ін. Таким чином, враховуючи сукупність зібраних у справі доказів, з яких вбачається про наявність розбіжностей у написанні імені по-батькові [PERSON], що перешкоджає реалізації заявником права на оформлення спадкового майна, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин заявника є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved