Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] 25 січня 2016 р. звернулися до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] територіальної громади в особі [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги [PERSON], [PERSON] обґрунтували тим, що [PERSON] на праві власності належав будинок № 5 по вул. Енгельса у м.Дружківка. 18 травня 1984 року [PERSON] помер. Після його смерті залишились спадкоємці - його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину по 1/3 частині кожний. 02 серпня 1986 року померла [PERSON], після її смерті залишились спадкоємці - її мати [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON], які прийняли спадщину по 1/9 частині кожний. 23 вересня 1990 року померла [PERSON] після її смерті ніхто із спадкоємців не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] 25 червня 2015 року помер. Позивачі [PERSON], [PERSON] просять визнати за ними право власності на 1/18 будинку, який розташовано за адресою: вулиця Енгельса,5 місто Дружківка Донецька область після смерті [PERSON], померлой 23 вересня 1990 року (а.с.2) . Позивач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просив визнати за ним право власності на 1/18 частину будинку № 5, розташованого по вул. Енгельса у м.Дружківка Донецької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала довіреність на участь в її інтересах у справі [PERSON] Представник відповідача [PERSON] територіальної громади в особі [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] був власником житлового будинку № 5, розташованого по вул. Енгельса у м.Дружківка Донецької області. 18 травня 1984 року [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія ІІІ-НО № 453930 (а.с. 11 ). Після його смерті спадщину прийняли його дружина [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON] по 1/3 частині кожний. Згідно актового запису № 537 від 3 серпня 1986 року, зробленого [PERSON] міським відділом запису актів громадянського стану, 02 серпня 1986 року померла [PERSON] (а.с.10). Спадкоємцями на 1/3 частину будинку № 5, розташованого по вул. Енгельса у м.Дружківка після смерті [PERSON] були її мати - [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] відмовилась від своїй частини спадщини після смерті батьків, а [PERSON] та [PERSON] згідно рішення Дружківського народного суду від 07 квітня 1987 року стали власниками будинку. [PERSON] на 5/6 частини будинку, а [PERSON] на 1/6 частину будинку (а.с.17-19). [PERSON] померла 23 вересня 1990 року, про що зроблено актовий запис в Кнізі реєстраціїї актів про смерть за № 783 (а.с.12). Після смерті [PERSON] на 1/9 частину будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 листопаду 1993 року прийняла [PERSON]Б (а.с.7). 1/18 частину будинку прийняв [PERSON] Судом встановлено, що на час відкриття спадщини [PERSON] проживав у спірному будинку, був там зареєстрований та продовжував проживати у спірному будинку. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УКраїни ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] прийняв після смерті [PERSON] спадщину на 1/18 частину будинку № 5 по вул. Енгельса у м.Дружківка, але не оформив належним чином правовстановлюючі документи. Дані підстави виключають можливість визнати за позивачами право власності на 1/18 частину будинку після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Як було встановлено судом [PERSON] не вчинила вищезазначених дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна. Питання про продовження строку позивач [PERSON] у своїй позовній заяві не ставить. [PERSON] не може ставити питання про визнання права власності на 1/18 частину будинку після смерті [PERSON], оскільки він є правнуком спадкодавця, а згідно ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому батькові. Крім того, під час відкриття спадщини йому було 12 років. [PERSON] 25 червня 2015 року помер, що підтверджується актовим записом № 586 від 26 червня 2015 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.9). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 8/9 частини житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Енгельса, 5 місто Дружківка Донецька область. Але на 1/18 частину зазначеного будинку відсутні правовстанавлюючі документи. Єдиним спадкоємцем майна є [PERSON], оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини подавши заяву до нотаріальной контори. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Але, позивач [PERSON] не ставить питання про прийняття спадщини на 1/18 частину будинку після смерті [PERSON] Згідно позовних вимог, позивач [PERSON] ставить питання про визнання за ним права власності у порядку спадкування на 1/18 частину будинку після смерті [PERSON] Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] 24 грудня 2015 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого 25 червня 2015 року [PERSON] (а. с. 9 ) Листом нотаріуса роз'яснено [PERSON], що не має оригіналу правовстановлюючого документу на 1/18 частину нерухомого майна та рекомендовано звернутися до суду. Але, позивач [PERSON] не ставить питання про визнання за ним права власності на 1/18 частину будинку після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] взагалі відмовилась від спадщини після смерті [PERSON] про що надала заяву до нотаріальної контори. Таким чином, у суду не має підстав визнати за позивачами право власності на 1/18 частину житлового будинку, який розташовано за адресою: вулиця Енгельса,5 місто Дружківка Донецька область. На підставі ст. 10,11,58,59,60,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст. 529,549,550 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст. 1269 ЦК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" від 30.05.2008 р., суд

Outcome: dismissed