Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суд Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, між ним та відповідачем, зареєстрований 27.11.2004 Краснолуцьким відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 27.11.2004 позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Краснолуцьким ВРАЦ Луганської області. У подальшому сімейні стосунки не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися, тому подальше перебування у шлюбі не можливе. На примирення позивач не згоден. [PERSON] з ним не проживає, її місцезнаходження йому не відоме. В судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу без його присутності та присутності його представника. Відповідач в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена, через оголошення в газеті «Урядовий курєр», причини не явки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надавала. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, з наступних підстав. Згідно ч. 3\~ст. 109 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, суд повинен з'ясувати\~\~ фактичні\~\~ взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та прийняти рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше\~\~ спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно п. 4\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Судом встановлено, що позивач у справі [PERSON] оригінал або належним чином завірену копію свідоцтва про укладення шлюбу 27.11.2004 зареєстрованого Краснолуцьким відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області до суду не надав. Згідно ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~актовий запис цивільного стану - це документ органу державної\~\~реєстрації\~\~актів\~\~цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Частиною 1 ст. 115 СК України передбачено, що розірвання шлюбу, здійснене в порядку, передбаченому\~статтями 106\~і\~107 цього Кодексу, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Суд, сприяючи зясуванню обставин справи, за клопотанням позивача витребував від Новопсковського відділу районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області відомості щодо реєстрації шлюбу між сторонами у справі. Згідно відповіді Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 28.10.2016 за №310/02.2-2.21 в архіві відсутній актовий запис про шлюб відносно громадян [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб щодо вищевказаних громадян не виявлено. Судом встановлено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, однак належних доказів реєстрації шлюбу позивач не надав, тому у суду не має можливості задовольнити позовні вимоги. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що докази реєстрації шлюбу у суду відсутні, сторони в судове засідання не зявились, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу необхідно відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed