Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

04 квітня 2016 року представник позивача органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області - сільський голова Карпенко О.В., звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна. В позові представник позивача зазначив, що відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є батьками малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 26 січня 2016 року [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей. Мати дітей [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. На протязі двох останніх років [PERSON] два рази перебувала в розшуку. На адресу сільської ради для розгляду адміністративної комісії сільської ради надійшов протокол [NUMBER] від 23 січня 2015 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП, в якому було зазначено, що [PERSON] займалась проституцією та надавала сексуальні послуги за винагороду. Батько дітей [PERSON] не виконує жодного з установлених Сімейним кодексом України обов'язків по вихованню дітей, не бере участі в їх утриманні, не займається матеріальним забезпеченням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. [INFO] року трагічно загинула бабуся дітей, [PERSON], [INFO], яка фактично займалась вихованням та утриманням дітей - [PERSON] та [PERSON] На даний час, діти проживають в с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області у баби, [PERSON], [INFO]. В позові представник позивача органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області просив суд, позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно їх малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Призначити опікуном [PERSON], [INFO], над дітьми - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стягувати з відповідачів аліментну плату в розмірі по 100,00 (сто) гривень 00 копійок на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття на користь особи чи установи де будуть утримуватись діти. Представник позивача органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області - сільський голова Карпенко О.В. в судовому засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, заперечує проти стягнення аліментів, наслідки визнання позову йому відомі. Представник третьої особи служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації - Коваленко Л.П. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Прокурор Романюк І.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Малолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти позбавлення батьківських прав його батьків та бажає проживати з бабою [PERSON] Малолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що розуміє про що йде мова, не заперечує проти позбавлення батьківських прав її батьків, проживає з бабою [PERSON] і бажає надалі проживати з нею. Особа, з якою проживають малолітні діти - [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що бажає бути опікуном дітей - [PERSON] та [PERSON] Вислухавши пояснення представника позивача органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, представника третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації, прокурора, малолітніх дітей, особу, з якою проживають малолітні діти, вивчивши матеріали справи: рішення спільного засідання опікунської ради та громадської комісії в справах неповнолітніх від 28 січня 2016 року; висновок органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]; рішення виконкому Андрієвицької сільської ради про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 08 від 25 лютого 2016 року; висновок виконкому Андрієвицької сільської ради про доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження (повторно) [PERSON] серії [NUMBER] від 02 лютого 2016 року; ксерокопію свідоцтва про народження (повторно) [PERSON] серії [NUMBER] від 02 лютого 2016 року; довідку з Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 02 березня 2016 року; ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення серії [NUMBER] від 23 січня 2015 року складеного на [PERSON]; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області сім'ї опікуна [PERSON] № 47 від 18 березня 2016 року; характеристику Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області видану на [PERSON] № 26 від 31 березня 2016 року; довідку Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про те, що [PERSON] не проживає та не зареєстрований на території с. Андрієвича Ємільчинського району Житомирської області № 402 від 31 березня 2016 року; висновок органу опіки та піклування Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про доцільність призначення опікуна; рішення Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна № 25 від 28 березня 2016 року; характеристику Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області видану [PERSON] № 46 від 18 березня 2016 року; ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера [PERSON]; довідку Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області видану [PERSON] про те, що до складу її сім'ї входять - [PERSON], [PERSON] № 375 від 18 лютого 2016 року; довідку Сербо-Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів про те, що [PERSON] навчається в 2 класі даної школи № 15 від 28 березня 2016 року; довідку Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про те, що [PERSON] станом на 28 березня 2016 року не відвідує ДНЗ "Дюймовочка" при Сербо-Слобідській ЗОШ І-ІІ ступенів № 488 від 28 березня 2016 року; довідку Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області видану [PERSON] про те, що вона згідно по господарської книги № 2 погосподарського номеру № 0063-1 зареєстрована, проживає на території [ADDRESS] № 468 від 18 березня 2016 року; ксерокопію рішення Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області "Про підсумки виборів Андрієвицького сільського голови та депутатів сільської ради і визнання їх повноваження та присвоєння рангу" № 01 від 05 листопада 2015 року, суд, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач [PERSON], являючись матір'ю малолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON], життям їх не цікавиться, участі у вихованні дітей не приймає, належно їх не утримує. За місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. На протязі двох останніх років вона два рази перебувала в розшуку та притягувалась до адміністративної відповідальності за зайняття проституцією та надавання сексуальних послуг за винагороду. Відповідач [PERSON], являючись батьком малолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON], не виконує жодного батьківського обов'язку по вихованню дітей, не бере участі в їх утриманні, не займається матеріальним забезпеченням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON], ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей та належного їх утримання і згідно висновків органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, виконавчого комітету Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області - їх доцільно позбавити батьківських прав відносно дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Діти проживають разом з [PERSON], яка створила всі необхідні умови для повноцінного проживання та розвитку дітей і згідно висновку органу опіки та піклування Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області - її доцільно призначити опікуном над дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Оскільки, на даний час, [PERSON] є повних 9 (дев'ять) років, а [PERSON] є повних 4 (чотири) роки, вони є малолітніми, то над ним встановлюється опіка. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави судовий збір. Вступну та резолютивну частини рішення було проголошено 27 липня 2016 року. Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2016 року. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 5 ст. 167, ст.ст. 171, 243, 244 СК України, ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України. На підставі наведеногоп. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 4 ст. 167, ст.ст. 171, 243, 244 СК України, ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved