Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

У січні 2018 р. представник ПрАТ «СГ «Галицька» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 13.06.2016 р. о 14 год. 50 xв. по пр. Оболонський 2б в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між «Деу-нексія», д/н [NUMBER], який знаходився під керуванням відповідача [PERSON] та автомобілем потерпілого. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно Довідки ДАІ про обставини ДТП, первинної довідки ДАІ, протоколу огляду пошкодженого ТЗ від 16.06.2016 р. На момент ДТП був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.04.2016., № АЕ/8204014, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Деу-нексія» д/н [NUMBER]. Як вказано у позові, потерпілий звернувся до позивача - ПАТ «СГ «Галицька», про виплату страхового відшкодування. На підставі Страхового акту № ГСК000001847-01М/., з відповідним розрахунком страхового відшкодування та Заяви, відповідно до норм ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23528,81 грн. Оболонським р/с м. Києва були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП. Як вказано у позові, 28.04.2017 р. відповідачу [PERSON] було направлено лист № 107 ГАЛ/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Станом на сьогоднішній день залишок суми боргу становить: 23528,81 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір в розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясував суд, 13.06.2016 р. о 14 год. 50 xв. по пр. Оболонський 2б в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між «Деу-нексія», д/н [NUMBER], який знаходився під керуванням відповідача [PERSON] та автомобілем [NUMBER]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. 05.08.2016 р. постановою Оболонського р/с м. Києва було визнано відповідача винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент ДТП був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.04.2016., № АЕ/8204014, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Деу-нексія» д/н [NUMBER]. Як вказано у позові, потерпілий звернувся до позивача - ПАТ «СГ «Галицька», про виплату страхового відшкодування. Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як з'ясував суд, позивачем на підставі Страхового акту № ГСК000001847-01М/., з відповідним розрахунком страхового відшкодування та Заяви, відповідно до норм ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23528,81 грн. 28.04.2017 р. відповідачу [PERSON] було направлено лист № 107 ГАЛ/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Станом на сьогоднішній день залишок суми боргу становить: 23528,81 грн. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу у сумі 23528,81 грн. з відповідача [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України із [PERSON] підлягають стягненню на користь ПрАТ «СГ «Галицька» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved