Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради (далі - УСЗН) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям, посилаючись на те, що 27 березня 2013 року до УСЗН звернулася відповідачка [PERSON] з питання призначення допомоги на дітей одиноким матерям на дитину [PERSON], [INFO]. У заяві вона зазначила, що виховує дитину сама, з особою, від якої має дитину відносин не підтримує, також їй повідомлено про необхідність надання до управління інформації про зміни в її сім»ї, які впливають на виплату призначеної допомоги. Відомості про батька дитини відповідачки записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України. З 01.03.2013 року [PERSON] була призначена допомога на дитину одиноким матерям. 13.01.2016 року на адресу управління з Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2015 року [PERSON] усиновлено [PERSON] Відповідачка [PERSON] своєчасно не повідомила позивача про цей факт, внаслідок чого за період з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року нею незаконно отримано допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 350,10 гривень. 02.02.2016 року спеціалістами управління [PERSON] особисто повідомлена про необхідність добровільно виплатити незаконно отриману суму державної допомоги одиноким матерям, і вона в той же день надала до управління заяву про зобов'язання повернути незаконно отриману допомогу на рахунок управління. Однак на теперішній час суму безпідставно отриманої допомоги УТСЗН не повернуто. Враховуючи це, просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] незаконно отриману допомогу на дітей одиноким матерям у сумі 350,10 грн. та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, надавши заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, актовий запис № 104, [PERSON] народилася [INFO] року, в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] 27 березня 2013 року звернулася до управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради з заявою № 593 про призначення їй усіх видів соціальної допомоги. Рішенням Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради від 29.03.2013 року про призначення допомоги сім'ям з дітьми [PERSON] призначена допомога на дітей одиноким матерям на утримання [PERSON] [INFO]. З повідомлення Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 26 грудня 2015 року, вбачається що, на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області «про усиновлення малолітньої дитини» від 23 листопада 2015 року внесені 26 грудня 2015 року відомості про батька. Згідно копії свідоцтва про шлюб, 26 червня 2015року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 416. Після укладення шлюбу - прізвище дружині присвоєно [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26 грудня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 104, [PERSON] народилася [INFO] року, в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно розрахунку суми отриманої тимчасової допомоги, виданого Управлінням соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, сума переплати такої допомоги складає 350 гривень 10 копійок. Відповідно до абзацу 1 статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (в редакції, що діяла на час звернення за державно допомогою), право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері одинокі усиновителі (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька дитини або запис про батька проведено в установленому порядку за вказівкою матері. При цьому ст.22 цього Закону встановлено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги; суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Згідно з пунктом 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 16-річного (учнями 18 річного) віку включно. Відповідно до абз.2 п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 передбачено, що суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім і, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються із законом. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, аналізуючи наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд встановив надмірну виплату коштів державного бюджету у вигляді сплаченої державної допомоги на дитину одинокій матері у розмірі 350,10 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] у повному обсязі на користь управління, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог управління в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки [PERSON] підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у сумі 1 378 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі ст.ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved