Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

У червні 2014 року представник ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 800002599 від 06 листопада 2007 року, який був укладений між Позивачем та [PERSON], останньому був наданий кредит в сумі 648 000,00 доларів США, строком до 06 листопада 2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 12.5 % на рік. 29.07.2011 року сторони підписали Договір про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору, згідно якого Додаток №1 до Кредитного договору викладено в новій редакції (дата формування графіку 01.08.2011 року). 16.07.2012 року між сторонами було підписано Договір про внесення змін і доповнень №2 до Кредитного договору, згідно якого строк повернення кредиту продовжено до 06.11.2032 року, у зв'язку з чим Додаток №1 до Кредитного договору викладено в новій редакції. Відповідно до умов Кредитного договору - погашення кредиту та сплата процентів повинна відбуватися щомісячно, а строки та сума щомісячного мінімального платежу визначені умовами укладеного договору. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 06 червня 2014 року мав заборгованість у сумі 560330,40 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 06.06.2014 року становило 6626371,50 грн., з яких: - 5819591,91 гривень - тіло кредиту; - 806779,59 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; На виконання умов Кредитного Договору Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту та виконання усіх зобов'язань за ним, проте станом на момент подання позовної заяви вимоги кредитора не виконані. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення з Відповідача заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні 02.10.2014 року проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що вважає розрахунок загальної заборгованості наданий банком невірним. 16.12.2014 року Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Відповідача до суду найшло клопотання про відкладення розгляду на інший день, проте з урахуванням того, що така неявка представника Відповідача є повторною, суд прийшов до висновку про те, що таким чином сторона намагається затягнути розгляд справи, у зв'язку з чим суд ухвали за можливе закінчувати розгляд справи у відсутність Відповідача та його представника. Суд, заслухавши пояснення Сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «Альва-Банк» та [PERSON] 06 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 800002599, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 648000,00 доларів США строком до 06 листопада 2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 12,5 % на рік, що підтверджується наданою суду копією договору. (а.с. 5-11) 29.07.2011 року сторони підписали Договір про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору, згідно якого Додаток №1 до Кредитного договору викладено в новій редакції (дата формування графіку 01.08.2011 року). 16.07.2012 року між сторонами було підписано Договір про внесення змін і доповнень №2 до Кредитного договору, згідно якого строк повернення кредиту продовжено до 06.11.2032 року, у зв'язку з чим Додаток №1 до Кредитного договору викладено в новій редакції. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 06 червня 2014 року мав заборгованість у сумі 6626371,50 гривень ( в перерахунку на національну валюту). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору станом на 06 червня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону. Посилання Відповідача на його неправильність належним чином не обґрунтовується. Наданий Відповідачем висновок експертного дослідження за результатами проведення економічного дослідження від 10.11.2014р. пов'язує неможливість підтвердження розрахунку заборгованості, складеного ПАТ «Альфа-Банк», відсутністю первинних бухгалтерських документів, а також протиправністю нарахування пені. Натомість, суд виходить з того, що Відповідач [PERSON] не заперечував факту отримання ним кредиту згідно з договором, а також з того, що Позивач взагалі не ставить питання про стягнення з Відповідача будь-якої неустойки за невиконання умов договору. Таким чином, підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

Outcome: approved