Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

04 березня 2019 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її рідний батько - [PERSON] та після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 8,23 га з кадастровим номером: [NUMBER] на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області у відповідності до державного акта серії [NUMBER]. У зв'язку з вищевикладеним позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також позивач зазначає, що державний акт який би посвідчував право приватної власності на землю був визнаний втраченим. В зв'язку з вищевикладеним просить суд задовольнити його позов та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,23 га з кадастровим номером: [NUMBER] на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області, яка відповідно до державного акта серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації Харківської області від 04 грудня 2002 року за № 246 за життя належала [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, додатково зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі (а.с. 20). Представник відповідача - Шляхівського старостинського округу Коломацького району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.31). Представник третьої особи - Коломацької районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 30). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні. Суд, взявши до уваги думки позивача, відповідача, викладені в їх відповідних заявах, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР. Часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього кодексу (ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини). Враховуючи вищевикладене, оскільки спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року суд приходить до висновку, що до спірних правовідносин слід застосовувати правила Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] Шляхівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 10, [PERSON], помер [INFO] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з свідоцтва про одруження сері [NUMBER] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 6). Згідно довідок за № 32, 33 виданих Шляхівським старостинським округом Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, що [PERSON] в 6-ти місячний строк після смерті свого батька [PERSON], який проживав за адресою: [INFO] та який помер [INFO] фактично прийняла спадщину (а.с. 11-12). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 55273072 від 26 лютого 2019 року відомості про спадкові справі заведені після смерті [PERSON], померлого [INFO] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 15). Таким чином, приймаючи до уваги той факт що спадкові справі та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину не заводились, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Згідно постанови приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 26 лютого 2019 року за №60/02-31 позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка за життя належала [PERSON] відмовлено через ненадання на неї правовстановлюючого документу (а.с.14). Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» № 9 (3906) за 20 березня 2019 року оголошення державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 10.01.2003 року на ім'я [PERSON] в зв'язку з його втратою вважати недійсним (а.с. 16). Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З огляду на вище перелічені обставини, а також те, що позивачка - [PERSON], будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]., прийняла спадщину що відкрилася після його смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за нею,в порядку спадкування за законом права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,23 га з кадастровим номером: [NUMBER] на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області, яка відповідно до державного акта серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації Харківської області від 04 грудня 2002 року за № 246 за життя належала [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved