Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року, який було розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2011 року. 17.04.2012 року він повторно зареєстрував шлюб з відповідачкою. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , а01.05.2012 року - син [PERSON] .Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від20.12.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано і стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки та сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму (на кожну дитину) для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи з 29.11.2013 року. Вказане рішення суду він виконує добровільно. Однак в даний час змінився його майновий та сімейний стан. 15 вересня 2015 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Дружина проживає разом з ним. На даний час вона не працює потребує його допомоги. Крім того на його утриманні знаходяться його батьки: батько [PERSON] , 1950 року народження, інвалід III групи, та мати [PERSON] , 1954 року народження, інвалід І групи, яка потребує сторонньої допомоги. Батьки отримують мінімальну пенсію і потребують від позивача допомоги. Відрахування з його грошового забезпечення 1/3 частини аліментів на дітей щомісяця ставить його в скрутне матеріальне становище, так як коштів, які залишаються після відрахування аліментів недостатньо для нормального проживання і надання належної допомоги батькам. Всі вказані ним обставини є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки та сина в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму (на кожну дитину) для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що його матеріальний стан після рішення по стягнення аліментів не погіршився, заробітню плату він отримує більшу від 5 000 грн. до 7\~000 грн., однак вважає, що розмір аліментів має бути зменшено судом, оскільки йому не вистачає коштів для того, щоб давати дітям кошти власноруч, так як у нього з зарплати знімають велику суму аліментів, а витрачає їх відповідачка на свої потреби, а не на потреби дітей. Якщо буде менша сума відрахувань аліментів з зарплати, то він зможе сам за решту коштів повести дітей в якійсь дитячі заклади, купити їм одяг, продукти. Відповідач та її представник позов не визнали, вважають його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, бо рішення суду від 20.12.2013 року в тому числі і про стягнення аліментів є законним, аліменти стягнено мінімальні, тому їх розмір не може бути зменшений судом, так як даних коштів і так не вистачає на потреби двох дітей. Та у позивача навпаки покращився матеріальний стан, так як у нього\~ збільшилась заробітня плата. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Так, 20.12.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області винесено рішенням, яким позов між [PERSON] та [PERSON] розірвано, стягнено з [PERSON] на корить [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму (на кожну дитину) для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи з 29.11.2013 року\~(а.с.6-7). 15.09.2015 року між [PERSON] та [PERSON] в виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб, актовий запис 34 (а.с.8). З довідки виданої виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області №102 від 28.01.2016 року вбачається,\~ що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .Крім нього за вищевказаною адресою зареєстровані і проживають:\~ [PERSON] , 1950 р.н. - батько; [PERSON] , 1954 р.н. мати; [PERSON] , [INFO] дружина (проживає без реєстрації) (а.с.9). Батько [PERSON] , 1950 року народження є інвалідом III групи, мати [PERSON] , 1954 року народження, є інвалідом І групи, також вони стоять на обліку в управлінні пенсійного фону та отримують пенсію (а.с.10-15). З довідки про доходи, виданої Військовою частиною [NUMBER] від 29.01.2016 року вбачається, що [PERSON] отримує стабільний дохід, заборгованості по виплаті грошового забезпечення не має (а.с. 16) є учасником АТО. Його зарплата за грудень 2015 року та січень 2016 року складає 9\~131,50 грн. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Аналіз\~статті 192 Сімейного кодексу\~свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача. Крім того, враховуючи зміст ст. ст.\~181\~ СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. В порушення вищенаведеної норми Закону, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів значного погіршення матеріального становища. Позивач є здоровим, працездатним, та зобов`язаний, відповідно до чинного законодавства України утримувати своїх неповнолітніх дітей. Разом з тим, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів перебування на утриманні позивача ще батьків-інвалідів, адже розмір аліментів, який визначений рішенням суду від 20.12.2013 року, є мінімальним та не впливає на інтереси батьків-інвалідів, які отримують пенсію, мають присадибну земельну ділянку, на якій вирощують сільськогосподарські культури та які мали статус інвалідності на день ухвалення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання двох дітей в розмірі в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму (на кожну дитину) для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.Суд критично оцінює той факт, що у позивача знаходиться на друга дружина, яка\~ ніде не працює, оскільки вона є працездатною, та без будь-яких перешкод може влаштуватись на роботу і отримувати заробітню плату. Враховуючи викладене, а насамперед інтереси неповнолітніх\~ дітей, суд вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на корить відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей не має, так як позивач являється здоровим та працездатним чоловіком, може працювати та отримувати заробітну плату та зазначені\~ обставини не являються підставами для зменшення присуджених аліментів на утримання дітей. Позивач не довів в судовому засіданні відповідними доказами про наявність безумовних підстав та нагальну необхідність зменшувати розмір призначених судом аліментів на утримання дітей, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати стягненню не підлягають.

Outcome: dismissed