Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] 20.06.2006 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна. Позивач в позові зазначив, що в період з березня 2001 року по 26 січня 2006 року перебував у цивільному шлюбі з [PERSON], в т.ч. з березня 2003 року вони проживали за місцем реєстрації - у спірній квартирі [ADDRESS]. Шлюб між ними не був зареєстрований, проте вони виконували відносно один одного усі обов»язки та мали усі права, які передбачені законодавством для подружжя, яке перебуває у шлюбі, а саме: мали спільний бюджет, спільно вирішували найважливіші питання сім»ї, піклувалися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї, спільно дбали про матеріальне забезпечення сім»ї та статок. В період сумісного проживання ними було придбане майно: У 2002 році побудована та куплена по іпотечному договору з банком «Аркада» за 190000грн. квартира [ADDRESS], де протягом 2003 року спільно був зроблений ремонт, на який було витрачено 50000грн. Протягом 2003 року придбані меблі та предмети домашнього вжитку , які знаходяться в спірній квартирі на суму 113420 гривень , а саме: м»який куточок зі спальними кріслами зеленуватого кольору - вартістю 3600грн., м»який куточок зеленого кольору з геометричним малюнком - вартістю 2200грн., телевізор «Соні - тринітрон », діаг. 0,75 - 3900грн., стіл овальний розкладний (дерево «масив») - 3000грн., ліжко двуспальне з матрацем 1,80x2,20 вартістю 3000грн., вбудована меблева стінка в спальню 3 секції, вартістю 3800грн., передпокій (вбудовані меблі) - 3800 грн., 2 кондиціонери, загальною вартістю 4000грн., пристрій для супутникового телебачення, вартістю 2300 грн., вбудована кухня з вмонтованою технікою та барною стійкою - 80000 грн., 11 стільців, загальною вартістю 1200 грн., стіл журнальний розкладний - 580 грн., тумба під телевізор - 420 грн., комп»ютерний стіл - 620 грн., 3 люстри, 6 бра, загальною вартістю 1000 грн. В період сумісного проживання ними також було придбано земельну ділянку розміром 0,0664 га за адресою: [ADDRESS] (Акт державної власності на землю виданий на ім"я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.07.2004 року № 6466(ВВЕ №678839), зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 10-7-02532 від 22.09.2004 року) та садовий будинок за цією ж адресою, загальною площею 17,20 кв. м (договір купівлі-продажу садового будинку від 13.07.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №6464). Після придбання будинку та оформлення відповідних документів вони знесли садовий будинок та отримали дозвіл на будівництво нового житлового будинку на зазначеній земельній ділянці. Протягом 2004-2005 років ними за спільні кошти та власними силами з залученням різних спеціалістів, було збудовано двоповерховий житловий будинок загальною площею 230 кв. м, який повністю доведено до стадії внутрішнього оздоблення (проведення штукатурних та малярних робіт, встановлення сантехники, тощо) і збудовано окремо будівлю з мансардою та прибудовою - сауною з басейном та каміном, кімнатою відпочинку - 100% готовності, загальною площею приблизно 73 кв.м. Позивач брав найактивнішу участь у будівництві житлового будинку та окремої будівлі з мансардою, вирішував всі питання пов"язані з оформленням документів, дозволів, придбанням будматеріалів, запрошенням спеціалістів для консультацій по будівництву та майстрів, які виконували певні види робіт, розраховувася з особами, які допомагали у виконанні робіт та виконували окремі види будівельних робіт. 27.01.2006 року [PERSON] погрозами та провокацією примусила позивача покинути спільне помешкання і виселитися з квартири [ADDRESS] та відразу ж після цього замінила замки вхідних дверей. Відповідач не визнає право позивача на частину спільного майна, тому просив: визнати за ним право власності на: ? частину спірної квартири; виділити на його користь наступне майно: м»який куточок зі спальними кріслами - вартістю 3600 грн.; м»який куточок зеленого кольору з геометричним малюнком, вартістю 2200 грн.; стіл овальний розкладний (дерево «масив»), вартістю 3000 грн.; 11 стільців, загальною вартістю 1200 грн.; ліжко двуспальне з матрацем 1,80 х 2,20 вартістю 3000 грн.; телевізор «Соні - тринітрон », діаг. 0,75 вартістю 3900 грн.; стіл журнальний розкладний . вартістю 580 грн.; тумбу під телевізор, вартістю 420 грн.; комп»ютерний стіл вартістю 620 грн, а усього майна на суму 18520 грн. Решту майна залишити у власності відповідачки, стягнувши з відповідачки на його користь грошову компенсацію вартості майна в сумі 47450 грн.; визнати право власності на ? частину земельної ділянки , ? частину житлового будинку, ? частину будівлі з мансардою. Поділити жилий будинок, будівлю з мансардою в натурі, виділивши йому у власність перший поверх будинку та сауну і басейн. Решту приміщень залишити у власності позивачки. 24.01.2008 року позивач уточнив позовні вимоги та просив: встановити факт сумісного проживання його та відповідача [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства в період з березня 2001 року по січень 2006 року, визнати придбане майно спільною сумісною власністю, визнати за позивачем право власності на ? частину: спірної квартири, земельної ділянки, будинку та кухні-сауни; майно, яке було зазначене в позові від 20.06.2006 року ( том 4, а.с. 103-123). 22.08.2014 року ( том 7, а.с.135-137), 15.09.2014 року ( том 7, а.с. 138-142) та 04.12.2014 року ( том 7, а.с. 152-157) позивач уточнював позовні вимоги і остаточно просив у зв»язку з неможливістю поділу майна в натурі, стягнути з відповідача на його користь ? суми коштів загальних витрат позивача з відповідачем на набуте спільне майно, зокрема, дачі ( ? земельної ділянки, ? будинку, ? кухні-сауни) та ? квартири [ADDRESS] в сумі 1497519грн.00коп. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просив задовольнити, пославшись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, пояснивши, що в період з 2001 року по 26.01.2006 року вона фактично проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із теперішнім своїм чоловіком - [PERSON] Із [PERSON] мала виключно дружні стосунки. В зазначений період вона проживала з [PERSON] за різними адресами, а саме: до травня 2002 році по [ADDRESS], в травні - серпні 2002 - у квартирі подруги - [PERSON] по [ADDRESS], з кінця серпня 2002 року по січень 2006 року в квартирі [PERSON] в [ADDRESS] і з кінця січня 2006 по теперішній час - в [ADDRESS]. [PERSON] в період з травня 2005 року по січень 2006 року тимчасово, на його прохання, мешкав у [ADDRESS] на умовах найму за плату. Також, на його прохання, він був тимчасово зареєстрований у цій квартирі, оскільки йому необхідно було отримати кредит в банку. Ніякого відношення до придбання квартири, земельної ділянки, будівництва на цій земельній ділянці [PERSON] не має. Будівництвом нового будинку, вирішенням питань, пов»язаних з оформленням документів, дозволів, придбанням будматеріалів займався її чоловік - [PERSON] Разом з тим, [PERSON] , за її погодженням, в період з квітня по грудень 2005 року допомагав на будівництві дачі за грошову винагороду. 3-я особа - [PERSON] позов [PERSON] до [PERSON] не визнав, у свою чергу, 10.07.2007 року звернувся до суду з самостійним позовом ( том 3, а.с.261-263), в якому просить визнати за ним право власності на: ? частину будинку та ? частину земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що з січня 2002 року вони з [PERSON] фактично утворили сім»ю, об»єднали свої кошти та зусилля для придбання земельної ділянки та будівництва будинку і створена власність є їх спільною власністю. Крім того, 12.11.2007року [PERSON] також звернувся до суду з самостійним позовом ( том 4, а.с. 19-22), в якому просить визнати за ним право власності: на ? частину квартири [ADDRESS] та ? частину майна, яке було придбане у вказану квартиру, виділивши йому кухонний гарнітур вартістю 48201грн., посилаючись на те, що , перебуваючи з [PERSON] у цивільному шлюбі, починаючи з січня 2002 року, частка за придбану квартиру була сплачена з їх спільних коштів, а також за спільні кошти придбане майно, а саме: люстри,бра, торшер на загальну суму 427грн., кухонний комплект вартістю 48201грн., набір меблів «Ян-1» - 1941грн., спальня - 5200грн., вітальня 3300грн., дверні блоки на загальну суму 9400грн., кондиціонери на загальну суму 4555грн., супутникову антену та підсилювач - 1900грн., тумбу під телевізор - 380грн., комп»ютерний стіл - 490грн., телевізор «Соні» - 2979грн.60коп. та люстри і бра на загальну суму 513грн. Поданий ним позов просив задовольнити, а в задоволенні позову [PERSON] відмовити. [PERSON] позов [PERSON] визнала. Вслухавши сторони, 3-ю особу, їх представників, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позови [PERSON] та [PERSON] задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Як пояснив у судовому засіданні позивач [PERSON], у період з березня 2001 року по 26 січня 2006 року він перебував у цивільному шлюбі з [PERSON], під час якого ними за спільні кошти була придбана квартира [ADDRESS]. 08.05.2002 року [PERSON] був укладений Інвестиційний контракт №33221 з АТХК «Київміськбуд» в особі АКБ «Аркада» ( том 4, а.с. 44-48), відповідно до якого АТХК «Київміськбуд» зобов»язалося за рахунок коштів [PERSON] збудувати і передати їй обумовлене житло, а саме трикімнатну квартиру. Внаслідок виконання умов вказаного Інвестиційного контракту, [PERSON] у приватну власність була передана квартира [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 19.02.2003 року, виданим на підставі Наказу ГУЖЗ від 17.02.2003 року №262-СК/КІ ( том 1, а.с. 6). У відповідності до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. З свідоцтва про розірвання шлюбу ( том 1, а.с. 174) вбачається , що [PERSON] до 03.06.2003 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Отже, виходячи з вимог діючого на той час сімейного законодавства, квартира [ADDRESS] не може вважатися майном, що було набуте за час спільного проживання, а тому позов [PERSON] про стягнення з [PERSON]на його користь ? суми коштів загальних витрат на придбання та обладнання квартири задоволенню не підлягає. З вказаних вище підстав не може вважатися майном, що було набуте за час спільного проживання, майно, яке було придбане для обладнання та облаштування спірної квартири , тому воно поділу між [PERSON] та [PERSON] не підлягає. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали , що в різний час в період з 2002 року по кінець 2005 року вони бачили [PERSON] та [PERSON] разом у магазині, на стоянці автомобіля, були присутні на святкуванні дня народження [PERSON] Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що вони виконували будівельні роботи на ділянці [ADDRESS] та роботи по облаштуванню квартири [ADDRESS] та в квартирі [PERSON] по [ADDRESS], де бачили [PERSON] і [PERSON] На думку вказаних свідків між [PERSON] та [PERSON] існували подружні стосунки. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що в період з 2002 року по 2006 рік вони бачили [PERSON] тільки з [PERSON], між ними були гарні стосунки і інших мужчин у неї не було. Дочка [PERSON] - [PERSON] називала [PERSON] батьком. Крім того, на підтвердження факту, що придбане в період часу з 2002 року по 2006 рік спірне майно є спільною сумісною власністю, [PERSON] та [PERSON] надали суду документи, а саме: товарні чеки, накладні, акти виконання робіт, видаткові накладні та ін.( том 4). Аналізуючи надані сторонами докази, суд вважає не доведеним як [PERSON] , так і [PERSON], факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та створення об»єктів їхньої спільної сумісної власності з [PERSON], оскільки відсутні беззаперечні докази того, що майно придбане внаслідок спільної праці [PERSON] з [PERSON] або [PERSON] з [PERSON], як сім»ї , враховуючи, що спільною працею таких осіб слід ваважти їх спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об»єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету. Враховуючи викладене, не підлягають задоволенню і позовні вимоги [PERSON] про поділ майна, що знаходиться у спірній квартирі за адресою: [ADDRESS].

Outcome: dismissed