Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

У грудні 2017 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Запоріжжя перебуває [PERSON], яка отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI. Розмір пенсії за віком після приведення у відповідність її розрахунку становить 1 543 грн. 07 коп. У серпні 2011 року Управлінням було проведено [PERSON] перерахунок пенсії з більшого стажу у відповідності до ст..43 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за матеріалами пенсійної справи. При цьому, до загального страхового стажу для обчислення пенсії було зараховано період роботи відповідача в колгоспі з 01.07.1947 року по 29.03.1974 року, який не було враховано при призначенні пенсії. Згідно з розпорядженням від 31.08.2011 року №136136 пенсія [PERSON] після перерахунку з 01.10.201 року обчислена із загального страхового стажу - 47 років 2 місяці 25 днів та заробітної плати за період з 01.11.1982 року по 31.10.1983 року. У грудні 2016 року за результатами самоперевірки матеріалів пенсійної справи відповідача управлінням встановлено, що при перерахунку пенсії [PERSON] з 01.10.2011 року страховий стаж для обчислення пенсії, який становив 47 років 2 місяці 25 днів, був некоректно розрахований в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення. Тобто, була допущена рахункова помилка автоматичного розрахунку загального страхового стажу для обчислення пенсії. На теперішній час загальний розмір надміру виплаченої пенсії складає 851 грн. 49 коп. Сума переплати [PERSON] не сплачена. В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено: На обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Запоріжжя перебуває [PERSON], яка отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI. Розмір пенсії за віком після приведення у відповідність її розрахунку становить 1 543 грн. 07 коп. Рішенням комісії № 49 від 16.12.2016 року Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя було вирішено стягнути з [PERSON] суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 851 грн. 49 коп. за період з 01.10.2011 року по 31.12.2016 року. Листом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя від 19.12.2016 року за вих.№10146/04 відповідача було запрошено до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, щодо перевірки правильності нарахування та виплати пенсії. Однак відповідач до управління не з'явився. Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року. Разом з тим відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч.1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів. Позивачем у встановленому законом порядку не доведено рахункову помилку, внаслідок чого [PERSON] було надміру виплачено кошти, а лише зазначено, що переплата сталася внаслідок помилки програмного забезпечення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1ст. 1215 ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. Судом встановлено, що сума переплати за період з 01.10.2011 року по 31.12.2016 року в розмірі 851 грн. 49 коп. виникла виключно у зв'язку з допущеною помилкою, що відбулась через збій програми технічного забезпечення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя. Таким чином сумлінність поведінки одержувача коштів [PERSON] презумується, та у зв'язку з тим, що позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, пов'язаних з рахунковою помилкою, отже існують правові підстави для відмови в задоволенні позову про стягнення з [PERSON] переплаченої пенсії в загальному розмірі 851 грн. 49 коп.

Outcome: dismissed