Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , стягнення аліментів на його утримання. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в службі у справах дітей. Підстава взяття на облік - проживання в складних життєвих обставинах. Сім`я перебуває на обліку з 2017 року. Батько дитини - [PERSON] проживає окремо від дитини, його долею не цікавиться, в утриманні участі не бере. Малолітній проживає з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З сім`єю проводилась профілактична робота працівниками служби у справах дітей, Полтавським міським центром соціальних служб, але на жаль змінити відношення [PERSON] до виконання батьківських обов`язків не вдалось. [PERSON] не працює, засіб існування сім`ї - державна допомога. Під час інспектування сім`ї працівники служби у справах дітей неодноразово фіксували відсутність в достатній кількості продуктів харчування, незадовільні санітарно-побутові умови. [PERSON] зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не здатна забезпечити належний догляд за дитиною. Батьки не виконують батьківські обов`язки по догляду за здоров`ям дитини: на огляди не з`являється, рекомендації по обстеженню та лікуванню дитини не виконують. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Більш того у 2015 році [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно 3-х дітей. В сім`ї постійно виникають конфлікти, сварки, переважно під час розпиття спиртних напоїв. Батьки систематично зловживають спиртними напоями. В стані сп`яніння агресивно поводяться, в тому числі і по відношенню до дитини. 26 вересня 2019 року під час проведення рейду було виявлено, що [PERSON] та її співмешканець [PERSON] перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Батьки поводилися агресивно. В присутності комісії [PERSON] відштовхнув дитину ногою. Помешкання, в якому проживала дитина, знаходилось в незадовільному санітарному стані. Разом з батьками перебували інші особи, які також знаходились в стані алкогольного сп`яніння. Тому було прийняте рішення про госпіталізацію дитині лікарні. Зазначене свідчить про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Тому позивач просив суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , передати [PERSON] органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, або, як виняток, до інтернатного закладу на повне державне забезпечення. Також просив стягнути з відповідачів аліменти на користь закладу, у якому перебуває дитина, - Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської облради. Ухвалою судді від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідачі відзиву на позов не подали. Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили. В судовому засіданні представник позивача Серебряний В.В. позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила. Пояснила, що вона зробила для себе належні висновки, пройшла лікування від алкогольної залежності, створила необхідні умови для виховання дитини. Тому в задоволенні позову просила відмовити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Третя особа Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської облради в судове засідання свого представника не направив, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши представника позивача Серебряного В.В. , відповідача [PERSON] , свідків, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 травня 2017 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батьками [PERSON] . [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] проживає окремо від дитини. При цьому в судовому засіданні зазначалось як відповідачем [PERSON] , так і іншими учасниками розгляду, що [PERSON] записаний батьком дитини у зв`язку з перебуванням в шлюбі з [PERSON] на час народження дитини. Біологічним батьком дитини є співмешканець [PERSON] - [PERSON] . Але доказів на підтвердження даної обставини учасниками справи суду надано не було. Дитина весь час проживала з матір`ю - [PERSON] . Згідно наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 13 червня 2017 року №8 [PERSON] , [INFO] , взятий на профілактичний облік як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.6). Приводом до цього стало спричинення йому тілесних ушкоджень співмешканцем матері - [PERSON] . Родину неодноразово відвідувала комісія служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради з адресою: м.Полтава, вул. Рожева, б.18, за результатами чого було складено відповідні акти. Згідно акту обстеження умов проживання від 17 липня 2017 року на момент обстеження вдома знаходився [PERSON] . До помешкання потрапити не вдалося. [PERSON] перебував у нетверезому стані. З його слів [PERSON] разом з малолітнім [PERSON] поїхали у Карлівський район до бабусі (а.с.24). Згідно акту обстеження умов проживання від 15 грудня 2017 року умови проживання задовільні, але помешкання потребує прибирання. В хаті тепло, є місце для відпочинку, в наявності дитяча коляска, ліжечко, ванна кімната. У кухні відбувається ремонт. Продукти харчування в наявності. Для виховання і розвитку дитини створені такі умови: у дитини є місце для сну (ліжечко), для ігор, дитячі речі в наявності (а.с.25). Згідно акту обстеження умов проживання від 23 травня 2019 року на момент обстеження перебувала вдома мати [PERSON] . Зі слів жінки дитина з матір`ю перебувала за межами міста, також вона наголосила на тому, що [PERSON] зловживає алкоголем. У стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно, б`є дружину та її малолітнього сина (а.с.26). Згідно акту обстеження умов проживання від 14 лютого 2019 року умови проживання задовільні. Є місце для сну та відпочинку, є дитяче ліжко. Санітарний стан незадовільний. Холодильник відсутній (продукти харчування у батьків співмешканця). Приміщення уражене грибком. Речі розкидані. Для виховання і розвитку дитини створено такі умови: у дитини є місце для сну та відпочинку (а.с.27). Між [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] , які зловживали спиртними напоями, неодноразово виникали сварки, що підтверджується інформацією ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 16 серпня 2019 року (а.с.28). 26 вересня 2019 року під час проведення рейду комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей Київського райвиконкому м.Полтави Шкаревською І.А., головного спеціаліста служби у справах дітей Київського райвиконкому м.Полтави Світличної А.Г., провідного фахівця Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Майхор С.В. , інспектора ювенальної поліції ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Аврахової О.В. за адресою: [ADDRESS] , було виявлено, що [PERSON] та її співмешканець [PERSON] перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Комісією складено акт обстеження умов проживання від 26 вересня 2019 року, яким встановлено, що умови проживання незадовільні, антисанітарія. Продукти харчування наявні. В приміщенні знаходились в алкогольному сп`янінні чоловік, жінка, [PERSON] Чоловік поводився агресивно до членів комісії. Викликали патрульних. Для дитини створені такі умови: дитина спить з батьками на дивані. Дитина має ознаки занедбаності, брудна, на обличчі і на тілі видимі подряпини. Мати дитини [PERSON] перебувала в алкогольному сп`янінні, була нечітка мова, на запитання не могла надати чітку відповідь, поводила себе агресивно, відчутний запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода (а.с.29). Комісією було проведено оцінку рівня безпеки дитини, за результатами якої складено акт, яким було визнано що рівень безпеки дитини - «небезпечно» (а.с.30-32). У зв`язку з цим комісією було прийняте рішення про госпіталізацію дитини до лікарні. [PERSON] 27 вересня 2019 року звернулася до служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради з заявою, у якій просила допомогти тимчасово влаштувати її малолітнього сина [PERSON] до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини. Влаштування дитини потрібно у зв`язку з тим, що їй необхідно пройти лікування від алкогольної залежності, влаштуватися на роботу, оскільки у неї відсутні засоби для утримання дитини, та привести в належний стан будинок (а.с.33). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] неналежним чином виконували свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . Зазначені у вказаних вище письмових доказах обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 08 жовтня 2019 року №263, зазначений малолітній перебуває на обліку в службі у справах дітей. Підстава взяття на облік - проживання в складних життєвих обставинах. Сім`я перебуває на обліку з 2017 року. З сім`єю проводилась профілактична робота працівниками служби у справах дітей, Полтавським міським центром соціальних служб, але на жаль ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків не змінилось. Батько дитини - [PERSON] участі у вихованні сина не бере, не піклується про нього, не займається його вихованням, проживає від дитини окремо. Матір дитини [PERSON] не працює, засіб існування сім`ї - державна допомога. Під час інспектування сім`ї працівники служби у справах дітей неодноразово фіксували відсутність в достатній кількості продуктів харчування, незадовільні санітарно-побутові умови. [PERSON] зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не здатна забезпечити належний догляд за дитиною. Неналежний догляд з боку [PERSON] несе пряму загрозу життю та здоров`ю дитини. Невиконання батьківських обов`язків носить системний характер. На думку органу опіки та піклування, подальше проживання дитини в сім`ї несе загрозу її життю та здоров`ю. Враховуючи вищевикладене, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З наведеного вбачається, що основною причиною невиконання батьківських обов`язків з боку [PERSON] є зловживання нею спиртними напоями (а.с.4-5). Як встановлено судом, після вилучення 26 вересня 2019 року дитини відповідачем [PERSON] та членами її сім`ї для себе зроблено відповідні належні та адекватні ситуації висновки, вжито реальних дій, спрямованих на створення для дитини належних умов для проживання. Крім пояснень відповідача [PERSON] зазначене підтверджується наступними доказами: довідкою Комунального підприємства «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» від 28 грудня 2019 року №5747, з якої вбачається, що [PERSON] пройшла лікування у стаціонарному відділенні №1 з 03 грудня 2019 року по 30 грудня 2019 року; довідкою Комунального підприємства «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» від 20 січня 2020 року №304, з якої вбачається, що [PERSON] проходив лікування у стаціонарному відділенні №2 з 03 грудня 2019 року по 16 грудня 2019 року та у відділенні денного стаціонару з 19 грудня 2019 року по 10 січня 2020 року; даними акту обстеження умов проживання від 16 грудня 2019 року, згідно якого при обстеженні житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] встановлено, що в кімнаті, де знаходяться дитячі речі, зроблено ремонт. Є дитяче ліжко. диван, телевізор, шафа, стіл. В іншій кімнаті необхідно зробити косметичний ремонт. Опалення газове (двоконтурний котел). Є санвузол, тепла вода. Є холодильник. Зі слів власника продукти харчування у батьків. У дитини є ліжко, іграшки, книжки, одяг (а.с.93). Також в судовому засіданні відповідач [PERSON] повідомила, що 23 січня 2020 року звернулась до Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для встановлення родині соціального супроводу. Вказану інформацію підтвердив в судовому засіданні представник позивача. Таким чином судом встановлено, що до питання позбавлення її батьківських прав відповідач [PERSON] не є байдужою, вона та її співмешканець [PERSON] вживають необхідних заходів для зміни свого життя, позбавлення від алкогольної залежності, створення належних умов для дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 18 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] та членами її сім`ї зроблено необхідні висновки з ситуації, що склалася, вони пройшли лікування від алкогольної залежності, налагодили побут, привели житлове приміщення у належний стан, за повідомленням відповідача [PERSON] працевлаштований та забезпечує сім`ю, зважаючи на позитивні зміни у ставленні відповідача [PERSON] до виконання своїх батьківських обов`язків, з урахуванням характеру її поведінки, наявного бажання повернути дитину в сім`ю, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про позбавлення її батьківських прав, попередивши про необхідність належного виконання своїх батьківських обов`язків. Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , зважаючи, що дитина постійно проживає з матір`ю, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав і [PERSON] . Оскільки малолітній [PERSON] перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON] звернулася для встановлення соціального супроводу, контроль за виконанням відповідачами батьківських обов`язків здійснюється органом опіки та піклування без судового рішення. Необхідності для зобов`язання його встановити такий контроль відсутня. Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів також необхідно відмовити. Таким чином, в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed