Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду 28 листопада 2014 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту(пенсійний) ПС №956 від 03.12.2013 року по кредиту за квітень 2014 року - грудень 2014 року, відсотків за вересень 2014 року - грудень 2014 року, посилаючись на те, що 03 грудня 2013 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10200,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 03.12.2014 року. Оскільки п.п.3.3 Договору сторони домовились, що проценти за користування кредитом Позичальник сплачує авансом в день підписання кредитного договору. Погашення кредиту здійснюватиметься в сумі 850,00 грн. кожного місяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок КС «ЛВК».Позичальник скористався цим правом і 02 грудня 2013 року уклав з Кегичівським відділенням АТ «Ощадбанку» форму №190 на списання щомісячного регулярного платежу на їхню користь по 850,00 грн. починаючи з січня 2014 року, але відповідач дану домовленість порушив. Станом по грудень 2014 року включно заборгованість за кредитом складає 6110,00 грн., також нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 4039,09 грн., з них вона сплатила 2550,00 грн., таким чином сума заборгованості по відсоткам складає 1489,09 грн.. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по кредиту в розмірі 6110,00 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 1489,09 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не з»явилася,надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, на запит суду в порядку ст.122 ЦПК України надійшла відповідь про місце реєстрації відповідачки, а саме: Харківська область, Кегичівський район,с.Зелена Діброва,вул.Польова,буд.2. Однак, зазначено, що особа померла 08.04.2014 року. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом з»ясовано, що 03 грудня 2013 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10200,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 03.12.2014 року (а.с. 8). Враховуючи, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд до початку розгляду справи по суті здійснював запит до Кегичівської ДНК про надання належним чином завіреної ксерокопії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.35,39) Відповідно до норм статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної особи або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно повідомлення завідуючої Кегичівської ДНК та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] в Кегичівській ДНК, не заводилась. (а.с. 41,43,68-69). З урахуванням вищевикладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням того, що суду не вдалося встановити коло спадкоємців боржника, оскільки спадкова справа на померлу не заводилася взагалі, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог. Одночасно суд знаходить необхідним роз"яснити позивачу, що відповідно до ст.1281 ЦК України, у разі прийняття спадщини спадкодавцями, він має право пред"явлення вимоги до спадкоємців. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судового збору на суму в 243,60грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: dismissed