Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

\~\~\~\~ 05 грудня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~ В позові зазначила, що 21 вересня 2014 року померла її сестра - [PERSON] Після її\~ смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вулиці Червонофлотська, 22 ( нині [PERSON], 22), який раніше належав їхньому батькові [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку,посвідченого державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори 01 квітня 1997 року та зареєстрованого в реєстрі за № 293. Заповіту на вказане майно сестра не складала. Крім неї спадкоємців у померлої немає, оскільки вона у шлюбі не перебувала і дітей не мала, а батьки померли раніше. Після звернення до нотаріуса\~ щодо оформлення спадкових прав за законом, вона отримала відмову, оскільки пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Своєчасно вона не звернулася до нотаріуса через юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 21 вересня 2017 року. Позивачка в підготовче засідання направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Миколаївської області в підготовче засідання направила заяву про слухання справи за її відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивачки. \~\~\~\~ У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~ Дослідивши докази у справі суд дійшов\~ наступного. 21 вересня 2014 року померла [PERSON]. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області Березнегуватського району Миколаївської області 28 вересня 2014 року, актовий запис № 87, копією свідоцтва про народження позивачки, виданого повторно райЗАГС м.Волноваха Донецької області 29 червня 1967 року за актовим записом № 445 від 18 грудня 1949 року, в якому її батьком\~ зазначено [PERSON]. (а.с. 4,7 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] виданого 18 вересня 1961 року за актовим записом № 269 Волноваським РайЗАГС Волноваського району Сталінської області вбачається, що її батьком є [PERSON]. (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, виданого повторно Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 20 вересня 2017 року за \~актовим записом № 16 від 24 червня 1972 року, остання змінила прізвище після укладення шлюбу на "Капелян". (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 22 по вулиці Червонофлотська (нині [PERSON]) в смт.Березнегувате Миколаївської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 01 квітня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 293 (а.с.10). Згідно довідки Березнегуватської селищної ради Миколаївської області від 13.09.2017 року № 2846, померлий [PERSON] був зареєстрований з 28 грудня 1996 року та проживав по день смерті 10 квітня 2009 року по вулиці В.Лободи,22 разом з донькою [PERSON] (а.с.11). [PERSON] проживала та була зареєстрована [INFO] з 28 грудня 1996 року по день своєї смерті 21 вересня 2014 року. (а.с.12). Відповідно до Рішення Березнегуватської селищної ради Миколаївської області № 132 від 10 квітня 2006 року "Про встановлення опіки над недієздатним інвалідом з дитинства" позивачку було призначено опікуном за життя сестри [PERSON].(а.с.14). \~\~ Позивачка є спадкоємицею другої черги померлої за законом, оскільки є її рідною сестрою, однак протягом встановленого законом строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, через\~ відсутність коштів для оформлення спадщини. \~\~ 13 вересня 2017 року завідувачем Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області позивачці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, з причини пропуску нею строку для подання заяви (а.с.16). \~\~ Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~ Згідно ч.2 ст.1220 зазначеного Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Частина 3 ст.1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~роз'яснення\~Пленуму Верховного\~Суду України,\~які містяться\~у п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі зазначеного, враховуючи, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачці судового збору. На підставі зазначеного,

Outcome: approved