Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

04.02.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 43 783 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят три) доларів США 46 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ у національній валюті 691 689 (шістсот девяносто одна тисяча шістсот вісімдесят девять) гривень 66 копійок, штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 201 006 (двісті одна тисяча шість) гривень 95 копійок та судові витрати в сумі 300 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 22 листопада 2005 р. між fкціонерним комерційним банком "Форум" в особі Львівської філії, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0005/05/10-N, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів, із кінцевим терміном повернення 20 листопада 2020 р., для придбання нерухомості. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15 відсотків річних. Позичальник здійснює повернення кредитних коштів частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 167.00 доларів США на відкритий йому рахунок. Відсотки за користування кредитними коштами позичальником сплачуються самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Банк виконав взяті на себе зобовязання надавши Відповідачу кредитні кошти в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів. Незважаючи на направлену банком на адресу відповідача вимогу щодо погашення заборгованості, останньою не повернуто банку ні простроченої заборгованості за кредитним договором ні повної сплати кредиту за процентами. Таким чином, станом на 15.01.2015 року, сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Банк Форум» становить 892 696,61 грн. Представник позивача подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, проте була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується оголошенням в газеті Львівська пошта № 108 (1719) від 26 вересня 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Ураїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2005 р. між акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Львівської філії, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0005/05/10-N, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів, із кінцевим терміном повернення 20 листопада 2020 р., для придбання нерухомості. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15 відсотків річних. Позичальник здійснює повернення кредитних коштів частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 167.00 доларів США на відкритий йому рахунок. Відсотки за користування кредитними коштами позичальником сплачуються самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. З умов кредитного договору вбачається, що відповідач взяла на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перерахунку платіжного ліміту, а також сплачувати комісію, на умовах, визначених даним договором. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим допустила заборгованість перед позивачем, що станом на 15.01.2015 року, сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Банк Форум» становить : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 12 358,00 (дванадцять тисяч триста пятдесят вісім) доларів США 00 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 195 231 гривня 28 копійок; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 11 797 (одинадцять тисяч сімсот девяносто сім) доларів США 00 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 186 368 гривень 62 копійки; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19 165 (девятнадцять тисяч сто шістдесят пять) доларів США 49 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 302 775 гривень 78 копійок; поточна заборгованість за нарахованими процентами 462 (чотириста шістдесят два) долари США 97 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 7 313 гривень 98 копійок; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 201 006 (двісті шість тисяч шість) гривень 95 копійок. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved