Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

02 липня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 5667 грн. 93 коп. за кредитним договором № 001-10025-180212 від 18 лютого 2012 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено договір про надання кредиту, умови якого відповідачем не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яку позивач просить сягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18 лютого 2012 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 001-10025-180212 (а.с. 5, 6). Відповідно до п.п. 1.1., 1.4. вказаного договору кредитор надає позичальнику грошові кошти для придбання майна, що зазначено у рахунку фактурі № 292 від 18 лютого 2012 року у розмірі 3579 грн. та на оплату страхового платежу у розмірі 644 грн. 22 коп., шляхом перерахування кредитором вказаних сум на поточні рахунки продавця товару та страхувальника. Кредитні кошти надано відповідачу строком на18 місяців з кінцевою датою повернення 17 серпня 2013 року, зі сплатою 0,01 відсотків річних за користування кредитними коштами. Меморіальним ордером № 6777250 від 20 лютого 2012 року підтверджується, що ПАТ "Дельта Банк" на рахунок ФОП [PERSON] було перераховано 3579 грн. згідно кредитного договору № 001-10025-180212 та рахунку фактури № 292 від 18 лютого 2012 року (а.с. 3). В судовому засіданні на підставі розрахунку ціни позову встановлено, що відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок кредитора не вносить, в результаті чого станом на 15 квітня 2014 року його заборгованість за сумою кредиту - 4223 грн. 22 коп., за відсотками - 0 грн. 33 коп., за комісіями - 1444 грн. 38 коп., а всього - 5667 грн. 93 коп. (а.с. 4). Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З підстав ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України , позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved