Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

02.10.2019 року [PERSON] подав до суду позов, в якому просить: визнати за ними право на земельну частку (пай) площею 9,95 умовних кадастрових гектар на підставі Державного акта на право колективної власності на землю серії ХР 16-00-000444, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право колективної власності на землю 14 березня 1996 року за № 1, на території Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області із не витребуваних земельних часток (паїв), а у разі неможливості надати земельну ділянку із числа не витребуваних земельних часток (паїв) - з земель запасу. Обґрунтовуючи позов зазначив, що він був включений до списку громадян-членів КСП «Коломацьке», яке згодом було реорганізовано в КСП «Україна». Також позивач зазначає, що рішення про виключення його з громадян-членів зазначеного вище колективного сільськогосподарського підприємства не приймалося. Разом з тим, позивач зазначає, що 23 лютого 2018 року йому стало відомо, що згідно додатку 1 до державного акту ХР № 16-00-000444 на право колективної власності на землю КСП «Коломацьке». Виданого на підставі рішення Коломацької районної ради 7 сесії 22 скликання від 12 грудня 1995 року, за № 7 зазначено [PERSON] , що підтверджується листом Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 23 лютого 2018 року. В зв`язку з вказаною обставиною позивач звернувся до Коломацької РДА з заявою про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай), однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю бланків сертифікатів у зв`язку з чим він, як член колишнього КСП «Коломацьке» позбавлений можливості реалізувати свої права на земельну частку (пай) та у зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити його позов. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, крім того від представника позивача надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за його відсутності та за відсутності позивача (а.с. 47, 49-51). Представник відповідача Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, крім того від селищного голови Гуртового В.Г. надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за відсутності представника відповідача (а.с. 58) Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до архівного витягу наданого Архівним відділом Коломацької районної державної адміністрації Харківської області вбачається, що [PERSON] було прийнято в члени КСП «Коломацьке» з 01 грудня 1994 року (а.с. 11). Як вбачається з довідок ТОВ «Лан», яке є правонаступником КСП «Коломацьке» [PERSON] , дійсно працював в КСП «Коломацьке» з грудня 1994 року по грудень 1995 року ветеринарним фельдшером та його заробітна плата склала 571 гривню 44 копійки (а.с. 12-13). Відповідно до листа Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вбачається, на підставі рішення Коломацької районної ради 7 сесії 22 скликання від 12 грудня 1995 року було видано Державний акт на право колективної власності на змелю КСП "Коломацьке" серії ХР 16-00-000444 (а.с. 14). Згідно листа архівного відділу Коломацької районної державної адміністрації Харківської області вбачається, що КСП «Коломацьке» було присвоєно назву КСП «Україна» (а.с. 16) Відповідно до листа Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 12 вересня 2019 вбачається, що згідно додатку 1 до державного акту серії ХР №16-00-000444 на право колективної власності на землю КСП "Коломацьке" виданого на підставі рішення Коломацької районної ради VII сесії XXІІ скликання від 12 грудня 1995 року, за № 7 зазначено [PERSON] с. Дмитрівка (а.с. 22). Згідно листа Коломацької районної державної адміністрації Харківської області від 28 лютого 2018 року позивачу було відмовлено у видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю бланків сертифікатів (а.с. 20). При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України. Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17розділу Х «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003р. № 899-IV, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За таких обставин суд приходить висновку, що позивача, як члена колективного сільськогосподарського підприємства «Коломацьке», було включено до списку, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, у зв`язку з чим він набув права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта за рахунок земель невитребуваних земельних часток (паїв), а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved