Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

01 жовтня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області в порядку окремого провадження звернулись [PERSON] та [PERSON] із спільною заявою про розірвання шлюбу. Вимоги заяви мотивували тим, що вони одружились 23 березня 2019 року, про що Оболонським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис № 307 від 23 березня 2019 року. Заявники мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, фактично припинили шлюбні стосунки з березня 2021 року. Шлюб розривають з тієї причини, що не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. Спільно сторони дійшли висновку про необхідність розірвання шлюбу, вважаючи, що подальше збереження сім`ї та примирення неможливе. Спору щодо виховання та утримання спільної дочки між подружжям немає, дочка проживає з мамою. Спору щодо поділу майна між подружжям немає. Заявники просили розірвати між ними шлюб, зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 307 від 23 березня 2019 року; залишити заявниці [PERSON] після розірвання шлюбу прізвище " [PERSON] ". Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримувала та просила їх задовольнити. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримував та просив їх задовольнити. За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено наступні обставини: 23 березня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 307 від 23 березня 2019 року. Прізвище дружини після одруження - " [PERSON] " (а.с. 8). Заявники мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що спільна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved