Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

У січні 2018 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки в них діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 28.01.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Свінц". У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Судом встановлено, що між сторонами 28 січня 2014 року був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис за № 1. Від шлюбу у сторін є діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам 3 (три) місяці строку для примирення. Ухвалою судді від 04 червня 2018 року провадження у справі було відновлено, однак на час винесення рішення по справі сторони не примирилися, подружні відносини між ними припинені, вони не проживають однією сім'єю, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 704, 80 грн. На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved