Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Як зазначає позивач, відповідно до умов кредитного договору № 014/13-1093/73106 від 07 жовтня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] споживчний кредит в сумі 340 000,00 грн. строком на 60 місяців по 06 жотвня 2013 року зі сплатою 22,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. 01 липня 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої кредит надавався позичальнику у сумі 340 000,00 грн. зі сплатою 24 відсотків річних, остаточний строк поваернення кредиту 06 жовтня 2016 року. За умовами договору позичальник зобов»язувався здійснювати погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами в розмірі, визначеному графіком погашення. Також п.9.1 договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Однак, позичальник до даного часу зобовязання належним чином відповідно до умов договору не виконує, кредитної заборгованості не погашає, внаслідок чого загальна сума його заборгованості перед банком станом на 16 січня 2014 року складає 239879,32 грн., з них: заборгованість по кредиту 195720,29 грн.; заборгованість по відсоткам 35394,28 грн., а також 8764,75 грн. пені. Тому позивач і просить суд стягнути з відповідачки на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 239879,32 грн., а також 2398,32 грн. судового збору по справі. Позивач в судове засідання не зявився, проте завчасно подав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася через невручення їй рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою з причини закінчення терміну зберігання за адресою [ADDRESS]. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання відповідачки [PERSON] згідно з відомостями Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 179 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до умов кредитного договору № 014/13-1093/73106 від 07 жовтня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 340 000,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 22,5 відсотків річних з остаточним терміном погашення 06 жовтня 2013 року (а.с. 5). Відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору, підписаної сторонами 01 липня 2010 року останні погодили зміну умов погашення (реструктуризації) кредиту та погодили, що Банк надає Позичальнику споживчий кредит на 96 місяців, з 07 жовтня 2008 року по 06 жовтня 2016 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с.8). Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок доходів банку у відповідності до графіка погашення заборгованості. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості (додаток №1 до кредитного договору). Відповідно до п.6.5 Кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.9.1 Кредитного договору). З копії розрахунку заборгованості [PERSON] перед банком вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача по кредиту станом на на 16 січня 2014 року складає 239879,32 грн., з них: заборгованість по кредиту 195720,29 грн.; заборгованість по відсоткам 35394,28 грн., а також 8764,75 грн. пені (а.с.4). Протоколом Загальних зборів акціонерів № Зб-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" і останнє є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.15-16). Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, судом встановлено, що Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки в розмірах і в строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору , ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики , що залишилася , сплати процентів та неустойки. Відповідачці була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань, якою було зобов»язано у 60-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином умов договору не виконувала і, допустила прострочення повернення чергової частини позики, а тому кредитна заборгованість у сумі 239879,32 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль». Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідачки на користь позивача у сумі 2398,32 грн.. На підставі ст.ст 526, 527, 530, 536, 543 ,625,629,1050, 1054 ЦК України ,

Outcome: approved