Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

09 жовтня 2019 року комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - позивач, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за період з 1 жовтня 2018 року по 31.08.2019 року за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 34074,82 грн, інфляційну складову у розмірі 965,49, три відсотки річних в сумі 681,42 грн та судовий збір. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що відповідачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які з 01.05.2018 року постачає КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Проте відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2019 складає 34074,82 грн. Крім того, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання в порядку ст. 625 ЦК України позивачем нараховано інфляційну складову боргу та 3 % річних з простроченої суми, які позивач просить стягнути з відповідача. 16 жовтня 2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва [PERSON] відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 28-29). У зв`язку зі звільненням з посади судді [PERSON] , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 420 від 22.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи (а.с. 43-44, 45). Ухвалою від 15 липня 2020 року справу прийнято до провадження суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням осіб (а.с. 46). У судовому засіданні 9 жовтня 2020 року присутні представник позивача КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Прокопчук Андрій Леонідович та відповідачка [PERSON] . Відповідачка заперечила позовні вимоги позивача, надавши суду акт обстеження, який просила суд приєднати до матеріалів справи. Зазначила, що зазначену в позові послугу не отримувала, у зв`язку з тим, що централізоване опалення в квартирі відключене. Представник позивача позов підтримав повністю. Суд оголосив перерву у справі до 13.11.2020 року. У жовтні 2020 року позивач надіслав до суду пояснення у справі, в яких зазначив, що факт підключення будинку [ADDRESS] до централізованого опалення в опалювальний спірний період підтверджується нарядами, а саме нарядом на включення № 159 та нарядом на відключення № 182 , а отже це свідчить про надання послуг позивачем. Звертає увагу, що відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачі можуть лише в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. На адресу КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» з належними документами, що підтверджуються законне відключення від загальнобудинкової системи централізованого опалення, відповідач не звертався. Справа, призначена на 12.02.2021 року не розглядалася у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Відповідачка подала клопотання про перенесення судового засідання. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА (а.с. 27). Також за даною адресою закріплений особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я відповідача, а тому вона є споживачем послуг з централізованого опалення, які постачає КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 №1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерного енергопостачальною компанією «Київенерго», КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго». За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. Отже, з 01.05.2018 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює надання послуг з централізованого опалення (ЦО) та централізованого постачання гарячої води (ЦПГВ). На підтвердження факту підключення будинку за адресою: [ADDRESS] до централізованого опалення в спірний період, позивач надав корінець наряду на включення № 159 від 21 жовтня 2018 року та корінець наряду на відключення № 182 від 6 квітня 2019 року (а.с. 10-11). Отже, підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг позивачем. Правовідносини з постачання ЦО та ЦПГВ (Послуги) регулюються ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Поставою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (Правила) та іншими нормативно-правовими актами у сфері житлово-комунальних послуг. Крім того, на момент виникнення відносин з відповідачем стосовно надання комунальних послуг, а саме з 01.05.2018, на них поширювалася дія ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІV. На виконання вимог Закону КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а отже може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови (а.с. 24). Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 162 ЖК України передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно з розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за вказаною адресою перед позивачем за період з 01 жовтня 2018 року до 31 серпня 2019 року становить 34074,82 грн, 3% річних - 681,42 грн, інфляційні збитки - 965,49 грн (а.с. 4-5). Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідно до пунктів 25, 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення; відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. З матеріалів справи вбачається, що Актом від 25.11.2013 року, складеним комісією в складі заступника директора КП «ЖЕО-105 Голосіївського району» [PERSON]., майстра ремонтної дільниці [PERSON] , майстра технічної дільниці [PERSON] і затвердженим Директором КП «ЖЕО-105 Голосіївського району» [PERSON], засвідчено факт, що при огляді квартири [ADDRESS] централізоване опалення відключене, прилади опалення демонтовані, стояки за ізольовані (а.с. 54). Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, судом встановлено, що тепло до зазначеної вище квартири не постачається і відповідач послугами з централізованого опалення, які надає КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не користується. З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення заборгованості є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови у задоволенні позовних вимог судові витрати покладаються на позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed