Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 713/1883/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділ частки в спільному майні та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом [PERSON] до Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про часткове скасування рішення №37 від 04.07.2007 року, свідоцтва про право власності на господарські будівлі та визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку і господарських споруд. В заяві вказував, що рішенням Вижницького районного суду від 20 січня 2016 року задоволений мій позов до [PERSON], [PERSON] про виділ частки в спільному майщ та припиненні права спільної часткової власності. В зустрічному позові [PERSON] до Чорногузівської сільської ради, [PERSON] про часткове скасування рішення № 37 від 04.07.2007 року, свідоцтва про право власності на господарські будівлі та визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку і господарських споруд відмовлено. Вважала, що судом не вирішено питання про відповідність виділених їй приміщень у житловому будинку та господарських будівель і споруд ідеальній частці 32/100 згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 397 від 07 червня 2015 року та стягнення відповідної грошової суми в результаті відхилення часток ( 36/100- 32/100= 4/100), хоча ході розгляду цивільної справи були досліджені докази, що підтверджують зазначені вимоги та взято до уваги всі пояснення, висновок судової будівельно-технічної експертизи, який досліджувався під час розгляду справи. Просила ухвалити додаткове рішення у справі № 713/1883/14-ц про відповідність 32/100 ідеальної частки виділених мені в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Чорногузівській ( колишня вул.Піонерська ) під номером 25 села Чорногузи Вижницького району Чернівецької області згідно з варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи № 367 від 07.06.2015 року приміщень в житловому будинку під літ « :А кімнати № 1-5 площею 14,6 кв.м, кухні 1-6 площею 12,3 кв. м та господарські будівлі і споруди : гараж літ Б, 1/2 огорожі та стягнення з відповідачів грошової компенсації на мою користь у зв'язку з відхиленням від ідеальної частки у сумі 23 553 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] посила задоаольнити її заяву. В судовому засіданні відповідач [PERSON] щодо задоволення заяви покладалася на розсуд суду. Суд заслухавши , доводи сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Згідно із п.1 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Пунктом 2 частиною 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" пунктом 20 передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено,що рішенням Вижницького районного суду від 20 січня 2016 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділ частки в спільному майні та припинення права спільної часткової власності, задоволено. Виділено в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Чорногузівській (бувша вул.Піонерська), під номером 25 села Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, у власність [PERSON], згідно з варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи № 367 07.06.2015 року, в житловому будинку літ. «А» кімнату № 1-5 площею 14,6 кв.м., кухню № 1-6 площею 12,3 кв.м., всього по літ. «А» приміщення загальною площею 26,9 та господарські будівлі і споруди: гараж літ. «Б», 1\\2 огорожі № 1, вартістю 192172, 00 коп. Припинено право спільної часткової власності [PERSON] на житловиий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по Чорногузівській (бувша вул.Піонерська), під номером 25 села Чорногузи Вижницького району Чернівецької області. В зустрічному [PERSON] до Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про часткове скасування рішення №37 від 04.07.2007 року, свідоцтва про право власності на господарські будівлі та визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку і господарських споруд, відмовлено. Стянуто з [PERSON],[INFO] та [PERSON] ,[INFO], жителів вул. Чорногузівська, 25 с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області на користь [PERSON], [INFO], зареєстрованої [INFO] (фактичне місце проживання [INFO]) судовий збір у розмірі 396,60 (триста дев»яносто шість гривень 60 копійок) , витрати на проведення судових будівельно-технічних експертиз 9354,00 (дев»ять тисяч триста пятдесят чотири гривні 00 коп. ). Згідно договору дарування частини житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] 28 вересня 2007 року , [PERSON] безплатно передає у власність [PERSON] належні їй на праві приватної власності 36/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд , що знаходиться в с. Чорногузи по вул. Чорногузівській за номером 25 Вижницького району Чернівецької області (а.с.6). Згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , власниками спільної часткової власності у житловому будинку , господарських будівель та споруд , що знаходиться в с. Чорногузи по вул. Чорногузівській за номером 25 Вижницького району Чернівецької області є [PERSON] з часткою 36/100, [PERSON] з часткою 52/100 та [PERSON] з часткою 12/100 житлового будинку та споруд. Згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №397 від 07 червня 2015 року судового експерта [PERSON] встановлено, що згідно п.2.24 ДБН В.2.2.-15-2005 «Житлові будинки . Основні положення « площа загальної кімнати однокімнатної квартири повинна бути не меншою 15 кв.5 ,мінімальна площа кухні в однокімнатній квартирі 7 кв.м.». При виділі власнику 36/100 в житловому будинку «А» з господарськими будівлями та спорудами розташованого по вул. Чорногузівська (Піонерська) під номером 25 села с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області [PERSON] приміщень 1-3 кімната та 1-4 веранда приміщення , що будуть належати власнику 64/100 в житловому будинку не будуть відповідати вимогам п.2.24 ДБН В.2.2.-15-2005 «Житлові будинки, основні положення площа загальної кімнати однокімнатної квартири складає,14.6 кв.м. тобто менше 15 кв.м.. Оскільки технічна можливість виділу існуючих приміщень власнику 36/100 частки в житловому будинку «А» приміщень 1-3 кімната та 1-4 житлового будинку із переобладнанням приміщень будинку в ізольовані квартири відсутня ,пропонується інший варіант виділу 36/100 частки виділ приміщень 1-5 та 1-6 із проведенням перепланування , власнику 36/100 часток надати наступні приміщення житлового будинку кімнату площею 14,6 кв.м., вартість 66249 гривень, кухню площею 12,3 кв.м., вартість 55812 гривень всього по літ. «А» приміщення загальною площею 26,9 вартістю 122061 грн. та господарські будівлі і споруди: гараж літ. «Б», вартістю 65916 гривень 1/2 огорожі № 1, вартістю 4195 грн. Загальна вартість частини нерухомого майна 36/ 100 становить - 192172, 00 коп. Власнику 64/100 часток наступні приміщення житлового будинку , коридор 5,6 кв.м., вартість 25410 гривень, комора площею 7.8 кв.м., вартість 35393 гривень, кімната площею 25.2 кв.м., вартість 114347 гривень, веранда площею 3.7 кв.м., вартість 16789 гривень. Загальна вартість частки в житловому будинку 191989 гривень. Господарські будівлі та споруди власнику 64/100, сарай під літ. «В», вартість 28164 гривень, вбиральня під літ. «Г», вартість 8989 гривень, літня кухня під літ. «Д», вартість 156401 гривень, підвал під літ. «Пд», вартість 17378 гривень, 1/2 огорожі № 1 вартістю 4194 грн. Частка власника 64/100 в загальній вартості нерухомого майна становить 407065 гривень. Ринкова вартість будинковолодіння по вул. Чорногузівська (Піонерська) під номером 25 села с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області складає 302000 гривень. Вартість 36/100 частини будинковолодіння по вул. Чорногузівській (вул. Піонерська) під номером 25 села с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області складає 109000 гривень. Посилання позивача на те, що судом не вирішено питання про відповідність виділених їй приміщень у житловому будинку та господарських будівель і споруд ідеальній частці 32/100 згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 397 від 07 червня 2015 року та стягнення відповідної грошової суми в результаті відхилення часток ( 36/100- 32/100= 4/100) є хибним. Оскільки після ознайомлення з матеріалами справи та висновку експертизи позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила виділити в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Чорногузівській (бувша вул.Піонерська), під номером 25 села Чорногузи Вижницького району Чернівецької області у власність [PERSON] , згідно з варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи № 367 від 07.06.2015 року, в житловому будинку літ. «А» кімнату № 1-5 площею 14,6 кв.м., кухню № 1-6 площею 12,3 кв.м., всього по літ. «А» приміщення загальною площею 26,9кв.м. та господарські будівлі і споруди: гараж ліг. «Б», 1/2 огорожі № 1, вартістю 192172 коп. Припинити право спільної часткової власності [PERSON] на ий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по рногузівській (бувша вул.Піонерська), під номером 25 села Чорногузи Вижницького району Чернівецької області і даної вимоги заявлено не було . Даної вимоги заявлено не було. Крім того у висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №397 від 07 червня 2015 року судового експерта [PERSON] вказано, що частка 36/100 часток в житловому будинку становить 39/100 вартість цієї частини будинку дорівнює 122061 грн. Частка власника 36/100 часток в загальній вартості нерухомого майна становить 32/100, що позбавляє суд можливості зробити категоричний висновок, що виділенні в натурі приміщення становлять частку у нерухомому майні 36/100. Також витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , власниками спільної часткової власності у житловому будинку , господарських будівель та споруд , що знаходиться в с. Чорногузи по вул. Чорногузівській за номером 25 Вижницького району Чернівецької області є [PERSON] з часткою 36/100, [PERSON] з часткою 52/100 та [PERSON] з часткою 12/100 житлового будинку та споруд є чиним. Таким чином в заяві [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі № 713/1883/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділ частки в спільному майні та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом [PERSON] до Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про часткове скасування рішення №37 від 04.07.2007 року, свідоцтва про право власності на господарські будівлі та визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку і господарських споруд, - відмовити .

Outcome: dismissed