Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У липні місяці 2014 року позивач звернувся із позовом в суд, який мотивує тим, що 05 січня 2012 року ПАТ «Страховою компанією «Еталон» та [PERSON] було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АВ/2327854 за яким відповідач застрахував цивільну відповідальність перед третіми особами при використанні автомобіля [NUMBER]. 09.08.2012 рокуо 13 годині 25 хвилин на території АЗС «ОККО», що по Проспекту Миру у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі дістали механічні пошкодження. За заявою останнього 13 серпня 2012 року страховою компанією «Еталон» було оглянуто транспортний засіб, складено акт його огляду та складений звіт №2/1909 про оцінку автомобіля для визначення вартості завданого збитку. Потерпілому було виплачене страхове відшкодування в розмірі 7 891, 03 грн. згідно звіту про оцінку пошкодженого транспортного засобу. Згідно з постановою апеляційного суду Хмельницької області від 29.03.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП. Просить відшкодувати матеріальні збитки в порядку регресу із заподіювача шкоди та судові витрати. Позивач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку. До суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Перевіривши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що постановою апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2013 року встановлено, що 09 серпня 2012 року близько 13 години 25 хвилин, відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] на території АЗС «Окко» по Проспекту Миру, 102/1 в м. Хмельницький допустив зіткнення з автомобілем Сітроен» номерний знак [NUMBER]. Постанова мотивована тим, що [PERSON] в порушення вимог пункту 9.2,9.4,10.1 та 2.3.6 Правил дорожнього руху України не оцінив дорожньої обстановки, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до договору оов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.01.2012 року №АВ/2327854 ПАТ «Страхова компанія «Еталон» потерпілому пошкодженого в ДТП автомобіля «Сітроен» державний номерний знак [NUMBER] згідно розпорядження №09-05-6451 від 16.10.2013 року виплатила страхове відшкодування в розмірі 7 891,03 грн., що підтверджується копією платіжного доручення за №4962 від 16.10.2013 року. Тому у відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика переходить право вимоги відшкодування за завдані збитки, і стягненню з відповідача в порядку регресу підлягає розмір завданої шкоди 7 891,03 грн. . Слід задоволити вимоги позивача про стягнення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved