Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту батьківства. Заявниця [PERSON] просить встановити факт батьківства у тому, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її батьком . В обґрунтування заяви зазначила про те, що її мати [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] та [INFO] народилася вона [PERSON] , а [INFO] народилася її сестра [PERSON] . Вказує у заяві на те, що оскільки її батьки не були одружені, а у батька ще не був розірваний шлюб з першою дружиною від якої у них народився син [PERSON] , запис батька заявниці у свідоцтві про народження та у книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини, записано за вказівкою матері. У заяві зазначає, що її сім`я проживала в будинку її батька [PERSON] в с.Галоч, Ужгородського району та разом з ними проживав і їх дід [PERSON] . Заявниця зазначає, що [PERSON] помер [INFO] та після його смерті в будинку залишилась проживати тільки вона, та такий будинок вона бажає успадкувати, оскільки, ні сестра, ні брат не заперечують проти цього. Проте , при оформленні документів виявилось, що відомсті про батька у книзі реєстрації народження записані за прізвищем матері а імя та по батькові батька , за вказівкою матері. Зазначає, що доказами на підтвердження факту батьківства померлого [PERSON] відносно заявниці [PERSON] є словесно підтвердженні поясненнями сестри та брата. . У зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду із зазначеною заяву. Даний факт необхідний заявниці для встановлення достовірних відомостей про факт батьківства та у разі задоволення вимог, як підстава для прийняття спадщини. \~\~У судове засідання [PERSON] не з`явилася, про дату ,час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. \~Зааінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату ,час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Представник заявниці [PERSON] - двокат [PERSON] у судовому засідання підтримав заяву та просив таку задовольнити.. Заслухавши думку представника заявниці [PERSON] , вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення заявника, дослідивши письмові докази, представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення виходячи з наступного. \~Відповідно до положень п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Статтею 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3\~- у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. \~Як зазначено заявником, встановлення зазначеного факту необхідно їй для встановлення достовірних відомостей про факт батьківства та в разі задоволення вимог, як підстава для прийняття спадщини. \~Згідно\~ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Статтею 125 СК України\~передбачено, що у випадку коли мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до положень ст. ст.\~128,\~130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Системний аналіз положень\~Сімейного Кодексу, зокрема ст.ст.3, 5, 7, 14, 15, 121, свідчить, що походження дитини від батька, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини та не визнав у встановленому законом порядку свого батьківства (не подавав заяви про визнання батьківства до органів державної реєстрації актів цивільного стану), ґрунтується на підставі встановлення кровного споріднення між дитиною та батьком, тобто обставин, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи. Зазначений висновок узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п.п. 3, 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, встановлення факту батьківства за рішенням суду має ґрунтуватись на підставі фактичних даних, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи, що відповідно до ст.\~77,\~78 ЦПК України\~має встановлюватись на підставі належних та допустимих доказів, поданих суду.\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до положень ст.\~12,\~81 ЦПК України, обов`язок подання суду таких доказів покладений на особу, яка звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. \~Всупереч зазначених положень закону [PERSON] та її представникм [PERSON] не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності обставин, які свідчать про походження заявниці від [PERSON] , [INFO] . Сам факт словесних тверджень заявниці про ймовірні стосунки її матері [PERSON] з [PERSON] не може бути покладений в основу визначення біологічного походження дитини від нього. Окрім того, не встановлено судом і доказів того, що померлий [PERSON] під час життя визнавав своє батьківство відносно заявниці [PERSON] . Зазначені обставини свідчать про спірний характер ставлення померлого [PERSON] до факту свого батьківства. При цьому, доказами у відповідності зі\~ст. 76 Цивільного процесуального кодексу, є: письмові, речові і електронні докази; висновки експертів; показання свідків. Як встановлено судом, батьком заявниці [PERSON] , яка народилася [INFO] зазначено [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів громадського стану від 16.10.1998р. Ужгородської міської ради . Судом також заслухано пояснення представника [PERSON] [PERSON] , у судовому засіданні. Проте, такі пояснення представника адвоката Сенчик О.Ш. є спостереженнями та власними припущеннями. Всупереч вимог ст.\~12,\~81 ЦПК України\~будь-яких інших доказів, які б підтверджували батьківство померлого [PERSON] суду не надано. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не надали суду жодного доказу, який обґрунтував би хоча б одну з обставин: спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття тобто до 1989року; спільне виховання дитини ; спільне утримання дитини; докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем [PERSON] батьківства по відношенню до [PERSON] . Таким чином, аналіз встановлених в судовому засіданні обставин, не дає підстав для встановлення судом факту батьківства [PERSON] , [INFO] відносно громадянки України [PERSON] , [INFO] , оскільки, досліджені судом докази у своїй сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, не свідчать про наявність кровного споріднення та достовірність біологічного походження дитини від померлого, а тому, заява не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed