Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

01.04.2014 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ " ПРИВАТ БАНК " до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25102 гривні 06 копійок, в якій позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.03.2008 року [PERSON] 05.03.2008 року отримала кредит у розмірі 13300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між [PERSON] та банком договір, що підтверджено підписом [PERSON]. При укладанні договору сторони керувалися ст. 634 ч.1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачені порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ « ПРИВАТ БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень та 5% від суми позову. Відповідач [PERSON] не виконала своєчасно зобов'язання перед банком у зв'язку з чим станом на 31.01.2014 року вона має заборгованість в сумі 25102 гривні 06 копійок, яка складається з наступного: - 13174 гривні 33 копійки - заборгованість за кредитом; - 7803 гривні 69 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2690 гривень 61 копійка - заборгованість по комісії за користування кредитом; - А також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250 гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина). - 1183 гривні 43 копійки - штраф ( процентна складова). Тому, ПАТ КБ « ПРИВАТ БАНК» просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ « ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2008 року в сумі 25102 гривні 06 копійок, а також стягнути з [PERSON] сплачений позивачем судовий збір в сумі 251 гривня 02 копійки. Представник позивача Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТ БАНК" в судове засідання не з'явився, але надіслали до суду заяву ( а.с.32), згідно якої позовні вимоги заявлені до [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, що судом приймається до уваги та вважається за можливе. 18.04.2014 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 14.05.2014 року. 14.05.2014 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України( а.с.19). Розгляд справи відкладено на 29.05.2014 року. 15.05.2014 року [PERSON] було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 29.05.2014 року до 09.00 години та листа з роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України ( а.с.28 ). 29.05.2014 року відповідач [PERSON] повторно не з'явилася в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена, згідно вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України ( а.с.30). Клопотання про відкладення справи від [PERSON] до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує ( а.с.32). Вивчивши матеріали даної цивільної справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ « ПРИВАТ БАНКА» підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Згідно заяви-позичальника від 05.03.2008 року та Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.а.с. 8-14 ) - ПАТ КБ « ПРИВАТ БАНК» надав [PERSON] кредит в сумі 13300 гривень. Кредитний ліміт на платіжній картці 250 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно паспорта МР 344480 від 27.07.2011 року, виданого Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області ( а.с15) - [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно наданого розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.03.2008 року ( а.с.а.с. 4-6 ) - станом на 31.01.2014 року заборгованість за кредитом [PERSON] перед ПАТ КБ « ПРИВАТ БАНК» становить 25102 гривні 06 копійок. Згідно платіжного доручення від 20.02.2014 року ( а.с.1) - ПАТ КБ « ПРИВАТ БАНК» сплатив судовий збір за подання позову до [PERSON] в сумі 251 гривня 02 копійки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог ст. 634 ч.1 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Отже, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ « ПРИВАТ БАНК» та [PERSON] дійсно існують кредитні правовідносини. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Відповідач в своєю чергу не сплатила своєчасно заборгованість за кредитом, відсотки та інші платежі відповідно укладеного договору. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ « ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2008 року в сумі 25102 гривні 06 копійок, а також стягнути з [PERSON] сплачений позивачем судовий збір в сумі 251 гривня 02 копійки.

Outcome: approved