Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визначити місце проживання доньки [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], а також стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що він є батьком [PERSON], [INFO], а матір»ю дитини відповідачка по справі. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з відповідачкою. У звязку з тим, що остання виїхала за кордон, їх дитина залишилася проживати разом з батьками відповідачки. Йому стало відомо те, що батьки відповідачки ведуть розгульний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, тому він забрав дитину до себе. Поведінка дідуся та бабусі негативно позначалася не тільки на психологічному стані і розвитку дитини, а і на фізичному, так як дитина погано харчувалася. У звязку з відсутністю з боку матері та її батьків, впродовж більш ніж півроку будь-якого інтересу до життя дитини, а також будь-якої моральної підтримки він був змушений звернутися до органу опіки та піклування в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області з відповідною заявою про визначення місця проживання доньки [PERSON] з ним. Він як батько не заперечує проти побачень та зустрічей доньки з матірю, однак ці зустрічі повинні мати регулярний характер, щоб не травмувати психіку дитини. Він має на меті одружитися з іншою жінкою, яка буде доглядати та брати повну участь у житті їх доньки [PERSON]. Крім того, він офіційно працевлаштований, має постійний дохід. Посилаючись на норми ст. 180 СК України, також просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач у судовому на задоволенні позову наполягав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Також пояснив, що він не має наміру перешкоджати відповідачці спілкуватися з дитиною. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що відповідно до висновку органу опіки та піклування місце проживання дитини визначено з нею, а тому у задоволенні позову вона просила відмовити. Представник органу опіки та піклування в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву не підтримала і пояснила, що орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації прийшов до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері. Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 481753 (а.с. 7). Згідно\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: с. Дачне вул. Спортивна, 1 Біляївського району Одеської області умови проживання задовільні, дитина має окрему кімнату, в якій є ліжко, стіл, іграшки, одяг, взуття. В кімнаті чисто, охайно, тепло. Дитина доглянута, чиста, охайна. За даною адресою проживають та мають постійне місце реєстрації проживання: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З акту обстеження житлового будинку № 1 по вул. Спортивній в с. Дачне Біляївського району Одеської області вбачається, що [PERSON] та його донька [PERSON] проживають за даною адресою з червня 2016 року (а.с. 10). Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-трейд» № 1851 від 05.12.2016 року [PERSON] дійсно працює у відділі проектування і капітального будівництва, на посаді електрослюсаря з 25.10.2016 року (а.с. 9). З характеристики ТОВ «Модерн-трейд» з місця роботи [PERSON] вбачається, що останній зарекомендував себе як гарний спеціаліст, надійний товариш, політично підкований (а.с. 28). Згідно довідки завідуючої сільським клубом в с. Дачне [PERSON] від 01.03.2017 року [PERSON], [INFO] відвідує групу розвитку дитини та підготовки до школи з вересня 2016 року, остання відвідує заняття без пропусків, виглядає завжди охайно, активна, допитлива, виявлені гарні здібності, розвинена згідно з її віком (а.с. 42). З висновку спеціаліста № ED-2521-4-647.16 із психологічного дослідження дитячо-батьківських відносин, складеного 20.01.2017 року вбачається, що [PERSON] має необхідні для виховання дитини [PERSON], [INFO] психолого-педагогічні якості, дитина [PERSON] дуже тепло ставиться до свого батька, хоче проживати з ним. Дитини, при формально теплих відносинах до матері [PERSON] боїться, що мати її забере (а.с. 43-47). Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ЛОП № 0364879 за обліками МВС [PERSON] станом на 18.02.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 50). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON], [INFO] дитина прибула на ділянку у лютому 2016 року з с. Солтанівка на постійне місце мешкання [INFO], з лютого 2016 року дитина хворіла 1 раз 21.03.2016 року, в цілому дитина розвинута відповідно до її віку (а.с. 57). З висновку медичної сестри ДНЗ «Зеленогірський ясла-садок «Сонечко» [PERSON] від 27.03.2017 року вбачається, що за час перебування дитини [PERSON], [INFO] з вересня 2015 р. по серпень 2016 р. зауважень щодо стану здоровя дитини та зовнішнього вигляду не було. Дитина завжди охайно вдягнена, з гарною зачіскою, чиста, при обстеженні на педикульоз та гельмінти результати завжди негативні. За станом здоровя дитина відноситься до І групи здоровя. На диспансерному обліку не перебувала. Всі інєкції виконували в термін щодо календаря щеплень (за графіком). Дитина розвивалася правильно, відповідно віковим нормам, набирала вагу та прибавляла в зрості. За 2016 рік перебування в дитячому садочку хворіла лише 2 рази з 17.03.2016 р. по 28.03.2016 р. бронхітом та з 23.06.2016 р. по 11.07.2016 р. коревою краснухою (а.с. 58). Згідно характеристики дошкільного навчального закладу Зеленогірського ясла-садку «Сонечко» Любашівської районної ради Одеської області № 17 від 03.01.2017 року на дитину [PERSON], [INFO] за час відвідування закладу дівчинка була завжди доглянутою, чистенькою, усміхненою, емоційною, позитивною, не була агресивною, швидко сходилася з дітками та дорослими. В дитячий заклад її приводили мати та бабуся [PERSON] Коли матір поїхала на роботу, дитину приводила бабуся. Ніяких претензій до ставлення до дитини чи її вигляду у працівників закладу не було (а.с. 59). Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу Зеленогірського ясла-садку «Сонечко» Любашівської районної ради Одеської області № 176 від 03.01.2017 року дитина [PERSON], [INFO] відвідувала дошкільний заклад постійно з 14.09.2015 року по 08.08.2016 року (а.с. 60). Згідно довідки Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області № 202 від 30.01.2017 року [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [INFO], але в даний час за вказаною адресою не проживає (а.с. 61). Відповідно до довідки Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області № 78 від 13.01.2017 року про реєстрацію місця проживання особи [PERSON], 30.06.2012 оку народження, остання зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 62). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 05.01.2017 року вбачається, що в результаті обстеження виявлено, що за адресою: с. Солтанівка пров. Сонячний, 5 Любашівського району Одеської області проживає мати [PERSON] [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] [PERSON] є власницею даного житлового будинку. Зі слів матері її донька лагунова Н.С. в даний час проживає у найманій квартирі в смт. Зеленогірське Любашівського району Одеської області. У [PERSON] є донька [PERSON], [INFO]. В даний час донька [PERSON] проживає з батьком [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO], але проживає в [INFO]. Будинок [PERSON] з газовим опаленням, складається з чотирьох житлових кімнат, ванної кімнати та кухні. [PERSON] характеризується як турботлива мати та бабуся, добропорядна людина. Заяв та скарг до сільської ради на неї не надходило. Комісія прийшла до висновку, що у будинку є необхідні умови для проживання доньки та онуки [PERSON] (а.с. 64). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 10.01.2017 року мати неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] дійсно проживає в найманій квартирі [ADDRESS]. Квартира з газовим опаленням, складається з однієї житлової кімнати, ванної кімнати, кухні. Матеріально-побутові умови матері повністю відповідають всім необхідним потребам дитини. Дитина забезпечена спальним місцем, місцем для відпочинку, одягом. Станом на 10.01.2017 року мати [PERSON] забезпечена всіма належними умовами для проживання своєї доньки [PERSON] (а.с. 65). З характеристики [PERSON] вбачається, що остання на протязі останніх 2-х років на громадських засадах вона веде танцювальний гурток з дітьми, по відношенню до дітей толерантна, доброзичлива, стримана, чемна, підтримує дружні стосунки з батьками, з любовю, розумінням і турботою ставиться до учнів, які проявили бажання вчитися хореографії, про роботу та відношення до дітей від батьків та дітей надходять лише позитивні відгуки (а.с. 66). Відповідно до характеристики № 30/02-12 від 30.01.2017 року, виданої Гвоздавською сільською радою Любашівського району Одеської області [PERSON] зареєстрована в [INFO] в будинку матері [PERSON], але в даний час проживає в [INFO], працює менеджером з торгівлі в ПП «Юг-Агросервіс», має доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з батьком [PERSON] Заяв та скарг на [PERSON] до Гвоздавської сільської ради не надходило, сусіди та односельці відгукуються про неї добре (а.с. 67). Згідно довідки № 1 від 10.01.2017 року ПП «Юг-Агросервіс» [PERSON] прийнята на роботу згідно наказу № 2 від 10.01.2017 року на посаду менеджера з торгівлі ПП «Юг-Агросервіс», з посадовою заробітною платою в розмірі 3200 грн. (а.с. 70). Відповідачка має постійне місце проживання, джерело існування, офіційно працює, створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області прийшов до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] за місцем проживання матері [PERSON], [INFO] (а.с. 69). Крім того, орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації вважає за недоцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] за місцем проживання батька [PERSON], [INFO] (а.с. 72). Згідно ч.3\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5\~ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до\~ст.160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч.1\~ст.161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України"\~судам роз'яснено, що, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. З огляду на зазначені обставини, суд наголошує, що у висновку від 26 січня 2017 року не вказано виняткових обставин, які б давали підстави для розлучення дитини з матірю відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, а також той факт, що дитина є особою жіночої статі, мати в найбільшій мірі може сприяти гармонійному розвитку дитини, в тому числі у майбутньому виходячи з її статевих ознак, не встановивши під час розгляду справи виняткових обставин у розумінні положень\~статті 161 СК України, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з матірю, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визначення місця проживання дитини з позивачем. Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 14 грудня 2016 року по справі № 6-2445цс16. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Таким чином, оскільки позивачу відмовлено у визначенні місця проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з ним, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

Outcome: dismissed