Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №300394021823001 від 23.12.2010 року, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 82 880 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5% на рік, з кінцевим терміном повернення до 23.12.2014 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 11.09.2014 року заборгованість на загальну суму 90743, 74 грн. Тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору та судовий збір в розмірі 907,44 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про причину неявки не повідомив. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, повідомлені вчасно та належним чином. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 23.12.2010 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №300394021823001, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 82 880 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5% на рік, з кінцевим терміном повернення до 23.12.2014 року. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, мотивуючи тим, що станом на 11.09.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 90 743,74 грн., яка складається з: тіла кредиту - 68119,02 грн., відсотки - 22624,72 грн. В підтвердження цього позивачем надано довідку від 11.09.14р. Проте, як вбачається з довідки №05-2603472 від 25.11.2014 року виданої начальником Київського відділення №8 на ім»я [PERSON], кредитний договір №300394021823001 від 23.12.2010 року, припинив свою дію з 14.10.2014 року у зв»язку з повним виконанням позичальником зобов»язань за вказаним кредитним договором перед кредитором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника по вказаному кредитному договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору Суд вважає, що відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач [PERSON] повністю виконав свої зобов»язання за кредитним договором і банк не має фінансових та майнових претензій до нього, однак позивач не направив до суду заяви про залишення позову без розгляду чи закриття справи, а тому у позові слід відмовити. Згідно із ст.88 ЦПК України позивачеві не підлягають до присудження понесені ним судові витрати при подачі позову до суду у разі відмови судом у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed