Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру стягування аліментів, згідно якої просить збільшити щомісячний розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та присуджені згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2015року з 500 грн. на 1000 грн. щомісячно, вказуючи, що теперішній розмір платежів по аліментам замалий, оскільки дитина потребує більше витрат на одежу, харчування і навчання. Також змінився мінімальний розмірі заробітної плати з 1218 грн. га 1378 грн. та прожитковий мінімум на дитину 16 років з 1286 грн. на 1455 грн.. Сама позивач не працює. ЇЇ матеріальний стан погіршився, у зв'язку зі збільшення витрат на доньку. А таким чином змінився її ідейний сан, що є підставам для подання даного позову. Сторони у судове засідання не з'явилися. Відповідач раніше у ході розгляду справи заперечував проти задоволення позову. У суді представник позивача по довіреності [PERSON] підтримала заявлені [PERSON] позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, пояснивши, що суми 500грн щомісячно недостатньо для утримання дитини. У судовому засіданні представник відповідача по довіреності [PERSON] в інтересах відповідача заперечувала проти задоволення позову, вказуючи, що [PERSON] аліменти сплачуються у визначеному за рішенням суду розмірі, на підтвердження чого надала квитанції та розрахунок з Відділу ДВС про відсутність станом на 01.12.2015 року боргу по аліментам. Відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину : [PERSON], [INFO], по [PERSON] піклується її бабуся - [PERSON], мати участі у вихованні і догляді дитини не приймає, оскільки перебуває на заробітках у м. Москві. Відповідач не в змозі платити аліменти у більшому розмірі та відсутні підстави для зміни розміру стягування аліментів. По цим обставинам представник відповідача просила суд повністю відмовити у задоволенні позову. Заслухавши думки учасників процесу та перевіривши матеріали справи , суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч. 2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Така ж позиція викладена в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" де зазначено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що згідно копії рішення суду від 30 липня 2015 року позовна заява [PERSON] у цивільній справі № 628/2259/15-ц, провадження № 2/628/470/5р. була задоволена та встановлений рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2007 року розмір аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], щомісячно до повноліття дитини в розмірі 200 грн. на місяць був змінений, та з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], присуджено стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Дане рішення суду 11 серпня 2015 року набрало законної сили( а.с. 7-8). Згідно вказаного вище рішення суду 27 жовтня 2015 року виданий виконавчий лист, що підтверджується його копією ( а.с. 9). Неповнолітня [PERSON] зареєстрована і проживає з матір'ю за адресою : [ADDRESS], про що свідчить надана довідка за № 7269 від 27.10.2015 року виконкому Куп'янської міськради Харківської області ( а.с. 3,4). При ухваленні судом вищевказаного рішення від 30 липня 2015 року всебічно і повно були з'ясовані фактичні обставини та враховувалися відомості про сторони, їх матеріальний і сімейний стан, вік дитини. На даний час відомостей про офіційне працевлаштування позивача немає, а так сам як і відомостей про інших утриманців. Також немає відомостей про офіційне працевлаштування відповідача, який є працездатним, та окрім шістнадцятирічної доньки [PERSON], [INFO], має ще одного утриманця - малолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 23,24). Вихованням [PERSON] займається також і її бабуся - [PERSON], яка і здійснювала оплату рахунків у дошкільному закладі, купувала їй вбрання на свята та платила благодійні внески, що підтверджується поясненнями і довідкою ( а.с. 25,26). Станом на 01.12.2015 року заборгованість по аліментам відсутня (а.с. 36) та відповідачем згідно квитанції за січень місяць 2016 року проводиться виплата аліментів у визначеному за попереднім рішенням суду розмірі ( а.с. 57). Позивач і її представник не надали суду доказів, з яких би вбачалось, що матеріальний, сімейний стан позивача змінився, відбулося погіршення її чи дитини стану здоров'я і матеріального положення, або відбулися інші зміни, які б стали причинами для збільшення розміру аліментів. Разом з цим, платник аліментів [PERSON] був і є працездатним, відомостей про його працевлаштування немає, систематично виплачує аліменти на доньку [PERSON] і заборгованість по ним відсутня, з приводу погіршення стану здоров'я даних немає, на його утриманні знаходиться малолітня донька, що народилася до ухвалення рішення суду від 30 липня 2015 року та яка теж потребує матеріальних затрат з боку відповідача на своє утримання. У зв'язку з викладеним, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON]про зміну розміру аліментів, який був визначений судовим рішенням, оскільки позивачем не наведено суду доводів в обгрунтування того, що дійсно відбулися зміни матеріального чи сімейного стану сторін, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них або інших обставин, які можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed