Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

02 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він є наймачем квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул.\~Ювілейна, 1/47, в якій з 05 грудня 1988 року також зареєстрована його колишня дружина [PERSON], шлюб з якою розірваний за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2005\~року. Фактично відповідач за вищезазначеною адресою не проживає з 2010 року. У звязку з чим, просив суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Ювілейна, 1/47, та зняти її з реєстрації за вищезазначеною адресою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 35). Відповідач заперечень проти позову не надала, в судове засідання не зявилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, на підставі чого відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представники третіх осіб Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області та Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились, надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 26, 34). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі ордеру Міністерства оборони СРСР № 544 від 05 грудня 1988 року [PERSON] та членам його родини: дружині [PERSON], [INFO] та доньці [PERSON], [INFO], надане право на вселення в двокімнатну квартиру, житловою площею 30,96 м2, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Ювілейна, 1/47 (а.с. 5). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2005 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 4). Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судом встановлено, що позивач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). У вищезазначеній квартирі зареєстрована також відповідач [PERSON] (а.с. 30). Згідно акту, складеного комісією в складі: головного інженера ДУ-№1 [PERSON], техніка [PERSON], бухгалтера [PERSON], паспортиста [PERSON], сусідів [PERSON], [PERSON] [PERSON] М, зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично за цією адресою не проживає з 2010 року, місце її знаходження невідоме (а.с. 7). Встановлено, що відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі № 47 будинку № 1 на вул. Ювілейна в смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, але з реєстрації не знялась, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище, який повинен сплачувати комунальні послуги за відповідача. Таким чином, вимога позивача стосовно визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 47 будинку № 1 на вул. Ювілейній в смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області підлягає задоволенню. Що стосується позовної вимоги про зняття відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою, то вона задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Тобто спеціальним законодавством, зокрема Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", підзаконними нормативними актами, визначено позасудовий порядок вирішення і оформлення питань зняття з реєстрації місця проживання особи, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та інших органів державної влади. Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи, що відноситься до компетенції органів виконавчого комітету відповідної ради, і суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки у такий спосіб суд своїм рішенням всупереч вимог закону підмінив би юрисдикційну діяльність іншого органу державної влади. А тому, в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial