Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що 07 липня 2006 року він уклав шлюб з [PERSON]. Прожили разом з нею до 2009 року, але офіційно розлучились в 2012 році. Від шлюбу з відповідачкою у них народився син [PERSON], [INFO], який після фактичного припинення шлюбних відносин залишився проживати разом з відповідачкою. На підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2009 року він виплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). 10 липня 2012 року він уклав вдруге шлюб з [PERSON]. Від другого шлюбу, [INFO], у них народився син [PERSON], який фактично проживає разом зі ним та дружиною [PERSON], хоча він не зареєстрований разом з ними за однією адресою. На сьогодні з нього стягують аліменти на утримання дитини від першого шлюбу - сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в середньому складає 365 грн. щомісяця. Останнім часом він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини від заробітку, оскільки вже утримує другу сім'ю, яка складається з дружини та спільного сина [PERSON], а також не має стабільних доходів, офіційно не працюю, не перебуваю на обліку як безробітний, не має у власності земельних ділянок, і дохід з них не отримує. Тому, той розмір аліментів, який стягується з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки на його утриманні фактично знаходиться інша сім'я, перед якою також має обов'язок піклуватися та утримувати. При таких обставинах він просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця та стягувати їх у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця. Позивач [PERSON], в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.17). Відповідачка [PERSON], проти позову заперечує та пояснила , що син [PERSON] часто хворіє та має хронічне захворювання. Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2006 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.4). В 2012 році сторони шлюб розірвали (а.с.5). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.8). На підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2009 року позивач виплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9). 10 липня 2012 року [PERSON] уклав вдруге шлюб з [PERSON] (а.с.10). Від другого шлюбу, [INFO], у них народився син [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обгрунтовуючи вимоги позивач посилається на те, що ніде не працює, має мінливий заробіток, уклав вдруге шлюб від якого має дитину, і, як наслідок, позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку встановленому судовим рішенням. У той же час просить зменшити аліменти до розміру 1/6 частини з усіх видів заробітку. При цьому [PERSON] у центрі зайнятості населення на обліку не перебуває (а.с.15) та зареєстрований з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] за різними адресами (а.с.12,13). Відповідно до ст. 10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. У даному випадку, позивач не надав жодного доказу, що він проживає разом з дружиною [PERSON] та утримує сина [PERSON], а також підстави заявлені для зменшення розміру аліментів не можуть заслуговувати на увагу, оскільки позивач являється здоровим, працездатним, а те, що позивач на даний час не працює та небажання працювати, на переконання суду, є способом ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду. Крім того син [PERSON] часто хворіє та має хронічне захворювання (а.с.29,30) та з відповідача стягуються аліменти розмір яких не перевищує 50% його доходу. При таких обставинах, суд вважає необхідним захистити права малолітньої дитини шляхом відмови у задоволенні вимог про зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed