Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане на ім'я [PERSON] від 24.10.2013 року № 11449820 на земельну ділянку, площею 0,1662 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Кропивник Калуського району Івано- Франківської області та зобов'язати відділ державної реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на дану земельну ділянку. Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням виконкому Кропивницької сільської ради Калуського району від 18.04.2013 року №6-17/224 «Про вирішення земельного спору між громадянами [PERSON] та [PERSON]», визнано за [PERSON] право на володіння частиною землі, що межує з його присадибою та розділила спірну земельну ділянку площею 0,3390 га між сторонами відповідно до плану меж земельної ділянки в натурі. Відповідно також даним рішенням було надано дозвіл [PERSON] на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею - 0,1578 га. В подальшому, на основі даного рішення Кропивницька сільська рада прийняла рішення №6-18/250 від 04.07.2013 р. «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ОСГ [PERSON]», а також рішення №6-20/263 від 14.10.2013 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.[PERSON] для ведення ОСГ та передачу у приватну власність земельну власність площею 0,1662 га». 24.10.2013 року йому видано Свідоцтво про право власності на дане майно. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.03.2014 року визнано незаконними та скасовано рішення №6-17/224 сесії Кропивнянської сільської ради Калуського району від 18 квітня 2013 року «Про вирішення земельного спору між громадянами [PERSON] та [PERSON]»; рішення сесії цієї ж ради №6-18/250 від 04 липня 2013 року «Про надання дозволу [PERSON] на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для особистого селянського господарства загальною площею 0,1662 га., що розташована у с. Кропивник; та рішення сесії цієї ж ради №6-20/263 від 14 жовтня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] для особистого селянського господарства та передачу у приватну власність земельну ділянку площею 0,1662 га». Оскільки рішення Кропивницької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за відповідачем скасоване, то оспорюване свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.10.2013 року є незаконним і його слід скасувати. Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явилися, однак подали суду заяву в якій вказали, що позов підтримують, просять його задовольнити. Представник відповідача Кропивницької сільської ради у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, просить справу слухати у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги не підтримує, просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Рішенням сесії Кропивницької сільської ради №6-17/224 від 18 травня 2013 року визнано за [PERSON] право на володіння частиною зазначеної земельної ділянки та розділено між ним та [PERSON] цю земельну ділянку. Рішення сесії цієї ж ради №6-18/250 від 04 липня 2013 року надано дозвіл [PERSON] на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки для особистого селянського господарства загальною площею 0,1662 га та рішення сесії цієї ж ради №6-20/263 від 14 жовтня 2013 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] для собистого селянського господарства і передано йому у приватну власність земельну ділянку площею 0,1662 га. Згідно Рішення апеляційного суду Івано - Франківської області від 21.03.2014 року визнано незаконним та скасовано рішення №6-17/224 сесії Кропивнянської сільської ради Калуського району від 18 квітня 2013 року «Про вирішення земельного спору між громадянами [PERSON] та [PERSON], рішення сесії цієї ж ради № 6-18/250 від 04 липня 2013 року «Про надання дозволу [PERSON] на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для особистого селянського господарства загальною площею 0,1662 га., що розташована у с. Кропивник та рішення сесії цієї ж ради №6-20/263 від 14 жовтня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] для особистого селянського господарства та передачу у приватну власність земельну ділянку площею 0,1662 га. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.10.2013 року третя особа - [PERSON] являється власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1662 га. Відповідно до ст. 27 п. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація речових прав скасовується в разі винесення судом відповідного рішення. Відповідно до статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Внаслідок видачі третій особі - [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно на підставі рішення Крипивнянської сільської ради яке визнано незаконним та скасоване, порушуються законні права та інтереси позивача і він позбавлений можливості реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки, яка є у його користуванні, а тому дане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.10.2013 року слід визнати недійсним. Відповідно до ч.З ст.61 ІДПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі викладеного та

Outcome: approved