Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначивши, що Відповідач по справі, [PERSON] , [INFO] , має малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Мати дітей, відповідач по справі [PERSON] зареєстрована та мешкає з старшою донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у відповідності до ст. 126 Сімейного Кодексу України та мешкають разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Малолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються в КЗШ №41, [PERSON] вихованка КНДЗ №106. Діти відповідачки перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, як діти що опинились в складних життєвих обставинах. Згідно характеристики наданої керівництвом КЗШ №41, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських прав, зловживає спиртними напоями, [PERSON] має пропуски без поважних причин, до школи не підготовлена. Мати батьківські збори не відвідує, не виявляє зацікавленості до навчання доньки. КЗ ДНЗ № 106 надало інформацію якою зазначає, що малолітня [PERSON] мешкає з батьком та бабусею, оскільки мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння вже тривалий час. З червня до листопада дитина не відвідувала дошкільний заклад через педикульоз, станом на 21.11.2018 по теперішній час дівчинка не відвідує дошкільний заклад. Під час обстеження комісією закладу родину гр. [PERSON] було встановлено, що помешкання відвідують сторонні особи, під час розмови з матір`ю відчувався стійкий запах алкоголю. Згідно інформації наданої Покровським відділенням поліції від 17.10.2018 р. № 48.3/2-7719 та пояснень сусідів [PERSON] характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, приводить до квартири осіб аморальної зовнішності, за дітьми не доглядає. Відповідно до наданої Покровським відділенням поліції інформації від 22.10.2018 року № 48.3/2-7719 з гр. [PERSON] було проведено профілактичну бесіду. Згідно інформації КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради вх. від 05.11.2018 року, мати разом з дітьми нерегулярно відвідує амбулаторію, рекомендації лікаря та медичної сестри не виконує в повному обсязі. Малолітні діти перебувають на «Д» обліку. Але не зважаючи на вищевикладене [PERSON] на шлях виправлення не стала, своє відношення до виховання дітей не змінила. Таким чином, є всі передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 06 серпня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовні заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнала, та пояснила, що за дітьми вона доглядає. Проблем з алкогольними напоями в неї немає. Також зазначила, що працює охоронцем на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з липня 2019 року та має режим роботи добу через добу. Медичний огляд проходить систематично. Дівчата пішли мешкати до батька, бо там дуже добра бабуся, яка про них піклується. Третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що Відповідач по справі, [PERSON] , [INFO] , має малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Мати дітей, відповідач по справі [PERSON] зареєстрована та мешкає з старшою донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у відповідності до ст. 126 Сімейного Кодексу України та мешкають разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Малолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються в КЗШ №41, [PERSON] вихованка КНДЗ №106. Діти відповідачки перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, як діти що опинились в складних життєвих обставинах. Згідно характеристики наданої керівництвом КЗШ №41, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських прав, зловживає спиртними напоями, [PERSON] має пропуски без поважних причин, до школи не підготовлена. Мати батьківські збори не відвідує, не виявляє зацікавленості до навчання доньки. КЗ ДНЗ № 106 надало інформацію якою зазначає, що малолітня [PERSON] мешкає з батьком та бабусею, оскільки мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння вже тривалий час. З червня до листопада дитина не відвідувала дошкільний заклад через педикульоз, станом на 21.11.2018 по теперішній час дівчинка не відвідує дошкільний заклад. Під час обстеження комісією закладу родину гр. [PERSON] було встановлено, що помешкання відвідують сторонні особи, під час розмови з матір`ю відчувався стійкий запах алкоголю. Згідно інформації наданої Покровським відділенням поліції від 17.10.2018 р. № 48.3/2-7719 та пояснень сусідів [PERSON] характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, приводить до квартири осіб аморальної зовнішності, за дітьми не доглядає. Відповідно до наданої Покровським відділенням поліції інформації від 22.10.2018 року № 48.3/2-7719 з гр. [PERSON] було проведено профілактичну бесіду. Згідно інформації КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради вх. від 05.11.2018 року, мати разом з дітьми нерегулярно відвідує амбулаторію, рекомендації лікаря та медичної сестри не виконує в повному обсязі. [PERSON] надала копію пропуску до підприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким підтверджує своє працевлаштування. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Безспірних доказів, які б свідчили про ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, позивачем не подано. Як убачається з висновку виконкому Покровської районної у місті ради від 08.02.2019 р. позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є доцільним. Разом з тим, згідно ч.6 ст. 19 СК України суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. В судовому засіданні відповідач пояснила, що прагне займатися вихованням дітей, працевлаштована, не зловживає спиртними напоями. Оскільки, дії відповідачки засвідчують, що вона не втратили інтересу до дітей, має бажання та можливості утримувати та виховувати дітей, враховуючи доведеність певних намагань відповідачів проявити турботу про дітей, суд вважає, що висновок виконкому Покровської районної у місті ради є передчасним, і станом на момент розгляду справи є недоцільним позбавляти [PERSON] батьківських прав.

Outcome: dismissed