Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання вчинити певні дії, вказуючи, що 21.03.2008 року між ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит» та ПП «Агролідер - плюс» було укладено кредитний договір № К - 50 - 2008, згідно якого ПП «Агролідер - плюс» отримав кредит у сумі 500000,00 грн., зі сплатою 17,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 19.03.2010 року, згідно з умовами викладеними в договорі кредиту. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № К - 50 - 2008 від 21.03.2008 року між ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит» та позивачем було укладено договір застави основних засобів № 03-50-2008 від 21.03.2008 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], за № 2265 за умовами якого позивач передав ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит» в заставу: універсальний дисковий агрегат 3.1 -20, 2007 р.в.; універсальний дисковий агрегат 4.-20, 2007 р.в.; плуг навісний оборотний Vogel & Noot ПО 4. 2007 р.в.. в забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором кредиту, в тому числі щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій. Також в той же день між ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит» та ним було укладено договір застави транспортних засобів № ТЗ-50-2008 від 21.03.2008 року, за умовами якого він передав банку в заставу: трактор колісний John Deer 8400, 1997 р.в., держаний № [NUMBER], двигун № [NUMBER]. заводський № [NUMBER], що належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин серія [NUMBER] виданого Черкаською міською інспекцією ДержТехнагляду від 12.02.2007 року; комбайн зерновий New Holland TF 44, 2000 р.в., держаний № [NUMBER], двигун № [NUMBER], заводський № [NUMBER], що належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин серія [NUMBER] виданого Черкаською міською інспекцією ДержТехнагляду від 05.03.2007 року; комбайн бурякозбиральний Kleine SF 10, 1999 р.в., держаний № [NUMBER], двигун № [NUMBER], заводський № [NUMBER], що належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин серія [NUMBER] виданого Черкаською міською інспекцією ДержТехнагляду від 05.03.2007 року, в забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором кредиту, в тому числі щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій. 17 січня 2013 року він звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПП «Агролідер плюс» про визнання договору застави припиненим де зазначав, що відповідно до постанови Господарського суду Черкаської області від 15.09.2011 року ПП «Агролідер плюс» визнано банкрутом. У відповідності до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.02.2013 року, до даного реєстру було внесено реєстраційний запис про заставу рухомого майна. Він неодноразово усно звертався до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із вимогою подати до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження рухомого майна. 01 липня 2013 року він направив до відповідача письмову вимогу, однак вона залишилась Банком проігнорованою. Тому звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21.03.2008 року між ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит» та ПП «Агролідер - плюс» було укладено кредитний договір № К - 50 - 2008, згідно якого ПП «Агролідер - плюс» отримав кредит у сумі 500000,00 грн., зі сплатою 17,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 19.03.2010 року, згідно з умовами викладеними в договорі кредиту. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № К - 50 - 2008 від 21.03.2008 року між ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит» та позивачем було укладено договір застави основних засобів № 03-50-2008 від 21.03.2008 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], за № 2265 за умовами якого позивач передав ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит» в заставу: універсальний дисковий агрегат 3.1 -20, 2007 р.в.; універсальний дисковий агрегат 4.-20, 2007 р.в.; плуг навісний оборотний Vogel & Noot ПО 4, 2007 р.в. в забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором кредиту, в тому числі щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій. У відповідності зі ст.10 ч.ч.3, 4 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи : роз»ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу ; в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Звертаючись до суду з даним позовом, [PERSON] просить суд зобов'язати державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис № 13550785 (контрольна сума 73ГБЕД3292) та реєстраційний запис № 13550774 (контрольна сума А4Е6БВДГАГ) про обтяження рухомого майна, що належить на праві власності позивачу. Порядок реєстрації обтяжень рухомого майна регламентується Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 № 1255-ІV (із змінами та доповненнями), Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830 (із змінами та доповненнями), та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 №73/5, зареєстрованим в Мін'юсті 29.07.2004 за № 942/9541. Програмне забезпечення Державного реєстру обтяжень рухомого майна дозволяє здійснювати державну реєстрацію відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, звернення стягнення на предмет обтяження шляхом внесення до Реєстру обтяжень запису, а також змін і додаткових відомостей до запису. У відповідності до частини 1 статті 43 Закону, реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувана, в якій зазначаються: для фізичних осіб - громадян України - прізвище, ім'я, по батькові, адресу постійного місця проживання та індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; для юридичних осіб - резидентів - найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; посилання на підставу виникнення обтяження та його зміст. Для забезпечувальних обтяжень також зазначаються розмір та строк виконання вимоги обтяжувана. Для обтяження, яке виникає на підставі рішення суду про стягнення грошових коштів, та обтяження, відповідно до якого накладається арешт на рухоме майно для забезпечення цивільного позову, зазначається розмір вимоги обтяжувана; опис рухомого майна, що є предметом обтяження, достатній для його ідентифікації; відомості про заборону чи обмеження права боржника відчужувати предмет обтяження. Відповідно до ст. 43 Закону України, відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Реєстру обтяжень на підставі рішення суду або заяви обтяжувана, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо обтяжувачем є юридична особа, підпис її уповноваженої особи скріплюється печаткою. При цьому, держателю та реєстраторам Реєстру обтяжень забороняється вимагати від обтяжувана подання додаткових документів чи інформації, а також перевіряти достовірність і обгрунтованість відомостей, що містяться в заяві. Обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві. Відповідно до ст. 44 Закону України, після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Реєстру обтяжень заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Реєстру обтяжень. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків. Згідно п. 1 Наказу Міністерства юстиції України «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» від 07.07.2006 № 57/5, реєстраторами реєстру є державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та його регіональні філії, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси. Таким чином, достатньою підставою для виключення з Реєстру обтяжень запису, відповідно до положень діючого законодавства, може бути заява обтяжувана встановленого зразку, в даному випадку ВАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит», подана добровільно або на виконання рішення суду про вилучення відповідного запису про обтяження рухомого майна. Крім цього Держінформ'юст законодавчо не уповноважений на прийняття рішень щодо накладення або зняття обтяжень на майно та здійснює суто технічну функцію по внесенню до Реєстру обтяжень відомостей, що містяться у відповідних заявах, які надходять на адресу Держінформ'юсту (його регіональних філій) від суб'єктів, уповноважених на прийняття рішення щодо накладення/зняття обтяження на відповідне майно. Як підкреслив Пленум ВСУ в п. 8 Постанови «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, з урахуванням конституційного положення», що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. 124 Конституції України), судам підвідомчі усі спори про захист прав і свобод громадян суд не вправі відмовити особі в прийнятті позовної заяви чи скарги лише з тієї підстави, що її вимоги можуть бути розглянуті в передбаченому законом досудовому порядку між тим, як встановлено в судовому засіданні відповідачем Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України права позивача не порушені, останній не звертався із заявами про вилучення із державного реєстру обтяжень рухомого майна, а від так спір про право відсутній. Так як позивач вимагає захисту не порушеного права, відсутність факту порушення є очевидним, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed