Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 19.06.1996 року, у результаті приватизації, було видане свідоцтво №174 про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] [PERSON] та членам його родини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Оскільки прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як [PERSON] і не співпадає із зазначеним прізвищем в свідоцтві, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 19.06.1996 року [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, вимоги заявника підтримали та підтвердили, що він дійсно доводиться їм родичем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 19.06.1996 року, у результаті приватизації, було видане свідоцтво №[NUMBER] про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] [PERSON] та членам його родини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 02.05.2019 року заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно для реєстрації права власності на вказану квартиру, однак отримав рішення про відмову у такій реєстрації від 08.05.2019 року, оскільки прізвище заявника - " [PERSON] " не співпадає із прізвищем " [PERSON] ", яке вказано у свідоцтві про право власності на житло від 19.06.1996 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Голопристанським Рай бюро ЗАГС Херсонської області 07.07.1962 р. за №96, що заповнене російською мовою, " [PERSON] ", [INFO] в м. Гола Пристань, Херсонської області, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Гола Пристань. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , який народився [INFO] в м. Гола Пристань, зазначені [PERSON] та [PERSON] . Отже, з зазначених документів вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] і [PERSON] та братом [PERSON] . Крім цього, після смерті [PERSON] на ім`я його сина - заявника [PERSON] , було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.11.2010 р. на 1/2 частину нерухомого майна. На даний час у заявника відсутня будь-яка можливість внести зміни до свідоцтва про право власності на житло, оскільки двоє із співвласників майна померли, а організація, що видавала свідоцтво - ліквідована. Враховуючи всі письмові докази у їх сукупності, відсутність можливості у заявника вирішити питання розбіжностей у прізвищі у позасудовому порядку, суд вважає за доцільне заяву задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved