Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 липня 2014р. між ним та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Експобанк» (надалі - ПАТ «КБ «Еспобанк») було укладено договір банківського вкладу «Щедре літо» №7761/14923/2014, за умовами якого позивач передав банку грошові кошти у розмірі 50 000 грн. строком до з 01.07.2014 по 01.01.2015рр. Сторони домовились, що процентна ставка за користування грошима становить 22% річних і виплачується після закінчення строку дії договору. У зв'язку із все зростаючою тенденцією до неплатоспроможності, Національним банком України прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Експобанк». Позивач неодноразово звертався до відповідача по справі про повернення суми вкладу за цим договором, але грошові кошти не було повернено, а тому просить суд визнати його кредитором та зобов'язати включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Експобанк» на підставі укладеного Договору банківського вкладу. При цьому, зазначив про отримання 200 000,00 грн. відшкодування за іншим договором. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Встановлено і не заперечується учасниками процесу, що 01.07.2014 р. між [PERSON] та ПАТ «КБ «Експобанк» було укладено договір про банківський вклад «Щедре літо» № 7761/14923/2014, за умовами якого Банк прийняв від Вкладника грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. на строк з 01.07.2014 до 01.01.2015 включно, з процентною ставкою у розмірі 22% річних з виплатою їх в кінці строку, та зобов'язався виплати вкладнику вклад та проценти на нього на умовах та в порядку, що встановлені цим Договором. Між тим, Постановою правління Національного банку України від 22.01.2015 №41 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 № 15 «Про початок процедури ліквідації АТ «КБ «Експобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Згідно зі ч. 3 ст. 87 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ліквідація банку з ініціативи Національного банку України здійснюється відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України. Відповідно до ст. ст. 89, 93, 94, 95, 96 Закону України «Про банки та банківську діяльність» з моменту відкриття ліквідаційної процедури вирішення питання щодо визнання та задоволення вимог банку належить до компетенції ліквідатора банку. У разі наявності вимог до банку, щодо якого застосована ліквідаційна процедура, Закон передбачає певний спосіб захисту прав такого кредитора протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури заявити ліквідатору про свої вимоги до банку, які ліквідатор у разі їх підтвердження акцептує та відносить до певної черги погашення. За приписами ч. 5 ст. 45 Закону України «Про фонд гарантування вкладів фізичних осіб» кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги банку протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноважені й особі Фонду про свої вимоги до банку. У разі наявності вимог до банку, щодо якого застосована ліквідаційна процедура, Закон передбачає певний спосіб захисту прав такого кредитора, який зобов'язаний заявити уповноваженій особі Фонду на ліквідацію банку про свої вимоги до банку, які уповноважена особа у разі їх підтвердження акцептує та відносить до певної черги погашення. Таким чином, ПАТ «КБ «Експобанк» знаходиться на стадії ліквідації, здійснюється ліквідаційна процедура. На цей період Закон є спеціальним, всі інші закони України можуть застосовуватись до правовідносин з банком лише в тій частині, що не суперечить положенням спеціального закону. Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з заявою про повернення суми вкладу (а.с. 8), на що останньому Листом № 02-036-15830/15 було запропоновано звернутися до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк». (а.с. 14). Зважаючи на розпочату процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Експобанк» уповноважений представник Фонду має діяти в межах положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а відтак обраний позивачем спосіб захисту суперечить положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Приймання вимог кредиторів для їх подальшого акцептування здійснювалось ПАТ «КБ «Експобанк відповідно до вимог частини 5 статті 45 Закону протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії у газеті "Голос України" - у термін з 30.01.2015 року по 02.03.2015 року. З огляду на надані позивачем докази вбачається, що останній звернувся до банку із заявою про внесення до реєстр акцептованих вимог кредиторів 30.03.2015р., тобто з пропущенням встановлено 30-ти денного строку для звернення до банку з дня опублікування відомостей про ліквідацію банку. Доказів щодо поважності причин неподання заяви про визнання його кредитом позивачем не надано. З огляду на відсутність доказів звернення позивачем до банку у встановлений 30-ти денний строк, а також щодо поважності причин неподання заяви про визнання його кредитом позивачем не надано, отже вимоги позивача є безпідставними. Крім того за ч. 1 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч. 2 ст. 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними. Крім того, вказаний порядок повернення коштів є єдиним способом задоволення вимог кредиторів Відповідача за встановлених Законом особливостей, норми якого є спеціальними нормами та такими, що обов»язково застосовуються до правовідносин, які виникли у зв»язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги слід залишити без задоволення. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88, 212-215 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed