Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

04.12.2014 до суду звернувся [PERSON] до Лобойківської сільської ради Петриківського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського РУЮ Дніпропетровської області та [PERSON] Позивач посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] За життя [PERSON] заповіт не залишав. Після смерті діда будинок успадкувала його бабуся [PERSON], але документи на спадщину не оформляла. [INFO] померла бабуся [PERSON] За життя вона заповіт не залишала. Позивач є спадкоємцем першої черги за правом представлення за законом, оскільки його батько [PERSON], який був сином [PERSON] та [PERSON], помер [INFO]. При зверненні до державного нотаріуса, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на майно. [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок і господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 45,5 кв.м., житловою - 17,1 кв.м., сараїв «Б-1», «В-1», «Д-1» «Є-1», літньої кухні «Г-1», вбиральні «З-1», колодязю № 1, воріт з хвірткою № 2, огорож № 3 та № 5, тротуару «І» в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлої [INFO] [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач - Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують (а.с. 45). Треті особи - Петриківська державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с. 73, 74). Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки він здійснював догляд за [PERSON] та після її смерті за власні кошти похоронив її. Визнає, що [PERSON] належав в порядку спадкування, після чоловіка [PERSON], житловий будинок [ADDRESS] та не заперечує, що позивач має право на спадкування в порядку представлення після смерті [PERSON] [PERSON] зазначив, що державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], через наявність спадкоємців першої черги. Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Рішенням Лобойківської сільської ради Петриківського району від 30.12.1993 за № 183/376 [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS], загальною площею 0,49 га (а.с. 13). Головою домогосподарства [ADDRESS] був [PERSON], що підтверджується витягом із погосподарської книги № 5 за 2006-2010 роки, особовий рахунок 332 (а.с. 17), витягом із погосподарської книги № 5 за 2011-2015 роки, особовий рахунок [NUMBER] (а.с. 18-20) та довідками Лобойківської сільської ради Петриківського району (а.с. 14, 15). [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті будинок [ADDRESS] успадкувала його дружина [PERSON]. Згідно з рішенням Петриківського районного суду від 23.12.2009 року за нею визнано право власності на вказаний житловий будинок, господарські та побутові споруди в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON] (а.с. 75-76). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Батьком позивача був [PERSON], який помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 12). Останній був сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 48). [PERSON] звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої баби [PERSON] в порядку представлення (а.с. 10, 72). Згідно з листом завідувача Петриківської державної нотаріальної контори від 16.03.2015 року за № 307/01-16 (а.с. 72) на майно померлої [PERSON] 20.08.2013, за реєстровим № 497, надійшла заява про прийняття спадщини за законом від брата [PERSON] та 05.12.2013 за реєстровим № 172, надійшла заява про прийняття спадщини за законом по праву представлення від онука [PERSON]. Заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 72). Позивач є спадкоємцем першої черги, за правом представлення, на майно померлої бабусі [PERSON], оскільки є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 01.10.2014, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 47). Відповідно до довідки ОКП "Дніпродзержинське БТІ" право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 21). Згідно з технічним паспортом на садибний житловий будинок, який виготовлений 03.02.2015 ОКП "Дніпродзержинське БТІ" (а.с. 58-63) домоволодіння [ADDRESS] було збудовано у період 1963-1968 р.р. та складається із: житлового будинку «А-1», загальною площею 45,5 кв.м., житловою - 17,1 кв.м., сараїв «Б-1», «В-1», «Д-1» «Є-1», літньої кухні «Г-1», вбиральні «З-1», колодязю № 1, воріт з хвірткою № 2, огорож № 3 та № 5, тротуару «І». Вартість його складає 29300 грн., про що свідчить висновок про оцінку вартості об'єкту нерухомості (а.с. 61-70). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Стаття 1262 ЦК України визначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Частиною 1 статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги, як спадкоємець за правом представлення за законом (після померлого батька [PERSON]) на спадкове майно: домоволодіння, належного за життя [PERSON] та беручи до уваги, що інший спадкоємець усувається від права на спадщину у зв'язку із наявністю спадкоємця попередньої черги, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після померлої бабусі [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Твердження [PERSON], щодо відсутності у позивача права на спадкування, впорядку представлення безпідставні та не ґрунтуються на законі. Судові втрати сплачені позивачем в повному обсязі та він не наполягає на їх стягненні з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved