Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

05 лютого 2015 року ТОВ "Фінансова компанія смарт груп" звернулось в суд до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 28.09.2012 між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 116373, згідно якого [PERSON] на умовах строковості, платності, повернення було надано кредит на умовах овердрафту з лімітом в розмірі 11 000,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних за користування кредитом. 25.02.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» на підставі Угоди про заміну сторони договору відступлення прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) №1/06 від 26.06.2013 р., набуло всіх прав Кредитора за Кредитними договорами (в тому числі за Кредитним договором № 116373 від 28.09.2012) відповідно до переліку, який є додатком до зазначеної угоди (а.с. 9-11). В порушення договірних зобов'язань, отриманий кредит [PERSON] у встановлений строк не повернув, комісійну винагороду в повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим по кредитному договору згідно розрахунку заборгованості за період з 04.09.2014 р. по 24.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 21 094,14 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 10 533,58 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,56 грн.; заборгованість по комісії - 10 560,00 грн. В забезпечення Кредитного договору було укладено Договір поруки від 04.09.2014 року №5421n (а.с. 4) за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Внутрішня Виконавча Служба» виступило поручителем та зобов'язалось перед Позивачем відповідати по зобов'язаннях [PERSON] З наведених підстав просить стягнути заборгованість за кредитним договором у солідарному порядку з [PERSON] та ТОВ «Внутрішня Виконавча Служба». У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду 08.06.2015 року подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.09.2012 між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 116373, згідно якого [PERSON] на умовах строковості, платності, повернення було надано кредит на умовах овердрафту з лімітом в розмірі 11 000,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних за користування кредитом. 25.02.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» на підставі Угоди про заміну сторони договору відступлення прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) №1/06 від 26.06.2013 р., набуло всіх прав Кредитора за Кредитними договорами (в тому числі за Кредитним договором № 116373 від 28.09.2012) відповідно до переліку, який є додатком до зазначеної угоди (а.с. 9-11). В порядку та на умовах, визначених в Договорі про відступлення прав вимоги від 04.09.2014 р., Первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг») відступив, а Новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СМАРТ ГРУП» набув права вимоги заборгованості за кредитом, процентами, нарахованими за користування кредитом, комісійною винагородою та штрафними санкціями за Кредитним договором № 116373 від 28.09.2012 р. (а.с. 9-11). За умовами кредитного договору скасування ліміту овердрафту здійснюється при настанні строку, зазначеному в п. 2.3. Кредитного договору (п.3.8. Кредитного договору). Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту відповідно до Кредитного договору є - 28.09.2013 року. Погашення кредиту має здійснюватись позичальником шляхом внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань на поточний рахунок (п. 3.8. Кредитного договору). Сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється шляхом дебетування поточного рахунку Позичальника або за рахунок грошових надходжень на поточний рахунок Позичальника щомісячно, починаючи з дня нарахування процентів, вказаного в п. 3.4. Кредитного договору. У відповідності до п 3.9 Кредитного договору за управління кредитом Позичальник сплачує щомісячну комісійну винагороду у розмірі 440 грн. 00 коп., яка нараховується щомісячно 28 числа кожного місяця до повного погашення кредиту. У разі непогашення Позичальником кредиту в строк, комісійна винагорода нараховується до повного погашення кредиту. Згідно п. 4.3.5. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання дати остаточного повернення кредиту) достроково погасити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування кредитом комісійних винагород та/або сум штрафних санкцій у випадках, які визнаються істотними порушеннями умов Кредитного договору, а саме, якщо: позичальник затримав сплату частини кредиту та/або процентів за користування 1 кредитом щонайменше на один календарний місяць; або у разі несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту; та інші випадки передбачені п. 4.3.5. Кредитного договору. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що договір сторонами укладений в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по кредиту та комісії обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно розрахунку заборгованості за період з 04.09.2014 р. по 24.11.2014 року за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 21 094,14 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 10 533,58 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,56 грн.; заборгованість по комісії - 10 560,00 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 25.11.2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 3). В забезпечення Кредитного договору було укладено Договір поруки від 04.09.2014 року №5421n (а.с. 4) за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Внутрішня Виконавча Служба» виступило поручителем та зобов'язалось перед Позивачем відповідати по зобов'язаннях [PERSON] Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов'язався перед позивачем у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми отриманого кредиту, відсотків за користування ним, сплати штрафних санкцій та комісійної винагороди, виконати зобов'язання [PERSON], що виникли за кредитним договором, згідно наданого кредитного розрахунку. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручителі несуть відповідальність перед кредитором як солідарні боржники в однаковому обсязі з Позичальником всім своїм майном, грошовими коштами, майновими правами. Товариство з обмеженою відповідальністю «Внутрішня Виконавча Служба» поручився перед позивачем за виконання обов'язку [PERSON], в зв'язку з чим несе солідарну відповідальність перед позивачем по сплаті заборгованості в розмірі 21 094,14 грн. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, по 121 гривні 80 копійок з кожного.

Outcome: approved