Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Херсонська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради звернулася до [PERSON] про стягнення заборгованості по батьківській платі у сумі 9619,84 гривні. В позовній заяві зазначено, що відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] 19.08.2013 року [PERSON] звернулася з заявою до директора комунального закладу «Навчально-виховного комплексу ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради» про прийняття її сина до школи-інтернату. 03.09.2013 року директором НВК виданий наказ №36-Д від 03.09.2013 про зарахування [PERSON] до комунального закладу «Навчально-виховного комплексу ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради». Крім того, 23.01.2017 року між Херсонською загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради та [PERSON] було укладено договір №04/17 про надання послуги в сфері проживання (перебування) в навчально-виховному комплексі, відповідно до якого відповідач щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця повинна була вносити плату за утримання її сина в навчально-виховному комплексі. У звязку з несплатою щомісячної плати, у відповідача відповідно до розрахунку заборгованості виникла заборгованість по батьківській платі за період 2015-2018 навчальні роки у сумі 9619,84 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по батьківській платі та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Козачелагерською сільською радою Цюрупинського району серія І-КГ №011204. 19.08.2013 року [PERSON] звернулася до директора комунального закладу «Навчально-виховного комплексу ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради» з заявою про прийняття її сина до 7-го класу до школи-інтернат (а.с. 4). 03.09.2013 року директором НВК видано наказ №36-Д про зарахування [PERSON], [INFO] до комунального закладу «Навчально-виховного комплексу ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради» (а.с.7). 23.01.2017 року між [PERSON] та комунальним закладом «Навчально-виховного комплексу ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради» було укладено договір №04/17 про надання послуги в сфері проживання (перебування) в навчально-виховному комплексі (а.с.5,6). Відповідно до довідки №02-04/34 від 05.02.2018 року [PERSON] знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.8). У звязку з невнесенням відповідачем плати за навчання, у останньої відповідно до розрахунку заборгованості виникла заборгованість по батьківській платі за період 2015-2018 навчальні роки у сумі 9619,84 грн., яку відповідач добровільно не сплачує (а.с.10,11). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів» батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації. Відповідно до п. 3.2., 3.7., 3.10. наказу Міністерства освіти і науки України "Про порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державний і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах" від 21.11.2002 року №667 документи, необхідні для визначення розміру батьківської плати (довідки про доходи кожного члена сім'ї за минулі шість календарних місяців, видані за місцем отримання доходів та довідки про склад сім'ї, видані житлово-комунальними організаціями, сільськими (селищними радами), подаються директору закладу разом із заявою). Плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). Керівники інтернат них навчальних закладів несуть відповідальність за своєчасне внесення батьківської плати. У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України. З осіб, які не представили довідок про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості батьківської плати, загальна сума боргу за утримання [PERSON], [INFO] становить 9619,84 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У звязку з відсутністю документів на підтвердження сплати судового збору позивачем, витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача на користь держави.

Outcome: approved