Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

04.03.2020 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві заявник посилався на те, що 17.02.2020 року він звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу перерахунку пенсії з урахуванням більшого заробітку, на його заяву було повідомлено, що в архівній довідці про його заробітну плату №01-14/Н-257 від 14.11.2019 року, видану Виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради, вказано прізвище російською мовою « [PERSON] », тоді як в його паспорті його прізвище на російській мові « [PERSON] », рекомендовано звернутися до суду, так як дана довідка підтверджує його більший заробіток, який може бути врахований при перерахуванні пенсії, то це дає йому право на отримання пенсії в більшому розмірі, прохав встановити факт належності йому архівної довідки про його заробітну плату №01-14/Н-257 від 14.11.2019 року, видану Виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради. 04.03.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 18.03.2020 року. 12.03.2020 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Кучерява І.В. з заявою про розгляд справи у відсутність представника. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що 17.02.2020 року він звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу перерахунку пенсії з урахуванням більшого заробітку, на його заяву було повідомлено, що в архівній довідці про його заробітну плату №01-14/Н-257 від 14.11.2019 року, видану Виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради, вказано прізвище російською мовою « [PERSON] », тоді як в його паспорті його прізвище на російській мові « [PERSON] », рекомендовано звернутися до суду, так як дана довідка підтверджує його більший заробіток, який може бути врахований при перерахуванні пенсії, то це дає йому право на отримання пенсії в більшому розмірі, прохав встановити факт належності йому архівної довідки про його заробітну плату №01-14/Н-257 від 14.11.2019 року, видану Виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради. Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Кучерява І.В., належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується копією його паспорта громадянина України, де зазначено російською мовою « [PERSON] ». 14.11.2019 року Головним спеціалістом з архівної справи загального відділу виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Голуб А. видано архівну довідку №01-14/н-257 на мовою оригіналу російською мовою « [PERSON] » про те, що в картках нарахування заробітної плати працівникам асфальтобетонного заводу значиться мовою оригіналу російською мовою « [PERSON] » і його заробітна плата за 1992-06.1996 роки становила... 17.02.2020 року заявник звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про перерахунок пенсії з більшого розміру, що підтверджується відповіддю заінтересованої особи на заяву про перерахунок пенсії. 21.02.2020 року Гуляйпільський відділ обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомив заявника про те, що у прізвищі, вказаному у архівній довідці та прізвищі у паспорті заявника містяться розбіжності та рекомендував звернутися заявнику до суду. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Судом встановлено до суду звернувся заявник з вимогою про встановлення факту належності йому архівної довідки про заробітну плату, так як йому відмовлено у врахуванні архівної довідки для перерахунку пенсії у більшому розмірі в зв`язку з розбіжностями у прізвищі, вказаному у архівній довідці, його прізвищу, вказаному в паспорті, з метою надання даної довідки в якості підтвердження його заробітку в більшому розмірі, ніж нарахована йому пенсія, яку він отримує, для перерахунку пенсії за віком в більшому розмірі. Відповідно до ст.40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 30 червня 2000 року незалежно від перерв. Перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати за 60 місяців страхового стажу до 01.07.2000 року проводиться у строки, передбачені статтею 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. А тому встановлення факту належності заявнику архівної довідки, яка містить розбіжності у прізвищі, прізвищу, вказаному у паспорті заявника, надасть право заявнику врахувати архівну довідку для перерахунку йому пенсії в більшому розмірі, ніж він отримує, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення, так як породжує право на отримання пенсії в більшому розмірі, ніж вже призначена заявнику. Суд вважає, що факт належності заявнику архівної довідки підтверджується не тільки поясненнями заявника в судовому засіданні, а також письмовими доказами, дослідженими судом, які суд, оцінюючи в сукупності, вважає їх достовірними, належними та допустимими: копією трудової книжки заявника, копією свідоцтва про народження, в яких співпадають ім`я та по батькові заявника і є розбіжності у прізвищі, фактом наявності оригіналів цих документів у заявника. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved