Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 30.11.2018 (дата здачі документів по пошту) [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2018 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів було задоволено позовні вимоги, а саме збільшено розмір аліментів, які стягуються зі [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2008 на утримання сина - [PERSON], [INFO], та стягнуто з позивача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 за заявою [PERSON] про розяснення рішення суду - розяснено, що аліменти в збільшеному розмірі відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2018 стягуються з дня набрання рішенням законної сили. На сьогоднішній день він втратив роботу та на даний час ніде не працює. Крім цього 07.08.2018 він отримав третю групу інвалідності у звязку з хворобою спини. Наразі його хвороба не дає йому змогу повноцінно працювати за спеціальністю а іншої освіти, яка б дала змогу працювати на роботі, яка б виключала фізичні навантаження, у нього немає. За даних обставин вважав, що у нього відбулася значна зміна матеріального становища та зміна (погіршення) стану здоровя, що є підставою для зменшення розміру аліментів з 900 грн. на 300 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити. Додатково пояснив, що він на теперішній час за станом здоровя не працює та повністю знаходиться на утриманні своїх батьків. Він звертався до Центру зайнятості, але в усній формі йому було відмовлено у працевлаштуванні. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити. Наголошував на тому, що у звязку з погіршенням стану здоровя позивача останній позбавлений можливості працевлаштуватися, при цьому потребує дороговартісного лікування, навіть за час між підготовчим та судовим засіданнями проходив стаціонарне лікування. Стислий виклад заперечень відповідача. У своєму відзиві від 21.01.2019 відповідач [PERSON] вважала, що позов є необґрунтованим та таким що не підлягає до задоволення. Рішенням Придніпровського районного суду по справі № 711/2217/18 від 19.07.2018 після повного зясування обставин, заслухавши сторони по справі, суд позовні вимоги задовольнив в повному обсязі. Під час розгляду справи [PERSON] проти задоволення позову не заперечував та позовні вимоги визнав в повному обсязі, тобто визнав, що розмір 900 грн. є необхідним для забезпечення необхідного рівня життя та здоровя його неповнолітньої дитини. Набуття 07.08.2018 третьої групи інвалідності у звязку з хворобою спини не тягне за собою втрату працездатності та не є підставою для автоматичного зменшення розміру аліментів. Вказувала, що не відповідає дійсності твердження позивача про відсутність інших видів доходу, так як він отримує грошові кошти за реалізацію сільськогосподарської продукції на місцевому ринку та сезонно надає послуги з орання землі. Оскільки згідно копії трудової книжки позивач офіційно не працює з 30.05.2010, тому його твердження про втрату роботи «на сьогоднішній день» також є хибними та не відповідають дійсності. До того ж 3 група інвалідності не є причиною повної втрати працездатності, а інших обставин, які перешкоджають працевлаштуванню позивача немає. Позивач з часу розірвання шлюбу між сторонами не бере участі у вихованні дитини, ніколи не проявляє бажання побачитись з сином, навіть, коли буває в м. Черкаси, хоча йому ніколи не чинились перепони з цього питання, жодного разу не подарував дитині будь-якої іграшки. Вона працюю комірником у ПАТ «Черкасиобленерго», через фінансові негаразди на підприємстві постійно виникають затримки у виплаті заробітної плати, що призводить до дуже скрутного матеріального становища сімї. Окрім погіршення її матеріального стану, також, значно погіршився і її стан здоровя за останні роки (2017-2018), в звязку з чим вона вимушена двічі на рік проходити курс лікування стаціонарно в неврологічному відділені КНП «Перша Черкаська міська лікарня» м. Черкаси, що за нинішніми цінами потребує чималих коштів. На час розгляду справи, більшість витрат та утримання сина [PERSON] несе вона. Син [PERSON] потребує постійного нагляду лікаря ендокринолога та систематичного прийому ліків, вартість яких на курс 3 місяця коштує мінімум 450 грн. Окрім того, законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в Україні, який з 01.01.2019 становить 2027 грн. Наголошувала на тому, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а тому в задоволенні позову просила відмовити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] підтримала доводи викладені у своєму відзиві в задоволенні позову просила відмовити. Наголошувала на тому, що розмір аліментів визначний судом на теперішній час, навіть з урахуванням індексації менший за встановлений мінімальний гарантований розмір. Окрім того з 2008 року позивач участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, але при цьому має машину на обслуговування якої знаходить кошти, та для звернення до суду з даним позовом залучив адвоката, послуги якого також є платними. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Ухвалою суду від 28.01.2019 закрито підготовче провадження по цивільній справі №711/10377/18 та справу призначено до судового розгляду по суті. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована державою Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положення частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Аналіз статті 192 Сімейного кодексу України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача у відповідності до статті 81 Цивільно-процесуального кодексу України. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно роз'яснень, наданих у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Суд також приймає до уваги положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2018 (справа № 711/2217/18), - збільшено розмір аліментів, які стягуються зі [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2008 року на утримання сина [PERSON], [INFO], та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття аліменти в розмірі 900 (девятсот) грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону. Рішення суду від 19.07.2018 вступило в законну силу 23.08.2018 (а.с. 8-9). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2018 встановлено, що сторони ([PERSON] та [PERSON]) мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. З батька дитини [PERSON] на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2008 року на користь позивачки [PERSON] стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON], 14.10.2007 року в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Також рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2018 було встановлено, що батько дитини [PERSON], [INFO] є працездатним, інших утриманців не має, спору щодо батьківства не існує. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 за заявою [PERSON] про розяснення рішення суду - розяснено, що аліменти в збільшеному розмірі відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2018 стягуються з дня набрання рішенням законної сили. (а.с. 7). Позивач в обґрунтування заявлених ним вимог щодо зменшення розміру стягуваних аліментів посилається на факт погіршення стану його здоровя, одержання третьої групи інвалідності та відсутність постійного місця роботи, що в свою чергу призводить до зменшення його доходів. На підтвердження зазначеного, позивачем надано: -копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] 12 ААБ № 303102 від 01.09.2019 (а.с. 10), - згідно якої позивачу [PERSON] 07.08.2018 встановлено ІІІ групу інвалідності, загального захворювання. Висновок про умови та характер праці: протипоказані значні фізичні навантаження, тривале вимушене положення та нахили тулуба, тривале перебування на ногах; -копію його трудової книжки серії БТ-І №7674827 (а.с. 32-36), із якої вбачається, що останній з 30.05.2010 не був офіційно працевлаштований та з 24.11.2010 йому припинено виплату допомоги по безробіттю; -копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України від 16.11.2018 (а.с. 29), - згідно яких за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 інформація про доходи позивача ЦБД ДРФО відсутня; -копію довідки ГУПФУ України в Черкаській області від 13.11.2018 (а.с. 30), - згідно якої позивач [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ ГУ ПФУ в Черкаській області (Канівський відділ обслуговування громадян) і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з серпня по листопад 2018 року склав 5526,97 грн.; -копії виписок та протоколів медичних обстеження за період з квітня 2013 по червень 2018 (а.с. 11-27). Отже на момент ухвалення рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси від 19.07.2018 позивач не був офіційно працевлаштований, не зважаючи на те, що був працездатним та не мав на той час інвалідності. Захворювання спини у [PERSON] були наявні і станом на 19.07.2018 при розгляді справи Придніпровським районним судом м. Черкаси. Крім того, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] 12 ААБ № 303102 від 01.09.2019 такі захворювання [PERSON] не виключають працевлаштування, а лише викликають необхідність дотримання певних умов праці. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році встановлені наступні розміри прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Розмір аліментів визначений Придніпровським районним судом м. Черкаси від 19.07.2018 на теперішній час є меншим ніж мінімально гарантований розмір. За таких обставин судом не встановлено правових підстав для зменшення розміру аліментів визначеного рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2018.

Outcome: dismissed