Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

07.06.2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 161885 дол.США 05 центів, що еквівалентно 1283068 грн. 53 коп. та стягнення солідарно витрат по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн. та з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 20.12.2010р. заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені в повному обсязі. 20.04.2011р. ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси за заявою [PERSON] заочне рішенням скасовано. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/0074/74/74623 від 14.05.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 121200 дол.США на строк з 14.05.2007р. по 14.05.2027р., під 13,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 14.05.2007р., згідно з яким вона на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. У зв'язку з тим, що відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, станом на 23.04.2010р. виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 161885 дол.США 05 центів, що еквівалентно 1283068 грн. 53 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 111388,39 дол.США, що складає 882842 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками - 21647,49 дол.США, що складає 171573 грн. 68 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту - 9519,07 дол.США, що складає 75446 грн. 25 коп.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 19330,10 дол.США, що складає 153206 грн. 51 коп. Представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що оскільки відповідачі користуються кредитними коштами, не сплачують відсотки за користування кредитом та продовжують завдавати збитки, станом на 27.01.2012р. заборгованість становить 347 029,46 дол.США, що еквівалентно 2 772 695 грн. 98 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 111 388,39 дол.США, що еквівалентно 889 970,96 грн.; заборгованість за відсотками - 47 524, 67 дол.США, що еквівалентно 379 712,61 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 51 144,34 дол.США, що еквівалентно 408 633,05 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 136 972,06 дол.США, що еквівалентно 1 094 379, 36 грн. Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися належним чином. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами кредитного договору № 014/0074/74/74623 від 14.05.2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON] банк надав позичальнику кредит в сумі 121200 дол.США на строк з 14.05.2007р. по 14.05.2027р. під 13,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Відповідно до копії заяви на видачу готівки № R74/352-143 від 15.05.2007р. вбачається, що банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши [PERSON] через касу Суворовського відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», кошти в сумі 120000 дол.США. Згідно з п.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту часткове погашення кредиту згідно графіку та остаточне погашення отриманого кредиту до 14.05.2027р. Згідно з п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Крім того, відповідно до п.10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Відповідно до договору поруки № 014/0074/74/74623/1 від 14 травня 2007р. [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] перед банком, що виникають з умов кредитного договору. Згідно з п.п. 2.1, 3.1 договору поруки від 14.05.2007р., у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/0074/74/74623 від 14.05.2007 року станом на 27.01.2012р. заборгованість становить 347 029,46 дол.США, що еквівалентно 2 772 695 грн. 98 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 111 388,39 дол.США, що еквівалентно 889 970,96 грн.; заборгованість за відсотками - 47 524, 67 дол.США, що еквівалентно 379 712,61 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 51 144,34 дол.США, що еквівалентно 408 633,05 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 136 972,06 дол.США, що еквівалентно 1 094 379, 36 грн. Про порушення зобов'язання та необхідності повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином, відповідно до претензії - вимоги. 08.05.2013р. ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси за клопотанням [PERSON] провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи за позовом [PERSON] до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання кредитного договору №014\\0074\\74\\74623 від 14.05.2007р. недійсним. 18.02.2014р. рішенням Малиновського районного суду м.Одеси у задоволенні позову [PERSON] до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання кредитного договору №014\\0074\\74\\74623 від 14.05.2007р. недійсним відмовлено у повному обсязі. 02.03.2015р. ухвалою суду відновлено провадження у справі. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved