Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

13.07.2011 року рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 року [PERSON] було визнано недієздатним. 26.04.2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного рішення та поновлення йому цивільної дієздатності з тих підстав, що він був і є здоровою, дієздатною людиною, а проти нього здійснюються злочини і геноцид, внаслідок чого його було визнано недієздатним. [PERSON] та заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належними чином. Представник Органу опіки та піклування Красноградської міської ради направив до суду клопотання про розгляд справи без нього, рішення просить винести на розсуд суду. Ухвалою Красноградського районного суду від 04.07.2017 року було призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON], провадження у справі на час проведення експертизи зупинялося. Ухвалою Красноградського районного суду від 10.04.2018 року провадження у справі відновлено, у зв'язку з поверненням справи до суду без виконання вимог ухвали від 04.07.2017 року, так як [PERSON] не прибув до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 року [PERSON] в порядку ст.39 ЦК України було визнано недієздатним, оскільки він внаслідок свого психічного розладу не здатен був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2011 року над [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном його матір - [PERSON]. Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" із змінами та доповненнями, питання про скасування обмеження або про поновлення в дієздатності розглядається судом в окремій справі за місцем проживання громадянина, який був обмежений в дієздатності або визнаний недієздатним, за заявою установ, організацій і осіб, вказаних у ст.256 ЦПК, опікуна, піклувальника або самого громадянина, якого було обмежено в дієздатності, а також за власною ініціативою суду. В справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Обмеження в дієздатності скасовується, якщо є дані про припинення громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Такі справи розглядаються з обов'язковою участю представника органу опіки та піклування. Згідно листа № 439 від 30.03.2018 р. відділення судово-психіатричної ескпертизи № 18 [PERSON] за викликом у відділення не з'явився, тому матеріали цивільної справи № 626/601/17 повернуті до суду без виконання. Суд, дослідивши обставини справи та зібрані докази, прийшов до висновку про відсутність обставин, які свідчили б про те, що психічний стан [PERSON] поліпшився, оскільки відсутній експертний висновком про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання, що могло бути підставою для поновлення дієздатності [PERSON] Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Outcome: dismissed