Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилася у [PERSON] , [INFO] , у м. Миколаєві. Виключити із актового запису № 101 від 21 березня 2017 року про народження [PERSON] [INFO] , вчиненого Корабельним районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відомості про те, що її батьком є [PERSON] . Внести зміни в актовий запис про реєстрацію народження [PERSON] № 101 від 21 березня 2017 року, змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », та по - батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », у графі батько вказати « [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Миколаєва, Миколаївської області». В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2005 року. В подальшому, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.01.2017 року по справі № 488/4250/16ц шлюб між ним було розірвано. Фактичні шлюбні відносини між відповідачами були припинені ще влітку 2016 року. В той час, починаючи з весни 2016 року позивач та [PERSON] почали зустрічатися, а потім почали мешкати однією сім`єю. Влітку 2016 року [PERSON] завагітніла, а [INFO] у неї народилась донька - [PERSON] , позивач вважав зі слів відповідачки, що дитина від її колишнього чоловіка - [PERSON] . Але, змирився з цією думкою та погодився прийняти її як свою після її народження. Весь цей час позивач вважав, що він не є біологічним батьком дівчинки. Свідоцтво про народження дитини відповідачка одержувала сама, пояснивши, що присутність позивача при цьому не обов`язкова. На початку травня 2020 року позивач зрозумів, що дитина з віком становиться дуже схожа на нього, при цьому взагалі не схожа на відповідача, який жодної участі у її вихованні не приймав та нею взагалі не цікавився. Тоді позивач зрозумів, що відповідачка не сказала йому правду, а зареєструвала доньку на колишнього чоловіка з невідомих йому підстав, знаючи про те, що саме він є біологічним батьком донечки. Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між відповідачами, то батьком, у відповідності до чинного законодавства, було записано відповідача. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник надала заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справуи повідомлений належним чином. Представник третьої особи також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність. Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено. Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. крім того, в судовому засіданні заперечень щодо задоволення позовних вимог не надійшло. Доказів, які б спростовували висновки суду, судовим розглядом не здобуто.

Outcome: approved