Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

У серпні 2016 року Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позов обґрунтований тим, що перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства України щодо використання обєктів тваринного світу встановлено, що відповідачем здійснено незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову (кловнею), чим заподіяно державі збитків на суму 2930 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. У дане судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду клопотання від 30 серпня 2016 року, у якому вказав, що позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив розглядати справу без участі представника Інспекції. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, хоч був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. За відсутності заперечень представника позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до Акту від 20 вересня 2015 року при здійсненні Державною екологічною інспекцією у Волинській області перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України про використання обєктів тваринного світу на території Глухівської сільської ради Старовижівського району було виявлено здійснення незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову (кловнею) на озері Глухівське Старовижівського району громадянином [PERSON] Щодо [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення №000350 від 20 вересня 2015 року та постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 06 травня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з постановою Старовижівського районного суду від 06 травня 2016 року 20 вересня 2015 року [PERSON], близько 04.30 год. на рибогосподарському водному об'єкті озеро «Глухівське» Старовижівського району Волинської області здійснював незаконний лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевих матеріалів та металевої труби, а саме: «кловнею», не маючи дозволу на промисел. Під час лову зловив: раків -7 екз., карася звичайного (золотого) 7 екз., окуня 9 екз., лина 2 екз., в'юна 2 екз., ротаня - 2 екз., загальною вагою 1кг. 500гр.,чим порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ" №2894-III від 13.12.2001р., п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р. Згідно з розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, проведеного відповідно до додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, загальна сума заподіяної шкоди становить 2930 грн. (а. с. 15). Відносини у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу регулюються Законом України «Про тваринний світ». Згідно із ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в: незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища. Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на вказане, враховуючи те, що наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вину останнього в її заподіянні підтверджено постановою Старовижіського районного суду від 06 травня 2016 року, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь держави майнової шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі 2930 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн. витрат по сплаті судового збіру.

Outcome: approved