Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

03.02.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.09.1987 року відділом м.Желєзногорська Курської області, актовий запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 460. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивача, спільне життя з відповідачкою не склалося, вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання і поваги, шлюбні відносини між ними припинені, на теперішній час проживають окремо близько 8 років. Позивач вважає збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819, але в судове засідання остання не з`явилася, відзив на позов не надала. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім`ю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.09.1987\~року відділом\~м.Желєзногорська\~Курської області,\~актовий запис\~у книзі\~реєстрації актів\~про укладення\~шлюбу №\~460,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] .\~ За ствердженням позивача, яке відповідач не спростувала, шлюбні відносини між сторонами припинені та примирення є недоцільним. Як вбачається з ч. 2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3ст.115\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Судові витрати у вигляді судового збору, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved