Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області 11 липня 2017 року до участі у справі було залучено як співвідповідача Новоолександрівську сільську раду Братського району Миколаївської області. В своєму позові позивач зазначив, що вона являється спадкоємцем першої черги після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON]. 03 серпня 2005 року помер її батько - [PERSON], який постійно проживав за адресою: [INFO]. 17 травня 2014 року померла її мама - [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [INFO]. Після смерті батьків відкрилася спадщина. Позивач протягом шести місяців не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, в зв'язку з тим, що між нею та відповідачем [PERSON] було досягнуто домовленості, що спадкове майно після смерті батька буде належати позивачу, а після смерті матері-відповідачу [PERSON] При цьому питанням щодо оформлення спадкових спав буде займатися відповідач. В силу своєї необізнаності у вимогах законодавства та покладаючись на обіцянки відповідача, позивач будучи фактично введеною в оману, вчасно не подала заяви про прийняття спадщини, при цьому, вказані підстави є обєктивними та істотними труднощами для вчинення таких дій. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, представник позивача суду пояснив, що позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв'язку зі своєю юридичною необізнаністю щодо строків та порядку подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач та його представник в судовому засідання заперечували проти позову та просили суд відмовити у їх задоволенні, зазначаючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є не поважними та не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідач також пояснила, що ніякої домовленості стосовно того, що саме вона займається оформленням спадщини між нею та позивачем досягнуто не було. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Братського району Миколаївської області не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 та 3 ст. 1272 цього Кодексу встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до матеріалів справи, 03 серпня 2005 року помер [PERSON] (а.с. 9). Після смерті останнього було заведено спадкову справу № 58/2006 за заявою його дружини - [PERSON] (а.с. 19-21). Позивач та відповідач [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталися. 17 травня 2014 року померла [PERSON] (а.с. 14). За життя остання склала заповіт, що засвідчений секретарем Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області 24 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 41, заповідаючи [PERSON], своїй дочці, земельну ділянку площею 9.21 га, та своєму онуку [PERSON] - житловий будинок № 36 по вул. Леніна в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області (а.с. 28) Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 124/2014 за заявами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23-28). Згідно відповіді Братської державної нотаріальної контори від 18.04.2017 року, позивачу рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 6). Позивач у своєму позові посилався на те, що в нього були об'єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки в силу своєї необізнаності у вимогах законодавства та покладаючись на обіцянки відповідача, позивач будучи фактично введеною в оману, вчасно не подала заяви про прийняття спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Під час судового засідання позивач як причини пропуску строку прийняття спадщини зазначала, що фактично відповідач [PERSON] ввела її в оману пообіцявши оформити спадщину після смерті батька на ім'я позивача. Проте, відповідно до пункту 207 розділу 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом міністерства юстиції від 03.03.2004 N 20/5, яка діяла на момент відкриття спадщини письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою. Не допускається прийняття заяв про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяв про їх відкликання, складених від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей. Таким чином, позивач повинна була особисто звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як видно, зазначені обставини, на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини, не є поважними та не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення нотаріальних дій. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed