Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

12.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (далі відповідач) в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його рідної тітки, [PERSON], яка померла [INFO] року, у вигляді земельної ділянки 3,49 га, яка розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області і посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], у зв'язку з пропуском строку передбаченого ст. 1270 ЦК України. Мотивуючи його тим, що після смерті тітки він являється єдиним спадкоємцем за законом та на даний час має намір оформити спадщину після її смерті, однак не може цього зробити у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до нотаріальної контори, який він пропустив з причини юридичної неграмотності, важких сімейних обставин, життєвих та фінансових труднощів, тому змушений був звернутися з даною позовною заявою до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,49 га, що розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області і посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Ширяївською селищною радою 12.02.2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № [NUMBER] (а.с. 6-7). Після смерті [PERSON], позивач виявив бажання прийняти спадщину та звернувшись до нотаріальної контори йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законом строку. Вважає, що встановлений законом строк прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин - юридичної неграмотності, важких сімейних обставин, життєвих та фінансових труднощів. Ретельно дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про таке. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до коментаря статті 1272 ЦК України - не вважаються поважними наступні причини пропуску строку для прийняття спадщини: 1) юридична неграмотність та необізнаність спадкоємців про правила ст. ст. 1268 - 1269 ЦК; 2) подання заяви про прийняття спадщини за місцем проживання спадкоємця, а не за місцем її відкриття; 3) відсутність можливості вчасно звернутися до держнотконтори з причин великої черги до нотаріуса; 4) хвороба членів сім'ї спадкоємців; 5) надмірна заклопотаність на роботі; 6) тяжкий матеріальний стан спадкоємців тощо. Тобто поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, пов'язаних із подачею заяви. Виходячи з вище викладеного посилання позивача на юридичну неграмотність, важкі сімейні обставини, життєві та фінансові труднощів - не є поважними причинами пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини по сплину близько трьох років. Крім того, письмова заява Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, в силу ст. 174 ч.5 ЦПК України, не приймається судом до уваги, оскільки таке визнання суперечить інтересам територіальної громади Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, яка, у встановленому законом порядку, не висловлювала своєї позиції щодо даного спору у суді. Наведене свідчить про те, що вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є підставою відмови в позові за недоведеністю.

Outcome: dismissed