Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою усунути від права на спадкування за законом [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла [INFO], свої вимоги мотивувала, тим що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2001 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла її мати [PERSON], у віці 77 років. Після смерті її матері відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,67 га, яка розташована на території Новгородківської сільської ради. Відповідач по справі є сином [PERSON] та її рідним братом. Їхня мати на протязі багатьох років проживала в с. Новоандріївка Новгородківського району. В цьому селі постійно мешкає відповідач разом зі своєю дружиною та дітьми, який працює трактористом, в приватному сільськогосподарському підприємстві Топ-Агро, а його дружина головним бухгалтером та мають достаток вище середнього рівня, а саме: мають власний будинок на 4 кімнати зі всіма зручностями. Будинок в якому мешкала їхня мати, в народі називають - шевченківська хатина. Будинок має пічне опалення, відсутні туалет, вода, газ, ванна кімната, підвал. Будинок потребував капітального ремонту та був в занедбаному стані, так як нахилилась на праву сторону. В деяких його частинах обвалилася стеля, піч не працювала. На протязі багатьох років їхня мати страждала хронічними хворобами - атеросклеротичний кардіосклероз, постійна форма миготливої тахіарітмії, гіпертонічна хвороба, ІХС, які мали негативну динаміку їх розвитку. Доказом, що підтверджує дану обставину є епікризи. Їхня мати не могла доглядати за собою, не могла пересуватися, нарубати дров та опалити будинок. З жовтня 2007 року вона почала забирати мати до себе в будинок в м. Кіровоград, а в квітні місяці кожен рік на її прохання відвозила в село де вона мешкали в літній період. В цей час вона постійно приїжджала до неї в село де допомагала по господарству. В жовтні 2012р. вона забрала матір до себе в м. Кіровоград, і до її смерті вона постійно мешкала біля неї, так як фактично вона перестала вставати з ліжка. В цей час, мати постійно хворіла, перебувала в безпорадному стані. За останні 6 років проживання у неї в будинку матері, вона вимушена була докласти значних зусиль по її догляду, харчуванню, прибиранню, підтримувала її психологічно, зверталась за медичною допомогою до лікарів, допомагала матеріально, при цьому, неодноразово брала в борг кошти у знайомих на її лікування. Поховання здійснювала виключно за свої кошти. Доказом, що підтверджує дану обставину є довідка № 214 квартального комітету № 4 від 20.06.2014р. В свою чергу відповідач, на протязі всього часу будучи працездатним і фізично здоровим чоловіком, та маючи можливість по догляду, не запропонував матері жити біля нього у їх селі. Відповідач своєю бездіяльністю ухилявся від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Не цікавився станом здоров'я матері, не спілкувався з нею, не надавав необхідної допомоги, чим порушив свої обов'язку передбачені ст.ст.202, 203 СК України. Згідно ст.ст.202,203 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних. тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Тобто відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, відповідача необхідно усунути від права на спадкування, так як він ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, яка через похилий вік, та хвороби була у безпорадному стані. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала наполягала на їх задоволенні. Суду додатково пояснила, що за життя їхньої матері, її брат [PERSON] ніколи їй не допомогав, особливо останні 7 років її життя коли вона хворіла і була в тяжкому стані. Маму на зиму вона забирала до себе, а весною та літом вона проживала в своєму будинку. В 2013 році матері стало зовсім погано, а саме вона сама вже не пересувалася, і на початку травня вона забрала її до себе, де вона лікувалася до серпня місяця. Потім мати повернулася в село, де перебувала півтора місяця, а потім знову вона забрала її в місто. Коли мати проживала в неї дома, [PERSON] одного разу приїздив на день народження, де побув пів години і поїхав додому, а також, за декілька днів до смерті матері коли їй було дуже погано і то після її дзвінка. За життя матері її брат сказав, щоб мати не писала заповіт, а земельний пай залишиться їй, оскільки вона за матір'ю доглядала, а в нього є декілька паїв і мати йому допомогла побудувати будинок в селі. Коли вона прийшла до нотаріуса писати заяву на прийняття спадщини то дізналася, що і брат написав заяву. Організацією похорон вона займалася особисто, бо брат сказав що в нього не має коштів. Частину коштів дала їхня старша сестра. Представник відповідача, [PERSON] (дружина відповідача), позовні вимоги не визнала, заперечувала, щодо їх задоволення. Свої заперечення мотивувала тим, що вони з чоловіком неодноразово пропонували матері щоб вона проживала з ними, але вона комплексувала через свої хвороби і їй було не зручно так як в їхньому будинку не було окремої кімнати де б вона проживала. В [PERSON], була окрема кімната де проживала мати і в зв'язку з тим, що в місті краще медичне лікування, і взимку 2011 року мати вперше поїхала до своєї доньки, на автомобілі за бензин який вони придбали. Весною вона на автобусі приїхала в село і прийшла до них з чоловіком. Коли у [PERSON] не було якихось продуктів харчування чи картоплі чи капусти вони їй приносили, город не допомогали садити, так як весь урожай забирала [PERSON]. Коли [PERSON] забрала матір, то сказала щоб кожного місяця їхня сім'я давала по 400 грн., бо коштів з пенсії та субсидії матері їй не вистачало. Вперше вони передали кошти в сумі 300 грн. В останній рік життя вони матері передавали передачі, і це були кури, качки молочні продукти. Коли вони з чоловіком приїхали провідувати матір, то в її присутності сказали що на наступний раз дадуть 400 грн. а не 300 грн. на що матір повернула 300 грн. і в присутності позивача сказала, що якщо їй будуть потрібні кошти вона сама попросить. Коли мати померла, вони з чоловіком також допомогали в організації похоронів, найняли копачів, готували поминальний обід. Тобто за життя матері її чоловік допомогав їй чим міг. Свідок [PERSON] суду дала покази, що вона проживає в селі Новоандріївка, та товаришувала з [PERSON]. Приходила до неї в гості, бувало завозила їй воду. Всі її троє дітей піклувалися про матір, [PERSON] не розділяла дітей, для неї вони всі були рівні. І [PERSON] і [PERSON] приходили до матері і допомогали чим могли. За життя [PERSON] не говорила, що комусь одному з дітей вона хоче залишити спадщину. В серпні 2013 року вона приїхала до себе додому від [PERSON], і сказала що вона вже в такому віці, що хоче побути в тишині та спокої, в місті їй тяжко. Свідок [PERSON] суду дала покази, що вона проживала по сусідству з [PERSON], товаришували, майже кожного дня спілкувалися коли вона були в селі. Відомо, що [PERSON] приїздила садити город, [PERSON] допомогав рубати дрова, ремонтував розетки. [PERSON] ніколи не скаржилася на дітей, що вони їй не допомагають. Хвалила свою невістку [PERSON], дружину [PERSON], що вона хороша хазяйка, що тяжко працюють з сином. В основному урожай з городу забирала [PERSON] до міста, в 2013 році вона декілька раз бачила як [PERSON] з [PERSON] привозили в пакетах матері картоплю, моркву. Свідок [PERSON] суду дала покази, що вона онука [PERSON], та їй відомо що весь час коли бабуся хворіла вона перебувала у [PERSON], [PERSON] привозив її на автомобілі і залишав у сестри. [PERSON] як такої участі у догляді за бабусею не приймав, влітку 2013 році вона з братом приїздила в село до [PERSON] щоб провідати, були близько двох годин. Все необхідне бабусі привозила [PERSON]: дрова, медикаменти. Дрова на автомобілі привозив чоловік позивача. Неодноразово її мати, [PERSON], яка проживає в Італії направляла кошти своїй матері. Були випадки коли сам [PERSON] телефонував і говорив щоб [PERSON] вислали кошти. ЇЇ мати стала ініціатором, щоб всі діти кожного місяця складалися по 400 грн. матері на медикаменти. За життя її бабуся телефонувала, і говорила, що треба розділити землю, яка залишиться після її смерті, на що вона відповіла, що ні їй ні її матері, земля не потрібна. Вважає, що улюбленими дітьми її бабусі були [PERSON] і [PERSON], її матір [PERSON], [PERSON] не дуже любила. Коли бабуся померла, то всі кошти на ритуальні послуги вислала переводом її мати, [PERSON]. Свідок [PERSON], суду дала покази, що є сусідкою [PERSON], та бачила, що її матір проживала в [PERSON], що їй викликали медичну допомогу, лікували. За три роки особисто двічі бачила як приїздив до матері [PERSON] з дружиною. Бабуся говорила, що діти не миряться між собою, чому саме не говорила. Про спадщину бабуся нічого не говорила, але дітей любила однаково. Позивач говорила, що [PERSON] не допомогав доглядати за матір'ю і що вона за ним сумувала. Свідок [PERSON] суду дав покази, що вони з позивачем куми. Він на власному автомобілі привозив [PERSON] в село до матері, де вона їй допомогала по господарству, працювала на городі. Коли вони приїздили в село то перебували із ранку до вечора, то в той час [PERSON] до [PERSON] не приходив, [PERSON] привозила матері продукти яку купляла на ринку. Були випадки коли від бабусі возив насіння в олійню, пшеницю в млин, дане зерно бабусі давали на пай. Бабуся [PERSON] давала і зерно і муку, і врожай з городу. У його присутності бабуся на [PERSON] не скаржилася, і не говорила кого з дітей любить більше а кого менше. Представник третьої особи, Новгородківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09 грудня 2013 року. Згідно копії довідки виданої виконкомом Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області 19.05.2014 року за вих.. № 397 [PERSON] 12.07.1936 року померла [INFO], до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS], на момент смерті [INFO] за вищевказаною адресою разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Від імені померлої заповіт в Новоандріївській сільській раді не посвідчувався. 10.06.2014 року була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 10 червня 2014 року за № 166 та № 167 були зареєстровані заяви про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON], які згідно копій свідоцтв про народження являються дітьми померлої [PERSON]. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту…., право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1216 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде: встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов 'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Відповідно до ст.60 ЦПК України, ч.1- кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ч.2 - докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження пояснення позивача, які спростовуються показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про те що відповідач [PERSON] в останні роки життя своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], не надав їй своєї допомоги, не забезпечив її своєю підтримкою, та не вчиняв необхідних дій по догляду за своєю хворою матір'ю. Інших обставин передбачених ст.1224 ЦК України судом не встановлено. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed