Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він та [PERSON] з 06.05.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дружина [PERSON] має неповнолітню дитину від попереднього шлюбу - дочку [PERSON], [INFO], батьком якої був зазначений [PERSON], який рішенням суду позбавлений батьківських прав відносно дитини. У період шлюбу у них із дружиною народилася спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Він разом з дружиною, дочкою дружини та спільною дочкою проживають разом, у них з [PERSON] склалися гарні відносини, заявник повністю займається утриманням та вихованням дитини. Оскільки він має бажання усиновити дівчинку, проти чого не заперечує дружина, заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить усиновити йому дитину [PERSON], [INFO], а також зобов"язати Відділ РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком дитини, змінивши прізвище дитини з "[INFO]" на "[INFO]", по батькові змінити з "[INFO]" на "[INFO]", дату та місце народження залишити без змін. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав свої вимоги, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] - у судовому засіданні повністю підтримала вимоги заявника, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей - у судовому засіданні повністю підтримала подану заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Деснянського районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану - у судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить слухати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON] має неповнолітню дочку від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини [PERSON] вказані - матір"ю [PERSON], батьком - [PERSON]. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2016 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. Як встановлено у судовому засіданні, заявник [PERSON] начальником відділу транспорту в ТОВ "Промкапітал 2015", має дохід, що підтверджується відповідними довідками, позитивно характеризується за місцем роботи, відповідно до висновку про стан здоров′я протипоказань для усиновлення не має. Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Висновком № 102/03/31-6241 від 11.07.2016 року вважає доцільним усиновлення [PERSON] неповнолітньої дитини [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 208 Сімейного Кодексу України усиновленою може бути дитина. Частиною 1 статті 211 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа. Згідно із ч. 1 ст. 217 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Відповідно до ч. 5 ст. 217 Сімейного Кодексу України письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини, для забезпечення її повного та всебічного розвитку в належній сім′ї, з метою нормального психологічного розвитку, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved