Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, діючи в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідачі фактично ухилилися від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню та утриманню дітей, зловживають алкогольними напоями, внаслідок чого створили небезпечні умови для життя, здоров`я та морального виховання дітей, тому позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідачам необхідно дати шанс на виправлення, а тому просить суд не позбавляти їх батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову і пояснила, що на даний час вона не вживає алкогольних напоїв, зробила ремонт в будинку, купила дітям одяг, засадила город, тому просить суд залишити проживати з нею дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов також не визнав і просив не позбавляти його батьківських прав. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного: Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до висновку виконкому Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області №163/01-16 від 03.04.2019 р. [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідачі зловживають алкогольними напоями тоді, коли отримують кошти. Діти ходять до школи, мають одяг і взуття. В будинку де проживає сім`я є меблі та постіль і вважає, що дітей потрібно залишити проживати з матір"ю. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що мати дітей останнім часом виправилась, діти голодні не ходять, відповідачі дітей не ображають та не залишають їх самих, тому не потрібно їх позбавляти батьківських прав. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що діти відповідачів ходять до школи, забезпечені одягом та мають все для навчання. Мати ходить до школи та цікавиться навчанням дітей, діти люблять матір і тому вважає, що дітей необхідно залишити з матір"ю. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі на даний час змінили свою поведінку у відношенні до виховання своїх дітей, не перебувають на обліку в лікаря нарколога та зважаючи на те, що представник позивача в судовому засіданні не підтримала позов, то суд приходить до висновку позов задоволенню не підлягає. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed