Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 741 грн. 00 коп., посилаючись на наступні обставини. При зверненні до Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області, згідно заяви № 1446 від 20.10.2011 року, відповідачці була призначена соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.12.2011 року по 26.08.2014 року. Відповідно до вказаної заяви, [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо необхідності повідомлення про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги сім'ям з дітьми, орган соціального захисту населення, про що свідчить особистий підпис відповідачки на заяві. За запитом управління від 25.11.2013 року № 07/491-2864, була надана довідка з правління АТ «ІМЕКСБАНК» про те, що відповідачка працює в АТ «ІМЕКСБАНК» з 10.06.2013 року (згідно наказу № 1502/1-к від 10.06.2013 року) та займає посаду старшого касира-контролера. Відповідно до п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і виявила бажання працювати - з дня працевлаштування. У відповідності до п.49,особи,яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Таким чином, відповідачка несвоєчасно повідомила про працевлаштування, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у сумі 741 грн. 00 коп. за період з 10.06.2013 р. по 30.11.2013 р. Відповідачці про відшкодування коштів по переплаченій державній допомозі було вручено повідомлення від 15.01.2014 року № 07/36-158, в якому вона зобов'язалася до 31.01.2014 року повернути кошти на рахунок управління. До цього часу належна сума в розмірі 741 грн. 00 коп. на рахунок позивача не надійшла, в зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду з вказаним позовом. Представник Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, в разі неявки відповідачки, просила винести рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 20.10.2011 року, копія якої знаходиться на (а.с.2-3), [PERSON] просила призначити їй державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та повідомлена, що в разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку… зобов'язана повідомити органи праці та соціального захисту населення. Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) видно, що [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON]. Із копії довідки про доходи № 837 від 12.12.2013 року (а.с.6) видно, що [PERSON] дійсно працює в АТ «ІМЕКСБАНК» з 10.06.2013 року (згідно наказу про прийняття на роботу №1502/1-к від 10.06.2013 року) займає посаду - старший касир-контролер. Загальна сума доходу за період з 10.06.2013 року по 30.11.2013 року становить 7673 грн. 68 коп. Із матеріалів справи (а.с.7) слідує, що Татарбунарським УПСЗН прийнято рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми згідно звернення [PERSON] Із копії повідомлення про відшкодування коштів від 23.12.2013 року (а.с.10) вбачається, що УПСЗН було запропоновано [PERSON] добровільно повернути надміру виплачену їй допомогу у розмірі 741 грн. 00 коп. у зв'язку з її працевлаштуванням. Розпорядженням УСЗН від 23.12.2013 р.(а.с.9) підтверджується, що [PERSON] за період з 10.06.2013 р. по 30.11.2013 р. було переплачено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 741 грн. 00 коп. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка, у порушення Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001 року №1751, несвоєчасно повідомивши УПСЗН про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, безпідставно одержувала державну допомогу, отримавши у такий спосіб надміру виплачену допомогу в сумі 741 грн. 00 коп., що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved