Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

06 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09 лютого 2001 року, від якого є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Після припинення сімейних відносин з 17 березня 2015 року, відповідач добровільно ніякої допомоги не надає на утримання сина, що ставить дитину в скрутне становище. Зазначила, що відповідач з 2010 року не працює, має не офіційний дохід від ремонтування автомобілів, і вважає, що він може сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. [PERSON] грошові кошти необхідні на утримання сина, а саме на харчування, на одяг, на навчання, в звязку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позов, пояснила, що їх з відповідачем неповнолітній син потребує кошти на лікування, оскільки він хворіє на бронхіальну астму, крім того, дитина займається позашкільною програмою, бере участь у всіляких змаганнях, зазначила, що відповідач отримує дохід неофіційно, і може виплачувати їй аліменти на дитину саме в цьому розмірі 1500 грн., її заробітної плати не достатньо для утримання сина. Також, пояснила, що отримала від відповідача добровільно кошти в розмірі 500 грн. щомісячно за період квітень-червень 2015 року, але, вважає, це недостатнім розміром аліментів. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив в позові відмовити, оскільки заробіток відповідача в рази менше ніж позивача, до 1 липня 2015 року відповідач не працював, на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, крім того, наголосив, що відповідач надає добровільно кошти на утримання дитини в розмірі 500 грн. і, що саме таку суму він може сплачувати враховуючи розмір його заробітної плати, а тому вважає, що спору з приводу стягнення аліментів в суді немає, так як однією з умов стягнення аліментів в судовому порядку відсутність з боку відповідача добровільної сплати грошових коштів на утримання дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим районним відділом РАГС м. Кривого Рогу 09.02.2001 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає з матірю, і це факт сторонами не оспорювався. Згідно копії довідки, виданої КУ «ЦПМСП № 3» амбулаторією № 1 м. Кривого Рогу, [PERSON], [INFO], хворіє на бронхіальну астму (а.с. 42, 45). Відповідно до Відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України, наданих Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області, сума нарахованого та виплаченого доходу [PERSON] за 1 квартал 2015 року складає 32750,42 грн., [PERSON] 4051,74 грн., у [PERSON] доходів не має (а.с. 44, 47, 53). Згідно довідки № 160/36003459 від 10.06.2015, виданої ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», [PERSON] працює на підприємстві в Управлінні транспортного департаменту та її середній заробіток за квітень-травень 2015 року складає 7141,92 грн. (а.с. 43). Згідно довідки № 241 від 13.07.2015, виданої ПАТ «Північтранс», [PERSON] працює на підприємстві на посаді водія, його загальна сума доходу за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 становить 4051,74 грн. (а.с. 60). З пояснень представника відповідача, встановлено, що відповідач працював на вказаному підприємстві до квітня 2015 року, його було звільнено, а з 01 липня 2015 року він знову працює на цьому підприємстві. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має батьків похилого віку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 37-39). Як вбачається з наданих відповідачем копій квитанцій від 21.04.2015, 12.05.2015, 09.06.2015, 13.07.2015 (а.с. 29, 39, 59), ним добровільно за період квітень-липень 2015 року на користь позивача сплачено аліменти по 500 грн. кожного місяця. Даний факт підтверджено позивачем в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2\~ст. 141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1\~ст. 184 СК України,\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України\~суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка хвора на бронхіальну астму; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - здорової та працездатної людини; сімейне становище відповідача; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, дочки, сина, а також батьків, стосовно утримання яких представником відповідача не надано належних доказів, лише копії паспортів та копію свідоцтва про народження відповідача, які не доводять факт знаходження батьків на його утриманні, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що відповідач на час подачі позову не працював, надавав добровільно допомогу на утримання дитини протягом чотирьох місяців по 500 грн. щомісячно. Дані обставини також враховано при визначенні матеріальних можливостей відповідача. Доводи позивача щодо наявності у відповідача неофіційного доходу, окрім заробітної плати, суд не бере до уваги, оскільки цей факт не знайшов свого підтвердження при розгляді справи. Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Враховуючи те, що відповідач має мінливий дохід, обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Судом враховано прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, встановлений\~Законом України "Про Державний бюджет на 2015 рік", який з 01 січня 2015 року становить 1286 гривень. Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, позиції сторін, зокрема заяву представника відповідача про можливість відповідача сплачувати аліменти в сумі 500, 00 гривень на дитину щомісяця, вимоги чинного законодавства, в тому числі положення ч. 1\~ст. 184 СК України, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання на сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 643,00 гривні до досягнення дитиною повноліття. Згідно\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1\~ст. 155 СК України. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial