Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

10.12.2020 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку загальною площею 0,2935 га. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , яку має намір прийняти. Інших спадкоємців немає. Однак, через пропущений термін для прийняття спадщини та через те, що постійно не проживала з спадкодавцем, вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулась до суду. Ухвалою суду від 10.12.2020 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 28.01.2021 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак через канцелярію суду представник позивача подала заяву розгляд справи без її участі та участі позивача, просить позов задовольнити. Представник відповідача Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, заперечень проти позову не має. З огляду на зазначені обставини, суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 10.04.1969, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.11.1987 (а.с. 7-8). Як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.07.2013, [PERSON] помер [INFO] (арк. справи 6). Як видно з заповіту [PERSON] , який посвідчений секретарем Неслухівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 01.12.2006, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким належний йому будинок і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці [PERSON] (а.с.12). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,2935 га, що розташована на території Неслухівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ № 053088, виданим 23.06.1995 на підставі рішення Неслухівської сільської Ради народних депутатів від 07.06.1995 за №35 (арк. справи 9). Також [PERSON] на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на будівлі від 21.09.1990, яке видане на основі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №185 від 23.08.1990 (а.с.11). Відповідно до листа приватного нотаруса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області від 09.12.2020 за №170/01-16 вбачається, що позивачу у справі [PERSON] , яка зареєстрована у [ADDRESS] , відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки нею пропущений термін для прийняття спадщини та вона постійно не проживала з спадкодавцем, рекомендовано звернутись до суду. (арк. справи 24). Згідно з довідки Неслухівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 23.10.2020 за №289, [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований і проживав по [ADDRESS] , разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.21). Вирішуючи даний спір суди виходить з того, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою "Спадкове право" Цивільного кодексу України. При прийняття рішення суд керувався наступними мотивами та положеннями закону. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як видно з обставин справи, позивач не зверталась в межах шестимісячного строку із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Також, як видно з зареєстрованого місця проживання позивачки, така зареєстрована у [ADDRESS] , (а.с. 5), в той час, як спадкодавець був зареєстрований у с. Неслухів Кам`янка-Бузького району, де і помер (а.с. 21). Беручи до уваги вищенаведене та те, що позивач не зверталась з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у визначений законом строк, постійно не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то суд дійшов висновку про неможливість задоволення позову. За встановлених обставин, суд вважає, що позивачу необхідно звертатися до суду з вимогою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, і лише після цього, у випадку неможливості оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, звертатися з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: dismissed