Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

У січні 2021 року адвокат Дудурич І.В. звернувся до\~Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 01.11.1970 року Боринською селищною радою, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свою заяву\~мотивує тим, що з метою отримання пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців та допомоги в розмірі тримісячної пенсії, переходу на нову пенсію у зв`язку з втратою годувальника, заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, проте їй відмовили в оформленні пенсії та виплаті, у зв`язку з наявністю помилок у документах, що підтверджують шлюбні відносини заявниці та померлого [PERSON] . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник\~ в судове засідання не з`явилась, разом з тим подала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та без участі її представника. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення\~судового засідання не надходило, відзиву на заяву не подано. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб. Представник заявника адвокат Дудурич І.В. до подав суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про допит заявника та свідків у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання через карантинні заходи. З огляду на викладене, вказане клопотання слід залишити без розгляду. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (надалі-Заявниця, [PERSON] ) являється дружиною [PERSON] , який помер [INFO] (надалі- [PERSON] ), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 30.11.2020 року. З метою отримання суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, допомоги в розмірі тримісячної пенсії, необхідності переходу на нову пенсію в разі втрати годувальника, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (надалі- ГУ ПФ України в Закарпатській обл.). Проте в ГУ ПФ України в Закарпатській обл. повідомили, що не можуть оформити та виплатити вищевказані виплати у зв`язку із наявністю помилок у документах, що підтверджують шлюбні відносини Заявниці та померлого [PERSON] (копія листа міститься в матеріалах справи). Фактичні дані щодо Заявниці та померлого [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.04.1970 року. У вказаному свідоцтві зазначене прізвище народженого - [PERSON] , ім`я - [PERSON] н, батько- [PERSON] , мати- [PERSON] . У 1963 році [PERSON] закінчив вісім класів Боринської середньої загальноосвітньої трудової політехнічної школи з виробничим навчанням, що підтверджується Свідоцтвом про восьмирічну освіту серія [NUMBER] від 25.06.1963 року. У вказаному свідоцтві зазначене прізвише- Оначишич, ім`я українською-Омелян, ім`я російською- Омельян. 3 15.11.1963 року по 15.05.1964 року [PERSON] навчався в Меденицькому СПТУ №18, що підтверджується Атестатом №3685 від 16.05.1964 року. В Атестаті зазначено прізвище - [PERSON] , ім`я - [PERSON] . 25.10.1965 року [PERSON] був призваний на дійсну військову службу, що підтверджується Військовим квитком серія [NUMBER] від 25.10.1965 року. У військовому квитку зазначено прізвище- [PERSON] , ім`я - [PERSON] . З 1965 року по 1968 рік [PERSON] перебував на військовому обліку, що підтверджується Обліково-послужною карткою до військового квитка. В обліково- послужній картці зазначено прізвище- [PERSON] , ім`я - [PERSON] . 01.11.1970 року Заявниця та [PERSON] одружилися, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 01.11.1970 року, виданого Боринською селищною радою. У вказаному свідоцтві зазначено, що шлюб уклав [PERSON] , після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON] , дружині - [PERSON] . [INFO] в Заявниці та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 01.11.1970 року. У вказаному свідоцтві зазначено, що батьком народженого є [PERSON] . [INFO] в Заявниці та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09.07.1972 року. У вказаному свідоцтві зазначено, що батьком народженої є [PERSON] . 24.02.1998 року [PERSON] зареєстровано у Державному реєстрі фізичних oсіб-платників податків, що підтверджується карткою платників податків від 15.05.2014. В картці зазначено прізвище - Оначишин, ім`я- Омелян. 17.06.2003 року [PERSON] отримано Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №1712014130 від 17.06.2003 року. В свідоцтві зазначено прізвище - Оначишин, ім`я Омелян. У 2018 році [PERSON] вийшов на пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серія [NUMBER] від 01.02.2018 року. В Пенсійному посвідченні було зазначено прізвище- Оначишин, ім`я-Омелян. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 30.11.2020 року. В свідоцтві зазначено прізвище- Оначишин, ім`я - Омелян. На момент смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною - Заявницею, що підтверджується довідкою від 30.11.2020 року. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядк у окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 м.Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення"). Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. \~ \~ \~ \~Заявниця звертається до суду для встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною згідно Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 01.11.1970 року Боринською селищною радою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Метою встановлення вищевказаного факту є: - необхідність отримання суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, ocіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-XII від 09.04.1992 року; - необхідність отримання допомоги в розмірі тримісячної пенсії, але не менше п`ятикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992; - необхідність переходу на нову пенсію в разі втрати годувальника непрацездатним членом сімей загиблого, померлого або такого, що пропав безвісти військовослужбовця, осіб, які мають право на пенсію відповідно до ст.ст.30, 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992. Отже, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, вивчивши заяву адвоката Дудурича І.В., подану в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дружиною згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 01.11.1970 року Боринською селищною радою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Outcome: approved