Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 2, буд. 6 по вул.. Богдана Хмельницького, смт. Малинівка, Чугуївського району Харківської області, та зняти його з реєстраційного обліку. \~\~\~\~ В обґрунтування позову посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 14.08.2008 року державним нотаріусом [PERSON]. В квартирі разом з позивачем зареєстрований та не проживає [PERSON], з 2014 року. Комунальні платежі він не сплачує, жодних витрат по утриманню квартири та ремонту не здійснює. Позивач не може володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою належним чином, сплачувати комунальні послуги за відповідача. У добровільному порядку відповідач зніматися з реєстрації не збирається, на вимоги позивача про зняття з реєстрації не реагує. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного: Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], спадкова справа № 6/2008 р., квартира [ADDRESS], належить [PERSON] на праві свідоцтва про спадщину за законом. Згідно довідки виданої КП «Малинівка» № 362 від 11.08.2015 року, вбачається що [PERSON] є онуком [PERSON] і дійсно зареєстрований в [INFO]. Як вбачається з актів обстеження квартири [ADDRESS], від 16.10.2015, 08.02.2016 років, [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає з 01 лютого 2015 року та по теперішній час. Відповідач по справі тривалий час не проживає у вказаній квартирі, комунальні платежі вона не сплачує, жодних витрат по утриманню квартири та ремонту не здійснює. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Законом України «Про свободу пересування і вільне обрання місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація провадиться за місцем постійного чи тимчасового перебування громадян. У разі зміни місця перебування Законом передбачено зняття з реєстрації за місцем проживання. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, однак згідно п. 34 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про практику в справах про захист права власності та інших речових прав», оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316 - 319 ЦК), то власник на підставі статті 391 ЦК не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений із нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин, й такі вимоги регулюються, зокрема, статтями 71, 72, 109, 110, 116 Житлового кодексу Української РСР. Крім того, відсутні акти, які підтверджували факт регулярної відсутності відповідача за місцем реєстрації, в актах не зазначено чи знаходяться з місцем реєстрації речі відповідача, чи створює він перешкоди для проживання позивачу. В звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням задоволенню не підлягають. Щодо вимог позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Порядок реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації громадян, які на законних підставах, перебувають в України визначено Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003р. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 3 цього Закону реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місця перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 7 цього Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. \~\~\~\~ Підстави встановлені законом для зняття відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS].

Outcome: dismissed