Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з вказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що вона має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею в [ADDRESS]. [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, з приводу якого перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра у Бородянській центральній районній лікарні. 01 лютого 2016 року [PERSON] було встановлено другу групу інвалідності. Внаслідок прогресуючого хронічного, стійкого, психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Просила визнати її сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її (заявницю) опікуном. Виконком Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області звернувся в суд з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала і викладене підтвердила, просила призначити її опікуном [PERSON] [PERSON] на розгляд заяви не з'явився за станом здоров'я. Заінтересована особа - виконком Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, повідомила про можливість розгляду справи за відсутності представника виконкому. Вислухавши показання заявниці [PERSON], допитаної як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] і подання виконкому Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. З копії довідки № 432 КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ " від 16 червня 2016 року вбачається, що [PERSON] з 2009 року перебуває на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря-психіатра з приводу Д-9, F 20.01. З копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №28 від 02 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] перебував та стаціонарному лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні №2 з діагнозом - шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром на фоні вираженого апато-абулічного дефекту. З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0211783 від 19 січня 2016 року вбачається, що з 01 лютого 2016 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності загального захворювання. З висновку судово-психіатричного експерта №201-ц від 20 липня 2016 року вбачається, що [PERSON] хворіє з 2008 року. Захворювання в нього дебютувало галюцинаторно-параноїдною симптоматикою, має прогредієнтний характер, з неякісними ремісіями, частими загостреннями, сформувався та наростає дефект в емоційно-вольовій сфері. У [PERSON] виявлені розлади мислення (непослідовність, паралогічність), уривчасті маячні ідеї, розлади емоцій (емоційне зниження, неадекватність емоційних проявів, їх стереотипність, монотонність), вольові порушення (в'ялість, апатичність, безініціативність) на фоні аутичності, формальності контакту, недоступності в своїх переживаннях та порушення критичних здібностей, що відповідають встановленому йому діагнозу, з яким він неодноразово лікувався в психіатричному стаціонарі, тобто шизофренії параноїдної форми. Даний психічний розлад позбавляє [PERSON] критичних здібностей, а отже і позбавляє його здатності розуміти характер та значення своїх дій та можливості керувати ними. [PERSON] не працює, визнаний інвалідом другої групи, дезадаптований соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] з 2008 року страждає на хронічне, стійке, психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, F 20.00 за МКХ 10. [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір - [PERSON]

Outcome: approved