Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] вернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказувала, що 15.03.2013 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку № 45 по вулиці Дімітрова в місті Первомайську Миколаївської області. Вона звернулася до Бахмацької районної державної нотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відсутність правовстановлюючого документу унеможливлює її оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Посилаючись на зазначені обставини, просила задовольнити позовні вимоги. В судове засідання сторони не з"явилися, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач в наданій заяві вказувала, що позов підтримує. Представник відповідача зазначив, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. За правилами ст. 392 ЦК України у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Судом встановлено, що 15.03.2013 року помер [PERSON], батько позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина, на 1/6 частину жилого будинку, розташованого в місті Первомайську Миколаївської області по вулиці Георгія Дімітрова, 45. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Викладені обставини підтверджуються даними свідоцтва серії 1-ЕА №295605; довідки про укладення шлюбу від 23.07.2013 року за № 947 виданої архівом ЗАГС Кіровського району комітету по справам ЗАГС уряду Санкт-Петербурга, свідоцтво про смерть серії ІV-АК № 507414 на імя [PERSON] виданого 16 березня 2013 року відділом ЗАГС про смерть комітету по справам ЗАГС уряду Санкт-Петербурга Виборгського району; постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.09.2014 року. Згідно акту прийому в експлуатацію жилого будинку № 45 по вулиці Георгія Дімітрова, від 08.05.1977 року вбачається, що жилий будинок належний [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON] прийнятий в експлуатацію міською приймальною комісією міста Первомайська, і затверджений виконавчим комітетом Первомайської міської ради від 10.05.1977 року. Згідно виписки КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації від 21.02.2014 року встановлено, що спадкодавцю [PERSON] на день смерті належала 1/6 частина житлового будинку № 45 по вулиці Георгія Дімітрова в місті Первомайську відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого Першою державною нотаріальною конторою від 18.06.1970 року, реєстр № 2348, зареєстроване в МБТІ 08.06.1977 року. Таким чином, викладені обставини дають підстави суду дійти висновку, що [PERSON] за життя належала на праві власності 1/6 частина житлового будинку, і після його смерті відкрилася спадщина на даний об"єкт нерухомого майна. Позивачка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Інші спадкоємці крім неї, за законом відсутні. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Викладене свідчить, що жилий будинок належний спадкодавцю був збудований до 05.08.1992 року, тобто до прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів, є висновок про технічний стан будівництва. Наведені обставини дають підстави суду визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на будинок збудований до 05 серпня 1992 року, на який спадкодавцем не були отримані правовстановлюючі документи. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню

Outcome: approved