Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

02.02.2016 року ПАТ "Альфа-Банк" (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.12.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500968101, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати відповідачці кредит у сумі 23\~261,88 грн. на строк з 23.12.2014 р. по 24.12.2019 р. Відповідно до умов договору відповідачка зобовязалася в порядку та умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 23\~261,88 грн., однак відповідачка свої зобовязання за договором належним чином не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 15.01.2016 р. становить: 23\~261,88 грн. заборгованість за кредитом; 1\~455,88 грн. заборгованість за відсотками; 4\~801,05 грн. заборгованість по комісії; 2\~400,00 грн. штраф. Ураховуючи викладене, просять позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 23.12.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 500968101. Відповідно до п. 2 кредитного договору, Банк надав відповідачці кредит в розмірі 23\~261,88 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних, з остаточною датою повернення кредиту 24.12.2019 р. Як вбачається з п. 3 кредитного договору, всі відносини між позичальником та Банком, що виникають на підставі цього договору, врегульовуються Розділом № 2 «Загальних умов кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», затверджених Розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» № 2909 від 08.09.2014 р. Згідно п. 13 «Загальних умов кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», відповідачка зобовязалася повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. Відповідно до п. 15 «Загальних умов кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій повідомлено, що станом на 15.01.2016 року прострочення платежу складає 325 днів, загальна сума заборгованості становить 31\~918,81 грн. Відповідачем взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконано не було. В звязку з чим станом на\~\~25.01.2016 року загальна сума заборгованості становить складає 31\~918,81 грн., а саме: 23\~261,88 грн. заборгованість за кредитом; 1\~455,88 грн. заборгованість за відсотками; 4\~801,05 грн. заборгованість за комісією; 2\~400,00 грн. штраф. Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, відповідач суду не надав. Згідно\~зі ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved