Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

06.11.2017 позивач КП "Сумська кредитна спілка" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути на користь кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по Договору про надання кредиту та Договору поруки, а саме : повернення кредиту - 5 000,00 грн., залишок нарахованих несплачених відсотків на 17.10.2017р. -8456,02грн., відсоток за користування кредитом з 18.10.2017р. до 25.10.2017р. -78,91 грн., що у підсумку складає 13534,93 грн. та судовий збір в дольовому порядку в сумі 1600 грн. 00 коп.. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01жовтня 2015 року між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний Договір № 7741, відповідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. строком на двадцять чотири місяці. [PERSON] до п.1.3 умов кредитного договору відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіку в строк до 20 вересня 2017 року. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка » та відповідачем [PERSON] було укладено Договор поруки № 7741 від 01 жовтня 2015 року, згідно якого остання зобов'язалася перед кредитором солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним Договором № 7741 від 01.10.2015 року у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом та інших передбачених договором санкцій. Між сторонами склалися цивільно - правові відносини, що витікають з кредитного договору та договору поруки. Згідно п. 2.1 Договору про надання кредиту, відсоток за користування кредитом є змінним. Його розмір розраховується з умовами Договору про надання кредиту виходячи з базової ставки 72,00 ( сімдесят два 00 ) % річних. Відсоток нараховується на непогашену суму кредиту за кожний день його використання, але не менше чим за 30 [PERSON] до вимог ч.4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» Для позичальника сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за кредитом, відповідно до п.2.1. Договору становить 38,572%.Умови Договору були погоджені між сторонами, протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався та умови Договору не оспорював, однак в установлений в Договорі термін кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів, тому станом на 25.10.2017р. включно, відповідно до умов Договору про надання кредиту та поруки та з врахуванням термінів повернення кредиту та термінів сплати відсотків, заборгованість становить 13534,93 грн..Строк виконання основного зобов'язання відповідно до п.1.4 Договору про надання кредиту № 7741 від 01.10.2015 року - 20 вересня 2017 року. Кредитна спілка «Сумська кредитна спілка» пред'явила вимоги до поручителів 25 жовтня 2017 року, в шестимісячний строк передбачений ст..559 ЦК Україн. До відповідачів вживалися заходи щодо повернення кредиту : надсилалися листи з вимогою про повернення кредиту. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання також не з"явились по невідомим суду причинам . про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів в заочному порядку з урахуванням доказів, що є у справі. Судом встановлено :01жовтня 2015 року між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний Договір № 7741, відповідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. строком на двадцять чотири місяці. [PERSON] до п.1.3 умов кредитного договору відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіку в строк до 20 вересня 2017 року. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка » та відповідачем [PERSON] було укладено Договор поруки № 7741 від 01 жовтня 2015 року, згідно якого остання зобов'язалася перед кредитором солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним Договором № 7741 від 01.10.2015 року у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом та інших передбачених договором санкцій. Згідно ст.. 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. [PERSON] до CT..CT. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. [PERSON] до ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.І ст.1054 ЦК України, обов'язок позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. Згідно ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова ( субсидіарна) відповідальність поручителя. [PERSON].559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. [PERSON] розрахунку . наданому позивачем , заборгованість по кредитному договору становить : покредиту - 5 000,00 грн., залишок нарахованих несплачених відсотків на 17.10.2017р. -8456,02грн., відсоток за користування кредитом з 18.10.2017р. до 25.10.2017р. -78,91 грн., що у підсумку складає 13534,93 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів заборгованості на користь позивача, у зв2язку з порушенням відповідачами умов кредитного договору. Питання про судові витрати позивач вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст..141 ЦПК України.

Outcome: approved