Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

04.04.2019 позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визнання права на користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Посилались на те, що вони зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] з 22.07.1986 року. Вказана квартира надавалась її матері [PERSON] , на склад сім`ї особи, яка була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 09.06.1958 року по [INFO] року. [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 308 "Про переоформлення та розподіл особових рахунків" від 22.10.2013 дозволено КП «ЖЕО №2» ПМР переоформити особові рахунки на [PERSON] з померлої матері [PERSON] . Маючи на меті приватизувати квартиру [ADDRESS] вони звернулися із запитом до обслуговуючої організації КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради на видачу копії ордера, але їм відмовлено в зв`язку з відсутністю копії ордеру про надання жилої площі. Оригінал ордеру втрачено, обставини його втрати відповідачами їм не відомі. Ордер про надання жилої площі [PERSON] отримала 1 червня 1958 року. Як свідчать відомості з поквартирної карточки, ордер реалізовано у вигляді фактичного її вселення у квартиру [ADDRESS] та її прописки у даній квартирі на постійній основі з 09.06.1958. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] за згодою [PERSON] , та після її смерті [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради набула статусу основного наймача квартири [ADDRESS] . Просили, встановити факт вселення на законних підставах [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в квартиру [ADDRESS] . Визнати право користування [PERSON] та [PERSON] квартирою [ADDRESS] на законних підставах. 08.04.2019 ухвалою Київського районного суду м.Полтави відкрите провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 13.05.2019 до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, просили визнати право користування [PERSON] та [PERSON] квартирою [ADDRESS] на законних підставах. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених позовній заяві, просили задовольнити. Представник відповідача, Управління майном комунальної власності міста ВК Полтавської міської ради, надав до суду відзив на позовну заяву у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду та просив розглядати справу у їхню відсутність. Представник відповідача, КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність. Будь-яких клопотань сторони суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до висновків про задоволення позову. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] з 22.07.1986 року. Вказана квартира надавалась [PERSON] , що є матір`ю позивача [PERSON] , на склад сім`ї особи, яка була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 09.06.1958 року по [INFO] року. [INFO] [PERSON] померла ( а.с.11). Рішенням Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 308 "Про переоформлення та розподіл особових рахунків" від 22.10.2013 дозволено КП «ЖЕО №2» ПМР переоформити особові рахунки на [PERSON] з померлої матері [PERSON] ( а.с.16). Ордер про надання жилої площі [PERSON] отримала 1 червня 1958 року. Оригінал ордеру втрачено. Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну. Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] правомірно проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Але оскільки ордер на вселення у вказану квартиру не зберігся, іншим чином підтвердити користування даним житлом на правових підставах позивачі можливості не мають. Доказів на спростування тієї обставини, що позивачі на правових підставах користуються наведеним житлом, відповідачем суду не надано. Тому суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] , [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved