Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала її батьку [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач зазначає, що спадкоємицею [PERSON] була її мати, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Разом з тим, зазначила, що побудований будинок на даній земельній ділянці був подарований їй батьком ще за життя останнього, в неї ніколи не виникало питання за землю. Але нещодавно вона дізналася про те, що не вся спадщина правильно оформлена. Маючи намір прийняти спадщину вона звернулася до Фастівської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз`яснено що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Позивач, як на підставу поважності причин пропуску строку посилається на свою необізнаність, а також на те, що вона і всі близькі родичі дуже важко перенесли смерть спадкодавців та не думами про якісь матеріалі блага. Також, послалася на те, що вона знаходилася у дуже важкому моральному стані тривалий час, не могла приймати ніяких важних рішень, не могла працювати, тільки завдяки підтримці її дружній сім`ї вона поступово повернулася до нормального життя. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року у даній справі було відкрито загальне провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. На електронну адресу суду направила заяву, в якій просила суд розглядати справу у підготовчих та судових засіданнях у її відсутність. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача - Пришивальницького округу № 3 Томашівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належними чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив суд розглядати справи без участі представника сільської ради зазначив, що проти позову не заперечує. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки, сторона відповідача не заперечує проти позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у даному підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до наступного. Так, судом встановлено та підтверджено Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 09 січня 1958 року, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтв про смерть, серії [NUMBER] від 09 березня 2000 року та серія [NUMBER] від 26 жовтня 2009 року, [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . У вересні 2020 року позивач з метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] звернулася до Фастівської міської нотаріальної контори. Постановою Завідувача Фастівської міської нотаріальної контори Бойко О.О. позивачці було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, село Пришивальня, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого була його дружина [PERSON] [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та померла [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, позивач повинна довести поважність причини пропуску строку. Судом встановлено, що визначений Законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , сплинув 29 квітня 2010 року. До нотаріуса позивач звернулася лише 16 вересня 2020 року. У свою чергу, позивач [PERSON] , відповідних дій, спрямованих на прийняття спадщини, не вчинила, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася, що підтверджується матеріалами справи, хоча про факт смерті спадкодавця їй було достовірно відомо. Позивач посилається на те, що строк на подання заяви про прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, а саме через необізнаність, а також дуже тяжкий моральний стан через смерть спадкодавців підчас якого вона не могла приймати ніяких важливих рішень. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі змістом інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зазначив Верховний суд у Постанові від 25 березня 2020 року у справі № 296/12396/18, правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічні за\~змістом висновки\~викладені у\~постанові Верховного\~Суду України\~від 23\~серпня 2017\~року у\~справі N\~6-1320цс17 та\~Верховного Суду\~у постановах від\~26.06.2019\~у справі\~№ 565/1145/17,від 07 жовтня 2020 року по справі № 478/1804/17-ц, від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проте, позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не надано суду жодних належних доказів наявності поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини з дня відкриття спадщини протягом шести місяців. На думку суду, в даному випадку, правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу відсутні і тому положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не можуть бути застосовані. Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказані позивачем обставини не є поважними, а тому приходить до висновку, що в задоволені позову та визначені додаткового строку [PERSON] для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , слід відмовити. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказані позивачем обставини не є поважними, а тому приходить до висновку, що в задоволені позову та визначені додаткового строку [PERSON] , для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , слід відмовити.

Outcome: dismissed