Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві посилається на те, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01 липня 2014 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON], 06 червня 2003року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Після ухвалення рішення позивач створив нову сім'ю, у нього народилася друга дитини - [PERSON], [INFO]. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітку. Позивач зазначає, що у зв'язку зі створенням нової родини та народженням другої дитини, його витрати збільшилися, матеріальне становище погіршилося. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягнуто на користь відповідача на утримання сина [PERSON], з 1/4 частини до 1/6 частини. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /а.с.8/. На підставі вказаного рішення, постановою державного виконавця від 14 липня 2014 року було звернено стягнення на заробітну плату позивача /а.с.7/. 04 травня 2016 року у позивача та [PERSON] народився син - [PERSON], на утримання якого з позивача, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року, стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку/а.с.6/. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв'язку з народженням другої дитини та стягнення аліментів, витрати позивача збільшилися, матеріальне становище погіршилося. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Доводи відповідача щодо відмови у задоволенні позову з підстав того, що вона несе додаткові витрати, пов'язані з участю сина [PERSON] у спортивних змаганнях, суд не приймає, оскільки відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення додаткових витрат. За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що змінилося матеріальне та сімейне становище платника аліментів.

Outcome: approved