Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

04.06.2014 р. прокурор Міжгірського району звернувся до суду в інтересах дітей позбавлених батьківського піклування - неповнолітньої [PERSON]., [INFO], та [PERSON]., [INFO], з вищевказаною позовною заявою, яку вмотивовано наступним. [PERSON] та [PERSON] проживають в ж/будинку в [ADDRESS]. Даний ж/будинок збудований їх дідусем - [PERSON], який помер [INFO] року. За життя [PERSON] заповіту не залишив. На час його смерті в спадковому ж/будинку проживали [PERSON]., - дочка померлого (мати дітей сиріт), [PERSON], [PERSON] - онуки померлого, [PERSON] - зять померлого (батько дітей, який позбавлений батьківських прав). [PERSON] - мати неповнолітніх дітей, померла [INFO] на час її смерті в спадковому ж/будинку проживали та були зареєстровані її діти та чоловік [PERSON]. Померла заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] діти померлої з 27.01.2005 року перебували на повному державному утриманні в Чинадіївському дитячому будинку, у зв'язку з позбавленням батьківських прав їх батька [PERSON]. [PERSON] не претендує на спадковий ж/будинок, тому єдиними спадкоємцями нерухомого майна [PERSON] та [PERSON] є діти позбавлені батьківського піклування [PERSON] та [PERSON]. Оформити спадкові права дітей на спадковий ж/будинок через нотаріальну контору неможливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом для захисту спадкових прав дітей сиріт. Прокурор заявлені позовні вимоги підтримав, просить такі задоволити повністю. [PERSON] та [PERSON], в інтересах яких заявлено позов, просять суд визнати за ними право власності на ж/будинок під реєстраційним [ADDRESS], в якому вони проживають, в рівних частках. Представник відповідача в судовому засіданні 01.07.2014 року позов визнав, повідомив суду, що заперечень не має. Представник служби у справах дітей Міжгірської РДА заперечень на позов не має, підтвердив обставини зазначені в позовній заяві. Представник КП "Міжгірське БТІ" на розгляд справи не з'явився, заперечення на позов суду не подав, причина неявки невідома. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] суду повідомив, що він не претендує на спадщину своєї померлої дружини, оскільки будинок був збудований її батьками, просить визнати право власності на ж/будинок за його дітьми в рівних частках. Завідуюча Міжгірською держнотконторою Олексик Л.В. на розгляд справи не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її безпосередньої участі. Заперечення до суду на позовні вимоги не подано. На ухвалу суду від 01.07.2014 р. про забезпечення доказів у справу надано витяги зі Спадкового реєстру . Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, задовольнивши вимоги позивача - прокуратури Міжгірського району, виходячи з таких підстав і мотивів. Зміст позову підтверджено доказами, які учасниками судового процесу не заперечені: - свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON]; - свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] - свідоцтвом про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON]; - довідкою з Міжгірської с/ради про склад сім'ї дітей сиріт; - довідкою № 2794 від 07.052014 р. Міжгірської с/ради, з якої вбачається, що на день смерті [PERSON] в спадковому ж/будинку [ADDRESS] проживала [PERSON] (дочка померлого) з сім'єю; - довідкою № 2795 від 07.05.2014 р. з Міжгірської с/ради, з якої вбачається, що на час смерті [PERSON] у спадковому ж/будинку проживали та були зареєстровані [PERSON] (чоловік померлої) та [PERSON], [PERSON](діти померлої); - Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 37773307, № 37773322 , № 37799976. № 37799986 від 02.07.2014 р., згідно яких за майном померлих [PERSON], [PERSON] спадкові справи не відкривались, заповіти від імені [PERSON], [PERSON] у Спадковому реєстрі не зареєстровані; Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з двох житлових кімнат площами: 12,42 кв.м., 15,63 кв.м.; кухні - 15,91 кв.м.; коридору - 8,14 кв.м.; сан.вузла - 6,10 кв.м., всього загальною площею по будинку 58,2 кв.м.. Дійсна ринкова вартість будинку станом на 2014 рік складає 72400 грн.. Згідно технічної характеристики будинку - спадковий ж/будинок збудований в 1965-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю пов'язану з землею бутокамінним фундаментом, стіни будинку з цегли. Дах двохскатний покритий азбестоцементними хвилястими листами (шифером). Будинок приєднаний до загальної електромережі, водопроводу, каналізації , газопроводу. Біля будинку споруджено огорожу. На основі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що спадковий ж/будинок був збудований та належав за життя [PERSON], який помер [INFO] р.. Після смерті [PERSON] єдиною спадкоємкою першої черги по закону, яка прийняла спадщину, була мати дітей сиріт - [PERSON], згідно ст.525, 526, 529, 535 ЦК Української РСР (1963 р.), які діяли на час виникнення даних правовідносин. Отже, після смерті [PERSON] власником ж/будинку під [ADDRESS] в цілій частці була [PERSON], яка померла [INFO] року. Після її смерті фактично прийняли спадщину, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємці першої черги - діти померлої [PERSON], [PERSON], та чоловік [PERSON] Останній відмовився від прийняття спадщини за померлою дружиною в користь своїх дітей. За наведених обставин, [PERSON], [PERSON]. є єдиними спадкоємцями першої черги нерухомого майна померлої [PERSON], які прийняли спадщину і мають право на спадковий ж/будинок під [ADDRESS], в рівних частках, згідно з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1267, 1268 ч. 3 ЦК України. [PERSON] та [PERSON]. з формальних підстав не можуть оформити своє спадкове право на ж/будинок в позасудовому порядку - в нотконторі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий ж/будинок на ім'я спадкодавця, а тому це їх право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.. Судових витрат до стягнення чи повернення не має, оскільки згідно п.11 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян в суді звільнені від сплати судового збору. Тому, судові витрати у виді судового збору в сумі 724 грн. слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved