Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

\~ \~ 27.09.2017 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання повнолітньої дочки не менш, ніж 1600 грн. щомісячно до закінчення її навчання. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що\~ згідно рішення Болградського районного суду вона отримувала алімети на утримання дитини до її повноліття. На даний час дочка навчається у Одеському національному економічному університеті на денному відділенні, контрактна форма. Оскільки вона не має можливості самостійно утримувати дочку, коштів не вистачає, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1600грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення дочкою навчання. Позивач - [PERSON] - у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. \~\~ \~Відповідач - [PERSON] надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позов не визнав, пояснюючи, що він виплачує заборгованість за аліментами за минулі роки. І, хоча він, відповідач, наразі працює і має постійний дохід у виді заробітної платні та пенсію як учасник бойових дій, проте дохід його невеликий, а він, за станом здоров'я, не має можливості більше працювати і заробляти, ніж наразі, та виплачувати більше, - оскільки є інвалідом і витрачає багато грошей на лікування, а за наявності вільних грошових коштів він сам допомагає самостійно дочці, яка здорова, має можливість працювати сама, проживає з чоловіком без реєстрації шлюбу. Розглянувши надані суду документи та матеріали, заяви сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення\~\~позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - позивач та відповідач перебували у шлюбі, який був розірваний 28.09.2004 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД №\~150135 року, а/з №124 (а.с.4); -\~ від цього шлюбу 10.09.1999 року в сторін народилася дочка \~ [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (серії І-ЖД №282062, яке було видане 10.09.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №131), згідно якого відповідач є його батьком (а.с.5); - з довідки Одеської національного економічного університету від 13.09.2017р. №5325 [PERSON] є студенткою ІІ ФМЕ №317-Ое від 10.07.2017, строк навчання - з 01.09.2016р. і до 30.06.2020 року (а.с.6); - з довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 15.09.2017р., -\~ дитина сторін - дочка [PERSON]\~ - проживає з матірю, на утриманні якої перебуває (а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності певних юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~ \~ \~Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~ Відповідач, на підтвердження свого матеріального стану надав суду довідку з місця своєї роботи - з освітнього закладу "Болградська гімназія ім.Раковського", де він працює водієм, згідно якої його заробіток становив за період з березня по вересень 3200грн., з яких утримувалися аліменти в розмірі, відповідно, по місяцях з березня до вересня 2017року: 644грн., 644грн., 1288грн., 1268,18грн., 2431,86грн., 716грн., 1334,77грн., тобто, за останній місяць - вересень з відповідача були утримані аліменти з заробітної плати у 3200грн. - в розмірі 1334,77грн., а також утримані податки в розмірі 624грн., що складає більш, ніж 50% його доходу по заробітній платі, яка є мінімальною по Україні. Також відповідачем надано суду довідку з пенсійного фонду, згідно якої він отримує пенсію, з якої стягується заборгованість за аліментами в розмірі 1476 грн. щомісячно, і заборгованість, станом на 01.11.2017року, ще становить 12862,25грн. Позивач не надала суду належних та допустимих доказів відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, - щодо стану здоров'я повнолітньої дитини, обгрунтування на її потреби в матеріальній допомозі, і чи її матеріальне становище є нижчим, ніж у відповідача, а також, враховуючи, що позивач не надала для порівняння суду достатньо відомостей щодо своїх доходів і в якому розмірі вона надає дитині матеріальну підтримку, можливість в самої повнолітньої дитини працювати, а також доказів свого чи дитини скрутного матеріального становища. Враховуючи викладене, а також пояснення відповідача про те, що він є інвалідом 3-ї групи (надав суду відповідне посвідчення, копія якого міститься в матеріалах справи) і за станом здоров'я постійно потребує кошти на лікування, суд дійшов висновку, що з врахуванням інших вищевказаних відомостей та доказів, - відсутні обгрунтовані підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed