Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Заявник звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою, де просить визнати відумерлою спадщину, що залишиласть після смерті [PERSON], [INFO], у вигляді квартири за адресою [ADDRESS], що перебувала у власності на підставі розпорядження №70 від 23.08.1997 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на виконання розпорядження міського голови від 14.02.2017 року №417/01-02р-17 "Про проведення інвентаризації нерухомого майна з метою виявлення безхазяйного майна на території міста Жовті Води» 13.10.2017 року проведено комісійне обстеження житлового приміщення за адресою:м.Жовті Води, вулиця Хмельницького будинок №40 квартира №5.За результатами обстеження встановлено, що зазначена квартир 2-х кімнатна, на 3 поверсі, зачинена.Зі слів сусідів власник квартири помер, в квартирі ніхто не мешкає. Згідно інформації Управління житлво-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради від 28.08.2017 року квартира за адресою [ADDRESS] приватизована 23.08.1997 року. Відповідно по квартирної картки на зазначену квартиру власником є [PERSON], [INFO]. Відповідно до інформації наданої Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть №786 від 01.12.2004 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51055461 від 26.02.2018 року наданої Жовтоводською нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON], не відкривалась, у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Тому, у зв'язку з відсутністю спадкоємців на майно померлої [PERSON], що перебувало у її власності, має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність територіальної громади міста Жовті Води, яку представляє орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради. \~ \~ \~ \~Заявник - орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Заяву підтримав та просив суд задовольнити її. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про день час розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що виконання розпорядження міського голови від 14.02.2017 року №417/01-02р-17 "Про проведення інвентаризації нерухомого майна з метою виявлення безхазяйного майна на території міста Жовті Води» 13.10.2017 року проведено комісійне обстеження житлового приміщення за адресою:[ADDRESS] та складено відповідний акт. За результатами обстеження встановлено, що зазначена квартир 2-х кімнатна, на 3 поверсі, зачинена. Зі слів сусідів власник квартири помер , в квартирі ніхто не мешкає. (а.с.5-7). Згідно інформації Управління житлво-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради від 28.08.2017 року квартира за адресою [ADDRESS] приватизована 23.08.1997 року(а.с.9). Відповідно по квартирної картки на зазначену квартиру власником є [PERSON], [INFO](а.с.17). Як вбачається з копії актового запису про смерть №786 від 01 грудня 2004 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] померла 30 листопада 2004 року (а.с.31). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №234/2005 від 07 червня 2005 року на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].,що підтверджується відомостями, які містяться в копії спадкової справи (а.с.33-50). Відповідно копії актового запису про смерть №189 від 27 березня 2013 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] помер 25 березня 2013 року (а.с.60-61). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №270/2013 від 05 серпня 2013 року на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від [PERSON], [INFO] що підтверджується відомостями, які містяться в копії спадкової справи (а.с.62-73). Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], батьками останнього зазначено [PERSON] та [PERSON]. Частинами 1 та 2\~ст.1277 ЦК України встановлено, що\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнано судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст.338 ЦПК України, суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Враховуючи той факт, що спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] є їх син [PERSON], який звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає що підстав для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальної громади міста Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради відсутні, у звязку з чим заява не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed