Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача та просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказувала на те, що відповідач, користуючись недосконалістю чинного законодавства і зловживаючи своїми процесуальними правами, всіляко ухиляється від покладеного обов`язку щодо сплати аліментів. Він звільнився з роботи, на якій був офіційно оформлений, тепер офіційно ніде не працює, а тому держвиконавцю встановити реальний його заробіток не можливо. Після ухвалення рішення по справі №523/17688/17 від 10.04.2018р. внаслідок значної інфляції та зростання споживчих цін, витрати на утримання дітей значно збільшились. Діти часто хворіють, потребують значних коштів на лікування та розвиток, однак позивач цього не може забезпечити в зв`язку з тяжким матеріальним станом, заробітної плати якої вистачає лише на оплату комунальних послуг.. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити, зазначила, що працює помічником слідчого в поліції, її заробітна плата в середньому складає 9700-10000 грн., однак її не вистачає на двох дітей для їх лікування та виховання. Відповідач має можливість надавати необхідну допомогу, але самоусувається від цього, а його матір отримує пенсію. Відповідач заперечував проти вимоги вказуючи на те, що він за станом здоров`я не може влаштуватись на гарну роботу, намагався влаштуватись юристом, але всюди потребуються спеціалісти зі стажем, а тому він перебивається періодичними заробітками, постійного доходу не має, підробляє столяром. На адресу суду надійшов відзив, в якому позивач вказував на відсутність заборгованості по сплаті аліментів та на те, що позивач сама посприяла його звільненню з лав поліції. Щодо збільшення витрат, пов`язаних з лікуванням, то ці витрати, як зазначив позивач, по своїй суті є додатковими витратами на утримання дітей, з приводу чого позивач подала позовну заяву (справа №523/13545/18). Також [PERSON] підкреслював, що заробіток позивача за минулий рік суттєво більший, ніж його заробітки. На утриманні відповідача також перебуває його мати, яка є інвалідом ІІ гр. Його стан здоровя також не задовільний, йому діагностовано грижу диску хребта, що не дозволяє йому повноцінно працювати через гострі болі в спині та ногах. Крім того [PERSON] зазначав про додаткові доходи, які отримує позивач, і про які вона не вказувала в своїй позовній заяві. З огляду на зазначене, як вважає відповідач, підстав для збільшення розміру стягуваних аліментів. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.04.2018 року рішенням Суворовського районного суду м.Одеси позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 (33%) частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] починаючи з 19.12.2017 року та досягнення дітьми повноліття (віку 18 років), тобто до [INFO] року включно. Рішення набрало законної сили 11.05.2018р.. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, має періодичні заробітки. Відповідно до довідки, складеної начальником Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 27.11.2018р., станом на 30.11.2018р. відсутня заборгованість у відповідача по сплаті аліментів по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа №523/17688/17 від 14.05.2018р. За змістом декларації про доходи відповідача за 2018р.. їх розмір в 2018р. склав 38436 грн., а згідно декларації позивача, її сукупний річний дохід склав 97856 грн., що не підтверджують покращення матеріального стану відповідача після ухвалення рішення 10.04.2018р. Наявність в провадженні Суворовського районного суду м.Одесипозовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дітей, пов`язаних з лікуванням, позивач в судовому засіданні не заперечувала. Розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік». складає з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; у 2019 згідно згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Таким чином, положення ст. 192 Сімейного кодексу України регулюють зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення. У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення. Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачем не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, враховуючи вказані норми та встановлені на підставі наданих доказів обставини, суд вважає що підстав для задоволення позову і збільшення розміру аліментів не має, оскільки належних доказів щодо зміни матеріального стану відповідача не надано, а на припущеннях судове рішення не може ґрунтуватися. Крім того, необхідно звернути увагу на те, що надані докази та їх обгрунтування стосується додаткових витрат, спір по яким знаходиться в провадженні іншого судді, і не відносяться до аліментів, які є щомісячними платежами.

Outcome: dismissed