Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], від імені яких діє [PERSON] на підставі нотаріальної довіреності: від [PERSON] від 27.06.2017 р., посвідченою приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Пендюріною Ларисою Сергіївною, зареєстрованою в реєстрі за № 507; від громадянина Російської Федерації [PERSON] від 17.06.2017 р., посвідченої нотаріусом Петропавловськ - Камчатського нотаріального округу Камчатського краю Костаревою Тетяною Юріївною, зареєстрованої в реєстрі за № 2Д - 973; від [PERSON] від 03.07.2017 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тимченко Тетяною Володимирівною, зареєстрованою в реєстрі за № 762, звернулася 04.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд виселити малолітнього [PERSON] із спірної квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. Викликати свідків: [PERSON], що мешкає у [ADDRESS], тел. [NUMBER], яка є сусідкою позивачів та відповідачів, [PERSON] що мешкає у [ADDRESS], т. [NUMBER], яка є також сусідкою. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що з Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1998 року за реєстр. № 1-91-103655 видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. При оформленні документів на відчуження квартири, було з'ясовано, що у квартирі зареєстрований малолітній [PERSON], [INFO]. Згоду на зняття малолітнього за місцем реєстрації Орган опіки та піклування не надає. Малолітній [PERSON] співвласником спірної квартири не є, а є сином співвласника спірної квартири- Кур'янова [PERSON], та мешкає разом з батьками у м.Петропавлівськ - Камчатський. Батьки малолітнього [PERSON]: [PERSON] та [PERSON] виїхали за межі України більше трьох років, при цьому вони знялись з реєстрації за місцем проживання у спірній квартирі та зареєструвалися за новим місцем проживання у Російській Федерації за адресою: [ADDRESS]. Оскільки малолітній [PERSON] в спірній квартирі не мешкає більше трьох років, не є співвласником спірної квартири, при виїзді за межі України на інше постійне місце проживання батьки дитини не зняли дитину з реєстрації, а сам факт реєстрації чинить перешкоди позивачам в користуванні, розпорядженні та володінні майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, тому вважають, що їх право власності підлягає захисту шляхом виселення відповідача з вищевказаної квартири. Представник позивачів [PERSON], яка представляє інтереси позивача [PERSON] на підставі довіреності від 27.06.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Пендюріною Л.С., позивача [PERSON] на підставі довіреності від від 27.06.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Пендюріною Л.С, позивача [PERSON] на підставі довіреності 41АА 0537027 від 17.06.2017 року посвідченої нотарусом Петропавлівськ - Комчатського нотаріального округу Камчатського края Костаревою Т.Ю., позивача [PERSON] на підставі довіреності від 03.07.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Тимченко Т.В., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідачів [PERSON], яка представляє інтереси відповідача [PERSON], що діє в інтересах малолітнього [PERSON], на підставі довіреності 41АА 0537028 від 17.06.2017 року посвідчена нотарусом Петропавлівськ - Комчатського нотаріального округу Камчатського края Костаревою Т.Ю, та відповідача[PERSON] - на підставі довіреності 41АА 0545413 від 04.10.2017 року посвідченої нотарусом Петропавлівськ - Комчатського нотаріального округу Камчатського края Костаревою Т.Ю, позовні вимоги визнала просила їх задовольнити. Згідно з ч. 2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя. Вищевикладені обставини виключають можливість участі [PERSON] при розгляді даної справи у якості представника відповідача [PERSON], що діє в інтересах малолітнього [PERSON] та відповідача [PERSON] Відповідачі [PERSON], який діє в інтересах малолітнього [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились. Третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району м. Харкова надав заяву в якій зазначила, що заперечують проти задоволення позовних вимог в частині виселення малолітнього [PERSON], [INFO], без надання іншого житлового приміщення, повністю підтримує висновок органу опіки та піклування №289 від 07.05.2018 року в повному обсязі та просить винести рішення виключно в інтересах малолітньої дитини відповідно до вимог чинного законодавства України, та розглядати справи без участі представника третьої особи. Предсставник відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1998 року за реєстр. № 1-91-103655 виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1096. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.2018 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №129. Батьки малолітнього [PERSON]: [PERSON] та [PERSON] виїхали за межі України, при цьому зняті з реєстрації за місцем проживання у спірній квартирі [ADDRESS] та зареєстровані з 06.07.2016 року за новим місцем проживання у Російській Федерації за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка відділу реєстрації та обліку населення комітету по управлінню житловим фондом адміністрації Петропавлівськ - Камчатського міського оуругу від 14.09.2017 року. Відповідно до частини 4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Ця норма є імперативною, тобто дитина, яка не досягла 10 років може бути зареєстрована лише з батьками, або з одним із батьків. У судовому засіданні встановлено, та вбачається з матеріалів справи, малолітній [PERSON] з 2014 року проживає разом з батьками [PERSON] та [PERSON] у Російській Федерації за адресою: [ADDRESS]. Згідно даних довідки дільниці №7 Комунального підприємства«Жилкомсервіс» малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований в квартирі [ADDRESS] Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, якій діє від імені органу опіки та піклування, залучене в якості третьої особи до розгляду цивільної справи № 638/18427/17 за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], що діє в інтересах малолітнього [PERSON], [PERSON] про виселення з квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення, надав до суду висновок про недоцільність виселення малолітнього [PERSON],[INFO] з квартири [ADDRESS], з якого вбачається, що згідно з відомостям дільниці №7 Комунального підприємства«Жилкомсервіс», які містяться в судових матеріалах, малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований в квартирі [ADDRESS] Кватира приватизована, належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] батьку дітей. Відповідно до статті 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охорошованих законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охорошованих законом інтересів дітей. Малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований в спірній квартирі та має право користування житлом нарівні з власниками. Відомостей про те, що малолітній [PERSON],[INFO], є власником або має право користування іншим житлом, не має. Відповідно довідкам, які містяться в судових матеріалах, тимчасова реєстрація малолітнього [PERSON],[INFO], за адресою:Російська Федерація, [ADDRESS] закінчилась 18.11.2017. Згідно зі статтею 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Конституційним правом кожної дитини є право на житло (ст.47 Конституції України). Стаття 18 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечує право дитини на проживання в житлових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Право дитини на житло є одним з основних прав, адже без мінімальної забезпеченості житлом і майном нормальне існування дитини просто неможливе. Враховуючи, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], виселення малолітнього з даної квартири без надання іншого житлового приміщення безумовно впливає на його права та інтереси, у зв'язку з чим Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за недоцільн виселення малолітнього [PERSON] зі спірної квартири. На підставі ст. ст. 76, 77, 78-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення по справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Статтею 109 ЖК України встановлено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі просять виселити малолітнього [PERSON] зі спірної квартири, однак у судовому засіданні не доведено та підтверджено факту проживання малолітнього [PERSON] у спірній квартирі, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги не ґрунтуються на законі, належними та допустимими доказами не підтверджені, а тому задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed