Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

04.06.15 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що відповідач проживає в [INFO], та є споживачем електроенергії. 03.01.2015 року представниками Апостолівського РЕМ було перевірено стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні відповідача, в результаті чого було виявлено самовільне підключення після відключення з порушенням схеми обліку, що є порушенням «[PERSON] користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений акт Н № 103970 про порушення. 22.01.2015 року комісією АРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до п. 3.1. Методики у сумі 2906,91 грн. Просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у сумі 2906,91 грн. та витрати по справі. Представник позивача до судового засідання не з»явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання; у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків. Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці; згідно ч.1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну … відповідальність. Відповідно до ст.48 [PERSON] користування електроенергією для населення (зі змінами), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електричною енергією за адресою: [ADDRESS]. Використовуючи електричну енергію, споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, виконувати «[PERSON] користування електричною енергією для населення», узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку та ін.; енергопостачальник має право перевіряти стан приладів обліку та знімати покази відповідно до умов договору, проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. 03.01.2015 року в результаті перевірки стану електролічильника та електроустановок в домоволодінні, де проживає відповідач, за адресою: [ADDRESS], працівниками Апостолівського РЕМ в присутності споживача було виявлено порушення п. 48 [PERSON] користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення був складений акт Н № 103970 про порушення ПКЕЕН. Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по вищевказаному акту розмір завданих позивачу збитків складає 2906,91 гр. Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає [INFO], та користується послугами з електропостачання, які надаються позивачем. 03.01.2015 року позивачем встановлено факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією, чим позивачу завдано збитки на суму 2906,91 гр., які підлягають стягненню з відповідача. З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем витрати по справі судовий збір в сумі 243,60 гр.

Outcome: approved