Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» Україна звернулася до суду із вимогою стягнути із [PERSON] грошові кошти у розмірі 3931,86 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з вини [PERSON] відбулася ДТП, внаслідок якої заподіяна шкода страхувальнику позивача у розмірі 21997,90 грн. Оскільки частково компенсацію суми страхової виплати здійснила ПАТ «СТ «Гарантія» (у розмірі 18066,04 грн.), де була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, то залишок суми, яка підлягає відшкодуванню безпосередньо відповідачем становить різницю, а саме: 3931,86 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, просить стягнути суму судового збору, сплаченого відповідачем, оскільки вимога виконана в процесі розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання, у строки та спосіб встановлений ЦПК України. У письмових запереченнях покликається на те, що вимога про відшкодування зазначеної суми ним добровільно виконана ще до моменту відкриття провадження у справі. Враховуючи вимоги ст.ст.\~77,\~169,\~224 ЦПК України\~та з урахуванням думки представника позивача суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та по справі та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, [PERSON] 24.08.2015 року о 18 год. 43 хв., керуючи автомобілем [NUMBER] у м.Львові по вул.Зелена-Корольова не виконав вимоги дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЧАЗ А081.10 д.нз. ВС8205ЕН під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п.16.11 ПДР України. Як вбачається з копії полісу №АІ/4092533, цивільно-правова відповідальність [PERSON], як володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором ОСЦППВ власників транспортних засобів в ПАТ «СТ «Гарантія», в якому ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50000,00 грн., а розмір франшизи 510,00 грн. Після настання страхового випадку, відповідно до договору страхування, страхова компанія ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» оплатила фактичну вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу ЧАЗ-А08110, р.н.з. ВС8205ЕН, у зв'язку із чим було виплачене страхове відшкодування в розмірі 21\~997,90 грн. (копія платіжного доручення №1268 від 22.02.2016 року). Також, для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля та розміру матеріального збитку автобуса ЧАЗ А081-10, р.н. [NUMBER], заподіяного в результаті ДТП, було проведено звіт №5143 від 16.11.2015р. відповідно до якого вартість відновлювального ремонту становить 27744,22 грн. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Статтею 1194 ЦК України\~встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до\~ст. 27 Закону України "Про страхування"\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що мала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. У відповідності до ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду справи від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, у якому він покликається на те, що вимога ПАТ «АСК «Інго Україна» про стягнення 3\~931,86 грн. виконана у поновному обсязі, на підтвердження чого долучено копію Квитанції від 30.09.2016 року на суму 3931,86 грн.

Outcome: dismissed