Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зобов'язання повернути документи, передані на зберігання. Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що 17 вересня 2010 року між ним та відповідачем було укладено усний договір зберігання документів, відповідно до якого він 17 та 18 вересня 2010 року передав відповідачу наступні документи: витяг від паспортиста (довідка про осіб, зареєстрованих в квартирі [ADDRESS]; довідку форми 3 на квартиру [ADDRESS]; технічний паспорт на квартиру [ADDRESS]; довідку-характеристику з БТІ на квартиру [ADDRESS]; примірник договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS]; витяг з реєстру правочинів до договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS]; витяг з єдиного реєстру заборон щодо квартири [ADDRESS]; копію розписки [PERSON]; постанову про арешт квартири [ADDRESS]; постанову про скасування арешту квартири [ADDRESS]; свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS]; витяг про реєстрацію права власності на будинок №27 по вулиці Ентузіастів 13 в с. Гнідині Бориспільського району Київської області; державний акт [NUMBER] на право власності на належну позивачу земельну ділянку, розташовану в СТ «Перемога плюс» в межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на будинок [ADDRESS]; технічний паспорт на будинок [ADDRESS]; довіреність [PERSON], видана позивачеві; витяг про реєстрацію довіреності [PERSON], виданої позивачеві, в Єдиному ре\-єстрі довіреностей; свідоцтво про право власності [PERSON] на будинок в с. Березоточа в Лубенсь\-кому районі Полтавській області; витяг про реєстрацію права власності на будинок в с. Березоточа в Лубенському районі Полтавській області; технічний паспорт на будинок в с. Березоточа в Лубенському районі Полтавській області; договір дарування частки в квартирі по вул. Привокзальній в м. Києві та копія цього договору; копії документів Рогозівського комбінату; свідоцтво про поховання [PERSON]; пакет документів по оформленню спадщини за [PERSON] та [PERSON]; національний паспорт [PERSON]; диплом про вищу освіту [PERSON]; ощадну книжку [PERSON] На підтвердження передачі вказаних документів сторони склали переліки. Вказав, що в середині жовтня 2010 року звернувся до відповідача з вимогою повернути передані на зберігання документи, але отримав відмову. Просив витребувати у відповідача, отримані нею за договором зберігання документи. В ході розгляду справи, позивач зменшив позовні вимоги, вказав, що у зв'язку з розірванням шлюбу з [PERSON] в нього відпала потреба в отримання документів колишньої дружини та просив витребувати у відповідача свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS]; витяг про реєстрацію права власності на будинок [ADDRESS]; державний акт [NUMBER] на право власності на належну позивачу земельну ділянку, розташовану в СТ «Перемога плюс» в межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на будинок [ADDRESS] та технічний паспорт на будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Треті особи в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали письмові пояснення, в яких вказали, що документи, які просить витребувати позивач, на теперішній час знаходяться у [PERSON] У вересні 2010 року всі вищезазначені документи було передано добровільно позивачем відповідачу, як представнику третіх осіб, для представництва їх інтересів, а не на зберігання і домовленості про повернення документів позивачу не було. Відповідач, одночасно представник третіх осіб, проти позову заперечувала, вказавши, що не укладала з позивачем договору зберігання вказаних документів, проте документи у позивача отримала з метою подальшої їх передачі дружині позивача [PERSON] Для уникнення непорозумінь при передачі документів і було складено переліки, які не містять будь-яких застережень щодо прав чи обов'язків відносно цих документів. Всі документи, які вона передала [PERSON], належать третім особам, крім документів на земельну ділянку та будинок в СТ «Перемога Плюс». Вказала, що документи на земельну ділянку та на будинок [ADDRESS] дійсно оформлені на позивача, проте вказане нерухоме майно було набуте за час шлюбу позивача та [PERSON] та на теперішній час є предметом спору, який розглядається Бориспільським міськрайонним судом Київської області. Оскільки на даний час документи, які просить витребувати позивач, в неї відсутні та знаходяться у [PERSON], просила відмовити у позові. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача (представника третіх осіб), дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Відповідно до ст.937 ЦК України договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем. Судом встановлено, що 17-18 вересня 2010 року [PERSON] передав [PERSON] пакет документів, належних позивачу, його колишній дружині [PERSON] та її дочці [PERSON], в тому числі документи, що стосуються земельної ділянки та будинку в СТ «Перемога Плюс», право власності на які оформлено на позивача. На підтвердження передачі вказаних документів було складено переліки. З матеріалів справи та пояснень відповідача вбачається, що документи було передано відповідачу з метою подальшої їх передачі [PERSON] Вказане також підтвержується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 грудня 2010 року, відповідно до якої встановлено, що на час перевірки заяви [PERSON] у грудні 2010 року всі документи знаходились у [PERSON] Факт передачі документів не заперечує і [PERSON], згідно пояснень якої всі документи, в тому числі й на будинок та земельну ділянку, що знаходяться на території СТ "Перемога плюс", знаходяться на даний час в неї. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не наведено суду доказів укладення між ним та відповідачем договору зберігання документів. Переліки документів, на які він посилається, як на доказ укладення договору, містять лише список документів та підписи позивача і відповідача. Вони не містять зобов'язань по зберіганню вказаних документів, порядок їх отримання, видачі, строк, на який укладено договір, тощо. Крім того факт укладення договору спростовується поясненнями відповідача, третіх осіб, матеріалами справи. Враховуючи відсутність спірних документів у відповідача та відсутність договору зберігання, укладеного між сторонами відповідно до вимог законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 11, 509, 638, 639, 936, 937 ЦК України,

Outcome: dismissed