Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

22.03.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості -задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 379,13 грн. 17.06.2015р. старшим держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Поліщук Вітою Віталіївною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. « 09 » жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством « Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UВ - ОР/15 - 171. Згідно пп.1.1 Договору відступлення права вимоги № UВ - ОР/15 - 171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами ( надалі - Боржники, у відповідному відмінку), відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитним договорами, перелік яких (кредитних договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобов 'язань. Заміна права вимоги здійснюється у порядку передбаченому пп 5.6 вищевказаного договору. З викладених вище обставин просить замінити сторону у виконавчому провадженні. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Боржник та третя особа про місце, день і час розгляду заяви були повідомлені судом належним чином, у порядку, передбаченому ч.2 ст. 378 ЦПК України. Зазначені особи у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості -задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 379,13 грн. Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження". 17.06.2015р. старшим держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Поліщук Вітою Віталіївною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. « 09 » жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством « Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UВ - ОР/15 - 171. Згідно пп.1.1 Договору відступлення права вимоги № UВ - ОР/15 - 171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами ( надалі - Боржники, у відповідному відмінку), відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитним договорами, перелік яких (кредитних договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобов 'язань. Заміна права вимоги здійснюється у порядку передбаченому пп 5.6 вищевказаного договору. Даних, які б свідчили про наявність на час розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» виконавчого провадження по виконавчому листу за № 2-2933/10 р., про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 32 379, 13 грн, у суду немає. За таких обставин суд приймає рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 32 379, 13 по виконанню виконавчого листа № 2-2933/10 р, виданого 26.08.2010 року Оболонським районним судом м. Києва.

Outcome: dismissed