Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

У серпні 2020 року представник комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що гуртожиток по [ADDRESS] перебуває на балансі та обслуговуванні КП "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради. В кімнаті № [NUMBER] даного гуртожитку зареєстрований [PERSON] , який не проживаює понад шість місяців в кімнаті [ADDRESS] . Вважає, що відповідно до статті 71 ЖК України, зазначена особа втратила право користування вказаним житловим приміщенням. У судове засідання представник комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради Проценко В.М. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Представник третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що на балансі комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради перебуває гуртожиток, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 4. Як вбачається з матеріалів справи, на даний час у кімнаті [NUMBER] вказаного гуртожитку зареєстрований [PERSON] , що підтверджується наданими відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області та довідкою № 801 від 04.08.2020 року, виданою комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради. Разом із тим, згідно з долученими до позову копіями актів від 05.11.2019 року, 14.02.2020 року, 06.07.2020 року [PERSON] у кімнаті [ADDRESS] , не проживає з листопада 2014 року. Статтею 47 Конституції України та статтею 9 ЖК України гарантовано право громадянина на житло, відповідно до якого ніхто не може бути виселеним із займаного житла або обмежений у праві користування жилим приміщенням, не інакше як на підставі і у порядку, передбаченому законом. Відповідно до частини 1 статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Виходячи з вказаних положень закону, особа може бути визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у випадку, коли вона була відсутня в ньому понад шість місяців і без поважних причин. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в кімнаті [ADDRESS] , але понад строки, визначені статтею 71 ЖК України, за вказаною адресою не проживає і доказів поважної причини свого не проживання суду не надав, суд вважає за можливе позов задовольнити, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] . Крім того, при зверненні до суду позивачем комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради був сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради.

Outcome: approved