Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON], Гайворонської міської ради про визнання права власності на частку в спадковому майні. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її дідусь по батьковій лінії, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями по закону 1-ої черги даного майна являються вони: відповідач по справі, [PERSON], який є її дядьком і сином померлого, та вона, [PERSON], так як її рідний батько, син померлого, [PERSON], помер ще [INFO]. Власником житлового будинку [ADDRESS] згідно договору дарування від 20 грудня 1971 року являлася її прабабуся, [PERSON], мати покійного дідуся, [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], її син, [PERSON] все своє життя проживав в вказаному житловому будинку, але за життя не переоформив право власності на вказаний житловий будинок на себе. Вона, у встановлений законом термін, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі вона не має можливості, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS], про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч.І.ст.1266 «внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові..., якби вони були живими на час відкриття спадщини» Згідно ст.1267 ЦК України частки кожного спадкоємця є рівними, тобто кожному належить по 1/2 частці спадкового майна, а саме: 1/2 спадкового житлового будинку [ADDRESS]. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України „Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві...". Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. А тому вона звертається до суду з цією позовною заявою, так як не має іншої можливості оформити своє право на спадщину В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала та просить суд його задовільнити. Представник Гайворонської міської ради Мурована Т.Ю. в судовому засіданні, позовні вимоги не визнала і пояснила, що позов не підлягає задоволенню, оскільки будинок по [ADDRESS] не був у власності спадкодавця [PERSON]. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали і пояснили, що [PERSON] 6 жовтня 2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області був оголошений померлим і на підставі цього було видано свідоцтво про його смерть. Їм відомо, що він живий і проживає в м. Москві, одружився прийняв громадянство Російської Федерації, а тому просять позов не задовольняти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на її майно. Спадкова справа після її смерті не відкривалася та свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. [INFO] помер [PERSON], син [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на його майно. Спадкоємцями по закону 1-ї черги після його смерті є син [PERSON], який не прийняв спадщину та онука [PERSON], яка подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. 23 квітня 2014 року державний нотаріус Гайворонської районної держаної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS], оскільки вона не надала нотаріальній конторі правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 6). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки згідно ст. 549 ЦК УРСР яка діяла на час відкриття спадщини, йому необхідно було фактично вступити в управління або володіння спадковим майном, подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] не подав заяву в нотаріальну контору і фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном після смерті [PERSON] Позивач не надала суду доказів, що будинок по [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] або він в установленому законом порядку прийняв спадщину. При таких обставинах позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed