Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 21 січня 2015 року померла її сестра [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина житлового будинку та земельна ділянка, що розташовані в с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким вищезазначений будинок та земельну ділянку заповіла для неї. Однак, вона не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через хворобу й пропустила строк лише 2 дня. Позивачка [PERSON] до суду не з»явилась, подавши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] також подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Відповідач [PERSON] сільська рада подала письмове клопотання про розгляд справи у відсутності свого представника, проти позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобі не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2015 року померла [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла для [PERSON] належну їй частку житлового будинку, що розташований по вул. Лагайка,20 в с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області та земельну ділянку, що прилягає до нього. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO] разом із сином [PERSON] У визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини [PERSON] не подавав заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Згідно повідомлення Старокостянтинівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON], заповітом, складеним [PERSON] 28 листопада 2012 року на користь [PERSON], довідкою Старокостянтинівської ЖЕК від 30 липня 2015 року про склад сім»ї [PERSON] на день її смерті, повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 04 вересня 2015 року про те, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України). Відповідно до роз»ясень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] щодо частини її майна. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері [PERSON] Посилаючись на обставини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачка вказувала, що вона хворіла й ця обставина зашкодила їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Дану обставину відповідач [PERSON] визнав, що підтверджується поданою ним письмовою заявою. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Сторони визнали ту обставину, що хвороба [PERSON] обумовила пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини з поважних причин. Ця обставина визнана сторонами та не підлягає доказуванню. Крім того, [PERSON]. позов визнав й таке визнання позову прийнято судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, тому позивачці слід визначити додатковий строк два місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Оскільки після смерті [PERSON] є спадкоємець по закону першої черги, який не відмовлявся у встановленому законом порядку від спадщини, тому саме він є належним позивачем, а не [PERSON] сільська рада. Тому в позові [PERSON] до [PERSON] сільської ради, яка є неналежним відповідачем, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити.

Outcome: dismissed