Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

В листопаді 2016 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 31.01.2011р. відповідач отримав кредит в розмірі 3 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим станом на 30.09.2016 р. утворилась заборгованість за кредитом. Посилаючись на вищевикладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16 456 грн. 23 коп. за кредитним договором № б/н від 31.01.2011р., а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до заяви, просив розглянути справу без його участі, підтримав вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 31.01.2011 р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», був укладений Договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 36,00 % на місяць на залишок заборгованості, а також зобовязувався сплачувати інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Відповідно до умов Договору Клієнт ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами. Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Банк встановлює Клієнту кредитний ліміт та може змінити (збільшити або зменшити) його в будь-який момент. Згідно п. 1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перерахунком платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та Правил надання банківських послуг, у випадку порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених чинним договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Проте в порушення умов передбачених кредитним договором, відповідач грошові зобовязання перед кредитодавцем належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Відповідно до наданого позивачем [PERSON], станом на 30.09.2016 р. заборгованість відповідача складає 16456 грн. 23 коп., а саме: 3494 грн. 40 коп. заборгованість за тілом кредиту, 11702 грн. 01 коп. заборгованість за відсотками, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 759 грн. 82 коп. штраф (процентна складова). Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Разом з тим, відповідно до поданої відповідачем заяви вбачається, що між ним та Банком 22.05.2017 р. укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої його заборгованість за договором вищевказаним кредитним договором зменшена та станом на момент укладання угоди остаточно складала 4\~198 грн. 28 коп. Згідно копії Квитанції від 22.05.2017 р. вказана сума заборгованості відповідача перед позивачем була сплачена в повному обсязі. Крім того відповідачем надана суду довідка від 29.05.2017 року, згідно якої він не має заборгованості перед ПАТ КБ "Приват Банк". Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~захисту в судовому порядку підлягає порушене, невизнане або оспорюване право особи.\~ Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заборгованість відповідача перед позивачем, яка була предметом спору між сторонами, на теперішній час відсутня, боржником в повному обсязі погашено борг перед Банком, порушення прав останнього не вбачається, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed