Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

У січні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 16 серпня 2012 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 34/100 частин жилого будинку по [ADDRESS]. На випадок смерті [PERSON] заповіту не залишив. Вона, як спадкоємець першої черги, спадкове майно прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме 17 червня 2011 року, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі). Іншим спадкоємцем першої черги до майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 1278 ЦК України частки спадкоємців у спадщині є рівними. Оскільки вона і [PERSON] є єдиними спадкоємцями до майна померлого, то їхні частки у спадковому майні становлять по ? частині, тобто в праві на належні спадкодавцеві 34/100 частин спадкового будинку їй з [PERSON] має належати по 17/100 частин. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на 17/100 частин спадкового будинку вона не може, оскільки за батьком не була проведена реєстрація права власності на належну йому частину жилого будинку. Державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контри Бурлаковою Н.К. постановою від 13 вересня 2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку від 34/100 частин жилого будинку [ADDRESS] у зв»язку з тим, що не проведена державна реєстрація на вказане майно. Належність жилого будинку [PERSON] підтверджується ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2006 року у справі № 2-324/2006 про затвердження мирової угоди про розподіл домоволодіння. Однак, з незалежних від нього обставин [PERSON] за життя не встиг або не зміг зареєструвати право власності на належні йому 34/100 частин жилого будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2013 року визнано право власності на 17/100 частин спадкового будинку за [PERSON], яка є другим спадкоємцем до майна померлого [PERSON]. При цьому, як вбачається із тексту рішення, в судовому засіданні [PERSON] визнала за нею право власності на 17/100 частин вказаного будинку. Разом з цим отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може через відсутність реєстрації на будинок за померлим [PERSON], а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на 17/100 частин жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. У судове засідання позивач [PERSON] і представник позивача не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи представник позивача повідомлялась належним чином, представник позивача подала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник відповідача Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] року помер [PERSON], який доводився батьком позивачці у справі [PERSON], і чоловіком відповідачці у справі [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] і [PERSON], виданого виконкомом Ярешківської сільської ради Баришівського району Київської області від 14 грудня 2010 року, свідоцтвом про народження [PERSON], виданого Тарасівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 11 січня 1980 року серії [NUMBER]. 22 серпня 2012 року відповідач [PERSON] звернулась із заявою до Вишневої міської державної нотаріальної контри про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON]. 28 серпня 2012 року позивач [PERSON] звернулась із заявою до Вишневої міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 13 вересня 2013 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину від 34/100 частин жилого будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS], оскільки відсутній витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 173 за 2012 рік Вишневої міської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] року [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 34/100 частин жилого будинку по [ADDRESS], що належала [PERSON] на праві власності на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2006 року, яка набрала законної сили. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2006 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл домоволодіння, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділ частки із спільної сумісної та спільної часткової власності, затверджено між сторонами мирову угоду на таких умовах: [PERSON] та [PERSON] є власниками в рівних частинах 68/100 частин жилого будинку [ADDRESS] що складається з приміщень: 1 площею 3,9 кв.м., 1-1 площею 8,3 кв.м., 1-2 площею 25,6 кв.м., 1-3 площею 14,8 кв.м., 1-4 площею 8,6 кв.м., 1-5 площею 2,7 кв.м., 1-6 площею 20,8 кв.м., 1-7 площею 23,0 кв.м., та сарая під літерою «Ж». За [PERSON] визнано право власності на 34/100 частин будинку [ADDRESS]; за [PERSON] визнано право власності на 34/100 частин будинку [ADDRESS]. [PERSON] в особі її представника за довіреністю від 18 січня 2006 року не заперечувала проти визнання права власності за [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах на 68/100 частин вищевказаного будинку. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2013 року, яке набрало чинності, в справі за позовом [PERSON] до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON], треті особи: Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позов задоволено і визнано за [PERSON] право власності на 17/100 частин будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. За таких обставин у відповідності до вимог ст. ст. 1261, 1268 ЦК України [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] на 17/100 частин жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS]. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача [PERSON], а саме щодо визнання за нею права власності на 17/100 частин жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved