Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

08 червня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим,\~\~що розмір аліментів та заборгованості за попередній період, що утримується із заробітної плати, становить 50% заробітку, а залишок 50% його заробітку залишається для утримання сім`ї, що складається з 8 осіб, цих коштів вистачає на забезпечення родини продуктами харчування та сплату комунальних послуг, а тому він не має можливості в повному обсязі задовольнити свої потреби. Вказував, що 27.08.2013 він уклав шлюб, в якому у нього [INFO] народився син, [INFO] \~ ним визнано батьківство двох неповнолітніх дітей, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має можливості працевлаштуватись. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що за рішенням суду з позивача утримуються аліменти на синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку та додатково заборгованість по аліментам, останній уклав новий шлюб, від якого народилася дитина, крім того, він визнав батьківство двох неповнолітніх дітей, також частково на його утриманні перебувають і троє дітей дружини та непрацездатна мати, що ставить його в скрутне матеріальне становище і не відповідає рівності в забезпеченні інших дітей, з якими він проживає.\~ Відповідач\~ [PERSON] надала до суду письмові заперечення, в яких позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні,\~ оскільки укладення шлюбу та народження дитини було враховано під час розгляду справи про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини, відповідач недобросовісно виконував свої обов`язки по сплаті аліментів, у зв`язку з чми утворився борг, який він і сплачує по даний час. Вказувала, що усиновлення дітей є свідомим кроком самого позивача і не може бути підставою для порушення прав її дітей щодо отримання визначеного розміру аліментів. Вказувала, що спільні з відповідачем діти також відвідують додаткові гуртки, однак вона не ставила питання щодо стягнення додаткових витрат.\~ Представник відповідача позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Підтримала надані відповідачем заперечення. Вислухавши пояснення\~\~сторін, дослідивши письмові матеріали справи,\~\~судом встановлено наступне. Позивач на час розгляду справи в суді має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] , на утримання яких сплачує аліменти на користь відповідача [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2015 року.\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач на час розгляду справи\~\~працює офіцером військової частини [NUMBER] оперативного командування «Північ» та з його заробітної плати відраховуються щомісяця аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини. Додатково проводиться відрахування заборгованості по аліментам, тому загалом із заробітної плати [PERSON] утримується 50% його заробітку. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 13.05.2017 № 1360 до складу сім`ї [PERSON] входять дружина [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , пасинок [PERSON] , [INFO] , падчерка [PERSON] , [INFO] , падчерка [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтями\~150,\~180 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Частиною 2\~ст. 182 СК України, в редакції, що діяла на час винесення рішення про стягнення аліментів від 08 січня 2015 року,\~визначалось, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України\~передбачено, що частка заробітку (доходу) матері батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз`яснено, що відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. В силу\~ст. 60 ЦПК України\~обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2015 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку. Як встановлено під час розгляду вказаної справи було враховано перебування позивача у новому шлюбі та народження від цього шлюбу сина [PERSON] , було враховано наявність на утриманні непрацездатних батьків та стан здоров`я [PERSON] .. Таким чином, обставини укладення другого шлюбу та народження дитини, наявність непрацездатної матері вже були враховані під визначення аліментів в розмірі 1/3 частки і зазначене не є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, на час розгляду справи про стягнення аліментів дружина [PERSON] вже перебувала у відпустці по догляду за дитиною та мала на своєму утриманні шестеро дітей. Наявність заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] та користь [PERSON] не може бути підставою для зменшення розміру аліментів в даній справі, що стосується інших правовідносин щодо стягнення аліментів. Не може бути підставою для зменшення розміру аліментів заняття у відповідних гуртках дітей, що є бажанням та узгодженою позицією батьків даних дітей та є додатковими витратами, що не може впливати на визначений розмір аліментів на утримання дітей. Навчання [PERSON] та [PERSON] в учбових закладах є додатковими витратами, які несуть їх батьки, до того ж договір з [PERSON] укладений 23 серпня 2013 року на 4 роки, що не може впливати на визначений розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у правовідносинах, що виникли між [PERSON] та [PERSON] .. Надані довідки поліклінічного відділення Фастівської міської лікарні свідчать про наявність травми 15.06.2017 у [PERSON] та перебування її на «Д» обліку в лікарні. Однак, не встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] та перебуває на його утриманні. При цьому,\~ рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2015 року враховано наявність у [PERSON] непрацездатних батьків. Як встановлено з наданих розрахунків заборгованості по аліментам [PERSON] сплачував аліменти нерегулярно, не в повному обсязі, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість. Зменшення ж розміру аліментів не вплине на загальний розмір аліментів, що стягуються, оскільки заборгованість в подальшому також буде стягуватись. З травня 2017 року матеріальне становище позивача покращилось, про що свідчить розмір нарахованих аліментів. Станом на час розгляду справи про стягнення аліментів 08 січня 2015 року суду було відомо про наявність на утриманні [PERSON] 6 дітей, в тому числі [PERSON] та [PERSON] , батьком яких в подальшому став [PERSON] . Визнання батьківства [PERSON] щодо дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] це свідома позиція [PERSON] , який взяв на себе додаткову відповідальність не тільки за утримання, а й виховання дітей, що не може впливати на визначення рівності матеріального забезпечення з утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та утримання і виховання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , при цьому, неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] на час винесення рішення 08 січня 2015 року вже перебували на утриманні [PERSON] та змінилося лише те, що він з 15 лютого 2017 року в свідоцтві про народження цих дітей записаний як батько. Таким чином, в судовому засіданні не встановлено, що з часу визначення рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2015 року розміру аліментів 1/3 частини, змінився сімейний стан [PERSON] , який був одружений та мав сім`ю з 8 осіб на час винесення рішення, мав непрацездатних батьків, стан його здоров`я не змінився, про що не надано жодних документів, матеріальний стан навіть покращився, оскільки він влаштувався на роботу, де отримує більшу заробітну плату. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, доводи позову, суд приходить до висновку\~\~про\~\~відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів, що визначені рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку, а тому в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed