Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визнати за нею, право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Зазначала, що 24 квітня 1987 року вона разом зі своїм чоловіком [PERSON], перебуваючи у шлюбі, на підставі договору купівлі-продажу придбали у власність житловий будинок [ADDRESS] У договорі купівлі-продажу покупцем житлового будинку [ADDRESS] був зазначений її чоловік [PERSON], отже, 1/2 частка вказаного будинку в силу ст.22 КпШС України належить їй. [INFO] року її чоловік [PERSON] помер. Позивачка будучи спадкоємцем першої черги за законом та прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, отримала у Світловодській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 січня 2009 року, з якого вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина, позивачка [PERSON] За вказаним свідоцтвом позивачка отримала у спадщину земельну ділянку на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області площею 3,63 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту, серії IV-КР № 012743. Постановою державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної від 18 жовтня 2013 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], і яке складається із 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] з тієї причини, що правовстановлюючий документ на зазначений будинок не зареєстрований у державних органах влади. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача Озерської сільської рада Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують, просять позовні вимоги [PERSON] задовольнити. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що 17 листопада 1985 року між позивачкою та [PERSON] зареєстровано шлюб. Під час шлюбу 24 квітня 1987 року позивачка разом зі своїм чоловіком [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбали у власність житловий будинок [ADDRESS] Згідно копії договору купівлі-продажу від 24 квітня 1987 року покупцем житлового будинку [ADDRESS] зазначено чоловіка позивачки [PERSON], а також власником зазначеного будинку [PERSON] зазначений і у технічному паспорті на житловий будинок. Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] року чоловік позивачки [PERSON] помер. Позивачка будучи спадкоємцем першої черги за законом та прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, отримала у Світловодській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 січня 2009 року, з якого вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина, позивачка [PERSON] За вказаним свідоцтвом позивачка отримала у спадщину земельну ділянку на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області площею 3,63 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту, серії IV-КР № 012743. Згідно копії постанови державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної від 18 жовтня 2013 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], і яке складається із 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS], по причині того, що правовстановлюючий документ на зазначений будинок не зареєстрований у державних органах влади. Згідно копії архівної довідки Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації № 637 від 22 серпня 2013 року вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 22 КпШС України, - майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. На підставі досліджених доказів встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після свого чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року, 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. Доведено, що позивачка не оформила право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на зазначений будинок. Також вбачається, що позивачка є власницею 1/2 вказаного житлового будинку, придбаного подружжям під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 24 квітня 1987 року, і що перебуває у спільній сумісній власності. Позивачка після смерті чоловіка продовжувала проживати у їх спільному будинку, вступила у спадщину, і в зв'язку з відсутністю інших спадкоємців першої черги, успадкувала належну її чоловікові частку спірного будинку, а тому її позовні вимоги слід задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved