Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

У листопаді 2014 року позивачка звернулася до відповідачки з вказаним позовом посилаючись на те, що в її сім'ї проживає неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], відповідачка [PERSON] є його матір'ю. Батько дитини [PERSON] помер [INFO]. Відповідачка взагалі не піклувалася про свого сина, не брала ніякої участі у його вихованні, не цікавилася його фізичним та духовним розвитком, не надавала ніякої матеріальної допомоги, ніколи не спілкувалася з ним. Дитина протягом тривалого часу проживає у позивачки, яка піклується про нього, матеріально забезпечує, створює необхідні умови. На підставі викладеного позивачка просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила їх задовольнити. Відповідачка та представник Служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Прокурор також вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора, суд приходить до наступного. З актового запису про народження № 23 від 04.12.1997 року Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його матір'ю є відповідачка [PERSON], а батьком [PERSON] З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.11.2014 року вбачається, що в будинку [ADDRESS] проживає [PERSON], [INFO] разом зі своєю бабусею в задовільних умовах. З висновку Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області № 01-15-1207 від 12.11.2014 року вбачається, що членами ради опіки та піклування Красненської сільської ради було відвідано родину [PERSON] та з'ясовано, що житлово-побутові умови у будинку задовільні, але потребують ремонту, остання виховує трьох малолітніх дітей, [PERSON] пояснила, що після розлучення з батьком [PERSON] вона не спілкувалася з сином. На підставі викладеного орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина - [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що майже з народження мати з ним не спілкується, його життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 з послідуючими змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі викладеного, враховуючи байдуже ставлення відповідачки до свого неповнолітнього сина, ухилення від виконання обов'язків по його вихованню та утриманню, суд вважає позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved