Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У травні місяці 2014 року орган опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Мотивує його тим, що відповідач ухиляється від утримання та виховання малолітньої доньки. Дитина навчається та виховується у Жилинецькій загальноосвітній школі І-ІІ ступенів, матір дитини вихованням та утриманням доньки не займається. Просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої доньки та стягнути аліменти на утримання дитини на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу). Представник органу опіки і піклування Хмельницької райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити. Суду пояснила, що відповідач не займається вихованням доньки, матеріально її не утримує, належної уваги вихованню дитини не приділяє без поважних на те причин. Дитина виховується та утримується тіткою, [PERSON], навчається в Жилинецькій загальноосвітній школі Ярмолинецького району. Прокурор позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] з»явившись до суду, покинула зал судового засідання. [PERSON] заявлений позов підтримує та просить його задоволити. Посилається на те, що її сестра, [PERSON], вихованням дівчинки не займається, матеріально її не утримує, зловживає спиртними напоями. Суд, вислухавши доводи позивача та прокурора в обгрунтування заявлених вимог, пояснення третьої особи та самої дитини, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], досить тривалий час не бере участі в її вихованні та утриманні без поважних на те причин, не цікавиться її духовним розвитком, не дбає про здоров»я доньки, не займається її вихованням, не виявляла та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Ці обставини підтвердила в судовому засіданні і [PERSON] та бажання її проживати з рідною тіткою [PERSON] Фактично дитина знаходиться на утриманні [PERSON], перебуває на її утриманні з липня місяця 2014 року по даний час, навчається у Жилинецькій загальноосвітній школі І-ІІ ступенів, що підтверджується довідкою Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району №596 від 17.11.2014 року. Належні умови для проживання, фізичного та духовного розвитку дитині створені. Відповідач матеріально дитину не утримує. Означені обставини підтверджуються довідками Мар»янівської ЗОШ І-ІІ ступенів за №83 від 24.09.2014 року та Жилинецької ЗОШ І-ІІ ступенів з яких вбачається, що дитина матір»ю не утримується, оскільки у 4-5 класах нею опікувалась сестра матері [PERSON] та [PERSON] у школі не з»являлась і в телефонному режимі дитиною не цікавилась. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Наведених обставин відповідач [PERSON] спростувати не бажала, натомість суд знаходить підставними вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки вона в повній мірі нехтувала своїми батьківськими обов'язками щодо своєї доньки. Позовні вимоги про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] підтверджуються висновком органу опіки і піклування Хмельницької райдержадміністрації від 07 жовтня 2014 року. Тому із наведених підстав слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини відповідно до вимог закону в розмірі 400 грн. із її заробітку на дитину щомісяця, оскільки як стверджує позивач, що [PERSON] ніде не працює та заробітку не має. Тому стягнути аліменти у частці від доходу суд не може, однак розмір аліментів слід стягнути у твердій грошовій сумі з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати. На підставі наведеного,

Outcome: approved