Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

У квітні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]., що підтверджується витягом із свідоцтва про смерть № 611/2011 від 12 лютого 2014 року, виданого РАГС Кайзерслаутерн Федеративної Республіки Німеччини. На момент смерті вона проживала в м. Кайзерслаутерн, Федеративної Республіки Німеччини. У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09 листопада 1955 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 566 та його паспортом громадянина України. 31 березня 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв»язку з пропуском йому встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 березня 2014 року. У зв»язку з тим, що спадкодавець померла в іншій країні, а саме в м. Кайзерслаутерн, Федеративної Республіки Німеччини, у нього не було можливості отримати жодних документів, які б підтверджували факт смерті його матері. Тільки 28 березня 2014 року йому вдалось отримати витяг з свідоцтва про смерть № 611/2011. Той факт, що витяг з свідоцтва про смерть спадкодавця був виданий тільки 12 лютого 2014 року, підтверджується самим витягом, в якому це зазначено. Також вказаний витяг був відправлений тільки 17 березня 2014 року, що підтверджується поштовим конвертом, на якому зазначена дата відправлення. Таким чином, до цього часу в нього не було можливості звернутись до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він не мав документів, які б підтверджували факт смерті його матері, яка є спадкодавцем. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив визнати причину пропуску неподання заяви про прийняття спадщини поважною і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. в два місяці після набрання рішенням законної сили. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити. У судове засідання представник відповідача Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 21 серпня 2013 року і 31 березня 2014 року [PERSON] звернувся із заявами до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] про прийняття спадщини і видачі на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], [INFO], яка до смерті проживала у Німеччині в м. Кайзерслаутерн. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу [PERSON] від 31 березня 2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0516 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] в зв»язку з пропуском [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини. Як зазначав [PERSON] у позовній заяві, у зв»язку з тим, що спадкодавець [INFO] померла в іншій країні, а саме в м. Кайзерслаутерн, Федеративної Республіки Німеччини, у нього не було можливості отримати жодних документів, які б підтверджували факт смерті його матері. Тільки 28 березня 2014 року йому вдалось отримати витяг з свідоцтва про смерть № 611/2011, який був відправлений тільки 17 березня 2014 року, що підтверджується поштовим конвертом, на якому зазначена дата відправлення. Як вважав позивач [PERSON], до цього часу в нього не було можливості звернутись до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він не мав документів, які б підтверджували факт смерті його матері, яка є спадкодавцем. Згідно роз»яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем [PERSON] і його представником не надано суду доказів того, що він після смерті [PERSON]. не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як необізнаність позивача щодо часу смерті своєї матері, яка, як зазначив позивач, померла ще в квітні 2011 року. Також посилання представника позивача [PERSON] на ту обставину, що [PERSON] неодноразово намагався звернутися до компетентних органів і юридичних фірм, які знаходяться в Федеративній Республіці Німеччини, для з»ясування питання про смерть матері, суд вважає безпідставними, оскільки доданий перелік фірм і організацій не є належним доказом і не свідчить про поважність причин пропуску строку позивачем на прийняття спадщини після смерті [PERSON].. За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed