Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до Тернавськоїсільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . На території Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями. Неповнолітній [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлений можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому [PERSON] і звернулася із даним позовом до суду. Ухвалою судді від 27 січня 2021 року прийнято позовну заяву [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18 березня 2021 року залучено до участі в даній справі в якості правонаступника відповідача Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Сахновецьку сільську раду Ізяславського району Хмельницької області. Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Законний представник неповнолітнього [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить слухати справу за її відсутності. Представник відповідача Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Шрейдер О. В. до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Відтак [PERSON] є законним представником неповнолітнього сина [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого Васьківчицькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області 25 квітня 2007 року. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 08 травня 2009 року, [INFO] померла [PERSON] . За життя 17 листопада 2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Дмитрук Т. М., зареєстрований в реєстрі за № 157, за яким, зокрема належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться у с. Тернавка Ізяславського району Хмельницької області, заповіла [PERSON] . Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 1273 ЦК України визначено, що неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Судом безспірно встановлено, що [PERSON] на момент смерті спадкодавця та відповідно відкриття спадщини був малолітнім, обставин про відмову від прийняття ним спадщини судом не виявлено, а тому останній вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 509/2009 р. Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, являється неповнолітній [PERSON] . Останньому державним нотаріусом Ефендієвою А. П. 28 листопада 2009 року видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки, розташовані на території Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Дані відомості підтверджуються повідомленням завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 29 січня 2021 року № 90/01-16, копією спадкової справи № 509/2009 р. [PERSON] являлася власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що підтверджується довідкою комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" від 13 липня 2020 року № 302. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] , прийняв спадщину в установленому законом порядку. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved