Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

05 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павловська Олена Володимирівна. Вимоги заяви мотивовані тим, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому. З метою отримання належного позивачу спадкового майна, яке належало її батьку на момент смерті, вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Олени Володимирівни. Однак нотаріусом було встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, присутній запис про народження заявниці, однак, відомості про укладені нею шлюби - відсутні. Що в свою чергу не дає змоги підтвердити її родинні відносини, з померлим [PERSON] і як наслідок отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого. З огляду на вищевикладене заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим батьком [PERSON] . Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/6980/21 між суддями від 07 квітня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 09 квітня 2021 року. Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 14 травня 2021 о 11 год. 00 хв. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ "Укрпошта". Пояснень, заяв щодо відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності їхнього представника до суду не надходило. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павловська О.В. в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, проте відповідно до роздруківки з сайту АТ "Укрпошта", відправлення, адресоване їй знаходиться у точці доставки , тобто у відділенні пошти та особі не вручене. Враховуючи викладене, та заслухавши думку представника заявника щодо розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся осіб. Заслухавши представника заявниці, та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини. [INFO] народилась заявниця - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.04.1987 року, актовий запис про народження № 869 (а.с. 9). При народженні заявниця мала прізвище « [PERSON] ». Батьками заявниці в свідоцтві про народження зазначено: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . 05 червня 1990 року батьки заявниці розлучились, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05 червня 1990 року (а.с.11). В подальшому матір заявниці одружилась вдруге та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », при цьому в її паспорті наявна відмітка про дітей, в тому числі відомості про заявницю. 09 липня 2007 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу, заявник змінила прізвище з дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] ». В матеріалах справи відсутнє свідоцтво про реєстрацію даного шлюбу. Однак, підтвердженням цих обставин є відмітка у паспорті [PERSON] в якому стоїть відмітка про шлюб з « [PERSON] » (а.с. 15-16). Внаслідок зміни прізвища, заявниця отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] на прізвище « [PERSON] », що був виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області від 10 серпня 2005 року (а.с.17). Від шлюбу заявниці з [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.18). 02 жовтня 2007 року, шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.10.2007 року, видане Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с. 19). Після розірвання шлюбу заявниця залишила собі прізвище « [PERSON] ». 01 червня 2017 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2018 року, видане Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис про шлюб № 1011 (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу прізвище заявниці змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Підтвердження дошлюбного прізвища та його зміна з « [PERSON] » на [PERSON] » додатково підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029225400 від 15.01.2021 року (а.с.21). [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.01.2021 року, видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис про смерть - 529 (а.с. 22). Після поховання свого батька, заявниця звернулась до приватного нотаріуса КМНО Павловської О.В. з заявою про відкриття спадкової справи. 11 січня 2021 року, приватним нотаріусом КМНО Павловською О.В. було зареєстровано спадкову справу № 67045561 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Києві. Нотаріусом КМНО Павловською О.В. було встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, присутній що запис про народження заявниці, однак, відомості про укладені нею шлюби - відсутні. Що в свою чергу унеможливлює підтвердити факт її родинних відносин, з померлим [PERSON] . Саме цей факт є перешкодою для видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину померлого. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] являється донькою [PERSON] , який помер [INFO] в м. Києві. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявниці шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved