Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що подружжя має одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою оскільки мають розбіжності в інтересах та поглядах на життя. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб. Одночасно, просить залишити для неї прізвище, набуте у зв'язку з укладенням шлюбу. Відповідач позов не визнав. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 01.10.2005 року і їх подружжя має малолітнього сина [PERSON]. Пояснила, більше року подружжя як сім'я фактично не проживає і фактично шлюбних відносин не підтримує. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні погляди на сімейне життя і на даний час між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими, просить розірвати шлюб. Позивач пояснила, що в наданий їм судом строк на примирення такого не настало, а становище в сім'ї погіршилось та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Поясненив, що хоче зберегти сім'ю. Заперечує наявність непорозумінь в сім'ї та зазначив, що готовий вислухати та підтримати свою дружину. Просив надати строк на примирення. Після закінчення строку на примирення в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 01.10.2005 року та мають сина [PERSON], який народився [INFO] року, який на даний час проживає зі сторонами. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона отримала у зв'язку з укладенням шлюбу. При вирішенні позову в цій частині суд враховує, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, однак зазначена норма стосується тільки справ окремого провадження, а оскільки зазначена справа розглядається в порядку позовного провадження, то в позові в цій частині слід відмовити. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed