Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що [INFO] помер її чоловік і батько неповнолітнього [PERSON] [PERSON], який на день смерті проживав в [ADDRESS]. Зареєстрований [PERSON] на день смерті був в с. Качанівка Ямпільського району. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить садовий будинок, в якому вони постійно проживають, з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], та земельна ділянка площею 0.0515 га призначена для ведення садівництва, розташована за цією ж самою адресою. За життя померлий не розпорядився своєю власністю. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, дружина померлого, та син померлого [PERSON]. Вони з сином прийняли спадщину шляхом подання заяви до державної нотаріальної контори Ямпільського району за місцем реєстрації спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є остання місце проживання спадкодавця. Та обставина, що останнім місцем проживання [PERSON] було с. Селище стверджується свідоцтвом про його смерть, в якому місцем смерті вказано с. Селище, і видане свідоцтво про смерть Селищенською сільською радою. 25 вересня 2013 р. в державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори вони отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку [ADDRESS] на території Селищенської сільської ради площею 0.0515 га в рівних частках. Отримати свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок з господарськими будівлями вони не мають можливості, так як померлий за життя не отримав на дану нерухомість юридичних документів. Відповідно до технічного паспорта КП « ВООБТІ» до спадщини входить право на житловий (садовий) будинок, 2007 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А» вартістю 336 960 грн. з прибудовою «а» вартістю 31406 грн., загальною площею, обрахованою за формулою підрахунку площ, загальною площею 68.5 кв.м., з них житловою - 49.4 кв.м, ґанок вартістю 982 грн., погріб "П/А" вартістю 13399 грн., шия погреба «ш/п» вартістю 3047 грн., колодязь № 1 вартістю 10283 грн., вигрібна яма №2 вартістю 9 539 грн., загальною вартістю 405716 грн. [PERSON] за життя не набув права власності на дану нерухомість, але мав право відповідно до чинного законодавства оформити своє право власності на дане майно. Так як до складу спадщини входять всі права та обов'язки спадкодавця, то вони успадковують права, необхідні для отримання свідоцтва пре право власності на дане майно . Даний житловий будинок не перебуває під забороною. Просить визнати за нею, [PERSON], право здійснити дії, які необхідні для набуття нею та її неповнолітнім сином [PERSON] права власності на садовий будинок [ADDRESS], яке знаходиться на території Селищенської сільської ради і рівних частках: а саме отримати на її ім'я та ім'я сина в ДАБК у Вінницькій області декларацію на садовий будинок з господарськими будівлями і свідоцтво про право власності в відділі державної реєстраційної служби Тиврівського МРУЮ Вінницької області на садовий будинок [ADDRESS] на території Селищенської сільської ради Тиврівського району, загальною площею 77.8 кв.м., житловою 49.3 кв.м., та господарські споруди. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Селищенська сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, позов визнає. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON]. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є позивачка (дружина померлого) та син померлого - [PERSON]. Вони з сином прийняли спадщину шляхом подання заяви до державної нотаріальної контори Ямпільського району за місцем реєстрації спадкодавця і 25 вересня 2013 р. в державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку [ADDRESS] на території Селищенської сільської ради площею 0.0515 га в рівних частках (а.с.7). За життя [PERSON] на садовий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] юридичних документів не отримував, правовстановлювальні документи відсутні, акт державної технічної комісії про прийняття до експлуатації відсутній, що стверджується технічним паспортом (а.с.3-6). Доказів про неможливість отримати на ім'я позивачки та ім'я сина в ДАБК у Вінницькій області декларації на садовий будинок з господарськими будівлями і свідоцтва про право власності в відділі державної реєстраційної служби Тиврівського МРУЮ Вінницької області на садовий будинок [ADDRESS] на території Селищенської сільської ради Тиврівського району, суду не надано. Крім того, суд вважає, що заявлені вимоги позивачкою [PERSON] щодо визнання за нею права здійснити дії, які необхідні для набуття нею та її неповнолітнім сином права власності, не передбачені статтею 16 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed