Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості по кредитному договору №0317/08/17-CL від 27.03.2008 року, яка складає 15 360,38 грн. (в тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів 8425,19 грн., заборгованість по нарахованим процентам 554,03 грн., пеня за невиконання зобов'язань 1244,51 грн., 5000 грн. штрафу. В подальшому позивач зменшив позовні вимоги, врахувавши сплату по кредиту виконану відповідачем в розмірі 10 360 грн. 38 коп., надав новий розрахунок заборгованості по кредиту та просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості по кредитному договору №0317/08/17-CL від 27.03.2008 року, яка складає 5186,20 грн. (в тому числі: пеня за невиконання зобов'язань 186,20 грн., а також 5000,00 грн. штрафу). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ "БАНК ФОРУМ», позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити (а.с. 79). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить відмовити у задоволенні позову, у зв'язку з повним погашенням заборгованості по даному кредитному договору, про що надав копію платіжного доручення №20 від 10.11.2015 року про сплату 5186,20 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між АКБ Форум (з 19.04.2010р. - ПАТ „БАНК ФОРУМ") та громадянином [PERSON] укладено кредитний договір № 0317/08/17-CL, згідно якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію з лімітом кредитування 42 000,00 грн. Зобов'язання щодо надання позичальнику кредитних коштів позивач виконав в повному обсязі, отримання цих коштів позичальником підтверджується: заявою на видачу готівки № 28249 від 27.03.2008р. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування коштами та можливої неустойки, між банком та позичальником укладено іпотечний договір, посвідчений 28.03.2008 року приватним нотаріусом Недригайлівського РНО Торчицькою В.М., зареєстровано за р.№ 670, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира за адресою: [ADDRESS]. Також в забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки між банком та поручителем [PERSON] укладено договір поруки від 27.03.2008р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до уточненої позовної заяви станом на 30 жовтня 2015 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору становила 5186,20 грн. та складалася: 186,20 грн. - пеня з розрахунку 0,2 % в день за прострочення кредитом та процентами, 5000 грн. - штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору. Відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором сплатив у повному обсязі, про що свідчить копія платіжного доручення №20 від 10 листопада 2015 року про сплату заборговані в сумі 5186 грн. 20 коп., надана відповідачем (а.с. 83). Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, у зв'язку з повним погашення заборгованості відповідачем, позовні вимоги позивача по стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed