Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

04 жовтня 2017 року, позивач звернулась із позовом [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Зміївської РДА Харківської області, Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 713 грн. із дня подання позову до суду і до досягнення повноліття; визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] разом із матір'ю - [PERSON]; стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що 28.04.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який 11.05.2017 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області було розірвано. Перебуваючи в шлюбі, [INFO] народився син [PERSON]Сторони проживають окремо один від одного. Син [PERSON] проживає разом із матір'ю без реєстрації, оскільки відповідач взагалі не має зареєстрованого місця проживання і позивач не може здійснити реєстрацію місця проживання сина, оскільки для цього повинна бути узгодженість обох батьків при визначенні місця проживання дитини. Відповідач [PERSON] ігнорує прохання позивача щодо надання згоди на реєстрацію дитини. Крім того, [PERSON] зовсім не допомагає в утриманні дитини, не бере ніякої участі у вихованні сина. Позивач [PERSON] самостійно несе усі витрати, пов'язані з придбанням одягу дитини, продуктів харчування, ліків, інших речей, необхідних для нормального росту, здоров'я та розвитку дитини. На підставі викладеного позивач звернулась до суду із даним позовом та просить його задовольнити. 30.11.2017 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] треті особи: Служба у справах дітей Зміївської РДА Харківської області, Комсомольська селищна рада Харківської області в якому просить суд виключити з актового запису №03 від 05.01.2016 року про народження [PERSON], [INFO], складеного Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, відомості про [PERSON], як батька [PERSON]; стягнути з [PERSON] понесені судові витрати. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що 28.04.2006 року Відділом РАЦС Рівненського МУЮ було зареєстровано шлюб із [PERSON] З 2007 року сторони припинили будь-які сімейні відносини та з того часу разом не проживають, спільних дітей не мають, спільного майна нажито не було. З 2007 року по теперішній час з [PERSON] жодних зв'язків [PERSON] не підтримує. [PERSON] з 2007 року проживає у Харківській області, а [PERSON] залишився проживати в Рівненській області. Зустрічей між ними не було. Актовий запис про народження дитини в графі батько вписаний з власної ініціативи [PERSON] за відсутності кровного споріднення [PERSON] та її сина [PERSON] Окрім цього, з 2008 року по 29.01.2013 року [PERSON] проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], а з 29.01.2013 року по сьогодні в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання з [PERSON] у нього народились дві дочки та син. В кінці 2016 року [PERSON] отримав лист від Виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про те, що [PERSON] звернулась до них з питанням про реєстрацію місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], до якого було долучено свідоцтво про народження дитини де нібито він значиться його батьком, що не відповідає дійсності, оскільки до його народження він жодного відношення не має, відтак, давати згоду на його реєстрацію місця проживання чи відмовляти в цьому він також не має права. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11.05.2017 року шлюб між ним та [PERSON] розірваний за його ініціативи. Оскільки, [PERSON] не має жодного відношення до батьківства [PERSON], не є його кровним батьком він звернувся до суду із зустрічним позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві визнала зустрічні позовні вимоги [PERSON] та не заперечувала проти виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини просила залишити без розгляду. Від представників [PERSON] - [PERSON], [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. На задоволенні зустрічних позовних вимог наполягали та просили їх задовольнити. Проти залишення позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів та визначення міс проживання дитини без розгляду не заперечували. Від третіх осіб: Служби у справах дітей Зміївської РДА Харківської області та Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягали. Враховуючи, що всі учасники справи в судове засідання не з'явились, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Позивачка за первісним позовом [PERSON] відповідно до заяви, яка подана до канцелярії суду, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини просила залишити без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права сторін та інших осіб, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про залишення первісного позову без розгляду. Щодо зустрічного позову, суд зазначає наступне. Згідно частини 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 05.01.2016 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №03. Батьками дитини записані: в графі "Батько" - [PERSON], в графі "Мати" - [PERSON]. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 5) Згідно частини першої, другої статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Роз'ясненням пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Пленум Верховного Суду України в абзаці 6 пункту 11 постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив судам, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачкою за зустрічним позовом [PERSON] зустрічного позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] 640 грн. понесених витрат по сплаті судового збору за подання зустрічного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved