Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

06.05.2016р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №260МІ11120730001 від 30.07.2012р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 81460,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,60% річних на перший річний період, а на кожен наступний - плаваюча. Відповідно до умов договору погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених договором. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки №260МІ11120730001-ПР від 30.07.2012р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в повному обсязі. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 27.10.2015р. утворилась заборгованість в сумі 88164,84грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 61095,04грн., заборгованості за відсотками 14268,67грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 3698,97грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 3789,08грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 2633,27грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 2679,81грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача сума заборгованості за кредитом в розмірі 88164,84грн., понесені позивачем судові витрати в сумі 1378,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність та позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №260МІ11120730001 від 30.07.2012р., [PERSON] отримала кредит у розмірі 81460,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,60% річних на перший річний період, а на кожен наступний - плаваюча. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки №260МІ11120730001-ПР від 30.07.2012р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в повному обсязі. Як вбачається з розрахунку позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 27.10.2015р. утворилась заборгованість в сумі 88164,84грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 61095,04грн., заборгованості за відсотками 14268,67грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 3698,97грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 3789,08грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 2633,27грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 2679,81грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому суд вважає, що позов обґрунтований й з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 88164,84грн. Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved