Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 21 березня 2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з заявою про отримання банківських послуг та згідно заяви № б\\н від 26.11.2010 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі ісплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. При цьому своїм підписом у даній заяві відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Також при укладенні даного договору відповідач дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою банку. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив умови договору в результаті чого, станом на 30 листопада 2017 року виникла заборгованість в сумі 11 252.47 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 1328,26 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 6312,19 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 2600 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частини); 512,02 - штраф (процентна складова). Зазначену заборгованість та судовий збір, просить стягнути з [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій згоден на стягнення з нього в рахунок погашення заборгованості 6000 грн. Просив застосувати позовну давність. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. Одночасно зі зверненням з позовом до суду представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 41). Відповідач у своїй заяві також просив суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року, було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового засідання в порядку спрощеного провадження. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26.11.2010 року [PERSON] оформив на своє ім'я банківську картку, в якій підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 6) та який відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, після отримання Банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, ПриватБанк здійснює перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а клієнт надає право Банку у будь який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» по договору SAMDN50000041865466 ИНН3002608377, [PERSON] розмір щомісячного платежу (з урахуванням плати за користування кредитними коштами у звітному періоді) складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості (а.с. 51). Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач користувався коштами з 11 березня 2011року, останнє погашення частини кредиту відповідачем відбулось 12 липня 2013 року у сумі 659,50 грн. Станом на 30 листопада 2017року, за наданим банком розрахунком, відповідач має заборгованість у сумі 11 252.47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1328,26 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 6312,19 грн.; заборгованості за комісією - 2600 грн.; 1012,02 грн. - штрафи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та відсотки. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного Кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У своїй заяві відповідач заявив вимогу про застосування наслідків спливу позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Статтею 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність для окремих видів вимог, зокрема для стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена позовна давність тривалістю в один рік. Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Згідно інформації з сайту privatbankinfo.com/karta/srok, строк дії кртки ПриватБанку- обов'язкова умова будь-якої банківської кредитки. Незалежно від типу картки, банком обов'язково встановлюється «термін її придатності». Формально - це період, на який картка дійсна. Відповідно до тих пір до яких вона дійсна вона може обслуговуватись, а клієнт може виконувати будь-які операції доступні по ній. В свою чергу неактивною карткою скористатись неможливо ні для жодних цілей. В «ПриватБанку» стандартний період дії кредитки обмежується чотирма роками. Уданому випадку відповідач оформив кредитну картку у жовтні 2010 року, а тому строк її дії сплинув у жовтні 2014 року. Зазначений період є також кінцевим терміном повернення кредиту або періодом з якого необхідно рахувати позовну давність. З позовом до суду Банк звернувся в березні 2018 року, тобто з порушенням встановленого законом строку позовної давності, а тому підстави для задоволення позову відсутні. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задовлені позову відмовлено, підстав для стягнення на користь ПАТ КЮБ «ПриватБанк» судового збору немає.

Outcome: dismissed