Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі ПАТ «Альфа Банк»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], посилаючись на те, що 25 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис за реєстрованим номером №14594, яким стягнено заборгованість за кредитним договором №500308494 від 01 жовтня 2012 року за період з 06 квітня 2015 року по 05 жовтня 2015 року в розмірі 64044,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -58143,46 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 2900,86 грн. та витрати повязані із вчиненням виконавчого напису в розмірі 3000,00 грн. Позивач зазначав, що при вчинені виконавчого напису, приватним нотаріусом не були дотримані вимоги діючого законодавства щодо його вчинення, оскільки приватний нотаріус при вчиненні цього напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом. Стверджував, що виконавчий напис не міг бути вчиненим, оскільки ПАТ «Альфа Банк»не було надано нотаріусу документів, які підтверджували факт безспірності суми заборгованості станом на 25 жовтня 2015 року, що є обовязковою умовою для вчинення виконавчого напису. За його розрахунком сума заборгованості за кредитним договором №500308494 від 01 жовтня 2012 року за період з 06 квітня 2015 року по 05 жовтня 2015 року складає 26067,37 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON]від 25 жовтня 2015 року, за реєстрованим номером №14594, яким стягнено з нього на користь ПАТ «Альфа Банк»заборгованість за кредитним договором №500308494 від 01 жовтня 2012 року за період з 06 квітня 2015 року по 05 жовтня 2016 року в розмірі 64044,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -58143,46 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 2900,86 грн. та витрат повязаних із вчиненням виконавчого напису в розмірі 3000,00 грн. Позивач та його представник, діюча за довіреністю від 15 липня 2016 року в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, раніше в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі (а.с.22). Представник ПАТ «Альфа Банк», діючий за довіреністю від 12 вересня 2016року в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи в його відсутність, раніше надав до суду заперечення проти позовних вимог та просив суд відмовити в їх задоволенні (а.с.46-48,57). Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.70,84). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України « Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, тому, при ухваленні рішення, суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами. Матеріалами справи встановлено, що 1 жовтня 2012 року між ПАТ «Альфа Банк»та [PERSON] був укладений кредитний договір №500308494 від 1 жовтня 2012 року, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 99999,00 грн., строком по 4 жовтня 2017 року. ПАТ «Альфа Банк»є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.167-177). Встановлено, що 25 жовтня 2015 року ПАТ «Альфа Банк»звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про вчинення виконавчого напису на кредитному договорі №500308494 від 1 жовтня 2012 року, який може бути предявлений до виконання протягом одного року з моменту його вчинення (а.с.86). У виконавчому написі зазначена загальна сума заборгованості [PERSON]; Г.С. перед банком за кредитним договором №500308494 від 1 жовтня 2012 року за період з 06 квітня 2015 року по 05 жовтня 2016 року в розмірі 64044,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -58143,46 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 2900,86 грн. (а.с.86). З позовної заяви вбачається, що підставами для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачка зазначала наявність спору щодо її заборгованості за кредитним договором, не надання нотаріусу документів, які підтверджують безспірність заборгованості. Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з пунктом 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобовязання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень. Згідно зі\~статтею 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат»\~\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Як зазначено у\~ст. 90 Закону «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в\~\~порядку, встановленому\~\~Законом\~\~України\~\~"Про\~\~виконавче провадження". Пунктом 286 Інструкції передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання. Відповідно до п. 2.1. глави 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5\~для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається відповідна заява. Отже, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обовязки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. Встановлено, що 15 жовтня 2015 року відповідачем ПАТ «Альфа Банк» цінним листом, на адресу позивача було направлено письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором №500308494 від 1 жовтня 2012 року. В даній вимозі також містилося попередження, що в разі її невиконання, банк має право звернутися до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису щодо погашення заборгованості за кредитним договором. З моменту направлення вищезазначеної вимоги жодних заперечень щодо розміру заборгованості від позивача до ПАТ «Альфа Банк» не надходило (а.с.148). На виконання вимог\~Постанови Кабінету міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172\~та «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» ПАТ «Альфа Банк» було надано приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису документи на підтвердження безспірності заборгованості, а саме: заяву на вчинення виконавчого напису; копію кредитного договору №500308494 від 1 жовтня 2012 року; розрахунок заборгованості та виписку по кредитному договору №500308494 від 1 жовтня 2012 року станом на 05.10.2015р.; вимогу про усунення порушень за кредитним договором №500308494 від 1 жовтня 2012 року з підтвердженням її направлення; копія реєстру поштового відправлення; довіреність представника банку; копія статуту ПАТ «Альфа Банк», виписка та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.84-183). Отже, відповідачем ПАТ «Альфа Банк» було надано приватному нотаріусу всі необхідні документи, у відповідності до вимог чинного законодавства України, для вчинення виконавчого напису за кредитним договором №500308494 від 1 жовтня 2012 року. Відповідно до\~ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», виконавчі написи вчиняються нотаріусом незалежно від місцезнаходження боржника або стягувача. Тобто нотаріус має право вчинити виконавчий напис в межах свого нотаріального округу, але щодо майна, яке знаходиться поза цим нотаріальним округом. Законодавство України не містить обмежень для здійснення саме цієї нотаріальної дії - вчинення виконавчого напису за місцезнаходженням боржника чи стягувача або майна, на яке звертається стягнення. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягають у повному обсязі. Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Судовий збір у справі складає 551,20грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду. Оскільки в задоволенні позовних вимог було відмовлено, то судовій збір позивачу не повертається.

Outcome: dismissed