Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 13.02.2007 р. відповідно до укладеного договору б/н, [PERSON] отримав кредит в сумі - 21600 грн. 00 коп. на платіжну картку зі сплатою визначених відсотків річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. [INFO] позичальник помер. Як вбачається з позовної заяви, померлий проживав разом із [PERSON] , яка від прийняття спадщини не відмовилась у визначений законодавством шестимісячний строк, а отже має нести відповідальність перед банком за неповернений своєчасно кредит. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. У поданій відповіді на відзив вважає, що незалежно від факту прийняття спадщини відповідач повинна відповідати за невиконаними фінансовими зобов`язаннями її сина перед банком. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача подала на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутність, також у раніше поданому відзиві на позов проти задоволення позову заперечила у повному обсязі. Представник відповідача вказує на те, що [PERSON] спадщину після померлого [PERSON] не приймала, а отже не може відповідати по невиконаним цивільно-правовим зобов`язанням останнього. \~ \~ \~ \~Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.04.2019 року задоволено клопотання представника відповідача та витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.92). Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає що позовна заява не підлягає задоволенню виходячи із такого. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] дійсно 13.02.2007 року отримав кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Дана обставина підтверджується анкетою-заявою за підписом відповідача, розрахунком заборгованості і даний факт відповідачем не оспорюється (а.с.6-12). [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.49). Як вбачається з копії паспорта відповідача [PERSON] до 02.12.2014 року остання дійсно була зареєстрована за однією адресою із померлим у кв. [ADDRESS] . В подальшому вона змінила місце реєстрації на кв. [ADDRESS] , де була зареєстрована до 30.12.2014 року. В подальшому повторно зареєструвала своє місце проживання за попередньою адресою у кв. [ADDRESS] , однак починаючи з 08.04.2015 року і по даний час зареєстрована та проживає у с. Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області (а.с.84-85). Відомості про дійсне місце реєстрації проживання відповідача також підтверджуються і довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 25.03.2019 року, де вказано зареєстроване місце проживання [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.74). Також, з довідки від 10.04.2019 року №4235, що видана Городоцькою міською радою Городоцького району Хмельницької області, вбачається, що покійний [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою кв. [ADDRESS] і проживав один (а.с.79). З копії спадкової справи №1-2018 від 10.01.2018 року, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що заведена вона на підставі претензії кредитора, яким є ПАТ КБ "ПриватБанк". Будь-яких спадкоємців, які б прийняли спадщину чи претендували на спадкове майно не встановлено (а.с.98-104). Отже, будьякі зобов`язання, в т.ч. і кредитні припиняються з підстав, передбачених договором, або законом (ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст. 599 601, 604 609 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 608 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. \~ \~ \~ \~ Ст.ст. 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. \~ \~ \~ \~Однак, в даному випадку, з досліджених матеріалів справи, судом переконливо встановлено, що відповідач [PERSON] спадщину після померлого [INFO] [PERSON] не приймала, а отже не може бути правонаступником у зобов`язаннях, які виникли за життя останнього. За таких обставин, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого позову.

Outcome: dismissed