Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, де посилаючись на поважність причин пропуску [PERSON] строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що мало місце 29.06.2013 року, просив визначити [PERSON] додатковий строк терміном у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що про наявність спадкового майна не знав, на момент прийняття спадщини, перебував за межами України, тому навіть не зміг приїхати на похорони матері, та не мав обєктивної можливості звернутися до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Казанківського району Миколаївської області явку свого представника не забезпечила, але надала суду письмову заяву в якій просила справу розглядати у відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.\~ Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе наступного висновку. Відповідно до\~статті 1269 ЦК України\~право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За наслідками пропуску встановленого строку для прийняття спадщини спадкоємець вважається таким, що її не прийняв (частина 2\~статті 1272 ЦК України). Відповідно до частини 3\~статті 1272 ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї норми, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24\~постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). Правила частини 3\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця\~були перешкоди\~для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа №6-85 цс 12), від 04 листопада 2015 року (справа 6-1486 цс 15) висловлена правова позиція, що правила частини 3\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнанні судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Зокрема, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність позивача про наявність спадкового майна, незнання про існування заповіту або про смерть спадкодавця, перебування за кордоном тощо. Матеріалами справи встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 098769 від 26.12.2001 року [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 6,04 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області. 29.06.2013 року у віці 77 років [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 509627 від 29.06.2013 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 19.11.2004 року державним нотаріусом Пятої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, грошові внески і компенсаційні вклади, заповідала [PERSON] Таким чином, позивач [PERSON] в силу статей\~1216,\~1217, частини 1 статті 1222 ЦК України\~має право на спадкування спадщини за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], що мала місце 29.06.2013 року. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.09.2017 року № 49088162 після смерті [PERSON], що мала місце 29.06.2013 року, спадкова справа не заводилась. При зверненні 12.11.2015 року до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області спадкоємцю за заповітом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON]\~\~у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачем не надано суду жодних належних в контексті положень статей 58-60 ЦПК України\~доказів, які б підтверджували наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів, що унеможливили своєчасне подання ним заяви про прийняття спадщини в період перебігу шестимісячного строку після смерті [PERSON] Посилання позивача на те, що він про наявність спадкового майна не знав, перебував за межами України, у звязку з чим не мав обєктивної можливості звернутися до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, не заслуговують на увагу, оскільки на час смерті спадкодавця позивач [PERSON] був дієздатною особою, достовірно знав про час та місце відкриття спадщини і мав реальну можливість та достатньо часу для прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Проте, [PERSON] звернувся з даним позовом до суду лише 30 червня 2017 року, тобто через три роки шість місяців після спливу строку для вчинення дій по прийняттю спадщини і не зазначив жодної об'єктивної обставини, яка б заважала йому звернутись до нотаріуса з відповідною заявою такий тривалий період. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] закордонний [NUMBER] отримав 06.03.2015 року. Відповідно до Візи 006969392 державний кордон України в напрямку Польщі, [PERSON] перетнув 19.11.2015 року, а посвідку на проживання отримав 26.08.2016 року, тобто [PERSON] до вказаного часу мав можливість звернутися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходе висновку про те, що фактичне незнання про наявність спадкового майна, не може вважатись об'єктивною, непереборною та істотною перешкодою, а такі причини - поважними, тому і підстави для застосування правил частини 3\~статті 1277 ЦК\~України відсутні. В силу вимог\~ст.88 ЦПК України\~судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed