Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

В квітні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON], в якій просила визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яка відкрилася після смерті її бабусі [PERSON], яка померла [INFO], вважаючи, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено нею з поважних причин. Позивач зазначала, що [INFO] помер її дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями після його смерті були його дружина [PERSON] та його син [PERSON]. Позивачка також була спадкоємицею за правом представлення, оскільки її батько та син спадкодавця [PERSON] помер раніше свого батька - [INFO]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли дружина [PERSON] та позивачка [PERSON] [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] Після її смерті заведено спадкову справу у приватного нотаріуса за заявою її сина [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцями після його смерті є його дружина - відповідач [PERSON] 28.03.2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Пропуск нею строку для прийняття спадщини пов'язаний з тим, що в період з 22.06.2011 року і до 01.07.2011 року вона перебувала на стаціонарному лікування з діагнозом загрозливий аборт і фактично весь період вагітності перебувала в хворобливому стані та під постійним наглядом лікарів. Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року провадження по справі було відкрито та справа була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. 17 квітня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 29 травня 2018 року підготовче провадження по справі закрито та справу було призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] також обґрунтовувала поважність причин пропуску строку, та посилаючись на ці обставини просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вказувала, що хвороба позивачка не носила тривалий характер, в цей час позивачка працювала, одружувалася, а тому у неї була можливість та час звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є рідною онукою та спадкоємицею першої черги померлої [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер дідусь позивачки - [PERSON] (копія свідоцтва про смерть [NUMBER], видане 01.10.2004 року, а.с.60), після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями після його смерті були його дружина [PERSON] та його син [PERSON]. Позивачка також була спадкоємицею за правом представлення, оскільки її батько та син спадкодавця [PERSON] помер раніше свого батька [INFO] (копія свідоцтва про смерть [NUMBER], видане 12.04.1995 року, а.с.10). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON], як така, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України та позивачка [PERSON] в порядку ч.4 ст.1268 ЦК України. [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] (копія свідоцтва про смерть [NUMBER], видане 12.05.2011 року, а.с.51), після смерті якої було заведено спадкову справу №23/2011 від 20.10.2011 року (а.с.49-83) у приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області за заявою її сина [PERSON], який помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.08.2017 року, а.с.90). Спадкоємицею після його смерті є його дружина - відповідач [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи №39/2017 від 25.09.2017 року а.с.86-105). 28.03.2018 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON], проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як такій, що спадщину не прийняла, а саме у зв'язку із пропуском останньою шестимісячного строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2018 року, а.с.5). Посилаючись на хворобливий стан при вагітності, позивач [PERSON] просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю в два місяці. Так, статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк тривалістю шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 1289 ЦК України спадкоємець вправі прийняти спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня її відкриття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для задоволення цих вимог може бути, доведений належними доказами, факт поважності причин, з яких пропущено строк для подачі відповідної заяви спадкоємцем. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд має дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, відповідно до довідки №14 від 19.03.2018 року КУ "Вознесенська ЦРЛ" [PERSON], [INFO] знаходилася на стаціонарному лікуванні в акушерсько-гінекологічному відділенні з 22.06.2011 року по 01.07.2011 року із діагнозом загрозливий аборт. При цьому, як було встановлено в судовому засіданні, не заперечувалося позивачем [PERSON], підтвердилося показами свідка [PERSON] , що в період з дня відкриття спадщини, а саме з [INFO] по листопад 2011 року (в період шестимісячного строку) позивачка [PERSON] працювала , 01 жовтня 2011 року одружилася. Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності обставин, які є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, що позбавляли її можливості в період шестимісячного строку, визначеного ст. 1289 ЦК України, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Матеріали справи, не містять доказів такої тривалої хвороби, яка позбавляла її можливості подати нотаріусу за місцем проживання заяву про прийняття спадщини, ні інших обставин, які обєктивно, протягом усього шестимісячного строку унеможливлювали б своєчасне подання заяви про прийняття спадщини. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed