Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 25 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №919. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім`ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сім`я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем та встановити дні побачення батьку [PERSON] з сином [PERSON] : щоденно мати побачення з сином з 17 год. до 20 год. без участі матері; у вихідні та святкові дні місяця з 17 год. п"ятниці до 17 год. неділі без участі матері на території міста, де проживає дитина з можливістю відвідування місця проживання [PERSON] ; спільно відпочивати влітку, їздити до моря, святкувати разом різдвяні свята; в день народження сина мати можливість побачення з ним; можливість перебування сина за місцем проживання батька в день урочистих подій родини [PERSON] ; необмежено спілкуватись з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв"язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; в день побачення з сином мати право забирати його з дитячого садку/школи особисто. 23.10.2019 року позивач скерував до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просив суд розірвати шлюб з відповідачем та встановити дні побачення батьку [PERSON] з сином [PERSON] : перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 12 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; державні та релігійні свята протягом 4 годин; три тижні влітку для спільного оздоровлення; 06 лютого (день народження дитини) протягом 4 годин; виховання та спілкування у визначені дні проводити без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути. В судовому засіданні позивач та представник позивача зменшені позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання позовні вимога визнала та не заперечувала проти їх задоволення, просила суд після розірвання шлюбу прізвище залишити дошлюбне [PERSON] . Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права. Встановлено, що між сторонами 25 липня 2015 року зареєстрований шлюб року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 919. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони шлюбні стосунки не підтримують та поновлювати їх наміру не мають, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2019 року витребувано висновок органу опіки та піклування щодо способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] . Висновком органу опіки та піклування м. Черкаси від 16.10.2019 року № 616 про участь у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] з малолітнім [PERSON] визначено батьковій [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім [PERSON] , який народився [INFO] : перша і третя субота та друга і четверта неділя місяця з 12 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; державні та релігійні свята протягом 4 годин; три тижні влітку для спільного оздоровлення; 06 лютого (день народження дитини) протягом 4 годин; без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути. Відповідно до ч. 1 ст. 2 СК України, сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Згідно зі ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя. Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. гарантує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. «Спілкування» та «виховання» взаємопов`язані між собою поняття. Спілкування впливає на процес виховання, а виховання здійснюється через спілкування з дітьми шляхом прямих контактів, листуванням, за допомогою телефонного зв`язку. Суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Положеннями ч. 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до с. 142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення порядку спілкування з дитиною підлягають до задоволення, оскільки такий порядок забезчить рівність прав сторін у спілкування та вихованні дитини, такой узгоджуються з визначеним порядком спілкування та участі у вихованні відповідно до висновку органу опіки та піклування, а тому відповідає інтересам дитини з метою її гармонійного розвитку у стабільному середовищі із забезпеченням піклування як матір`ю, так і батьком. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: dismissed