Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2015 р. цивільну справу №128/468/16-ц передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. (а.с. 42 т. 2) \~ \~ \~ \~Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2017 р., від 07.05.2019 р., від 31.05.2019 р. залучено до участі у справі третіх осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.116 т. 2, 217 т. 3, 10 т. 4) \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.09.2019 р. призначено у справі №127/468/16-ц судову будівельно-технічну-товарознавчу експертизу. (а.с. 127 т. 4) \~ \~ \~ \~Позов [PERSON] мотивовано тим, що 04.09.2007 р. вони з [PERSON] зареєстрували шлюб, який 28.09.2015 р. рішенням Вінницького міського суду Вінницької області розірвано. \~ \~ \~ \~З 2000 р. він почав збирати гроші на придбання земельної ділянки під будівництво будинку. В період шлюбу він побудував житловий будинок по [ADDRESS] за власні кошти, вартість якого в 2011 р. становила 771966,00 грн, а земельна ділянка була придбана за особисті кошти [PERSON] в 2008 р. за 194000,00 грн. З 2000 р. до 2012 р. кошти на будівництво будинку в сумі 88083,00 євро [PERSON] надавала матір [PERSON] . Перебуваючи в шлюбі він постійно працював, отримував значні доходи, а відповідач до шлюбу і в шлюбі ніде не працювала. Житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,0800 га, зареєстровано за відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~В 2013 р. [PERSON] було придбано за кошти, отримані в кредит, автомобіль Mitsubishi Outlander 2,4 CVT Intense, 2013 року випуску, р/н [NUMBER] , вартістю 287000,00 грн, який було перереєстровано на [PERSON] . Після розірвання шлюбу відповідач перереєструвала цей автомобіль на свою сестру [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, за час шлюбу з відповідачем було придбано майно на загальну суму 336000,00 грн, а саме: морозильну камеру "Liebherr", вартістю 25000,00 грн; холодильник "Samsung RL55TTE 2 С, вартістю 22000,00 грн; холодильник "Samsung ARC 4170", вартістю 20000,00 грн; мікрохвильову піч "Gorenie", вартістю 2000,00 грн; 5 телевізорів, вартістю: модель UE55E58007 - 22000,00 грн, модель UE50E 58007 - 25000,00 грн, модель UE32F6330AK - 13000,00 грн, модель PS50C92HXINWT 25000,00 грн, UE46E55507К 20000,00 грн; пральну машину "Miele solttronic w 48J", вартістю 7000,00 грн; тренажер "Орбитрек Sportop EN 957, вартістю 6000,00 грн; велотренажер "Housefit", вартістю 8000,00 грн; силовий тренажер "Hausefit HG-2052", вартістю 10000,00 грн; вібромасажер "Hausefit НМ- 30042", вартістю 5000,00 грн; більярдний стіл, вартістю 20000,00 грн; дрібний інвентар (гирі, круги, турнік), вартістю 6000,00 грн; опалювальний котел "Vaillant VSC INT 306І2-С200", вартістю 52000,00 грн; двоспальне ліжко, вартістю 8000,00 грн; 2 скляних стола з 4 стільцями, вартістю 8000,00 грн; стіл кухонний з 4 стільцями, вартістю 7000,00 грн; 4 шкафи і комод , вартістю 25000,00 грн. \~ \~ \~ \~Просить виділити у його власність земельну ділянку, площею 0,0800 га, та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] (тепер [ADDRESS] ), морозильну камеру "Liebherr", холодильник "Samsung RL55TTE2С, телевізори Samsung UE55E58007 та Samsung PS50C92HXINWT, силовий тренажер "Hausefit HG-2052", більярдний стіл, дрібний інвентар (гирі, круги, турнік), опалювальний котел "Vaillant VSC INT 306І2-С200", двоспальне ліжко. У власність [PERSON] виділити все інше рухоме майно та автомобіль Mitsubishi Outlander 2,4 CVT Intense, 2013 року випуску, р/н [NUMBER] . (а.с. 2-7 т. 1) \~ \~ \~ \~Позов [PERSON] мотивовано тим, що з 02.04.2000 р. вони з [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут. З літа 2001 р. по 2005 р. вони обоє працювали в Італії, де разом проживали, мали спільний бюджет. Після повернення до України тимчасово проживали в будинку батьків [PERSON] по [ADDRESS] , а пізніше вирішили придбати у новобудові квартиру. У 2006 р. вони придбали двокімнатну квартиру по [ADDRESS] , яка була без внутрішніх ремонтних робіт. \~ \~ \~ \~Вони з [PERSON] в той період проживали у частині будинку по [ADDRESS] , яка належала матері [PERSON] . Цю частину будинку продали, а за отримані кошти будували спірний будинок по [ADDRESS] . Земельну ділянку, площею 0,0800 га, у с. Вінницькі Хутори придбали в липні 2008 р. за 194000,00 грн і розпочали будівництво будинку, яке тривало до 2010 р. 06.04.2011 р. на її ім"я було видано свідоцтво про право власності на будинок, у якому вони жили з [PERSON] до розлучення. \~ \~ \~ \~За період спільного проживання були придбані легкові автомобілі: у 2008 р. - автомобіль «ЗАЗ- Daewoo» [NUMBER] , який було продано у вересні 2008 р. Кошти від продажу автомобіля в сумі 5000,00 дол. США було внесено за придбання автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 р.в., решту коштів взято в кредит. Після продажу за 16500,00 дол. США автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 р.в., було придбано автомобіль Mitsubishi Outlander, 2013 р.в., вартістю 285000,00 грн за кошти, отримані в кредит, це був її автомобіль. Згодом придбали для [PERSON] автомобіль Тoyota Corolla, вартістю 250000,00 грн, за кредитні кошти. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання з [PERSON] було придбано наступне майно: земельна ділянка, площею 0,0800 га, та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] ; земельна ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 0510136300:01:046:0031, площею 0,01361 га, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 0510100000:01:067:0029, площею 0,0700 га, що по [ADDRESS] ; двокімнатна квартира по [ADDRESS] ; автомобіль Тoyota Corolla, р/н [NUMBER] , 2013 р.в.; трансформаторна підстанція, комплектна №2075, КППУ1К.631004, яка знаходиться у користуванні [PERSON] по [ADDRESS] ; 3 бетонозмішувачі по 5000,00 грн; 10 форм для виготовлення залізобетонних парканів по 2000,00 грн; 3 вібростоли по 15000,00 грн; станок для плетіння металевої сітки за 30000,00 грн. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в період з 02.04.2000 р. по 04.09.2007 р.; поділити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, площею 800,0 кв. м, кадастровий номер 0520681003:09:001:0085, що по [ADDRESS] ; у власність [PERSON] виділити: трансформаторну підстанцію; 3 бетонозмішувачі; 10 форм для виготовлення залізобетонних парканів; 3 вібростоли; станок для плетіння металевої сітки; стягнути з [PERSON] на її користь 66500,00 грн за належну Ѕ частку у майні, виділеному [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на її користь вартість 1/2 частки квартири [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] на її користь вартість 1/2 частки земельної ділянки, площею 1361 кв. м, кадастровий номер 0510136300:01:046:0031, що по [ADDRESS] і 1/2 частки земельної ділянки, площею 700 кв. м, кадастровий номер 0510100000:01:067:0029, що по [ADDRESS] . (а.с. 56-63 т. 2) В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] , його представник - адвокат Вдовцова Л.К. позов [PERSON] підтримали за викладених в позовній заяві обставин, позов [PERSON] визнали частково. [PERSON] і представник пояснили, що [PERSON] з [PERSON] знайомі з 1993 р., перебували в дружніх стосунках. В 2000 р. поїхали в Італію, але парою не були, знімали там житло разом. Почали спільно проживати після повернення в Україну, з весни 2007 р., до цього часу проживали разом періодично. Квартира по [ADDRESS] належить його матері [PERSON] , придбана за її кошти. Земельні ділянки придбавались у сумісну власність з бізнеспартнером, при поділі їх [PERSON] не заперечувала, що вони - особиста власність [PERSON] . Майно для його діяльності поділу не підлягає. Щодо поділу будинку і земельної ділянки заперечують, висновок експертизи вважають неякісним. Підстав для встановлення факту, що має юридичне значення -проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] в період з 02.04.2000 р. немає. Подали заперечення на зустрічну позовну заяву. (а.с. 162-165 т. 1) Відповідач-позивач [PERSON] , її представник - адвокат Шикунова А.О. в судовому засіданні позов [PERSON] підтримали за викладених в позовній заяві обставин, позов [PERSON] визнали частково. Будинок та земельну ділянку по [ADDRESS] просять поділити відповідно до варіанту 4 (додатки №7, №8) висновку експерта №524 судової оціночно-будівельної, земельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 18.02.2021 р., вважаючи його найкращим, оскільки частки співвласників наближені до ідеальних. [PERSON] виділити нерухоме майно як першій стороні. За решту майна стягнути грошову компенсацію в розмірі відповідно до висновків експертиз. В судове засідання треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи. В попередніх засіданнях представник третьої особи [PERSON] адвокат Вдовцов С.П. позов [PERSON] підтримав, позов [PERSON] не підтримав, пояснював, що [PERSON] з 1999 р. працює за кордоном, заробляла кошти, за які придбала спірну квартиру і надавала сину [PERSON] кошти на будівництво спірного будинку. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позови [PERSON] і [PERSON] підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2007 р. по 28.09.2015 р., що підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб (а.с. 14 т. 1), копією рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2015 р. (справа №127/18545/15-ц) (а.с. 15 т. 1). \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрований як ФОП з 14.03.2000 р., [PERSON] зареєстрована як ФОП з 29.08.2012 р. (а.с. 26-27, 108-109, 110-112 т. 1) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] 25.02.2011 р. на підставі рішення виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області набула право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , загальною площею 290,8 кв. м, право власності зареєстровано 26.04.2011 р. за [PERSON] в КП ВООБТІ. (а.с. 22, 23 т. 1, 211-212 т. 3 ) На а.с. 16-21 т. 1 - копія технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] станом на 09.11.2010 р. \~ \~ \~ \~Рішенням Третейського суду при Товарній біржі Південнобузька від 03.07.2008 р. (справа №1-251/08) визнано договір купівлі-продажу частини земельної ділянки від 27.06.2008 р. дійсним, визнано право власності за [PERSON] на частину земельної ділянки по [ADDRESS] , загальною площею 0,0800 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. (а.с. 25 т. 1) Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №819139, виданий 02.02.2009 р. на зазначену земельну ділянку на ім"я [PERSON] - на а.с. 24 т. 1. \~ \~ \~ \~Висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної, земельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №524 від 18.02.2021 р. (призначеної за ухвалою суду від 16.09.2019 р.) запропоновано варіанти поділу будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки, що по [ADDRESS] . (а.с.131-189 т. 5) З договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 03.09.2008 р., вбачається, що позивач-відповідач [PERSON] і [PERSON] 03.09.2008 р. придбали у спільну сумісну власність земельну ділянку, площею 0,1361 га, кадастровий номер 0510136300:01:046:0031, що по [ADDRESS] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.11.2015 р. (а.с. 208-209, 210 т. 1) \~ \~ \~ \~На а.с. 217 т. 1 копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.03.2012 р., за яким [PERSON] і [PERSON] купили (по Ѕ частці кожний) земельну ділянку, площею 0,0700 га, кадастровий номер 0510100000:01:067:0029, що по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За договором про визначення часток та поділу майна в натурі від 25.11.2015 р., [PERSON] виділено в натурі: 3/50 частки комплексу нежитлових будівель, загальною площею 491,1 кв.м, що по [ADDRESS] ; земельну ділянку, площею 0,1361 га, кадастровий номер 0510136300:01:046:0031, що по [ADDRESS] ; земельну ділянку, площею 0,0700 га, кадастровий номер 0510100000:01:067:0029, що по [ADDRESS] ; комплексну трансформаторну підстанцію №2075 КППУ1К.631004. (а.с. 179- 182) \~ \~ \~ \~Ринкова вартість земельної ділянки, площею 1361 кв. м, кадастровий номер 0510136300:01:046:0031, що по [ADDRESS] станом на 08.04.2019 р. становить 730857,00 грн, ринкова вартість земельної ділянки, площею 700 кв. м, кадастровий номер 0510100000:01:067:0029, що по [ADDRESS] станом на 08.04.2019 р. становить 102900,00 грн, згідно висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи №62-019 від 08.04.2019 р. (а.с. 42-69 т. 4) \~ \~ \~ \~.02.2017 р. [PERSON] земельну ділянку, площею 0,0700 га, кадастровий номер 0510100000:01:067:0029, що по [ADDRESS] продав [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 23.08 2017 р. і інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 208, 215 т. 3) \~ \~ \~ \~14.03.2018 р. [PERSON] земельну ділянку, площею 1361 кв. м, кадастровий номер 0510136300:01:046:0031, що по [ADDRESS] подарував [PERSON] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 214 т. 3) \~ \~ \~ \~На а.с. 55-56 т. 1 копія договору купівлі-продажу №07/09/13 від 07.09.2013 р., згідно якого позивач [PERSON] придбав автомобіль Mitsubishi Outlander 2,4 CVT Intense, номер кузова № [NUMBER] , вартістю 287000,00 грн. На а.с. 57-58 -рахунок-фактура №РН-00000108 від 09.09.2013 р. та довідка-рахунок №387836 від 14.09.2013 р. щодо придбання зазначеного автомобіля. \~ \~ \~ \~На а.с. 218-220 т. 5 висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №05-11/20КЕ від 22.01.2021 р., за яким середня ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Outlander, легковий універсал В, 2013 р.в., номер кузова № [NUMBER] , р/н [NUMBER] , станом на момент проведення експертизи становить 422140,00 грн. Зазначений автомобіль з 19.09.2013 р. по 23.07.2014 р. був зареєстрований за [PERSON] , з 23.07.2014 р. по 12.11.2015 р. - за [PERSON] , а 12.11.2015 р. був перереєстрований на [PERSON] . Зазначене підтверджується картками обліку транспортного засобу №26478446 від 19.09.2013 р., №45154666 від 23.07.2014 р., №45178347 від 23.07.2014 р., №76339588 від 12.11.2015 р. (а.с. 60, 61, 62, 63,115,118 т. 1) \~ \~ \~ \~З 25.02.2019 р. автомобіль Mitsubishi Outlander, номер кузова № [NUMBER] , зареєстрований за новим власником [PERSON] на підставі укладеного договору №5747/19/001492 від 25.02.2019 р. (а.с. 4, 23 т. 4) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що купила у [PERSON] (матері [PERSON] ) частину будинку по [ADDRESS] , але її продажем займались [PERSON] . Кошти в розмірі 100000,00 дол. США свідком передавались [PERSON] в ПАТ «УкрСиббанк» в присутності [PERSON] . Купівля частини будинку була оформлена як договір дарування, влітку 2008 р. було написано розписку про отримання коштів. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що займався будівництвом спірного будинку. Будівництво йшло 3 роки. Розраховувався за роботу [PERSON] , який розповідав, що його мати працює в Італії, а кошти висилає йому. [PERSON] в будинку бачив, знайомий з нею як з дружиною [PERSON] . Не пам`ятає, чи займалась [PERSON] будівництвом будинку. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що з 2011 р. співпрацює з [PERSON] , оскільки в нього є прибуткова фірма з виготовлення бетонних огорож, а свідок консультує [PERSON] з питань бухгалтерії. В 2013 р. допомагав з цих питань [PERSON] , яку знає як дружину [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є племінницею її колишнього чоловіка, з якою вони дружать приблизно з 1999 р. В 2001 р. свідок з чоловіком та сторони поїхали до Італії. Їй відомо, що [PERSON] і [PERSON] жили разом в вагончику під Неаполем. Згодом всі переїхали працювати до [PERSON] . З 2001 р. сторони жили як чоловік і жінка, збирали кошти на житло, працювали в Італії до 2005 р. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (сестра [PERSON] ) суду пояснила, що [PERSON] і [PERSON] поїхали до [PERSON] як чоловік та дружина, а після повернення з [PERSON] проживали в баби [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (однокласниця [PERSON] ) суду пояснила, що добре знає [PERSON] . Спілкувалась з [PERSON] та [PERSON] кожен тиждень, є кумами. Їй відомо, що з 2000 р. сторони проживали як чоловік та дружина. Свідок допомагала клеїти шпалери в квартирі на Поділлі в м. Вінниці, оскільки сторони робили там ремонт самостійно. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає [PERSON] з 2000 р. як знайомих своєї дружини, друзів, вони дружили сім`ями. Кожного тижня зустрічались, разом відпочивали, проводили разом вихідні. Йому відомо, що до весілля сторони проживали разом як подружжя. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (однокласник [PERSON] ) суду пояснив, що почав спілкуватись з [PERSON] з 2000 р. чи 2001 р., з яким зустрічалась [PERSON] . Після повернення [PERSON] з Італії почали спілкуватись тісніше. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (однокласниця [PERSON] ) суду пояснила, що приблизно з 2000 р. [PERSON] та [PERSON] почали жити разом, в Італію вони їхали як сімейна пара. Їх сім`ї дружили, раз в тиждень зустрічались. \~ \~ \~ \~ [PERSON] (мати [PERSON] ) суду пояснила, що приблизно з 2000 р. [PERSON] та [PERSON] почали жити разом як подружжя у батьків свідка. В 2001 р. [PERSON] поїхали до Італії. В [PERSON] сторони заробляли кошти на житло, які передавали в Україну посилками і водіями автобусів. [PERSON] привезла 5000,00 Євро зароблених коштів. Після повернення з [PERSON] проживали у свідка, а потім переїхали до частини будинку придбаного за кошти свідка. За власні кошти сторони придбали квартиру, в якій зробили ремонт і жили там. Свідок пояснила, що продала свою частину будинку за 100000,00 дол. США, які були використані [PERSON] для придбання земельної ділянки на будівництво спірного будинку. \~ \~ \~ \~ [PERSON] (баба [PERSON] ) суду пояснила, що сторони з 2000 р. жили у її квартирі по [ADDRESS] , а потім поїхали в Італію заробляти кошти на власне житло. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ст. 70 ч. 1 СК України визначає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Норма ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Отже, у сімейному законодавстві діє принцип спільності майна подружжя та частки чоловіка і дружини є рівними. За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. \~ \~ \~ \~Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 11.04.2019 р. у справі №339/116/16-ц. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони під час шлюбу придбали: \~ \~ \~ \~- будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] ); \~ \~ \~ \~- земельну ділянку, кадастровий номер 0520681003:09:001:0085, що по [ADDRESS] , площею 0,0800 га; \~ \~ \~ \~- земельну ділянку, площею 1361 кв. м, кадастровий номер 0510136300:01:046:0031, що по [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~- земельну ділянку, площею 700 кв. м, кадастровий номер 0510100000:01:067:0029, що по [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~- майно: \~ \~ \~ \~- трансформаторна підстанція, вартістю 50000,00 грн, \~ \~ \~ \~- три бетонозмішувачі, загальною вартістю 15000,00 грн, \~ \~ \~ \~- десять форм для виготовлення залізобетонних парканів, загальною вартістю \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 20000,00 грн, \~ \~ \~ \~- три вібростоли, загальною вартістю 24000,00 грн, \~ \~ \~ \~- станок для плетіння металевої сітки, вартістю 15000,00 грн, \~ \~ \~ \~всього на суму 124000,00 грн (ціну зазначеного майна сторони спільно визначили в одному з судових засідань); \~ \~ \~ \~- автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER ( легковий, універсал-В, 2013 р.в.). Згідно ст. 71 ч. 1, 2 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Стаття 372 ч. 2 абз. 1 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~На а.с. 166 т. 1 копія договору на будівництво житла №6/11-3 від 15.04.2005 р., який укладений між Концерном «Поділля» та [PERSON] щодо будівництва двокімнатної квартири за [ADDRESS] . Вартість квартири 171614,00 грн. Додаткова угода №1 до договору на будівництво житла №6/11-3 від 15.04.2005 р. щодо переліку робіт з оздоблення і облаштування квартири укладена між цими ж сторонами. (а.с. 167 зворот-167 т.1) \~ \~ \~ \~Кошти на рахунок Концерну "Поділля" вносились [PERSON] : 22.04.2005 р. в сумі 37865,00 грн, 18.04.2005 р. в сумі 133749,00 грн, що вбачається з квитанцій №13 від 22.04.2005 р. і №10 від 18.04.2005 р. Загальна сума сплачених коштів 171614,00 грн (вартість квартири). (а.с.169, 170 т. 1) \~ \~ \~ \~ [PERSON] є власником квартири по [ADDRESS] , дата реєстрації 18.08.2015 р. (а.с. 69 т. 2, 213 т. 3) Відповідачем-позивачем [PERSON] не доведено, що квартира по [ADDRESS] є спільним сумісним майном подружжя і підлягає розподілу, оскільки договір на її будівництво укладався з будівельною організацією [PERSON] і кошти за квартиру сплачувались [PERSON] . Доказів, які б свідчили про спільну участь сторін у купівлі спірної квартири не надано. \~ \~ \~ \~На а.с. 231 т. 2 копія акту державного виконавця від 26.03.2018 р., згідно якого по [ADDRESS] майна, зазначеного в ухвалі суду від 13.03.2018 р. виявлено не було. Тобто, рухомого майна, про поділ якого заявлено в позові [PERSON] , держвиконавцем при виконанні ухвали суду не виявлено і не описано. \~ \~ \~ \~Оскільки суду не надано доказів, де знаходиться рухоме майно (меблі, побутова техніка), що є предметом спору сторін, у кого із сторін воно зберігається, з пояснень сторін суду стало відомо, що частину спільного майна забрала [PERSON] , а частина майна залишилась у [PERSON] , тобто, вони фактично самі розділили майно, суд не вбачає підстав і можливості для задоволення позову в частині поділу рухомого майна (наявність, кількість, ціна якого не встановлена, відповідних доказів суду не надано). Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки майно, яке входить в предмети обох позовів (крім квартири і рухомого майна, про наявність якого суду не надано доказів), придбано сторонами під час зареєстрованого шлюбу (в зв"язку з чим майно підлягає поділу між сторонами), а квартира викуплена (оплачено будівництво) до реєстрації шлюбу сторін, але суд не вважає її спільним сумісним майном колишнього подружжя [PERSON] , суд не вбачає підстав для задоволення позову [PERSON] в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 02.04.2000 р. до 04.09.2007 р. (дата реєстрації шлюбу сторін), тому що від встановлення цього факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (відповідача-позивача [PERSON] в межах предмету її позову). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає необхідним \~ \~ \~ \~позови [PERSON] , [PERSON] задоволити частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя [PERSON] і [PERSON] , виділивши на праві власності: - позивачу-відповідачу [PERSON] : \~ \~ \~ \~1) 55/100 часток будинку, господарських будівель і споруд, що по [ADDRESS] , відповідно до варіанту 4 (додаток №7) висновку експерта №524 судової оціночно-будівельної, земельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 18.02.2021 р. (сторона [PERSON] свого варіанту поділу згідно висновку судової експертизи не запропонувала, а запропонований варіант [PERSON] є прийнятним, оскільки частки сторін при поділі будуть наближені до ідеальних), а саме: \~ \~ \~ \~- частину житлового будинку А - коридор 1-8, площею 11,38 кв. м, \~ \~ \~ \~- підвал п/А, \~ \~ \~ \~- мансарду м/А, \~ \~ \~ \~- ганок з клумбою, \~ \~ \~ \~- чотири приямки, \~ \~ \~ \~- 1/2 воріт №1, \~ \~ \~ \~- 1/2 хвіртки №2, \~ \~ \~ \~- частину огорожі №3, довжиною 9,37 м, \~ \~ \~ \~- частину огорожі №4, довжиною 45,93 м, \~ \~ \~ \~- 1/2 вигрібної ями №6, \~ \~ \~ \~- 1/2 вигрібної ями №7, \~ \~ \~ \~загальною вартістю 4041662,00 грн; \~ \~ \~ \~2) 0,0400 га земельної ділянки, кадастровий номер 0520681003:09:001:0085, що по [ADDRESS] , відповідно до варіанту 4 (додаток №8) висновку експерта №524 судової оціночно-будівельної, земельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 18.02.2021 р., що на плані голубого кольору і жовтого кольору (спільне користування з [PERSON] ); \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3) майно: трансформаторна підстанція, вартістю 50000,00 грн, 3 бетонозмішувачі, загальною вартістю 15000,00 грн, 10 форм для виготовлення залізобетонних парканів, загальною вартістю 20000,00 грн, 3 вібростоли, загальною вартістю 24000,00 грн, станок для плетіння металевої сітки, вартістю 15000,00 грн, всього на суму 124000,00 грн; \~ \~ \~ \~- відповідачу-позивачу [PERSON] : \~ \~ \~ \~1) 45/100 часток будинку, господарських будівель і споруд, що по [ADDRESS] , відповідно до варіанту 4 (додаток №7) висновку експерта №524 судової оціночно-будівельної, земельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 18.02.2021 р., а саме: \~ \~ \~ \~- частину житлового будинку А: частину коридору 1-8, площею 13,32 кв. м, пральню 1-9, площею 4,2 кв. м, кабінет 1-10, площею 12,1 кв. м, кухню 1-11, площею 23,7 кв. м, вітальню 1-12, площею 26,9 кв. м, санвузол 1-13, площею 6,1 кв. м, загальною площею 86,32 кв. м, \~ \~ \~ \~- ганок, \~ \~ \~ \~- гараж Б, \~ \~ \~ \~- 1/2 воріт №1, \~ \~ \~ \~- 1/2 хвіртки №2, \~ \~ \~ \~- частину огорожі №3, довжиною 3,74 м, \~ \~ \~ \~- частину огорожі №4, довжиною 60,67 м, \~ \~ \~ \~- 1/2 вигрібної ями №5, \~ \~ \~ \~- 1/2 вигрібної ями №6, \~ \~ \~ \~- 1/2 вигрібної ями №7, загальною вартістю 3370581,00 грн, \~ \~ \~ \~2) 0,0400 га земельної ділянки, кадастровий номер 0520681003:09:001:0085, що по [ADDRESS] , відповідно до варіанту 4 (додаток №8) висновку експерта №524 судової оціночно-будівельної, земельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 18.02.2021 р., що на плані салатового кольору і жовтого кольору (спільне користування з [PERSON] ). \~ \~ \~ \~Необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] : \~ \~ \~ \~- 335540,50 грн - компенсації за відхилення від ідеальної частки вартості будинку, господарських будівель і споруд, що по [ADDRESS] , \~ \~ \~ \~- 365428,50 грн - компенсації вартості 1/2 частки земельної ділянки, площею 1361 кв. м, кадастровий номер 0510136300:01:046:0031, що по [ADDRESS] , \~ \~ \~ \~- 51450,00 грн - компенсації вартості 1/2 частки земельної ділянки, площею 700 кв. м, кадастровий номер 0510100000:01:067:0029, що по [ADDRESS] , \~ \~ \~ \~- 62000,00 грн - компенсації вартості 1/2 частки майна (трансформаторна підстанція, три бетонозмішувачі, десять форм для виготовлення залізобетонних парканів, три вібростоли, станок для плетіння металевої сітки). \~ \~ \~ \~Потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 211070,00 грн - компенсації вартості 1/2 частки автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER (легковий, універсал-В, 2013 р.в.). В решті позовів необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 4060,00 грн судового збору, 5000,00 грн витрат за проведення експертизи (висновок №62-019 від 08.04.2019 р.), стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2296,67 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved