Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Данинської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , права власності на земельну частку (пай), розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0334704 від 01 вересня 1997 року, виданого на ім"я [PERSON] , яка є рідною сестрою батька позивача, і померла [INFO] . Позов обґрунтовуються тим, що позивач, яка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину свого батька [PERSON] , який в свою чергу фактично прийняв спадщину після своєї рідної сестри [PERSON] , але належним чином не оформив спадкові права, у зв`язку із втратою оригіналу сертифіката позивач не може оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 27 квітня 2020 року позивач [PERSON] просить розглянути справу за її позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за її відсутності, позов підтримує, що також зазначено позивачем і у заяві від 17 липня 2020 року. Відповідно до заяви від 21 квітня 2020 року голова Данинської сілської ради Ніжинського району Оксенич Г. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , останні є також батьками [PERSON] . За таких обставин [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Данине Ніжинського району, є рідною тіткою позивача [PERSON] .. Спадщину [PERSON] прийняв її рідний брат-батько позивача [PERSON] .. Згідно копій довідок Данинської сільської ради №242 від 01 вересня 2016 року та №104 від 08 лютого 2019 року [PERSON] станом на час своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , безпосередньо перед смертю [PERSON] її брат [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, обробляв земельну ділянку, доглядав за будинком. Відповідно до повідомлень Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 21 квітня 2020 року та 04 травня 2020 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. [PERSON] помер [INFO] в с.Данине Ніжинського району Чернігівської області, спадщину останнього прийняла його дочка, позивач по справі [PERSON] шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, дружина спадкодавця [PERSON] та син [PERSON] подали 31 січня 2014 року заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спадкуванню підлягає лише право на земельну частку (пай). Згідно повідомлення міськрайонного управління уНіжинському районі та м.Ніжині ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 22 вересня 2016 року на ім`я [PERSON] було виписано і видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0334704 по КСП «Жовтнева революція» на території Данинської сільської ради, який зареєстрований 01 вересня 1997 року за №675, розмір земельної частки (паю) становить 3,14 умовних кадастрових гектарів. Видача дубліката не можлива. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори Репех С.О. від 03 січня 2020 року відмовлено представнику позивача [PERSON] - [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа. За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай), яке зареєстроване за [PERSON] , яке фактично прийняв в порядку спадкування батько позивача [PERSON] , входить до складу його спадщини, яка прийнята його дочкою-позивачем [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого батька [PERSON] , що є підставою для задоволення позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved