Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, стягнення боргу по аліментах, неустойки, свій позов мотивує тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.05.2015 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення суду [PERSON] порушує строки сплати аліментів, сплачує їх не систематично, сума аліментів не індексувалась, навіть аліменти не завжди виплачувалися повністю. Крім того, в зв`язку із змінами в законодавстві, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу, але менше ніж передбачено чинним законодавством. Заборгованість за сплатою аліментів становить - 19858,31грн., неустойка - 21190,72грн., втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції -3470,92грн., річні відсотки - 906,61грн. В судовому засіданні позивач та її представники позов підтримали, пославшись на обставини, якими [PERSON] обґрунтовує свої вимоги, вказали, що дійсно відповідач порушує строки виплати аліментів та просили стягнути з нього заборгованість, неустойку, втрати від знецінення коштів та річні відсотки. Вказали, що перерахування коштів родичами відповідача на користь [PERSON] не можна вважати аліментами, оскільки у призначеннях платежів прямо про це не вказано, в такий спосіб близькі та рідні піклуються про неповнолітню дитину, в той час як відповідач працює закордоном та отримує значні доходи. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечували проти стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі передбаченому чинним законодавством. Заперечили проти задоволення позову, в частині стягнення заборгованості, неустойки, втрат від знецінення коштів та річних відсотків, оскільки жодної заборгованості не існує, а відповідно і будь-які санкції не можуть бути застосовані. Відповідач дійсно певний час працював поза межами території України, однак не забував про обов`язок утримувати свого неповнолітнього сина та передавав кошти своїм рідним для сплати аліментів [PERSON] , що підтверджується наявністю відповідних поштових переказів та відсутністю заборгованості у Державній виконавчій службі. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, відповідача, їх представників, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позову, виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] ита [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.05.2015 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , в розмірі 650 гривень, щомісячно до його повноліття(а.с.20-22). Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.07.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне - [PERSON] (а.с.18-19). Відповідно до довідки Павлівської сільської ради Світловодського району №159 від 06.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.17). Із виписки АТКБ "Приватбанк" від 02.05.2019 року вбачається, що [PERSON] отримувала кошти, в тому числі і від [PERSON] в якості аліментів(а.с.25-36). Відповідно до довідки Тернопілького міського відділу ДВС №30/29209/05 від 08.11.2016 року, [PERSON] дійсно отримувала аліменти від [PERSON] за період з листопада 2015 року по жовтень 2016 року, станом на 11 квітня 2019 року переплата по аліментах становить 340 гривень(а.с.37-40). Відповідно до листа Тернопілького міського відділу ДВС №43435 від 11.09.2019 року, у [PERSON] відсутня будь-яка заборгованість перед стягувачем [PERSON] по сплаті аліментів, станом на 11.09.2019 року(а.с.79). Згідно листа Тернопілького міського відділу ДВС №48065 від 04.10.2019 року та розрахунку заборгованості по аліментах, у [PERSON] відсутня будь-яка заборгованість перед стягувачем [PERSON] по сплаті аліментів(а.с.111-115). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності заборгованості по сплаті аліментів у [PERSON] перед [PERSON] , суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову лише в частині зміни розміру аліментів. Підстав для задоволення інших вимог позивача не має, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заборгованість у [PERSON] по сплаті аліментів, станом на момент розгляду справи, відсутня, а неустойка(пеня) чи втрата від знецінення коштів можуть бути стягнуті лише при наявності заборгованості по сплаті аліментів. На підставі ст.ст.180, 182, 192, 196 СК України,

Outcome: dismissed