Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

02.11.2020 року [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказала, що вона проживає та являється власником господарства в [ADDRESS] . Вказує, що її господарство складається з двох житлових будинків, в одному будинку проживає вона разом із своїм чоловіком [PERSON] (греком по національності), а в іншому житловому будинку з її дозволу проживає її донька [PERSON] , 1988 року народження, та її неповнолітній син [PERSON] , 2010 року народження. Зазначає, що вона періодично виїжджала за кордон в Грецію, де проживала по 6 місяців, останній раз приїхала додому 06.07.2020 року, та з того часу проживає за вказаною адресою. Крім цього зазначає, що з моменту її повернення додому у неї із донькою [PERSON] дуже часто, майже щодня, виникають різноманітні суперечки, ініціатором яких являється донька, яка веде себе відносно неї та її чоловіка неадекватно, погрожує фізичною розправою та знищенням майна шляхом підпалу, надсиланням на неї невідомих осіб, які вчинятимуть насилля над ними, постійно громить в господарстві побутові речі та майно, висловлюється нецензурною лайкою, безпідставно звинувачує її та чоловіка у викраденні якогось її майна, а тому вона та її чоловік неодноразово зверталися в правоохоронні органи, в сільську раду, Службу у справах дітей на неправомірну та неадекватну поведінку [PERSON] , після чого з нею неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, її притягали до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій, однак вона продовжує вчиняти такі дії та вказує, що нікого не боїться, оскільки [PERSON] поліція на її стороні і допомагають їй. Також зазначає, що 23.10.2020 року приблизно о 10:00 год. вона зробила зауваження доньці [PERSON] за те, що вона зламала ключ у вхідних дверях її, [PERSON] , будинку. Вказує, що вона перебувала на вулиці біля вікна будинку, в якому проживає донька, а дочка знаходилася всередині будинку в кімнаті, вони спілкувалися через відчинене вікно. [PERSON] у відповідь на її зауваження почала вести себе агресивно, записувала їхню розмову на телефон та раптово взяла із стола в кімнаті керамічну статуетку у вигляді «Жабки» та сильно вдарила її по голові, після чого у неї раптово потекла кров з голови, вона оперлася на стіну та втратила свідомість. Прийшовши до тями побачила біля себе сусідів [PERSON] та [PERSON] , які почали надавати їй первинну необхідну допомогу та відвезли на ФАП у с.Іванківці Кіцманського району Чернівцької області, де їй лікар надала необхідну медичну допомогу, викликала швидку медичну допомогу та поліцію. В подальшому вона була перевезена лікарями в Кіцманську ЦРЛ, де їй на голові наклали шви. Згодом прийшли працівники поліції та відбирали у неї пояснення. Посилається на те, що з 26.10.2020 року вона перебуває на стаціонарному лікуванні у Кіцманській ЦРЛ із діагнозом: ЧМТ, струс головного мозку, 28.10.2020 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.125 ч.2 КК України. Згідно висновку судово-медичного експерта №198-Е від 29.10.2020р. у неї констатовано наявність тілесних ушкоджень, які завдала донька [PERSON] . Вважає дії [PERSON] злочином проти себе, боїться за своє життя, тому просить сусідку [PERSON] ночувати з нею, оскільки [PERSON] погрожує їй вбивством, каже, що «...спустить з неї кишки...», погрожує знищенням її майна шляхом підпалу, а працівники поліції на її неодноразові заяви не реагують, жодних заходів чи мір реагування до [PERSON] не вчиняють та остання щоденно продовжує свою неправомірну поведінку щодо неї, зробила життя позивачки [PERSON] нестерпним, а тому просить суд видати обмежувальний припис, яким визначити такі заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] , [INFO] : заборонити [PERSON] , [INFO] , перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] , 1964 року народження, а саме в будинку за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] , [INFO] наближатися на відстань 200 метрів до [PERSON] , 1964 року народження, встановивши строк дії обмежувального припису 3 (три) місяці Ухвалою суду від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11:30 год. 06.11.2020 року, про що повідомлено учасників справи. 06.11.2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою заінтересованої особи на 12.11.2020 року на 13 год 30 хв. 12.11.2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою заінтересованої особи на 02.12.11.2020 року на 11 год 30 хв. 02.12.2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з хворобою головуючої-судді на 10.12.2020 року на 13 год 30 хв. Заявниця [PERSON] та її представник, адвокат Гірчак Н.А. в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від неї не надходило. Частина 1\~ст.350-5 ЦПК України\~передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб, але неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.07.2008 року зареєстрованого в реєстрі № 2 стор. 249 реєстровий № 453 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 221947644 від 28.08.2020 року, власником житлових будинків розташованих в [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.7,8). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов господарства [PERSON] , розташованого в [ADDRESS] № 57 від 07.08.2020 року, встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] , 1964 року народження, входять: заявниця [PERSON] , 1964 року народження, чоловік заявниці [PERSON] , 1959 року народження, донька [PERSON] , 1988 року народження, та онук [PERSON] , 2010 року народження. На даний час донька [PERSON] , 1988 року народження, та онук [PERSON] , 2010 року народження, за даною адресою не проживають у зв`язку з непорозумінням з мамою, вони проживають в колгоспному будинку в [ADDRESS] . Даний будинок не газифікований, одна житлова кімната, побудований в 1940 році. В господарстві заявниці постійно виникають конфлікти щодо розподілу даного будинковолодіння між матір`ю та дочкою. Зі слів [PERSON] , вона залишила житловий будинок з малолітнім сином, так як немає можливості проживання. [PERSON] зверталася до виконкому Іванковецької сільської ради зі скаргами на неправомірні дії щодо неї та її чоловіка з боку доньки [PERSON] . Про ситуацію, яка склалася повідомлено Службу у справах дітей, Кіцманську районну адміністрацію та правоохоронні органи та батька малолітнього сина [PERSON] . Виконкомом сільської ради проводяться бесіди з [PERSON] та донькою [PERSON] (а.с.9). З віповіді на запит Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що [PERSON] неодноразово зверталася з письмовими заявами до відділу поліції з проханням провести профілактичну бесіду з її донькою [PERSON] , яка вчиняє безлад на подвір`ї її господарства (а.с.10). Згідно довідок Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про результати розгляду звернення матеріалів ІТС ІПНП 3642 від 08.07.2020 року, в діях [PERSON] відсутні ознаки будь якого правопорушення, однак із останньою проведено бесіду виховного характеру щодо недопущення подібної поведінки в майбутньому (а.с.11-13). Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.09.2020 року [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за сь.173-2 ч.1 КУпАП та оголошено їй усне зауваження (а.с.15). 21.10.2020 року [PERSON] звернулася до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з скаргою про те, що її донька в черговий раз вчинила напад на неї з образами та претензіями, що підтверджується заявою - скаргою (а.с.16-17). 26.10.2020 року Кіцманським ГУНП в Чернівецькій області зареєстровано звернення [PERSON] в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», що підтверджується толоном-повідомленням єдиного обліку №6185 (а.с.18). Відповідно до копії висновку експерта №198-Е у [PERSON] маються тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, гематоми по внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині, рани в ділянці чола зліва на границі з волосяною частиною голови (а.с.19-20). 24.10.2020 року внесено відомості в ЄРДР за заявою [PERSON] за ст. 125 ч.1 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР номер кримінального провадження 1202065110000146 (а.с.21). Порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису визначений главою\~13\~розділу\~ІV «Окреме провадження» ЦПК України. Відповідно до\~ст.294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до правил\~ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частиною другою\~статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - колишнє подружжя, батьків (мати, батько) і дитину (дітей). Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Враховуючи положення\~Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Згідно ч. ч. 2, 3\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Наявність чи відсутність ризиків в поєднанні з доведеним фактом вчинення особою домашнього насильства є основною і фактично єдиною підставою для застосування чи не застосування обмежувального припису. «Оцінка ризиків» та «наявність ризиків» - є основними обставинами, які повинні бути встановленні судом для ухвалення законного та обґрунтованого рішення в справах про видачу обмежувального припису. Так, судом встановлено, що учасники справи є матірю та дочкою, які проживають на одному подвір`ї, але в різних будинках. З досліджених матеріалів справи вбачається наявність конфлікту між заявником та заінтересованою особою. Стосунки між ними напружені і неприязні. Між ними виникають сварки, свідками яких є cусіди. Під час сварок [PERSON] погрожує [PERSON] фізичною розправою та знищенням майна шляхом підпалу, постійно громить в господарстві побутові речі та майно, висловлюється нецензурною лайкою, безпідставно звинувачує її та чоловіка у викраденні якогось її майна. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України\~передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства психологічного харатеру щодо заявниці, а тому заява [PERSON] є обгрунтованою та підлягає до задоволення. В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст.350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved