Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

В червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі Будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбуд» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за користування кімнатою в гуртожитку, посилаючись на те, що відповідно до ордеру № 87 від 01.06.94, виданого будівельно-монтажною фірмою „Укргазпромбуд" [PERSON] був поселений у кімнату [ADDRESS] разом з членами сім'ї: [PERSON], [PERSON]. З 1996 року з ними проживала [PERSON], а з березня 2010 року - [PERSON]. На даний час відповідачі виселились з гуртожитку та проживають за адресою: [ADDRESS]. Однак за час проживання в гуртожитку та до моменту їх виселення з нього відповідачі користувалися житлово-комунальними послугами вартість яких до цього часу не сплачена в сумі 382,77 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить визнати поважними причини пропущення позивачем строку позовної давності, посилаючись на те, що відповідачами остання оплата здійснена 21 лютого 2012 року, а позивач в січні 2015 року, тобто в межах строку позовної давності, звертався до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2015 року відмовлено у прийнятті до провадження заяви про видачу судового наказу, після чого позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та застосувати строк позовної давності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордеру № 87 від 01.06.94, виданого будівельно-монтажною фірмою „Укргазпромбуд" [PERSON] був поселений у кімнату [ADDRESS] разом з членами сім'ї: [PERSON], [PERSON]. З 1996 року з ними проживала [PERSON], а з березня 2010 року - [PERSON]. На даний час відповідачі виселились з гуртожитку та проживають за адресою: [ADDRESS]. За час проживання в гуртожитку, а саме в листопаді - грудні 2010 року, відповідачі користувалися житлово-комунальними послугами та їм було нараховано до сплати 982 грн. 77 коп., в березні 2011 року відповідачі сплатили - 500 грн., а в лютому 2012 року - 100 грн., отже несплаченими залишилися 382, 77 грн.. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 4 ст. 267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з матеріалів справи заборгованість утворилася в листопаді - грудні 2010 року, позивач звернувся з позовом до суду у 15 червня 2015 року, а остання оплата відповідачами здійснена 21 лютого 2012 року, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Посилання представника позивача на те, що вони в січні 2015 році зверталися з заявою про видачу судового наказу, тому строк позовної давності пропустили з поважних причин не заслуговують на увагу, оскільки після скасування судового наказу позивач не звертався до суду, в межах строку позовної давності, з позовом до відповідачів, так як відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Враховуючи вище викладене позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбуд» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за користування кімнатою в гуртожитку не підлягають до задоволення в зв'язку пропуском строку позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed