Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

03 червня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті баби [PERSON], померлої [INFO] року, а саме на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його бабі [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] року, після її смерті відкрилася спадщина за законом. Крім нього, спадкоємцем майна після смерті баби є його сестра [PERSON], яка відмовилася від спадщини. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за законом, він подав заяву приватному нотаріусу, за місцем відкриття спадщини. Проте приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що виніс постанову 29.04.2014 року. Тому позивач звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву від 17.06.2014 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву від 04.06.2014 року, якою визнала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року в м. Баранівка Житомирської області (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] Житомирської області, яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" (а.с. 11), копія технічного паспорта на будинок (а.с.12-14), довідка Баранівської міської ради Житомирської області № 2338 від 10.06.2014 року, за якою житловий будинок [ADDRESS] Житомирської області рахувався за померлою [PERSON] (а.с. 25). [PERSON] є бабою позивача [PERSON] (а.с. 5, 6, 15). Згідно з копією спадкової справи № 29/2014 до майна померлої [INFO] року [PERSON] спадщину прийняв позивач [PERSON], відповідач [PERSON] подала заяву від 26.04.2014 року про відмову від спадкового майна. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.20). Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved