Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити, що [PERSON] є його рідною матір'ю, оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері, яка померла [INFO]. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, та просив її задовольнити. Заінтересована особа, територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області в судове засідання не направила свого представника, надіслала на адресу суду заяву в якій просила справу слухати без участі представника. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю заявника у справі - [PERSON], про що свідчать наступні факти. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.1958 року заявник значиться як [PERSON], [INFO] і його батьком значиться [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 22 серпня 1975 року уклав шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22.08.1975 року зроблено запис за № 25. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище : [PERSON], [PERSON]. Відповідно до трудової книжки, виданої 28.12.1963 року [PERSON], 13.12.1938 року, встановлено, що прізвище останньої змінювалось на [PERSON] та в послідуючому на [PERSON]. Дані факти також були встановлені рішенням Городянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2009 року, яке набрало законної сили 24 листопада 2009 року. Згідно ч.3, ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали Договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку шлако-бетонного з надвірними будівлями до нього в [ADDRESS] (а.с. 7-8). Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городянського районного управління юстиції у Чернігівській області померла [INFO] значиться [PERSON](а.с. 5). Як вбачається із тексту заповіту від 06 червня 2008 року в м. Бобровиця Чернігівської області [PERSON], [INFO] на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати, і на що вона за законом матиме право заповідала своєму сину [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Чернігівської області 03 жовтня 2014 року за вих. № 2546 [PERSON], яка померла [INFO] проживала і була прописана (зареєстрована) на день смерті за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні також заслухано показання свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що померла [INFO][PERSON]є рідною матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [INFO][PERSON]є рідною матір'ю заявника у справі - [PERSON], [INFO]

Outcome: approved