Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] на праві особистої власності належить майно: 1\\2 квартири, що розташована за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна 6.39, кв.2 (1\\4 частини квартири - відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2014 року, після померлого сина - [PERSON], 1\\4 частини квартири - відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1996 року). Інші частини квартири належать третім особам по справі. В теперішній час позивач мала намір зробити відчуження своєї частини квартири, що розташована за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна 6.39, кв.2, але в нотаріальній конторі їй повідомили, що на вищевказану частину квартири у 2006 році ВДВС Фастівського МРУЮ накладено арешт. 07.04.2014 року [PERSON] зверталася з письмовою заявою до начальника ВДВС Фастівського МРУЮ з відповідною письмовою заявою, пояснити відповідно до чого на все майно накладено арешт. 11.04.2014 року позивач отримала письмову відповідь від начальника ВДВС Фастівського МРУЮ [PERSON], що станом на 08.04.2014 року, згідно даних СДРВП виконавчі провадження де стороною є [PERSON] на виконанні не перебувають. Але зняти арешт з частки вказаної квартири не в змозі та рекомендували звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю. Начальник ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області в судове засідання не зявилась, надіслала заяву в якій просила розглядати справу буз її участі. Просила винести рішення на розсуд суду. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявилась, надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявилась, надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] на праві особистої власності належить майно: 1\\2 квартири, що розташована за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна 6.39, кв.2 (1\\4 частини квартири - відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2014 року, після померлого сина - [PERSON], 1\\4 частини квартири - відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1996 року) (а.с. 11-12). Інші частини квартири належать третім особам по справі: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до листа ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області №03322/4602.13 від 11.04.2014 року згідно даних ЄДРВП виконавчі провадження де стороною є [PERSON] на виконанні у відділі ДВС Фастівського МРУЮ не перебуває (а.с.9). Згідно із\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2, 3\~\~ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Відповідно до ч. 1\~ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Згідно із ч. 2\~ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно із ч. 5\~ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи, що [PERSON] є власником вказаного майна, боргові зобовязання у позивача відсутні, з метою усунення перешкод у здійсненні нею права власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved