Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

03.07.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального органу Кулініченко Микола Григорович про встановлення юридичного факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого: - встановити юридичний факт, що вона, [PERSON], [INFO], уродженка с. Переселення Кагарлицького району Київської області, є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], факт смерті якої посвідчено актовим про смерть № 156 від 25 грудня 2012 року, вчиненим відділом ДРАЦСу Ржищівського міського управління юстиції Київської області; - визнати причини пропуску нею, [PERSON], шестимісячного строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] поважними; - визначити їй, [PERSON], додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO], до трьох місяців. 03.07.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 05.07.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання представник відповідача, - Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без участі його представника, позов визнає. В судове засідання третя особа, - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Кулініченко Микола Григорович не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу без його участі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив наступне. На даний час проживає та працює в м. Кагарлик. Знає покійну [PERSON], так як ставив в неї в дворі в с. Переселення свого велосипеда, коли їздив в село на працю. З позивачкою [PERSON] познайомився з 1998 року. З [PERSON] познайомився з осені 2000 року. З [PERSON] він познайомився через [PERSON], яка представила йому покійну [PERSON] як рідну сестру, тому він почав називати [PERSON] по батькові, як Яківна, проте, йому здалося, що вона ображається. Він запитав у [PERSON], чому [PERSON] ображається, коли він називає її по - батькові, після чого [PERSON] пояснила, що, дійсно, вони є рідними сестрами, проте, по матері, а батьки у них різні. Був присутній на похоронах [PERSON], яку хоронила [PERSON], як рідна сестра. В судовому засіданні [PERSON] пояснила наступне. На даний час проживає в [ADDRESS], пенсіонерка. Проживає в с. Переселення з 1978 року, - відколи побудували будинок. Знає як [PERSON], та знала і покійну [PERSON] Покійна [PERSON] проживала в будинку [PERSON], так як вони були рідними сестрами. В останній, не тривалий час, покійна [PERSON] проживала в Ржищівському геріатричному пансіонаті, так як вона була дуже хвору та була не керована, - могла в будинку зробити що завгодно. В пансіонат [PERSON] влаштувала [PERSON] з метою забезпечення постійного догляду. Поховала [PERSON] саме [PERSON], так як це був її обов»язок, як рідної сестри. Суд, вислухавши позивачку, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. [INFO], у віці 84 років, померла моя рідна сестра по матері позивачки [PERSON], - [PERSON], яка була зареєстрована та проживала спільно з позивачкою [PERSON] в [ADDRESS]. Покійна [PERSON] на час смерті перебувала у Ржищівському геріатричному пансіонаті, що підтверджується довідкою міської ради та записами будинкової книги, копії яких містяться в матеріалах справи. Факт смерті [PERSON] підтверджується актовим записом про смерть № 156 від 25 грудня 2012 року, зареєстрованим відділом ДРАЦСу Ржищівського міського управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 25 грудня 2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,2639 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданим Кагарлицькою РДА Київської області 20 липня 2005 року. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту за ч. 2 вказаної вище норми права право на спадщкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брат та сестра спадкодавця. Згідно вказаної норми права [PERSON] відноситься до спадкоємців належного її сестрі, - [PERSON], майна та прав на нього, до 2 черги за законом, так як спадкоємці за законом 1 черги відсутні, а заповіт за життя [PERSON] не укладався. Спадкоємцем спадкового майна, яке належало померлій сестрі, стала [PERSON], позивач по даній справі, як єдиний спадкоємець за законом. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-ХІІ "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-ІУ "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Проте, оформити свої спадкові права на спадкове майно у визначеному законом порядку позивачка [PERSON] не може, так як свідоцтво про народження сестри, яке підтверджує її з сестрою походження від спільної матері, нею втрачено при невияснених обставинах, а актовий запис про реєстрацію факту її народження в органах реєстрації вказаних актів не зберігся. Враховуючи те, що від вказаного факту залежить виникнення майнових прав позивачки [PERSON], як фізичної особи, і неможливо підтвердити свої родинні відносини документально, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України вказані факти встановлюються судом в порядку, визначеному частиною 1 та п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України. Для оформлення спадщини, позивачкою [PERSON], як спадкоємцем другої черги за законом, здійснено подання заяви до суду з метою підтвердження факту родинних відносин з її рідною сестрою, - [PERSON]. Окрім цього, відповідно до вимог частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, у встановлений законом строк, позивачка [PERSON] не могла звернутися до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини та, відповідно, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку із відсутністю у неї доказів родинних відносин із сестрою, спадкодавцем по даній справі, - [PERSON], яка є для позивачкои [PERSON] рідною по матері, так як у них батьки різні, а відтак, вони різняться по прізвищу та по батькові. Приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Кулініченком М.Г. позивачці [PERSON] відмовлено в прийнятті заяви про прийняття нею спадщини, в зв'язку з пропущенням строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для його продовження. Як встановлено судом, спадщина у встановленому законом порядку відумерлою не визнана. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зглядаючись на обставини справи, суд вважає, що строк позивачкою [PERSON] пропущений з об'єктивних причин, які не залежали від волі позивачки, а тому вони є поважними. Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до абз. 2 п. 24 Постанови пленуму ВС України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які поийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Статтею 114 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON], а саме, те, що [PERSON] є рідною сестрою нині покійної [PERSON], а також поважність пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується наступними доказами: - копією паспорта [PERSON]; - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження [PERSON]; - копією державного акту на земельну ділянку на ім.»я [PERSON]; - виписками з погосподарських книг Переселенської сільської ради за 1950-60 роки; - довідкою Кагарлицької міської ради за 1967 рік; - записами будинкової книги; - повідомленням нотаріуса; - показами свідків [PERSON], [PERSON] Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved