Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Орган опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], опинилися в складних життєвих обставинах. Їх батьки батько [PERSON], мати [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, за місцем проживання характеризуються негативно, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не працюють, притягувалися до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. З осіни 2017 року малолітні діти з батьками проживали у непристосованому для життя приміщенні, де батьки разом із сторонніми особами поруч з дітьми розпивали спиртні напої, діти перебували в антисанітарних умовах, хворіли на педикульоз. Були обстежені у Лубенському обласному дитячому протитуберкульозному санаторії. Діти були вилучені з родини у звязку з тим, що умови їх проживання могли створити загрозу їх здоровю та життю. З 26.05.2018 року діти перебувають в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». За час перебування дітей в Центрі батьки їх не відвідували, не забезпечували їх необхідними речами, не брали участі в їх оздоровленні, утриманні, навчанні та вихованні, не цікавилися їх життям. Позивач прохає: позбавити [PERSON], [PERSON], батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], передати дітей на опікування органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації для встановлення статусу та вирішення питання щодо влаштування їх до сімейної форми виховання ради для їх подальшого влаштування. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила. Зазначила, що бажає повернути своїх дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив. Зазначив, що бажає повернути своїх дітей. Третя особа представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, був повідомлений про дату розгляду справи належним чином. Зясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, беручи до уваги думку малолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком. Згідно з ч. 3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд враховує позицію ЄСПЛ по справі «Савіни проти України», де також наголошено, що (п.49) хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу "Ньяоре проти Франції" (Gnahore v. France), N 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). В п.50 вказаного рішення ЄСПЛ зазначено, що, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує див., mutatis mutandis, справу "Хазе проти Німеччини" (Haase v. Germany), N 11057/02, п. 99, ЄСПЛ 2004-III (витяги)). При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з'ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров'я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз'єднання сім'ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. /а.с.14,16/. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов органу опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації від 11.09.2009 року, 29.04.2010 року, 29.06.2010 року, 24.03.2011 року, 22.07.2015 року, 02.05.2018 року, акту обстеження матеріально - побутових умов проживання учня від 21.02.2018 року, а також актів обстеження умов проживання родини сільським головою Вовчицької сільської ради від 06.04.2018 року, від 04.06.2018 року, були обстежені умови проживання [PERSON] та [PERSON] та їх дітей по [ADDRESS]. За результатами обстеження встановлено, що цегляний будинок перебуває у занедбаному стані, потребує ремонту, опалювальна система відсутня, сімя проживає в приміщені сараю. Умови проживання родини не відповідають санітарногігієнічним нормам. 06.04.2018 року під час обстеження ЖПУ проживання сімї, зважаючи на загрозу життю малолітніх дітей, сільським головою було викликано наряд поліції Лубенського ВП ДНСПУ та відправлено дітей і їх матір на обстеження до Лубенської КЦМЛ. /а.с.29-40/. 26.06.2018 року діти влаштовані до Комунального закладу «Центр соціально психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради. Згідно актів Вовчицької ЗОШ І-Ш ступенів-ліцею ім. В.Ф.Мицика Лубенської РР Полтавської області, де навчаються діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьки не співпрацюють з класними керівниками дітей та адміністрацією ліцею, у навчальному процесі дітей участі не беруть. Сімя соціально нестійка, обоє батьків алкогольно залежні. Психологічна обстановка напружена. /а.с.24, 26/. За місцем свого проживання [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно. Так, згідно наданих характеристик від 05.06.2018 року [PERSON], [INFO] ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не бере участі у вихованні, навчанні, догляді за своїми дітьми, змінювати свій спосіб життя не бажає. Батько [PERSON], [INFO] офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, не являється для дітей авторитетом. Притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово від мешканців с.Вовчик надходили скарги на його деструктивну поведінку /а.с.20,22/. 05.07.2018 року комісією з питань захисту прав дитини Лубенської райдержадміністрації зроблено висновок про те, що внаслідок бездіяльності, ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків, виникли реальні обставини, що перешкоджають реалізації законних прав та інтересів дітей. Орган опіки та піклування Лубенської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. /а.с.5-6/. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON] та їх діти опинилися в складних життєвих обставинах. [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями. Відповідачі проявляють бездіяльність по виконанню обовязків щодо піклування про здоров'я та матеріальне забезпечення дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що діти проживали в антисанітарних умовах, в їх будинку не забезпечені умови для повноцінного розвитку та навчання. Батьки разом із дітьми проживали в приміщенні сараю, будинок знаходиться в аварійному стані. [PERSON] та [PERSON] не вжили жодних заходів для поліпшення ситуації, проживання в антисанітарних умовах, в умовах недостатнього матеріального забезпечення, що стало звичним для відповідачів. Вказана ситуація створює реальну загрозу для життя та здоровя дітей. Відповідачі в судовому засіданні наполягали на тому, що більше не вживають алкогольні напої, зробили ремонт в будинку, а тому вважають, що можуть забезпечити дітям належні умови проживання, бажають спілкування зі своїми дітьми. Однак, на вимогу суду відповідачі не змогли надати суду відповідні докази. При цьому відповідачі пояснили, що з червня 2018 року не відвідували дітей, що ставить під сумнів правдивість пояснень відповідачів щодо бажання спілкуватися з дітьми та намір виконувати своїх батьківські обовязки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON], батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей. Приймаючи до уваги те, що діти не можуть бути передані другому з батьків, баба, дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим, які б виявили бажання піклуватися про дітей, відсутні, суд у відповідності до ч.5 ст.167 СК України вважає за можливе передати дітей на опікування органу опіки та піклування. Сплату судового збору слід покласти на відповідачів відповідно до положення ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved