Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . [PERSON] за свого життя заповіт не складала. [PERSON] , як дочка, є спадкоємцем першої черги померлої [PERSON] . Інших спадкоємців, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали право на рівні з нею здійснювати право на спадкування, відсутні. Відтак [PERSON] є єдиним спадкоємцем. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , до якого входять: житловий будинок, позначений у технічному паспорті літерою «А» площею 116,1 кв.м; веранда «а» площею 10,6 кв.м.; ганок площею 6,0 кв.м.; веранда - «а1» площею 5,4 кв.м.; ґанок площею 12,4 кв.м; веранда - «а2» площею 6.3 кв.м; ганок площею 4,8 кв.м; літня кухня - «Б» площею 65,3 кв.м; ворота з хвірткою; огорожа. За життя [PERSON] право власності на вказане будинковолодіння у встановлений законом порядок зареєстроване не було. У визначені ч.1 ст.1270 ЦК України строки [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус, з`ясувавши, що єдине спадкове майно - це незареєстроване на праві власності вказане будинковолодіння, - заяви про прийняття спадщини не прийняла та пояснила, що оформлення такого спадкового майна можливе виключно за допомогою суду. Відтак, спадкова справа заведена не була. [PERSON] за життя тяжко хворіла і дочка протягом останніх 8 років постійно проживала разом із нею та доглядала її. Факт проживання із спадкодавицею протягом останніх 8 років свідчить про прийняття спадщини. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , до якого входять: житловий будинок, позначений у технічному паспорті літерою «А» площею 116,1 кв.м; веранда «а» площею 10,6 кв.м; ганок площею 6,0 кв.м; веранда - «а1» площею 5,4 кв.м; ганок площею 12,4 кв.м; веранда - «а2» площею 6.3 кв.м; ганок площею 4,8 кв.м; літня кухня - «Б» площею 65,3 кв.м; ворота з хвірткою; огорожа. В судовому засіданні представник позивача Чубенко С.В. позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у заяві. Представник відповідача Шершнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно. Шершнівська сільська рада просить справу розглянути у відсутності її представника, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] в с.Шершні Тиврівського району померла [PERSON] (а.с.7), яка була зареєтрована та проживала на день смерті в [ADDRESS] (а.с.19). Позивачка [PERSON] - її дочка, спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, яка бажає отримати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , однак спадкодавиця не отримала жодних правовстановлюючих документів на вказане майно, а отже, право власності при житті не набула, а тому суд вважає, що вказане нерухоме майно не входить до складу спадщини та не може бути передане у власність спадкоємцю. Суд вважає, що посилання позивача та його представника на довідку Шершнівської сільської ради №168 від 13.03.2019 р (а.с.18), відповідно до якої за [PERSON] рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ,є безпідставними, оскільки дана довідка не доводить права власності спадкодавця на зазначене майно. Крім того, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №57394143 від 31.08.2019 (а.с.65) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Суд не бере до уваги посилання позивачки та її представника на довідку Шершнівської сільської ради №560 від 14.11.2017 р. (а.с.17), відповідно до якої позивачка на день смерті її матері постійно проживала разом із нею однією сім`єю в [ADDRESS] , як на підтвердження прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки документа, який вказував би на зареєстроване місце проживання позивачки на час відкриття спадщини, суду не надано, відповідно до погосподарської книги №2 на 2016-2020 роки (а.с.86) головою домогосподарства була померла [PERSON] , інших членів домогосподарства не зазначено, а факт про постійне проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, судом не встановлювався. Будь-яких інших доказів прийняття спадщини позивачкою та, які б підтверджували, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ,не надано, а тому суд вважає, що підстав для задоволення вказаних вимог немає. Крім того, позивачкою та її представником не підтверджено належними доказами відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для відмови у позові. Аналогічну позицію висловлено у роз`ясненнях, викладених у Листі пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13.

Outcome: dismissed