Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 668 грн. 19 коп., вказавши, що між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 003-20011-180613 від 18.06.2013 року. Відповідно до п. 2.1. заяви про укладання кредитної угоди, момент прийняття Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а також укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства з метою оплати товару позичальника. Банк свої забов'язання за договором виконав, перерахував кошти на рахунок підприємства за товар позичальника у розмірі 26 552 грн. 44 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 39303079 від 19.06.2013 року. Згідно п. 2.7. Договору, позичальнику відкривається рахунок для погашення заборгованості за № 29091008849956 в національній валюті. За користування кредитом відповідно до п.п. 2.4., 2.5. частини 2 Договору позичальник сплачує проценти, виходячи із ставки 0,01% на рік, а також сплачує комісії протягом пільгового періоду у 12 місяців у розмірі 0,01 %, після закінчення пільгового періоду у розмірі 48,00% за місяць. Відповідач не виконав взятих на себе забов'язань за кредитним договором, станом на 20.08.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 29 668,19 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі їхнього представника. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки кредиту угоду з банком не укладав, заяву № 003-20011-180613 від 18.06.2013 року та графік платежів не підписував., кредит не отримував. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав Згідно заяви № 003-20011-180613 від 18.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду, згідно якої надав відповідачу кредит шляхом перерахування коштів на рахунок підприємства з метою оплати товару позичальника в розмірі 26 552,44 грн., із сплатою процентів 0,01% на рік, а також сплачує комісії протягом пільгового періоду у 12 місяців у розмірі 0,01 %, після закінчення пільгового періоду у розмірі 48,00% за місяць. Позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості позичальника станом на 20.08.2014 року становить 29 668 грн. 19 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі - 28 243, 84 грн., заборгованості за відсотками у сумі - 1 424,35 грн. В матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу [PERSON] повідомлення про виникнення заборгованості по кредитній угоді № 003-20011-180613 від 18.06.2013 року та вимоги про його погашення. Згідно пояснень відповідача, [PERSON] кредитну угоду з банком не укладав, заяву № 003-20011-180613 від 18.06.2013 року та графік платежів не підписував. Вказаного в заяві товару він не придбавав. Відповідно до ст. 60 Цивільно процесуального кодексу України, кожна сторона забов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки, позивачем не надано належних та допустимих доказів у підтвердження позовних вимог, відповідач кредитну угоду не укладав, тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог. Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed