Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до громадської організації садовий кооператив «Мелиоратор» (далі ГО «Мелиоратор») про визнання позачергових загальних зборів громадської організації садовий кооператив «Мелиоратор» від 17.12.2016 року такими, що не відбулися, та визнання недійсним рішення загальних зборів громадської організації садовий кооператив «Мелиоратор» від 17 грудня 2016 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що 17.12.2016 року відбулися позачергові Загальні збори членів ГО СК «Мелиоратор» на яких були прийнято рішення: -про реорганізацію ГО «Мелиоратор» шляхом перетворення у обслуговуючий кооператив «Садівництво Меліоратор»; -затвердження порядку та умов проведення реорганізації шляхом перетворення; -створено комісію з реорганізації, обрано голову, членів комісії та визначено повноваження щодо управління справами під час реорганізації. До керівництва громадської організації прийшли особи, які не є членами ГО СК «Мелиоратор» та які мають на меті задоволення власних інтересів шляхом обмеження інтересів членів кооперативу. Він, як член ГО СК «Мелиоратор», на зборах не був присутній та не був сповіщений належним чином про час та місце проведення зборів. Вважає вказані збори нечинними, а прийняті рішення незаконними: було порушено процедуру скликання позачергових загальних зборів ГО СК «Мелиоратор» та був відсутній кворум для прийняття рішень. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2017 року відповідача громадська організація садовий кооператив «Мелиоратор» замінено на належного відповідача Голову комісії з припинення громадської організації садовий кооператив «Мелиоратор» [PERSON] (а.с.80). У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримував, 14.02.2019 року був присутнім при допиті свідка, у подальшому подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Представником відповідача до суду надано заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку зі складанням кваліфікаційного іспиту, однак доказів у підтвердження поважності відсутності у судовому засідання суду надано не було. Заслухавши представника позивача, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.01.1995 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області було зареєстровано Громадську організацію [PERSON] «Мелиоратор» (а.с.29-31). Відповідно до Статуту (нова редакція) від 07.10.2010 року [PERSON] кооператив «Мелиоратор» є організацією, яка не має права займатися комерційною або іншою фінансово-господарською діяльністю з метою отримання прибутку; юридична адреса: 68662, Одеська область, Ізмаїльський р-н, с. Ларжанка, вул. Ізмаїльська, 195 (а.с.6). Згідно п. 2.3 Статуту, прийом в члени кооперативу проводиться правлінням за письмовою заявою особи, що вступає. Рішення приймається на протязі одного місяця з дня подання заяви. Особа, що вступає вважається членом кооперативу при позитивному рішенні правління після сплати вступних членських та цільових внесків. Станом на момент реєстрації СК «Мелиоратор», кількість членів організації становила 165 осіб (а.с.29). 17.12.2016 року було проведено Позачергові Загальні збори членів СК «Мелиоратор», що підтверджується Реєстром членів СК «Мелиоратор», на яких затверджено порядок та умови проведення реорганізації Садівничого кооперативу «Мелиоратор» шляхом перетворення (а.с.18-24). Відповідно до\~Закону України «Про об'єднання громадян»\~садівничі товариства є добровільними громадськими об'єднаннями для організації колективного саду та городництва і створення умов для культурного проведення вільного часу на земельних ділянках та мають бути зареєстровані в органах державної влади як юридичні особи, які користуються правами і виконують відповідні обов'язки, пов'язані з їхньою діяльністю, а також мають самостійний баланс. Садівничі товариства мають повну господарську самостійність у впроваджені своєї діяльності і покривають свої витрати за рахунок внесків членів товариств. Діяльність СК «Мелиоратор» визначена статутом, п.1.1 якого визначено, що СК «Мелиоратор» є організацією, яка не має права займатися комерційною або іншою фінансово-господарською діяльністю з метою отримання прибутку. Враховуючи мету створення СК «Мелиоратор», визначену в п. 1.8. Статуту, суд вважає, що застосувати до правовідносин, що виникли між сторонами по даній справі відповідні положень\~Закону України «Про кооперацію». Основними принципами кооперації згідно із статтею 4\~Закону України\~«Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос). Відповідно до частини 1 статті 12\~цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом. Частиною третьою статті 41\~Закону України\~«Про кооперацію» передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону. Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим\~статтею 15 Закону України "Про кооперацію"\~та статутом кооперативу. Так, позивач зазначає, що він взагалі не був повідомлений про дату, місце, час проведення і порядок денний позачергових загальних зборів, які відбулися 17.12.2016 року. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], у судовому засіданні показав, що у кінці 2016 року йому зателефонувала нинішній представник відповідача [PERSON], яка, до речі, не є членом кооперативу, але прізвище якої було внесено у реєстр членів кооперативу, яка повідомила, що терміново потрібно подати документи на перереєстрацію кооперативу. На чистому аркуші я розписався, але вказаний підпис було використано з метою омани. Оскільки 17.12.2016 р. на зборах я присутнім не був, про проведення зборів повідомлено мене не було, кворуму, звичайно на вказаних зборах не було. Таким чином було введено в оману і [PERSON], що йому було відомо безпосередньо він неї, та інших членів кооперативу. Отже, суд дійшов висновку щодо порушення процедури скликання позачергових загальних зборів ГО СК «Мелиоратор» 17.12.2016 р., відсутності кворуму на позачергових зборах та наявності підстав для скасування рішення зборів від 17.12.2016 р.

Outcome: approved