Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості по кредиту за травень 2014 року - січень 2015 року в сумі 2909,75 грн., а також суму заборгованості по відсотках за травень 2014 року - січень 2015 року включно в сумі 2870,61 грн., так як відповідачем не виконуються умови договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 727, укладеного між сторонами 06 вересня 2013 року, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 8000 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 06.09.2015 року. Згідно копії актового запису про смерть № 191 від 27 березня 2014 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла [INFO]. Представник позивача у судове засідання не з»явився, але надав заяву про слухання справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом з'ясовано, що 06 вересня 2013 року року між позивачем та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) № ПД № 727, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8000 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 06.09.2015 року. Згідно копії актового запису про смерть № 191 від 27 березня 2014 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до норм статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної особи або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до повідомлення в.о. завідуючої Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М., спадкова справа після смерті [PERSON] Лозівською державною нотаріальної конторою Харківської області не заводилась. Крім того, надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру на ім'я [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що суду не вдалося встановити коло спадкоємців боржника, оскільки спадкова справа на померлу не заводилася взагалі, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог. Одночасно суд знаходить необхідним роз"яснити позивачу, що відповідно до ст.1281 ЦК України, у разі прийняття спадщини спадкодавцями, він має право пред"явлення вимоги до спадкоємців. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судового збору на суму в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: dismissed