Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Уточнивши свої позовні вимоги (а.с.48), позивач просила суд змінити порядок стягнення аліментів на утримання дітей, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що рішенням суду з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі по 300,00 грн. на кожну дитину щомісяця. Позивач зазначає, що відповідач сплачував аліменти належним чином, але у зв»язку з погіршенням матеріального стану, ростом цін та іншими об»єктивними обставинами, стягнутих коштів не вистачає на утримання дітей. Позивач вказує, що в теперішній час відповідач має постійне місце роботи, отримує стабільний заробіток, у зв»язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в частині від заробітку. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що розмір аліментів, стягнутих рішенням суду в 2012 року, менше за встановлений Сімейним Кодексом України мінімальний розмір аліментів, у зв»язку з чим розмір аліментів, стягнутих з відповідача, потребує перегляду. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що дійсно відповідач є батьком двох дітей, з нього рішенням суду були стягнуті аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі. Відповідач добровільно сплачував аліменти. В теперішній час відповідач працює, отримує мінімальну заробітну плату, має хронічне захворювання остеохондроз, проживає з жінкою, яка не працює та не має самостійного доходу. У зв»язку з важким матеріальним становищем відповідача, представник відповідача вказав на необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на утримання двох дітей. Вислухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст.. 15 ЦПК України, справа підсудна суду. Відповідно до ст.. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та заперечення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], у свідоцтвах про народження яких сторони записані батьками (а.с.9,10). В теперішній час шлюб між сторонами розірваний, діти проживають з позивачем (а.с.6). Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27.09.2012 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. на кожну дитину щомісячно (а.с.18). В судовому засіданні із пояснення сторін вбачається, що відповідач виконував аліментні зобов»язання. В обґрунтування заявлених вимог позивач та її представник вказали, що в теперішній час відповідач має постійне місце роботи, отримує регулярний заробіток, крім того, отримує доходи від оренди земельної ділянки, яка перебуває у його власності, у зв»язку з чим позивачем заявлені вимоги про зміну порядку стягнення аліментів. Спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного Кодексу України. Обов»язок батьків утримувати дітей до їх повноліття встановлений ст.. 180 СК України. Відповідно до ст.. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВРУ № 789-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки дитини або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фізичних можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічне право дитини на достатній рівень життя, зафіксоване в ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства». Згідно ч. 1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини можуть стягуватись як в частині доходів платника аліментів так і в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.. 184 СК України, аліменти в твердій грошовій сумі стягуються в разі, як що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. При прийнятті судом рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі було встановлено, що відповідач у справі ніде не працював, у зв»язку з чим аліменти і були стягнуті в твердій грошовій сумі. В теперішній час відповідач має постійне місце роботи (а.с.30), отримує регулярну заробітну плату в розмірі 1450,00 грн. (а.с.28), крім того має у власності земельну ділянку площею 6,0611 га, яку здає в оренду (а.с.34) розмір орендної плати відповідач та його представник суду не повідомили, але цей дохід також має регулярний характер (один раз на рік). Таким чином суд вважає підтвердженим зміну матеріального становища платника аліментів, у зв»язку з чим може бути змінений і порядок стягнення аліментів, а саме аліменти можуть бути стягнуті в частині від доходів платника аліментів. Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Посилання представника відповідача на наявність у відповідача захворювання опорно-рухового апарату не може бути судом прийнято до уваги, оскільки відповідачем та його представником не надано доказів на підтвердження того, що це захворювання потребує постійного лікування, представник відповідача пояснив, що відповідач є працездатною особою, інвалідності не має, чи потребує він лікування та вартість цього лікування пояснити не зміг. Також суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача в частині того, що на утриманні відповідача перебуває його співмешканка, яка не працює, оскільки будь яких доказів на підтвердження цього суду не надано, крім того, відсутність у співмешканки відповідача роботи та самостійного заробітку не може впливати на розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на утримання дітей. Оцінивши всі встановлені обставини, суд дійшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в заявленому позивачем розмірі. Оцінивши всі встановлені обставини відповідно до вимог ст.. 212ЦПК України, враховуючи, що в судовому засіданні підтверджена зміна матеріального становища відповідача , який є платником аліментів, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та про необхідність задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved