Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

05 жовтня 2017 року заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], а також встановити юридичний факт, що Сертифікат на право власності на земельну ділянку (пай) серії КВ № 0108817 КСП «Оранське», який виданий на імя [PERSON] дійсно належав померлій [PERSON] Свою заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що 21.04.2002 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. Спадщину після її смерті прийняла її донька позивач по справі [PERSON] 19.09.2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі такого свідоцтва з причин не доведеності родинних відносин між спадкодавицею та [PERSON], а також сертифікат на земельну частку (пай) КСП «Оранське» не належить спадкодавиці. В звязку з цим позивач змушена звертатись до суду з даним позовом. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила суд задовольнити його. Також зазначила, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне їй для оформлення спадщини. Оранська сільська рада Іванківського району Київської області надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. В заяві зазначено, що інших спадкоємців після [PERSON] окрім [PERSON] не має. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БК № 385519 від 23.04.2002 року, [PERSON] померла 23.04.2002 року в с. Оране Іванківського району Київської області. Позивач 19 вересня 2017 року звернулася в Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] в звязку з недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем та сертифікат на земельну частку (пай) не належить спадкодавці, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 868/02-31 від 19.09.2017 року. Згідно свідоцтва про народження позивача серії І-ЯК № 1411159 від 27.02.1946 року, в графі «мати» записано - [PERSON]. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0108817, [PERSON], яка проживає в [INFO] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Оранське», розміром, 2, 25 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 18.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 140. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 09.09.1994 року було встановлено факт, що архівна довідка № С-14952 від 29.10.1992 року видана на імя [PERSON]/Лесі/Іванівни належить [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Оранської сільської ради від 20.09.2017 року № 700, позивач [PERSON], [INFO], прийняла від [PERSON], [INFO], на зберігання спадкове майно. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що в селі [PERSON] де вони проживають [PERSON] називали іменами [PERSON] або Леся, проте в дійсності це одна й та ж сама людина. Також зазначили, що позивач по справі є донькрою померлої [PERSON]. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матері та доньки. Згідно\~ст. 256 ЦПК України\~- суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~\~\~\~ Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає,що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.\~\~ Таким чином, суд може зробити висновок, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0108817 зроблено описку, а саме невірно зазначено імя власника земельної ділянки, а саме замість [PERSON] вказано [PERSON]. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що невідповідність в написанні імені [PERSON] в правовстановлюючих документах перешкоджає прозивачу реалізувати своє право на спадок, суд вважає можливим позовну заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач в своїй заяві просить судові витрати покласти на неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved