Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулося з позовом до [PERSON], третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної шкоди. Позивач зазначав, що 04 травня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були [PERSON], яка керувала транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ПрАТ СК «Гарант Авто», згідно полісу №АВ/6048575 та [PERSON], що керував транспортним засобом марки «Хонда», д.н.з. [NUMBER], автомобіль застраховано в АСК «Омега» за договором страхування наземного транспорту №092-03-07-4616-10 від 18 квітня 2012 року. Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2012 року, винуватцем ДТП було визнано [PERSON], винною у скоєнні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України. На підставі договору та відповідно до страхового акту №8986 розрахунку суми страхового відшкодування АСК «Омега» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 42 976,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням. ПрАТ УСК «Гарант Авто», сплатила АСК «Омега» страхове відшкодування в розмірі 33 819,25 грн.. Виходячи з вищевикладеного, заборгованість відповідача перед АСК «Омега» складає 42 976,44 - 33819,25 = 9157,19 грн.. 23 грудня 2014 року АСК «Омега» звернулося з регресивною вимогою до відповідача, проте коштів не отримало. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача матеріальне відшкодування в сумі 9 157,19 грн.. В судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» Різунов Р.С. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги не визнали у повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 04 травня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були [PERSON], яка керувала транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ПрАТ СК «Гарант Авто», згідно полісу №АВ/6048575 та [PERSON], що керував транспортним засобом марки «Хонда Пілот», д.н.з. [NUMBER], автомобіль застраховано в АСК «Омега» за договором страхування наземного транспорту №092-03-07-4616-10 від 18 квітня 2012 року (а.с.9). Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2012 року, винуватцем ДТП було визнано [PERSON], винною у скоєнні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України (а.с.3 зворотна сторона). Відповідно до страхового акту №8986-Т від 22 травня 2012 року, сума страхового відшкодування становить 42976,44 грн. (а.с.11). Згідно звіту №2387 з оцінки транспортного засобу, складеного ФОП [PERSON] 15 травня 2012 року, автомобіль марки «Хонда Пілот», д.н.з. [NUMBER] отримав механічні ушкодження, вартість відновлювального ремонту становить з ПДВ 42 718,20 грн. (а.с.16-22). Відповідно до калькуляції орієнтовних ремонтно-відновлювальних робіт та запасних частин, проведених ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» 08 травня 2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Хонда Пілот», д.н.з. [NUMBER] становить 35575,54 грн. (а.с.14). Згідно із платіжним дорученням №1790 від 28 травня 2012 року, АСК «Омега» виплатило ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» страхове відшкодування в сумі 29013,62 грн. (а.с.10). Відповідно до видаткового касового ордеру від 30 травня 2012 року на підставі акту №8986-Т від 22 травня 2012 року АСК «Омега» видало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 2420,32 грн. (а.с.10 зворотна сторона). Згідно регресної вимоги до договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22 травня 2013 року, ПрАТ УСК «Гарант Авто», сплатила АСК «Омега» страхове відшкодування в розмірі 33 819,25 грн. (а.с.4). Виходячи з вищевикладеного, заборгованість по страховому відшкодуванню перед АСК «Омега» складає 42 976,44 - 33819,25 = 9157,19 грн.. 23 грудня 2014 року АСК «Омега» звернулося з регресивною вимогою до відповідача [PERSON] (а.с.5 зворотна сторона). Відповідно до страхового полісу №АВ/6048575 від 11 квітня 2012 року, зі строком дії з 11 квітня 2012 року до 10 квітня 2013 року включно, розмір страхового відшкодування шкоди, заподіяної майну становить 50 000 грн. (а.с.50). Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV в редакції від 08 січня 2012 року, при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Різницю між сумою відшкодування, визначеної судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» виплатила страхове відшкодування ПрАТ «АСК «Омега» в розмірі 33 819,25 грн., страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Хонда Пілот», д.н.з. [NUMBER] складає 42976,44 грн., а цивільно-правова відповідальність власника наземного ТЗ, згідно полісу №АВ/6048575 від 11 квітня 2012 року становить ліміт в розмірі 50 000 грн., отже розмір страхового відшкодування в межах страхового ліміту, а тому у позивача ПрАТ «АСК «Омега» немає підстав для звернення до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Outcome: dismissed