Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

14.07.2016 року [PERSON], (далі позивач) звернулась до суду з цивільним позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (далі відповідач) в якому просить суд, визначити їй, додатковий строк 6 місяців\~для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] (далі мати), яка померла 14.04.2013 року, у вигляді земельної ділянки площею 3.65, що розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області і посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 293180 від 01.06.2006 року, у звязку з пропуском строку передбаченого ст. 1270 ЦК України. Мотивуючи його тим, що вона пропустила встановлений законом строк з поважних причин, а саме юридичної необізнаності та відсутності певних коштів, у звязку з чим вважає, що у неї були істотні труднощі для своєчасного прийняття на вчинення цих дій. Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 24), причини неявки суду не повідомила. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив. Згідно\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про таке. Судом встановлено, що 14.04.2013 року померла [PERSON], яка є рідною матірю позивачки, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 8. 10), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3.65, що розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області і посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 293180 від 01.06.2006 року. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини із посиланням на юридичну необізнаність та відсутність коштів. Однак позивачем та її представником не надано суду будь-яких доказів звернення позивача та доказів відмови у прийнятті такої заяви. Позивач та її представник не довели, що права позивача були порушені. З наведеного не\~\~вбачається спору про право. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Крім того, позивачем та її представником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для звернення до Любашівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Спадщина відкрилась 14.04.2013 року, тобто з часу відкриття спадщини минуло більше як 3 роки (позовна заява до суду подана 14.07.2016 року). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, пов'язаних із подачею заяви. Посилання позивача на юридичну необізнаність та відсутність коштів не є поважними причинами пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Наведене свідчить про те, що вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини не є поважними. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed