Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

У грудні 2016 р. позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши позов у січні 2017 року, просить визнати за нею право власності на гараж [NUMBER] в блоці [NUMBER] в авто гаражному кооперативі «Север-4», посилаючись на те, що згідно з рішенням виконкому Тернівської районної ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу на ім'я її колишнього чоловіка [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 18 кв.м для індивідуального будівництва гаражу відповідно до експлікації в блоці [NUMBER] гараж [NUMBER]. Після отримання зазначеного рішення позивачка самостійно без участі свого колишнього чоловіка власним коштом побудувала гараж площею забудови 3х6 кв.м із оглядовою ямою площею 2х1 кв.м та погребом площею 2х1,5 кв.м. Оскільки колишній чоловік позивачки залишив сім'ю, переїхавши в іншу місцевість, її було включено до членів автогаражного кооперативу. Оскільки вона сплачувала членські внески та повністю внесла свій пай просить визнати за нею право власності на гараж [NUMBER] в блоці [NUMBER] в автогаражному кооперативі «Север-4». Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, листом №1/31 від 10.02.2017 р. просить суд розглядати справу без участі свого представника та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Ухвалою від 15.03.2017 р. до участі у справі залучено автогаражний кооператив «Север-4» як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Представник третьої особи у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки починаючи з 1991 року і по 2016 рік позивачка не вносила членські внески до кооперативу, про наявну заборгованість вона знала, зокрема з претензії, про що свідчить особистий підпис позивачки на ній. Рішенням зборів членів правління від 29.05.2016 р. (протокол №12) позивачку виключено із членів автогаражного кооперативу. Про дане рішення вона повідомлена рекомендованим листом, що підтверджується її підписом з відміткою про вручення. Крім того, представник третьої особи зауважила, що спірний гараж є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки збудований у час, коли позивачка перебувала у шлюбі з колишнім чоловіком. Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» листом вих. №558 від 30.03.2017 р. повідомило про неможливість надання копій технічного паспорту, характеристики та ситуаційного плану на гараж [NUMBER] у блоці [NUMBER] в автогаражному кооперативі «Север-4» в зв'язку з відсутністю інформації щодо нерухомого майна за вищевказаною адресою. Заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи - докази, а саме: копії титульної сторінки розрахункової книжки на ім'я [PERSON]; рішення №145 виконкому Тернівської районної ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу від 15.05.1973 р., свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.06.1980 р., акт від 30.01.2017 р., копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.10.2016 р., витягу зі Статуту автогаражного кооперативу «Север-4», довідки від 01.01.2016 р. про заборгованість, претензії від 15.12.2015 р. про порушення правил внутрішнього розпорядку в АГК «Север-4», протоколу №12 зборів членів правління АГК «Север-4» від 29.05.2016 р., повідомлення про вручення поштового відправлення, рішення виконкому Тернівської районної ради народних депутатів №101/2 від 05.04.1998 р. та додатку до нього (а.с. 6,8,9, 23, 48-49,52-59,60,61,62,6365,66), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Згідно з рішенням виконкому Тернівської районної ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу на ім'я колишнього чоловіка позивачки - [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 18 кв.м для індивідуального будівництва гаражу відповідно до експлікації в блоці [NUMBER] гараж [NUMBER] (а.с.8). Позивачці надана розрахункова книжка власника гаражу [NUMBER] у блоці [NUMBER] товариства «Север-4» (а.с.7). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; Згідно зі ст. 19 Закону України «Про кооперацію» кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Як вбачається з матеріалів справи рішенням виконкому Тернівської районної ради народних депутатів №101/2 від 05.04.1988 р. було зареєстровано гаражно-будівельний кооператив «Север-4». Цим же рішенням у користування кооперативу виділено земельну ділянку площею 6,8 га в районі вулиці Арсени та затверджено списки членів гаражно-будівельного кооперативу (а.с.65). Позивачка - [PERSON] була членом даного кооперативу, її особа внесена до списку під [NUMBER] у блоці [NUMBER], про що свідчить додаток до рішення (а.с.66). З копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.10.2016 р. вбачається, що 11.01.1991 р. проведено реєстрацію юридичної особи - автогаражного кооперативу «Север-4» з організаційно-правовою формою: обслуговуючий кооператив (а.с.48-49). Відповідно до 7.1 Статуту автогаражного кооперативу «Север-4» управління Кооперативом здійснюється на основі самоврядування, відкритості, участі його членів у вирішенні питань діяльності Кооперативу. Згідно з п. 7.2. Статуту вищим органом управління Кооперативом є Загальні збори (збори уповноважених) членів Кооперативу або змішані збори. Пунктом 7.3. Статуту визначено, що виконавчим органом управління Кооперативу є Правління Кооперативу (а.с.59). Статтею 15 Закону України «Про власність», яка регулювала порядок набуття права власності на майно в будинках житлово-будівельних кооперативів, було визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Крім того, згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 28 червня 1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно будівельних кооперативів» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 15 від 25.05.1998 року визначено, що: а) член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом (ст. 15 Закону України "Про власність"). В матеріалах справи відсутні докази того, що позивачка на даний час є членом авто гаражного кооперативу та повністю сплатила свій пай. З довідки АГК «Север-4» від 01.01.2016 р. вбачається, що станом на 01.01.2016 р. [PERSON] має заборгованість по членським внескам за користування гаражем [NUMBER] в блоці [NUMBER] у сумі 877,00 грн. (а.с.60). Претензією про порушення правил внутрішнього розпорядку в АГК «Север-4» позивачку під підпис повідомлено, що за період із 1991 р. по 2015 р. за нею рахується заборгованість по членським внескам у сумі 877,00 грн. (а.с.61). У судовому засіданні позивачка не спростовувала наявність заборгованості по внескам до кооперативу. Протоколом №12 від 29.05.2016 р. зборів членів правління АГК «Север-4» вирішено виключити із членів кооперативу [PERSON] та позбавити її права користування гаражем [NUMBER] у блоці [NUMBER] у авто гаражному кооперативі «Север-4», про що повідомити її належним чином (а.с.62). Зазначений протокол поштою надіслано позивачці та нею отримано, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.63). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що спірний гараж було збудовано позивачкою у період шлюбу з її колишнім чоловіком [PERSON], а відповідно до пп. «б» п. 8 вказаної Постанови внесені подружжям в період шлюбу пайові внески, а після повного внесення паю - наданий в користування гараж є спільною сумісною власністю подружжя. Визначаючи розмір часток подружжя в спільній власності на пай і гараж, суд бере до уваги вкладення на це майно, зроблені ким-небудь із подружжя за рахунок роздільної власності. Доводи позивача про те, що вона самостійна збудувала гараж суд оцінює критично, оскільки ніяких доказів зазначеного суду не надано. Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вимогами статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За статтею 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Отже, суд приходить до висновку, що позивачкою заявлено безпідставні позовні вимоги, оскільки на день заявлення позову вона виключена з членів кооперативу, не сплатила у повному обсязі пайові внески, у зв'язку із чим у неї відсутні законні права на вказаний гараж. Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд, розглядаючи даний спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позовні вимоги є в повному обсязі безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 316,328,391 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed