Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] вказує, що 30.09.1995 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Балківській сільській раді Василівського району Запорізької області за актовим записом № 30. Від даного шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 20 вересня 2010 року шлюб між ними було розірвано. За час спільного проживання після розірвання шлюбу 28.06.2012 року в них народився молодший син - [PERSON]. За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2010 року по справі № 2-8736/2010 з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття. З 2014 року сторони остаточно розійшлися та фактично з [PERSON] не проживають однією сім»єю. Грошових коштів у якості аліментів від відповідача вона не отримує. Визначений розмір аліментів за рішенням суду в розмірі 300 гривень на утримання доньки [PERSON] не відповідає мінімально можливому розміру аліментів. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на момент подачі позову складає 1531 гривню на місяць, мінімально можливий розмір - 30 % від цього мінімуму складає 459,30 гривень. Вона вимушена сама на свою заробітну плату утримувати двох неповнолітніх дітей, а також повнолітню доньку, яка продовжує навчання закордоном. З моменту винесення рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 17.09.2010 року по справі № 2-8736/2010 її майновий і сімейний стан істотно змінилися, а саме, у неї народився молодший син, якого вона повинна утримувати, а також старша донька поступила на навчання до Соціальної академії Наук у Варшаві та вона має їй допомагати, істотно змінилися ціни на продукти харчування, одяг і збільшився прожитковий мінімум. Тому позивачка просить збільшити розмір аліментів і у подальшому стягувати з [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду з цим позовом до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але телефонограмою повідомив, що не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, оскільки приймає участь в іншому слуханні справи іншого суду. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як було встановлено у судовому засіданні та як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] і [PERSON] є батьками - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с. 7, 9, 10). Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2010 року, стягнуто з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 17.08.2010 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Відповідач на даний час сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями рішення суду (а.с. 11, 14-15). Як вбачається з копії розрахунку заборгованості боржника по аліментам, виданого державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Павловою К.В., за період з 13.01.2012 р. по 01.02.2017 р. [PERSON] згідно виконавчого листа № 2-8736/2010, виданого 11 грудня 2014 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, має заборгованість у сумі 22 344,72 грн. (а.с. 18). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З огляду на обґрунтування позову позивачкою, її скрутним матеріальним станом, суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 640 гривень з відповідача на користь держави. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належні та достатні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, відповідач суду не надав. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved