Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Уточнивши свої позовні вимоги, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є користувачем та відповідальним квартиронаймачем квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Окрім нього, у квартирі зареєстровані - його дружина [PERSON], донька - [PERSON] та онука - [PERSON], яка останні 5 років не проживає за зазначеною вище адресою., т.я постійно мешкає за іншою адресою в Російській Федерації. Вважає,що [PERSON], з моменту вибуття з квартири з 2008 р. втратила право на її користування, тому підлягає зняттю з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. В зв»язку з чим позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні ним квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] шляхом зняття [PERSON] з реєстрації та зобов»язати УДМС України в Луганській області зняти [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача за довіреністю, що діє в інтересах позивача та в своїх інтересах, як третьої особи, [PERSON] надала суду письмову заяву, якою підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] надала суду нотаріально посвідчену Тво нотаріуса Ростовського-на-Дону нотаріального округу [PERSON] [PERSON] заяву про згоду на зняття з реєстрації та видачу необхідних для цього документів. Представник відповідача УДМС України в Луганській області надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання надала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно довідки ТОВ «ЕВЕРЕСТ-МАКС» від 02.12.2013 р. за № 1763 [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є наймачами житлового приміщення - квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Сєверної селищної ради 05.12.2013 р. в присутності свідків сусідів- [PERSON], [PERSON], за зазначеною адресою мешкає [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] Онука [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. В зв»язку з тим, що позивач та треті особи по справі є наймачами житлового приміщення, тож суд вважає за необхідне визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а не усувати перешкоди у користуванні житловим приміщенням, як просить позивач, для захисту прав та інтересів. його та членів його родини З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] постійно мешкає в Російській Федерації, має паспорт громадянина Росії, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та не проти зняття її з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок за [ADDRESS] перебуває на балансі Комунального підприємства «Краснодонське житлово-експлуатаційне управління», що підтверджується довідкою підприємства від 24.12.2013 року. За приписами ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України (далі - ЖК України), при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. При цьому суд ураховує, що відповідач [PERSON] згодна на зняття з реєстрації, підтвердила, що мешкає за іншою адресою, та необхідності у подальшому користуванні зазначеним вище житловим приміщенням немає. Під час розгляду справи позивачем доведено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі та не користується нею понад п»яти років. Збереження за нею права користування цим приміщенням суперечить наведеним нормам закону. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити даний уточнений позов у повному обсязі, визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням, та зобов'язати УДМС України в Луганській області зняти її з реєстрації.

Outcome: approved