Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Чорноморський державний університет ім. П. Могили звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати контракт № 466/11 від 01 вересня 2011 року укладений між відповідачкою та ЧДУ ім. П.Могили та стягнути з останньої на користь Чорноморського державного університету ім. П. Могили борг в сумі 2970 грн. та судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2011 року між Чорноморським державним університетом ім. П. Могили та [PERSON] укладено контракт про надання навчальних послуг в ЧДУ № 466/11, згідно якого ЧДУ надавав послуги по отриманню базової вищої освіти за спеціальністю «Міжнародні відносини» на протязі 2011-2015 років, з оплатою за весь період навчання 41800 грн. Наказом № 715 «с» від 25 серпня 2011 року [PERSON] була зарахована до університету та приступила до навчання, але наказом №228 «с» від 03 грудня 2012 року останню було відраховано за невиконання навчального процесу і вимог контракту. За проведене навчання в університеті відповідачка повинна сплатити 11970 грн., однак, сплатила лише 9000 грн. Заборгованість за навчання складає 2970 грн. На вимоги університету погасити дану заборгованість [PERSON] не реагує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, надав до початку судового засідання заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду справи через регіональну газету "Рідне Прибужжя", в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідачки без поважних причин та розглянув справу у її відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 01 вересня 2011 року між Чорноморським державним університетом ім.Петра Могили та [PERSON] було укладено контракт № 466/11 про надання навчальних послуг в ЧДУ по отриманню базової вищої освіти за спеціальністю «Міжнародні відносини» на протязі 2011-2015 років, з оплатою за весь період навчання 41800 грн. Згідно п. 1.1 вищезазначеного контракту передбачено, що ЧДУ бере на себе надання навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за бакалаврськими програмами на спеціальність «Міжнародні відносини» протягом 2011-2015н.р. Відповідно до п.1.2 даного контракту, студент здійснює вчасну і повну оплату відповідно до кошторису витрат на надання навчальних послуг чотирирічного навчання в ЧДУ, визначених на момент сплати. Пунктом 4 Контракту визначено розмір і порядок оплати послуг за навчання. [PERSON] з умовами контракту була ознайомлена, що підтверджується її підписом. Згідно ксерокопії наказу № 715 С від 25 серпня 2011 року, [PERSON] зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за напрямами за кошти фізичних або юридичних осіб. За невиконання графіку навчального процесу, [PERSON] було відраховано зі складу студентів факультету політичних наук з 01 грудня 2012 р., що підтверджується наказом № 228 С від 03 грудня 2012 р. Згідно довідки ЧДУ ім..Петра Могили, студентці [PERSON] було нараховано плату за навчання в розмірі 11970 грн. Однак, [PERSON] сплатила кошти в сумі 9000 грн., а заборгованість за навчання складає 2970 грн. Із ксерокопії претензії № 13 щодо погашення заборгованості за навчання в університеті від 11 листопада 2013 р. слідує, що за час навчання [PERSON] в університеті у неї виник борг по оплаті за навчання в сумі 2970 грн., який запропоновано останній оплатити. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності з п.п.1,4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно вимог ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. В ст.903 ЦК України зазначено що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідачку відраховано з університету за невиконання навчального процесу і вимог контракту, надані позивачем навчальні послуги відповідачкою протягом тривалого часу не оплачено, що є істотним порушенням контракту, оскільки це позбавило позивача можливості отримати очікувані кошти згідно затвердженого кошторису, а тому є підстави для розірвання укладеного сторонами контракту. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Чорноморського державного університету імені Петра Могили - 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved