Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідачів і на обґрунтування свого позову зазначає наступне . [INFO] р. у нього та третьої особи у справі [PERSON] народився син [PERSON] . З огляду на те , що на час народження сина [PERSON] , мати [PERSON] знаходилася у шлюбі з відповідачем-1 [PERSON] , то у свідоцтві про народження дитини , батьком записано саме відповідача-1 , оскільки відповідно до статті 133 СК , якщо дитина народилася у подружжя , дружина записується матір"ю , а чоловік - батьком дитини , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 26.07.2013 р. , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.03.2013 р. Проте , даний запис не відповідає дійсності , оскільки з [PERSON] вони зустрічалися ще з 2010 р. і у 2012 р. вона завагітніла від нього , проте з 13.03.2012 р. уклала шлюб з відповідачем-1 0 [PERSON] , якому також було відомо , що [PERSON] вагітна від нього . 17.02.2015 р. рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано , що підтверджується копією рішення суду. 13.03.2015 р. між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 03 . Зважаючи на всі вищевикладені обставини , він має всі підстави стверджувати , що він є батьком [PERSON] , [INFO] Просить суд : - визнати його , [PERSON] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; - зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області , як батька дитини [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження № 26 ; - зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області внести зміни до актового запису про народження № 26 здійсненого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , зазначивши його , [PERSON] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] та змінивши прізвище дитини з " [INFO] " на " [INFO]" , а по- батькові з " [INFO] " та " [INFO] " . У судове засідання сторони не з'явилась, надали суду заяви , у яких просять суд розглянути справу без їхньої участі . Позивач позов підтримує , відповідач-1 позов визнає. Третя особа також позов визнає . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено , що згідно свідоцтва про народження , серії [NUMBER] , виданого 26.07.2013 р. вбачається , що [PERSON] , народився [INFO] р. У графі " мати " значиться [PERSON] ( третя особа ) , у графі "батько" значиться [PERSON] ( відповідач-1 ) . Свідоцтвом про шлюб , серії [NUMBER] виданого 13.03.2013 р. [PERSON] ( відповідач -1 ) зареєстрував шлюб з [PERSON] ( третя особа ) . Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено. Згідно свідоцтва про шлюб , серії [NUMBER] виданого 11.03.2015 р. шлюб між [PERSON] ( позивач ) та [PERSON] було зареєстровано у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області . Актом від 22.06.2015 р. складеним депутатом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується той факт , що [PERSON], її чоловік [PERSON] та їхні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно проживають в [ADDRESS] , власницею будинку є мати [PERSON] . З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини регулюються ст. ст.122,129,134 СК України . Згідно ст. 129 СК України особа , яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , доказуванню не підлягають. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи , відповідач-1та третя особа позов визнали, погодилися з тим, що саме позивач є біологічним батьком малолітнього сина [PERSON], тому ця обставина доказуванню не підлягає. Відповідно до роз"яснень , викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Таким чином, зазначення у свідоцтві про народження дитини [PERSON] , як дійсного біологічного батька дитини буде відповідати інтересам дитини та буде сприяти виникненню відповідних прав та обов"язків між ними. Відповідно до п.2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України N 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. У зв"язку із вище наведеним , позовні вимоги про внесення змін у свідоцтво про народження дитини та внесення виправлень у свідоцтво про народження дитини задоволенню не підлягають , оскільки такі дії вчиняються органом реєстрації актів цивільного стану у відповідності до вимог ст. 134 СК України на підставі рішення суду. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: partial