Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

У лютому 2018 року виконком Тернівської районної ради у місті ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON], звернувся до суду з указаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що [PERSON], [INFO] являється матір'ю малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] З 23.05.2017р. [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що мати малолітньої дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків: ніде не працює, вихованням дитини не займається, матеріально дитину не утримує, життям та здоров'ям не цікавиться, вживає алкогольні напої, веде асоціальний спосіб життя. [PERSON] більше двох років не проживає з сином, відвідує хлопця на свята та дні народження, матеріально не забезпечує. [PERSON] проживає разом з бабою, яка опікується ним, утримує дитину матеріально та забезпечує усім необхідним приладдям. Позивач вважає, що недбале відношення [PERSON] до дитини, її здоров'я, нехтування своїми батьківськими обов'язками, може негативно вплинути на нормальний фізичний розвиток та моральне виховання хлопчика. Тому позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON], відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], передати [PERSON] виконкому Тернівської районної ради у місті ради для подальшого влаштування, вирішити питання про судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з підстав та доводів наведених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. У судове засідання відповідач не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Ухвалою суду від 23.02.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення указаних в ухвалі недоліки. Ухвалою суду від 05.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. У підготовчому судовому засіданні 31.05.2018р. відповідачу вручено копію позовної заяви з додатками, внаслідок чого оголошено перерву для ознайомлення з її змістом, запропоновано надати відзив на позов. Ухвалою суду від 17.07.2018р. закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті. У судові засідання призначені на 17.07.2018р., 05.09.2018р., відповідач не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином, однак конверти повернулися до суду у зв'язку зі спливом терміну зберігання. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]., про що в Книзі реєстрації народжень 21.08.2006р. зроблений відповідний актовий запис за №531, батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва Серія [NUMBER] (а.с.5) В копії характеристики на [PERSON], [INFO], учня 5 класу Криворізької загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №40 вказано, що вихованням учня займається бабуся [PERSON], мати не цікавиться навчанням та поведінкою сина. Факт навчання [PERSON] в п'ятому класі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №40, підтверджується довідкою №147 від 29.09.2017р., підписаною директором школи. Згідно копії свідоцтва Серія [NUMBER], [PERSON], [INFO]., помер [INFO]. про, що 04.05.2017р. складено відповідний актовий запис №569 (а.с.9). У відомості про реєстрацію місця проживання особи від 24.10.2017р. №2590 вказано, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.10). Згідно характеристики підписаної майстром дільниці №4 ТОВ «УЮТ-2011», [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], з 04.05.2016р., за час проживання неодноразово надходили скарги та нарікання від сусідів на аморальний спосіб життя (а.с.12). У акті обстеження умов життя та виховання в сім'ї [PERSON] від 23.10.2017р., з метою обстеження умов життя та виховання [PERSON], [INFO]., в результаті обстеження встановлено, що за адресою: [ADDRESS], двері комісії ніхто не відчинив, обстежити умови проживання та поспілкуватися з родиною спеціалістам служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради не вдалося (а.с.13). Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, листом від 20.09.2017р. №544/6, звернувся до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради та Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якому повідомили, що з 23.05.2017р. у них на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах знаходиться сім'я [PERSON], [INFO]., у зв'язку з низьким батьківським потенціалом, схильністю до асоціальної поведінки та періодичним вживанням спиртних напоїв. Мати проживає за адресою: [ADDRESS] з співмешканцем, та має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Мати повідомила, що більше двох років не проживає з сином, відвідує хлопця на свята та дні народження, матеріально не забезпечує, через відсутність доходів та трудової зайнятості. [PERSON] Даніло проживає разом з бабусею, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. До матері неодноразово здійснювалися виходи, але остання не співпрацює з фахівцями, не відчиняє двері, на телефонні дзвінки не відповідає, не реагує на запрошення до центру. У зв'язку з вказаною інформацією заявник звернувся з даним листом щодо захисту прав дітей в межах компетенції (а.с.17). 04.12.2017р. [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей із заявою про позбавлення батьківських прав її невістки [PERSON], [INFO], відносно її сіна [PERSON], [INFO], у зв'язку тим, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.14). У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 23.04.2018р. вказано, що [PERSON], [INFO]., являється матір'ю малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] З 23.05.2017р. [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що мати малолітньої дитини її вихованням не займається, матеріально дитину не утримує, життям та здоров'ям не цікавиться, вживає алкогольні напої, веде асоціальний спосіб життя. Батько дитини, [PERSON], помер [INFO]. [PERSON] більше двох років проживає з бабусею, [PERSON], за адресою: [ADDRESS] Бабуся опікується [PERSON], утримує дитину матеріально та забезпечує усім необхідним приладдям. За місцем проживання [PERSON] здійснювались неодноразові комісійні виходи, однак остання не має бажання співпрацювати зі спеціалістами, двері не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає. [PERSON] не робить ніяких дій, які можуть допомогти змінити та покращити ситуацію в родині. Виконком Тернівської районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а.с.34-35). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], повідомила суду, що вона є бабою [PERSON] Останні два роки [PERSON] проживає разом з нею, за адресою: [ADDRESS] Вона повністю піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, займається його вихованням, матеріально утримує. [PERSON] не цікавиться життя дитини, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення від виконання батьківських обов'язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що мати дитини з нею не проживає, її утриманням, вихованням не займається, дитиною не цікавиться, участі в її житті не приймає, не бажає забезпечити сину базові потреби-належне харчування, відповідний одяг. Спілкування з матір'ю у дитини взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. [PERSON] останніх два роки проживає разом з бабою [PERSON], яка і піклується про нього, забезпечує його розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Окрім того, судом не встановлено, що [PERSON] чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною. Також, [PERSON] з'явилася до суду у підготовче судове засідання, останній було вручено копія позовної заяви з додатками, роз'яснено її право подати відзив на позовну заяву, однак в подальшому відповідач, достовірно знаючи про перебування у суді на розгляді справи про позбавлення її батьківських прав відносно її дитини, до суду не з'явилася, розглядом справи не цікавилась, що також свідчить, що остання не робить ніяких дій, які можуть допомогти змінити та покращити ситуацію в родині та бажання займатися вихованням дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Однак позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір". З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved