Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

19.02.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач виділити в натурі з майна пайового фонду реорганізованого КСП «Обрій» на її користь наступне майно: літній табір для ВРХ, що складається з будівлі сільськогосподарського призначення, 1976 року побудови, всього на загальну суму вартості майнового сертифікату в розмірі 1289 грн., та визнати за позивачем право власності на будівлю сільськогосподарського призначення 1976 року побудови, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Нахімова, 38. Свій позов позивач мотивує тим, що позивач є власником частки в пайовому майновому фонді майно реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Обрій» у розмірі 1289 грн. Згідно з наявними даними в переліку майна пайового фонду, що на даний час не розпайований значиться будівля літнього табору ВРХ 1976 року побудови, залишкова балансова вартість якої становить 1189 грн. Позивач виявила бажання вийти зі складу спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Обрій» та реалізувати своє право як власника майнового паю на виділення конкретно визначеного майна в натурі. Про це вона неодноразово письмово повідомляла відповідача, але до цього часу будь-якої відповіді не отримала. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом. В представник позивача зявились, позов підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Представник СПОП «Агро-Шанс» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, надав до суду письмові пояснення, в яких пояснив, що за інформацією Відділу у Шполянському районі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області земельна ділянка під літнім табором за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Нахімова, 18, знаходиться в адміністративних межах Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області за межами населеного пункту, а за складом угідь - до земель під господарськими будівлями і дворами, та входять до складу земельних ділянок площами 7,5 га та 16,1 га. При роздержавленні земель КСП «Обрій» дану земельну ділянку передано у колективну власність, на підставі чого було видано державний акт. В 2002 році набрав чинності Земельний кодекс України, яким передбачено, що землі можуть перебувати лише у державній, комунальній та приватній власності. На даний час вищезазначена земельна ділянка обліковується як ненадані землі запасу Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області.У своїх позовних вимогах позивач просить виділити в натурі із майна пайового фонду реорганізованого КСП «Обрій» літній табір для ВРХ, що складається з будівлі сільськогосподарського призначення. 1976 року побудови та визнати право власності на будівлю сільськогосподарського призначення 1976 року побудови за адресою Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Нахімова, 38М. Таким чином, вимоги позивача стосовно виділення в натурі із майна пайового фонду будівлі сільськогосподарського призначення не відноситься до компетенції Головного управління (а.с.83-85). Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонд колективного сільськогосподарського підприємства «Обрій», с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 04.03.2000. Загальна вартість пайового фонду підприємства на 01.02.2000 становить 1 126\~045 грн., частка [PERSON] визначена в розмірі 1289 грн., згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ ХV №12608-О від 01.12.2015 (а.с.8). Відповідно до Переліку майна пайового фонду КСП «Обрій» до майна пайового фонду реформованого КСП «Обрій» відноситься, зокрема, літній табір для ВРХ, рік побудови 1976, залишковою вартістю 1189 грн. (а.с.9). Згідно з заявами [PERSON], надісланими до спілки співвласників майна КСП «Обрій» та комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки 02.12.2015, та доданих до них рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, [PERSON] повідомляє, що вона є власником частки в пайовому фонді майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Обрій» у розмірі 1289 грн., вона виявила бажання вийти зі складу спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Обрій» та реалізувати своє право як власника майнового паю на виділення майна в натурі. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що частина майна співвласників майнових паїв не виділена в натурі, ніким не використовується та погіршується, [PERSON] спілку та комісію розглянути питання про виділення у відповідності до вартості раю конкретно визначеного майна в натурі (а.с.10-13). Відповідно до повторно надісланої заяви [PERSON] до спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Обрій» від 21.12.2015, та поданої до неї квитанції першого відділення поштового звязку ЧД УДППЗ «Укрпошта» №215688426655 про оплату рекомендованого листа, [PERSON] повідомляє, що вона є власником частки в пайовому фонді майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Обрій» у розмірі 1289 грн., вона виявила бажання вийти зі складу спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Обрій» та реалізувати своє право як власника майнового паю на виділення майна в натурі. В переліку майна пайового фонду, що на даний час перебуває в користуванні СПОП «Агро-Шанс» значиться будівля літнього табору для ВРХ, 1976 року побудови, залишкова балансова вартість 1189 грн, що розташована на господарській території колишнього КСП «Обрій» за адресою с. Лебедин, вул. Нахімова, 38. Враховуючи, що зазначена будівля не виділена нікому в натурі та не використовується, та отримавши попередню згоду підприємства-користувача на виділення майна, [PERSON] просить спілку розглянути питання про виділення зазначеного майна в натурі (а.с.14). Згідно з заявою [PERSON] до керівника СПОП «Агро-Шанс» та доданої до неї квитанції першого відділення поштового звязку ЧД УДППЗ «Укрпошта» №215688426655 про оплату рекомендованого листа, [PERSON] є власником частки в пайовому фонді майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Обрій» у розмірі 1289 грн. Вона виявила бажання вийти зі складу спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Обрій» та реалізувати своє право як власника майнового паю на виділення майна в натурі. [PERSON] стало відомо, що СПОП «Агор-Шанс» є користувачем (орендарем) частини майна пайового фонду реорганізованого КСП «Обрій», який до цього часу не розпайований, в звязку з чим просить розглянути її заяву та надати вичерпну письмову відповідь з наведених питань (а.с.18) Відповідно до відповіді СПОП «Агро-Шанс» на лист [PERSON] від 12.12.2015, заступник директора [PERSON] повідомляє, що частина майна пайового фонду колишнього КСП «Обрій» перебуває в користуванні підприємства та є колективною власністю спілки співвласників майна та до цього часу не розподілена між членами спілки. Зазначене майно пайового фонду, що не розподілено та не виділено в натурі не використовується на нього не нараховуються амортизаційні виплати, СПОП «Агро-Шанс» не заперечує проти виділення даного майна в натурі власнику майнового паю (а.с.24). Згідно з технічним паспортом на нежитлову будівлю, розташовану в с. Лебедин, вул. Нахімова, 38М, станом на 21.01.2016, будівля сільськогосподарського призначення під літ. М 1976 року побудови (а.с.19-22). Відповідно до довідки №3136 від 23.12.2015, виданої виконавчим комітетом Лебединської сільської ради будівлі: гараж, контора з прибудовами, комора з прибудовою, навіс, ангар, електроцех, вісова, навіс, комора, прохідна, заправка, бензосховище, колодязь розташовані по вул. Нахімова, 38, в с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області (а.с.15). Згідно з листом [PERSON] до Шполянського районного суду Черкаської області після прийняття рішення про реорганізацію колективного сільськогосподарського підприємства «Обрій» на загальних зборах уповноважених працівників (пенсіонерів) 21.12.1998 було прийнято рішення про створення комітету (спілки) громадян співвласників майна (без створення юридичної особи), при цьому правонаступником КСП став СТОВ «Обрій», якому на першочерговому етапі реформування був повністю переданий майновий комплекс колективного сільгоподарського підприємства. Всім працівникам та пенсіонерам КСП в порядку, визначеному законодавством, було надано сертифікати на право власності на майновий пай члена КСП з загальним майновим фондом 1126045 грн. Після того, як СТОВ «Обрій» було визнано банкрутом, орендарем (користувачем) майна, що залишилося не розпайованим, стало сільськогосподарське приватне орендне підприємство «Агро-Шанс».На протязі вже декількох років спілка громадян співвласників майна КСП «Обрій» вже формально не діє, жодних зборів членів (уповноважених) спілки співвласників не ініціювалося та не проводилося (а.с.23). Відповідно до повторної заяви [PERSON] до спілки власників майна КСП «Обрій» від 24.06.2016 [PERSON] вкотре просила вирішити питання про виділення їй в натурі будівлю літнього табору для ВРХ, що розташована на господарській території колишнього КСГІ «Обрій» за адресою: с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, вул. Нахімова, 38 (а.с.46). Згідно з довідкою з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями; (згідно форми 6-ЗЕМ) станом на 31.12.2015 №25/174-17 від 25.05.2017 земельну ділянку площею 7,5 га сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в землях запасу при роздержавленні земель КСП "Обрій" передано у колективну власність та видано державний акт. Після припинення діяльності КСП та введенням в дію Земельного кодексу України 2002 року, яким колективної власності на землю не передбачено, земельна ділянка обліковується як землі запасу державної власності. На даний час правовий статус земельної ділянки в повній мірі не визначено (а.с.18). Відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серії ЧР №20-8 від 15.10.1995 КСП «Обрій» було передано в колективну власність 1739,7 га землі, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення районної ради №2-10 від 02.11.1994 (а.с.49-54). Згідно з повідомленням Шполянської районної державної адміністрації №14-17/26.04.2017 від 27.04.2017 Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розпочав формування лише з 01.07.2004 на виконання Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Всі юридичні особи та фізичні особи-підприємці, зареєстровані до 01.07.2004, повинні подати державному реєстратору пакет документів на включення відомостей до Єдиного державного реєстру у порядку, визначеному ч.3 ст.17 Закону. (а.с.55-57). Відповідно до безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку «Спілка співвласників майна КСП «Обрій» нічого не знайдено (а.с.58-59). Згідно з повідомленням виконавчого комітету Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області №2.22/281 від 19.10.2017матеріали про громадське об'єднання - спілку співвласників майна КСП «Обрій» та про голову її відповідної комісії в Лебединській сільській раді відсутні. Секретар сільської ради звернувся з запитом у районний архів, де також матеріали відсутні (а.с.61). Відповідно до повідомлення архівного сектору Шполянської районної державної адміністрації №586/01-11 від 30.10.2017у документах, які передані на зберігання до архівного сектору, протоколу про створення співвласників майна КСП «Обрій» с. Лебедин та протоколу про обрання керівних органів зазначеного громадського об'єднання не виявлено (а.с.62). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], показали, що спілка співвласників майна не була зареєстрована та легалізована у встановленому порядку, вибори голови спілки не проводили. Згідно з ст. 14 Закону України «Про обєднання громадян» № 2461-XII від 16.06.1992, який діяв на час створення спілки (Закон втратив чинність на підставі Закону N 4572-VI ( 4572-17 ) від 22.03.2012) легалізація (офіційне визнання) об'єднань громадян є обов'язковою і здійснюється шляхом їх реєстрації або повідомлення про заснування. Діяльність об'єднань громадян, які нелегалізовані або примусово розпущені за рішенням суду, є протизаконною. Суду не надано доказів, які підтверджують легалізації спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Обрій». Відомості про реєстрацію спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Обрій» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні. Відомості про реєстрацію спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Обрій» в Реєстрі громадських обєднань відсутні. Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Спілка співвласників майна реорганізованого КСП «Обрій» не є ні фізичною ні юридичною особою, таким чином спілка співвласників майна реорганізованого КСП «Обрій» немає правосубєктності, а тому не є належним відповідачем по даній справі. Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Оскільки позивач не подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. Заходи забезпечення позову не вживалися. Оскільки позов не задовольняється, суд залишає судові витрати на рахунку позивача .

Outcome: dismissed