Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області звернулось до суду із заявою про скасування рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2005 р., яким [PERSON] визнано безвісно відсутнім, мотивуючи його тим, що [PERSON] та [PERSON] звернулись до Управління ПФУ в м. Жмеринці та Жмеринському районі із заявами про призначення пенсії по втраті годувальника згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2005 р. На підставі поданих ними документів їм було призначено пенсію по втраті годувальника на дітей з 03.03.2005 р. 23.04.2015 р. до заявника надійшов лист від ДП «Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України» щодо даних про померлих годувальників та даних про працевлаштування пенсіонерів за даними центральної бази даних одержувачів пенсій та системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб. В ході звірки було виявлено дані про сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по [PERSON] у вересні 2014 р. даний факт свідчить про дієздатність та працевлаштування особи, яку було визнано безвісно відсутньою. На підставі викладеного просить скасувати рішення суду, яким [PERSON] було визнано безвісно відсутнім. В судовому засіданні представник заявника Бабієць Ю.В. заяву підтримала за викладених в ній обставин, просила її задовольнити. Додатково та на запитання суду пояснила, що заяву про скасування рішення було подано негайно після отримання відомостей із ДП «Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України» про результати звірки. Наслідком скасування рішення є припинення виплати пенсій по втраті годувальника для [PERSON] та [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що він дійсно в період з 2003 по 2005 роки був зареєстрований в с.Могилівка Жмеринського району Вінницької області, однак там не проживав, виїздив за кордон на заробітки та його дружини знали про це. [PERSON] та [PERSON]- його колишні дружини, із якими він не проживає. Надалі він працював на різних роботах, однак не в м.Жмеринка, близько двох років назад знявся з реєстрації в с.Могилівка та зареєструвався в с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області, у 2014 році працевлаштувався вчителем фізкультури в ЗОШ І-ІІІ ст. №3 м.Жмеринки, де і працює досі, проживає в м.Жмеринка. Він є живим, про винесення рішення суду щодо визнання його безвісти відсутнім йому нічого не відомо. Просив заяву задовольнити, а рішення від 02.03.2015 року- скасувати. Заінтересована особа [PERSON], будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, судове засідання не з»явилась, надала заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON], у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак відсутня за місцем проживання. Представник заінтересованої особі - Управління праці і соціального захисту населення м. Жмеринки, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також оглянувши матеріали цивільної справи № 2-323/2005, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2005 р. у цивільній справі № 2-323/2005 за заявою [PERSON] про визнання громадянина безвісно відсутнім, [PERSON], [INFO], було визнано безвісно відсутнім. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування. Згідно ст. 45 ЦК України, якщо особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Заявником в підтвердження своїх доводів до заяви додано копію листа №1605/3 від 23.04.2015 р. ДП «Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України» щодо даних про померлих годувальників та даних про працевлаштування пенсіонерів за даними центральної бази даних одержувачів пенсій та системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб із додатком - Звітом про наявність ідентифікаційних номерів годувальників, оголошених безвісно відсутніми (а.с. 5, 6), серед яких є [PERSON] Також [PERSON] з»явився у судове засідання, заявив про те, що він не є безвісно відсутнім та просив рішення суду скасувати. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області підлягає задоволенню з метою охорони прав та інтересів держави, а рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2005 р. у справі № 2-323/2005 про визнання [PERSON] безвісно відсутнім - скасуванню Оскільки позивач звільнеий від оплати судового збору відповідно до п.18 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", то судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають компенсації за рахунок держави. Відповідно до ст. 45 ЦК України,

Outcome: approved