Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Пологівського районного суду від 03.05.2012 року у справі за заявою прокурора Пологівського району Запорізької області про визнання спадщини [PERSON] відумерлою. Заявник вказала, що [PERSON] була її рідною сестрою, яка померла [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 3.6357 умовних кадастрових гектари на території Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Після смерті сестри залишились спадкоємці першої черги, а саме її донька [PERSON], яка повідомила заявника, що прийняла спадщину після смерті своєї матері. Однак в газеті "Пологівські вісті" від 20.02.2014 року заявник прочитала об'яву, про визнання недійсним Державного акту на землю, виданого [PERSON] Звернувшись до Костянтинівської сільської ради Пологівського району заявник дізналась, що за рішенням Пологівського районного суду від 03.05.2012 року спадщина [PERSON], а саме земельна ділянка визнана відумерлою. Заявник вважає дане рішення незаконним, яке підлягає перегляду, так як вона не знала, що після смерті [PERSON] її донька, а також її діти не прийняли спадщину у виді земельної ділянки, а вона як спадкоємець другої черги має право на отримання даної спадщини, тому що при розгляді справи про визнання спадщини відумерлою її не попереджали про це. Просить скасувати рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 03.05.2012 року про визнання спадщини [PERSON] відумерлою. В судовому засіданні представники заявника наполягають на вимогах заяви, просять її задовольнити. Представник [PERSON] також пояснила, що після смерті [PERSON] заявник [PERSON] знала про існування як спадщини земельної ділянки, але після розмови з її донькою [PERSON] не побажала займатись прийняттям спадщини за станом свого здоров'я, а також віком. Сама представник також не мала можливості займатись вирішенням питання по спадщині, так як працювала і не мала часу цим займатись. Представник зацікавленої особи, а саме Костянтинівської сільської ради Пологівського району проти даної заяви заперечує, пояснивши, що заявник не мала права подавати таку заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами, так як не була стороною при розгляді справи про визнання спадщини відумерлою. Представник зацікавленої особи, а саме прокурор Пологівського району Запорізької області проти даної заяви також заперечує, пояснивши, що заявник [PERSON] не була стороною при розгляді справи про визнання спадищини відумерлою, тому не має права подавати заяву про перегляд цього рішення суду, просить подану заяву залишити без задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, давши оцінку наявним доказам, вважає, що заява задоволенню не підлягає. Згідно ст. 362 ч.1 ЦПК України заяви про перегляд з зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Як вбачається з матеріалів справи, рішення Пологівського районного суду від 03.05.2012 року було постановлено за заявою прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах територіальної громади Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання спадщини [PERSON] відумерлою. Тобто сторонами по даній справі були прокурор Пологівського району та Костянтинівська сільська рада Пологівського району. Заявник [PERSON] не була стороною чи іншою особою, яка брала участь у справі, а тому не має права на подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а подану заяву слід залишити без задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed