Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

07 травня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 08 жовтня 2010 року уклав шлюб з відповідачкою, від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалося, внаслідок чого рішенням Новопсковського районного суду від 18 серпня 2016 року шлюб між ними розірваний. Рішенням Білопільського районного суду від 29 грудня 2020 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки. Факт батьківства викликає у позивача сумніви, оскільки відповідачка неодноразово вказувала на те, що він не є батьком [PERSON] . Тому позивач змушений звернутись із позовом про виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису №586 від 14 жовтня 2011 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького МУЮ у Луганській області. 13 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. 14 червня 2021 року відповідачка подала відзив, у якому заперечувала проти позовних вимог, вважає їх необґрунтованими, просить понесені нею судові витрати покласти на позивача. Ухвалою суду від 14 червня 2021 року призначено у справі судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. 03 вересня 2021 року надійшов висновок експерта №103-177-2021 від 25 серпня 2021 року і 07 вересня 2021 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2021 року. Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 21 жовтня 2021 року. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, направив листа про проведення засідання без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Чернадчук О.В. у судове засідання не з`явились, останній направив клопотання про розгляд справи без їх позивачкою участі, заначив, що проти позову заперечують. Також вказав, що протягом 5 днів після ухвалення рішення суду надасть суду остаточний розрахунок розміру понесених відповідачкою витрат на правничу допомогу. Представник третьої особи - Білопільського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, начальник відділу Ворошило М.А. направила листа про проведення засідання без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 18 жовтня 2010 року, який розірвано рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18 серпня 2016 року, що набрало законної сили 07 жовтня 2016 року (а. с. 10). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького МУЮ у Луганській області, [INFO] народилася [PERSON] , про що зроблено актовий запис №586, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 9). Рішенням Білопільського районного суду від 29 грудня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 жовтня 2020 року (а. с. 11). Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно з пп. 2.13.1 п. 2.13 р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року). Відповідно до висновку судово-генетичної експертизи №103-177-2021 від 25 серпня 2021 вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш, ніж 99,99 % (а. с. 49-52) Отже, позивач є біологічним батьком дитини [PERSON] і його посилання, якими він обґрунтував свої вимоги, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Висновок експертизи підтверджує батьківство позивача щодо [PERSON] , проводилася вона за клопотанням самого позивача і недовіряти такому висновку у суду підстав немає. Враховуючи викладене, суд зазначає, що відсутні підстави для задоволення позову та виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження доньки. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed