Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

05.11.2020 АТ КБ "ПРИВАТБАНК", звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 06.07.2010 б/н у розмірі 122099, 35 грн станом на 31.08.2020 з підстав невиконання [PERSON] зобов`язань за вказаним кредитним договором. На обґрунтовування позовних вимог позивач зазначив, що 06.07.2010 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір, за яким відповідачка з метою отримання банківських послуг підписала анкету-заяву. [PERSON] , підписавши 06.07.2010 заяву-анкету погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що додані до позову. Відповідачка умови\~кредитного договору\~не виконує\~та має\~заборгованість,\~що станом\~на 31.08.2020\~становить 122099,\~35 грн. Суму боргу складає: заборгованість за тілом кредиту\~1357, 48 грн; 119541, 87 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 1200, 00 грн - нарахована пеня. Ухвалою суду від 24.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом сторін). Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.55). Відповідачка на адресу суду спрямувала заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, у задоволенні позову просить відмовити, так як сплатила суму заборгованості повністю, надала при цьому довідку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 18.12.2020 про те, що вона не має заборгованості перед банком. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з таких підстав. Судом встановлено, що 06.07.2010 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і [PERSON] уклали кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», на виконання умов якого [PERSON] отримала кредит на картковий рахунок № [NUMBER] у вигляді встановленого кредитного ліміту, який неодноразово змінювався, востаннє збільшено 23.02.2012 до 1800 грн та 22.01.2020 зменшено до 0 грн (а.с. 14, 15, 16). Згідно частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України). Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до долученого до позову розрахунку заборгованості станом на 31.08.2020 борг [PERSON] за кредитним договором від 06.0.2010 становить 122099, 35 грн. Суму боргу складає: заборгованість за тілом кредиту 1357, 48 грн; 119541, 87 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 1200, 00 грн - нарахована пеня ( а.с. 4-13). Між тим, з довідки № 73С859NT33QCTV6R, виданої 18.12.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», вбачається, що [PERSON] не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 66). За положеннями статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За положеннями статті 79 ЦПК України достовірними доказами є докази на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 31.08.2020 суперечить наданій відповідачкою довідці банку про відсутність у неї заборгованості, суд вважає, що даний розрахунок не є достовірним та достатнім доказом, що доводить суму боргу за кредитом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідачкою наданий доказ, що свідчить про відсутність у неї заборгованості перед позивачем станом на 18.12.2020, суд доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Понесені позивачем судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

Outcome: dismissed