Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що 07 липня 1993 року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-КИ № 260151, виданим 09 липня 1993 року Щорською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області. 25 серпня 2016 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 694382, виданим 29 серпня 2016 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира № 9, що розташована по вул. Лагерній, 16 в с. Божедарівка / Щорськ / Криничанського району Дніпропетровської області. Позивачка вказує, що вищезазначену квартиру за життя отримав її батько [PERSON] від Щорського міжколгоспного будівельно монтажного управління, факт отримання квартири підтверджується копією ордера № 9, виданого на імя [PERSON], копією витягу домової книги, де зафіксовано реєстрацію за місцем проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON], копією довідки Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області про місце реєстрації і склад сімї за № 597 від 04 квітня 2017 року, копією договору № 0206037 від 22 лютого 2000 року, згідно якого споживачем електроенергії у вищезазначеній квартирі була [PERSON] Позивачка зазначає, що інших підтверджуючих документів право власності на спадкове майно встановити не вдалось, оскільки ТОВ «Агробуд», згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області Б24/373-07 від 07 лютого 2013 року, визнано банкрутом, що підтверджується копією витягу є Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 221999393 від 31 серпня 2016 року. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на вищезазначену спадкову квартиру. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої 25 серпня 2016 року [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] / Щорськ / Криничанського району Дніпропетровської області. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про день слухання справи сповіщені. Оцінивши докази по справі суд вважає встановленим, що 07 липня 1993 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-КИ № 260151, виданим 09 липня 1993 року Щорською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області. 25 серпня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 694382, виданим 29 серпня 2016 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, які доводились батьками позивачці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 285136, виданим 14 лютого 1972 року Катеринопільською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. Зміна належного прізвища позивачки «Гезик» на «Архіпенко» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-КИ № 477634, виданим 06 серпня 1988 року Щорською селищною радою Криничнаського району Дніпропетровської області. Шлюб батьків позивачки зхареєстрований 29 липня 1972 року, зо засвідчено свідоцтвом про укладення шлюбу І-КИ № 271266, виданим Катеринопільською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] та [PERSON] заповіту не склали. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на вищезазначену спадкову квартиру. Дана квартира була надана спадкодавцю від Щорського міжколгоспного будівельно монтажного управління, що підтверджується копією ордера № 9, виданого Щорським БМУ, правонаступником якого надалі стало Криничанська пересувна механізована колона № 10 та Криничанське районне товариство з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «Агробут». Ця квартира приватизована не була. Момент виникнення права власності на майно, яке підлягає обовязковій державній реєстрації, ЦК України 1963 року не встановлений, але згідно положень ст. 331 діючого ЦК України, право власності на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації і яким є квартира [ADDRESS] / Щорськ / Криничанського району Дніпропетровської області, виникає з моменту державної реєстрації. А згідно довідки Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] / Щорськ / Криничанського району Дніпропетровської області не проводилася. Отже, на день смерті 07 липня 1993 року [PERSON] чи 25 серпня 2016 року [PERSON] права власності на вказану квартиру не мали, тому ця квартира, згідно правил ст. 1218 діючого ЦК України, до складу спадщини не входить. Ст. 1216 ЦК України визначає спадкування як перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкодавці в даному разі на день смерті права власності на квартиру не мали і з цієї причини право власності на квартиру не може бути визнане за позивачкою в порядку спадкування за законом. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. А відмова в задоволенні позову за правилами ст. 88 ЦПК України покладає на позивачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: dismissed