Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, який уточнила та згідно якого просить визнати незаконними дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо списання коштів з його карткового рахунку № 5168 7573 1632 0904 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 03.11.2005 року; стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь позивача кошти в сумі 5280, 32 грн, що були незаконно списані з карткового рахунку № 5168 7573 1632 0904. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03 листопада 2005 року позивач отримала кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 1550 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На момент отримання кредиту прізвище позивача було [PERSON]. 23.08.2013 року позивач уклала шлюб та змінила своє прізвище на Касьян, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу від 23.08.2013 р. З 2006 року позивач не мала стабільного заробітку та фінансової можливості регулярно здійснювати платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом. Останній її платіж з погашення процентів був 28 лютого 2007 року. Після цього, ПАТ КБ «Приватбанк» протягом девяти років до позивача не звертався та жодних дій, що стягнення грошових коштів в судовому порядку не вчиняв, що свідчить про пропуск відповідачем строку позовної давності ще в березні 2010 року. З 01 листопада 2016 року позивач вийшла на роботу після декретної відпустки. Для отримання заробітної плати позивачем був відкритий картковий рахунок № 5168757316320904 в ПАТ КБ «Приватбанк». 14 листопада 2016 року на картковий рахунок № 5168757316320904 позивач отримала аванс заробітної плати у сумі 2000 грн. 00 коп. 16 листопада 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк», без згоди позивача, було списано з цього ж карткового рахунку 715 грн. 00 коп. для погашення простроченої заборгованості за кредитом від 03.11.2005 р. 28 листопада 2016 року на картковий рахунок № 5168757316320904 позивач отримала заробітну плату у сумі 4164 грн. 65 коп., в цей же день ПАТ КБ «Приватбанк» списав з цього ж карткового рахунку, без згоди позивач, суму у розмірі 1533 грн. 49 коп. та 548 грн. 84 коп. для погашення простроченої заборгованості за кредитом від 03.11.2005 р. 27 грудня 2016 р. на картковий рахунок № 5168757316320904 я отримала заробітну плату у сумі 13548 грн. 84 коп., в цей же день ПАТ КБ «Приватбанк» списав з цього ж карткового рахунку, без моєї згоди, суму у розмірі 1817 грн. 11 коп. для погашення простроченої заборгованості за кредитом від 03.11.2005 р. 28 грудня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк», без згоди позивача, було списано з цього ж карткового рахунку 665 грн. 88 коп. для погашення простроченої заборгованості за кредитом від 03.11.2005 р. Вважає дії ПАТ КБ «Приватбанк» незаконними, а єдиним способом захисту свого права, як споживача фінансових послуг, є звернення до суду з цим позовом. ПАТ КБ «Приватбанк» при списанні грошових коштів з мого карткового рахунку № 5168757316320904 було порушено вимоги п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів». Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує положеннями ст.. 11, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.. ст.. 15, 16, 256, 257, 261 ЦК України. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Раніше в судових засіданнях пояснив, що відповідачем порушено ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів", бакн самовільно вчинив дії щодо списання коштів з рахунку, хоча строк позовної давності минув. Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав суду виписки по рахункам та заперечення, згідно яких просить суд звернути увагу, що предметом спору є неправомірне списання коштів, а не нарахування боргу; розмір нарахування і підстави нарахування не є предметом спору, просить суд не виходити за межі позовних вимог.Також в минулих засіданнях представник відповідача пояснив, що за Умовами надання банківських послуг, зякими погодилась позивач, п.4.6., 5.4 передбачає право банку списувати кошти. Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 23 серпня 2013 року позивач [PERSON] уклала шлюб та змінила дошлюбне прізвище «Савченко» на «Касьян», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Відповідно до договору № б\\н від 03.11.2005 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] позивач отримала кредит у розмірі 1550 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту (фінансовий фіксований) на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць. Своїм підписом у договорі позивач підтвердила факт ознайомлення та погодження з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 19). Договір укладений на підставі заяви [PERSON] (а.с. 6) Відповідно до виписок по картках [PERSON] за період з 01.11.2016 року по 30.11.2016 року (а.с. 7), за період з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року (а.с. 29), наданих [PERSON], 28.11.2016 року з її картки здійснене автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості по картці 88**22 у розмірі 548. 84 грн; 28.11.2016 року з її картки здійснене автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості по картці 44**45 у розмірі 1533, 49 грн; 16.11.2016 року з її картки здійснене автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості по картці 88**22 у розмірі 715, 00 грн; 27.12.2016 року з її картки здійснене автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості у розмірі 1817,11 грн. Згідно виписок по карткам/рахункам [PERSON], наданих ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 01.11.2016 року по 21.06.2017 року, банком здійснювалось списання в рахунок погашення заборгованості за Угодою № SAMDN20000004432203 від 03.11.2005 року та Угодою № SAMDN33000739363439 від 27.11.2013 року Відповідно до ч.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, установлених договором між банком та клієнтом. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платник при укладені договорів із банком має право передбачити договірне списання грошей із своїх рахунків на користь банку платника та/або третіх осіб. Згідно п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 року №22, списання договірне банком з рахунку клієнта коштів без подання клієнтом платіжного доручення, що здійснюється банком у порядку, передбаченому в договорі, укладеному між ним і клієнтом. Згідно п.1.8 тієї ж Інструкції платники-фізичні особи мають право оформляти доручення про списання коштів зі своїх рахунків у довільній формі, погодженій у договорі з банком. При укладанні кредитного договору, позивач ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, якими встановлено, а саме: пунктом 4.6 (а.с. 21), що клієнт доручає банку здійснити списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміта, в межах сум, належних уплаті банку за цим договором, при настанні сроків платежів, а також списання грошових коштів з Картрахунку у випадку настання строків платежів по іншим договорам Клієнта в розмірах, визначених уими договорами (договірне списання) в межах Платіжного ліміта Картрахунка; списання грошових коштів провадиться у відповідності з встановленим законодавством порядком. Відповідно до п. 5.4 умов (а.с. 22) при непогашенні заборгованості Клієнта за кредитним лімітом , процентами, а також перерасходу платіжного ліміту, в тому числі в результаті курсової різниці, виражених в іноземній/національній валюті у встановлені даним Договором строки, банк має право проводити списання (стягнення) коштів у грошовій одиниці України/іноземній валюті з будь-якого рахунку Клієнта у розмірі, еквівалентному сумі заборгованості в іноземній валюті/національній валюті України за договором, і купівля-продаж іноземної валюти на Міжбанківському [PERSON] України; списання коштів з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого Банком, оформлюється меморіальним ордером. Позивач [PERSON] ([PERSON]С.) була ознайомлена з умовами договору та надавала згоду на списання коштів з карткового рахунку для погашення заборгованості за користування кредитом, про що свідчить його підпис на заяві. Окрім того, на сайті ПАТ КБ «Приватбанк» https://privatbank.ua/terms/ розміщені Умови та правила надання банківських послуг із зазначеням, що Документи, розміщені на цьому сайті - це публічна оферта, що містить умови і правила надання послуг банком і його партнерами, до якої приєднується клієнт, підписуючи заяву у відділенні банку. Отже, враховуючи, що позивач зазначає, що з 01.11.2016 року вона вийшла на роботу та відкрила картковий рахунок для отримання заробітної плати, згідно п. 1.1.3.1.6 Умови та правила надання банківських послуг станом на 01.10.2016 року, розміщених на сайті ПАТ КБ «Приватбанк» https://privatbank.ua/terms/, Клієнт доручає Банку списувати кошти з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, у межах сум, що підлягають сплаті Банку за Договором, у разі настання термінів платежів, а також списувати кошти з картрахунка у разі настання термінів платежів за іншими договорами клієнта у розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), у межах платіжного ліміту картрахунка. Банк списує кошти у грошовій одиниці України/ іноземній валюті з будь-якого рахунка Клієнта у розмірі, еквівалентному сумі заборгованості в іноземній валюті/національній валюті України за договором, і купує/продає іноземну валюту на Міжбанківському валютному ринку України. Списання коштів з будь-якого рахунка клієнта, відкритого Банком, оформлюється меморіальним ордером. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що при списанні грошових коштів банк діяв згідно положень Договору та вимог чинного законодавства, позивачем не наданго суду доказів, що підтверджують незаконність дій відповідача, а тому підстави для задоволенн позову відсутні. Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2016 року застосовані заходи забезпечення позову, а у задоволенні позову відмовлено, то заходи забезпечення слід скасувати. Відповідно до положент ст. 88 ЦПК України, судові витрати віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed