Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої пенсії. В обґрунтування вимог зазначено, що [PERSON] (далі-відповідач) перебуває на обліку як отримувач пенсії в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі-позивач) призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Під час опрацювання списку контролю в пенсійній справі № 203181, у зв*язку з недосконалим програмним забезпеченням, при проведенні перерахунку пенсії по інвалідності на пенсію по інвалідності згідно Закон України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» невірно визначено дату права набуття такого перерахунку. На цій підставі утворилась переплата пенсії за період з 12.03.2014 по 01.06.2014 року. Вказана рахункова помилка є такою, що відбулась внаслідок неправильного обчислення пенсії програмним забезпеченням і жодним чином не залежала від працівника управління, оскільки переведення показника середньомісячного заробітку, як і інших показників під час проведення перерахунку пенсій проводиться автоматично по всіх справах, а не спеціалістами вручну відносно кожної справи окремо. Тому, позивачем по справі було приведену пенсійну справу у відповідність до Закону №1058. В період з 12.03.2014 по 01.06.2014 р. відповідач отримував пенсію в більшому розмірі ніж та, що йому була призначена відповідно до Закону № 1058, у зв'язку з чим утворилася переплата пенсії, у загальній сумі 762,57 грн., яку було виявлено 05.12.2016 р. 3 дозволу ГУ ПФУ в Запорізькій області, за допомогою функції «Макетний ввод» пенсію приведено у відповідність і на даний час пенсіонер отримує пенсію згідно чинного законодавства. Вказана рахункова помилка є такою, що відбулась в наслідок неправильного обчислення пенсії програмним забезпеченням і \~ \~ \~ \~жодним чином не залежала від працівника управління, оскільки переведення показника середньомісячного заробітку як і інших показників під час проведення перерахунку пенсій проводиться автоматично по всіх справах, а не спеціалістами вручну відносно кожної справи окремо. 31.08.2017р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист про добровільне повернення зазначеної переплати пенсії, відповідь не отримано. Згідно ч. 2 п. 2 Порядку повернення сумм пенсій, виплачених надміру, та списання сумм переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою управління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 р. № 6-4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 р. за № 374/7695 (надалі - Порядок), переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством. Ст. 50 Закону №1058 чітко закріплене право стягнення органами Пенсійного фонду України сум пенсій, \~ \~ \~ \~виплачені надміру в наслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, \~ \~ \~ \~ на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку. Оскільки, відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення, заборгованість перед Пенсійним фондом України є заборгованістю перед державою. Таким чином, безпідставно набута позивачем пенсія понад розмір, визначений законодавством, фактично, є завданням майнової шкоди державному бюджету та призводить до порушення інтересів держави в особі Пенсійного фонду України. За таких обставин, заборгованість про стягнення якої просить позивач фактично є матеріальною шкодою, щозавдана відповідачем, а тому доцільно до даних правовідносин застосовувати строки стягнення шкоди, передбачені Цивільним кодексом України. Стаття 257 ЦК України, встановлює позовну давність тривалістюу три роки. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім*ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і \~ \~ \~ \~ організацій, \~ \~ \~ \~на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сумм заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії. Отже, оскільки, до теперішнього часу сума переплати пенсії не повернута, у позивача виникло право на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди. Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 762,57 грн., яка виникла за період з 12.03.2014 р по 01.06.2014 р. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив у задоволенні позову відмовити. У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини справи підтверджуються наступними письмовими доказами. Копією паспорту та ідентифікаційного номера відповідача; копіями розпоряджень від 09.08.2017 року, копією листа від 31.08.2017 р.; копією протоколу від 23.08.2017 р. Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян регулюються Законами України «Про пенсійне забезпечення» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Цивільним Кодексом України. Згідно зі статтею 1215 ЦК України 1. Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Порядок утримання надміру виплачених сум пенсій та відрахування з пенсій визначений ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Зазначеними нормами законодавець о визначив, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані позивачем за умови зловживань з боку пенсіонера, його недобросовісності або подання страхувальником недостовірних даних. Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд вважає безпідставним посилання позивача на ч.2 п.2 «Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення», як на підставу позовних вимог, оскільки як зазначено вище, правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем регулюються Цивільним Кодексом України, Законами України «Про пенсійне забезпечення» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» норми яких не містять положень щодо можливості стягнення сум пенсійних переплат в незалежності від наявності вини особи яка отримала таку переплату. Отже, Порядок затверджений Постановою правління ПФУ від 21.03.2003р. № 6-4 протирічить нормам Закону і тому не може бути застосований до спірних правовідносин. Згідно п.7 ст.10 ЦПК України, у разі невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили суд застосовує норми правового акта вищої юридичної сили. Позивач, з посиланням на ст. 1166 ЦК України зазначає, що він звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди. Викладена позивачем позиція є помилковою, оскільки згідно п. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З наведеної норми вбачається, що підставою для відшкодування шкоди є неправомірні дії (бездіяльність) особи яка її завдала. Проте позивач не зазначив та не довів доказами в чому полягали неправомірні дії (бездіяльність) відповідача. Оцінюючи здобуті\~в судовому\~засіданні докази,\~в їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що переплата\~по пенсії\~[PERSON]\~виникла внаслідок\~помилки з\~боку позивача\~за відсутності\~зловживань або\~недобросовісності з\~боку відповідача,\~тому відсутні\~підстави для\~стягнення сум\~переплати,\~в звязку\~з чим\~позовні вимоги\~є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed