Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю починаючи з 2003 року по [INFO] року [PERSON] із [PERSON], [INFO] у с. Борщовичі Пустомитівського району Львівської області; визнати [PERSON] спадкоємцем [PERSON] за законом четвертої черги; усунути від спадкування за законом відносно спадкового майна, яке складається з житлового будинку [ADDRESS], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, яке складається з житлового будинку [ADDRESS], як спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що з народження проживає в с. Борщовичі, Пустомитівського району Львівської області. По сусідству з нею проживала [PERSON], яка була людиною похилого віку та одинокою. У зв'язку з відсутністю допомоги з боку рідних та неможливістю через поганий стан здоров'я [PERSON] самостійно доглядати за собою та господарством вона усіляко допомагала їй. Починаючи з 2003 року по [INFO] року проживала разом з [PERSON] та спільно вели господарство, були пов'язані спільним побутом, тобто проживали однією сім'ю. З початку березня 2008 року [PERSON] почала хворіти, перенесла двосторонню пневмонію, яка дала ускладення, у зв'язку з чим з 08.04.2009 року по 23.04.2009 року була госпіталізована та перебувала на стаціонарному лікуванню. Усі витрати на лікування вона взяла повністю на себе. Родичі [PERSON], а відповідачі по справі жодної допомоги не надавали хоча й знали про її важкий стан. Жодного разу за час їх спільного проживання родичі [PERSON], зокрема відповідачі по справі не приходили до неї, не цікавились її життям, не надавали допомоги. Навіть на християнські свята не провідували її, що дуже важко відбивалось на здоров'ї [PERSON], оскільки вона розуміла, що не потрібна їм про що неодноразово наголошувала. У 2009 році [PERSON] знову захворіла та перенесла інфаркт міокарду, після чого зовсім ослабла та почала потребувати фізичної сторонньої допомоги, підтримання організму дорого вартісними медикаментами. Однак, знову ж таки, знаючи про безпорадність [PERSON] її родичі, а відповідачі по справі, жодної допомоги не надавали та не цікавились про її стан здоров'я. Позивачка вказує. що [INFO] року, [PERSON] померла, її похованням займалася лише вона сама, рідні померлої жодним чином не допомагали їй. За життя [PERSON] неодноразово стверджувала що належний їй будинок заповість їй, однак не встигла це зробити. Позивачка вказує, що з часу смерті [PERSON] проживає в належному їй житловому будинку та доглядає за господарством, а тому вважає, що фактично прийняла спадкове майно після смерті [PERSON]і., як спадкоємець за законом четвертої черги. За життя спадкодавиці відповідачі [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] умисно ухилялися від обов'язку утримання спадкодавця, не доглядали за нею не надавали їй жодної допомоги, а після смерті спадкодавця звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. За таких обставин вимоги відповідачів про отримання права власності на спадкове майно є безпідставним, оскільки своїми умисними діями не набули такого права, а тому підлягають усуненню від спадкування. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять суд задоволити повністю. Представник відповідач [PERSON] за дорученням [PERSON] позовні вимоги позивачки не визнав та заперечив. Свої заперечення мотивує тим, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та ґрунтуються на обставинах, що не відповідають дійсності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнала та просить суд в їх задоволенні відмовити повністю за безпідставністю. Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець [PERSON] до останніх днів свого життя працювала на посаді прибиральниці в середній загальноосвітній школі № 35 м. Львова та була звільнена за власним бажанням 07.08.2009 року, а тому була працездатна і не потребувала сторонньої допомоги. У своєму будинку с. Борщовичі [PERSON] проживала сама та по сусідству з нею проживала позивачка [PERSON], яка час від часу допомагала їй поратись по господарству. Позивачка [PERSON] проживала разом зі своєю матір'ю яка потребувала постійного догляду, так як часто хворіла. У 2007 році позивачка [PERSON] вийшла заміж та від шлюбу у неї народилась дитина, Позивачка постійно проживала зі своєю сім'єю, а тому її твердження про приживання однією сім'єю з [PERSON] не відповідають дійсності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак в ході судового розгляду справи дала покази згідно яких позовні вимоги позивчки не визнала та просить суд в їх задовленні відмовити повністю за безпідставністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Представник Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судовому засіданні щодо задолення позову поклався на розсуд суду. Третя особа : приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара О.Р. в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява в якій вона просить суд справу слухатиу її відсутності. Проаналізувавши доводи сторін та матеріали справи, дослуживши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають, з наступних підстав : Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одними із способів захисту цивільних прав є визнання права та припинення дії, яка порушує право. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] яка померла [INFO] року відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок під [ADDRESS], який належить спадкодавцю на особистої приватної власності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Такі ж вимоги встановлюються ч. 1 ст. 60 ЦПК України. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно довідки виконкому Борщовицької сільської ради Пустмоитівського району Львівської області № 81 від 27.01.2010 року, [PERSON] була одинокою та до дня смерті проживала в належному їй житловому будинку та потребувала допомоги, як особа похилого віку, який здійснювала її сусідка [PERSON] Факт допомоги позивачкою [PERSON] померлій [PERSON] об'єктивно стверджується показами допитаних судом свідків [PERSON],, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], які вказали, що з 2003 року до дня смерті [PERSON] позивачка піклувалась про неї, доглядала за її господарством, оскільки [PERSON] була особою похилого віку. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Судом встановлено, що 21.09.2007 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу видане Борщовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області серія [NUMBER]. Судом встановлено, що з часу укладення шлюбу з [PERSON] позивачка [PERSON] проживала разом з чоловіком та малолітньою дитиною, а також доглядала за своєю матір'ю, яка також проживала з нею, що стверджується показами позивачки та допитаних судом свідків. Також встановлюючи фактичні обставини справи, суд виходить з того, що житловий будинок [PERSON] під [ADDRESS], згідно інвентаризаційної справи житлового будинку, складається з кухні, коридору та двох житлових кімнат площею 41,9 кв.м., в одній з яких згідно показів свідків проживала [PERSON], а в другій кімнаті знаходились світські тварини (кури), що також розцінюється судом, як відсутність реальної можливості проживання позивачки та спадкодавця [PERSON] у належному спадкодавцю житловому будинку. За вказаних вище обставин, враховуючи те, що з 2007 року у позивачки [PERSON] була своя сім'я, члени якої потребували її постійної допомоги та догляду, враховуючи те, що [PERSON] за два місяці до своєї смерті працювала та була звільнена з роботи за власним бажанням, чим спростовуються доводи позивачки про тривалу непрацездатність померлої, у зв'язку з чим позивачка надавала їй постійну допомогу та доглядала її, суд вважає недоведеним факт проживання позивачки [PERSON], в розумінні ст. 3 СК України, однією сім'єю з [PERSON] з часу укладення шлюбу з [PERSON], тобто з 21.09.2007 року. Таким чином, станом на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, п'ятирічний строк проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] не виповнився, а від так у позивачки відсутні правові підстави на визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом майна померлої [PERSON] А тому, позовні вимоги позивачки [PERSON] до відповідачів щодо визнання права власності на спірне нерухоме майно та усунення від спадкування спадкоємців за законом майна померлої [PERSON] є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed