Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із скаргою на дії Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції з приводу неправомірної передачі квартири [ADDRESS] на реалізацію з публічних торгів, про незаконний опис та арешт майна та наданні недостовірних документів для оцінки майна, про скасування акту опису та арешту майна від 20.08.2013 року, про визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна квартири [ADDRESS] та зобов'язання Корольовський ВДВС Житомирського міського управління юстиції припинити реалізацію вказаної квартири, оскільки вказані дії були вчиненні з порушенням вимог діючого законодавства України. В судовому засіданні [PERSON] свою скаргу з її уточненнями підтримав повністю із викладених у ній підстав. Представник Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції в судовому засіданні вимоги скаржника не визнав повністю за їх безпідставністю та просив відмовити в задоволенні скарги. Заслухавши прояснення учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що не підлягає до задоволення виходячи із наступного. Судом встановлено, що 17.05.2011 року державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції [PERSON] у відповідності до вимог ст.ст.3,18,19, 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП №26537863 по виконавчому листу № 2-1910/10 виданого 06.04.2011 року Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 281937,92 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/5550/82/126722, укладеного 17.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] [PERSON] 18.04.2012 року змінив своє прізвища та ім'я на [PERSON], що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 18.04.2012 року. Оскільки [PERSON] ( [PERSON]) у визначений ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» строк в добровільному порядку не виконав рішення суду щодо сплати 281937,92 грн. заборгованості за кредитом то 20.08.2013 року Корольовською ВДВС Житомирського міського управління юстиції було описано та арештовано квартиру [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] ([PERSON]). Згідно ст.32 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника. Відповідно до ст.58 Закону України «Про виконавче провадженя», визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання, який проводить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Постановою Корольовською ВДВС Житомирського міського управління юстиції від 27.08.2013 року по вищевказаному виконавчому провадженню було призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності [PERSON] для проведення оцінки - квартири [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] ([PERSON]). Експертом [PERSON] відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» було складено 11.09.2013 року звіт № 832 про оцінку майна, згідно якого вартість квартири [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] ([PERSON]), загальною площею 26,13 кв.м., з яких жила площа 15,45 кв.м., становить 123 125 грн. Отже вищевказані дії Корольовською ВДВС Житомирського міського управління юстиції були вчиненні у відповідності і з вимогами діючого законодавства України і до набрання чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року. Оскільки квартира [ADDRESS] перебуває в іпотеці відповідно до договору іпотеки від 17.12.2007 року, як в забезпечення виконання умов кредитного договору № 014/5550/82/126722, укладеного 17.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], за яким останньому був наданий кредит 29 580 доларів США на придбання вказаної квартири, то відповідно до вимог Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року, не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове, яке вважається предметом іпотеки. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed