Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 14.12.2016 року. У шлюбі у них народилося троє дітей, з яких двоє дітей на даний час є неповнолітніми, найстарша дочка [PERSON] досягла повноліття і навчається в Івано-Франківському національному медичному університеті на денній формі навчання. Дочка власних коштів на проживання і навчання не має, тому потребує допомоги від батьків. Самостійно забезпечувати дочку усім необхідним не має можливості через відсутність для цього необхідних доходів. Відповідач працює в регіональній філії "Львівська залізниця" та має регулярний дохід, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки у зв`язку з навчанням не надає. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20.08.2020 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ух-вали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали з примірником матеріалів позову 04.09.2020 ро-ку. У строк, визначений судом та з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі доказами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони з 15.07.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Любомльського районного суду від 14.12.2016 року. У період шлюбу у них народилося три дочки: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Найстарша дочка [PERSON] [INFO] досягла повноліття. Довідкою Івано-Франківського національного медичного університету від 17.01.2020 року № 92 стверджено, що [PERSON] навчається у цьому університеті на 2-му курсі медичного факультету, денної, бюджетної форми навчання. Відповідно до виданої відділом ЦНАП виконкому Любомльської міської ради довідки від 21.05.2020 року діти сторін, у тому числі повнолітня дочка [PERSON] , проживають разом із матір`ю, позивачем [PERSON] по [ADDRESS] . Із виданої податковою службою довідки від 10.06.2020 року вбачається, що позивач у ІV-му кварталі 2019 року отримувала допомогу у центрі зайнятості в сумі 843,51 гривень, І-му кварталі 2020 року - соціальну допомогу в сумі 191,99 гривень. Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Судом встановлено, що дочка сторін [PERSON] досягла повноліття, її вік є меншим 23 років, вона продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відзиву на позов чи будь-яких інших письмових заперечень відповідач не подав, тим самим не спростував викладених у позові доводів позивача, в тому числі, щодо працевлаштованості відповідача і наявності в нього регулярного доходу. Цих фактів відповідач жодним чином не заперечив і не довів існування у нього обставин, які унеможливлюють сплату аліментів на утримання повнолітньої дочки у заявленому позивачем розмірі. Також не заперечив того, що повнолітня дочка проживає разом із позивачем. Зазначене дає підстави для висновку, що тягар по утриманню дочки у зв`язку із її навчанням лежить саме на позивачу. Визначений позивачем розмір аліментів на рівні 800,00 гривень в місяць з урахуванням рівності батьківського обов`язку, принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає таким, що на мінімально достатньому рівні забезпечить потреби повнолітньої дочки у зв`язку із її навчанням. У зв`язку із наведеним, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі. Згідно із ст.ст.191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved