Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

05 квітня 2021 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2017 на користь\~ [PERSON] аліменти\~на утримання\~двох спільних\~малолітніх синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~і [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/3\~частини усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку на\~кожну дитину,\~починаючи з\~28.03.2017\~і до\~досягнення дітьми\~повноліття. Обґрунтував позивач свій позов тим, що 22.03.2018 він зареєстрував шлюб з [PERSON] і від даного шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим немає можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному відповідно до рішення суду. Крім того, враховуючи розмір заробітної плати позивача та те, що на його утримання перебуває дружина та малолітня дитина від даного шлюбу, [PERSON] немає можливості сплачувати аліменти у повному обсязі, а тому утворилась заборгованість по їх сплаті. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12\~травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на те, що реєстрація позивачем нового шлюбу та народження в ньому ще одної дитини не є істотними підставами для зменшення розміру аліментів і не звільняє позивача від обов`язку утримувати їх спільних дітей. Крім того, позивач зазначає, що їх спільний з позивачем син [PERSON] з трирічного віку перебуває на диспансерному обліку в кардіоревматолога і потребує проходження постійних реабілітаційних заходів. Також, зменшення розміру аліментів, що був визначений за рішенням суду, буде порушувати права дітей на забезпечення рівня життя, достатнього для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує. Також, представник позивача зазначила, що подані відповідачем до відзиву на позовну заяву документи про стан здоров`я дитини [PERSON] датовані 2013 роком, і не доводять того факту, що спільний син сторін на даний час має проблеми зі здоров`ям. Також представник позивача зазначила, що до позову додані документи про погіршення матеріального становища позивача, що пов`язано з наявністю заборгованості по сплаті аліментів і неможливістю утримувати свою сім`ю. Відповідач у судове засідання не з`явилась, у відзиві на позовну заву заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року у справі № 750/3149/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох спільних малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.03.2017 і до досягнення дітьми повноліття. Як зазначено в позовній заяві, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів, проте в якому розмірі не зазначено і доказів щодо суми заборгованості по аліментам позивачем до позовної заяви не додано. Згідно довідки про доходи № 22 від 19.03.2021 [PERSON] працює заготівником матеріалу та деталей на підприємстві ТОВ «Кияшко». Його дохід за період з березня 2020 року по лютий 2021 року після утримання податків і зборів, а також утримання аліментів, становить 25760 грн. 42 коп. (а.с. 7). Розмір доходу позивача згідно вказаної довідки не зменшився. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.03.2018, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 10). Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно довідки Виконавчого комітету Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області № 519 від 17.03.2021, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] , падчерка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першої статті 192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року N\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справи\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народився син від іншого шлюбу і на його утриманні перебуває дружина. Статтею 192\~СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем не\~надано жодних\~доказів погіршення\~його матеріального стану, стану його здоров`я, що потребувало б матеріальних затрат, перебування на його утриманні непрацездатних осіб, яких за законом він має утримувати. Не надано жодних доказів обґрунтованих витрат його сім`ї, які б свідчили про погіршення його матеріального стану. Одруження позивача та народження дитини у іншому шлюбі не свідчать про зміну його матеріального стану, так само як і про перебування дружини позивача на його утриманні. Стягнуті судом згідно рішення від 11\~травня 2017 аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини доходів [PERSON] , враховуючи їх розмір, зазначений в довідці про доходи, відповідає встановленому законом гарантованому мінімуму, а тому підстав для їх зменшення суд не вбачає. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed