Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Адвокат Мозолєв Олег Олександрович в інтересах заявника [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері заявника залишилося спадкове майно. В свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про шлюб її померлої матері зазначені по батькові матері як [PERSON] . Заявник [PERSON] звернулася із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк, який відмовив у внесенні змін до актових записів про народження і про шлюб, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті її матері. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу за її відсутності та просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи адвокат Мозолєв О.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість в кримінальних провадженнях в Лисичанському міському суді Луганської області. Доказів на підтвердження даної обставини суду не надав. Враховуючи заявлене представником заявника клопотання, а також положення ч.2 ст.223 ЦПК України, суд доходить висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника [PERSON] в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало те, що є розбіжності в написанні по батькові її померлої матері в документах, що заважає їй одержати після смерті її матері [PERSON] спадщину відповідно до вимог чинного законодавства України. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно з копією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 15.12.2000 року, в якому російською мовою записано її прізвище, ім`я та по батькові як " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким міськ. РАЦС Ворошиловградської області 04.09.1981 року, в якому російською мовою зазначено, що « [PERSON] , [INFO] , и [PERSON] , [INFO] , заключили брак 04.09.1981 року, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №856, фамилии мужа [PERSON] и жены Моисеева. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22.05.2019 року Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому українською мовою вказано, що [PERSON] , народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №14, батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.06.2011 року Чабанівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові вказано українською мовою як [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області у віці 82 років. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09.12.1981 року Гаврилівською с/радою Новоайдарського району, в якому російською мовою вказано, що « [PERSON] родилась [INFO] , отцом указан [PERSON] , матерью [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23.11.1953 року, в якому російською мовою вказано, що « [PERSON] , 1928 года рождения, и [PERSON] , 1929 года рождения, вступили в брак 23.11.1953 года, о чем в книге записей актов гражданского состояний о браке произведена запись за №3, присвоены фамилии мужу [PERSON] , жене [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 22.05.2019 року, в якому українською мовою вказано, що [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №14, батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Як вбачається з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17.05.2019 року №3/18.14-88, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк, [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження та актового запису про шлюб її матері, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення вказаних змін. Таким чином, судом дійсно встановлено, що в документах заявника [PERSON] та у документах її матері [PERSON] є розбіжності у написанні по батькові її матері. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що заявником не було надано жодних доказів того, що вона зверталася до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , і нотаріусом було відмовлено у вчиненні будь-яких нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та померлою [PERSON] , як між дочкою та матір`ю, про що винесено відповідну постанову. Пунктами 1, 3 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вищевказані обставини, встановлені судом в судовому засіданні, свідчать про те, що [PERSON] не доведено факту наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] та наступного невизнання її прав на спадкування з боку будь-яких осіб, в тому числі з боку нотаріуса. Заявник у встановленому законом порядку не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що є метою для встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю. Заявник не надала суду жодних доказів звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, та доказів того, що нотаріус у встановленому порядку виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, що свідчить про порушення її прав та змушує звертатись до суду за їх захистом. Зазначене свідчить про те, що станом на час розгляду цієї справи заявником не доведено факту невизнання чи порушення її спадкових прав та необхідності їх захисту в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: dismissed