Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернувся до суд із вказаним позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 2006 року виданого Світильнівською сільською радою Броварського району Київської області, квартира [ADDRESS] в рівних частках належить йому та його матері [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері, [PERSON] належну їй частку зазначеної квартири за заповітом прийняв у спадщину його рідний брат - [PERSON] . На підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 005326, ЯМ № 005327, ЯМ № 005328 позивачу на праві власності належить земельна ділянка, кадастровий номер №3221288400:03:008:0006, площею 1.9465 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Світильнівської сільської ради Броварського району Київської області, земельна ділянка, кадастровий номер №3221288400:04:016:0013, площею 0.5076 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Світильнівської сільської ради Броварського району Київської області та земельна ділянка, кадастровий номер №3221288400:07:010:0006, площею 0.8464 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Світильнівської сільської ради Броварського району Київської області. Позивачу стало відомо, що на земельні ділянки та квартиру накладено арешт, у зв`язку з чим, 03 січня 2020 року він звернувся до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з питань зняття арешту на належне йому майно, але листом від 10 лютого 2020 року йому повідомлено, що виконавче провадження за яким накладався арешт, державним виконавцем було завершене та у зв`язку з закінченням терміну зберігання виконавче провадження знищено, тому підстав для винесення постанови про зняття арешту немає. З метою усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні своїм майном, позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просив суд зняти арешт з квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , накладений на підставі постанови 111-В6, від 14 березня 2003 року Державної виконавчої служби Броварського району, реєстратором Броварська районна державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 1301880; з земельних ділянок, які належать [PERSON] - [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , а саме на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯМ №005326 виданий 08 жовтня 2012 року Броварською районною державною адміністрацією, кадастровий номер№3221288400:03:008:0006, площею 1,9465 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Світильнівської сільської ради Броварського району Київської області; на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯМ№005327 виданий 08 жовтня 2012 року Броварською районною державною адміністрацією, кадастровий номер № 3221288400:04:016:0013, площею 0,5076 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Світильнівської сільської ради Броварського району Київської області; на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯМ№005328 виданий 08 жовтня 2012 року Броварською районною державною адміністрацією, кадастровий номер № 3221288400:07:010:0006, площею 0,8464 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Світильнівської сільської ради Броварського району Київської області, накладений на підставі постанови 111-В6, від 14 березня 2003 року Державної виконавчої служби Броварського району, реєстратором приватний нотаріус Єлістратова Світлана Василівна Броварський районний нотаріальний округ Київська область, реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №12221990. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, учасникам процесу встановлені строки для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. У судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] , про розгляд справи без його участі, позов підтримують у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 2006 року виданого Світильнянською сільською радою Броварського району Київської області, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Броварського бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] в рівних частках належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 7). Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №005326 виданого 08 жовтня 2012 року Броварською районною державною адміністрацією позивачу на праві власності належить земельна ділянка, кадастровий номер №3221288400:03:008:0006, площею 1.9465 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 8). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №005327 виданий 08 жовтня 2012 року Броварською районною державною адміністрацією [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, кадастровий номер №3221288400:04:016:0013, площею 0.5076 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 10). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯМ№005328 виданий 08 жовтня 2012 року Броварською районною державною адміністрацією мені, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, кадастровий номер №3221288400:07:010:0006, площею 0.8464 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області (а.с.9). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки №196717251 від 17 січня 2020 року, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на квартирі [ADDRESS] , значиться обтяження: тип обтяження - арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 1301880; дата реєстрації 14 вересня 2004 року; реєстратор Броварська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження - постанова, 111-В6, 14.03.2003 року, Державна виконавча служба Броварського району; об`єкт обтяження - квартира [ADDRESS] ; власник [PERSON] (а.с. 11-12). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки №196708068 від 17 січня 2020 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно значиться обтяження: реєстраційний номер обтяження - 12221990; дата реєстрації 14 вересня 20.04 року; реєстратор приватний нотаріус Єлістратова Світлана Василівна Броварський* районний нотаріальний округ Київська область; підстава обтяження - постанова, 111-В6, 14.03.2003 року, Державна виконавча служба Броварського району; вид обтяження - арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження - [PERSON] ; предмет обтяження - все майно (а.с. 13-17). Із листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10 лютого 2020 року №13962, встановлено, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень та книги вхідної кореспонденції, відкритих або закритих виконавчих проваджень за виконавчими документами де [PERSON] був би боржником, в відділі за останні три роки не перебувало. В період 2002-2004 р.р. знаходилося виконавче провадження №111-В6, при примусовому виконанні якого постановою №111-В6 від 14.03.2003 р. було накладено арешт на майно боржника (реєстраційний номер обтяження - 1301880 зареєстрований 14.09.2004 р.), копію постанови було направлено для виконання до Броварської районної державної нотаріальної контори. Виконавче провадження по якому накладався арешт державним виконавцем було завершене та у зв`язку з закінченням терміну зберігання виконавче провадження знищено, тому підстав для винесення постанови про зняття арешту немає (а.с. 18). Статтею 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканості, а в водночас і в недоторканості самого майна власності. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню,оскільки відсутні підстави існування арешту (обтяження), а також його наявність перешкоджає користуватися та розпоряджатися позивачу на власний розсуд.

Outcome: approved