Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

16.04.2019 звернувшись до суду з позовом, АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 12.05.2011 про надання банківських послуг разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» відповідач отримав кредит у розмірі 1210,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що свідчить його підпис у заяві та підписана ним анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у [PERSON] . Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту і Овердрафту), оплату винагороди банку. Зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 18.03.2019 має заборгованість в розмірі 11763,08 грн., з яких: 6072,04 грн. - заборгованість за кредитом, 1457,52 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3095,18 нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 102,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 536,34 штраф (процентна складова) Вказані суми АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутність, в якій представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.37) Відповідач [PERSON] в суді позов заперечив повністю, оскільки добровільно погасив вказану заборгованість перед банком. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 12.05.2011 відповідач отримав кредит у розмірі 1210,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, також повернув банку судовий збір. Згідно додаткової угоди №1 від 22.04.2019 до кредитного договору № SAMDN50000068180472 від 19.09.2012 (а.с.50) сторони узгодили зменшення заборгованості в частині сплати відсотків на 0,00 грн., по сплаті комісії на 0, 00 грн. та пені на суму 2537,64 грн. Вказані суми за рішенням АТ КБ "ПриватБанк" прощені боржнику. Сума заборгованості на дату підписання додаткової угоди 22.04.2019 становить 9062,00 грн., що складає заборгованість за основним боргом 7549,56 грн. та відсотками 1512,44 грн., з терміном погашення до 23.04.2019. Із копії квитанції від 22.04.2019 вбачається, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання згідно додаткової угоди №1 від 22.04.2019 належним чином виконав, заборгованість в сумі 9062,00 грн. оплатив (а.с.51) Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530\~ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно до ч.1, 2 та ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи вищенаведене, а саме у зв`язку з тим, що відповідач надав докази про повне погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі відмови в позові на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed