Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позов обгрунтований тим, що відповідач є платником аліментів на утримання дитини сторін- [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу). Відповідачем графік сплати аліментів порушується, останнім аліменти сплачуються у неповному обсязі. Заборгованість по аліментах становить майже 29000 грн.. Згідно розрахунку позивача пеня по аліментах за період з грудня 2018 року по 31 грудня 2020 року становить 32263 грн. 79 коп. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] в [ADDRESS] . Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні, відповідачем, якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку ч.ч.6, 7, 8 ст.128\~ЦПК\~України шляхом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Відповідно до заяви від 05 березня 2021 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що також зазначено у заявах представника позивача [PERSON] від 22 березня 2021 року та 09 квітня 2021 року, остання просить стягнути 28945 грн. 75 коп пені за період з грудня 2018 року по 31 грудня 2020 року. За таких\~обставин,\~враховуючи сповіщення\~відповідача про\~розгляд справи\~в суді,\~відсутність його\~заперечень щодо\~розгляду справи\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження,\~положення ст.279\~ЦПК України\~щодо розгляду\~справи у\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~за правилами,\~встановленими цим\~Кодексом для\~розгляду справи\~в порядку\~загального позовного\~провадження,\~положення ст.281\~ЦПК України\~щодо заочного\~розгляду справи\~за правилами\~загального чи\~спрощеного позовного\~провадження,-наявні\~підстави в\~порядку ст.ст.280,\~281\~ЦПК України\~для ухвалення\~заочного рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2018 року є платником аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини- [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Даний судовий наказ з 26 жовтня 2018 року перебуває на примусовому виконанні Ніжинського МРВ ДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), відповідно до розрахунків якого наявна заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 31 грудня 2020 року у розмірі 28945 грн. 75 коп, із зазначенням інформації про відсутність сплати аліментів в період квітня-грудня 2020 року, в період січня 2019 року по лютий 2020 року аліменти сплачувались у неповному розмірі. Згідно поданого представником позивача [PERSON] розрахунку сума пені за період з грудня 2018 року по 30 листопада 2020 року становить 87292 грн. 57 коп. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Положеннями ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто в разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, наслідком чого є відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Отже, відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч.1 ст.196 СК України. Також судом враховується, що у СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Відповідний правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, провадження № 61-16670сво19, який враховується судом в порядку ч.4 ст.263 ЦПК України. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін (ст.12 ЦПК України) та диспозитивність цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України). Принцип змагальності згідно ст.12 ЦПК України забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Судом встановлено, що з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду, виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 28\~945 грн. 75 коп, що у встановленому порядку відповідачем не спростовано. Згідно розрахунку позивача сума пені становить 87292 грн. 57 коп. Даний розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до положень ст.196 СК України розмір неустойки за прострочення сплати аліментів становить, зокрема, за квітень 2020 року-4460 грн. 24 коп (за період з 01 травня 2020 року по 31 грудня 2020 року, 1820,51 грн. (розмір аліментів)*245 днів прострочення*1%=4460,24 грн.), що із врахуванням періоду несплачених (несплачених повністю) аліментів згідно заявлених позовних вимог, перевищує 100 % заборгованості, в даному випадку-28945 грн. 75 коп, що є підставою для стягнення із відповідача на користь позивача 28945 грн. 75 коп неустойки (пені). За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Враховуючи викладене позивач звільнена від сплати судового збору, у зв`язку з чим 908 грн. судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача в дохід держави.

Outcome: approved