Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

У червні 2014 р. [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" (далі - відповідач) про стягнення коштів . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із закінченням строку дії депозитного договору № ДФ-059741 і зарахування суми вкладу та процентів на поточний рахунок, 02.06.2014 р., позивач подала заяву про перерахування залишку коштів в сумі 17206,63 доларів США, що в еквіваленті становить 204372,85 грн., з поточного рахунку [NUMBER] на поточний рахунок [NUMBER] в ПАТ КБ «Євробанк». Однак, відповідач зазначені кошти на рахунок позивача не перерахував. Тому, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 17206,63 доларів США, що в еквіваленті становить 204372,85 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що 07.04.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) на суму 15000,00 доларів США із виплатою процентів (а.с.5-6). Відповідно до п. 1.4 договору, банк повертає вклад та нараховані проценти вкладникові у безготівковій формі на поточний рахунок [NUMBER] відкритий у ПАТ «Банк Перший» (а.с.7). Як зазначає позивач, 04.06.2014 р. відповідач отримав її платіжне доручення про перерахування залишку коштів в сумі 17206,63 доларів США, що в еквіваленті становить 204372,85 грн., з поточного рахунку [NUMBER] на поточний рахунок [NUMBER] в ПАТ КБ «Євробанк». Однак, відповідач зазначені кошти на рахунок позивача не перерахував. Згідно копії виписки по особовому рахунку від 03.06.2014 р., вихідний залишок по поточному рахунку позивача [NUMBER] становить 17206,63 долара США (еквівалент 204372,85 грн.) (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про перерахування коштів. Однак, відповідач, зазначаючи причини не повернення коштів посилався на те, що з початку поточного року фінансове становище банку значно погіршилося у зв'язку із зменшенням надходжень на поточні рахунки та значним попитом населення на готівкові кошти. Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час (ч.1ст. 1075 ЦК України). 12 червня 2014 року позивач звернулася до відповідача із заявою про закриття поточного рахунку [NUMBER] та проханням видати довідку про його закриття (а.с.10). Банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо) (п. 20.6 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492). Судом встановлено, що, станом на день подачі позовної заяви і по теперішній час, відповідач сплачені кошти за вкладом позивачу не повернув. Банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні (ч.1 ст.1091 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач плтаіжне доручення позивача не виконав, кошти належні позивачу не перерахував, а тому позовні вимоги підлягають задоленню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2043,72 грн.

Outcome: approved