Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті брата [PERSON] вона не зверталася до нотаріальної контори, оскільки працівниками сільської ради їй було повідомлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, спору щодо спадкування у родині немає, тому вона може в будь-який момент звернутися до сільської ради для оформлення документів на будинок. Окрім цього, з пояснень працівників сільської ради вона зрозуміла, що для оформлення документів на житловий будинок, потрібно звертатися після спливу шести місяців. Повторно звернувшись до сільської ради їй роз`яснили, що потрібно звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. Зважаючи на вищенаведене, вважає причини пропуску прийняття спадщини поважними, а тому просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 20.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 25.10.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання представник відповідача Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Відповідно до свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 листопада 2009 року виданого Смолинською сільською радою Яворівського району Львівської області [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області № 1564 від 02.11.2017 [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав і був зареєстрований в селі Смолин Яворівського району Львівської області Відповідно до довідки виконавчого комітету Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області № 1565 від 02.11.2017 житловий будинок [ADDRESS] до дня смерті належав [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до заяви № 1-394 від 27 жовтня 2017 року, яка подана [PERSON] , останній відомо про відкриття спадщини після смерті брата [PERSON] , встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини нею пропущено, звертатися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде, на оформлення спадкових прав не претендує. Відповідно до заяви № 290 від 03 листопада 2017 року, яка подана [PERSON] , останній відмовляється від належної йому частки спадщини в користь [PERSON] в судові органи звертися не буде. Відповідно до заяви № 3159 від 19 листопада 2017, яка подана [PERSON] , останній відомо про відкриття спадщини після смерті брата [PERSON] , встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини нею пропущено, звертатися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде, на оформлення спадкових прав не претендує. Відповідно до листа Яворівської державної нотаріальної контори від 16 жовтня 2018 № 912/01-16 у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та відсутністю заповіту та документів, які підтверджують родинний зв`язок, відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є неможливим. Відповідно до відповіді на запит суду №1791/01-16 від 18 листопада 2019 року Першою Львівською державною нотаріальною конторою повідомлено, що станом на 18 листопада 2019 року згідно даних спадкового реєстру запису про наявність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не знайдено. Відповідно до відповіді на запит суду № 443/01-16 від 02 грудня 2019 року приватний нотаріус Миронович А.І. повідомляє, що спадкова справа після смерті [PERSON] , нею не заводилася. Згідно інформаційної довідки № 58551870 від 02 грудня 2019 спадкова справа після смерті [PERSON] на території України не заводилася. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивачем в обґрунтування позовних вимог не долучено доказів, які підтверджують її родинний зв`язок з [PERSON] , який помер [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , отже строк для прийняття спадщини збіг 02.05.2010 року. Натомість, позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання спадщини [INFO] . Як на підставу задоволення позовних вимог позивач [PERSON] покликається на необізнаність із законодавством що регулює порядок прийняття спадщини та неправильне роз`яснення, надане їй в сільській раді, щодо порядку прийняття спадщини, що в розумінні статті 1272 ЦК України, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд, дійшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність законних підстав для їх задоволення, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів існування поважних причин, які перешкодили подати їй заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у визначений законом шестимісячний строк. Враховуючи вищенаведене та відсутності достатніх, допустимих і належних доказів на підтвердження поважності пропуску визначеного законом шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, заявлені позивачем позовні вимоги не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed