Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

у січні 2020 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він є власником автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 24 вересня 2019 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладено договір позички вказаного автомобіля та відповідно до акту приймання-передачі від 24 вересня 2019 року [PERSON] отримав в строкове платне користування автомобіль «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідач [PERSON] передав право керування вказаним автомобілем [PERSON] . 30.09.2019р. в м. Київ відбулося ДТП за участю автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач зазначає, що 30 вересня 2019 року відповідач повернув позивачу автомобіль«Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] із значними механічними пошкодженнями, отриманими в результаті вказаного ДТП. В той же день 30 вересня 2019 року відповідач зобов`язався в строк до 15 листопада 2019 року відшкодовувати позивачу вартість відновлювального ремонту автомобіля, встановлену за взаємною згодою та домовленістю між сторонами, в розмірі 17 500,00 грн., про що свідчить його власноручно написана розписка. Разом з тим, на даний час позивач не отримав ніякого відшкодування зі сторони відповідача. За таких підстав, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь матеріальні збитки в розмірі 17 500,00 грн. та судовий збір. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. (а.с. 31) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником легкового автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с. 10) 30.09.2019р. в м. Києві відбулася ДТП за участю автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 12) Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Звертаючись у суд з даним позовом, [PERSON] посилається на те, що 24 вересня 2019 року між ним та [PERSON] укладено договір позички автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно Акту приймання-передачі від 24 вересня 2019 року [PERSON] отримав в строкове платне користування автомобіль «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с. 13) Відповідно до п. 6.1.6 Договору користувач [PERSON] зобов`язався усувати наслідки аварій та пошкоджень автомобіля, які виникли під час експлуатації його користувачем, або (на вимогу позикодавця) відшкодувати позикодавцю у повному обсязі збитки, пов`язані з такими аваріями чи пошкодженнями. Відповідно до п. 6.1.11 Договору користувач [PERSON] зобов`язався нести повну матеріальну та іншу відповідальність за шкоду, заподіяну автомобілем третім особам, протягом дії цього Договору. Встановлено, що відповідач [PERSON] передав право керування вказаним автомобілем [PERSON] , під керуванням якого належний позивачу автомобіль «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. 30 вересня 2019 року власноруч [PERSON] написав розписку, згідно якої зобов`язався в строк до 15 листопада 2019 року відшкодувати завданні збитки власнику автомобіля "Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, яке сталося 30 вересня 2019 року в сумі 17 500,00 грн. (а.с. 8) Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав. Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 4 статті 631 ЦК України встановлює, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Суд встановив, що відповідач свої зобов`язання за договором позики автомобіля не виконав, завдані внаслідок долрожньо-транспортної пригоди збитки залишаються невідшкодованими, а відтак, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обгрунтовані. Жодних заперечень та своїх розрахунків відповідачем до суду не подано. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved