Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] /дошлюбне прізвище Сахарова/ А.О. 23.07.2015 року звернулася до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості як така, що шукає роботу. Відповідно до ЗУ\~«Про зайнятість населення» 23.07.2015 року їй було присвоєно статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування їм випадок безробіття» №50 від 06.06.2016 року, встановлено, що в період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 23.07.2015 року по 06.06.2016 року [PERSON] перебувала у цивільно-правових відносинах з ТОВ «Креативні стратеги» з 01.11.2015 року. Отже, [PERSON] не вважалася безробітною і не мала права перебувати на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 01.11.2015 року. Відповідачем було незаконно отримано допомогу по безробіттю на суму 3562 грн. 32 коп.. Посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві, просить стягнути з [PERSON] незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі\~3562 грн. 32 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Зазначила, що у період перебування в статусі безробітньої вона не отримувала доходи за цивільно-правовими угодами від ТОВ «Креативні стратеги». Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 23.07.2015 року [PERSON]/дошлюбне прізвище Сахарова/ А.О. звернулася до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного. Згідно наказу Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості від 23.07.2015р. №НТ150723 [PERSON] було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. На виконання вимог пункту 18 частини 2\~статті 22 ЗУ «Про зайнятість населення» Кременчуцьким МРЦЗ було проведено розслідування страхового випадку відносно [PERSON] шляхом звірки обміну даних з податковим органом. Начальником відділу організації працевлаштування населення [PERSON], заступником начальника відділу організації працевлаштування населення [PERSON] було здійснено перевірку обгрунтованості виплат матеріального забезпечення здійснених [PERSON] шляхом запиту до ТОВ «Креативні стратегії», що підтверджується актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування їм випадок безробіття» №50 від 06.06.2016 року. Згідно відповіді ТОВ «Креативні стратегії» від 13.05.2016р. вих.№1-130516, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] отримувала доходи у період з листопада 2015 року по лютий 2016 року за угодою цивільно-правового характеру від 01.11.2015р., загальна сума доходу становить 2000 грн.. Отже, в період з 01.11.2015р. [PERSON] не вважалася безробітною і не мала права перебувати на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ. Відповідно до наданого розрахунку, сума незаконно отриманої допомоги по безробіттю [PERSON] за період з 01.11.2015 року по 17.01.2016 року становить 3562,32 грн.. Наказом директора Кременчуцького МРЦЗ від 06.06.2016 року за №116 прийнято рішення про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю [PERSON] в розмірі 3562,32 грн. Цього ж дня [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернення нею виплаченої допомоги по безробіттю, за вих.№1550. Вказане повідомлення було отримано відповідачем 08.06.2016 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до п.7 порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністра Праці та соціальної політики України від 13.02.2009 року №60/62, рішення про повернення коштів особою чи роботодавцем оформлюється наказом. Протягом двох робочих днів місія прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі чи роботодавцю рекомендованим листом повідомлення про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення, повернути незаконно виплачені кошти. Згідно підпункту 2 пункту 1 розділу V Порядку надання допомоги по безробіттю у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Мінпраці від 15.06.2015 № 613, виплата допомоги по безробіттю припиняється в разі припинення реєстрації безробітного з підстав, передбачених Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року N 198 (з дня припинення реєстрації або в разі невідвідування без поважних причин центру зайнятості) В п.37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року N 198 зазначено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг). В добровільному порядку сума незаконно отриманої допомоги по безробіттю до цього часу, відповідачем не повернута. В ч.3 ст.36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення ці палання соціальних послуг. Згідно пункту 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України та ДПА України №60/62, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна в установленому порядку га повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ч.3 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема незаконне отримання [PERSON] допомоги по безробіттю за період з 01.11.2015р. по 17.05.2016р. на суму 3562,32 грн., суд приходить до висновку, що позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягаються стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1378 грн..

Outcome: approved