Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та після уточнення позовних вимог просить визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №13 від 31 липня 2008 року «Про оформлення права власності на житловий будинок в [ADDRESS] [PERSON].», визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №14 від 29 січня 2009 року «Про оформлення права власності та переобладнання частини будинку під господарські приміщення», визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №2 від 25 вересня 2008 року «Про присвоєння адреси ? частині житлового будинку», визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24 лютого 2009 року №662064 виданого на прізвище [PERSON], скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 лютого 2009 року №662064. В судовому засіданні позивач та його повноважний представник позовні вимоги з врахуванням уточнення підтримали в повному обсязі та просять позов задовольнити. Повноважні представники Олешинської сільської ради, [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, вказували на їх безпідставність та просили в задоволені позову відмовити. Повноважний представник Хмельницького бюро технічної інвентаризації в судовому засіданні під час розгляду справи покладалася на думку суду. Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції направила до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі свого повноважного представника, проти позову не заперечує. Виконавчий комітет Олешинської сільської ради та Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області в судове засідання своїх повноважних представників не направили, хоча про дату , час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необгрунтованість позову та про те, що в його задоволенні слід відмовити. Як об'єктивно встановлено судом, позивач та [PERSON] є власниками по ? частини житлового будинку по [ADDRESS] Розглянувши відповідні заяви сторін виконавчий комітет Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області прийняв рішення №13 від 31 липня 2008 року «Про оформлення права власності на житловий будинок в [ADDRESS] [PERSON].», яким надано дозвіл [PERSON] оформити право власності на житловий будинок на місці 12 частини старого будинку по [ADDRESS] 29 січня 2009 року виконавчий комітет Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області прийняв рішення №14 «Про оформлення права власності та переобладнання частини будинку під господарські приміщення», яким відмінено попереднє рішення №13 від 31 липня 2008 року, частину будинку переобладнано під господарські будівлі та визначено оформити право власності на новий житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON] 25 вересня 2008 року виконавчий комітет Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до заяви позивача прийняв рішення №2 «Про присвоєння адреси ? частині житлового будинку», яким присвоєно адресу іншій 1/2 частині житлового будинку, як [ADDRESS], яка перебуває у власності позивача. В подальшому було 24 лютого 2009 року на прізвище [PERSON] видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно №662064 та проведено державну реєстрацію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 лютого 2009 року №662064. Позивач вказуючи, що вказані рішення сільської ради та подальша державна реєстраціє права власності на майно порушує його права як власника ? житлового будинку по [ADDRESS], звернувся з відповідним позовом до суду. Вказане підтверджується матеріалами справи та не оспорюється жодною з сторін. Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст.37 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать такі власні (самоврядні) повноваження: 1) підготовка і внесення на розгляд ради питань щодо найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території відповідного населеного пункту; 2) підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо питань адміністративно-територіального устрою в порядку і межах повноважень, визначених законом. Як встановлено судом, розглянувши відповідні заяви [PERSON] та [PERSON],

Outcome: dismissed