Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Кредитна спілка «Орізон» звернулася до суду з позовом, в якому просить порушити судову справу за ново виявленими обставинами відносно відповідача [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки 10\~535,97 гривень. В судовому засіданні представник КС «Орізон» [PERSON] вимоги підтримала. Судове засідання проведено у відсутності [PERSON] та [PERSON] Взявши до уваги пояснення представника позивача, дослідивши представлені суду документи, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити. Судом встановлено, що згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23.06.2008 року задоволено позов Кредитної спілки «Орізон» до [PERSON] про стягнення боргу по договору позики в сумі 1511,96 задоволено. З пояснень [PERSON] вбачається, що рішення невиконане. Під час ознайомлення із судовими справами за їх позовами 14.07.2015 року та 22.07.2015 року стало відомо, що рішенням Бродівської міської ради за підписом мера міста [PERSON] заставне майно змінило номер і саме тому було продане[ADDRESS] у будинку № 12а рішенням депутатів перейменувалося в квартиру [ADDRESS], тому вважає ново виявленими обставинами є факти, котрі відомо Кредитній спілці стало відомо в липні 2015 року, ознайомившись з судовими справами. \~\~\~ Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі, якщо є істотні для справи обставини, що не були, і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. Згідно ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 13 Постанови № 4 від 30.03.2012 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" (надалі - Постанова), визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК України. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК України днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. \~Згідно п.3 Постанови нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК України). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК України нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. З пояснень представника КС «Орізон» [PERSON], отриманих під час судового розгляду встановлено, що винесене судом рішення від 23.06.2008 року у справі № 2-366/2008 про стягнення з [PERSON] 1511,96 грн. боргу не виконане відділом ДВС Бродівського РУЮ і провадження закінчене у зв»язку із смертю боржника [PERSON] На підтвердження цього суду представлено копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2012 року, отриману кредитною спілкою у 2012 році. При цьому [PERSON] вважає, що за таких обставин слід заставити виконавчу службу виконати згадане рішення суду. Проте, з таким висновком суд не погоджується, пояснення представника КС «Орізон» [PERSON] вважає необґрунтованими, а тому безпідставними.

Outcome: dismissed