Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов»язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує аліменти на її утримання. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в суді просив не позбавляти його батьківських прав та дати час на виправлення, погодився, що має проблеми із своєчасною виплатою аліментів, але шукає постійну роботу і буде відповідально платити аліменти, про дитину він ніколи не забував, але рідко навідував, оскільки донька проживає з матір»ю в Дніпропетровській області. Апастолівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, підтримала висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд, вислухавши сторін , покази свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] народження. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 04.08.2011 р. шлюб між ними було розірвано а.с.6-8 Судом встановлено, що після розлучення дитина проживає з матір»ю в м.Апостолове Дніпропетровської області, хоча зареєстрована за місцем проживання батька в [ADDRESS] Даний факт підтвердили в суді сторони. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2011 р. з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі 14 частини заробітку доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2011 р. до повноліття дитини. а.с.9 Встановлено, що виконавчий лист по вищевказаному судовому рішенню перебуває на примусовому виконанні у міськвідділі ДВС Білоцерківського МРУЮ. Станом на 31.01.2014 р. заборгованість [PERSON] за аліментами складає 9 028,40 грн. а.с.53 По справі встановлено, що відповідач приїжджає до доньки в м.Апастолове декілька разів на рік, привозить подарунки тощо, активної участі в її вихованні не приймає через малий вік дитини 4 роки та велику відстань між ними. Відповідач пояснює заборгованість за аліментами відсутністю постійної роботи, має намір найближчим часом погасити цю заборгованість і в подальшому сплачувати аліменти регулярно. До суду відповідачем була надана квитанція за 18.02.2014 р. про переказ аліментів на суму 500 грн. У січні 2014 року він сплатив аліменти в сумі 600 грн. Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно постанови пленуму ВСУ « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Однак, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Таким чином, суд вважає за можливе, враховуючи конкретні позитивні зміни у поведінці відповідача щодо виконання своїх батьківських обов»язків за час слухання справи у суді , його щире каяття та бажання виховувати і доглядати свою дитину, не позбавляти відповідача батьківських прав, обмежившись попередженням у необхідності змінити ставлення до виховання дитини та створення їй належних умов для життя, здоров»я і морального розвитку. Крім того, суд вважає за необхідне покласти на орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області обов»язок здійснювати контроль за виконанням [PERSON] своїх батьківських обов'язків. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed