Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , за рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2018 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягувати з [PERSON] , [INFO] , в користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що він, перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.04.2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в сумі 930 (дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Однак, [PERSON] зазначає, що він не має можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі оскільки, єдиним джерелом доходів є пенсія за віком в розмірі 1465,97 грн., тобто при розмірі аліментів, визначеному судом, в нього не залишається засобів для існування. На підставі викладеного, позивач просив змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , за рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2018 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягувати з [PERSON] , [INFO] , в користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2018 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач - [PERSON] подала відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. 12.12.2018 року [PERSON] звернулась в суд з зустрічним позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.04.2004 року. Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в сумі 930 (дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Позивач за зустрічним позовом вказує на те, що [PERSON] є особою матеріально забезпеченою та має у власності рухоме та нерухоме майно. Крім цього, [PERSON] вказує, що [PERSON] в різні періоди отримував субсидію. Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, [PERSON] просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] та стягувати з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно з дати набрання рішенням законної сили. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2018 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] подав відзив на пред`явлений зустрічний позов, з якого вбачається, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні зустрічного позову. Зокрема зазначив, що наведені в зустрічному позові факти є необ`єктивними, надуманими та не відповідають обставинам справи. Так, зокрема вказує, що не має можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі оскільки, єдиним його джерелом доходів є пенсія за віком. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову за первісним позовом та за зустрічним позовом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 08.05.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в сумі 930,00 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Наведені позивачем за первісним позовом в позовній заяві обставини які, на його думку, могли б вплинути на визначення розміру аліментів, а саме матеріальний стан, невеликий дохід, суд не може віднести до поважних, оскільки такі обставини не підтверджені жодним доказом. Оскільки на даний момент прожитковий мінімум для дітей відповідного віку значно збільшився, а призначений розмір аліментів не суттєво більший від половини такого прожиткового мінімуму, а тому доводи позивача про зменшення розміру аліментів, суд не може прийняти до уваги. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Після винесення судом рішення про стягнення з [PERSON] аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років збільшився відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" та для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2019 року - 2027 грн., з 1 липня 2019 року - 2118 грн., з 1 грудня 2019 року - 2218 грн. Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Позивач є працездатною особою, його бажання чи небажання працювати не є тією обставиною, яка враховується при визначенні розміру аліментів. Позивач не надав доказів, які б підтверджували його скрутний матеріальний стан, або ж про зміну (погіршення) його майнового стану після ухвалення судом рішення від 08.05.2018 року. Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини. Доводи [PERSON] про його незадовільний матеріальний стан не впливають на висновок суду про розмір аліментів, оскільки прожитковий мінімум для дитини відповідного віку значно збільшився, а призначений розмір аліментів не суттєво більший від половини такого прожиткового мінімуму. За таких обставин суд прийшов до висновку про безпідставність первісного позову. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Однак, позивачем за зустрічним позовом не наведено та не надано доказів існування обставини, що вказують на необхідності збільшення розміру аліментів. За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити.

Outcome: dismissed