Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], просив визнати за ним право власності по спадкуванню за заповітом після [PERSON], померлого 05.10.2016 року, а саме на 4/6 частки будинку № 2 по вул. Смолдирівська в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті його батькові належав житловий будинок № 2 по вул. Смолдирівська в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. [PERSON] помер 05.10.2016 року, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв. Також спадщину прийняли відповідачі, оскільки є спадкоємцями першої черги померлого, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, він не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.26). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок № 2 по вул. Смолдирівська в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який не отримав свідоцтва про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №54 від 01.03.2017 року (а.с.16), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 7-9), довідка Виконавчого комітету Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, згідно з якою житловий будинок № 2 по вул. Смолдирівська в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями згідно записів по господарської книги №3 за 2011-2015 року рахувався за померлим [PERSON] (а.с. 12). Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Заповітом від 23.10.2008 року [PERSON] заповів все своє майно та права позивачу [PERSON] (а.с.6) [PERSON] помер 05.10.2016 року в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно Спадкової справи №36/2017, заведеної приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] ,до майна померлого 05.10.2016 року [PERSON] в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, спадщину прийняли позивач та відповідачі (а.с.27-48). У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на 4/6 житлового будинку з господарськими будівлями у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1267, 1268, 1270, 1278 ЦК України, суд.

Outcome: approved