Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування, звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дітей зареєстровані відповідно до ст. 135 СК України. Рішенням Надвірнянського районного суду від 30.12.2010 року неповнолітніх дітей відібрано у відповідачки без позбавлення її батьківських прав та зобов'язано її сплачувати на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] аліменти по 150 грн. щомісячно на кожну дитину. Розпорядженням голови Надвірнянської РДА від 05.05.2011 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] влаштовані в Івано-Франківську обласну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступенів. Після закінчення навчання в школі-інтернаті [PERSON] з 01.09.2012 року навчається в Надвірнянському ПТУ №11. З часу відібрання у [PERSON] дітей та перебування їх в школі-інтернаті та Надвірнянському ПТУ мати дітей [PERSON] не виявила жодного бажання забрати їх, не цікавилася їхнім життям та здоров'ям, навчанням та умовами проживання. Неповнолітні діти обділені материнською турботою, відповідачка фактично не займається їх вихованням, здоров'ям та розвитком. Оскільки відповідачка самоусунулася від виховання і утримання дітей, служба в справах дітей надала висновок про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - синів [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник служби у справах дітей позов підтримав в повному об'ємі з підстав, викладених в позовній заяві, суду пояснив, що мати дітей не приділяє належної і необхідної дітям уваги, не піклується про них і, незважаючи на неодноразові профілактичні бесіди, належних висновків для себе не зробила, а тому просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки. За згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, та дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Згідно ст.164 Сімейного кодексу підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є матір'ю 7 неповнолітніх дітей, в тому числі [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дітей записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Надвірнянського районного суду від 30.12.2010 року задоволено позов служби у справах дітей Надвірнянської РДА та відібрано у [PERSON] неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], без позбавлення її материнських прав та передано їх службі у справах дітей Надвірнянської РДА як представнику органу опіки та піклування. Розпорядженням голови Надвірнянської райдержадміністрації Івано-Франківської області № 125 від 05.05.2011 року неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] влаштовано в Івано-Франківську обласну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради. З 01.09.2012 року неповнолітній [PERSON] навчається в Надвірнянському ПТУ №11. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. В даному випадку представник службт у справах дітей, як особа, що подала даний позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України, повинен довести, що мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по виханню дітей. Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на вихання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення матері до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СУ України. Однак, як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO], тобто на час винесення судового рішення досяг повноліття, в зв'язку з чим відносно нього в позові слід відмовити. Також не підлягають до задоволення позовні вимоги про позбавлення батьківських (материнських) прав [PERSON] по відношенню і неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з таких підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема :не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних чи інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Однак, в судовому засіданні будь-яких доказів умисного ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню дітей стороною позивача не надано і не здобуто, жодних клопотань про виклик свідків для їх допиту в судовому засіданні не заявлялося. Суд не може погодитися з висновком органу опіки та піклування Надвірнянської РДА від 24.02.2014 року № 04-36/11 про доцільність позбавлення батьківських (материнських) прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дітей. Таким чином, оцінюючи здобуті і надані суду докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає. На підставі наведеного, ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed