Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

У серпні 2018 року Ічнянська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з квітня 2018 року неповнолітній [PERSON], який є сином [PERSON], проживає у сім'ї тітки [PERSON]. Мати, [PERSON], не приймає участі в його вихованні та утриманні, не телефонує, не цікавиться життям та здоров'ям дитини. Відповідно до інформації Плисківської сільської ради неповнолітній [PERSON] проживає у своєї тітки [PERSON], яка забезпечує його всім необхідним, цікавиться шкільними справами, часто дзвонить і приходить до школи. З урахуванням викладеного позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина, аліменти на неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, яка заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до інформації служби у справах дітей Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, до них звернулася [PERSON], [INFO], яка взяла на виховання племінника [PERSON], [INFO], так як його мати, сестра останньої, [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], зовсім не приймає участі у вихованні неповнолітнього сина, не телефонує, життям та здоров'ям сина не цікавиться. У телефонному режимі повідомила, що відмовляється брати участь у подальшій долі сина (а.с. 7). Як видно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 14 червня 2018 року, остання проживає без реєстрації в [ADDRESS], у будинку є три житлові кімнати, будинок опалюється пічним опаленням. Кімнати сухі, світлі, проведений поточний ремонт, маються усі необхідні меблі. Сім'я обробляє присадибну ділянку та тримає домашнє господарство. [PERSON] проживає із чоловіком [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], та племінником [PERSON], [INFO]. Обоє батьків працюють на підприємстві «Плиски-Агро». (а.с. 8). Із характеристики Плисківської ЗОШ І-ІІІ ступенів вбачається, що [PERSON] прибув до 4 класу Плисківської ЗОШ І-ІІІ ступенів у квітні 2018 року. Навчається погано, потребує постійного контролю та перевірки із сторони вчителів і батьків, не виявляє зацікавленості до навчання, повільно запам'ятовує навчальний матеріал, має короткотривалу пам'ять, наочно-образне мислення, що не відповідає його віковим особливостям. Хлопчик не проявив здібності до вивчення певних предметів у початковій школі. Учень має проблеми з вимовою, що впливає на грамотність усного і писемного мовлення. Дитина не агресивна, потребує дружби і товаришування, схильний до усамітнення, доброзичливий, поважає старших, підтримує дружні стосунки із багатьма учнями. На даний час проживає у своєї тітки, [PERSON], яка забезпечує його всім необхідним, цікавиться шкільними справами, часто телефонує і приходить до школи. Мати не приділяє належної уваги вихованню сина, не підтримує його, не допомагає у навчанні (а.с. 9). Відповідно до довідки-характеристики, виданої Монастирищенським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області № 116 від 02 листопада 2018 року, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS]. Фактичне місце проживання її невідоме. За час проживання на території округу характеризувалася негативно, ніде не працювала, прагнення до роботи не проявляла, безвідповідальна, не приділяла уваги вихованню дітей. Як убачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-46/2036 від 09 серпня 2018 року, остання, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Положеннями ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов»язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Аналізуючі зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання свого сина [PERSON] по відношенню до якого згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинна бути позбавлена батьківських прав, а також відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України з останньої необхідно стягнути аліменти на неповнолітню дитину на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина, починаючи з дня подання заяви до суду. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача у дохід держави у розмірі 1 409,60 грн (дві позовні вимоги по 704,80 грн).

Outcome: approved