Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути в порядку регресу з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат у сумі 17 528 грн. 05 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Обгрунтовуючи вимоги тим, що 12.08.2017 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль "HYUNDAI" номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Згідно Звіту № 5927/09/17 від 12.08.2017 року про оцінку транспортного засобу вартість відновлювального ремонту такого автомобіля складає 18 072 грн. 92 коп. з урахуванням фізичного зносу. Оскільки, [PERSON] на час скоєння ДТП не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ згідно ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатило потерпілій особі 16 878 грн. 05 коп. та 650 грн. сплачено послуги аварійного комісара, які тепер в порядку регресу просить стягнути з відповідача [PERSON] Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2019 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника на підставі тих документів, що є в матеріалах справи, позов підпримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про суде засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, не надав. Дослідивши та оцінивши докази у їх співставленні та сукупності по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2017року о 12год. 50 хв. по вул. Стеценка, 27 в м. Києві сталося ДТП за участі автомобіля "HYUNDAI", державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля "IVECO", державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2017 року водія [PERSON] визнанно винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП з вини [PERSON] був пошкоджений автомобіль "HYUNDAI", державний номер [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], який доручив право керування та розпорядження ним [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ "СК "Євроінс Україна" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК-№6377567, терміном дії від 20.07.2017 по 19.07.2018рр. Згідно звіту № 5927/09/17 від 12.08.2017 року про оцінку транспортного засобу щодо визначення матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого власнику "HYUNDAI", державний номер [NUMBER] з урахуванням зносу, становить 18 072 грн. 92 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, [PERSON] не була відшкодована. У зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На дату скоєння ДТП, водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 2581 від 19.03.2018) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 16 878 грн. 05 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 902839 р. від 20.03.2018 року. Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілому відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] в розмірі понесених витрат, що складає 17 528 грн. 05 коп. грн, оскільки дана особа на момент ДТП не мав договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність для звернення до суду встановлюється тривалістю в три роки, в даному випадку МТСБУ має право звернення до суду. Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 17 528 грн. 05 коп. є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь МТСБУ судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved