Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 3095,71 грн. В суді представник позивача, уточнивши позовні вимоги , просить стягнути заборгованість в сумі 2909 грн.20 коп., обгрунтовуючи тим, що відповідачі отримують від КП "Міськтепловоденергія" послуги з тепло - водопостачання та водовідведення технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-, водопостачання та водовідведення. Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», що затверджені постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 (в редакції постанови КМ України від 24 січня 2006 року № 45) встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов»язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом. Обов»язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України . Послуги відповідачам надавалися комунальним підприємством «Міськтепловоденергія» , від підписання укладення договору на надання послуг відповідачі відмовились і використовували послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них і крім того, періодично їх сплачували. Невиконання відповідачами зобов»язань про внесення оплати за послуги призвело до заборгованості в сумі 2909,20 грн., яка склалася за період з 01.07.2011 року по 30.06.2014 року, а саме : 1961,63 грн. - за опалення ; 262,01 грн. за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем опалення ; 188,27 грн. за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем гарячої води ; 295,51 грн. - за технічне обслуговування внутрішньо - будинкових систем холодної води ; 81,20 грн. за комунальну послугу холодної води ; 120,58 грн. - за комунальну послугу водовідведення , які просить стягнути, а також стягнути з відповідачів судові витрати. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що з ними договір про надання послуг позивачем не укладався, крім того, вони самі були ініціаторами укладення договору і вважають, що вимога позивача про оплату заборгованості є безпідставною, внаслідок неукладення договору. Крім того, вони проводили частково розрахунки по воді та опаленню за надані позивачем послуги, але в неповному об»ємі, оскільки опалення подавалось неякісне, ніякі роботи по технічному обслуговуванню систем опалення, внутрішньо-будинкових систем гарячої та холодної води позивачем не проводились. Після проведеної, під час слухання справи, звірки, вважають, що вони переплатили за отримані послуги і ніякого боргу не мають. Просять у позові відмовити. Заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.3 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв. Відповідно до п.3 ст.20 Закону - споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», що затверджені постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 (в редакції постанови КМ України від 24 січня 2006 року № 45) встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов»язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом. Обов»язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України . Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Судом встановлено, що відповідачі отримували від позивача послуги з тепло - водопостачання та водовідведення технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вони щомісячно не в повному обсязі оплачували кошти за отримані послуги у період з 01.07.2011 року по 30.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 2703,91 грн., з них : 1756,34 грн. - за опалення ; 262,01 грн. за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем опалення ; 188,27 грн. за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем гарячої води ; 295,51 грн. - за технічне обслуговування внутрішньо - будинкових систем холодної води ; 81,20 грн. за комунальну послугу холодної води ; 120,58 грн. за комунальну послугу водовідведення і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Зобов»язання відповідачів в умовах неукладеного договору на теплопостачання, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення, водопостачання та водовідведення виникає на підставі дії Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», тобто, неукладення договору не звільняє відповідачів від сплати заборгованості за спожиті комунальні послуги, оскільки послуги відповідачам надавалися, а відповідачі м їх приймали і частково оплачували. Таким чином, між сторонами склалися фактичні договірні відносини щодо надання та отримання комунальних послуг. Суд, оцінивши подані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості підлягає задоволенню частково, оскільки борг за опалення складає не 1961,62 грн., а 1756,34 грн., що підтвердила у суді свідок [PERSON] Будь-яких доказів неякісних послуг по опаленню та не проведенню робіт по технічному обслуговуванню систем опалення, внутрішньо-будинкових систем гарячої та холодної води відповідачі суду не надали. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача - понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями. На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 88, 213, 215, ЦПК України суд, -

Outcome: dismissed