Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її батько [PERSON], [INFO], інвалід ІІ-групи загального захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра Бородянської районної центральної лікарні Київської області. Часто проходить курс лікування у Київській психоневрологічній лікарні №2. На даний час [PERSON] внаслідок наявного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно здійснювати свої права та обовязки. Опікуном [PERSON] необхідно призначити її, оскільки вони постійно проживають разом [INFO], і вона надає йому допомогу та здійснює постійний догляд. Просила визнати її батька [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її (заявницю) опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила визнати [PERSON] недієздатним і призначити її опікуном. Заінтересована особа - Виконком Немішаївської селищної ради свого представника до суду не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі їхнього представника. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. Відповідно до копії паспорту серії СТ №111054 виданого 05 лютого 2009 року Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області, [PERSON] народився 20 травня 1963 року в селі Землянка Глухівського району Сумської області. (а.с.9) З копії довідки №630 КЗ БРР "Бородянська центральна лікарня " від 26 жовтня 2016 року вбачається, що [PERSON] з 1983 року перебуває на обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря психіатра. (а.с.5) З подання Виконавчого комітету Немішаївської селищної ради № 01-10-1053 від 31 жовтня 2016 року вбачається, що Виконком Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області просить призначити опікуна [PERSON], і в разі визнання його недієздатним призначити опікуном [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31 жовтня 2016 року інваліда ІІ-групи [PERSON], при обстежені депутатом Немішаївської селищної ради [PERSON] встановлено, що [PERSON] постійно проживає в [INFO], в одноповерховому будинку без теплопостачання, енергозабезпечення, водопостачання та водовідведення, що належить його матері [PERSON], яка у звязку з частими психічними розладами [PERSON] змушена мешкати у найманому житлі у чужих людей (з 2004 року), і вона не в змозі забезпечити відповідний контроль за хворим, який потребує постійного стороннього догляду. Поведінка його неадекватна, дії непередбачувані, що загрожують здоровю осіб які його оточують. (а.с.7) Відповідно до копії довідки №1946 від 31 жовтня 2016 року виданої Виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради, [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає [INFO] має склад сімї: [PERSON], [INFO], мати. (а.с.8) Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №6-ц від 25 січня 2017 року, [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку травматичного ґенезу (наслідки перенесеного ЧМТ) з інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовими розладами, розладами особистості. На питання «чи здатний [PERSON]П усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними», у висновку судово-психіатричної експертизи вказано, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на поставлене питання перед експертами, не виявляється можливим. Для уточнення глибини психічних розладів у підекспертного та визначення його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідне спостереження за підекспертним в умовах психіатричного стаціонару. (а.с.46-48) Із наданої КЗКОР «Київською обласною психоневрологічною лікарнею №2» виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2721 вбачається, що [PERSON], [INFO], надійшов на стаціонарне лікування 11 жовтня 2016 року, з діагнозом: органічне захворювання головного мозку (травматичного ґенезу ЧМТ 1980 рік), психоорганічний синдром, експлозивний варіант з інтелектуально-мнестичним зниженням, епінапади в анамнезі. (а.с.54) Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки належних та допустимих доказів які б стверджували про можливість визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним судом не здобуто, у задоволенні заяви [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed