Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

03.11.2016 року позивач [PERSON] звернулася\~ до суду з позовними вимогами до [PERSON] с/ради Міжгірського району\~ про визнання права власності на житловий будинок\~ і господарські будівлі по спадкуванню, який умотивувала так. \~\~\~\~\~\~\~\~ 31.05.2010 року\~ помер батько позивачки [PERSON]. Заповіту за життя\~ [PERSON] не залишив. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої входить ж/будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с.Майдан, вул.Борканюка,143, Міжгірського району. Спадщину за померлим батьком позивачка прийняла шляхом постійного спільного проживання із померлим. Дружина померлого [PERSON] (мати позивачки) 07.10.2010 р. подала до Міжгірської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за майном померлого чоловіка в користь позивачки, на підставі цієї заяви Міжгірською нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 129-2010. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину, окрім позивачки, не має. Звернення позивачки [PERSON] до суду зумовлено необхідністю\~ визнання за нею права власності\~ на вищезазначений ж/будинок і господарські будівлі, спадкові права\~ на який вона не може оформити у нотаріальному порядку із-за\~ відсутності правовстановлюючих документів. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка заявлений позов підтримала, просить такий задовольнити. Додатково пояснила, що її мати [PERSON] померла 27.01.2016 р., за життя померла заповіту не залишила, спадщина за майном померлої [PERSON] не відкривалася, на ствердження чого подала суду Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. За життя її батьку [PERSON] рішенням [PERSON] с/ради Міжгірського району 16 сесії ХІІІ скликання від 10.02.1997 р. передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговування ж/будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] с/ради - сільський голова [PERSON] подав суду заяву\~\~ в якій просить справу розглянути без участі представника [PERSON] с/ради Міжгірського району, заперечень на позов не має. \~\~\~\~\~\~\~\~ Третя особа без самостійних вимог державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА [PERSON] подала суду клопотання про розгляд справи без її безпосередньої участі. Додатково інформувала, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо об'єкта нерухомого майна, що є предметом позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення позивачки, оцінивши позицію\~ відповідача, третьої особи дійшов до такого висновку.\~ \~\~\~\~\~\~\~ Визнання\~ позову відповідачем\~ слід\~ прийняти, задовольнивши\~ вимоги\~ позивачки,\~ виходячи\~ з таких\~ підстав\~ і мотивів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зміст\~ позову\~ підтверджено наступними доказами, які учасниками судового процесу не заперечені: -\~\~ свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-ФМ № 103212 (батька позивачки); - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-ФМ № 204567 (матері позивачки); -\~ свідоцтвом про народження позивачки [PERSON], [INFO], серії ІІІ- ФМ № 360336;- - свідоцтвом про одруження\~ [PERSON] та [PERSON] серії І-ФМ № 368311; - рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.02.2015 р. в справі № 302/1407/14-ц про розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON]; -\~\~ довідкою з [PERSON] \~ сільської\~ ради № 736 від 15.09.2016 року, з якої вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані [PERSON], [INFO] (дружина); [PERSON], [INFO], (дочка померлого); [PERSON],[INFO] (внучка); - довідкою № 998 від 29.09.2016 р. з [PERSON] сільської\~ ради, з якої вбачається, що\~ земельна ділянка загальною площею 0,07 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування ж/будинку і господарських споруд під № 143 по вул.Борканюка в с.Майдан Міжгірського району, в ур."[PERSON] будинку" не приватизована, державний акт не видавався; - витягом з рішенням [PERSON] с/ради Міжгірського району Закарпатської області 16 сесії ХІІІ скликання від 10.02.1997 р. "про передачу в приватну власність земельних ділянок"; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45880302 від 22.11.2016 р., з якої вбачається, що померла [PERSON], мешк. с.Майдан Міжгірського району, за життя заповітних розпоряджень не залишила; - інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45880352 від 22.11.2016 р., з якої вбачається, що до майна померлої [PERSON], яка померла 27.01.2016 року, спадкові справи не відкривалися. \~\~\~\~ Згідно експлікацій\~ внутрішніх площ ж/будинку під № 143 по вул.Борканюка, с.Майдан Міжгірського району,\~ зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок\~ складається\~ з трьох \~ житлових кімнат\~ площею: 19,9 кв.м.; 19,3 кв.м.; 16,6 кв.м.; кухні 10,3 кв.м.; столової - 11,9 кв.м.; двох кладовок - 4,5 кв.м., 3,6 кв.м.;\~ коридору 7 кв.м.; підвального приміщення розташованого - в цокольному поверсі - 10,5 кв.м.,\~ всього загальною площею по будинку 103,6 кв.м.. [PERSON] будинку споруджено вбиральню, огорожу з воротами.\~\~ Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 2016 рік складає\~ 171394 грн.. Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок в с.Майдан, вул.Борканюка, 143, Міжгірського району, збудований на початку 80-х роках минулого століття і уявляє собою одноповерхову будівлю з підвальним приміщенням повязану із землею бутобетонним фундаментом, стіни будинку з шлаку. Дах покритий азбестоцементними хвилястими листами (шифером). Опалення будинку пічне, будинок приєднаний до загальної електромережі, в будинку наявний водопровід та каналізація. Загальний технічний стан будинку задовільний, натомість такий потребує ремонту і є придатний для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. У відділі архіву будівельного паспорту не виявлено. \~\~\~\~ З інформаційного листа \~ № 163/129-2010/01-16 від 02.11.2016 р. виданого державним нотаріусом \~ Міжгірської державної\~ нотаріальної контори [PERSON] позивачці [PERSON] вбачається, що 07.10.2010 р. за заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом в користь дочки [PERSON], заведено спадкову справу № 129-2010 за майном померлого 31.05.2010 р. [PERSON]. На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не склав. Свідоцтво про право на спадщину за майном [PERSON] Міжгірською держнотконторою не видавалися. У звязку з відсутністю правовстановлюючих\~ документів у спадкодавця на спадковий ж/будинок свідоцтво про право на спадщину\~ на це майно\~ видати неможливо. \~\~\~\~\~\~\~\~ На основі\~ встановлених\~ обставин, суд\~ дійшов\~ висновку,\~ що житловий будинок і господарські споруди , що є предметом позовних вимог, належав в рівних частках - по 1/2 кожному, як спільне майно подружжя - споруджене за час шлюбу, [PERSON] та [PERSON]. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Однак правовстановлюючі\~ документи на цей ж/ будинок\~ на [PERSON] та [PERSON] відсутні. [PERSON] помер 31.05.2010 р.. Позивачка\~ \~\~\~ прийняла спадщину за померлим батьком відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, як така, що постійно проживала разом із померлим\~ на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Дружина померлого [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за померлим чоловіком в користь своєї дочки [PERSON] (позивачки). Мати позивачки [PERSON] померла 27.01.2016 року. Позивачка\~ \~\~\~ прийняла спадщину за померлою матір'ю [PERSON] відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці першої черги нерухомого майна померлої [PERSON] заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не подавали. Отже, єдиним спадкоємцем першої черги за законом , яка прийняла спадщину за майном померлої [PERSON] є позивачка.. Таким чином позивачка [PERSON] \~ має право\~ на\~ спадковий ж/будинок і господарські будівлі в цілій частці згідно\~ з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч. 1, 1258, 1261, 1268 ч. 3, 1270, 1273\~\~ ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судових витрат до стягнення чи повернення не має.\~\~\~\~

Outcome: approved