Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

03 червня 2019 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Одесагаз» ЄДРПОУ: 03351208 вартість не облікованого обсягу природного газу в розмірі 56197,96грн., на розрахунковий рахунок № [NUMBER] ПАТ «МТБ Банк» МФО 328168; стягнути з [PERSON] на користь АТ «Одесагаз» ЄДРПОУ 03351208 витрати з проведення експертизи лічильника газу в сумі 3685,20грн розрахунковий рахунок 26004121612 ПАТ «МТБ Банк» МФО 328168; стягнути з [PERSON] на користь АТ «Одесагаз» ЄДРПОУ: 03351208 витрати з оплати судового збору в сумі 1921,00 грн. №26004121612 ПАТ «МТБ Банк» МФО 328168. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що [PERSON] є абонентом ПАТ «Одесагаз» та споживачем природного газу оскільки він фактично в листопаді 2016 року приєднався (акцептував) до умов Типового договору розподілу природного газу, а отже є стороною цього Договору, оскільки він здійснює споживання природного газу, що підтверджується Довідкою про фінансовий стан особового рахунку, номер особового рахунку споживача: 20028384, та поставив свій особистий підпис на Акті №10712 про монтаж побутового лічильника газу від 25.11.2016 року. [PERSON] будучи власником дачного будинку [ADDRESS] , згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25795019 від 07.04.2010 року, взяв себе зобов`язання не допускати несанкціонованого відбору природного газу та дотримуватись інших вимог цього Договору та не порушувати правила газопостачання. 25.11.2016 року Відповідачу фахівцями ПАТ «Одесагаз» було встановлено газовий лічильник типу Elster BK G-4T, серійний №10659929, пломба № R18857934 , про що 25.11.2016 року було складено Акт монтажу побутового лічильника газу №10712. 19 вересня 2018 року фахівцями ПАТ «Одесагаз» було здійснено обстеження вузла обліку газу на підставі чого було складено відповідний Акт про порушення побутовим споживачем №82 згідно з якими у Відповідача за адресою: [ADDRESS] зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. 19 вересня 2018 року, одночасно зі складанням Акту про порушення було складено Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, згідно з яким лічильник газу типу Elster BK G-4T, серійний №10659929, пломба №R18857934, 2016 року виготовлення, демонтовано та направлено на експертизу. 28 вересня 2018 року була проведена експертиза лічильника газу споживача [PERSON] , на засіданні комісії споживач був присутній. На підставі Акта №288 експертизи ЗВТ та пломб від 28.09.2018 року виявлені наступні порушення: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ; порушена цілісність заводського тавра на ЗВТ. Лічильник газу Elster BK G-4T, заводський номер 10659929 визнано не придатним до подальшої експлуатації. 10 жовтня 2018 року відбулося засідання комісії Чорноморського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» з розгляду з розгляду акту про порушення Кодексу абонентом [PERSON] та про донарахування йому об`єму природного газу. В результаті засідання комісії було прийнято рішення від 10.10.2018 року про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ абоненту [PERSON] в сумі 56197 грн. 85 коп. Рішення оформлено відповідним протоколом №82 від 10.10.2018 року. Вартість не облікованого обсягу природного газу нараховувалась Відповідачу на підставі Акта-розрахунку №82 від 10.10.2018 року, за період з березня 2018 року до вересня 2018 року, з врахуванням номінальної потужності одного двухконтурного АОГВ та однієї газової плити (ПГ-4) за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ на покриття виробничо- технологічних витрат протягом даного періоду. Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Також надали суду відзив на позовну заяву. В якому просили відмовити в задоволенні позову у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю. Суд, враховуючи письмові заяви, подані сторонами по справі, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з`ясування і доведеність, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі судом встановлено наступні фактичні обставини. Відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" АТ «Одесагаз» є Оператором газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) та здійснює діяльність з розподілу природного газу. Діяльність Оператора ГРМ регулюється Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс газорозподільних систем) та Типовим договором розподілу природного газу (далі - Договір), затвердженими Постановами НКРЕКП № 2494 та 2498 від 30.09.2015р. Згідно п.2.3 Типового договору розподілу природного газу, приєднання до якого було здійснено [PERSON] за фактом споживання природного газу, визначено, що при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися ЗУ «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. За п.11 ч.1 статті 1 ЗУ «Про ринок природного газу», кодекс газотранспортної системи, кодекс газорозподільних систем, кодекс газосховища, кодекс установки LNG є правилами експлуатації та доступу до газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG, що затверджуються Регулятором. За п.2, 3 глави 1 Розділу I Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, цей Кодекс визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. За главою 4 розділу IX Кодексу ГРС зазначено, що визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ. У разі відсутності лічильника газу в Оператора ГРМ приймаються дані лічильника газу побутового споживача. При цьому Оператор ГРМ має право протягом експлуатації лічильника газу та відповідно до вимог цього Кодексу здійснювати контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) для контролю та перевірки його показань. За пунктом 2 глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, періодом, за який по об`єкту побутового споживача визначається об`єм та обсяг спожитого (розподіленого) природного газу, є календарний місяць. Абзацем другим пункту 5 глави 4 розділу IX визначено, що дані про об`єм (м куб.) та обсяг (кВт·год, Гкал, МДж) розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за розрахунковий період (газовий місяць) зазначаються Оператором ГРМ в особистому кабінеті споживача на сайті Оператора ГРМ (за наявності) та/або в рахунку про сплату послуги за договором розподілу природного газу. Проводячи контрольний огляд лічильника у абонента [PERSON] представники ПАТ «Одесагаз» виявили порушення Кодексу ГРС, вид якого визначили як несакціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що склали відповідний акт №82 від 19.09.2018 року. За главою 2 Розділу XI Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать , крім іншого, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). В залежності від виду порушення вимог Кодексу ГРС главою 3 Розділу XI визначаються заходи, які застосовуються Оператором ГРМ до правопорушника. Главою 1 Розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу визначено як втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Позивач надав до матеріалів справи копію акту №288 від 28.09.2018 року, згідно якого члени комісії провели експертизу лічильника газу Elster ВК G-4 серійний номер 10659929, рік випуску якого 2016 року та встановили, що цілісність пломб порушено, цілісність заводського тавра порушено. (а.с.17) За наявності пошкоджень - порушення цілісності заводського тавра, комісія зробила висновки щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Висновком комісії так і не було встановлено порушення цілісності пломб лічильника, про що не зазначено у розділі акту №287: висновки комісії. Главою 1 Розділу I Кодексу ГРС експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб визначена як комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання. За таких умов, експертиза ЗВТ та пломб проводиться з метою виявлення втручань в роботу лічильника або його конструкції чи складові, та як наслідку наявності виявлення споживання природного газу, що не обліковувалося (обліковувалося частково чи з порушенням законодавства), або іншим чином було викривлено дані обліку газу. Проте, як вбачається акту №287 від 28.09.2018 року такого наслідку втручання в роботу ЗВТ, що призвело необлікування, часткове облікування, викривлення даних обліку газу висновком експертної комісії встановлено не було. Напроти, пошкодження заводського тавра за актом №287 було визначено як втручання в роботу ЗВТ. За п.5 глави 10 Розділу X Кодексу ГРС визначено, що під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ. Проте, як вбачається з акту експертизи, до нього не було внесено взагалі будь-яких результатів огляду. Комісією ПАТ «Одесагаз» так і не було визначено, чи було втручання в роботу ЗВТ, що спричинили необлікування (часткове об лікування), викривлення даних обліку. Втручання в роботу ЗВТ за умов глави 2 Розділу XI Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ - кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу). Тобто, Оператор ГРМ в такому випадку, заявляє, що втручання в роботу ЗВТ має наслідок - несанкціонований відбір газу, що свою чергу за вимогами статті 611 ЦК України та 22 ЦК України є збитками позивача. За таких умов, висновки комісії за результатами експертизи лічильника повинні відображати висновок щодо наявності не облікованого (облікованого часткового) або викривлення даних обліку газу, що було наслідком пошкодження заводського тавра лічильника. Однак, за актом №288 від 28.09.2018 року таких висновків надано не було. Актом №288 від 28.09.2018 року визначено, що саме пошкодження заводського тавра є втручанням в роботу ЗВТ. Проте, вже у позовній заяві позивач ПАТ «Одесагаз» вказує про декілька порушень встановлених актом №287: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та порушено цілісність тавра ЗВТ. Наразі, вбачається, що довільне трактування вимог Кодексу ГРС позивачем ПАТ «Одесагаз» не може бути підставою для застосування санкцій у вигляді донарахованого об`єму природного газу. Врахуючи той факт, що лічильник Elster ВК G-4 серійний номер 10659929 є власністю споживача [PERSON] , ним було надано вказаний лічильник з наявною пломбою відлікового механізму до експертної установи Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ. Висновком експертної установи від 14.12.2018 року було визначено, що цілісність пломби відлікового механізму лічильник Elster ВК G-4 серійний номер 10658982, не порушена. На зовнішніх і внутрішніх поверхнях корпусу та деталях відлікового механізму вказаного лічильника, слідів дії стороннім предметами не виявлено. (а.с.37-40) Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано належних, достатніх та допустимих доказів наявність такого порушення як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та відповідно, можливість застосування санкцій у вигляді донарахування не облікованого об`єму природного газу. За зазначених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed