Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2005 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на її особисте утримання до досягнення дочкою трирічного віку в розмірі 1/4 частини заробітку [PERSON] та на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку [PERSON] Крім того, рішенням Березанського міського суду Київської області від 13 вересня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON]. стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON]., [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку [PERSON] Рішенням Березанського міського суду Київської області від 27 квітня 2006 року зменшено розмір аліментів, які стягувались із [PERSON] за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2005 року на її користь на її особисте утримання до досягнення дочкою трирічного віку до 1/6 частини заробітку [PERSON] та на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], до 1/6 частини заробітку [PERSON], а також розмір аліментів, які стягувались із [PERSON] за рішенням Березанського міського суду Київської області від 13 вересня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON]. на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON]., [INFO], до 1/6 частини заробітку (доходу) [PERSON] Посилаючись на те, що стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON]., [INFO], припинилось у зв'язку з досягненням донькою повноліття, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], з 1/6 частини заробітку (доходу) до 1/4 частини з усіх видів заробітку [PERSON] щомісячно до досягнення дочкою повноліття. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що вона має меншу заробітну плату, ніж відповідач, іншої сім`ї не створила, проживає у власній квартирі разом із донькою. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, він добровільно оплачує навчання доньки [PERSON]., [INFO], що становить близько 6 тис. грн. на рік. Також пояснив, що в разі збільшення розміру аліментів він не зможе оплачувати навчання доньки, проживає він у м. Березань, у офіційному шлюбі не перебуває, інвалідностей не має, інших утриманців не має, іноді отримує преміальні виплати, його донька [PERSON]., [INFO], користується пільговим проїздом як дитина залізничника, він має нерухоме майно у м. Яготині, де і зареєстрований, крім того, позивачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO]. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] на її особисте утримання до досягнення дочкою трирічного віку стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку [PERSON] та на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку [PERSON] щомісячно до досягнення донькою повноліття. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 13 вересня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON]. стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON]., [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку [PERSON] Рішенням Березанського міського суду Київської області від 27 квітня 2006 року зменшено розмір аліментів, які стягувались із [PERSON] за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2005 року на користь [PERSON] на її особисте утримання до досягнення дочкою трирічного віку до 1/6 частини заробітку [PERSON] та на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], до 1/6 частини заробітку [PERSON], а також розмір аліментів, які стягувались із [PERSON] за рішенням Березанського міського суду Київської області від 13 вересня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON]. на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON]., [INFO], до 1/6 частини заробітку (доходу) [PERSON] У зв'язку із досягненням [PERSON]., [INFO], повноліття, [PERSON] припинив сплачувати аліменти на її утримання. Вказані обставини не оспорюються сторонами по справі. [PERSON] працює в Київській дирекції залізничних перевезень, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має. Донька [PERSON] [PERSON], [INFO], навчається на денному відділенні Київського коледжу транспортної інфраструктури на платній основі (а.с. 27). Однак належних і допустимих доказів того, що саме [PERSON] оплачує навчання доньки [PERSON] не надано. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Крім того, відповідно до ст. 11 Закону України від 26 квітня 2001 року «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років становить згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» з 01 січня 2015 року 1286 грн. Розмір аліментів, що стягувався на утримання [PERSON] не перевищував ? частини розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується довідкою про доходи [PERSON] (а.с. 28), зважаючи на те, що розмір сплачених [PERSON] аліментів вказаний у цій довідці з розрахунку 1/6 частки від заробітку [PERSON] на кожну з двох доньок. Таким чином обов'язок [PERSON] по сплаті аліментів на утримання [PERSON] та на утримання [PERSON]. припинився, [PERSON] інвалідності не має, непрацездатних дружини, батьків не має, в офіційному шлюбі не перебуває, продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), має нерухоме майно, заробітна плата [PERSON] є більшою за заробітну плату [PERSON], а тому суд приходить до висновку про те, що матеріальний стан [PERSON], у зв'язку з припиненням сплати аліментів на утримання [PERSON]., змінився, крім того, оскільки [PERSON] досягла трирічного віку, припинився обов`язок [PERSON] по сплаті аліментів на утримання [PERSON], і на [PERSON] можна покласти обов'язок по сплаті на утримання [PERSON] аліментів у більшому розмірі. Суд не приймає до уваги доводи [PERSON] про те, що у разі збільшення розміру аліментів до ? частки від його заробітку (доходу) він буде позбавлений можливості оплачувати навчання [PERSON]., оскільки [PERSON] не надано належних і допустимих доказів того, що саме він оплачує навчання доньки, розмір аліментів збільшиться на 1/12, що становить близько 200 грн. та не оспорюється сторонами по справі, що також не може впливати на можливість [PERSON] оплачувати навчання старшої доньки з огляду на те, що обов'язок батьків по утриманню дитини є рівним, а вартість навчання становить 500 грн. на місяць (6 тис. грн. на рік), а отже по 250 грн. з кожного з батьків. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved