Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

05 листопада 2018 року позивач органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В якості третьої особи залучено службу у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в [ADDRESS] проживав відповідач [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] та двома доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після смерті [INFO] року дружини [PERSON] відповідач [PERSON] перестав займатися вихованням доньки [PERSON], надавати їй матеріальне забезпечення, зловживав спиртними напоями, нині його місце перебування невідоме, неповнолітня [PERSON] проживає та перебуває на забезпеченні діда - [PERSON]. Виконавчий комітет Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила про вище викладене. Послалась на те, що до цього часу відповідач своєї поведінки щодо доньки [PERSON] не змінив, її життям та здоров'ям не цікавиться, дівчинка перебуває на утриманні діда [PERSON], а місце перебування її батька [PERSON] невідоме з 2015 року коли померла його дружина [PERSON] Відповідач веде антисуспільний спосіб життя, на території села з'являвся близько півроку тому, але з дитиною не спілкувався, її долею не цікавився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 22), в тому числі з розміщенням відомостей про його виклик до суду на офіційному сайті Жовтневого районного суду Миколаївської області веб-сайту Судової влади України (а.с. 23, 37), у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд допустив розгляд справи за його відсутності (а.с 44). Представник служби у справах дітей Вітовської райдержадміністрації підтримала позов та просила його задовольнити, підтвердивши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої доньки [PERSON]. Суду пояснила, що батько [PERSON] [INFO] самоусунувся від виховання та забезпечення своєї доньки [PERSON], ніде не працює, вживає спиртні напої, не цікавиться здоров'ям та життям дитини, її навчанням. [PERSON] із дідусем [PERSON] та старшою сестрою [PERSON]. Вихованням та забезпеченням [PERSON] займається дідусь [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є дідусем неповнолітньої [PERSON], 2005 року народження. Його донька та мати [PERSON] - [PERSON] померла в 2015 році. Вона жила із [PERSON], але і за спільного життя відповідач матеріально сім'ю не утримував, вихованням доньки не займався, зловживав спиртними напоями. Будинок, в якому проживав [PERSON] є занедбаним, непридатним для проживання. Після смерті доньки [PERSON], вихованням онучок [PERSON] 2005 р.н. та [PERSON], 2001 р.н. займався він та його дружина [PERSON], а після її смерті - він самостійно. [PERSON] в селі Костянтинівка не мешкає, та місце його перебування невідоме. Вихованням та утриманням доньки [PERSON] не займається, її долею не цікавиться. Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] (а.с. 4), батьком останньої є [PERSON]. Згідно акту від 30.10.2018 року обстеження матеріально-побутових умов проживання, будинок за місцем реєстрації [PERSON] по [ADDRESS], в якому раніше проживала сім'я [PERSON], нині занедбаний, присадибна ділянка не обробляється, підсобного господарства немає. Сам [PERSON] вихованням доньки не займався та не займається нині, матеріально не підтримує, в Костянтинівський НВК на батьківські збори не з'являється, успішністю доньки не цікавиться, про здоров'я доньки не дбає. Дитина виховувалася у бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] Після смерті бабусі вихованням дитини займається дідусь [PERSON] (а.с. 7). За даними довідки-характеристики Новомиколаївської сільської ради від 30.10.2018 року на [PERSON] також підтверджено дані про виховання його доньки [PERSON] дідусем [PERSON] Сам [PERSON] постійної роботи не мав, працював здебільшого в найманих бригадах, зловживав спиртними напоями (а.с. 8). За даними Новомиколаївської сільської ради, неповнолітня [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із дідусем [PERSON] та сестрою - [PERSON], [INFO] (а.с. 11-13). Відповідно до характеристики [PERSON] - учениці 7 класу Костянтинівського НВК, дівчинка дисциплінована, уважна учениця, на уроках уважна виконує домашнє завдання. Виховується дідусем. Батько вихованням дитини не займається, в селі не проживає (а.с. 14). За даними Висновку Вітовської районної державної адміністрації від 23.10.2018 року вих..№3530/01-29/27-18, підтверджено вище вказані обставини, вирішено про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 29-30). Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, з пояснень учасників справи та досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку, що вищевказані обставини свідчать про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, забезпеченню здорових умов розвитку та життя своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення його батьківських прав, та що таке рішення відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON]. Частиною 3 ст. 166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Як встановлено в ході розгляду справи, з 2015 року неповнолітня [PERSON] проживає та виховується дідусем [PERSON], у зв'язку з чим, відповідно до приписів ст.ст. 257, 258 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання онуки останнього - [PERSON], [INFO]. У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved