Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

02.07.2018 [PERSON] звернулася до суду із заявою \~про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в м. Славута Хмельницької області. Заяву мотивує тим, що з 16.06.1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та проживала з ним до його смерті. З 1998 року по день смерті чоловік заявниці перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а заявниця перебувала на його матеріальному утриманні. Після смерті чоловіка, заявниця звернулася до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області з приводу оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки її пенсія, яку вона отримує з 2014 р. є значно меншою. Для призначення такої пенсії необхідно надати відомості про перебування на утриманні чоловіка, що стало підставою для звернення до суду для встановлення такого факту. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримала з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направив до суду відзив на заяву з якого слідує наступне. Згідно пенсійної справи чоловік заявниці [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області по день смерті, та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з війкової служби та деяких інших осіб». Після його смерті [PERSON] звернулася до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника та серед інших документів надала акт, який підтверджував факт її постійного проживання разом з чоловіком [PERSON] , померлого [INFO] , а не довідку про перебування на утриманні померлого чоловіка, та не надала доказів того, що таку довідку надати не може. Крім того, на момент смерті [PERSON] заявниця отримувала дохід від зайняття підприємницькою діяльністю, який майже не відрізнявся від розміру пенсії яку отримував її чоловік, що викликає сумніви про перебування заявниці на матеріальному утриманні свого чоловіка [PERSON] Разом з тим, необхідно зазначити, що на час смерті [PERSON] заявниці виповнилось 51 рік, і за станом здоров`я та за віком вона не є непрацездатною. Враховуючи викладене вище, просить відмовити [PERSON] у встановленні факту перебування на утриманні. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.06.1979 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.06.1979 року, зареєстрований Берездівською сільською Радою народних депутатів, актовий запис № 8 (а.с.6). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2011 р, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис № 61 (а.с.5). Згідно акту перевірки паспортного режиму від 24.05.2018 р. виданої КП «Славутське ЖКО» [PERSON] та її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , до дня його смерті постійно проживали разом по [ADDRESS] (а.с.10). Заявниця звернулася до суду та просить встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні чоловіка для оформлення пенсії по втраті годувальника. Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд враховує наступне. Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера- незалежно від тривалості страхового стажу. Пунктом 1 частини 2 ст.\~36\~цього Закону передбачено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Згідно ч. 3 ст.\~36\~цього Закону до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1(у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 26.04.2017 № 9-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а саме документи померлого годувальника, а також документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Заявницею до органу Пенсійного фонду надавався акт від 24.05.2018 про те, що вона та її чоловік до дня його смерті постійно проживали разом за адресою [ADDRESS] , проте у такому акті відсутні відомості про перебування заявниці на утриманні свого чоловіка. За таких обставин Пенсійним фондом правомірно не прийнято даний акт до уваги. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. В судовому засіданні заявниця пояснила, що у період з 1998 по 18.02.2011, день смерті чоловіка, незважаючи на те, що була приватним підприємцем, перебувала на його утриманні, оскільки отримувала незначний дохід. Разом з тим, заявницею не надано суду належних та допустимих доказів, того, що вона, під час здійснення підприємницької діяльності та до дня смерті чоловіка [PERSON] до 18.02.2011 року, була на повному утриманні померлого годувальника і одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, не надано суду доказів й того, що у зв`язку з втратою годувальника, заявник втратила джерело засобів до існування. Оскільки матеріали поданої заяви не містять таких доказів, судом роз`яснено заявниці вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та запропоновано надати докази, які б підтверджували викладені у заяві обставини, зокрема інформацію про дохід якій отримала заявниця та дохід який отримував її чоловік у спірний період. Заявниця відмовилася від надання будь яких додаткових доказів та просила розглядати подану заяву за наявними у справі доказами. Згідно відомостей, які містяться у довідці виданої Славутським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного УПФУ в Хмельницькій області, чоловік заявниці [PERSON] перебував на обліку Головного управління ПФУ в Хмельницькій області і отримував пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. складає 17293 грн. 95 коп. (а.с.7). Згідно відомостей про застраховану особу за формою ОК-5, наявна інформація про сплату заявницею страхових внесків у період за 1999-2014 роки (арк. 8-9). Дана довідка свідчить про отримання заявницею стабільного доходу, проте не підтверджує, що такий дохід є значно нижчим ніж отримувана її чоловіком пенсія. Інших доказів, які б підтверджували обґрунтованість заявлених вимог суду не надано. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Outcome: dismissed