Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

29.12.2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до припинення донькою навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2015 року. [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка набула повнолітня, але продовжує навчання в Одеському національному медичному університеті, термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2024 року. Донька потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Відповідач [PERSON] працездатний, має задовільний стан здоров`я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу для утримання доньки в період навчання. За таких обставин мати [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до батька [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в період навчання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2021 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повнолітню доньку сторін - [PERSON] , утримання якої на період навчання є предметом розгляду даної справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.03.2021 року визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Також [PERSON] повідомила суду, що разом з відповідачем [PERSON] мають спільних повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судовим рішення з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання двох дітей. Після набуття повноліття [PERSON] , стягнення аліментів на її утримання припинилося. Повнолітня донька [PERSON] навчається в Одеському національному медичному університеті, а тому проживає окремо від батьків в м. Одеса. Батько [PERSON] оплачує для повнолітньої доньки [PERSON] житлове приміщення в м. Одесі, за що сплачує щомісячно близько 2500 грн. Проте цих коштів недостатньо для утримання доньки [PERSON] під час навчання. Тому [PERSON] змушена поєднувати навчання на денній формі з роботою у нічний час. [PERSON] допомагає матеріально своїй доньці [PERSON] під час навчання щомісячно в розмірі близько 12000 грн., що є значно більшим ніж допомога батька. Тому [PERSON] вважає, що батько [PERSON] надає недостатньо грошових коштів для своєї доньки, повинен нести половину витрат на її утримання під час навчання в м. Одесі. З цих підстав [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги про стягнення з батька [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] під час навчання в розмірі ј частини з усіх видів його доходу щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав письмову заяву, в якій просив позовні вимоги [PERSON] розглянути у його відсутність, задовольнити частково, стягнути з нього на користь повнолітньої доньки [PERSON] , яка проживає окремо від батьків в м. Одеса, аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала письмові пояснення, які не є позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, оскільки не відповідали положенням ст.175-177 ЦПК щодо вимог до позову. [PERSON] просила розглянути справу без її участі. При вирішенні спору врахувати, що [PERSON] у зв`язку з навчанням в Одеському національному медичному університеті останні три роки проживає окремо від батьків в м. Одеса. [PERSON] просила стягнути з батька [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.07.1999 року сторони [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Палаці шлюбів м Кременчука, актовий запис 484. (а.с.9). Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2015 року, яке набрало чинності 20.02.2015 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.05.2001 року. Відділом РАГС Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, про що зроблено актовий запис №424. (а.с.6). [PERSON] навчається в Одеському національному медичному університеті на денній формі навчання (бюджетній основі), спеціальності «Медицина» медичного факультету №1. Початок навчання 01.09.2018 року. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2024 року. Цей факт підтверджено довідкою навчального закладу №20.00196 від 03.12.2020 р. (а.с.8). На час розгляду справи [PERSON] є повнолітньою особою, проживає окремо від батьків [PERSON] , [PERSON] , що підтверджено поясненнями як позивача [PERSON] в судовому засіданні, так і письмовими поясненнями третьої особи [PERSON] . Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. В п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року дано роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на утримання яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Оскільки з матеріалів справи та пояснень учасників судом було встановлено, що на час розгляду позову в суді повнолітня донька [PERSON] проживає окремо від своїх батьків. Батько [PERSON] безпосередньо на рахунок своєї повнолітньої доньки [PERSON] сплачує щомісячно аліменти, приймаючи таким чином участь в її утриманні в період навчання. Донька [PERSON] в своїх письмових поясненнях заперечувала задоволення позову матері [PERSON] в частині стягнення аліментів з батька на користь матері для її утримання на період навчання, саме з підстав, що останні три роки проживає окремо від своїх батьків. Тому суд вважає, що мати [PERSON] , яка проживає окремо від своєї повнолітньої доньки [PERSON] , є неналежним позивачем у справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання. Разом з тим, повнолітня донька [PERSON] як третя особа не заявила суду самостійні позовні вимоги про стягнення з батька на її користь аліментів на період її навчання, оформивши процесуальний документ у виді позовної заяви з дотриманням положень ст.175-ст.177 ЦПК України. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити повнолітній [PERSON] , яка продовжує навчання, що за наявності підстав, визначених ст.199 СК України, вона має право звернутися до суду з позовом про стягнення з батьків аліментів на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Outcome: dismissed