Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

05 березня 2019 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] року померла її двоюрідна бабуся - [PERSON] та після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (паї), площею 7,32 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Після смерті вона здійснила поховання померлої [PERSON] та прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. У зв'язку з вищевикладеним позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також позивачка зазначає, що сертифікат який би посвідчував право на земельну частку (пай) був визнаний втраченим, а дублікат їй не було видано у зв'язку з відсутністю відповідних бланків. В зв'язку з вищевикладеним просить суд задовольнити його позов та визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 7,32 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та надала пояснення в його обґрунтування. Представник відповідача - Шляхівського старостинського округу Коломацького району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.34). Представник третьої особи - Коломацької районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 32). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні. Суд, взявши до уваги думки позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР. Часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього кодексу (ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини). Враховуючи вищевикладене, оскільки спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року суд приходить до висновку, що до спірних правовідносин слід застосовувати правила Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08 квітня 2003 року Шляхівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис №08, [PERSON], померла [INFO] року (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 10 листопада [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та після реєстрацію шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON](а.с. 9). З свідоцтва про народження [PERSON], виданого повторно 19 липня 1954 року, вбачається, що він народився [INFO] року та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року Шляхівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис №17, [PERSON], помер [INFO] року (а.с.11). Як видно з архівної довідки № 01-28/3-273 від 26.02.2019 у відповідності до метричної книги Успенської церкви с. Коломак Валківського повіту Харківської губернії за № 70 є запис про народження [PERSON], згідно якого також вбачається, що батьками [PERSON] народженого [INFO] року є [PERSON] та його законна дружина [PERSON] (а.с. 12-13). З свідоцтва про народження [PERSON], виданого повторно 13 травня 1954 року, вбачається, що вона народилася [INFO] року та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 04 травня 1954 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та після реєстрацію шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON](а.с. 14). Згідно довідки за № 228 виданої виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради 08 квітня 2003 року вбачається, що [PERSON] дійсно похоронила свою бабусю [PERSON], померлу [INFO] року і постійно проживаючу в [ADDRESS] (а.с. 16). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 55347378 від 04 березня 2019 року відомості про спадкові справі заведені після смерті [PERSON], померлої [INFO] року та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 18). Таким чином, приймаючи до уваги той факт що спадкові справі та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину не заводились, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] які добре знають позивачку та добре знали [PERSON] підтвердили, що дійсно після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] здійснила її поховання та почала розпоряджатися всім майном, що належало їй, обробляти присадибну ділянку, вести домашнє господарство. Таким чином суд приходить до висновку, що позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном позивача після смерті [PERSON] Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON]. належало право на земельну частку (пай) площею 7,32 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Кисівське» (а.с. 17). Згідно постанови приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 04 березня 2019 року за №99/02-17 позивачці у видачі свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовлено через ненадання на нього правовстановлюючого документу (а.с.19). Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» № 9 (22649) за 05 лютого 2019 року оголошення: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі рішення Коломацької РДА № 244 від 23 вересня 1997 року на ім'я [PERSON] оголошено недійсним (а.с. 20 зв. сторона). Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйняття ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька так і з боку матері (друга черга). З огляду на вище перелічені обставини, а також те, що позивачка - [PERSON], будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], прийняла спадщину що відкрилася після її смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею, в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 7,32 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. На підставі викладеного та

Outcome: approved