Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору б/н від 21.12.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 28.02.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 94406,43 грн. Просить стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. З позову вбачається, що просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. На підтвердження обставин, на які він посилається в позовній заяві, позивачем надано копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, з якої вбачається, що 23.03.2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON], [INFO], укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заяви, пам'ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 250,00 грн на платіжну картку зі сплатою 1,9 відсотків на місяць за користування кредитом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором від 21.12.2006 року, укладеним між позивачем та [PERSON], станом на 28.02.2018 року становить 94406,43 грн, з яких: -заборгованість за кредитом - 1947,34 грн; -заборгованість за процентами- 4957,66 грн; -комісія - 5003,41 грн; -штрафи - 4971,73 грн. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір від 21.12.2006 року, заборгованість за яким він просить стягнути. Зазначений кредитний договір до позову не долучено. Надану копію анкети-заяви позичальника суд не приймає як доказ, оскільки надана позивачем анкета-заява підписана 23.03.2007 року, а не 21.12.2006 року. Таким чином, позивачем не доведено наявність кредитних зобов'язань відповідача перед позивачем за договором б/н від 21.12.2006 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, своїм правом надати пояснення, обґрунтувати позицію щодо позову, уточнити позовні вимоги, долучити докази на підтвердження обставин, на які він посилається у позові - не скористався. З огляду на викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed