Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

18.09.2017 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила, визнати за нею право на управління юридичною особою громадською організацією садівницьке товариство «Арсеналець-6» з 07 серпня 2016 року, як голови правління та зобов'язати громадською організацією садівницьке товариство «Арсеналець-6» та [PERSON] усунути перешкоди в управлінні шляхом передачі їй по акту прийому-передачі права розпоряджатись грошовими коштами на банківських рахунках, печатки, майна та всіх наявних документів СТ «Арсеналець-6», в тому числі особливо важливих, зокрема, оригіналів Статутів, Свідоцтва про державну реєстрацію, рішень правління минулого складу, Реєстру членів Організації станом на 07.08.2016 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач добровільно не надає оригінали статуту громадської організації СТ «Арсеналець-6» та свідоцтва про державну реєстрацію, які необхідні для здійснення Державної реєстрації в Міністерстві юстиції України, тому реалізувати своє право, як керівника громадської організації не може. 27.10.2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. 23.01.2018 року винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача та її представника [PERSON] про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що люди самоорганізувались, щоб прибрати сніг, підтримувати інфраструктуру, відповідач утворив великий борг за електроенергію, внаслідок чого члени організації висловили [PERSON] недовіру. Вважають, що позачергові збори відбулись, є правомочними, відповідач уникає зустрічей та ухиляється від передачі оригіналів документів, які були йому надані, як керівнику громадської організації, у зв'язку з цим у позивача виникають проблеми в реалізації права на участь у керівництві громадської організації та відповідно у проходженні Державної реєстрації. Відповідач [PERSON], який одночасно є представником іншого відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав, що у такий спосіб позивач намагається легалізувати процедуру незаконного захоплення влади в товаристві, маючи на меті використати рішення суду з метою тиску на державного реєстратора. Вважає, що достатнім провести нормальні законні вибори, оскільки передавати будь-кому документи є назаконно. Вислухавши сторони та їх представників дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про громадські об'єднання» (далі - Закон) громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Згідно із ч. 3 ст. 3 цього Закону громадські об'єднання утворюються і діють на принципах: добровільності, самоврядності, вільного вибору території діяльності, рівності перед законом, відсутності майнового інтересу, прозорості, відкритості та публічності. При цьому принцип самоврядності, як вбачається із ч. 3 ст. 3 Закону передбачає право членів (учасників) громадського об'єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об'єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об'єднання, крім випадків, визначених законом. Відповідно до ст. 11 Закону громадська організація керується в своїй діяльності статутом, який, в тому числі, має містити відомості про повноваження керівника, інших органів управління, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень та ін. У відповідності до копії статуту громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6» має статус юридичної особи, основною метою створення та діяльності садового товариства є задоволення та захист законних прав та інтересів його членів, завданням є створення умов повноцінного використання його членами земельних ділянок для вирощування фруктів, ягід, овочів та іншої сільськогосподарської продукції, з можливістю розташування на них садових будинків, створення умов для оздоровлення та відпочинку членів садового товариства та їх родин. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Садівницьке товариство «Арсеналець-6» є громадською організацією з кількістю 280 членів товариства, керівником організації є відповідач [PERSON], СТ «Арсеналець - 6» керується в своїй діяльності статутом громадської організації, органом управління юридичної особи є загальні збори. В обґрунтування наявності у неї підстав здійснювати керівництво юридичною особою позивач посилається на рішення загальних зборів від 06 серпня 2016 року. Чинним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2016 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Садівницького товариства «Арсеналець-6», треті особи [PERSON], [PERSON], державний реєстратор Обухівської районної державної адміністрації Київської області Кульбачна Ю.М. про визнання недійсним рішення загальних зборів від 06 серпня 2016 року відмовлено в повному обсязі. Таким чином, дійсність рішення загальних зборів щодо переобрання керівництва садівницького товариства «Арсеналець-6» не оспорюється в межах цього судового розгляду. Поряд з тим, суд приймає до уваги те, що встановлена чинним законодавством процедура зміни керівництва юридичної особи станом на цей час є незавершеною, як і процедура приведення до вимог законодавства правовстановлюючих документів - статуту садівницького товариства «Арсеналець-6» та його державної реєстрації. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про громадські об'єднання» громадські організації, їх спілки (союзи, асоціації, інші об'єднання громадських організацій), легалізовані на день введення цього Закону в дію шляхом реєстрації або повідомлення про заснування, не потребують відповідно перереєстрації або повторного подання документів для повідомлення. Статути (положення) громадських організацій, спілок громадських організацій мають бути приведені у відповідність із цим Законом протягом п'яти років з дня введення його в дію. Реєстрація змін до статуту (положення), пов'язаних з введенням цього Закону в дію, здійснюється без справляння плати за реєстраційні дії протягом п'яти років з дня введення цього Закону в дію. Із врахуванням цього слід звернути увагу, що у своїх позовних вимогах позивач просить визнати за нею право управління юридичною особою та зобов'язати цю ж юридичну особу вчинити певні дії, однак вони стосуються громадської організації садівницьке товариство «Арсеналець-6», але пред'явлені до юридичної особи із іншим найменуванням - садівницьке товариство «Арсеналець-6». Факт державної реєстрації, а відтак і правосуб'єктності, юридичної особи, в управлінні якої позивач за доводами позову набула право, яке захищає в межах цієї справи, залишився недоведеним. Виникнення між членами між членами садівницького товариства «Арсеналець-6» спорів з приводу легітимності керівництва, проведення загальних зборів щодо переобрання голови правління [PERSON] на [PERSON], підтверджуються рішеннями, протоколами, постановами правління, заявами, зверненнями, об'явами, реєстрами та іншими наявними у справі доказами. Наявність судових спорів, які розглядаються і розглядались стосовно питань діяльності садівницького товариства «Арсеналець-6» в порядку адміністративного, цивільного та господарського судочинства підтверджується судовими рішеннями. Згідно ч.ч.4,5 ст.89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV (далі - Закон № 755-IV) державна реєстрація - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу. Згідно з абзацом 2 пункту 6 частини 1 статті 15 Закону № 755-IV для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, подається рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, яке викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема, зобов'язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі. Відповідно ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З матеріалів справи вбачається, що судові спори в порядку адміністративного судочинства щодо державної реєстрації зміни керівництва садівницького товариства «Арсеналець-6» не завершено, відомості про позивача [PERSON] як про нового обраного керівника - голову правління вказаної юридичної особи до державних реєстрів не внесені, відтак в межах цієї справи не доведено виникнення у встановленому законом порядку у позивача права управління юридичною особою, яке позивач просить захистити в судовому порядку, а позов є передчасним. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, відносно визначених позивачем відповідачів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, при цьому заперечення відповідача ґрунтуються на матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed