Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що отримав 24.10.2012р. ордер до кімнати №15 в будинку №9 по вулиці Контр-адмірала Луніна в м.Одесі (гуртожиток). Посилаючись на норму ст.4ч.2 Закону України ««Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», вважає, що він набув право на приватизацію кімнати, однак відповідач КП ОМР «Міське агентство з приватизації житла» відмовило йому у йому, а тому просив суд визнати за ним право на приватизацію вказаної кімнати та зобовязати КП ОМР «Міське агентство з приватизації житла» оформити документи з приватизації. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] позов підтримали просили його задовольнити. Представник КП ОМР «Міське агентство з приватизації житла» [PERSON] проти позову заперечував. Представник Одеської міської ради до суду не явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи. Вислухавши доводи осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно статті 4 частини 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» громадяни, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до закону. Статтею 1 частиною 1 цього Закону передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, зокрема, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них. Статтею 4 частиною 2 вказаного Закону встановлено, що приватизація житлових приміщень у гуртожитках здійснюється відповідно до\~Закону України\~"Про приватизацію державного житлового фонду" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Судом встановлено, що позивач 18.05.2012р. отримав ордер на жиле приміщення в гуртожитку на кімнату №15 в будинку №9 по вул.Контр-адмірала Луніна в м.Одесі, однак упродовж 30 днів в гуртожиток не вселився, хоча зареєстрував своє місце проживання у встановленому Законом порядку у вказаному гуртожитку. Після цього йому повторно було надано ордер від 24.10.2012р. на жиле приміщення в гуртожитку №3 серії КР на кімнату №15 будинку №9 по вулиці Контр-адмірала Луніна в м.Одесі. Позивач фактично проживає у вказаному гуртожитку. Однак, враховуючи,що позивач мешкає у ньому менше ніж 5 років, а тому, на нього на час розгляду справи не поширюються дії частини 4 вказаного Закону, а отже у задоволенні позовних вимог щодо визнання за ним права на приватизацію кімнати у гуртожитку слід відмовити. Позовні вимоги щодо зобовязання Комунального підприємства Одеської міської ради «Міське агентство з приватизації житла» оформити документи з приватизації кімнати у гуртожитку є похідними від наявності у позивача права на приватизацію кімнати у гуртожитку, а оскільки суд зробив висновок про відмову у задоволенні таких позовних вимог, то позовні вимоги до Комунального підприємства Одеської міської ради «Міське агентство з приватизації житла» задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed