Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

що ПАТ "Івано-Франківськгаз", в структуру якого входить Калуське відділення, звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідач до листопада 2015 користувався послугами з газопостачання по абонентському рахунку № [NUMBER] за адресою вул. Л. Українки 16/60 в м. Калуш Івано-Франківської області. З 25.11.2015 вказана квартира була відключена від газопостачання методом опломбування крана перед лічильником у звязку з наявним станом на 01.11.2015 боргом 1069,80 грн. При відключенні системи газопостачання даного абонента виявлено, що [PERSON] користується 2-контурним котлом та газовою плитою, однак в базі даних Калуського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» нарахування проводилось тільки на газову плиту. Таким чином було виявлено та зафіксовано факт несанкціонованого відбору газу. 29.02.2016 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, за результатом якого прийнято рішення про задоволення акту про порушення від 25.11.2016 та складено відповідний протокол. На виконання протоколу складено розрахунок необлікованого (дорахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості згідно якого відповідач зобовязаний оплатити 7240,38 грн. заборгованості, про що відповідача повідомлено. Не зважаючи на це, дану вимогу [PERSON] не виконано, а борг не оплачено. У звязку з цим, позивач звернувся з вказаним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] в користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» 7240,38 грн. заборгованості за спожитий газ, а також 1378 грн. судових витрат. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про те, що позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» № 11(5261) від 14.02.2017. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: Встановлено, що відповідач по справі [PERSON], [INFO] проживає та зареєстрована на пр.-ті Л. Українки 14/60 в м. Калуш (а.с. 8,9). Згідно акту [NUMBER] на відключення газифікованого обєкта від 25.11.2015 в присутності відповідача припинено газопостачання вказаної квартири у звязку з наявною заборгованістю. [PERSON] від підписання акту відмовилась про що свідчить відповідний запис (а.с.10). Крім даного, у відповідності до світлокопії акту № [NUMBER] від 25.11.2015 в квартирі №60 на пр.-ті Л. Українки 14 виявлено 2-х контурний котел (а.с. 12). На виконання вимог глави 8 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015, постійно діючою комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, затвердженою Наказом ПАТ «Івано-Франківськгаз» № 04ПП-4-0516 від 17.05.2016 розглянуто акт про порушення від 25.11.2016. За результатами розгляду вказаного акту про порушення на засіданні комісії прийнято рішення про його задоволення (а.с. 15). У відповідності до світлокопії розрахунку нарахувань за спожитий природний газ [PERSON], о/р [NUMBER], вул. Л. Українки 14/60 в м. Калуш сума боргу відповідача становить 7240,38 грн. (а.с. 16). В матеріалах справи також наявна світлокопія листа № 7.2.2.-08/600 від 28.03.2016, адресованого [PERSON] про те, що на підставі акту про виявлення порушень від 25.11.2015, рішення комісії ПАТ «Івано-Франківськгаз» вартість спожитого, але не облікованого обсягу природного газу складає 7240,38 грн. При цьому відповідачу було запропоновано сплатити вказаний борг, що останньою проігноровано (а.с. 19). Відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача, який облікується за нормами споживання. Пуктом 3 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів на обєкті споживача, що обліковується за нормами споживання, розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за 6 місяців до дня виявлення порушення. У відповідності до глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості, що фактично і було зроблено працівниками газового господарства. Заборгованість [PERSON] в сумі 7240,38 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком нарахувань за спожитий природний газ. Будь-яких доказів щодо зменшення вказаної суми боргу чи її невідповідності фактичним обставинам, відповідачем суду не надано. За таких обставин, суд вважає, що дані кошти слід стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із [PERSON] на користь позивача також слід стягнути 1378,00 грн. судового збору. На підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого,

Outcome: approved