Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт, що має для нього юридичне значення про те, що він проживав однією сім'єю з [PERSON] [INFO]. Даний факт необхідний йому, як спадкоємцю четвертої черги, для прийняття спадщини у вигляді житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] В судовому засіданні заяву підтримав представник та просив суд постановити відповідне судове рішення. Представник Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, натомість сільський голова направив заяву, якою зазначив, що підтримує вимоги заявника та просить слухання справи проводити у його відсутність. Заслухав пояснення представника заявника, проаналізував надані суду докази та заслухав показання свідків, суд встановив наступні фактичні обставини справи. [PERSON] померла [INFO] року у віці 37 років в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області (а.с.5). 20 червня 2004 року [PERSON] придбала будинок [ADDRESS] (а.с.8) (далі за текстом скорочено спірний будинок). Заявник був зареєстрований по [ADDRESS] з 29 травня 1996 року по 27 червня 2008 року і з 31 березня 2009 року по час розгляду справи зареєстрований в будинку [ADDRESS] 9 вересня 2006 року було зареєстровано шлюб заявника із [PERSON]. Розіврання даного шлюбу було розіврано 23 жовтня 2007 року (а.с.9,10). Даних про місце реєстрації [PERSON] суду не надано, однак за інформацією сільської ради вона проживала до дня смерті у спірному будинку без реєстрації (а.с.11). [PERSON] організовував поховання [PERSON] (а.с.33). У спірному будинку не було зареєстрований осіб. З жовтня 2007 року за [PERSON] постійно доглядав та утримував [PERSON] по день її смерті (а.с.32). За направленою заявою померла була троюрідною сестрою заявника, однак відповідних та підтверджуючих даний факт документів суду надано не було. Приватний нотаріус [PERSON], який завів спадкову справу після смерті [PERSON], повідомив, про те, що із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] і інформації щодо інших спадкоємців у спадковій справі немає (а.с.28). Допитані судом свідки дали показання, якими не стверджували про існування саме сім'ї, з наявністю прав та обов'язків між її членами, а лише наголошували на тому, що заявник приїжджав до [PERSON], допомагав їй, в тому числі і в лікуванні. Правовідносини, за встановленими фактичними обставинами справи, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону. Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ч. 2 ст. 3 СК України). Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 4 СК України). Крім цього, матеріальний закон, з даних правовідносин, було витлумачено наступним чином. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою (абзац 2, 3 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року). Проаналізував встановлені фактичні обставини справи, на підставі доказів наданих суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. Сімейним Кодексом України визначено поняття сім'ї, з кого вона складається та принципи її створення. Суд вважає, що наголошених осіб до членів сім'ї віднести не можна ані за принципом утворення, ані за способом існування. На останнє, зокрема вказує і та обставина, що судом не було встановлено наявність спільного побуту, прав та обов'язків тощо. Догляд за особою, на переконання суду, не є ознакою наявності спільного побуту, прав та обов'язків. Доказів постійного і спільного проживання суду надано не було. Допитані судом свідки та письмові докази такого не наводили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed