Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

19.07.2017 позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на свою користь незаконно списані грошові кошти у розмірі 3992,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав на те, що у квітні 2014 року на ім'я [PERSON] у банківській установі ПАТ КБ «Приватбанк» було відкрито картковий рахунок [NUMBER] строком дії до квітня 2018 року. 25.05.2017 року вказаний рахунок був поповнений на суму 3992,00 грн. Того ж дня, 25.05.2017 року з даного рахунку банком в одноособовому порядку були списані кошти в розмірі 699,47 грн. та 3292,53 грн. із призначення платежу: «автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості по карті». За інформацією банку, дане списання було здійснено у зв'язку із заборгованістю за договором № К3XRFB05060142 від 29.03.2007 року. Однак, позивач вказує на те, що договір № К3XRFB05060142 з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не вкладав, дозвіл на договірне списання коштів з інших рахунків не надавав. 20 липня 2017 року суд відкрив провадження у вказаній справі. 01.03.2018 року в судовому засіданні з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України суд вирішив розглянути справу у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 29 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № K3XRFB05060142, за умовами якого [PERSON] був наданий строковий кредит в сумі 1649,0 грн. на придбання товару. Станом на 25.05.2017 року заборгованість за кредитно-заставним договором № K3XRFB05060142 від 29.03.2007 року не погашена. Згідно до умов укладеного між [PERSON] та банком кредитно-заставного договору № K3XRFB05060142 від 29.03.2007 року, а саме відповідно до п. 3.2.5 Умов - позичальник доручає Банку списувати кошти із всіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту або у валюті, відмінної від валюти кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих у кредит, у межах сум, які підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні строків платежів (здійснювати договірне списання). Пунктом 3.3.5 кредитного договору передбачено право банку списувати кошти з поточних рахунків Позичальника, згідно п. 3.2.5, при настанні строків платежів, передбачених умовами цього договору. 12 травня 2014 року між банком та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг, який складається з підписаної [PERSON] анкети-заяви, а також Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. У квітні 2014 року на ім'я [PERSON] у банківській установі ПАТ КБ «Приватбанк» було відкрито картковий рахунок [NUMBER] строком дії до квітня 2018 року. 25.05.2017 року вказаний рахунок був поповнений на суму 3992,00 грн. Того ж дня, 25.05.2017 року з даного рахунку банком в одноособовому порядку були списані кошти в розмірі 699,47 грн. та 3292,53 грн. із призначення платежу: «автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості по карті». За інформацією банку, дане списання було здійснено у зв'язку із заборгованістю за договором № К3XRFB05060142 від 29.03.2007 року. Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є серед іншого свобода договору. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору про надання банківських послуг, а саме до п. 1.1.3.2.11 Умов та Правил надання банківських послуг, Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта (у тому числі який є працівником банку, який заподіяв йому шкоду) через невиконані зобов'язання перед Банком. Відповідно до п. 2.1.1.3.5 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, у межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим Договором, при настанні термінів платежів, списання грошових коштів з рахунків Клієнта, у разі настання термінів платежів по інших договорах Клієнта в розмірах, визначених цими договорами, а грошових коштів Клієнта, у межах сум, що підлягають сплаті Банку за збов'язаннями третіх осіб, де Клієнт є заставодавцем, якщо грошові кошти Клієнта, майнові права на які знаходилися в заставі за зобов'язаннями третіх осіб, були зараховані на рахунок клієнта (договірне списання). Відповідно до ч.2. ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Таким чином, відповідач на підставі укладеного між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» вказаного Договору та у відповідності до положень Умов та правил надання банківських послуг здійснив договірне списання з карткового рахунку № 4149 6258 0105 5177 в розмірі 3992,00 грн. на рахунок погашення заборгованості за Договором № К3XRFB05060142 від 29.03.2007 року, на рахунок погашення заборгованості. Належних та достатніх доказів на спростування наявної у позивача перед відповідачем заборгованості у вказаному розмірі суду не надано. Виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що відповідач при здійсненні автоматичного списання коштів у розмірі 3992,00 грн. діяв у відповідності до умов вказаного Договору та вимог чинного законодавства щодо списання коштів з рахунка клієнта, а тому відсутні підстави стверджувати про неправомірне списання коштів з вказаного вище рахунку. Відповідно до ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з вищевикладеного, позивач не довів порушення своїх прав та оспорюваних інтересів і судом не встановлено протиправність дій відповідача, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, у зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Outcome: dismissed