Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

04 грудня 2014 року позивач звернувся до суду до відповідачів з позовом про визнання права власності на ? частини квартири [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати-[PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири, яка розташована в [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкових справ та отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, позивачу 20 листопада 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки державна реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS], у встановленому законом порядку, проведена не була, що порушує вимоги ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року. Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 4 червня 1997 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спальної часткової власності [PERSON]-1/2, та [PERSON]-1/2. Відповідно до копії технічного паспорту від 03.10.2014 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по ? частці кожному. [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири, яка розташована в [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкових справ та отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, позивачу 20 листопада 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки державна реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS], у встановленому законом порядку, проведена не була, що порушує вимоги ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті матері [PERSON] Враховуючи те, що відповідачі визнали позовні вимоги, а позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved