Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

04 грудня 2014 року комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних послуг» (надалі - КП «ОККП») звернулося до суду позовом, предметом якого є: стягнення з [PERSON] боргу у сумі 297 грн 29 коп. за отримані послуги. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач мешкає у будинку [ADDRESS], на його ім'я в абонентському відділі КП «ОККП» відкритий рахунок [NUMBER]. Однак, через несплату за період з листопада 2011 по листопад 2014 року включно вартості послуг з вивезення сміття, на особовому рахунку відповідача обліковується заборгованість в розмірі 297 грн 29 коп.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що з 15 листопада 2011 року будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «ОККП». Відповідачу, як власнику будинку, відкрито особовий рахунок [NUMBER], на якому відображаються нарахування та сплата коштів за послуги з вивезення сміття. Відповідач надані послуги жодного разу не сплатив, а відтак сума заборгованості щомісяця зростає. Представник також пояснив, що відповідач жодного разу до КП «ОККП» не звертався, будь-яких документів не подавав. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В поданій заяві [PERSON] також надав пояснення, що підставою для надання послуг і нарахування відповідних коштів є договір. Відповідач намагався укласти такий договір, проте отримав відмову. Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Очаківської міської ради Миколаївської області №15 від 30 вересня 2011 року створено КП «Очаківський комбінат комунальних послуг», затверджено його статут, вирішено передати з балансу КП «Очаківський комбінат комунальних підприємств» на баланс КП «Очаківський комбінат комунальних послуг» основні засоби згідно з Додатками №1, №2. Також, вирішено надати позивачу дозвіл на користування існуючими тарифами для КП «Очаківський комбінат комунальних підприємств», встановлених рішеннями виконкому Очаківської міської ради від 29.09.2009 року №304 «Про затвердження тарифів на вивіз та утилізацію твердих та рідких побутових відходів», від 24.11.2009 року №359 «Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів в м. Очаків», від 30.03.2010 року №71 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних підприємств». В жовтні 2011 року на підставі Розпорядження Очаківського міського голови №157, створено відповідну комісію по передачі основних засобів, а 15 листопада 2011 року комунальне майно, що перебувало на балансі КП «Очаківський комбінат комунальних підприємств», передано на баланс позивача згідно з додатками. Рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області №239 від 28 жовтня 2011 року позивача визначено виконавцем житлово-комунальних послуг по управлінню будинками комунальної власності міста, утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій, збору, вивезенню та розміщенню твердих побутових відходів від населення, яке проживає в приватному секторі та багатоквартирних будинках. Згідно з графіком вивозу твердих побутових відходів з міста Очаків, сміття вивозиться з вулиці Короткова, номери 7 та 35 (а.с. 15). Вказане свідчить про те, що за адресою місця проживання та реєстрації відповідача КП «ОККП» надаються послуги з вивезення сміття. Судом встановлено, і сторони не заперечують, що відповідач зареєстрований та проживає в будинку [ADDRESS] На [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Отже, відповідач є споживачем послуг в розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року. Споживач, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Свобода договору, закріплена у ст.ст. 6, 627 ЦК України, яка полягає у тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, не є безмежною. У разі, якщо актом цивільного законодавства передбачена обов'язковість положень цього акту для сторін договору, сторони не вправі відступити від їх положень (ч. 3 ст 6 ЦК України). Зокрема, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають обов'язок споживача житлово-комунальних послуг укласти договір з виконавцем послуг на основі типового договору. За змістом ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 630 ЦК України, ст. ст. 19-21 Закону, постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вказаний правовий висновок, зроблений Верховним Судом України, викладений у Постанові №6-110цс12 від 10 жовтня 2012 року і, відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковим для всіх судів України. Вирішуючи цивільно-правовий спір, суд надає правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а саме: публікаціям у газеті "Очаків" оголошень про необхідність укладення договорів на вивезення твердих побутових відходів (а.с. 25); виписці про взаєморозрахунки з абонентом [PERSON], з якої вбачається, що заборгованість у сумі 297 грн 29 коп. виникла за період з листопада 2011 року по листопад 2014 року (тариф за послуги складає 7 грн 47 коп., а з липня 2014 року - 11 грн 65 коп.) (а.с. 3); рішенню виконавчого комітету Очаківської міської ради №239 від 28 жовтня 2011 року «Про визначення комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» виконавцем житлово-комунальних послуг» (а.с. 10); рішенню виконавчого комітету Очаківської міської ради №359 від 24 листопада 2009 року «Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів в м. Очаків» (а.с. 13); рішенню Очаківської міської ради № 22 від 10 лютого 2012 року «Про затвердження правил благоустрою, санітарного утримання території, забезпечення чистоти та порядку в м. Очаків» (а.с. 16). За змістом ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню, згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Всупереч припису наведеної процесуально-правової норми, відповідач свого обов'язку доказування не виконав, не надав належних доказів на підтвердження факту звільнення його від виконання обов'язків з оплати послуг підприємства та доказів на підтвердження того факту, що він звертався до КП «ОККП» для укладення договору та отримав відмову. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обгрунтованість позову та необхідність його задоволення. Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 грудня 2014 року КП «ОККП» відстрочено сплату суми судового збору до ухвалення рішення у справі. Оскільки відповідач є інвалідом І групи (а.с. 44), він, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, звільняється від сплати судового збору, а відтак судовий збір компенсується за рахунок держави (ч. 2 с. 88 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved