overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Ізюмська державна нотаріальна контора, Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Просить встановити, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер 06 червня 2017 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, з заявленими вимогами згодні. Судом встановлено, що 21 березня 1997 року був зареєстрований шлюб між батьками заявника - [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9). Від даного шлюбу 16 травня 1997 року народився [PERSON]. (а.с.9). 27 листопада 2002 року шлюб між батьками заявника було розірвано. (а.с.8). 06 червня 2017 року помер батько заявника [PERSON]. (а.с.7). Після смерті батька відкрилася спадщина. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому разі свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. П. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки суд приходить до висновку, що заявник доводиться сином [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 04.06.2005 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилась донька:\~[PERSON], [INFO]. Проте спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, не проживають з грудня 2016 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник відповідача позов визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~-"шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі".\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 04.06.2005 року серії 1-БВ № 004229, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилась донька:\~[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 121981 від 17.03.2010 року. Спільне життя з відповід ачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, не проживають з грудня 2016 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Наданий для примирення час позитивних результатів не дав. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати та залишити прізвище позивачу «Півхлопко». Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 04.07.2013 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дитина:\~[PERSON], [INFO]. Проте спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння між ними, застосування фізичного насильства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився поро дату та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб шляхом оголошення на офіційному веб сайті, а також судовою повісткою,відзив до суду не подав . Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~-"шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі".\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 04.07.2013 року серії І-БВ № 111676, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилася дитина:\~[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ № 219386 від 04.03.2014 року. Спільне життя з відповачем не склалося через непорозуміння між ними, застосування фізичного насильства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Наданий для примирення час позитивних результатів не дав. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати, залишити прізвище «Чорноволова». Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 07.09.2008 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народились діти:\~[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач позовну заяву підтримала і просила її задовольнити, в подальші засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, просить задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач позов не визнав, просив зберегти шлюб, повідомив, що наразі примирення не відбулось. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~-"шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі".\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 07.09.2008 року серії 1-БВ № 052670, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу у них народились діти:\~[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],\~ що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-БВ № 137722 від 06.09.2010 року, серії І-БВ № 198467 від 15.05.2013 року та серії І-БВ № 252599 від 09.10.2015 року. Відповідно до довідки виданої Чемеровецькою селищною радою від 25.07.2017 року за № 746 за адресою вул. Довженка, 11 с. Чорна Чемеровецького району зареєстровані [PERSON] уповноважений власник, [PERSON] чоловік, [PERSON] дочка, [PERSON] дочка, [PERSON] син. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Наданий для примирення час позитивних результатів не дав. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 12.06.2014 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дитина:\~[PERSON], [INFO]. Проте спільне життя з відповачем не склалося через непорозуміння між ними, скандали в сімї, несумісність характерів. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, за час наданий на примирення шлюб не вдалося зберегти, позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~-"шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі".\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 12.06.2014 року серії І-БВ № 122041, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилася дитина:\~[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ № 239215 від 16.04.2015 року. Спільне життя з відповачем не склалося через непорозуміння між ними, скандали в сімї, несумісність характерів. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Наданий для примирення час позитивних результатів не дав. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 25.05.2002 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дитина:\~[PERSON], [INFO]. Проте спільне життя з відповачем не склалося через постійні сперечання, приниження один одного та різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, в частині стягнення з нього судового збору не визнає. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~-"шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі".\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 25.05.2002 року серії І-БК № 154885, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилася дитина:\~[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ № 076316 від 09.07.2002 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сперечання, приниження один одного та різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Наданий для примирення час позитивних результатів не дав. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 27.09.1986 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя з відповачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позовну заяву підтримала і просила її задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України -"шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі". В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 27.09.1986 року серії [NUMBER], [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які є повнолітніми. Спільне життя з відповачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 28.07.2013 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дитина:\~[PERSON], [INFO].Проте спільне життя з відповачем не склалося через несумісність характерів та розходження поглядів на сімейні відносини. Подружні відносини між ними припинені з серпня 2016 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання зявилася, позовну заяву підтримала і просила її задоволити. Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав повністю, термін на примирення просить не надавати. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~-"шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі".\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 28.07.2013 року серії І-БВ № 113895, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилася дитина:\~[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 213936 від 22.01.2014 року. Спільне життя з відповачем не склалося через несумісність характерів та розходження поглядів на сімейні відносини. Подружні відносини між ними припинені з серпня 2016 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Крім того, сторонам був наданий двохмісячний строк на примирення, однак відносини між ними за цей час не змінились. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати та прізвище позивача змінити на - «Роздайгора». Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 13 вересня 2013 року вона знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 335. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2017 року, у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим вони не підтримують сімейних відносин. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 13 вересня 2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 335. Сторони надали суду заяви, в яких просять суд розглянути позов за їх відсутності, при цьому, позивач позов підтримує та просить його задовольнити; відповідач проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до заяви позивача та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 13 вересня 2013 року [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 335. (а.с. 12) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2017 року, у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим вони не підтримують сімейних відносин. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились, позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина [PERSON] та [PERSON], розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved