Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 20 листопада 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, на протязі спільного подружнього життя виявилось, що вони мають різні характери, різні погляди на життя та сімю, втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого, на дамку позивача, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить їх інтересам. Позивач посилаючись на те, що їх шлюб фактично розпався і в майбутньому поновленим бути не може, а на примирення вона не згодна, просила суд розірвати шлюб за рішенням суду. У судове засідання сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви від 14.09.2016 року [PERSON] просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Зі змісту заяви [PERSON] від 14.09.2016 року вбачається, що він вимоги позову повністю визнає, просить його задовольнити та розглядати справу без його участі. Оскільки сторони подали вищезазначені заяви, враховуючи вимоги ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 20 листопада 2010 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 201258, актовий запис № 350, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №180659 виданим відділом державноїреєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 96, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №203918 виданим відділом державноїреєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київської області, актовий запис № 522. ( а.с.7, 8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 Сімейного кодексу\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11\~передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просив судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved