Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (надалі - АТ "Криворіжгаз") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу з вимогами стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8 116,50 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння відповідача обладнане: плитою газовою - 1, опалювальний прилад АОТВ-17,5кВт-1, зареєстровано 3 особи. 09.07.2019 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №290, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціонований відбір природного газу шляхом прихованого несанкціонованого газопроводу, а саме на газопроводі d=25 мм, прокладеного по фасаду приватного будинку до лічильника газу в наявності вварений несанкціонований г/д d=15мм 1=200мм з запірним пристроєм d=15мм не передбачений планом газифікації. При відкритті крану є вихід газу. В житловому будинку в наявності газові прилади ОП- АОТВ- 17,5 кВт ПТ-4Електа, опуск з заглушкою, на якій є сліди зкручування (пошкодження краски), таким чином є можливість під`єднання шланг від несанкціонованого газопроводу до будь-якого газового приладу внаслідок чого газ на г/о поступає, але не обліковується лічильником. При підключенні несанкціонованого газопроводу до опуску на ВПГ газ поступає в систему газопостачання на ОП та ПГ та частково обліковується лічильником газу ту зв`язку із відсутністю запірної арматури перед ним». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень, другий примірник акту отримано відповідачем особисто. В вказаному аті зазначено час та місце розгляду комісією правопорушення, яке виявлено за адресою відповідача. У зв`язку з чим відповідачу було здійснено нарахування не облікованого об`єму та обсягу природного газу частково, а саме за період з 09.01.2019 року по 09.07.2019 року за 6 місяців до дня виявлення порушення, що становить 8116,50 грн. Відповідач попереджений про існування заборгованості, однак сплату боргу не здійснює, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість з відповідача в сумі 8116,50 грн., а також судовий збір. Ухвалою суду від 10.06.2020 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації та за допомогою публікації на офіційному веб-порталі "Судова влада України"( https://court.gov.ua/fair/sud0408/.), однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] (а.с.8,32). Судом встановлено, що відповідач не зареєстрована за адресою по [ADDRESS] , проте є власником даного помешкання на підставі договору купівлі-продажу, ВСЕ № 601716, 07.11.2005, що засвідчено Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстр за №1-2975, номер запису в книзі реєстрів 41913: 17-доп-259(а.с.32). 09 липня 2019 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт №219 про порушення, відповідно якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціонований відбір природного газу шляхом прихованого несанкціонованого газопроводу, а саме на газопроводі d=25 мм, прокладеного по фасаду приватного будинку до лічильника газу в наявності вварений несанкціонований г/д d=15мм 1=200мм з запірним пристроєм d=15мм не передбачений планом газифікації. При відкритті крану є вихід газу. В житловому будинку в наявності газові прилади ОП- АОТВ- 17,5 кВт ПТ-4Електа, опуск з заглушкою, на якій є сліди зкручування (пошкодження краски), таким чином є можливість під`єднання шланг від несанкціонованого газопроводу до будь-якого газового приладу внаслідок чого газ на г/о поступає, але не обліковується лічильником. При підключенні несанкціонованого газопроводу до опуску на ВПГ газ поступає в систему газопостачання на ОП та ПГ та частково обліковується лічильником газу ту зв`язку із відсутністю запірної арматури перед ним». (а.с.9) Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень, другий примірник акту отримано відповідачем особисто. В вказаному аті пунктом 8 зазначено час та місце розгляду комісією правопорушення,яке виявлено за адресою відповідача, а саме: 18.07.2019р. з 14-00 го., пр.. Металургів, 1 (а.с.9- зворот). На підставі акту №290 від 09.07.2019 року здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу за період з 09.01.2019 року по 09.07.2019 року, згідно якого заборгованість становить 8116,50 грн. (а.с. 7). Також у матеріалах справи містяться фото з фіксацією порушення, які додані позивачем до акту про порушення. (а.с. 10-16) Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу; допускати у своє житло (інший об`єкт нерухомого майна) управителя, виконавців комунальних послуг або їхніх представників у порядку, визначеному законом і договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.1 ч.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців)та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем , початок періоду, за який визначається об`єм не облікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем права власності/користування на житлові (підсобні)т приміщення, але не більше двох років, що передувало дню виявлення порушення. В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, зазначено, що несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Наявність саме такого, несанкціонованого газопроводу, було виявлено за адресою проживання відповідача [PERSON] , 09.07.2019 РОКУ представниками АТ «Криворіжгаз», що підтверджується відповідним Актом обстеження та фотокартками з фіксацією порушення, доказів протилежного матеріали справи не містять. Позивачем направлено на адресу відповідача розрахунок не облікованого об`єму природного газу та повідомлено про необхідність відшкодування зазначеної суми (а.с. 20,21,22,23), однак станом на момент розгляду справи заборгованість не погашена. Отже, в судовому засіданні встановлено, що діями відповідача завдано збитки ПАТ «Криворіжгаз» в результаті здійснення нею несанкціонованого споживання газу, що є порушенням в розумінні Кодексу ГРМ із спричиненням збитків, та визначає наявність деліктних зобов`язань, в яких вина [PERSON] є доведеною та не спростована останньою, а відтак є юридичною підставою для покладення на неї відповідальності за відшкодування збитків, спричинених ПАТ «Криворіжгаз» за спожитий не облікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 8 116,50 грн. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що матеріалами справи було встановлено порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем, отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого, позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та підлягає стягненню з відповідача заборгованість за не облікований (донарахований) природний газ у сумі 8 116,50 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved