Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.04.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №б/н від\~ 11.07.2007року в сумі\~ 107153.59грн.\~ та судових витрат - в розмірі сплаченого позивачем судового збору 1762грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяви про розгляд справи за її\~відсутністю,\~та просила у задоволенні позову\~ відмовити у зв'язку з відсутністю в неї боргу перед позивачем станом на теперішній час, додавши до заяви довідку "ПРИВАТБАНКу" про відсутність заборгованості, стверджуючи, що на день призначеного судового засідання вона погасила усю заборгованість. \~\~\~\~\~ \~\~ Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, \~всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~\~Згідно матеріалів, наданих суду,\~11.07.2007року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в\~ розмірі 2100грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~На твердження позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував. Представник позивача стверджував у позові, що\~\~відповідач не виконує своїх зобовязань за договором зі своєчасного повернення коштів, внаслідок чого в нього станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 107153,59грн., з яких: 5925,63грн. - заборгованість за кредитом, 92188,28грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3460,94грн. - заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина);\~5078,74грн. - штраф (процентна складова), відповідно до умов договору, надавши суду докази на підтвердження своїх доводів. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач станом на день розгляду справи сплатила заборгованість, що підтверджується наданою нею суду довідкою від 04.06.2018 року про те, що [PERSON] станом на 04.06.2018 р. не має заборгованості перед ПАТ КБ "Приват Банк". \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.81 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~ \~ \~Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об'єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом. \~ \~ \~ \~Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні ним правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони станом на час розгляду судом позову втратили актуальність, а відтак, станом на день розгляду позовних вимог виникли обґрунтовані підстави для відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» до відповідача [PERSON]\~ про стягнення заборгованості через відсутність заборгованості відповідача перед позивачем. \~ \~ \~ \~У зв'язку з тим, що суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, судом не вбачається підстав для відшкодування судового збору, з врахуванням думки позивача, що вбачається з вищевказаної довідки про те, що борг у відповідача перед позивачем, що складався, згідно позову, з кредитної заборгованості і судових витрат, - відсутній. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed