Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей. Обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі виконавчого листа Садгірського районного суду м. Чернівці №726/67/16-ц виданого 01.06.2016 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.01.2016 р. і до досягнення ними повноліття. Зазначає, що згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Третього ВДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецької області від 26.12.2019 р. АСВП:51363527, заборгованість Відповідача по сплаті аліментів станом на 01.04.2019 р. становить 5 294,87 грн., (в період з травня по вересень 2019 р. включно). Відповідач сплачував аліменти нерегулярно та не у повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 30.09.2019 р. заборгованість Відповідача зі сплати аліментів склала 13 334,38 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за сплату аліментів не в повному обсязі на утримання дочки [PERSON] та дочки [PERSON] , за період з 01.05.19 р. по 30.09.2019 р. в розмірі 13 334,38 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав письмові пояснення, в яких зазначив, що він сплачував аліменти регулярно, кожного року звертався до виконавця про отримання довідки про відсутність заборгованності. 16.12.2019 року він отримав розрахунок державного виконавця, згідно якого станом на 16.12.2019 року у нього по аліментам рахувалась переплата 2009 грн. Після звернення позивачки [PERSON] до суду зі скаргою на дії державного виконавця, останній визнав свою помилку в розрахунках та видав 26.12.2019 року новий розрахунок, де нарахував йому борг по аліментам станом на 1.01.2010 року в розмірі 15219 грн. Після рішення суду він сплатив зазначені суми майже повністю. Станом на 28.04.2020 рок його борг становив 5442,15 грн., на час розгляду справи залишок по боргу становить 482,81 грн. Зазначив, що його вини у тому, що виник борг немає. Просить відмовити в позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відкрито виконавче провадження №51363527 з виконання виконавчого листа Садгірського районного суду м. Чернівці №726/67/16-ц виданого 01.06.2016 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.01.2016 р. і до досягнення ними повноліття. Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці по справі №726/67/16-ц встановлено, що з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №21262 від 16.12.2019 року за період з 01.01.2016 р. по 16.12.2019 р., що підписаний старшим державним виконавцем Третього ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Головачем В.Г. вбачається, що станом на 16.12.2019 р. у відповідача існує переплата за аліментами 2009,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 27.12.2019 року за період з 01.06.2018 р. по 31.12.2019 р. що підписаний старшим державним виконавцем Третього ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Головачем В.Г. вбачається, що станом на 01.01.2020 р. борг за аліментами становить 15219,38 грн., при нарахуванні сум аліментів, за період з червня 2018 р. по грудень 2019 р., державний виконавець визначив розмір аліментів, що підлягає стягненню із розрахунку 1/3 від середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості - м. Чернівці. Ухвалою суду встановлено, що державний виконавець здійснив помилку під час визначення розміру аліментів, що підлягає стягненню, а також невірно зазначив розмір аліментів, котрі фактично сплачені боржником про що свідчить розрахунок заборгованості від 16.12.2019 року, проте 27.12.2019 року виконавцем здійснено новий розрахунок заборгованості та вірно встановлено заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2020 року у розмірі 15 219,38 грн. Крім цього державним виконавцем вжиті заходи від 27.12.2019 року щодо встановлення відносно боржника обмежень у його правах, у зв`язку з наявною заборгованістю по сплаті аліментів. Ухвалою суду визнано дії старшого державного виконавця Третього ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Головача Віталія Георгійовича у виконавчому провадженні №51363527 щодо розрахунку заборгованості від 16.12.2019 року незаконними. Статтею 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Згідно зі ст.ст. 77-80 ЦПК України, належними, допустимими та достатніми є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, на підставі них можна встановити дійсні обставини справи, у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, врахувавши письмові пояснення сторін, дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 13334,38 грн., оскільки, у матеріалах справи не знайшло свого підтвердження наявність у відповідача вини у виникненні боргу зі сплати аліментів.

Outcome: dismissed