overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У позовній заяві позивач ПАТ комерційний банк "Приват Банк", просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у сумі 16672 грн. 56 коп., та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно із кредитним договором №б/н від 19 березня 2008 року відповідач отримав кредит у сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із укладеного між сторонами договору №б/н від 19 березня 2008 року відповідач отримав кредит у сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Оскільки відповідач, порушивши зобов'язання по погашенню кредиту не виплатив кредит згідно із умовами договору, позивач згідно із укладеним договором має право вимагати повернення усієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 22.11.2013 року має заборгованість - 16672 грн. 56 коп., яка складається з: - 1923,76 грн. - заборгованість за кредитом; - 8053,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5425,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. -штраф (фіксована частина); - 770,12 грн. - штраф (процентна складова). Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 16672 грн. 56 коп. Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

У позовній заяві позивач ПАТ комерційний банк "Приват Банк", просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у сумі 18714 грн. 24 коп., та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно із кредитним договором №б/н від 17.01.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із укладеного між сторонами договору №б/н від 17.01.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Оскільки відповідач, порушивши зобов'язання по погашенню кредиту не виплатив кредит згідно із умовами договору, позивач згідно із укладеним договором має право вимагати повернення усієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 18714,24 грн., яка складається з: - 6307,89 грн. - заборгованість за кредитом; - 6790,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4487,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 250 грн. -штраф (фіксована частина); - 879,25 грн. - штраф (процентна складова). Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 18714,24 грн. Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У позовній заяві позивач ПАТ комерційний банк "Приват Банк", просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у сумі 20083 грн. 68 коп., та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно із кредитним договором №б/н від 29 жовтня 2007 року відповідач отримав кредит у сумі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням до 4900 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із укладеного між сторонами договору №б/н від 29 жовтня 2007 року відповідач отримав кредит у сумі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням до 4900 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Оскільки відповідач, порушивши зобов'язання по погашенню кредиту не виплатив кредит згідно із умовами договору, позивач згідно із укладеним договором має право вимагати повернення усієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 20083 грн. 68 коп., яка складається з: - 4488,41 грн. - заборгованість за кредитом; - 14162,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. -штраф (фіксована частина); - 932,56 грн. - штраф (процентна складова). Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 20083 грн. 68 коп. Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У позовній заяві позивач ПАТ комерційний банк "Приват Банк", просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у сумі 22665 грн. 79 коп., та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно із кредитним договором №б/н від 14 травня 2008 року відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із укладеного між сторонами договору №б/н від 14 травня 2008 року відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Оскільки відповідач, порушивши зобов'язання по погашенню кредиту не виплатив кредит згідно із умовами договору, позивач згідно із укладеним договором має право вимагати повернення усієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 14.10.2013 року має заборгованість - 22665 грн. 79 коп., яка складається з: - 2809 грн. - заборгованість за кредитом; - 11686,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6615,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. -штраф (фіксована частина); - 1055,51 грн. - штраф (процентна складова). Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 22665 грн. 79 коп. Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

У позовній заяві позивач ПАТ комерційний банк "Приват Банк", просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у сумі 23721 грн. 48 коп., та судовий збір у розмірі 237 грн. 21 коп. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно із кредитним договором №б/н від 28 листопада 2007 року відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із укладеного між сторонами договору №б/н від 28 листопада 2007 року відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Оскільки відповідач, порушивши зобов'язання по погашенню кредиту не виплатив кредит згідно із умовами договору, позивач згідно із укладеним договором має право вимагати повернення усієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 06.10.2013 року має заборгованість - 23721 грн. 48 коп., яка складається з: - 2406,56 грн. - заборгованість за кредитом; - 8509,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 11200 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. -штраф (фіксована частина); - 1105,78 грн. - штраф (процентна складова). Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 23721 грн. 48 коп. Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У позовній заяві позивач ПАТ комерційний банк "Приват Банк", просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у сумі 24684 грн. 31 коп., та судовий збір у розмірі 246 грн. 84 коп. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно із кредитним договором №б/н від 21 квітня 2008 року відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із укладеного між сторонами договору №б/н від 21 квітня 2008 року відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Оскільки відповідач, порушивши зобов'язання по погашенню кредиту не виплатив кредит згідно із умовами договору, позивач згідно із укладеним договором має право вимагати повернення усієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 14.10.2013 року має заборгованість - 24684 грн. 31 коп., яка складається з: - 3000 грн. - заборгованість за кредитом; - 12997,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7035,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. -штраф (фіксована частина); - 1151,63 грн. - штраф (процентна складова). Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 24684 грн. 31 коп. Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

У позовній заяві позивач ПАТ комерційний банк "Приват Банк", просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість по кредиту у сумі 32380 грн. 37 коп., та судовий збір у розмірі 323 грн. 80 коп. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно із кредитним договором №GOXRRX06518506 від 03 березня 2007 року відповідачка отримала кредит у сумі 2068 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з'явилася. Суд, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із укладеного між сторонами договору №GOXRRX06518506 від 03 березня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2068 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Оскільки відповідачка, порушивши зобов'язання по погашенню кредиту не виплатив кредит згідно із умовами договору, позивач згідно із укладеним договором має право вимагати повернення усієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 25.03.2014 року має заборгованість -32380 грн. 37 коп., яка складається з: - 1489,80 грн. - заборгованість за кредитом; - 11738,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 335,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 16798,38 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 - штраф (фіксована частина); - 1518,11 грн. - штраф (процентна складова). Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 32380 грн. 37 коп. Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

У позовній заяві позивач Повне Товариство "Ломбард - Скарбниця" і його представник у судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість по кредиту у сумі 10631 грн. 64 коп., та судові витрати: судовий збір 229 грн.40коп. В обґрунтування позову вказують, що згідно із кредитним договором від 14 липня 2013 року відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 1505,98 грн., із забов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 147,59 грн. Засобом забезпечення забов'язань за укладеними договорами був телевізор марки «SAMSUNG», c/н:B4MU3HED100003Y. З усіма умовами договору відповідач був ознайомлений та підписавши договір отримав суму кредиту. Відповідач не виконує умови кредитного в наслідок чого склалася заборгованість у вказаній сумі. Оскільки позивач не виконує умови кредиту позивач вимушений звернутись до суду. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Із згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних документів. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Згідно із кредитним договором від 14 липня 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у позивача, на умовах, які вказані у кредитному договорі. Відповідач порушивши зобов'язання по погашенню кредиту не виплатив кредит згідно із умовами договору. Позивач згідно із укладеним договором має право вимагати повернення усієї суми кредиту. Станом на 19.12.2013 року заборгованість складає 10631,64 грн., яка складається з наступного:розмір наданого фінансового кредиту-1505,98 грн.; відсотків за користування кредитом,передбачені договором -147,59 грн.; сума штрафних санкцій у розмірі 6614,28 грн.; сума неустойки у розмірі 1% від суми боргу, за кожен день прострочення -2263,79 грн. Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу всього 10631 грн.64коп. Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати 229 грн.40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту у сумі 10038 грн. 92 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що 31 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № Б91.145.70013, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1703 гривні зі сплатою 23% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії Кредитного договору [PERSON] систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 8 січня 2014 року складає 10038,92 грн., з яких: сума простроченого боргу - 1458,85 грн., сума прострочених процентів - 1974,90 грн., строкові проценти - 6,44 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 6498,73 грн., віндикаційні витрати - 100 грн. Оскільки відповідачка порушує умови договору, не повертає гроші відповідно із терміном, вказаним у договорі, позивач вимушений звернутись до суду. У судову засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечуе. Відповідачка [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, бо є законними та обґрунтованими. Уклавши угоду з позивачем, відповідачка поклала на себе обов'язки по поверненню кредиту, відсотків за користування ним щомісячними платежами, про що свідчить копія кредитної угоди за № Б91.145.70013 від 31 березня 2011 року, наданих до матеріалів справи. Виходячи з викладеного, порушив умови угоди, відповідачка повинна нести відповідальність перед позивачем у розмірі боргу, відсотків за користування кредитом.

Outcome: approved