Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати за ним право на 1/2 частину земельної частку (паю) розміром 5,64 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774, після померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцями якої відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР були позивач та його рідний брат [PERSON] , який фактично прийняв 1/2 частину спадщини, але за життя не оформив своїх спадкових прав, так як помер [INFO] , посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги після смерті баби [PERSON] та другої черги після смерті брата [PERSON] прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Оскільки у зазначеному вище сертифікаті по батькові спадкодавця [PERSON] помилково записано як « [PERSON] », замість « [PERSON] », тому також просив встановити факт належності померлій [PERSON] зазначеного вище сертифікату, виданого на ім`я [PERSON] . 14 липня 2021 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 28); за клопотанням позивача ухвалою судді від 16 липня 2021 року витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] та від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 32-33). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності відповідно до наданих матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відзиву на позов відповідачем не подано. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,64 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774 (а.с. 22, 23), спадкоємцями якої були онуки спадкодавця позивач та його брат [PERSON] (а.с. 14, 15, 16, 17), так як батько останніх [PERSON] помер [INFO] (а.с. 19), які прийняли спадщину, так як на день смерті [PERSON] були неповнолітніми, при цьому 1/2 частку спадкового майна успадкував [PERSON] , але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер [INFO] (а.с. 9, 10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Ічнянської міської ради № 868 від 14.05.2021 року [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом із невісткою [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Остання була матір`ю [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 20). Як убачається з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4026/01-17 від 05.08.2021 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилися (а.с. 39), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 65743074 від 26.07.2021 року (а.с. 43). Із наданої приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Л.Ф. копії спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 60-70), якому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку. Листом Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 591/01-16 від 24.06.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13). Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774 на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 24). Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Таким чином\~із викладеного\~вище вбачається,\~що [PERSON] \~як спадкоємець\~за законом першої черги,\~фактично прийняв 1/2 частину спадщину\~після померлої\~ [INFO] його баби [PERSON] , 1/2 частину якої прийняв його рідний брат [PERSON] , а також прийняв спадщину після померлого [PERSON] , так як подав до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Однак позивач не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що є підставою для визнання за останнім права у порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як убачається з копії свідоцтва про смерть та копії свідоцтва про народження [PERSON] , прізвище, ім`я та по батькові померлої [PERSON] у них зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8, 15). \~ \~ \~ \~ [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Ічнянської міської ради, при цьому у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774 видно, що він виданий на ім`я [PERSON] , мешканки м. Ічня Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Із довідки ПОСП «Хлібороб» № 84 від 01.06.2021 року видно, що відповідно до списку-додатку до державного акта на право колективної власності на землю, що видавався при розпаюванні земельного масиву КПСП «Хлібороб» Ічнянського району Чернігівської області було допущено помилку у написанні по батькові громадянки, що занесена до вказаного списку, а саме помилково зазначено [PERSON] , а правильно [PERSON] (а.с. 21). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774 по батькові спадкодавця у ньому було помилково зазначене як « [PERSON] », а тому позивачу слід встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774, виданий Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 жовтня 1997 року, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 липня 1997 року № 229, на ім`я [PERSON] , в дійсності належить [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно позивачу для прийняття спадщини, який встановити іншим шляхом неможливо. \~ \~ \~ \~ За таких обставин позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved