Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

позивач звернулася до суду позовом про зміну способу стягнення аліментів, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2014 року вирішено стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте на даний час таких витрат не достатньо, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину зріс. Просить змінити спосіб стягнення аліментів та щомісячно стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 10 квітня 2018 року. У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 16 серпня 2013 року. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2014 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від його заробітної плати (всіх доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з 21 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня 2017 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з абз. 4 п. 17 Постанови пленуму Верховного суду України від 05 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Враховуючи наведене, а також те, що позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів, крім того, позивач як на підставу збільшення розміру аліментів покликається на зміну законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на дитину, а відтак, на переконання суду, в задоволенні позову слід відмовити. Однак, суд вважає за необхідне роз'яснити, що у випадку наявності на даний час або виникненні у майбутньому інших обставин, які можуть слугувати підставою зміни розміру аліментів, позивач має право звернутися до суду повторно із зазначенням таких підстав. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого ствердження в судовому засіданні, оскільки позивачем не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження, а тому у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed