Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого 29 вересня 2015 року діда [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.09.2015 року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №39 по вул. Мирній у м. Ніжині з господарськими будівлями і спорудами. За життя, 01.07.2010 року [PERSON] залишив на його ім'я заповіт, яким заповідав усе своє майно йому. У січні 2015 року помер його батько [PERSON], який доводився сином спадкодавця. 24 квітня 2015 року він одружився, і оскільки дружина була вагітною, то відвідувати діда, який проживав у Ніжині (а він Менському районі) не було можливості. У жовтні 2015 року в нього народився син, і він був повністю занурений у сімейні обставини і роботу. За життя дід мобільним звязком не користувався, він телефонував діду на стаціонарний телефон, але останнім часом послуги міжміського звязку були відімкнені. 09 травня 2016 року він вирішив привітати діда із Днем Перемоги і зателефонував на телефон свого дядька [PERSON], який повідомив, що дід помер у вересні 2015 року. 10 травня 2016 року він звернуся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на що йому повідомили, що з такою заявою вже звернувся спадкоємець за законом, його дядько [PERSON], і що йому, як спадкоємцю за заповітом, необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку з цим вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки через поважні причини не міг провідати діда, і тому з запізненням довідався про його смерть. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав заявлені ним у позовній заяві позовні вимоги і пояснив, що померлий 29 вересня 2015 року [PERSON] доводився йому двоюрідним дідом, а відповідачу - батьком. За життя [PERSON] склав на його ім"я заповіт, за яким заповідав все своє майно йому. Він бажає прийняти спадщину, проте пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки проживав окремо від спадкодавця, в іншому населеному пункті, і про смерть діда він довідався лише 09 травня 2016 року, коли зателефонував до відповідача [PERSON] В 2015 році він не мав можливості відвідати діда через сімейні обставини, оскільки того року в нього помер батько, в той рік він одружився і в нього народилася дитина. Крім того, він на той час навчався заочно. Тому просив задовольнити його позовні вимоги. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, що і позивач у справі, і також просив задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме через те, що про день смерті спадкодавця він довідався із запізненням, вже після спливу строку, коли можна було подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав позовних вимог позивача і пояснив, що позивача раніше він бачив лише кілька разів. Останній не являється йому близьким родичем, і тому він не повідомляв останнього про смерть свого батька. В грудні 2015 року до нього хтось телефонував, назвавшись [PERSON], та запитав про діда. Він тому чоловікові повідомив про те, що дід помер. А чи телефонував тоді саме позивач у справі, він не знає. Також просив відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки відсутні підстави для його задоволення. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому зсіданні пояснив, що відсутні об"єктивні поважні причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Тому просив відмовити позивачу у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін у справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер 29 вересня 2015 року ( а.с. 9 ). Також в матеріалах справи є копія заповіту, складеного покійним [PERSON], і посвідченого 01 липня 2010 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу [PERSON], згідно з яким спадкодавець заповідав все належне йому майно [PERSON] ( а.с. 11 ). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст.1220, 1222, 1270 ЦК). Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Копією спадкової справи до майна померлого 29 вересня 2015 року [PERSON], яка є в матеріалах справи, підтверджується, що 23 березня 2016 року відповідач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що він із запізненням довідався про смерть спадкодавця, а саме коли пройшло більше ніж шість місяців з дня смерті, тоді як вже закінчився строк, коли він міг подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 4 листопада 2015 року у справі № 6-1486 цс-15, за змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постанові ВС від 26.09.2012 (справа №6-85цс12). Відповідно до ч.1ст.360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки відсутні поважні причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: dismissed