Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади с.Черняхівка в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай), розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів згідно втраченого дубліката Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0298821 від 30 серпня 1996 року, виданого на ім"я [PERSON] .. Позов обґрунтовуються тим, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, прийняла спадщину [PERSON] , у зв`язку із втратою дубліката сертифіката позивач не може оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 25 вересня 2020 року представник позивача адвокат Семенок В.І. просить розглянути справу за відсутності, позов підтримує. Відповідно до заяви від 28 липня 2020 року голова Вертіївської сільської ради Мороз І.Г. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 10 серпня 2020 року представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. просить справу розглянути за відсутності. Інші заяви, клопотання учасників справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206\~ЦПК України\~встановлено,\~що відповідач\~має право\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , яка згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 15 січня 2020 року, яке набрало законної сили 17 лютого 2020 року, є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] в с.Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області, про що встановлений відповідний факт, також встановлений факт прийняття спадщини позивачем після [PERSON] , який помер [INFO] , що також підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] , в якій наявна заява позивача [PERSON] про прийняття спадщини [PERSON] .. Згідно копії довідки Черняхівської сільської ради від 23 березня 2018 року [PERSON] на час своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , з ним проживала [PERSON] -«…не родич…». Відносини спадкування регулюються правилами\~ ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше\~\~01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності\~ЦК України\~і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно п.5\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Спадщина [PERSON] прийнята позивачем [PERSON] згідно заяви від 09 червня 2020 року. Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , віднесення [PERSON] до спадкоємців останнього за законом чи за заповітом,-станом на час розгляду справи відсутні. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом,\~що посвідчує\~таке право,\~є сертифікат\~про право\~на земельну\~частку (пай). \~ Спадкуванню підлягає лише право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~повідомлення\~міськрайонного\~управління\~уНіжинському\~районі\~та\~м.Ніжині\~ГУ\~Держгеокадастру\~в\~Чернігівській\~області\~від\~06\~серпня 2020\~року\~на\~ім`я [PERSON] було виписано і видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0262166 по КСП «Промінь» на території Черняхівської сільської ради, який зареєстрований 30 серпня 1996 року за №166, розмір земельної частки (паю) становить 2,8 умовних кадастрових гектарів. У зв`язку з втратою вказаного сертифіката [PERSON] було виписано дублікат серії ЧН №0298821. Видача дубліката не можлива. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. від 09 червня 2020 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа. За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай), яке зареєстроване за [PERSON] , входить до складу його спадщини, яка прийнята позивачем [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після двоюрідного брата [PERSON] , що є підставою для задоволення позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Визнання представником\~відповідача позову,\~із врахуванням\~доказів по\~справі,\~не суперечить\~закону і\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~що є\~також підставою\~в порядку\~ст.ст.200,\~206\~ЦПК України\~для ухвалення\~рішення про\~задоволення позову\~в підготовчому\~засіданні,\~при цьому\~встановлені судом\~обставини,\~які є\~підставою для\~задоволення позову,\~сторонами\~та третьою\~особою не\~спростовувались і\~не заперечувались,\~також судом надана можливість відповідачу та третій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved