Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - відповідач) про стягнення коштів. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що в період з 23.07.2013 року по 06.11.2014 року між позивачем та відповідачем були укладені договори банківського вкладу, термін розміщення яких закінчився станом на дату звернення до суду з даним позовом. Відповідач порушив права позивача як споживача та норми закону і не повертає належні позивачу грошові кошти з депозитів, у зв'язку з чим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Тому позивач просила суд постановити рішення, яким захистити її права споживача за договорами банківського вкладу №622013/2013 від 23.07.2013 p., №663195/2013 від 14.10.2013 p., №663190/2013 від 14.10.2013 p., №859393/2014 від 06.11.2014 p., укладеними між [PERSON] як споживачем банківських послуг та відповідачем ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», стягнувши з відповідача на її користь кошти за вказаними договорами, зокрема: за договором банківського вкладу №622013/2013 від 23.07.2013 р. вклад та нараховані проценти в сумі 47575,60 доларів США, що за курсом НБУ (27,86 грн. за 1 долар США) станом на 20.02.2015 р. становить 1325456,22 грн., три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за вказаним договором в розмірі 854,97 доларів США, що за курсом НБУ (27,86 грн. за 1 долар США) станом на 20.02.2015 р. становить 23819,31 грн., за договором банківського вкладу №663195/2013 від 14.10.2013 р. вклад в розмірі 20000 евро, що за курсом НБУ (31,72 грн. за 1 евро) станом на 20.02.2015 р. становить 634400,00 грн., та розраховану суму не виплачених процентів за період з 14.10.2013 р. по 14.01.2014 p. в розмірі 350 евро, що за курсом НБУ (31,72 грн. за 1 евро) станом на 20.02.2015 р. становить 11102,00 грн., а всього 20350 евро, що за курсом НБУ (31,72 грн. за 1 евро) станом на 20.02.2015 р. становить 645502,00 грн., три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за вказаним договором в розмірі 190,65 евро, що за курсом НБУ (31,72 грн. за 1 евро) станом на 20.02.2015 р. становить 6047,54 грн., за договором банківського вкладу №663190/2013 від 14.10.2013 р. вклад в розмірі 5000 евро, що за курсом НБУ (31,72 грн. за 1 евро) станом на 20.02.2015 р. становить 158600,00 грн., та розраховану суму невиплачених процентів за період з 14.10.2013 р. по 14.11.2013 р. в розмірі 20,83 евро, що за курсом НБУ (31,72 грн. за 1 евро) станом на 20.02.2015 р. становить 660,73 грн., а всього 5020,83 евро, що за курсом НБУ (31,72 грн. за 1 евро) станом на 20.02.2015 р. становить 159260,73 грн., три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за вказаним договором в розмірі 190,65 евро, що за курсом НБУ (31,72 грн. за 1 евро) станом на 20.02.2015 р. становить 6047,54 грн.; за договором банківського вкладу №859393/2014 від 06.11.2014 р. вклад в розмірі 13000 доларів США, що за курсом НБУ (27,86 грн. за 1 долар США) станом на 20.02.2015 р. становить 362180,00 гри., та розраховану суму невиплачених процентів за період з 06.11.2014 р. по 06.02.2015 р. в розмірі 162,50 доларів США, що за курсом НБУ (27,86 грн. за 1 долар США) станом на 20.02.2015 р. становить 4527,25 грн., а всього 13162,50 доларів США, що за курсом НБУ (27,86 грн. за 1 долар США) станом на 20.02.2015 р. становить 366707,25 грн., три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за вказаним договором в розмірі 15,15 доларів США, що за курсом НБУ (27,86 грн. за 1 долар США) станом на 20.02.2015 р. становить 422,08 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що після подачі позовної заяви позивачу Фондом гарантування вкладів було виплачено 200000,00 грн. за усіма договорами, а тому просила суд задовольнити позовні вимоги за вирахування вказаної суми. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем були укладені договори банківського вкладу №622013/2013 від 23.07.2013 p., №663195/2013 від 14.10.2013 p., №663190/2013 від 14.10.2013 p., №859393/2014 від 06.11.2014 p. Після закінчення строку дії договорів, відповідачем не повернуто позивачу кошти за даними договорами. Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Пунктом 1 ч. 5 ст. 36 Закону визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Судом було встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк». 20.03.2015 року виконавчою дирекцією особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №63 про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку. Відповідно до ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклади фізичних осіб у Державному ощадному банку України гарантуються державою, а на вклади фізичних осіб у комерційних банках поширюється дія Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», який, зокрема, визначає порядок відшкодування вкладів вкладникам банків-учасників (тимчасових учасників) Фонду. За захистом своїх порушених прав позивач звернулася до суду 06.04.2015 року, тобто під час дії в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" тимчасової адміністрації, що унеможливлює задоволення його позовних вимог, враховуючи вимоги ст. 36 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Outcome: dismissed