Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.12.2020 позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2017 по 30.046.2020 у розмірі 27383,90 грн, інфляційні втрати 52,8 грн., 3% річних 479,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2102 грн. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що відповідачу на праві власності належить приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 85,4 м2 з централізованою системою опалення. Згідно укладеного договору про постачання теплової енергії № 748 від 01.11.2003 між [PERSON] та КП «ХТМ» останнє здійснило відпустку теплової енергії по о/р № [NUMBER] у приміщеннях відповідача в повному обсязі. Позивачем надана теплова енергія в повному обсязі, однак відповідач за надану теплову енергію не сплачує, у зв`язку з чим за період з 01.03.2017 по 30.04.2020 утворилась заборгованість в розмірі 27383,90 грн., в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Представник позивача у судове засідання надала\~заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив в задоволенні вимог КП «Харківські теплові мережі» відмовити в повному обсязі, у зв`язку з повною сплатою заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат, на підтвердження чого надав відповідну квитанцію. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 85,4 м2. (а.с. 16). Відповідно до тимчасового договору № 748 від 1.11.2003 про постачання теплової енергії укладеного між КП «Харківські теплові мережі» та [PERSON] відповідно до якого, КП «Харківські теплові мережі» зобов`язаний забезпечувати постачання теплової енергії в обсягах згідно договору, а споживач, виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбаченні договором. (а.с. 8-10). Оскільки відповідач не в повному обсязі виконував обов`язок щодо оплати послуг, утворилась заборгованість в розмірі 27383,90 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до квитанцій № 0.0.2006680424.1 від 08.02.2021 та квитанції № 0.0.2008183547.1 від 09.02.2021 вбачається, що відповідачем [PERSON] сплачені грошові кошти у розмірі 27\~384 грн. за теплову енергію, а також відповідно до квитанції №0.0.2008200663.1 від 09.02.2021вбачається, що відповідачем сплачено інфляційні втрати у розмірі 52,80 грн., 3% річних в розмірі 479 грн. та пеня в розмірі 2043,60 грн. Таким чином, заборгованість за теплову енергію за період з 01.03.2017 по 30.04.2020 відсутня, а отже позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed