Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Державна екологічна інспекція у Житомирській області в інтересах Великодивлинської сільської ради Лугинського району звернулась в суд із зазначеним позовом в якому просили стягнути з відповідача на користь Великодивлинської сільської ради Лугинського району 380 грн. 00 коп. заподіяної шкоди на р/р 33113331700297, МФО 811039, ЗКПО 37799357, код платежу 21081100 в УДКСУ у Лугинському районі; судові витрати покласти на відповідача. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області Сташковим О.А. виявлено, що відповідач 14.12.2013 року в районі с. Великий Дивлин Лугинського району на території лісового захисного насадження , самовільно без будь-якого погодження відповідних органів влади та дозвільних документів, зрізав два дерева породи береза діаметром у шийці кореню 14,5та 15,0 см., що є порушенням ст.. 87 Лісового кодексу України. За вищевказаним фактом на місці було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого відповідач свою винність визнав повністю, та була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно до обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки дерев на території лісового захисного насадження в районі с. Великий Дивлин Лугинського району складає 380,00 грн. В судове засідання представники Державної екологічної інспекції у Житомирській області та Великодивлинської сільської ради Лугинського району не з'явились. Від них надійшли письмові заяви у відповідності до яких вони просять зазначену справу розглядати без участі їхніх представників; позовні вимоги підтримують та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав. Прокурор прокуратури Лугинського району Ренкас А.А. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Житомирській області в інтересах Великодивлинської сільської ради Лугинського району до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих державі, посилаючись на те, що відповідач відшкодував зазначені збитки шляхом сплати 380 грн. на розрахунковий рахунок, вказаний в позовній заяві. За згодою позивачів, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України. Заслухавши думку прокурора, та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, у тому числі винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Факт заподіяння відповідачем [PERSON] шкоди Великодивлинській сільській раді Лугинського району на суму 380 грн., шляхом самовільного без будь-якого погодження, зрізання 14.12.2013 року в районі с. Великий Дивлин Лугинського району на території лісового захисного насадження двох дерев породи береза, діаметром у шийці кореня 14,5 см. та 15 см. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04272 від 14.12.2013 року, в якому [PERSON] дав пояснення про визнання вини (а.с.4), а також постановою Держаної екологічної інспекції у Житомирській області №04272 від 14.12.2013 року (а.с. 5) про накладення на відповідача адміністративного стягнення за ст. 65-1 КУпАП, яка ним не оскаржувалась. Відповідно до ст. ст. 46, 47, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", шкода, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища стягуються до місцевих бюджетів, при яких створено фонди охорони довкілля, і спрямовуються на виконання робіт по відтворенню, підтриманню цих ресурсів у належному стані; шкода, заподіяна навколишньому природному середовищу внаслідок неправомірних дій підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом із тим, із квитанції №26/43 від 01.04.2014 року вбачається, що відповідач сплатив на р/р 33113331700297, МФО 811039, ЗКПО 37799357, код платежу 21081100 в УДКСУ у Лугинському районі 380 грн.00 коп. заподіяної шкоди. Враховуючи те, що відповідач повністю відшкодував заподіяні збитки, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed