Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що наказом директора Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №22-к від 10.12.2015 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану, який рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.09.2016 року у справі №276/458/16-ц визнано незаконним та скасовано. Стягнуто з Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн. Рішення суду набрало законної сили 10.10.2016 року, проте відповідачем кошти були перераховані на її картковий рахунок лише 27.11.2018 року. Вважає, що відповідач заборгував їй інфляційні витрати, які станом на 27.11.2018 р. становлять 886,27 грн. та 3% річних від простроченої суми за період з 11.10.2016 року по 27.11.2018 року, які становлять 127,54 грн. Загальна сума заборгованості становить 1013,81 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь інфляційні витрати в розмірі 886,27 грн. та 3% річних в розмірі 127,54 грн., всього 1013,81 грн. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що після прийняття рішення позивач звернулась до Володарсько - Волинського районного суду за отриманням виконавчого листа, який отримала та передала директору Хорошівського відділення [PERSON] для передачі в Житомирське обласне відділення фонду. Після повернення з Житомирського фонду [PERSON] запропонувала їй написати заяву про відмову від стягнення моральної шкоди в сумі 2000 гривень, на що вона погодилась, написала заяву та передала до Житомирського обласного відділення фонду. В послідуючому з заявою про стягнення моральної шкоди звернулась після звільнення з роботи, тобто 20.11.2018 року, після чого їй були перераховані грошові кошти. - 2 - Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що після отримання рішення про скасування дисциплінарного стягнення наказом Хорошівської міжрайонної виконавчої дирекції від 20.09.2016 року було скасовано наказ про застосування дисциплінарного стягнення на позивача. У зв`язку із зверненням позивача до обласного відділення з заявою про добровільну відмову від стягнення моральної шкоди вона не виплачувалась. Однак, 22.11.2018 року позивач звернулась із заявою до правонаступника - управління виконавчої дирекції фонду про стягнення моральної шкоди та 23.11.2018 року вказані гроші в сумі 2000 гривень були перераховані на її картковий рахунок. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивач працювала провідним спеціалістом Володарсько Волинської\~міжрайонної виконавчої\~дирекції Житомирського\~обласного відділення\~Фонду соціального\~страхування з\~тимчасової втрати\~працездатності.Наказом директора Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №22-к від 10.12.2015 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.09.2016 року у справі №276/458/16-ц, яке набрало законної сили 10.10.2016 року вказаний наказ визнано незаконним, скасовано та стягнуто з Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн. Після прийняття судового рішення в.о. директора Хорошівської міжрайонної виконавчої дирекції наказом №22/1-к від 20.09.2016 року скасовано наказ директора Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності "Про застосування дисциплінарного стягнення у виді догани [PERSON] ". 23.09.2016 року позивач звернулась з заявою до директора Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у якій добровільно відмовилась від відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 гривень за рішенням Володарсько - Волинського районного суду від 20.09.2016 року та зобов`язувалась не вимагати відшкодування моральної шкоди, так як з неї знято догану. В послідуючому, перебуваючи в трудових відносинах з відповідачем, позивач не зверталась до відповідача та до державної виконавчої служби про стягнення моральної шкоди. Після звільнення з посади, 20.11.2018 року позивач звернулась до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області з заявою про стягнення моральної шкоди в сумі 2000 гривень згідно рішення Володарсько - Волинського районного суду від 20.09.2016 року по цивільній справі №276/458/16-ц. 22.11.2018 року отримавши заяву від позивача, відповідач 23.11.2018 року перерахував на рахунок позивача грошові кошти в сумі 2000 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що затримка у виплаті грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 гривень за рішенням Володарсько - Волинського районного суду від 20.09.2016 року виникла у зв`язку з добровільною письмовою - 3 - відмовою позивача від відшкодування моральної шкоди, що підтвердила позивач в судовому засіданні та представник відповідача наданою заявою позивача, яка підтвердила її написання. Після повторного звернення позивача до відповідача про відшкодування грошових коштів, останній добровільно 23.11.2018 року виплатив вказані кошти позивачу, що підтверджує відсутність прострочення виконання грошового зобов`язання та не тягне за собою стягнення з боржника індексу інфляції та процентів річних. \~ \~ \~ \~За викладених обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed