Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення обмежувального припису відносно [PERSON] , вказавши, що [PERSON] є її сином, разом вони не мешкають, але [PERSON] . Погрожує фізичною розправою, вимагає грошові кошти, поводиться агресивно. По суті просить встановити [PERSON] заборону перебувати за місцем проживання заявника строком на 6 місяців; наближатись ближче ніж на 50 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування заявника протягом 6 місяців; заборони ведення листування, телефонних переговорів із [PERSON] або контактування із нею іншими засобами зв?язку. В судове засідання заявник не з?явилась, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] сповіщався про дату та час розгляду справи смс-повісткою, направленою за номером телефону, який зазначила заявник, повістку отримав 10.08.2020 року, в судове засідання не з?явився. Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрите провадження у справі. При вирішенні заяви суд виходить з наступного. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як наголошує п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно розділу IV глави 13\~ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. У відповідності до ст.350-6\~ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. За змістом ч. 2 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 цього Закону). Ч.1-4 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Заявником не надано документального підтвердження того, що [PERSON] являється її сином. Також заявником не надано жодних належних та допустимих доказів того. що [PERSON] дійсно вчиняє щодо неї будь-які протиправні дії, адже заявником надані роздруківки розмова з абонентом «Толик МТС», однак, не надано доказів, що цей телефон належить саме [PERSON] . При дослідженні вказаної переписки судом не знайдено жодних погроз чи ознак вимагання з боку абонента на ім?я Толик МТС. Також заявником надані невідомо ким написані записки, які також не міститяь жодних погроз життю чи здоров?ю заявника. В провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення невстановленою особою домашнього насильства щодо [PERSON] та [PERSON] . Відомості про наявність у цьому кримінальному провадженні підозрюваного відсутні. Також суду не надано доказів того, що [PERSON] притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності за злочини, вчинені відносно заявника. Суд також враховує, що як зазначила заявник [PERSON] зареєстрований проживаючим за однією адресою з заявником, отже застосування запропонованих заявником заходів, зокрема щодо заборони перебування за місцем проживання заявника та наближення до вказаної адреси призведе до порушення права [PERSON] на житло. Аналізуючи викладене та надані заявником докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявник не надав належних та достатніх доказів, які б підтвердили наявність підстав для застосування обмежувального припису. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed