Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.06.2011 року відповідачем підписано заяву б/н, відповідно до якої їй відкрито кредитний рахунок та видано кредитну карту з кредитним лімітом, який після збільшення становив 6 000 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між сторонами договір. Відповідно до умов цього договору відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування останнім, сплачувати за перевитрати платіжного ліміту та комісії на умовах, передбачених договором. Однак, вона порушила свої кредитні зобов`язання та допустила виникнення і зростання заборгованості за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 15.09.2021 року позивачем визначено як 15 042,67 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2 270 грн., які позивач поніс по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне його письмове клопотання від 18.10.2021 року, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлялася. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності, однак, 06.12.2021 року долучила до матеріалів справи копії квитанцій про повне погашення 03.12.2021 року вказаного розміру заборгованості та оплати судових витрат в розмірі 2 270 грн. (а.с.77). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини, підтверджені тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, дійшов наступних висновків. Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 29.06.2011 року відповідачем підписано заяву анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку (а.с. 15). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета заява разом з запропонованими АТ КБ «Приват банк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між ним та Банком договір надання банківських послуг, що підтверджується особистим підписом у заяві. Відповідач ознайомлена із зазначеними Умовами та правилами, що діяли на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у цьому документі, де також зазначені підтвердження відповідача про ознайомлення та отримання документів у письмовому виді. Отже, сторонами у відповідності до ст. 634 ЦК України укладений договір про надання банківських послуг. Позивачем вказано, що відповідач станом на 29.06.2011 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість: за тілом кредиту - 12394,22 грн., в тому числі за простроченим тілом кредиту - 12394,22грн.; за простроченими відсотками - 2 648,45 грн. (а.с.5-12). Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 15 042,67 грн. Однак, відповідно до вищевказаних копій квитанцій відповідач 03.12.2021 року повністю погасила вказаний розмір заборгованості та оплатила понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 270 грн. (а.с.77). Крім того, як вбачається з довідки АТ КБ "Приват банк" № 28А8PL5MJMLDLMKU від 07.12.2021 року відповідач станом на 07.12.2021 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приват Банк» (а.с.81). З наведеного випливає, що відповідачем погашено зазначену заборгованість та відшкодовано судові витрати до ухвалення даного рішення. Тому в задоволенні позову слід відмовити із вказаних підстав та не присуджувати судові витрати. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України та,

Outcome: dismissed