Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

04.07.2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.05.2007 р. померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок розташований по вулиці Івана Богуна, 47, с. Уладівка Літинського району Вінницької області. Вона, як спадкоємець за законом, у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Не вчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що доглядає за хворою дочкою [PERSON], яка є інвалідом 2-ої групи та потребує стороннього постійного догляду, оскільки страждає на розсіяний склероз. Причину, з якої вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною, тому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що займається постійним доглядом за хворою донькою з 2000 року, на лікування та догляд за якою йдуть всі кошти та весь вільний час. Витрати зі сплати судового збору просила залишити за нею. Представник відповідача - Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує (а.с. 31). Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили ту обставину, що позивач [PERSON] постійно займалася та і надалі займається доглядом своєї хворої дочки [PERSON], продовжує і по даний час догляд за нею, здійснює поїздки з метою пошуку як традиційних так і нетрадиційних методів її лікування. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Судом встановлено, що 12.05.2007 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 079421, виданим виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 24). Згідно довідки за № 623, від 07.06.2016 р., виданої виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] до дня смерті (12.05.2007 р.) проживала та була зареєстрована [INFO]. Проживала та була зареєстрована одна (а.с. 16). Свідоцтвом про народження серії ЯК № 929524, від 20.09.1955 р., виданим Уладівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, підтверджуються родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], як між дочкою та матір'ю (а.с. 6). Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 280562, виданим 14.10.1972 р. Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, пояснюється зміна прізвища позивача із "Присяжнюк" на "Савчук" (а.с. 7). Згідно довідки за № 698, від 01.07.2016 р. виданої виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] (дочка [PERSON]) проживає в [INFO], є інвалідом 2 групи загального захворювання і потребує стороннього догляду з 2000 року (а.с. 17). Згідно виписок з історії хвороби за № 13525 та № 192 на ім'я хворої [PERSON], мешканки [INFO], в останньої наявний наступний діагноз: множинний склероз, ремітуючо-рецедивний тип перебігу, фаза ремісії виражені атактичні розлади, помірний нижній парапарез, виражене порушення функції ходи (а.с. 18-19). За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згнідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 661878, від 22.04.2014 р., [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с. 23). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд знаходить обгрунтування в тому, що постійний догляд позивача за донькою-інвалідом з 2000 р. по теперішній час, що підтверджується показаннями свідків даних у судовому засіданні та документально підтвердженими доказами (а.с. 17-23), є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного вище, суд вбачає підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем було надано суду докази того, що причина пропуску шестимісячного строку для подачі вказаної заяви є поважною, пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Outcome: approved