Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість спадкодавця за кредитним договором у розмірі 6500,95 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно укладеного договору №KGXRRX02970039 від 26.07.2007 року надав, а [PERSON] отримав кредит в сумі 9678,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позивальник, [PERSON] помер. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] та [PERSON] . Заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на дату смерті становить 6500,95 грн., яка складається з: 3626,11 грн. заборгованість за відсотками, 1625,96 грн. заборгованість з комісії, 1248,88 грн. заборгованість з пені. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника Банку, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату судового засідання повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надали. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд встановив такі обставини. 16 червня 2017 року [PERSON] уклав з АТ КБ Приватбанк договір кредиту, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 9678 грн на строк 24 місяці з 16 червня 2007 року по 16 червня 2009 року включно з умовою сплати відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. При порушенні позичальником зобов`язань зобов`язань із погашення кредиту позивальниу сплачує банку відсотки у розмірі 8,5% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть, виданого 6 серпня 2008 року Відділом РАЦС по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис від 6 серпня 2008 року №862. Відповідно до наявної у матеріалах витребуваної судом спадкової справи довідки про склад сім`ї спадкодавця [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , на момент смерті з ним проживали: матір [PERSON] , батько [PERSON] , сестра [PERSON] 21 травня 2009 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після свого сина [PERSON] . 21 травня 2009 року державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем 1/2 частки майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його батько [PERSON] . Спадкова майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво, складається з права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Оцінка спадкового майна становить 10187 грн, а оцінка спадкового майна, на яке видано свідоцтво 5093 грн 50 коп. 21 травня 2009 року державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем 1/2 частки майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його матір [PERSON] . Спадкова майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво, складається з права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Оцінка спадкового майна становить 10187 грн, а оцінка спадкового майна, на яке видано свідоцтво 5093 грн 50 коп. 23 січня 2019 року АТ КБ Приватбанк надіслав до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 з претензію кредитора у порядку ст.1281 ЦК України. 12 листопада 2019 року АТ КБ Приватбанк надіслав листи-претензії [PERSON] та [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість спадкодавця [PERSON] за зазначеним вище кредитним договором. Суд застосовує такі норми права. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Суд застосовує зазначені норми ст 1281 ЦК України у редакції, яка діяла на час виникнення та існування правовідносин, що виникли між кредитором спадкодавця і спадкоємцями, які є предметом спору, тобто у редакції, яка діяла з моменту прийняття ЦК України і до введення в дію відповідних норм Закону Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування № 2478-VIII від 03.07.2018. Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права, суд дійшов таких висновків. Кредитний договір, який був укладений позивачем із [PERSON] , передбачає строк кредитування 24 місяці з 16 червня 2007 року по 16 червня 2009 року. Таким чином 17 червня 2009 року є останнім днем, коли у нього могло виникнути право вимоги щодо повернення боргу за цим кредитом. Відповідно до ч.3 ст. 1281 ЦК України банк мав право пред`явити вимоги до спадкоємців [PERSON] і [PERSON] , які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги за укладеним із спадкодавцем [PERSON] кредитним договором. Водночас АТ КБ Приватбанк протягом року після настання строку вимоги за кредитним договором, тобто у строк до 17 червня 2010 року, не пред`явив вимог до спадкоємців позичальника [PERSON] і [PERSON] , які на час завершення строку кредитування вже отримали свідоцтва про право на спадщину. Таким чином врегульовані ст.1281, 1282 ЦК України правовідносини щодо порядку задоволення вимог кредитора спадкодавця до спадкоємців виникли з моменту смерті спадкодавця [PERSON] та відкриття спадщини, тобто з 4 серпня 2008 року, та існували до завершення передбаченого ч.3 ст.1281 ЦК України строку, протягом якого кредитор має право пред`явити вимогу до спадкоємців, тобто до 17 червня 2010 року. Оскільки АТ КБ Приватбанк не пред`явив у строк до 17 червня 2010 року вимог до спадкоємців [PERSON] і [PERSON] , від відповідно до ч.4 ст.1281 ЦК України позбавляється права вимоги за зазначеним вище кредитним договором з [PERSON] . Суд відхиляє доводи позивача про те, що у правовідносинах, що є предметом спору слід застосовувати норми ст.1281 ЦК України у редакції Закону Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування № 2478-VIII від 03.07.2018 . Цим законом внесено зміни у ст.1281 ЦК України та викладено редакцію ч.3 цієї статті у такій редакції: Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Водночас, відповідно до п.2 Прикінцевих і перехідних положень Закону Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування № 2478-VIII від 03.07.2018 цей Закон застосовується до відносин, що виникли після введення його в дію, а також до відносин, що виникли до введення його в дію та продовжують існувати після введення його в дію, крім частини четвертої статті 36 Закону України "Про іпотеку", що застосовується виключно до договорів і угод, укладених після введення в дію цього Закону. Враховуючи те, що врегульовані ст.1281, 1282 ЦК України правовідносини щодо порядку задоволення вимог кредитора спадкодавця до спадкоємців виникли з моменту смерті спадкодавця [PERSON] та відкриття спадщини, тобто з 4 серпня 2008 року, та існували до завершення передбаченого ч.3 ст.1281 ЦК України строку, протягом якого кредитор має право пред`явити вимогу до спадкоємців, тобто до 17 червня 2010 року, з урахуванням перехідних положень Закону № 2478-VIII від 03.07.2018 відсутні підстави для застосування нової редакції ст.1281 ЦК України, адже на момент введення в дію зазначеного закону, а саме 03.10.2018 (через три місяці з дня набрання чинності, як передбачено у п.1 Прикінцевих і перехідних положень) зазначені правовідносини вже припинилися. Враховуючи викладене, у задоволенні позовної заяви слід відмовити. Згідно вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати на оплату судового збору залишаються за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed