Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2013 року по вул. Ватутіна в м. Києві сталася дорожньо транспортна пригода (далі ДТП) за участю двох транспортних засобів : 1) «Toyota», номерний знак [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] (далі відповідач); 2) «Шкода» , номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] (далі потерпілий). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно довідки ДАІ, страхового акту №ЦО-44250-АС -0000275514-01 від 31.03.2014р. розрахунку страхового відшкодування. На момент ДТП між Відповідачем та Позивачем ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» був укладений договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.04.2013 №АС/0275514, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Toyota» д.н. [NUMBER]. На підставі вище вказаного Страхового акту, відповідно до норм ст. 37 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 13\~135 грн. 91 коп. Відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст. 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 21.11.2014р. відповідачу було направлено лист № 212 ІЛЛ/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ СК «Іллічівське» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13\~135грн. 91 коп. та суму сплаченого судового збору 1218 грн. 00 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судому засіданні встановлено, що 11.09.2013 року по вул. Ватутіна в м. Києві сталася дорожньо транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Toyota», номерний знак [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та «Шкода», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно довідки ДАІ, страхового акту №ЦО-44250-АС -0000275514-01 від 31.03.2014р. розрахунку страхового відшкодування. На момент ДТП між Відповідачем та Позивачем ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» був укладений договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.04.2013 №АС/0275514, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Toyota» д.н. [NUMBER]. На підставі вище вказаного Страхового акту, відповідно до норм ст. 37 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 13\~135 грн. 91 коп. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Відповідно до ст. 33.1.4. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.» Про настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] 11.09.2013р. повідомив ПАТ СК «Іллічівське» в усній формі по телефону, що і підтвердили свідки в судовому засіданні. Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» в період з 02.09.2013 року по 20.09.2013 року відповідач перебував на лікуванні у відділенні НВ - 4 з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. У звязку з тим, що [PERSON] з поважних причин у встановлений законом термін не мав змоги подати відповідну заяву про настання дорожньо транспортної пригоди до ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське», суд відмовляє позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Outcome: dismissed