Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свій позов мотивувала тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, зареєстрованим виконавчим комітетом Верхівської сільської ради 23.11.2003 року, у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Тростянецького районного суду від 29.10.2019 шлюб між ними було розірвано. Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.03.2017 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину. На сьогоднішній день розмір аліментів за рішенням суду не відповідає встановленим законом прожитковим мінімумам для дітей відповідного віку. Також зазначила, що постійного місця роботи вона не має, та окрім аліментів, які до того ж боржником сплачуються не регулярно, інші доходи для утримання дітей відсутні. Відповідач працює в ПСФГ "Савинецьке" підсобним робітником і має постійну заробітну плату. Окрім аліментів відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в добровільному порядку відмовляється сплачувати більший розмір аліментів, а тому [PERSON] змушена звертатись до суду. Враховуючи викладене позивач просила ухвалити рішення яким змінити розмір стягнення аліментів з [PERSON] з твердої грошової суми в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, на аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) на утримання двох дітей щомісячно і до досягнення ними повноліття. Ухвалою суду від 14.08.2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб. Позивач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~подала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~позовні вимоги\~підтримала та\~просила задовольнити\~позов. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. У судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23.11.2003р., який рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.10.2019 р. було розірвано (а.с.9-10). Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про її народження (а.с.7,8). Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.03.2017р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 600,00 гривень щомісячно, починаючи з 17.11.2016 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 11-12). На підставі вищевказаного рішення суду 27.03.2017 р. було идано виконавчий лист №147/1391/16-ц (а.с.14). Відповідно до довідки №232 від 07.07.2020 р., виданої виконавчим комітетом Верхівської сільської ради, [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять: дочка [PERSON] , 2004 р.н. та син [PERSON] , 2012 р.н. (а.с. 13). Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до\~ ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 \~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3ст. 80\~СК України\~розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може полягати і зміні способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей\~182-184,\~192 СК України. Право застосування\~норми закону\~належить виключно\~суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] просила суд змінити розмір аліменти, шляхом зміни спосібу стягнення аліментів на утримання дітей з твердої грошової суми на 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, у зв`язку з тим, що вона постійного місця роботи не має та у неї відсутній регулярний дохід. Відповідач офіційно працює в ПСФГ «Савинецьке» та має постійну заробітну плату. Доказів на спростування зазначених позивачем у заяві обставин, [PERSON] до суду не подано. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн, з 1 липня - 2318 грн, з 1 грудня по 31 грудня - 2395 грн. Разом з тим, згідно з ч. 3 ст.\~181 СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, саме позивачка має право на вибір способу виконання обов`язку утримувати дитину, оскільки з нею проживає дитина, і вона при зверненні до суду з позовом обрала стягнення аліментів у частці від доходу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Частиною 1ст. 81\~ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 600 гривень на 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved