Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

05.05.2020 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 14.05.2020 року судом отримана інформація про місце проживання відповідача. 14.05.2020 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що [PERSON] відповідно до договору № б/н від 20.06.2007 року отримав кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме - надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 24.07.2013 року [PERSON] . У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на дату смерті [PERSON] утворилась заборгованість 11366,18 грн., яка складається з наступного: 2822,72 грн. заборгованість за тілом кредита; 8543,46 грн. заборгованість за відсотками. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем за адресою [ADDRESS] , постійно проживала [PERSON] . Позивачем 14.11.2013 року була направлена претензія кредитора до Олександрівської державної нотаріальної контори. 18.12.2013 року позивачем отримана відповідь, згідно якої спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не звертались. 12.09.2019 року позивачем була направлена до спадкоємця [PERSON] лист-претензію, але ніяких дій не було виконано. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі 11366,18 грн. та судові витрати. Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а.с.7). Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.47, 100-101), відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з`явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала. У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 20.06.2007 року [PERSON] уклав з АТ комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір, що складається з Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.13-19). Відповідно до п. 5.5 Правил користування платіжною карткою за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленими тарифами банку, з розрахунку 360 календарних діб на рік. Пунктом 4.8 Умов та правил надання банківських послуг, передбачений обов`язок банку продовжити строк дії Карти з новою датою закінчення строку дії, за наявності коштів в межах платіжного ліміту на відповідному Картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по Картрахунку. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. За вимогами п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі не виконання зобов`язань за договором позичальник на вимогу банку повинен виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Пункт 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що при порушені клієнтом строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості від суми позову. Відповідно до вимог пункту 9.1 Умов та правил надання банківських послуг, утримувач доручає банку в будь-який час та без укладення будь-яких додаткових угод: - призупинити чи припинити дію Карти, чи відмовити в її продовжені, заміні чи видачі нової Карти, чи надати доручення будь-якому учаснику Міжнародних платіжних систем вилучити Карту, - якщо Утримувач більше одного разу допустив прострочення погашення Мінімального обов`язкового платежу. Пунктом 9.4 Умов та надання банківських послуг, передбачено, що в випадку наявності перевитрат Платіжного ліміту по карті та непогашення його Клієнтом протягом 6 місяців, карта закривається, наступне відновлення карти можливе тільки після повного погашення заборгованості. За вимогами п. 9.6 Умов та правил надання банківських послуг, при відсутності на Картрахунку Карти грошових коштів в розмірі, достатньому для оплати послуг банка для продовження дії Карти та при ненадходжені грошових коштів протягом 3 місяців з моменту закінчення дії Карти, Банк стягує комісію за обслуговування рахунку відповідно діючим тарифам. Зазначена комісія стягується Банком по закінченню зазначеного в цьому пункті строку, щомісячно. В випадку якщо залишок на Картрахунку менше розміру комісії, встановленої Тарифами банку, то розмір комісії за обслуговування Картрахунку встановлюється в розмірі залишку коштів на Картрахунку Утримувача. При нульовому залишку коштів на неактивному Картрахунку карти останній закривається. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгірується на такий же строк. Відповідно до\~розрахунку заборгованності\~за договором\~№ б/н\~від 27.06.2019\~року,\~укладеного між\~ПриватБанком та\~клієнтом \~ [PERSON] \~станом на\~27.06.2019\~року:\~заборгованість за\~кредитом становить\~ 11366,18\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~2822,72\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредита;\~8543,46\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками.\~(а.с.\~10-12). [INFO] [PERSON] (а.с.23). На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем за адресою [ADDRESS] , постійно проживала [PERSON] (а.с.22). Позивачем 14.11.2013 року була направлена претензія кредитора до Олександрівської державної нотаріальної контори (а.с.5). 18.12.2013 року позивачем отримана відповідь, згідно якої спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.26). 12.09.2019 року позивачем була направлена до відповідача - спадкоємця [PERSON] лист-претензію з проханням сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с.27,30). 05.12.2013 року за заявою позивача було відкрито спадкову справу № 163-2013 після смерті померлого [INFO] [PERSON] , відповідно до якої, після смерті [PERSON] , спадкоємці померлого до нотаріальної контори не звертались (а.с.55-98). Відповідно до листа Олександрівської селищної ради від 24.06.2020 року, за адресою [ADDRESS] , станом на [INFO] року були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.99). Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на\~підставі ст.\~13\~ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні, що не оспорені відповідачем в судовому засіданні та шляхом подання відзиву. Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 1 та частиною 3 ст. 1268, ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України, що діяли на час виникнення спірних правовідносин та до 03.02.2019 року, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Розглянувши позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11366,18 грн., яка складається з 2822,72 грн., заборгованості за тілом кредита та 8543,46 грн., заборгованості за відсотками, суд дійшов до висновку, що вони задоволенню не підлягають, за наступних підстав. Спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних відносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у певному правовідношенні, тобто цивільні відносини існують безперервно, не припиняючись, у них відбувається лише заміна одного з їх учасників. Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту. У відповідності до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Положення ст. 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України (в редакції, що діяла до 04.02.2019 року) щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Державним нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] та постійно проживав до смерті за адресою: [ADDRESS] , була відкрита після отримання нотаріусом листа позивача від 11.11.2013 року (а.с.56,95-96). Позивачем у якості доказу на підтвердження належного відповідача до позовної заяви долучена копія паспорту [PERSON] , що містить відомості про зареєстровану адресу відповідача [ADDRESS] , яка засвідчена її підписом, який датований 21.02.2008 року (а.с.22). Таким чином, позивач знав про відкриття спадшини після смерті [PERSON] з 22.01.2014 року, мав відомості, що відповідач була зареєстрована за однією адресою з спадкодавцем та відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, прийняла спадшину, однак у строк встановлений ст. 1281 ЦК України (в редакції, що діяла до 04.02.2019 року), не пред`явив свої вимоги до відповідача, що позбавляє його права пред`являти вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину. Зміни до ст. 1281 ЦК України, внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування" від 03.07.2018 року, судом не застосовуються, оскільки строк передбачений ст. 1281 ЦК України (в редакції, що діяла до 04.02.2019 року) для пред`являння вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, закінчився до введення в дію зазначеного закону 04.02.2019 року. На підставі вищевикладеного, оскільки, кредитор пред`явив свої вимоги до відповідача, з порушенням строків, встановлених ст. 1281 ЦК України (в редакції, що діяла до 04.02.2019 року), що згідно з ч. 4 даної статті, позбавляє його права вимоги до [PERSON] , суд вважає, що в задоволенні позову АТ КБ «Приват Банк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця, слід відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed