Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду, вказавши на таке. 08.07.2009 року Першотравневим районним судом Донецької області було винесено рішення по справі 2-196,яким задоволений його позов до [PERSON]про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 92710 гривень. На підставі вищевказаного рішення, 18.08.2009 року судом було видано виконавчий лист № 2-196,а 07.09.2009 року відділом державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з [PERSON]на його користь боргу у сумі 92710 грн. У відповідача є будинок за адресою:[ADDRESS]. Відповідно до ст.30 Закону України Про виконавче провадження,державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,однак протягом 5 років фактично нічого не зроблено. Ухвалою Першотравневого районного суду від 25.03.2014 року було визнано протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області щодо виконання рішення Першотравневого районного суду від 08.07.2009 року по справі 2-196 ,яке набрало законної сили. Позивач вважає,що в результаті не стягнення грошових коштів з відповідача, йому завдана шкода ,бо він є інвалідом другої групи за хворобою,постійно хворіє та знаходиться у лікарні і тому терміново потребує кошти,а бездіяльність виконавчої служби позбавляє його ліків,можливості вилікуватися.З причин хвороби він не може контролювати діяльність виконавчої служби та не повинен цього робити. Частиною 1 ст.22 Цивільного кодексу України передбачено,що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно зі ст.1174 Цивільного кодексу України Шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями,діями чи бездіяльністю посадовою або службовою особою органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень,відшкодовується державою. Крім того,незаконна бездіяльність державного виконавця при стягненні боргу на користь інваліда другої групи ,коли він безпорадний і не спроможний захистити себе, спричинило йому душевні та фізичні страждання. Таким чином,оскільки позивачу бездіяльністю виконавчої служби завдані збитки, тому він змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відділу державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ матеріальної шкоди у розмірі 92 710 гривень та моральної шкоди у сумі 10 000 гривень. В судове засідання позивач не з*явився,в позовній заяві просив справу розглянути в його відсутності. Представник відділу державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ в судове засідання також не з*явився,надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.Позовні вимоги не визнає,оскільки необхідні дії по виконавчому провадженню відносно боржника [PERSON]виконувалися і виконуються, додавши при цьому до заяви копії матеріалів виконавчого провадження. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи,приходить до наступного. Так,дійсно рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 21 квітня 2009 року (а.с.12-13) та рішеннями колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 08.07.2009 року(а.с.14-15) та 30.07.2009 року (а.с.16) з [PERSON]на користь [PERSON] стягнуто в рахунок суми займу 92 710 гривень. Відповідно до виконавчого листа від 08.07.2009 року (а.с.18),заяви [PERSON]від 07.09.2009 року (а.с.19), відділом державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконачого провадження про стягнення з [PERSON]на користь [PERSON]суми боргу за договором позики у розмірі 55 000 гривень,пені 20 000 гривень і суму індексації 17710 гривень,а усього 92 710 гривень.(а.с.20). Отже,судом встановлено,що саме [PERSON]завдав [PERSON]матеріальної шкоди на загальну суму 92 710 гривень. Згідно до ст.1174 Цивільного кодексу України Шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадовою або службовою особою органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою. Ухвалою Першотравневого районного суду від 25.03.2014 року було визнано протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області щодо виконання рішення Першотравневого районного суду від 08.07.2009 року по справі 2-196 ,яке набрало законної сили та зобов*язано відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області вжити негайні заходи примусового виконання виконавчого листа № 2-196 від 18.08.2009 року в межах компетенції, визначеної Законом України "Про виконавче провадження",а керівнику відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції, повідомити Першотравневий районний суд Донецької області, в місячний строк з дня отримання ухвали, про її виконання.(а.с.4). З наданих виконавчою службою матеріалів виконавчого провадження вбачається,що для виконання рішень судів, стосовно стягнення з [PERSON]на користь [PERSON]боргу, відділом державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області проводилися певні дії,а саме:виносились постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2009 року (а.с.20), арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.09.2009 року (а.с.22), привід боржника від 23.08.2012 року (а.с.25), а крім того 19.01.2010 року (а.с.24) та 23.08.2012 року(а.с.29 ) складалися акти державного виконавця про виїзди на адресу боржника-[PERSON], акт опису та арешту майна від 27.08.2013 року (а.с.30-33),акт на проживання по [ADDRESS] боржника від 03.09.2013 року (а.с.41),здійснювалися запити про наявність майна у боржника [PERSON]на адреси: Першотравневого БТІ (а.с.28) та реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції (а.с.34-38),запит до Мангушської селищної ради про надання інформації,щодо фактичного проживання та реєстрації боржника(а.с.39), боржник надавав пояснення (а.с.42). Таким чином,приймаючи до уваги,що збитки [PERSON]спричинено саме [PERSON],а не відділом державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, а відділом державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області виконувалися та продовжують виконуватися всі необхідні дії для виконання рішень суду про стягнення з [PERSON]на користь [PERSON]суми боргу,тому підстав для стягнення з відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області матеріальної та моральної шкоди,не має.

Outcome: dismissed