Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

У лютому 2015 ЖБК «Арсеналець-28» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6 493,51 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач своєчасно не сплачує вартість отриманих послуг з утримання будинку та прибудинкової території, за період з лютого 2012 року по лютий 2015 року утворилась зазначена заборгованість. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється із загальної площі квартири, плата за комунальні послуги нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, члени сімї наймача, що проживають разом із ним, користуються усіма правами та несуть усі обов'язки наймача. Відповідно до ст.1 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Частиною 3 ст.16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг. Відповідачі добровільно, своєчасно та в повному обсязі не сплачують вартість отриманих житлово-комунальних послуг, за період з лютого 2012 року по лютий 2015 року утворилась заборгованість, що підтверджується розрахунком ЖБК. Таким чином, позивач фактично надав житлово-комунальні послуги, послуги по утриманню будинку, прибудинкової території і квартири відповідачів, й останні користувалися цими послугами, будучи зареєстрованими та проживаючи за вказаною адресою. З матеріалів справи не вбачається, щоб відповідачі письмово відмовлялися від отримання вказаних послуг. За таких обставин, суд приходить до висновку, що послуги позивачем за весь спірний період фактично надавались. При визначенні розміру заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території відповідачами, суд керується розрахунком «Арсеналець-28» про розмір заборгованості. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово-комунальних послуг за функціональним призначенням. Суд задовольняє вимогу про стягнення інфляційної складової боргу та 3% річних, оскільки, відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо боржник своєчасно не виконав грошове зобов'язання, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 245 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved