Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 19.05.2018 року близько 23 год. 30 хв. мала місце ДТП, де водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «OPEL COMBO», р.н. [NUMBER] , проїжджаючи між населеними пунктами с. Раківчик - с. Корнич, Коломийського району, вчинив наїзд на велосипедиста [PERSON] . Після падіння велосипедиста на проїжджу частину, на нього було вчинено наїзд автомобілем «SKODA OCTAVIA», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП, велосипедист від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що потерпілий [PERSON] не дотримався правил дорожнього руху, у зв`язку з чим настала ДТП, яка спричинила його смерть. Відповідно до виписки з сайту М(Т)СБУ автомобіль станом на дату ДТП був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС». 02.10.2019 року ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в інтересах позивачки звернулась до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідач мав здійснити виплату страхового відшкодування моральної шкоди в розмірі 44 676,00 грн,та відшкодування шкоди по втраті годувальника в розмірі 134 028,00 грн. 25 березня 2020 року відповідач виплатив лише частину страхового відшкодування, а саме 89 352,00 грн., обґрунтовуючи своє рішення щодо виплати частини коштів тим, що відповідно до п.36.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб, таким чином, відповідач прийняв рішення виплатити лише 50% від розміру завданої шкоди. Вважає відмову відповідача безпідставною та просить стягнути з страхової групи «ТАС» 67014,00 грн. невиплаченого страхового відшкодування. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач подав до суду відзив на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] посилаючись на те, що згідно п. 27.2. ст. 27 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим , ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 р. № 4 «… Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого, якщо інше не встановлено законом, розмір відшкодування з особи, яка здійснює діяльність,що є джерелом підвищеної небезпеки, має бути зменшено (але не може бути повністю відмовлено у відшкодуванні шкоди)». Згідно ч.2 ст. 1193 ЦК України : «Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом». Згідно п. 36.3, ст. 36 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «У разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб». Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.04.2018 року було встановлено , що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 19.05.2018 року, відбулася по причині невідповідності дій велосипедиста [PERSON] вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху , який згідно норм чинного законодавства також являється учасником дорожнього руху. Виходячи з вищенаведеного , [PERSON] , який являється учасником дорожнього руху порушив Правила дорожнього руху , що призвело до даної ДТП, а отже АТ «СГ «ТАС» (приватне)

Outcome: dismissed