Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У листопаді 2015 року до суду звернулась [PERSON] з заявою, в якій посилалась на те, що [INFO] року померла її сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у м. Горлівка Донецької області. За життя спадкодавцем заповіту складено не було, тому вона стала єдиним законним спадкоємцем. У встановленому порядку та строки [PERSON] звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що свідоцтво про смерть, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області, не є документом, підтверджуючим факт смерті спадкодавця. Тому [PERSON] було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту смерті. У зв'язку з вищезазначеним просила встановити факт, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] року у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року заяву [PERSON] про встановлення факту смерті залишено без задоволення у зв'язку з недоведеністю. В апеляційній скарзі представник заявника просить рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту смерті її сестри [PERSON]. В судове засідання з»явився представник [PERSON]- [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не явився, повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, отримана головним спеціалістом Відділу Смірновою Т.К. (а.с.40). Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що представником [PERSON] - [PERSON] не надані докази, які підтверджують факт того, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Горлівки Донецької області, громадянка України, померла [INFO] року у Центрально- Міському районі міста Горлівка Донецької області. Проте такі висновки суду першої інстанції не відповідають матеріалам справи й вимогам закону. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. Пунктом 8 частини 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 7-8). Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 14.07.2015р. [PERSON] померла [INFO] року, про що 14 липня 2015 року складено відповідний актовий запис №417 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. У лікарському свідоцтві про смерть №385 від 03.07.2015 року зазначено,що [PERSON] померла [INFO] року в лікарні №1 Центрально-Міського району м.Горлівки, Донецької області. [PERSON] займалася похованням [PERSON], про що свідчить заява від 03.07.2015року на ім»я начальника ритуальної служби КП «Простор» з проханням поховати померлу [PERSON] в родинну огорожу з [PERSON] (а.с. 11). Оригінали зазначених документів були надані в апеляційній інстанції для огляду. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. На звернення [PERSON] до відділу держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов»янську їй було роз»яснено,що для державної реєстрації смерті сестри їй необхідно пред»явити паспорт та надати лікарське свідоцтво про смерть форми №106/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров»я України від 8.08.2006 року №545. Надати таке лікарське свідоцтво у заявниці немає можливості,оскільки її сестра померла на території тимчасово не підконтрольній Україні і лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] видане за формою, яка не відповідає наказу Міністерства охорони здоров»я України від 8.08.2006 року №545. Згідно Закону України »Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15 квітня 2014 року будь-які органи,їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку,не передбаченому законом. Будь-який акт (документ),виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. Тобто свідоцтво про смерть [PERSON], померлої [INFO] року, видане 14.07.2015 року в м.Горлівка-на території тимчасово не підконтрольній Україні, не створює правових наслідків. За встановлених обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт смерті, що має юридичне значення для послідуючого отримання документів для прийняття спадщини. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту смерті її сестри [PERSON]. За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення заяви.

Outcome: approved