Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] року у м. Горлівка Донецької області, помер її чоловік [PERSON] Вона звернулась до державного нотаріуса Першої Горлівської нотаріальної контори Фоменко О.М., проте 15.11.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропустила з поважної причини і просить їй надати додатковий строк подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.11). Суд вважає за можливим розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі договору на представництво інтересів у суді від 20.11.2017 року (а.с.9), в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.19). Суд вважає за можливим розглянути справу без її участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача Горлівської міської ради у судове засідання не з′явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], був чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.1978 року (а.с.6). [INFO] року [PERSON] помер у м. Горлівка Донецької області (а.с.7), після його смерті відкрилась спадщина. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріусу Першої Горлівської державної нотаріальної контори від 15.11.2017 року № 816/02-31, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON], у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.8). Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв її. Так, згідно з Указом президента від 14 квітня 2014 року введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", на території м. Горлівка не в повному обсязі працювали нотаріуси, банки та державні реєстри. Таким чином, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Горлівки, вона не мала можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори, що і стало причиною пропуску строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначеного, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. . На підставі викладеного та

Outcome: approved