Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач Виконком Покровської районної у місті ради в інтересах дитини: [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В позовній заяві зазначивши, що [PERSON] , мешкає за адресою : [ADDRESS] та має малолітню дитину, [PERSON], [INFO], у відношенні якого є одинокою матір'ю. Мати [PERSON] зловживає спирти напоями, вихованням дитини не займається, не працює, матеріально сина не утримує. З 14.03.2017 року малолітній [PERSON] перебуває в КЗ « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, у зв'язку з тим, що опинився у складних життєвих обставинах. Також з 27.02.2017 року [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, який опинився в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виховання. Малолітній [PERSON] зареєстрований з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно рапорту інспектора Покровського ВП та пояснень сусідів встановлено, що [PERSON] за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, має запальний характер. [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради та отримує допомогу одиноким матерям на дитину - [PERSON], службою у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради з [PERSON] була проведена профілактично - роз'яснювальна бесіда, в ході якої вона попереджена про відповідальність за ухилення від виховання сина. [PERSON] не згодна з позбавленням її батьківських прав, бажає займатись вихованням та утриманням сина. [PERSON] є вихованцем КДНЗ № 118, згідно з характеристикою наданою КДНЗ № 118 [PERSON] протягом останнього року ухиляється від батьківських обов'язків , 30.01.2017 року матір'ю дитини була вчинена спроба суїциду, турботи по вихованню малолітнього [PERSON] взяла на себе бабуся. Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала, та пояснила, що вона намагається створити всі умови для проживання дитини, на даний час офіційно працевлаштована. Також, пояснила, що не зловживає спиртними напоями і дуже переживає за сина, який знаходиться в центрі соціально - психологічної реабілітації. Просила не позбавляти її батьківських прав. Третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO].( а.с. 5) Відповідач [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до характеристики ЖБК « Жовтень-7» від 19.06.2017 року [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] з матір'ю [PERSON] , одна виховує сина [PERSON], [INFO], за місцем мешкання, скарг на [PERSON] не поступало, конфліктних ситуацій не було( а.с. 40) Згідно з повідомленням від 28.04.2017 р про проходження просвітницької програми [PERSON] та [PERSON], родині надана допомога з питань налагодження між особистих стосунків, родина отримала комплекс соціальних послуг, спрямованих на ормування навичок ефективної безконфліктної поведінки, вміння попереджувати та вирішувати складні сімейні ситуації (а.с.35-36). Відповідно до довідки з місця роботи від 05.04.2017 року, [PERSON] працює на посаді касира ТОВ «Термінал» ( а.с.15). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] зі своєю матір'ю та сином, на протязі останніх трьох місяців вона не зловживає спиртними напоями , влаштувалась на роботу, доброзичлива до сусідів, переживає за сина [PERSON], який знаходиться в центрі соціально - психологічної реабілітації. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Безспірних доказів, які б свідчили про ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, позивачем не подано. Як убачається з висновку виконкому Покровської районної у місті ради від 11.04.2017 р. (а.с. 3), позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] є доцільним. Разом з тим, згідно ч.6 ст. 19 СК України суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. В судовому засіданні відповідач пояснила, що прагне займатися вихованням сина, працевлаштувалась не зловживає спиртними напоями, пройшла корекційну програму. Як встановлено судом, на теперішній час [PERSON] за місцем проживання до сусідів ставиться доброзичливо, офіційно працевлаштована, спиртні напої не вживає. Оскільки, дії відповідача засвідчують, що вона не втратила інтересу до дитини, має бажання та можливості утримувати та виховувати сина, враховуючи доведеність певних намагань відповідача проявити турботу про сина, суд вважає, що висновок виконкому Покровської районної у місті ради є передчасним, і станом на момент розгляду справи є недоцільним позбавляти [PERSON] батьківських прав.

Outcome: dismissed