Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідачка відповідно до укладеного договору № НЕNORX0489078 від 27.11.2006 року отримала кредит 1286,09грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але не виконала вимог закону та умов договору і станом на 18.09.15р. має заборгованість 35 399,63грн.: 9302,78грн.-заборгованість по процентах за користування кредитом; 74,60 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом та 26 022,25грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми віднімається 5811,07грн., що стягнуто судовим наказом Великоолександрівського районного суду від 18.06.2009р. Сума боргу складає 29588,56грн. та штрафи: 500грн. фіксована частина і 1479,43грн. процентна складова - п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг. Загальна сума боргу 31567,99грн., яку просить стягнути з відповідачки. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позові та додатково поданій заяві просить розглядати справу без участі представника. Відповідачка [PERSON] до суду не з"явилась, про розгляд справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомлено, заяви про відкладення розгляду справи не направлено. Дослідивши надані матеріали суд приймає до уваги слідуюче. Встановлено, що за умовами договору [PERSON] отримала строковий кредит у сумі 1286,12грн. на 12 місяців з 27.11.2006р. по 27.11.2007р. включно зі сплатою 2 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. В період з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж 138,93грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії та інших витрат згідно з Умовами. Тобто, кредитний договір було укладено на один рік. 18.06.2009р. судовим наказом, копія якого знаходиться в матеріалах справи, з відповідачки стягнуто заборгованість 5811,07грн. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Даний позов до суду направлено 27.09.15р. Існує поняття строку позовної давності і відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про яку заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну та спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки (ст.257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність тривалістю один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок. За загальним правилом, перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.ч.1 та 5 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. У разі неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Якщо установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (ст.257 ЦК) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (ст.261 ЦК). Зазначені позиції викладено у Постанові Верховного Суду України з цих питань від 22.10.14р. справа № 127цс14. В силу ст.360-7 ЦПК України загальні суди повинні враховувати їх при прийнятті рішення. Відповідачка в поданій заяві просила застосувати строки давності при вирішенні спору. Представник позивача був повідомлений про заяву відповідачки щодо строків позовної давності, доказів поважних причин пропуску строків давності не надав. Зверненням до суду з питання стягнення з [PERSON] заборгованості у 2009 році було перервано перебіг позовної давності. В даній ситуації суд вважає необхідним застосувати загальний строк позовної давності - 3 роки. Виходячи з позиції Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015р. № 6-16 цс15 Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), (Стандарт) в яких установлено позовну давність тривалістю в 5 років не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, поскільки такі Умови не містять підпису позичальника. Відповідно до ст.259 ЦК України договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) - ст.207 ЦК України. Тобто, на момент звернення позивача до суду закінчився передбачений законом строк позовної давності. Виписка із Статуту ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» підтверджує, що позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"

Outcome: dismissed