Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

20 липня 2016 року до суду звернувся [PERSON] з позовом, яким з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів [PERSON] «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» (код 39304427), оформлене Протоколом № 9 від 1 червня 2016 року щодо виключення його із членів [PERSON] «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]», та стягнути судові витрати, що складаються з 551,2 грн. судового збору, 275,6 грн. за подачу заяви про забезпечення доказів та 7500 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є членом та учасником [PERSON] «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» з часткою (внеском) в розмірі 1000 грн., що становить ? від частки всіх членів. Про своє незаконне виключення з членів кооперативу, зміну його місцезнаходження, керівника юридичної особи, відомостей про підписантів, складу підписантів дізнався 28 червня 2016 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому про збори членів кооперативу та прийняті ним рішення, які призвели до вищевказаних змін та виключення із членів кооперативу, їх підстави, йому нічого відомо не було. Більше того, не були присутніми на зборах також і [PERSON] та [PERSON], що ставить під сумнів наявність кворуму при проведенні зборів. Таким чином, оскільки він не приймав участі в голосуванні, не підписував протокол, нічого не знав про збори, [PERSON] не погоджується з рішенням, яке прийнято на зборах [PERSON], щодо його виключення, а тому вимушено звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, наголосив на порушенні процедури скликання зборів, оскільки [PERSON] не повідомлявся про них; процедури проведення зборів та формулювання підстав його виключення, що він нібито не вніс 1000 гривень, хоча це не відповідає дійсності; на порушенні ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та [PERSON] кооперативу, чинного як тоді, так і зараз, оскільки пайовий внесок не встановлено. Крім того, представник позивача послався також на те, що невідомо які саме збори були проведені чергові чи позачергові. Разом з тим зазначив, що 1000 гривень, внесених позивачем як вступний внесок на протязі 6 місяців після створення кооперативу, не були належним чином оформлені. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала та пояснила, що обовязковою умовою членства в [PERSON] відповідно до [PERSON] є участь члена кооперативу в його діяльності, а також внесення вступного та пайового внесків в порядку і розмірах, визначених Статутом ВК «ВАК». Аналогічна норма міститься і в ст. 10 Закону «Про кооперацію» та ст. 98 Господарського кодексу України. Чинним законодавством та Статутом ВК ВАК визначено підстави та порядок припинення членства в ньому. У звязку з порушенням [PERSON] положень Статуту ВК «ВАК» та чинного законодавства, члени кооперативу прийняли рішення (протокол № 9) про припинення членства у кооперативі, оскільки він не приймає трудової діяльності в ньому, не вніс вступний та пайовий внесок у грошовій формі у розмірі 1\~000 гривень. При цьому на загальних зборах були присутні 75% членів кооперативу, тобто три члени із чотирьох засновників, які одноголосно проголосували за виключення позивача з членів кооперативу. Доказів, які б підтверджували неправомочність проведення зборів членів кооперативу та прийняття на них незаконних рішень позивачем не надано. А тому вважає, що загальні збори членів [PERSON] були правомочними, проведені відповідно до вимог ЦК України, Закону «Про кооперацію», Статуту ВК «ВАК» та інших вимог законодавства. Крім того, представник відповідача [PERSON] зазначила, що розглянуті питання відносяться до компетенції загальних зборів, підстави припинення членства [PERSON] відповідають вимогам, встановленим як чинним законодавством, так і Статутом ВК «ВАК». Про рішення членів кооперативу провести збори кооперативу і вирішити питання щодо членства [PERSON] в кооперативі йому було повідомлено самим головою кооперативу [PERSON] Крім того, представник відповідача [PERSON] зазначила, що хоча і відсутні будь-які докази письмового повідомлення позивача [PERSON] про скликання зборів кооперативу, це не може бути підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень, оскільки сам факт участі [PERSON] не міг істотно вплинути на результати голосування та прийняття рішення. Посилання позивача [PERSON] стосовно відсутності на зборах членів кооперативу [PERSON] та [PERSON] не відповідає дійсності, та ґрунтуються виключно на припущеннях, які не мають належного підтвердження, оскільки сам [PERSON] не був присутній на Зборах, а в протоколі № 9 від 1 червня 2016 року стоять підписи всіх присутніх на зборах членів. Представник третіх осіб [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки позивач [PERSON] не приймав безпосередньої участі в роботі кооперативу, не вносив будь-яких внесків, не виявляв ніякого інтересу до нього, що негативно впливало на стан справ у кооперативі. Саме у звязку з цим виникла потреба вирішити питання юридично щодо його членства в кооперативі, про що йому неодноразово повідомлялося іншими членами кооперативу. Після цього позивач [PERSON] уникав будь-яких контактів з керівництвом та членами кооперативу, а тому йому було повідомлено в усній формі про скликання зборів головою кооперативу [PERSON] Його неявка на збори не перешкоджала їх проведенню, оскільки на збори зявилося 75% учасників. Таким чином зборами кооперативу, на яких було прийнято рішення про виключення [PERSON] з членів кооперативу, є правомочним, а рішення прийняте одноголосно. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Від державного реєстратора Варвинської РДА [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно обєдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Статтею 6 даного Закону визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок обєднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. [PERSON] кооператив це кооператив, який утворюється шляхом обєднання фізичних осіб для спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обовязкової трудової участі з метою одержання прибутку. Судом встановлено, що 15 липня 2014 року державним реєстратором Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області було зареєстровано [PERSON] кооператив «ЦСК», який знаходився в смт. Цибулів Монастирищенського району по вулиці Л. Українки, 25, зі статутним капіталом 5\~000 грн. Засновниками кооперативу були [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а керівником обрано [PERSON] (а.с. 60-61, 62-69). В 2015 році один із членів кооперативу [PERSON] за власним бажанням припинив своє членство в кооперативі. 24 грудня 2015 року була проведена реєстраційна дія внесення змін до установчих документів юридичної особи, а саме, змінено місцезнаходження юридичної особи на смт. Варва Чернігівської області, вулиця Шевченка, 82, офіс 6а (а.с. 85-99). 26 квітня 2016 року виробничий кооператив «ЦСК» змінив назву на [PERSON] «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]», (коротка назва ВК «ВАК» (а.с. 100-114). Рішенням загальних зборів [PERSON] кооперативу «ВАК» від 1 червня 2016 року було припинено членство позивача [PERSON] на підставі п. 55 [PERSON] по причині, що він не приймав і не приймає трудової участі в діяльності кооперативу, не вніс вступний внесок у сумі 1000 гривень та пайовий внесок (а.с. 118). 7 червня 2016 року була проведена реєстраційна дія внесення змін до установчих документів, а саме, зміни складу засновників було виключено з складу засновників [PERSON] (а.с. 115-129). З 8 червня 2016 року керівником [PERSON] «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» призначено [PERSON] (а.с. 130-133). Правовим документом, який регулює діяльність кооперативу, є статут (ст. 8 закону України «Про кооперацію»). Згідно розділу 12 Статуту ВК «ВАК» управління кооперативом здійснюється на основі самоврядування, гласності, участі його членів у вирішенні питань діяльності кооперативу. До органів управління [PERSON] належать: Загальні збори членів [PERSON], що є вищим органом управління; [PERSON] або [PERSON] (якщо до складу кооперативу входить менше ніж 10 членів); Ревізійна комісія [PERSON] або Ревізор (якщо до складу кооперативу входить менше ніж 10 членів); може створюватися спостережна рада та найматись виконавчий директор, який не може бути членом кооперативу. Пункт 13.2 [PERSON] визначає, що Загальні збори проводяться щорічно. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління [PERSON], на вимогу не менше третини його членів, спостережної ради та ревізійної комісії (ревізора). Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени [PERSON] повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів [PERSON] повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження вимоги про їх скликання. У разі незабезпечення правлінням (головою) [PERSON] скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагають їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів [PERSON] правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше 2/3 уповноважених (п. 13.3 [PERSON]). Пунктом 5.1 Статуту ВК «ВАК» передбачено, що членами [PERSON] можуть бути фізичні особи, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь у діяльності кооперативу і які внесли ступний внесок та пай у розмірах, визначених [PERSON]. Вступний внесок, як визначено ст. 2 Закону України «Про кооперацію», - це грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобовязана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації. Позивач [PERSON] не надав суду доказів своєї трудової участі в діяльності кооперативу та щодо сплати вступних внесків в сумі 1000 гривень. Крім того, як убачається з матеріалів справи, зокрема, з наданих стороною відповідача фінансового звіту субєкта малого підприємства, витягу з касової книги та прибуткових касових ордерів вступні паї були внесені лише засновниками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13-15, 16-26). Жодних підстав несплати вступного внеску та неприйняття участі в діяльності кооперативу позивач [PERSON] не навів. Таким чином, суд приходить до переконання, що позивач [PERSON] не сплатив вступний внесок в сумі 1000 гривень та не приймав трудової участі в діяльності кооперативу. Зазначена обставина дозволяє суду прийти до переконання, що позивач [PERSON] не виконав обовязкових умов його членства в кооперативі, що є визначальним при створенні кооперативної організації, а тому не набув повноправного членства в кооперативі. Позивач [PERSON] не проявляв будь-якої заінтересованості в успішному існуванні кооперативу та досягненні статутної мети як з моменту його заснування, так і в подальшому, аж до моменту припинення його членства в кооперативі. Законодавчо визначено (ст. 166 ЦК України), що член кооперативу має право на вихід з кооперативу. Член виробничого кооперативу може бути виключений із кооперативу за рішенням загальних зборів у разі невиконання чи неналежного виконання обовязків, покладених на нього статутом кооперативу, а також в інших випадках, встановлених статутом кооперативу і законом. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. За таких обставин питання щодо формального членства [PERSON] в виробничому кооперативі «ВАК» винесено на збори цілком правомірно. Посилання позивача щодо неправомочності зборів через відсутність на зборах [PERSON] та [PERSON], що ставить під сумнів наявність кворуму при проведенні зборів, є голослівними та спростовуються доказами. Зокрема, з протоколу № 9 Загальних зборів членів [PERSON] «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» від 1 червня 2016 року, на яких вирішувалося питання членства в ВК «ВАК» позивача [PERSON] та на підставі п. 5.5 Статуту ВК «ВАК» було припинено, вбачається, що у роботі зборів приймало участь 3 з 4 членів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 118). За змістом ст. 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Суд також не може погодитися з доводами позивача про те, що рішення зборів є незаконним через порушення процедури скликання зборів, а саме, через неналежне повідомлення (неповідомлення) про скликання зборів і таким чином було порушено його право щодо членства в кооперативі з наступних підстав. Згідно пункту 13.3 Статуту ВК «ВАК» та ст. 15 Закону України «Про кооперацію» рішення загальних зборів членів кооперативу про вихід з кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75% членів [PERSON], присутніх на його загальних зборах. Як убачається з матеріалів справи, станом на день проведення зборів та прийняття рішення про припинення членства в ВК «ВАК» [PERSON] 1 червня 2016 року у його складі формально налічувалося чотири особи, у тому числі і позивач [PERSON] На зборах були присутні три засновники, що становить 75% від загального складу. За змістомстатті 15 Закону України "Про кооперацію" і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення. Кожний член кооперативу має один голос. Рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного обєднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Таким чином, визначальним для проведення правомочних зборів є забезпечення особистої присутності на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу, що і було дотримано при скликанні зборів кооперативу 1 червня 2016 року. Оскільки на зборах забезпечено присутність 75% членів кооперативу і всі вони одноголосно проголосували за припинення членства [PERSON]М в кооперативі, суд вважає, що його особиста участь в зборах та голосуванні на результати голосування не могла вплинути, а тому права позивача [PERSON] не були порушені. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed