Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

14 серпня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до [PERSON] про стягнення переплати пенсії. Посилався на те, що відповідач [PERSON] звернувся за призначенням пенсії 30.10.2009 року. Стаж роботи, при призначення пенсії, врахований згідно сплати страхових внесків підприємством «Полтавська механізована колона № 4» по 08.08.2009 року. 29.05.2015 року [PERSON] зверувся до них із заявою про перерахунок пенсії по стажу та у зв'язку зі звільненням з роботи. Розпорядженням № 177545 від 10.06.2015 року в розрахунок пенсійних виплат 27.10.2009 року до стажу враховано вересень 2009 року. Внаслідок проведеного допризначення, за період з 27.10.2009 року по 30.11.2012 року, виникла переплата пенсії в розмірі 243 грн. 08 коп. Просили, стягнути з [PERSON] на їх користь переплату пенсії в розмірі 243 грн. 08 коп. В судовому засіданні представник позивача Силка І.О. позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває на обліку у позивача Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві як пенсіонер і отримує пенсію за віком, яка призначена позивачем з 30.10.2009 року. 29.05.2015 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про перерахунок пенсії через зміну стажу. Розпорядженням № 177545 від 10.06.2015 року в розрахунок пенсійних виплат 27.10.2009 року до стажу враховано вересень 2009 року. Внаслідок проведеного допризначення, за період з 27.10.2009 року по 30.11.2012 року, виникла переплата пенсії в розмірі 243 грн. 08 коп. Разом з тим, згідно зі ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на яку як на підставу позовних вимог посилається позивач в поданій до суду заяві, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. Згідно з п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення також визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії (додаток 1). Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» також передбачено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Зі змісту даних законодавчих норм вбачається, що необхідною умовою повернення надмірно виплачених сум пенсій є, зокрема, зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Під зловживанням слід розуміти наявність дій особи, що направлені на недобросовісне здійснення прав. Це мають бути дії особи, яка має відповідне суб'єктивне право, але вчиняє дії, що спрямовані нібито на реалізацію цього права, але з використанням недозволених засобів і способів здійснення права, здійснює право всупереч його соціальному призначенню. При цьому особа має усвідомлювати незаконність своїх дій та має мати місце заподіяння шкоди інтересах іншої особи та/чи держави. Подання страхувальником недостовірних даних має місце тоді, коли подані особою дані та/чи документи не відповідають дійсності. Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач [PERSON], маючи право на призначення пенсії, в 2009 році звернувся до позивача з відповідною заявою, пенсія позивачу була призначена та виплачується позивачем управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві. При цьому відповідач, звертаючись до позивача із заявою про призначення пенсії жодних недостовірних даних не подавав, відсутні також і будь-які підстави вважати наявність зловживань з боку відповідача саме під час звернення з заявою про призначення пенсії. Позивачем у встановленому законом порядку не доведено наявність рахункової помилки, яка відбулася та внаслідок чого відповідачу була надміру виплачено кошти. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року в справі № 6-151цс13, в якій Верховний Суд України дійшов висновку, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абз. 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. На підставі викладеного, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до [PERSON] про стягнення переплати пенсії заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню. У зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог позивачу, який на час звернення до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору, судові витрати за розгляд справи слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed