Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

06.01.2016 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтаві з позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсії, мотивуючи позов тим, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні з 01.09.2010 року та отримує пенсію за віком. При взятті на облік пенсійної справи управлінням виявлено розбіжності між датою народження, яка зазначена в паспорті та протоколі встановлення стажу, а саме: згідно паспорта рік народження 1940, а в протоколі встановлення стажу №125 1939 рік. При виключенні періоду роботи з 01.01.1972 року по 30.10.1995 рік стажу для обчислення пенсії розмір пенсійної виплати зменшився та виникла переплата пенсії за серпень 2015 року в сумі 220 грн. 31 коп. На даний час переплату [PERSON] не погашено. Просили суд стягнути з [PERSON] на їх користь переплату пенсії в розмірі 220 грн. 31 коп. В судовому засіданні, що відбулося 19.02.2016 року представником позивача УПФУ Київського району в м.Полтаві за дорученням [PERSON] було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказувала на те, що в звязку з проведенням перерахунку пенсії згідно розпорядженням від 14.01.2016 року по особовому рахунку [PERSON] змінено суму переплати з 220 грн. 31 коп. на 33 грн. 35 коп., в звязку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на їх користь переплату пенсії в розмірі 33 грн. 35 коп. В судовому засідання представник позивача УПФУ Київського району в м.Полтаві [PERSON] зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.25). Враховуючи згоду представника [PERSON] та наявні у справі докази, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, заслухавши думку представника позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні з 01.09.2010 року та отримує пенсію за віком. При взятті на облік пенсійної справи управлінням виявлено розбіжності між датою народження, яка зазначена в паспорті та протоколі встановлення стажу, а саме: згідно паспорта рік народження 1940, а в протоколі встановлення стажу №125 1939 рік. При виключенні періоду роботи з 01.01.1972 року по 30.10.1995 рік стажу для обчислення пенсії розмір пенсійної виплати зменшився та виникла переплата пенсії за серпень 2015 року в сумі 220 грн. 31 коп. Крім того, судом встановлено, що згідно розрахунку переплати пенсії [PERSON] за серпень 2015 року переплата пенсії становить 33 грн. 35 коп. Згідно зі ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на яку як на підставу позовних вимог посилається позивач в поданій до суду заяві, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. Згідно з п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення також визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії (додаток 1). Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» також передбачено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Зі змісту даних законодавчих норм вбачається, що необхідною умовою повернення надмірно виплачених сум пенсій є, зокрема, зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Під зловживанням слід розуміти наявність дій особи, що направлені на недобросовісне здійснення прав. Це мають бути дії особи, яка має відповідне субєктивне право, але вчиняє дії, що спрямовані нібито на реалізацію цього права, але з використанням недозволених засобів і способів здійснення права, здійснює право всупереч його соціальному призначенню. При цьому особа має усвідомлювати незаконність своїх дій та має мати місце заподіяння шкоди інтересах іншої особи та/чи держави. Подання страхувальником недостовірних даних має місце тоді, коли подані особою дані та/чи документи не відповідають дійсності. Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач [PERSON], маючи право на призначення пенсії, звернулася до позивача з відповідною заявою, пенсія позивачу була призначена та виплачується позивачем управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві. При цьому відповідач, звертаючись до позивача з заявою про призначення пенсії жодних недостовірних даних не подавала, відсутні також і будь-які підстави вважати наявність зловживань з боку відповідача саме під час звернення з заявою про призначення пенсії. Матеріали справи не містять доказів того, з яких підстав відповідачеві був здійснений перерахунок пенсії на зменшення її розміру, а тим більше не містить доказів того, що раніше призначена пенсія відповідачеві була призначена внаслідок зловживань з її боку або подання нею недостовірних даних. Позивачем у встановленому законом порядку не доведено наявність рахункової помилки, яка відбулася та внаслідок чого відповідачу була надміру виплачено кошти. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року в справі № 6-151цс13, в якій Верховний Суд України дійшов висновку, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абз. 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. На підставі викладеного, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до [PERSON] про стягнення переплати пенсії заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню. У звязку з відмовою в задоволенні позовних вимог позивачу, який на час звернення до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору, судові витрати за розгляд справи слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed