Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

26.07.2019 р. позивачка звернулась з вказаним позовом до суду , обгрунтовуючи його тим , що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі . Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] В теперішній час син є повнолітнім. Знаходиться на її утриманні. В даний час навчається в Первомайській філії Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова на першому курсі на денній формі навчання , у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина у зв`язку з навчанням не надає, хоча в змозі надавати таку допомогу, оскільки неофіційно працює у фермерському господарстві. Посилаючись на викладене, просила суд стягувати з відповідача аліменти на користь сина [PERSON] у зв`язку з навчанням у розмірі 50% прожиткового мінімуму на одну дитину. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив , що в даний час він не працює , має на утриманні 4- х неповнолітніх дітей , хворого батька. Має захворювання хребта , яке перешкоджає йому працювати. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; Судом безспірно встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі . Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] В теперішній час син є повнолітнім. Знаходиться на утриманні позивачки. В даний час навчається в Первомайській філії Національного університету кораблебудування ім.адмірала Макарова на першому курсі на денній формі навчання , у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини , які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом. Судом також безспірно установлено, що відповідач в даний час офіційно не працює, має 4-х неповнолітніх дітей , хворого батька , який проживає з відповідачем. Як пояснила в судовому засіданні позивачка , відповідач в даний час має заборгованість зі сплати аліментів на її користь на утримання [PERSON] . Однак дана заборгованість в даний час не може бути стягнута державним виконавцем Любашівського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області у зв`язку з неплатоспроможністю відповідача і відсутності у нього майна , на яке можливо накласти стягнення. Пояснення позивачки узгоджується з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 17.05.2019 р. , з якого видно , що борг відповідача зі сплати аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON] станом на 30.04.2019 р. складає 48829, 67 грн. Відповідач в судовому засіданні надав суду виписку із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого , з якої вбачається , що він має захворювання хребта , у зв`язку з чим йому рекомендоване обмеження фізичної праці. На підставі досліджених доказів , сул дійшов висновку , що позивачка не довела в судовому засіданні , що відповідач в даний час може сплачувати аліменти на користь сина у зв`язку з навчанням останнього . У випадку поліпшення матеріального стану відповідача позивачка не позбавлена права повторно звернутись до суду з зазначеним позовом. На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed