Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

У листопаді місяці 2015 року позивач звернувся з позовом до [PERSON], який мотивує тим, що 17 квітня 2015 року біля 09 години відповідач на річці Південний Буг в межах м. Хмельницького району здійснював незаконний вилов риби забороненим рибальством лову сіткою риболовною в порушення вимог пункту 3.15, 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562. Внаслідок здійснення відповідачем незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища рибу породи окунь 8 штук, чим грубо порушив правила рибальства та завдав збитків інтересам держави на суму 136,0 грн. Факт вчинення відповідачем незаконного вилову риби підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2015 року, розрахунком збитків. Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Просить стягнути з відповідача завдані збитки та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 136,0 грн. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що управлінням охорони використання відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства, за результатом якої встановлено, що 17 квітня 2015 року о 09 годині [PERSON] здійснював незаконний вилов риби на річці в межах м. Хмельницького забороненим рибальством лову сіткою рибальською, що є порушенням ст. ст. 3.15. Правил промислового, любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562. Факт незаконного вилову риби встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2015 року, згідно з якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 400 грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища рибу породи карась в кількості 8 штук загальною вагою 0.2 кг. Згідно з розрахунком збитків, проведеним головним спеціалістом Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністерства України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (далі - Постанова) відповідач заподіяв збитки рибним запасам у розмірі 136,0 грн. Відповідно до Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.03 року № 101, ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові органи рибоохорони мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству за затвердженими таксами та методиками. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, у порядку та розмірах, встановлених законодавством. Так, статтею 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" визначено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному розмірі. Пунктом 6.3. «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року передбачено, що застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальні не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення цих Правил рибальства. Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за № 005742 від 17.04.2015 року, в котрому власноручно [PERSON] зазначив про здійснення вилову риби незаконним знаряддям лову сіткою рибальською та виловив рибу породи окунь в кількості 8 штук. Пояснення порушника узгоджуються із описом об»єктів вилову риби та описом-оцінкою знаряддя лову. Означена постанова порушником не оскаржувалась та набрала законної сили. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача збитків як з винної особи, які завдав незаконними діями такі збитки в розмірі 136,0 грн. та судовий збір на користь держави . На підставі викладеного та

Outcome: approved