Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 18 грудня 2017 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Державного реєстратора - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа [PERSON] про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та поновлення запису про право власності. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що 12 травня 2009 року державним реєстратором речових прав на нерухоме майно здійснено реєстрацію 1/3 частини квартири [ADDRESS] на [PERSON] на підставі мирової угоди від 06 квітня 2009 року 2-257/2008, яка укладена між [PERSON] та [PERSON] , у рахунок погашення [PERSON] заборгованості у розмірі 250000 грн. передала батьку [PERSON] право власності на свою 1/3 частину спірної квартири. 21 січня 2013 року Апеляційним судом Донецької області скасував ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, якою затверджено мирову угоду № 2-257/2008 між [PERSON] та [PERSON] , цивільну справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Після, рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2013 року у справі № 2-257/2008 відмовлено у затверджені мирової угоди, та стягнуто із [PERSON] 250000 грн. на користь [PERSON] , а також 3046,46 грн. на користь [PERSON] З [INFO] року [PERSON] є спадкоємцем, після смерті [PERSON] Наразі у виконавчий службі перебуває три виконавчих провадження про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] більше 225000 грн., які після заміни стягувача стягуються на користь [PERSON] [PERSON] та [PERSON] у добровільному порядку відмовляються скасувати реєстрацію із 1/3 частини квартири [ADDRESS] назад на [PERSON] , тому у випадку скасування реєстрації за рішенням суду у реєстрі права власності на нерухоме майно буде поновлений попередній запис щодо права власності [PERSON] на 1/3 частину, що дозволить скасувати цю частину та погасити частину боргу. Державна реєстрація від 12 травня 2009 року права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , на підставі мирової угоди від 06 квітня 2009 року № 2-257/2008, після скасування мирової угоди є незаконною та підлягає скасуванню, у зв`язку із поновленням права власності на цю 1/3 частину квартири на [PERSON] На підставі викладеного, позивач просить суд зобов`язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно скасувати рішення державного реєстратора від 12 травня 2009 року про реєстрацію 1/3 частини квартири [ADDRESS] на [PERSON] , на підставі мирової угоди від 06 квітня 2009 року та поновити запис про право власності на цю 1/3 частину на [PERSON] . Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 18 грудня 2017 року вказана справа визначена до розгляду судді Степановій С.В. Розпорядженням від 03 січня 2018 року № 20 призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із відрядженням судді [PERSON] до іншого суду, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 03 січня 2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Кір`яковій Н.П. Ухвалою суду Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. 20 лютого 2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій остання просила замінити третю особу [PERSON] на співвідповідача та відповідача Державний реєстратор - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно замінити на третю особу, а також скасувати рішення державного реєстратора від 12 травня 2009 року про реєстрацію 1/3 частини квартири [ADDRESS] на [PERSON] на підставі мирової угоди від 06 квітня 2009 року № 2-257/2008, визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , призначити уповноважену особу для подачі заяви державному реєстратору про внесення змін до державного реєстру відносно реєстрації права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] 29 березня 2018 року ухвалою суду Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області скасований арешт з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що на праві власності належить [PERSON] , який накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2018 року. Розпорядженням від 18 жовтня 2018 року № 329 призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із досягненням [PERSON] 65 років, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 18 жовтня 2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Шевченко О.А. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті. 26 листопада 2018 року від представника третьої особи надійшов відзив на позовну заяву, в якому посилаючись на ч. 2 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. 22 січня 2018 року до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно звернувся представник [PERSON] за довіреністю [PERSON] із заявою від 22 січня 2018 року про накладення обтяження на 1/3 частину об`єкту нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 січня 2018 року № 263/16543/17. На підставі даної заяви, та

Outcome: dismissed