Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що предметом діяльності підприємства «Полтаватеплоенерго» є надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Квартира відповідача відключена від внутрішньо будинкових мереж теплопостачання у зв»язку із влаштуванням індивідуальної системи опалення. Однак згідно п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими Постановою КМУ № 630 від 21.07.20005 року визначено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку. Відповідач не сплачує за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.01.2009 року по 01.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 811, 92 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача Концев В.Ю. позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, оскільки вказана кварита була ним продана у травні 2009 року, і з цього часу там мешкають інші особи. Суд, заслухавши, позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. Судом встановлено, що у відповідності до пункту 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими Постановою КМУ № 630 від 21.07.20005 року визначено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку у відповідності до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства Згідно наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства 31.10.2006 року затверджено методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення. 21 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з теплопостачання. За місцем його реєстрації та проживання : [ADDRESS]. Разом з тим, відповідно до відповіді з адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Полтавській області [PERSON] з 06.05.2009 року зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно довідки КП «ЖЕО №2» № 735 від 21.02.2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстрований з 29.05.2009 року [PERSON]. Як було встановлено в судовому засіданні, що вказана квартира була продана відповідачем у травні 2009 року, на даний час власником є інша особа. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Приймаючи до уваги те, що відповідач з травня 2009 року . не є власником квартири [ADDRESS], просив застосувати строк позовної давності, а також те, що представником позивача не надано суду доказів які б свідчили про поважність причин пропуску ними строку позовної давності, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed