Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що він є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3964 га. кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території с.Заруддя Зборівського району. Земельна ділянка ним успадкована після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] Власником суміжної ділянки є [PERSON], яка в кінці 2017 р. порушивши правила добросусідства зрізала два дерева породи ясен, що росли на його земельній ділянці. В результаті вказаних дій йому заподіяна матеріальна шкода в сумі 20 тис.грн. та моральна - 10 тис.грн Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та зіслався на обставини викладені в позові. Представник відповідача позову не визнала, заперечила факт зрізання дерев [PERSON] Також пояснила, що право власності на земельну ділянку [PERSON] набув 30 листопада 2018 року, а дерева згідно позову зрізані в кінці 2017 року, тобто його права будь яким чином не порушувались. Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Відповідно до п.п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25 травня 2001 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Крім цього, згідно з абз. 2 п. 5, п. 9 вказаної Постанови відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Судом встановлено, що на території земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні [PERSON] зрізано два дерева породи ясен діаметром 65 см та 63 см (лист Зарудянської сільської ради 345 від 13.02.2018 року а.с. 10). Згідно показів свідків [PERSON] та [PERSON] порубку дерев вчинили [PERSON] та його зять. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні позивачем не представлено належних доказів які підтверджували б суму заподіяних йому матеріальних збитків, не вказано в чому полягає заподіяна йому моральна шкода та не представлено доказів її заподіяння. Також суд вважає безпідставним твердження позивача, що земельну ділянку на якій росли дерева він успадкував після смерті матері, оскільки як видно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та рішення Зарудянської сільської ради №239 від 21 листопада 2018 року підстави виникнення права власності - рішення органу місцевого самоврядування, дата виникнення права власності - 4.12.2018р. (а.с.7,12). Таким чином на момент зрізання дерев грудень 2017 року власником земельної ділянки була сільська рада, а не [PERSON] Отже, судом не встановлено вчинення правопорушення зі сторони відповідача по відношенню до позивача, [PERSON] не надано жодних доказів і судом не здобуто, які б свідчили, що йому заподіяна матеріальної шкоди, а також не зазначено в чому виразилася і в чому полягає моральна шкода, в зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed