Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.07.2008, яка станом на 30 вересня 2015 року становить - 24440,68 грн. На підтвердження вимог надав розрахунок, згідно якого заборгованість складається із: заборгованості за кредитом - 8 347,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 216,25 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1475,13 грн., штрафу (фіксованої частини) - 250,00 грн., штрафу (процентної складової) - 1151,94 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати - судовий збір у сумі 1218,00 грн. Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір №б/н, який складається з заяви позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії карти. Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25 липня 2008 року виникла заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2008, яка, згідно розрахунку наданого позивачем, з яким погоджується суд, становить - заборгованості за кредитом - 8 347,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 216,25 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1475,13 грн., штрафу (фіксованої частини) - 250,00 грн., штрафу (процентної складової) - 1151,94 грн. Оскільки строк виконання зобов'язання в повному обсязі настав, підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказані суми. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати на користь позивача: судовий збір - 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved