Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

У липні 2021 року заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України. У вересні доповнив заяву вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник посилався на те, що він є уродженцем с. Королеве Новомосковського району Дніпропетровської області. Зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Заявник був громадянином СРСР та отримав паспорт зразка 1974 року серія [NUMBER] 26 жовтня 1984 року в Новомосковському РВВС. Свій паспорт він втратив. Заявник вважає, що має право бути громадянином України та отримати відповідний паспорт, оскільки на день проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року він постійно проживав на території України, а саме: в с. Січкарівка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Заявник звернувся до Магдалинівського районного сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області із заявою про видачу йому паспорту громадянина України. Але йому відмовили, посилаючись на те, що відсутні дані про його реєстрацію місця проживання на відповідну дату. З дня народження по теперішній час заявник постійно проживав на території України. Заявник працював у КДСП «Світанок» Магдалинівського району Дніпропетровської області з березня 1991 року по грудень 1992 року. Він як член КДСП «Світанок» отримав земельну частку (пай), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 061258 від 05 квітня 2001 року. Відповідно до довідки КУ «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» від 04.02.2020 року № 32/01-25 заявник працював в КДСП «Світанок» з березня 1991 року по грудень 1992 року, але в книгах обліку розрахунків по оплаті праці його по-батькові записано як [PERSON] та [PERSON] . Тому виникла необхідність у встановленні факту належності йому вказаної довідки. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив суд задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти вимог заявника, зазначивши, що з доданих документів вбачається факт постійного проживання на території України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 квітня 1966 року (а. с. 10). [PERSON] , [INFO] у 1981 році закінчив Королівську восьмирічну школу Новомосковського району Дніпропетровської області (а. с. 9). [PERSON] , [INFO] навчався в Попаснянському ПТУ № 2 з 01.09.1981 року по 20.07.1984 року (а. с. 8). [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] з 1992 року (а. с. 11). [PERSON] , мешканець с. Січкарівка 05 квітня 2001 року отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 061258 (а. с. 6). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що є односельцями заявника і їм відомо, що заявник народився та проживає увесь час на території України, зокрема станом на 24 серпня 1991 року. Відповідно до п.п.а) п.7 Глави II Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 р. № 215 «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України», встановлення належності до громадянства України стосується громадян колишнього СРСР, які не одержали паспорт громадянина України... та не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 р. За положеннями п. 8 Порядку, для встановлення факту належності особи до громадянства України, заявник повинен наряду з відповідною заявою надати ряд документів, одним із яких є судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 р. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявникові встановлення факту постійного проживання на території України необхідно для видачі йому паспорту громадянина України. Крім того, заявником надано докази того, що він постійно проживає на території України. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню. 04.02.2020 року комунальною установою «трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради заявнику видано архівну довідку № 32/01-25, з якої вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці КДСП «Світанок» у списках [PERSON] значиться як: у 1991 році, [PERSON] ; у 1992 році [PERSON] . Зазначено періоди роботи та відповідна заробітна плата (а. с. 5). Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що архівна довідка від 04.02.2020 року № 32/01-25 , видана комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського район» Магдалинівської районної ради про інформацію з книги обліку розрахунків по оплаті праці КДСП «Світанок» за 1991-1992 роки, дійсно належить [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу порахувати трудовий стаж. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved