Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

06 січня 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 вересня 2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 151. Від шлюбу строни дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, різні погляди на обов'язки подружжя в сім'ї. Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2016 року, ними не ведеться спільне господарство, сторони проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з чим просить його розірвати та після розірвання залишити дошлюбне прізвище " Химич". Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність та залишити за нею судові витрати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №188894, виданого повторно 08 грудня 2016 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної слуби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 07 вересня 2014 року, про що зроблено актовий запис № 151 (а.с. 7). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, вони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим відновити позивачу її дошлюбне прізвище "Химич" на її прохання. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачем за її заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved