Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

У червні 2015 року адвокат Ремський Є.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 78366 грн.. В обґрунтування позову [PERSON] вказував, що 10.05.2015 року в за договором позики, укладеному в простій письмовій формі він передав [PERSON] гроші в сумі 3700 доларів США під зворотне зобов'язання останнього повернути ту ж суму грошових коштів до 13.05.2015 року. Проте відповіда зобов'язання не дотримав, своєчасно позичені кошти не повернув і не бажає повертати, фактично в односторонньому порядку відмовився від виконання грошового зобов'язання. Посилаючись на виписані обставини, просив стягнути з відповідача борг в сумі 3700 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 25.06.2015 року еквівалентно 78366 грн., та судові витрати по справі. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, направив на адресу суду заяву про слухання справи в його відсутність, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до вимог ст.. ст.. 1046-1047-1051 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики потребує простої письмової форми і є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Недотримання такої форми договору не тягне за собою його недійсність. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому, за ст.. 545 ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов'язання, на вимогу боржника повинен видати йому розписку про одержання виконання частково, або у повному обсязі. Встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 10.05.2015 року в простій письмовій форі [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики, за яким останній взяв в борг у [PERSON] 3700 доларів США, які зобов»язався повернути у взаємоузгоджені сторонами строки. Відповідач такого обов»язку не дотримався, і не виконав зобов"язання. Викладене підтверджується письмовою розпискою. Згідно із ст.. 60 ЦПК України обов»язок доказування певних обставин лежить на стороні яка посилається на них, як на підстави своїх вимог та заперечень. Недоведеність позову є підставою для відмови у його задоволення, а недоведеність заперечень - тягне за собою протилежний результат. Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що невиконанням належним чином грошового зобов'язання відповідачем були порушені права позивача, які підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 3700 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 25.06.2015 року еквівалентно 78366 грн.. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved