Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

07 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частину квартири та земельної ділянки за своєю померлою донькою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому на праві власності належала земельна ділянка площею 0,050 га для ведення садівництва, що знаходиться на території садівницького товариства «Кварцит», ділянка [NUMBER] та 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Після його смерті, вона та їх спільна донька [PERSON] звернулись до нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом у равнох долях на вищезазначене майно. [INFO] помера [PERSON] Вказувала, що звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, з'ясувалось, що за життя, [PERSON] належним чином не зареєстровала на себе прийняту після смерті батька спадщину, а тому нотаірусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки [NUMBER] за померлою донькою та запропоновано звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вказувала на обставини, які були викладені в позовній заяві. Представник відповідача Харківська міська рада в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №085967 (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина - на 1/3 частина квартири [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,050 га для ведення садівництва, що знаходиться на території садівницького товариства «Кварцит», ділянка [NUMBER]. З заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріальної контори звернулась його донька - [PERSON] та дружина [PERSON], позивач по справі. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2007 року на спадкове майно: на 1/3 частина квартири [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,050 га для ведення садівництва, що знаходиться на території садівницького товариства «Кварцит», ділянка [NUMBER] (а.с.6,7). Як вбачається з пояснень позивача та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2013 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 08.04.2014 року із завою про прийняття спадщину після смерті [PERSON] до восьмої Харківської державної нотаріальної контори звернулась позивач [PERSON] (а.с.28 звор.сторона). Інші спадкоємці відстутні. Відповідно до відповіді КП «Жилкомсервіс» №7656/2/07-05 від 30.04.2014 року судом встановлено, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] та на момент її смерті разом із нею була зареєстрована тільки одна особа - [PERSON], [INFO] (а.с.35). Матеріалами справи було підтверджено, що нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/6 частина квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,050 га для ведення садівництва, що знаходиться на території садівницького товариства «Кварцит», ділянка [NUMBER], у зв'язку з тим, що не була проведена реєстрація права власності на зазначені об'єкти нерухомого майна відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення (а.с.14). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1997 року квартира [ADDRESS] належала [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях (а.с.11). Судом встановлено, що згідно довідки Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №1800907 від 07.07.2014 року станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційних справ КП «ХМ БТІ» - відсутня державна реєстрація права власності на ім'я [PERSON] на 1/6 частку у праві спільної власності на [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.37). Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25.07.2014 року вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстрована на [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частинах (а.с.37 зворотна сторона, 38). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-25-00-23716, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,050 га, що розташована на території садівницького товариства «Кварцит», ділянка [NUMBER] на підставі рішення виконкому Кулиничівської селищної Ради народних депутатів від 17 січня 1995 року №25 п.20 (а.с.12). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2007 року на спадкове майно: на 1/6 частину квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,050 га для ведення садівництва, що знаходиться на території садівницького товариства «Кварцит», ділянка [NUMBER] (а.с.6,7), проте право власності за даним свідоцтвом [PERSON] не зареєструвала. Відповідно до ч. 1 ст. 126 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, а не його завіреною копією. У цей час оформити право власності відповідно до вимог діючого законодавства на [PERSON] неможливо у зв'язку з її смертю. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження. Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в зв'язку з чим в даний час неможливо належним чином оформити право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,050 га для ведення садівництва, що знаходиться на території садівницького товариства «Кварцит», ділянка [NUMBER], належної померлій, що дало б можливість позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті доньки в нотаріальній конторі. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу захисту, позивач обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,050 га для ведення садівництва, що знаходиться на території садівницького товариства «Кварцит», ділянка [NUMBER] в порядку спадкування в судовому порядку. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї доньки [PERSON], інші спадкоємці відстутні, а належні померлій на праві власності об'єкти нерухомого майна не були належним чином нею зареєстровані відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, то суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved