Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про зменшення розміру аліментів. Вказує, що суд, з посиланням на ст.192 СК України, може зменшити розмір аліментів, в зв"язку з погіршення матеріального стану платника аліментів. Так, зазначає, в позові, що він не працює, а тому не має фінансової можливості по сплаті аліментів, просить зменшити їх розмір на утримання дитини з 13 частки від доходу до 300 грн щомісячно, а на утримання дружини - з 14 частки від доходу до 30 грн., щомісячно В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що його довіритель працює та отримує заробітну плату в розмірі 1185 грн. щомісячно, на момент винесення рішення 01.03.2013 року дійсно його довіритель отримував більшу заробітну плату, на даний час він не спроможний сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки сукупний розмір стягнутих аліментів становить більше ніж 50 % від його доходу. Просить суд позовні вимоги задоволити, зменшити розмір аліментів, що стягнуються на підставі рішення Рівненського міського суду від 01.03.2013 року на утримання дочки, [PERSON] у розмірі 13 частини заробітку, щомісячно до розміру 300 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] з 14 частини заробітку щомісячно до 30 гривнь щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні відповідач та її представник адвокат [PERSON] заперечили проти позовних вимог, посилаючись на те, що в судовому засіданні представником позивача належними та допустимими доказами не підтверджено ту обставину, що сімейний та матеріальний стан [PERSON] змінився, що погіршилось його здоров»я, а тому позов є безпідставним, просять у його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно рішення Рівненського міського суду від 01 березня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 13 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 14 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, а саме до 04 грудня 2015 року.( а.с.3) Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів,визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено,що [PERSON] працює, отримує сталу заробітну плату, що підтверджується довідкою № 1945 від 20.12.2013 року ( а.с.9), а отже, жодних належних доказів щодо отримання мінливого, нерегулярного доходу в судовому засіданні не встановлено, а тому, вимоги позивача про зменшення розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі є необґрунтованими та недоведеними. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] інших утриманців не має, належних письмових доказів незадовільного стану здоров"я, наявності осіб на його утриманні суду не надано. Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2014 року складає 1032 грн, і враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи, що позивач працює, отримує сталу заробітну плату, те, що він інших утриманців немає, суд вважає що підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються на дитину [PERSON], [INFO] з 13 частини від заробітку на 300 грн. щомісячно не має та позовні вимоги в цій частині є безпідставними, необґрунтованими та такими, що до задоволення не підлягають. Що стосується позовних вимог про зменшення розміру аліментів, які стягуються згідно рішення суду від 01 березня 2013 року на [PERSON] то в цій частині позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якої проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорювалось, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір»ю [PERSON] Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] є здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований, однак його заробітна плата зменшилась до 1185 грн. щомісячно, з дня винесення рішення судом від 01.03.2013 року, то суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів на утримання дружини з 14 частини заробітку [PERSON] до 15 частини заробітку [PERSON], що буде відповідати засадам розумності та справедливості. На підставі ст.ст.84, 183,184,192 СК України,

Outcome: dismissed