Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник-адвокат Козар Микола Михайлович звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання. В обгрунтування доводів посилається на те, що вона є матір`ю сина [PERSON] , який проживає з нею в одному житловому будинку. Відповідач ніякої допомоги добровільно не надає, отримує заробітну плату і має можливість надавати допомогу непрацездатній матері, однак ухиляється від свого обов`язку. Вимоги мотивує тим, що потребує матеріальної допомоги, що вона є непрацюючим пенсіонером похилого віку, має ряд захворювань. Пенсію, яку вона отримує не дозволяє забезпечити належне лікування, оздоровлення, харчування, проживання. Відповідач є її сином, може надавати їй допомогу, але ухиляється від свого обов`язку. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Суд своєю ухвалою від 23.08.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Позивач та її представник адвокат Козар М.М., який діє в інтересах [PERSON] (ордер серії РН-545 №064/21 від 29.07.2021 року) позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити. Представник-адвокат Корзар М.М. подав до суду заяву (вх.№7480) про долучення до матеріалів справи довідки про отримання пенсії [PERSON] за віком за період серпень 2020 року по липень 2021 року. В заяві вказує, що інші діти надають їй допомогу, а син [PERSON] від надання їй допомоги ухиляється, хоча сторони проживають в одному будинку. Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№ 7197), в якому просить відмовити у задоволенні позову з підстав недоведеності позивачем потреб у матеріальній допомозі. В обгрунтування доводів вказує, що [PERSON] (відповідач) є непрацездатною особою, пенсіонером, інших доходів, крім отримуваної пенсії не має. Зазначає, що проживає з позивачем в одному будинку, в якому є власником 1/4 частини житлового будинку за заповітом. Витрати по утрманню будинку несе він та його мама, хоча співвласником 1/4 частини є також його рідна сестра [PERSON] (донька [PERSON] ). З мамою проживає повнолітній син сестри. Вимоги мотивує тим, що відповідач також проходить лікування, потребує операції для уникнення втрати зору. Вважає, що позивачем недоведено застосування вимог ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви,доводи поданого відзиву, суд проводить розгляд справи за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч.1,3 ст. 172 СК України - повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування. Згідно доданого до позову копії витягу № 00031660376 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.07.2021 року позивач у справі [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] , [INFO] , відмості про батька записано у відповідності до ст.133 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 202 СК України - повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Тобто, необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин. Тобто, право батьків на їх утримання виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі. Позивач має статус пенсіонера, знаходиться на обліку Головного управління ПФУ в Закарпатській області, отримує пенсію (в розмірі пенсії за віком), що підтверджується довідкою №1343 від 12.08.2021 року (в серпні 202 року - 2778,55 грн., січень 2021 року - 3212,87 грн., з березн 2021 року по липень 2021 року 3313,87 грн.). Також судом перевірено та встановлено, що позивачка має ряд захворювань. Отже, судом встановлено, що позовні вимоги обгрунтовані позивачем посиланням на те, що вона є непрацездатною, отримує пенсію, яка є недостатньою на придбання продуктів харчування, ліків та інших витрат. Коштів, необхідних для забезпечення її життєдіяльності не вистачає, а тому зважаючи на нужденне становище вона потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надавати її повнолітній син. Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію за віком у розмірі 5787,95 грн. Інших доходів не має, Разом з тим, як зазначено у п.п. 16 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року за № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» № 966-XIV прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2021 році зокрема осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. Суд враховує, що при вирішенні спору про утримання дітьми своїх батьків суд бере до уваги отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Із наданих позивачем довідки про розмір пенсії вбачається, що розмір пенсії [PERSON] є не нижчим прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Доказів на підтвердження розміру витрат на ліки та речі, інших витрат, вартість яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та доказів необхідності надання сторонньої матеріальної допомоги позивачем не надано. Крім того, як зазначив позивач та відповідач - [PERSON] отримує допомогу від інших дітей. За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: dismissed