Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

У травні 2018 року Ічнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сім»я [PERSON] з 10.08.2016 року перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах. У зв'язку з погіршенням ситуації у сім'ї, [PERSON] та [PERSON], зловживаючи спиртними напоями, не приділяли належної уваги вихованню та розвитку сина [PERSON], не забезпечували йому належних умов проживання, тому 15 грудня 2017 року на засіданні координаційної ради по соціальному супроводу сімей було прийнято рішення про взяття даної сім»ї під соціальний супровід. У ході даного супроводу батьки малолітнього [PERSON] не прикладали зусиль для вирішення наявних проблем у сім»ї та не виконували вказівки соціального працівника. 10.05.2018 року від в.о. старости Гужівського старостинського округу надійшла інформація про те, що існує загроза життю та здоров»ю малолітнього. У ході перевірки було встановлено, що мати перебувала у стані алкогольного сп'яніння, батька дитини вдома не було та місце перебування його не відоме. У будинку брудно, відсутня постільна білизна, брудний дитячий одяг, розкидані речі, відсутні продукти харчування. З урахуванням викладеного позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з останніх на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина, аліменти на неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідачів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, які заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позов не надали, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно листа Ічнянського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 10.05.2018 року сім»я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах з 10.08.2016 року у зв»язку з соціально-побутовими проблемами. 10.05.2018 року на адресу центру в телефонному режимі надійшло повідомлення від в.о. старости Гужівського старостинського округу Коломієць Т.С. про те, що в сім»ї [PERSON] існує загроза життю та здоров»ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Коломієць Т.С. повідомила, що мати перебуває у стані алкогольного сп»яніння, дитина грається сама. [PERSON] не впустила Коломієць Т.С. до будинку. У зв'язку з погіршенням ситуації у сім'ї [PERSON]: батьки зловживали спиртними напоями, не приділяли належної уваги вихованню та розвитку сина [PERSON], не забезпечували йому належних умов проживання, тому 15 грудня 2017 року на засіданні координаційної ради по соціальному супроводу сімей було прийнято рішення про взяття даної сім»ї під соціальний супровід. У ході даного супроводу батьки малолітнього [PERSON] не прикладали зусиль для вирішення наявних проблем у сім»ї та не виконували вказівки соціального працівника (а.с. 7). Як видно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] за місцем їх проживання по [ADDRESS] від 10 травня 2018 року, складеного начальником СЕД РДА Матвієнко Г.Ю., головного спеціаліста сектору молоді та спорту РДА Рогового О.П., фахівця із соціальної служби Заріцької І.С. та в.о. старости Гужівського старостинського округу Коломієць Т.С., сім»я складається з чотирьох чоловік: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та прабаби [PERSON], якій і належить вказаний будинок, що складається з 1 кімнати, кухні, коридора. Санітарний стан житлового приміщення незадовільний. У будинку брудно, речі брудні, розкидані. Постільна білизна відсутня. Загальний дохід сім»ї складає 2 560 грн. Батьки не приділяють уваги вихованню та розвитку дитини, ведуть себе агресивно, схильні до вживання спиртних напоїв, продукти харчування майже відсутні. Під час обстеження мати дитини була у стані алкогольного сп»яніння, дитина плакала. Зварена їжа була відсутня, існувала пряма загроза життю і здоров'ю дитини (а.с. 8). Відповідно до розпорядження Ічнянської РДА № 107 від 10 травня 2018 року у зв»язку із загрозою життю та здоров»ю малолітньої дитини було вирішено негайно відібрати малолітнього [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно висновку Ічнянської районної державної адміністрації № 01-46/1189 від 14 травня 2018 року, остання, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 6). Із довідок-характеристик, виданих Гужівським старостинським округом Ічнянської міської ради 07.09.2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS], які у порушенні громадського порядку на території округу помічені не були. Однак, до Гужівського старостинського округу надходили скарги від сусідів щодо неналежного догляду ними за неповнолітньою дитиною [PERSON] Відповідачі вживають алкогольні напої. [PERSON] не працює, а [PERSON] тимчасово підробляє. Положеннями ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов»язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання свого сина [PERSON] по відношенню до якого згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинні бути позбавлені батьківських прав, а також відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України з останніх необхідно стягнути аліменти на неповнолітнього сина на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина, починаючи з дня подання заяви до суду. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави у рівних частках по 704,80 грн (за дві позовні вимоги).

Outcome: approved