Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] звернувся 27.12.2016 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та адміністрація комунального закладу «Криворізький навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний заклад №18» звернулися з клопотанням про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], оскільки мати злісно ухиляється від виховання дітей: зловживає спиртними напоями, залишає дітей без догляду, не дотримується елементарних норм гігієни, державну допомогу використовує не за призначенням. Будинок знаходиться у занедбаному стані, відсутні електро- та газопостачання. Діти постійно брудні, голодні, не отримують повноцінного харчування. Враховуючи, що перебування дітей разом із матір'ю загрожувало їх життю та здоров'ю їх було відібрано та влаштовано до дитячого державного закладу. З метою захисту прав дітей позивач звернувся до суду. У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради [PERSON] підтримав позовну заяву, обґрунтовуючи висновком служби у справах дітей виконкому про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] заперечувала проти позову, пояснила, що буде піклуватися про дітей, закупила матеріали для ремонту будинку, влаштується на роботу; піч здали на металобрухт, тому що вона зламалася; вона зробила висновки, змінить свою поведінку, буде піклуватися про дітей, просила не позбавляти її батьківських прав. Представник третьої особи - Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - [PERSON] - підтримала позов , зазначила, що Службою у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради проведено обстеження умов проживання дітей, відповідно до висновків якого позбавлення батьківських прав матері є доцільним. Представник третьої особи - Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» - [PERSON].(довіреність №01-04/78 від 20.01.2017 року, дійсна до 31.12.2017 року) - в судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника закладу, позовні вимоги підтримав. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності представлені докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. В силу ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] /а.с.6-8/. Відомості про батька дітей - [PERSON] зазначено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що вбачається з Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00017482530, №00017482349, №00017482448 від 27.12.2016 року (а.с.10-12). З листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №448/1 від 13.12.2016 року вбачається, що сім'я [PERSON] перебуває на обліку, як така, що опиналася у складних життєвих обставинах, мешкає по [ADDRESS], який отримала в обмін на квартиру, що залишилася у спадок. В момент заселення будинок був облаштований паровим опаленням, пластиковими вікнами, санвузлом, обставлена меблями. На час звернення до служби у справах дітей - будинок має занедбаний вигляд, відсутні електро- та газопостачання, парове опалення, поламані меблі, брудно, будинок опалюється дровами у саморобній печі, яка чадить та несе загрозу отруєння членів родини. Грошові кошти від держави 6489,00 грн. витрачаються не за призначенням. Харчування дітей недостатнє. [PERSON] зловживає алкоголем, залишає дітей без догляду (а.с.13). Адміністрація комунального закладу «Криворізький навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний заклад №18» звернулася до служби у справах дітей з листом-інформацією №435 від 15.12.2016 року щодо погіршення умов проживання малолітніх дітей [PERSON]: парове опалення знято та здано на металобрухт, опалення в приміщенні відсутнє; знята електропроводка, частково встановлена нова з порушенням техніки безпеки; земельна ділянка під час літнього періоду не оброблялася, у дворі брудно; під час перевірок запаси продуктів в дуже малій кількості; діти брудні, дитсадок не відвідують через хвороби, у них виявлено педикульоз ; не зважаючи на підвищення матеріальної допомоги, покращень умов проживання дітей немає. Мати дітей вживає спиртні напої разом із «друзями», їх зустрічі закінчуються викликом поліції,все можливе з будинку здала на металобрухт. Адміністрація закладу ставить питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с.14). Згідно характеристики голови квартального комітету №21 Дзержинського району [PERSON] - в будинку [ADDRESS] немає газу , світла, дров, опалення будинку. [PERSON] дітей залишає без догляду, закритих у будинку, умов для проживання в будинку немає (а.с.15). Службою у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради проведено обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в ході якого встановлено, що [PERSON] зловживає алкоголем, залишає дітей без догляду, не дотримується норм гігієни. Будинок має занедбаний вигляд (антісанітарія), відсутні елементарні умови для проживання, немає електро- та газопостачання, парового опалення, будинок опалюється дровами у саморобній печі, яка чадить та несе загрозу отруєння членів родини. Відсутні запаси продуктів (а.с.16). Виконкомом Металургійної районної у місті ради прийнято рішення №453 від 21.12.2016 року про відібрання дітей та передачу до державного закладу, у зв'язку з перебуванням в умовах, які загрожують їхньому життю та здоров'ю ( а.с.17). [PERSON], [PERSON], [PERSON] 21.12.2016 року передано до КЗ «Криворізьке міська лікарня №2» (а.с.18). У теперішній час діти перебувають у Комунальному закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» (а.с.42). Допитаний в якості свідка [PERSON] зазначила, що вона хрещена [PERSON], запевнила суд, що протягом останніх п'яти місяців відповідачка проживає у неї, вагітна, відвідує поліклініку; її батьки допоможуть [PERSON] зробити ремонт, після чого можна забрати дітей додому. Вона не може сказати, що відповідачка не доглядала дітей, діти були одягнені, нагодовані. Вони готові допомагати їй. Свідок [PERSON], хрещений [PERSON], пояснив, що відповідачка нормально ставиться до дітей, веде нормальній спосіб життя, жила разом з його братом; вони приїздили в гості з дітьми, діти нормально вдягнені, ходять в дитсадок; він допомагає робити ремонт [PERSON], купив проводку, щоб підключити. Свідок [PERSON] - інспектор патрульної поліції, пояснив, що виїздив за викликом виконкому 21.12.2016 року, побутові умови на дуже низькому рівні, в будинку брудно, умов для розвитку дітей немає, батьки п'ють та буянять. Свідок [PERSON] - голова квартального комітету №21 Металургійного району зазначила, що часто бачила, як відповідачка водила дітей до садку, гуляла з дітьми, діти охайно вдягнені. Свідок [PERSON] - директор комунального закладу «Криворізький навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний заклад №18» пояснив, що був дома у [PERSON], умови для проживання відсутні; діти ходили до дитсадка рідко, часто хворіли, одягнені неохайно. Свідок [PERSON] - зазначила, коли вона приходила до додому до відповідчки - їсти не було; коли у неї не було грошей - продала бойлер, газові труби; перші півроку виконувала батьківські обов'язки, потім - ні, вважає , що відповідачці потрібно дати шанс, потрібно допомогти все відновити в будинку. Виконком Металургійної районної у місті ради дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.4,5). Частиною 1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Віповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналіз чинного законодавства, дозволяє зробити висновок, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою та застосовується як спосіб захисту прав та інтересів дитини, який водночас є санкцією за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що відповідач відвідує всі судові засідання, що свідчить про її небайдуже ставлення до вирішення позову, розуміє необхідність поліпшення умов проживання та харчування дітей, розпочала ремонт в будинку, не вживає спиртні напої, всіляко намагається повернути дітей, які знаходиться в будинку дитини, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав є передчасним, враховує, що проживання дітей у сім'ї разом із матір'ю буде відповідати найкращім інтересам дітей. На підставі вищенаведеного, враховуючи певні дії відповідачки, направлені на зміну умов проживання дітей, її ставлення до них, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою , суд відмовляє у задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed