Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

В.о. головного лікаря ХОПЛ [PERSON] звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], мотивуючи тим, що останній був госпіталізований 13.12.2015 року в ХОПЛ. 14.12.2015 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію. Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування гр-на [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Згода законного представника хворого, його опікуна [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у звязку із перебуванням його за межами України. Просив суд дозволити примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу без згоди останнього. В судовому засіданні представник та лікар ХОПЛ підтримали доводи, викладені в заяві. Просили суд надати дозвіл на примусову госпіталізацію [PERSON] до Херсонської обласної психіатричної лікарні в умовах стаціонару без його згоди. В судове засідання законний представник [PERSON] не з'явився, в зв'язку з перебуванням в місцях позбавлення волі за межами України (Італії), про що суду повідомив лікар ХОПЛ. Прокурор у судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення заяви, в зв'язку з відсутністю заяви про госпіталізацію опікуна [PERSON] Вислухавши заявника, проаналізувавши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд знаходить вимоги заявника не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] від 14.12.2015 року до головного лікаря ХОПЛ про госпіталізацію - [PERSON], вбачається, що опікун хворого, його син [PERSON] на теперішній час перебуває в місцяхз позбавлення волі за межами України (Італії), свої опікунські обов'язки здійснювати не може, на даний час за хворим наглядає [PERSON], однак цілодобово наглядати за хворим не має можливості, а за її відсутності [PERSON] вчиняє руйнівні дії в квартирі, відкриває газ, воду, б'є шибки також проявляє виражену агресію до неї. Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 11.02.2011 року № 35 вбачається, що опікуном [PERSON] призначено [PERSON]. Відповідно до висновку комісії ХОПЛ № 6696 від 14.12.2015 року, [PERSON], [INFO] страждає наслідками важкої черепно-мозкової травми з дефектом лівої тім'яної кістки, вираженим психоорганічним синдромом (змішаний варіант), вираженою моторною афазією та легким парезом правої ноги. Внаслідок вираженого зниження пам'яті та інтелекту, нерозуміння ситуації [PERSON], здійснює в квартирі руйнівні дії, залишає відкритим газ, воду, б'є вікна. [PERSON] визнаний недієхздатним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.02.2011 року, опікуном недієздатного призначено [PERSON]. На теперішній час [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі за межами України (Італія). Так, заявник не забезпечив явку в судове засідання законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст.281 ЦПК України, справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги. Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України „Про психіатричну допомогу особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього закону. Порядок примусової госпіталізації визначено ст.16 цього ж Закону, в якій зазначено, що особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації. Відповідно до ч 4 ст. 280 ЦПК України у випадках, коли відповідно до закону госпіталізація у примусовому порядку була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів, психіатричний заклад, в якому перебуває особа, направляє до суду заяву про її госпіталізацію у примусовому порядку протягом 24 годин. Як встановлено в судовому засіданні не надано відомостей про дотримання вказаних вимог закону, зокрема в матеріалах справи відсутні відомості, щодо відсутності згоди законного представника, щодо примусової госпіталізації недієздатної особи. Крім того, заява лікаря подана з пропуском 24 годинного строку звернення до суду. Також в судове засідання не забезпечено явку особи, щодо якої вирішується питання про її примусову госпіталізацію та її законного представника. Внаслідок зазначеного у суду відсутні відповідні правові підстави задоволення вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed