Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Представник Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] надмірної суми грошової допомоги у розмірі 439,66 грн. мотивуючи вимоги тим, що 19.12.2014 року [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В заяві відповідач вказала, що працює в ТОВ ,,Альянс» з 01.08.2014 року. Вдруге відповідач звернувся до управління з заявою 17.08.2016 року щодо подовження щомісячної адресної допомоги та надала копію трудової книжки, де вказувалося що 03.01.2015 року відповідач звільнилася з ТОВ ,,Альянс», влаштувалася на інше місце роботи 02.03.2015 року та звільнилася з нього 17.04.2015 року. Відповідачем було надано довідку від 10.08.2016 року № 7 з іншого місця роботи , а саме ТОВ ,,Геліополіс Україна" про прийняття її на посаду менеджера відділу продажу з 07.10.2015 року. Період безробіття відповідача склав майже шість місяців з 17.04.2015 року по 07.10.2015 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про визнання позовних вимог та квитанцію про сплату суми боргу 439,66 грн. Судом встановлено, що 19.12.2014 року [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В заяві відповідач вказала, що працює в ТОВ ,,Альянс» з 01.08.2014 року. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.12.2014 року, відповідачу було призначено з 19.12.2014 року по 18.06.2015 року допомогу у розмірі 442 грн. Вдруге відповідач звернувся до управління з заявою 17.08.2016 року щодо подовження щомісячної адресної допомоги та надала копію трудової книжки, де вказувалося що 03.01.2015 року відповідач звільнилася з ТОВ ,,Альянс», влаштувалася на інше місце роботи 02.03.2015 року та звільнилася з нього 17.04.2015 року. Відповідачем було надано довідку від 10.08.2016 року № 7 з іншого місця роботи , а саме ТОВ ,,Геліополіс Україна" про прийняття її на посаду менеджера відділу продажу з 07.10.2015 року. Листом-повідомлення Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Київської міської ради від 29.12.2016 року слід утримати переплату для проживання в сумі 439,66 грн. за період з 19.02.2015 року по 18.06.2015 року. Переплата виникла в зв'язку з перерахунком згідно повідомлення 12.12.2016 року № 5402. Так, відповідно до п.7 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженим постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505 Якщо у складі сім'ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку, які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім'ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період - припиняється. Відповідно до п.12 Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі надання інформації державної служби зайнятості про те, що працездатні члени сім'ї протягом двох місяців не працевлаштувалися за сприянням державної служби зайнятості або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють; П.11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Аналізуючи все в сукупності, суд розглянувши справу за наявними у справі матеріалами приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації слід відмовити оскільки відповідачем сплачено суму переплаченої щомісячної адресної допомоги у розмірі 439,66 грн. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed