Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення із [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2020 р. у справі № 591/4014/20 скасовано судовий наказ від 05.08.2020 р. Відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом про України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - «Закон ЖКП»), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - «Правила 630») та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють відносини у цій сфері. Відповідно до статті 19 Закону України про ЖКП відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України про ЖКП визначено поняття виконавець комунальної послуги це суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 травня 2011 року за № 322 визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (далі - «Позивач» / «Теплопостачальна організація») виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування. Відповідно до Постанови НКРЕКП від 25.07.2017 р. за № 930 ТОВ «Сумитеплоенерго» є ліцензіатом господарської діяльності з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії. Згідно з п.п.9 п.3.2. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання теплової енергії, затверджених Постановою НКРЕКП «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності у сфері теплопостачання» від 22.03.2017р. № 308 позивач повинен здійснювати постачання теплової енергії. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81095984 від 23.02.2017 р., який видано на підставу договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення, серія та номер: 243 від 23.02.2017 р. [PERSON] належить нежитлове приміщення, площею 204,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , яке вбудоване в багатоквартирний житловий будинок та розташоване в підвалі на 1-му поверсі житлового будинку. Між Позивачем та [PERSON] (далі - «Відповідач») укладено договір №818-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, від 01.12.2017 р. (надалі - «Договір»). На підставі договору Позивач надавав послуги з централізованого опалення та гарної води Відповідачу. Відповідно до пункту 1.1 Договору виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Відповідно до п.3.1. розділу 3 Договору № 818-Т розрахунки за послуги проводяться в грошовій формі (гривні) на умовах передплати відповідно до встановлених тарифів, які визначені умовами цього договори, або додатками до цього договору. Відповідно до п. 3.4. щомісячно 6-го числа Споживач отримує від Виконавця акт прийому-передачі теплової енергії, форма якого (Додаток №3) є невід`ємною частиною договору та рахунок за спожиту теплову енергію. Несвоєчасне отримання рахунку не звільняє Споживача від відповідальності щодо сплати за надані Виконавцем послуги. Згідно пункту 3.2. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідно до пункту 3.3. Договору, Боржник до 15 числа розрахункового періоду повинен був сплачувати вартість зазначеної в договорі кількості спожитої теплової енергії в гарячій воді, передбаченої на розрахунковий період. Але Боржник не належним чином виконав свої договірні зобов`язання в частині розрахунків. Відповідно до пункту 10.1 договору №818-Т договір набирає чинності з 23.02.2017 р., оскільки сторони домовились, що умови цього Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання aбо необхідність перегляду. Тому станом на 22.09.2020 р. договір № 818-Т від 01.12.2017 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, чинний. Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 р. №2633-ІУ теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії V забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за Фактично отриману теплову енергію. Розділом 4 Договору № 818-Т визначені права та обов`язки сторін, зокрема: Споживач має право отримувати своєчасно та належної якості теплову енергію/або гарячу воду згідно з чинним законодавством України та умовами цього Договором; отримувати в установленому законодавством України порядку інформації про перелік послуг, їх вартість,' загальну суму місячного платежу, структуру тарифів, нормативів (норм) споживання, режиму надання послуг, їх споживчі властивості (п.п.4.1.1., п.п.4.1.2.) та ін. Відповідно до умов п.4.2. Договору № 818-Т Споживач зобов`язується: оплачувати послуги в установлені цим договором строки (п.п.4.2.1.), у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у порядку, встановленому законодавством України та цим Договором (п.п.4.2.5.). В обгрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що Відповідач з лютого 2018 по березень 2018 року користувався послугами Заявника з централізованого опалення, але на даний час так і не сплатив суму боргу за спожиту теплову енергію. Станом на 22.09.2020 р. року Відповідач має заборгованість перед Позивачем в сумі 125 656 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гри. 70 коп., що підтверджується відомістю розрахунків та поясненням щодо відпуску теплової енергії. Нарахування оплати за спожиті Відповідачем послуги теплової енергії здійснювалось Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів на послуги теплопостачання встановлені Постановою НКРЕКП № 1529 від 28.12.2017 р., №1537 від 28.12.2017 р. На підставі вищезазначених тарифів Позивач надавав Відповідачу послугу з централізованого опалення. Рахунки за період з лютого 2018 по березень 2018, включно, були надані Відповідачу, що підтверджується копіями поштових чеків. Всі нарахування! підтверджуються копіями рахунків на оплату: № 818 від 28.02.2018 р. спожито 33,705 Гкал на суму 67 051,78 грн., № 818 від 31.03.2018 р. спожито 29,459 Гкал на суму 58 604,92 грн. Відповідно до умов п.3.4. розділу 3 Договору № 818-Т рахунки та акт прийому-передачі теплової енергії за період лютий 2018 - березень 2018 року були направлені Відповідачу, що підтверджується поштою, а саме - копіями поштових чеків. Однак відповідач підписані зі своє сторони вищевказані документи так і не повернув, чим порушив умови Договору № 818-Т. Відтак додані до цієї позовної заяви копії непідписаних з боку відповідача актів прийому- передачі до Договору № 818-Т вважаються прийнятими (підписаними) відповідачем без зауваження. В підписаних між позивачем та відповідачем рахунках (а також актах прийому-передачі, які вважаються прийнятими відповідачем в редакції позивача без зауважень), серед іншого, зафіксовані відомості щодо обсягу / об`єму поставленої теплової енергії, тарифів та загальної ціни / вартості поставок за Договором № 818-Т. Варто зауважити, що відповідач не висував позивачу будь-яких заперечень щодо змісту виставлених /отриманих рахунків (чи актів прийому-передачі, які вважаються прийнятими відповідачем в редакції позивача) за Договором № 818-Т. Відтак, Позивач та Відповідач тим самим повністю погодили та підтвердили відомості, які відображені у цих рахунках (зокрема щодо обсягу/ об`єму поставленої теплової енергії, тарифів та загальної ціни / вартості поставок за Договором № 818-Т). Крім того, упродовж дії Договору № 818-Т відповідач жодного разу не звертався до позивача із претензіями (скаргами) щодо строків поставки, наявності, кількості чи якості поставленої теплової енергії. Це свідчить про те, що позивач належним чином виконував перед відповідачем свої обов`язки за Договором № 818-Т. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої без договору теплової енергії в сумі 125\~656,70 грн., інфляційні збитки в сумі 15\~453,35 грн., 3% річних в сумі 9\~437,78 грн., та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. 04.02.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що правовідносини між позивачем та відповідачем з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення регулюються Законом України „ Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004 року, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення і типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 встановлюють, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. 31.08.2017 року [PERSON] звернулася до ТОВ «Сумитеплоенерго» із проханням погодити робочий проект установки вузла обліку теплової енергії та опалення нежитлових приміщень вбудованих в квартирний житловий будинок по [ADDRESS] та було отримано відповідь, що проекти мають зауваження, (копії листів надаються). Після усунення недоліків [PERSON] звернулася повторно із проханням погодити робочий проект установки вузла обліку теплової енергії та опалення нежитлових приміщень вбудованих в квартирний житловий будинок по [ADDRESS] . Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. Аналіз Закону дає підстави для висновку, що він є нормативним актом спеціальної дії, який регулює відносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. 01.12.2017 року між ТОВ «Сумитеплоенерго» та [PERSON] було укладено Договір № 818-Т на прийом-передачу теплової енергії та або гарячої води. Позивачем надано до суду акт прийому передачі теплової енергії, який не містить відомостей про дату підключення даного нежитлового приміщення до централізованого опалення. Нежитлове приміщення загальною площею 204,6 кв.м. вбудованого в багатоквартирний житловий будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS] . ніколи не було підключено до центральної мережі теплопостачання. 14 березня 2018 року [PERSON] звернулася до ТОВ «Теплоенерго» з проханням встановити глушки та опломбувати вентилі на вузлі обліку теплової енергії в нежитлове приміщення. ТОВ «Теплоенерго» були встановлені вентелі та опломбовано вхід на постачання теплової енергії (копія листа та копія фотографії про опломбування надаються) Фізичною особою підприємцем [PERSON] 15.05.2017 року було укладено Договір на постачання електричної енергії (копія надається) та встановлено електричні конвектори для обігріву приміщення (копії фото надаються). 26 лютого 2020 року працівниками ТОВ «Сумитеплоенерго» було здійснено обстеження системи централізованого теплопостачання об`єкту, в присутності [PERSON] , який користується нежитловим приміщенням згідно Договору доручення від 23.02.2017 року. [PERSON] були надані пояснення, що «приміщення не було підключено до центральної мережі теплопостачання. На запитання працівників, чому в приміщенні тепло, було надано відповідь, що обігрів здійснюється електроконвекторами.» Всупереч наданим поясненням працівниками було складено Акт № 26.03.051 в якому зазначено, що приміщення має власну лінію опалення; вузол обліку теплової енергії самовільно встановлений на даній врізці та не прийнятий в експлуатацію ТОВ «Сумитеплоенерго». «05» серпня 2020 року Ковпаківським районним судом м.Суми, було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з [PERSON] на користь стягувана коштів (заборгованості) за період з 01.02.2018 року по 31.03.2018 року в сумі 125656 (Сто двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість ) гривень 70 коп. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 28.08.2020 року судовий наказ було скасовано, в зв`язку з тим, що наведені обставини ТОВ «Сумитеплоенерго» не відповідають дійсності. ТОВ «Сумитеплоенерго» при поданні позову про стягнення з [PERSON] заборгованості обставини зазначені аналогічні. 19.02.2021 від представника позивача надійшла Відповідь на відзив в якому зазначив, що Відповідач свої зобов`язання в частині оплати поставленої теплової енергії не виконав у встановлений договорами строк, то відповідно вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, що в свою чергу тягне за собою відповідні правові наслідки. При цьому невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (несвоєчасна сплата вартості послуг) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема з боку Відповідача. Відповідно до акту обстеження системи централізованого опалення від 01.12.2017 р. встановлено, що нежитлове приміщення, за адресою [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] загальною площею 204,6 м.кв. вбудоване в багатоквартирний житловий будинок. Приміщення має окремий вхід і складається з підвального приміщення та приміщення на 1 поверсі житлового будинку. 26.02.2018 \~ \~ \~ \~р. представниками ТОВ «Сумитеплоенерго» було виконано обстеження системи централізованого теплопостачання об`єкту під час якого встановлено, температура в приміщенні становить +18 С', а опалення приміщення здійснюється від окремої врізки, вузол обліку теплової енергії не прийнято в експлуатацію. Наряд па включення опалення до приміщення не виконувався, в зв`язку з відсутністю звернення [PERSON] . В результаті вказаного обстеження, [PERSON] виконано нарахування за послуги з теплопостачання розрахунковим методом за лютий 2018 згідно теплового навантаження встановленого умовами договору, в зв`язку з тим, що прилад обліку теплової енергії не прийнято в експлуатацію. 26.03.2018 представниками ТОВ «Сумитеплоенерго» в присутності представника [PERSON] виконано обстеження системи централізованого теплопостачання об`єкту за адресою [ADDRESS] в результаті якого встановлено, що приміщення має власну лінію системи опалення, вузол обліку теплової енергії не прийнято в експлуатацію та виконано опломбування ввідної запірної арматури у закритому стані. Па підставі вказаного акту [PERSON] виконано нарахування за послуги з теплопостачання розрахунковим методом за березень 2018 р. згідно теплового навантаження встановленого умовами договору, в зв`язку з тим, що прилад обліку теплової енергії не прийнято в експлуатацію (додається). Оскільки приміщення Відповідача є вбудованим в житловий будинок, та приєднаним до єдиної системи централізованого теплопостачання, факт надання послуг до будинку підтверджується Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №317 від 18.06.2013 р. (№ 460 в дод.№1) та копією рішення про початок опалювального сезону 2017-2018 рр. Надані представником Відповідача до матеріалів справи фото копії, не мають жодного підтвердження належності даних приладів/вентилів та ін. до приміщення Відповідача, тобто жодних чином не підтверджують їх приналежності Відповідачу, а отже не є належним доказом. Також наданий договір на постачання електричної енергії лише свідчить про намір або отримання електричної енергії до приміщення, яка могла бути використана для будь- яких потреб, в тому числі для освітлення приміщення. Отже вказані фото та копія договору жодних чином не спростовують факт відсутності централізованого опалення в приміщенні, а оскільки актами обстеження зафіксовано температуру в приміщенні, а саме +18 С° навіть наявність електричних конвекторів може свідчити лише про «додаткове» джерело опалення. 16.03.2021 від представника Відповідача надійшло Заперечення на відповідь на позовну заяву від 17.02.2021 №933 в яких зазначив, що саме Позивач не виконав умови Договору від 01.12.2017 року, укладеного ТОВ «Сумитеплоенерго» та [PERSON] . Відповідно до умов п.1.5 Договору виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Якщо умовами вищезазначеного Договору і була погоджена форма акту прийому-передачі теплової енергії, без надання послуг з постачання теплової енергії та відсутність підпису Споживача - [PERSON] свідчить про те ,що приймання послуг не відбулося. В Акті обстеження системи централізованого теплопостачання об`єкту № 26.02.18.01, який наданий Позивачем до Відповіді на відзив на позовну заяву зазначено, що «вузел обліку теплової енергії, який встановлений на даній врізці не прийнятий в експлуатацію.» 26 лютого 2020 року працівниками ТОВ «Сумитеплоенерго» було здійснено обстеження системи централізованого теплопостачання об`єкту, в присутності [PERSON] , який користується нежитловим приміщенням згідно Договору доручення від 23.02.2017 року. [PERSON] були надані пояснення, що «приміщення не було підключено до центральної мережі теплопостачання. На запитання працівників, чому в приміщенні тепло, було надано відповідь, що обігрів здійснюється електроконвекторами.» Вважає позицію Позивача, що жодних заперечень, щодо кількості та якості наданих послуг з централізованого опалення від [PERSON] не надходило вважаємо не зрозумілою, оскільки як зазначено в акті обстеження послуги з теплопостачання взагалі не надавались та представником Відповідача [PERSON] надавались пояснення, що обігрів приміщення проводиться електроконвекторами. Процесуальні дії у справі. 30.10.2020 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають бути виконані належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ст. 317 ЦК України визначено зміст права власності, а саме: власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 322 ЦК України, на власника покладено тягар утримання майна: власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ця стаття зобов`язує власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна. Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом про України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - «Закон ЖКП»), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - «Правила 630») та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють відносини у цій сфері. Відповідно до статті 19 Закону України про ЖКП відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України про ЖКП визначено поняття виконавець комунальної послуги це суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 травня 2011 року за № 322 визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (далі - «Позивач» / «Теплопостачальна організація») виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування. Відповідно до Постанови НКРЕКП від 25.07.2017 р. за № 930 ТОВ «Сумитеплоенерго» є ліцензіатом господарської діяльності з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії. Згідно з п.п.9 п.3.2. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання теплової енергії, затверджених Постановою НКРЕКП «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності у сфері теплопостачання» від 22.03.2017р. № 308 позивач повинен здійснювати постачання теплової енергії. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81095984 від 23.02.2017 р., який видано на підставу договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення, серія та номер: 243 від 23.02.2017 р. [PERSON] належить нежитлове приміщення, площею 204,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , яке вбудоване в багатоквартирний житловий будинок та розташоване в підвалі на 1-му поверсі житлового будинку. Між Позивачем та [PERSON] укладено договір №818-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, від 01.12.2017 р. Відповідно до пункту 10.1 договору №818-Т договір набирає чинності з 23.02.2017 р., оскільки сторони домовились, що умови цього Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання aбо необхідність перегляду. Тому станом на 22.09.2020 р. договір № 818-Т від 01.12.2017 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, чинний. 05 серпня 2020 року Ковпаківським районним судом м.Суми, було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з [PERSON] на користь стягувана коштів (заборгованості) за період з 01.02.2018 року по 31.03.2018 року в сумі 125656 грн. 70 коп. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 28.08.2020 року судовий наказ було скасовано, в зв`язку з тим, що наведені обставини ТОВ «Сумитеплоенерго» не відповідають дійсності. 14 березня 2018 року [PERSON] звернулася до ТОВ «Теплоенерго» з проханням встановити глушки та опломбувати вентилі на вузлі обліку теплової енергії в нежитлове приміщення. ТОВ «Теплоенерго» були встановлені вентелі та опломбовано вхід на постачання теплової енергії. Фізичною особою підприємцем [PERSON] 15.05.2017 року було укладено Договір на постачання електричної енергії та встановлено електричні конвектори для обігріву приміщення. 26 лютого 2020 року працівниками ТОВ «Сумитеплоенерго» було здійснено обстеження системи централізованого теплопостачання об`єкту, в присутності [PERSON] , який користується нежитловим приміщенням згідно Договору доручення від 23.02.2017 року. Згідно Акту вузел обліку теплової енергії, який встановлений на даній врізці не прийнятий в експлуатацію ТОВ «Сумитеплоенерго», розрахунок за теплову енергію здійснюється згідно теплового навантаження. Згідно Акту №1 введення обладнання в експлуатацію обладнання від 10.01.2018, Комісія у складі: представника монтажної організації заступника директора ТОВ «Сумирайтепломережа» Слиненка О.В. та представника замовника [PERSON] , ознайомившись з котлом TenkoDKE-6, змонтованим за адресою [ADDRESS] , встановила: Електричний котел TenkoDKE-6 відповідає вимогам охорони праці; обладнання змонтовано відповідно до проектно-кошторисної документації, нормами технологічного проектування; При розміщенні обладнання забезпечені зручність і безпека його обслуговування, безпеку евакуації працюючих при виникненні аварійних ситуацій, виключено (знижений) вплив шкідливих і (або) небезпечних виробничих факторів на інших працюючих. Електричний котел TenkoDKE-6 витримав випробовування та може бути введений в експлуатацію. Висновок: Електричний котел TenkoDKE-6 ввести в експлуатацію за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Ващенко проти України від 26 червня 2008 року, принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надання послуг Відповідачу з постачання теплової енергії, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» необхідно залишити без задоволення.

Outcome: dismissed