Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» . Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.06.2019 року близько 14-30 годині па а/д Гола Пристань-Залізний порт 12км.+350м. [PERSON] керуючи транспортним засобом Audi А6, реєстраційний номер [NUMBER] , виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом Volvo ХС90, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2019 року у справі № 766/16993/19, [PERSON] , визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу. Зазначені обставини не підлягають доказуванню, відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України. Відповідно до висновку № АВє-195 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 17.07.2019 року - вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику досліджуваного легкового автомобіля Volvo ХС90, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження 28.06.2019 \~ \~ \~ \~ року\~в результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~визначається рівною\~ринковій вартості\~на момент\~пошкодження і\~становить 629\~726.87\~грн.\~Цивільно-правова\~відповідальність відповідачці\~застрахована ПАТ\~«УПСК» -\~Поліс №АМ/5373798\~обов`язкового страхування\~цивільно правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів від\~13.12.2018\~року,\~який був\~діючим на\~момент дорожньо-транспортної\~пригоди.\~Поліс №АМ/5373798\~обов`язкового страхування\~цивільно правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів від\~13.12.2018\~року передбачено,\~що страхова\~сума на\~одного потерпілого\~за заподіяну\~шкоду майну\~становить 100\~000\~гривень та\~страхова франшиза\~становить 2\~000\~гривень.\~05.08.2019\~року позивач\~звернувся до\~відповідача 2\~із заявою\~про страхове\~відшкодування шкоди,\~пов`язаної з\~пошкодженням транспортного\~засобу Volvo ХС90, реєстраційний номер [NUMBER] від 05.08.2019 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 28.06.2019 року з вини водія транспортного засобу Audi А6, реєстраційний номер [NUMBER] , проте відповідач 2 відмовив йому у страховому відшкодуванні, оскільки останній не вбачає наявності страхового випадку. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди позивачу спричинена шкода у загальному розмірі 632\~454, 87 грн., яка складається: матеріальна шкода щодо пошкодження транспортного засобу Volvo ХС90, реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 629\~726,87 грн.; \~ \~ \~ \~витрати пов`язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу 2728,00 грн. За таких обставин, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ПАТ «УПСК» на його користь на відшкодування майнової шкоди, суму страхового відшкодування в розмірі 98 000грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , в рахунок відшкодування майнової шкоди 532 454 грн. 87 коп. \~ \~ \~ \~ Стягнути з відповідачів па користь позивача понесені ним судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2020 року відкрито провадження у даній справі про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2020 року витребувано по справі докази. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Представник відповідача ПрАТ "УПСК"в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі, пояснення до суду не подавав. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , [PERSON] належить транспортний засіб Volvo ХС 90, номер [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2019 року у справі №766/16993/19, встановлено, що [PERSON] , 28.06.2019 року о 14 год. 30 хв. кернуючи транспортним засобом Ауді А6, р.н. [NUMBER] на а/д Гола Пристань Залізний порт 12 км.+350 м., виїхав на полосу зустрічного руху де скоїв зіткнення з т/з Вольво д/н [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене с.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Визнано [PERSON] винним у вчиненні правопорушень, передбаченим ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.( ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Згідно полісу АМ/5373798 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль Ауді А6 н.з. [NUMBER] за страхувальником [PERSON] застрахований у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Даний факт також підтверджено витягом перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ. Полісом №АМ/5373798 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.12.2018 року передбачено, що страхова сума на одного потерпілого за заподіяну шкоду майну становить 100 000 гривень та страхова франшиза становить 2 000 гривень. Згідно інформації з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ від 28.06.2019 року, зазначені аналогічні дані. 26.11.2019\~року за\~вих.\~№4958/18\~ПрАТ «УПСК»\~ [PERSON] \~було повідомлено,\~що транспортний\~засіб Ауді\~А6,\~н.з.\~ [NUMBER] ,\~не був\~зареєстрований та\~взятий на\~облік у\~відповідних підрозділах\~ Міністерства\~внутрішніх справ\~України,\~а також\~не був\~ввезений на\~митну територію\~України для\~тимчасового користування,\~тому не\~може на\~момент настання\~дорожньо-транспортної\~пригоди вважатись\~ наземним\~транспортним засобом\~розумінні п.1.5\~ст.\~1\~ЗУ №1961-ІV\~та забезпеченим\~транспортним \~ засобом\~у розумінні\~п.1.7.\~ст.\~1 ст. 1 ЗУ №1961-ІV. Таким чином, на час настання ДТП [PERSON] не був законним володільцем та правомірним користувачем ТЗ Ауді А6, н.з. [NUMBER] , у зв`язку з чим не є особою відповідальність якої застрахована. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (стаття 1187 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості витраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до висновку № АВє-195 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 17.07.2019 року - вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику досліджуваного легкового автомобіля Volvo ХС90, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження 28.06.2019 \~ \~ \~ \~ року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, визначається рівною ринковій вартості на момент пошкодження і становить 629\~726,87 грн. Витрати пов`язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу складають 2728,00 грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру №367 від 10.07.2019 року. П.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум. що були чинними па день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП. письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону. - МТСБУ). повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно із роз`ясненнями п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату). Згідно із пунктом 3 статті 20 Закону України «Про страхування» - при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Тому суд вважає, що відповідач ПрАТ «УПСК» має здійснити страхове відшкодування, відшкодувати шкоду в розмірі страхової суми, визначенні Полісом №АМ/5373798 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.12.2018 року за виключенням франшизи у розмірі 98 000 грн., а відповідач [PERSON] має відшкодувати шкоду у вигляді різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 532 454,57 грн. Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, за правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача.

Outcome: approved