Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

05.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] у якій вона просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №18 по вул. Горького в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку №18 по вул. Горького в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області. З 2012 року у зазначеному будинку зареєстрований відповідач, однак з того ж часу [PERSON] не проживає у будинку позивача, добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, плату за житлово-комунальні послуги не сплачує. На підставі наведеного [PERSON] просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву у якій просить справу розглянути за її відсутності, зазначає, що позов підтримує, просить суд його задовольнити. (а.с. 19) Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та призначення судового засідання по справі на 24.08.2015 року. Окрім того, судова повістка про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового зв'язку, на судове засідання, призначене на 21.09.2015 року була повернута з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Також до суду повернулася судова повістка про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового зв'язку, на судове засідання, призначене на 24.11.2015 року, з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", та повідомлення про вручення судової повістки, яка надсилалася відповідачу за адресою: вул. Першотравнева, 52, с. Випасне Білгород-Дністровського району, згідно якого [PERSON] особисто отримав судову повістку на судове засідання призначене на 24.11.2015 року. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок №18 по вул. Горького в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області. (а.с. 4) Згідно адресної довідки, за обліками адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. (а.с. 14-15) Відповідно акту обстеження, складеного 30.07.2015 року депутатом Випасненської сільської ради в присутності власника будинку та сусідів [PERSON], [PERSON] не мешкає в житловому будинку №18 по вул. Горького в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області з 2012 року. (а.с. 4) Позивач, як власник будинку, змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, який не приймає жодної участі в утриманні будинку та не проживає в ньому взагалі. Згідно ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»від 12 квітня 1985 року вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК України. Згідно ст. 150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Таким чином, чуд вважає за необхідним визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №18 по вул. Горького в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved