Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] 12.07.2017 року звернулася з позовом в суд до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2013 року її позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Даним рішенням стягнуто з відповідача аліменти в її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. На даний час відповідач сплачує присуджені аліменти, хоча цих коштів є недостатньо для належного утримання дитини, так як дитина відвідує садочок, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Тому вважає, що згідно вимог діючого законодавства має право на отримання від відповідача аліментів в значно більшому розмірі, оскільки з моменту ухвалення попереднього рішення суду суттєво змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 18-ти років, на законодавчому рівні закріплено цей мінімальний розмір грошового забезпечення дитини, який повинен забезпечити дитині достойний розвиток в фізичному та моральному плані, а дитина виросла та потребує набагато більших фінансових витрат. Відповідач є фізично здоровою і працездатною людиною, має постійне місце роботи і стабільний заробіток, в звязку з чим просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] в її користь згідно рішення суду від 20.12.2013 року на утримання дочки [PERSON] із ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ? частину всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити та збільшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] в її користь згідно рішення Надвірнянського районного суду від 20.13.2013 року на утримання дочки [PERSON] із ? частини його заробітку на ? частину заробітку (доходів) щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні фактично не заперечив обставини справи, але заперечив протии збільшення того розміру аліментів, який просить стягнути з нього позивач, зазначивши, що аліменти з нього стягуються в розмірі, який передбачений чинним законодавством. Заробітна плата в нього не є великою, він є учасником бойових дій, користується пільгами, які також поширюються і на дитину, в звязку з цим їх дочка відвідує садочок безоплатно. Окрім того в нього на утриманні є батько інвалід 1 групи, якому він допомагає матеріально і допомагає його доглядати. Позивачка також працює, її заробіток на даний час є більшим від його, а обовязок утримувати дитину лежить на обох батьках. Позивач не надала суду жодних доказів того, що дочка потребує будь-яких додаткових витрат. Тому заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання дочки. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,\~дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України \~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування\~і заперечення \~своїх позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, \~виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.7). Неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного Фитьківською сільською радою (а.с.8). Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень;. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~\~\~ Згідно з вимогами діючої частини 2\~ст. 182 СК України\~в редакції\~Закону № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~ Судом встановлено, що на час винесення попереднього рішення від 20.12.2013 року, частина друга\~ст. 182 СК України\~в редакції\~Закону № 2901-ІV від 22.09.2005 року, визначала мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~ Отже, з 08 липня 2017 року законодавець збільшив мінімальний розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень\~статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності із ст.57, 58, 59 ЦПК України доказами є будь -які фактичні дані ,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Позивач на обґрунтування заявлених нею позовних вимог посилається на необхідність збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача з ? частини до ? частини всіх видів його доходу, так як дитина відвідує ДНЗ, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Однак на підтвердження даних обставин позивачем не надано жодного належного доказу. Навпаки, а матеріалах справи є довідка ДНЗ «Сонечко» від 07.11.2017 року, з якої вбачається, що дитина [PERSON] дійсно відвідує Фитьківський ДЕЗ з 15.08.2016 року і звільнена від батьківської плати (а.с.43). Інших доказів погіршення матеріального стану позивачки чи дитини не надано. Згідно довідки про доходи позивача № 805 від 08.11.2017 року, виданої Надвірнянсько ЦРЛ, вбачається, що її середньомісячний заробіток становить 4780 грн. (а.с.44), а згідно довідки про доходи відповідача його середньомісячний заробіток становить 3400 грн. (а.с.37). Окрім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є учасником бойових дій (а.с.38), допомагає утримувати батька інваліда 1 групи (а.с.49), тому суд не вбачає підстав змінювати частку присуджених аліментів з ? на ? всіх виді його доходу. \~\~\~\~ Разом з тим, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями\~СК України\~мінімальний розмір аліментів, застосування якого наразі поширюється також на аліменти визначені у частці, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав розмір аліментів підлягає збільшенню. \~\~\~\~ Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі -у справах про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] є учасником бойових дій, має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії № 009664 від 07.09.2015 року (а.с.38), тобто відповідно до п. 13 ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору. Згідно з ч. 2\~ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому витрати по сплаті судового збору в даній справі необхідно віднести на рахунок держави. На підставі наведеного, ст. 180, 184, 192, 195 СК України,

Outcome: dismissed