Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

03.06.2021 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просив встановити факт, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , який помер [INFO] ; Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, що належала померлому [PERSON] , згідно Державного акту серії ХР № 016845 від 16.11.2004, площею 4,2222 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківської сільської ради Зміївського району, з кадастровими номерами № 6321780500:02:000:0125, № 6321780500:02:000:0126; № 6321780500:02:000:0760, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що він народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача - [PERSON] , народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , однак, в свідоцтві про народження батька записана тільки його мати - [PERSON] . Баба позивача - [PERSON] мешкала разом з дідом позивача [PERSON] однією сім`єю з 1962 року до 1980 року (18 років), під час їх сумісного проживання народився [PERSON] - батько позивача [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] мали сумісне господарство, сумісний бюджет, мешкали як дружина та чоловік, але шлюб не зареєстрували. Після розладу сімейних відносини, дід [PERSON] виховував батька позивача - [PERSON] до повноліття, допомагав матеріально, одягав, надавав кошти на їжу, відпочинок та інше. Інших дітей, окрім, батька позивача, у діда позивача - [PERSON] ніколи не було. В 1980 році [PERSON] познайомився з іншою жінкою - [PERSON] , з якою потім мешкав в цивільному шлюбі з 1980 року в с. Червоний Велетень Зміївського району Харківської області. [PERSON] померла раніш за діда позивача, після її смерті останній не одружувався. Все своє життя [PERSON] визнавав батька позивача рідним сином, називав його сином, позивача визнавав за рідного онука. Дід - [PERSON] був на усіх сімейних святах, сім`я позивача відвідувала діда в с. Червоний Велетень. [PERSON] . Батько позивача та позивач родичались з сім`єю діда, а саме з його рідною сестрою [PERSON] та племінницею [PERSON] , яка доглядала діда - [PERSON] перед смертю. [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . [INFO] помер дід позивача - [PERSON] . Після смерті діда [PERSON] ніхто з його спадкоємців не прийняв спадщину. Позивач зазначає, що також не приймав заходи по прийняттю спадщини, так як на час відкриття спадщини був неповнолітнім та не був обізнаний про свої права та обов`язки, більш того позивач не знав, що у діда є майно, яке він міг би успадкувати. Як з`ясувалось позивачем нещодавно, у його діда у власності на момент смерті перебувала земельна ділянка, яка належала йому на підставі Державного Акту серія ХР № 016845 від 16.11.2004 року. Однак, позивач не має змоги отримати спадщину, так як відсутнє документальне підтвердження відомостей про його родинні стосунки зі спадкодавцем. Позивач вказує на те, що він є спадкоємцем п`ятої черги діда [PERSON] та вважає, що прийняв спадщину після його смерті, згідно частини 3 статті 1269 Цивільного Кодексу України, так як на момент відкриття спадщини був неповнолітньою особою, тобто успадкував усе майно, яке належало діду [PERSON] на момент смерті, а саме земельну ділянку - Державний Акт, серія ХР № 016845 від 16.11.2004 року, площею 4,2222 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бірківської сільської ради Зміївського району, кадастрові номери: № 6321780500:02:000:0125; № 6321780500:02:000:0126; № 6321780500:02:000:0760. Враховуючи вищевикладене просив позов задовольнити. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.06.2021 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті та задоволено клопотання представника позивача адвоката Оберкович Г.В. про допит свідків та витребування доказів. 03.08.2021, 12.08.2021 та 27.09.2021 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи. 06.10.2021 належним чином повідомлені учасники у судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Оберкович Г.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення ( а.с. 54) Представник відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області - Шатна М.С. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за наявними матеріалами у справі. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, допитавши свідків, дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Щодо позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, як діда та онука суд зазначає наступне: Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] - копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане 09.04.1988 Бірківською сільською радою Готвальдівського району Харківської області, актовий запис № 26 (а.с. 8). З копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 30.10.1964 Сосновською сільською радою Поліського району Калінінградської області, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , в графі «Батьки» зазначено: мати [PERSON] , в графі «Батько, прізвище, ім`я по батькові» наявний прочерк, актовий запис № 32 (а.с. 9). Відповідно до копії обліково - послужної Карточки до військового квитка, серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що в графі 12. Сімейний стан. Склад сім`ї зазначено: мати - [PERSON] , 1922 року народження, брат - [PERSON] , 1946 року народження, сестра - [PERSON] , 1947 року народження, батько - [PERSON] , 1930 року народження (а.с. 11). [INFO] померла [PERSON] , копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 02 (а.с.10). З витребуваної судом від Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції ( м. Харків), копії актового запису про смерть №108 від 20 грудня 2004 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 67 років (а.с. 58-59). Допитана в судовому засіданні 20.07.2021 свідок [PERSON] , пояснила суду, що вона знала [PERSON] та [PERSON] які проживали однією сім`єю. [PERSON] був батьком [PERSON] та дідом [PERSON] . Допитана в судовому засіданні 20.07.2021 свідок [PERSON] , пояснила суду, що її мати [PERSON] , а відповідач [PERSON] це її рідний брат по матері. Матір проживала разом з [PERSON] в цивільному шлюбі та в них народився син - [PERSON] батько [PERSON] . [PERSON] перебував в гарних родинних стосунках з своїм сином [PERSON] та онуком [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні 20.07.2021 свідок [PERSON] , пояснив суду, що він є рідним братом дружини відповідача [PERSON] . З [PERSON] він знайомий з 1982 року. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, однак в зареєстрованому шлюбі не перебували, [PERSON] це син [PERSON] та [PERSON] , а позивач [PERSON] - онук. Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 1 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не має іншої можливості підтвердити юридичні факти - родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як батька та сина, а відтак не має змоги підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як діда та онука, а встановлення таких фактів породжує юридичні наслідки, оскільки з такими фактами законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивача. На підставі зазначених вище доводів позивача [PERSON] , викладених у заяві, письмових доказів, показів свідків допитаних в судовому засіданні, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був дідом [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, позовні вимоги в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, як діда та онука [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] є обґрунтованою та підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] суд зазначає наступне: Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1220 Цивільного кодексу України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 1 статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно до частини 1 статті 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до частин 4, 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 1296 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частина третя цієї статті встановлює, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності з частиною 1 статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно Державного Акту, серії ХР № 016845 від 16.11.2004, [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,2222 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, кадастрові номери: 6321780500:02:000:0125, 6321780500:02:000:0126, 6321780500:02:000:0760 (а.с. 12). З витребуваної судом від Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції ( м. Харків) інформації вбачається, що після померлого [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилася. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповіт [PERSON] не складався (а.с. 57, 67, 68). З заяви [PERSON] , онука [PERSON] від 03.08.2021, вбачається, що [PERSON] спадщину після смерті діда не приймав. Також в заяві [PERSON] повідомляє, що на спадкове майно [PERSON] він не претендує та не заперечує, щоб його брат [PERSON] набув права власності на спадкове майно [PERSON] (а.с. 75). З Акту депутата Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Мудрак Н.М., складеного 05.10.2021 в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] в період з 2000 року та по день своєї смерті [INFO] , постійно проживав один без родичів та близьких, був зареєстрований в будинку Ветеранів Племінного заводу "Червоний Велетень", який знаходився за адресою: [ADDRESS] . Догляд за [PERSON] здійснювали працівники закладу (а.с. 83). Позивач єдиний спадкоємець, що прийняв спадщину, відповідно до частин 4, 5 статті 1268 Цивільного кодексу України. Водночас, позивач не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі через необхідність в судовому порядку доводити факти, від яких залежить виникнення у позивача права на спадщину. Оскільки позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених на обґрунтування позову, а відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 54), представник відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Шатна М.С. просили проводити розгляд справи за наявними матеріалами справи, у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та відсутність вимог про відшкодування судових витрат, витрати по сплаті судового збору з відповідачів на кориться позивача не стягуються. Відповідно до другого речення частини 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved