Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] 16.03.2016 року звернулася до суду з позовом до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Прохала визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON]. Посилалася на той факт , що пропустила строк для прийняття спадщини , оскільки їй не було відомо про те , що необхідно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з моменту смерті спадкодавця. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Представник Полтавської міської ради надав заперечення , вважає що позовні вимоги не підлягають до задоволення , оскільки відсутні поважні причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори. Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 серпня 2012 року помер батько позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Центральним відділом державної реєстрації МУЮ в Полтавській області. Ще при своєму житті, а саме 13 квітня 2011 року на все належне йому майно на користь позивача [PERSON] померлий склав заповіт, засвідчивши його в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Жанни Борисівни № 218. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина - на все майно , яке належало за законом на день смерті. 26 лютого 2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського округу - Набоки Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріус надала відповідь, в якій зазначалося що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв"язку з неподанням заяви про прийняття спадщини . Позивач вважає що на момент смерті [PERSON] та на даний час являється єдиним спадкоємцем майна , яке належало померлому . У зв"язку із відсутністю інших спадкоємців за заповітом і за законом , які прийняли спадщину , до яких можна було звернутися з позовом про встановлення додаткового терміну про прийняття спадщину , позивачка звернулася з позовом до Полтавської міської ради . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України передбачено , що за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка без поважної причини пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. При цьому суд зазначає , що їй був відомий порядок звернення до нотаріуса , оскільки у 2011 р. позивачка зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини , необізнаність особи про наявність спадкового майна, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини , несприятливі погодні умови ( лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753\\0\\4-13 ). Враховуючи те , що юридична необізнаність позивача ні є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини , то підстав для задоволення позову не вбачається.

Outcome: dismissed