Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, та уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь разові додаткові витрати на дитину в сумі 7155 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON] навчається у Дніпродзержинському медичному училищі та є студенткою 2-го курсу, форма навчання - денне відділення (контракт). При контрактній формі навчання стипендія не нараховується. Між нею та Дніпродзержинським медичним училищем укладено договір № 3 від 27 серпня 2012 року про підготовку фахівця зі спеціальності - лікувальна справа на 3 роки 10 місяців навчання, із загальною вартістю освітньої послуги 24380 грн. і щомісячним розміром оплати 530 грн. На даний час донька провчилася: 2012 рік - 4 місяці, 2013 рік - 12 місяців, 2014 рік - 11 місяців, разом - 27 місяців навчання, тобто понесені нею витрати на оплату навчання складають - 14310 грн., виходячи з розрахунку: 530 грн. * 27 місяців = 14310 грн. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її забезпеченні, відповідач за рішенням суду має сплачувати аліменти на утримання дочки до її повноліття, але сплачує їх періодично не та в повному обсязі, що ставить їх у скрутне матеріальне становище. Відповідач відмовляється добровільно домовитися та брати участь у додаткових витратах на їхню спільну дитину, пов'язаних з її навчанням. Вона вважає, що з відповідача має бути стягнута половина витрат на оплату навчання в розмірі 7155 грн., виходячи з розрахунку: 14310 грн. / 2 = 7155 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та пояснив, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року було змінено розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] до її повноліття з 1/4 частини всіх видів заробітку до твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на місяць, він по можливості сплачує аліменти. Постійної роботи у нього немає, бо не беруть через його вік. У нього є інша сім'я, на його утриманні, окрім [PERSON], знаходяться троє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зараз він з сім'єю проживає за рахунок його періодичних заробітків. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, починаючи з 09 липня 2002 року, розмір стягуваних аліментів змінено з 1/4 частини на тверду грошову суму в розмірі 500 грн., станом на 05 листопада 2014 року розмір заборгованості по аліментам становить 53154,29 грн., що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 594, довідкою від 05 листопада 2014 року про заборгованість по аліментам [PERSON], рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року. Окрім дочки [PERSON] на утриманні відповідача [PERSON] знаходяться троє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження, актові записи № 196, 320, 34, копією посвідчення [NUMBER], виданого 30 квітня 2013 року, про наявність у [PERSON] пільг, передбачених законодавством для багатодітних сімей, строком дії до 11 травня 2026 року. Відповідач [PERSON] не працює та мешкає разом з сім'єю у будинку, який знаходиться у аварійному стані, що підтверджується копією трудової книжки [PERSON] [NUMBER], актом № 207 від 28 липня 2013 року обстеження технічного стану будинку [ADDRESS], актом від 20 вересня 2013 року про визнання зазначеного будинку аварійним. [PERSON] навчається на другому курсі Дніпродзержинського медичного училища денної форми навчання за контрактом, спеціальність "Лікувальна справа", загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 24380 гривень, що підтверджується довідкою Дніпродзержинського медичного училища за вих. № 266 від 22 травня 2014 року, договором № 3 від 27 серпня 2012 року. Згідно ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Позивач не надала суду доказів того, що вона несе додаткові витрати на дитину, які викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Зазначені в обґрунтуванні позову витрати на навчання дочки в навчальному закладі не відносяться до таких витрат. Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.

Outcome: dismissed