Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі не проводять оплату за житлово-комунальні послуги. Протягом періоду з серпня 2010 року по лютий 2015 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання становить 8\~034,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Добровільно сплатити заборгованість не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні первісний позов заперечив, підтримав зустрічний позов про захист прав споживача, зобовязання до вчинення дій та списання суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та пояснив, що з 1997 року квартира [ADDRESS] в якій він проживає відключена від послуг з опалення житлового приміщення. Вказав, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували виконання ЛКП «Сокільницьке» послуг з опалення. Просив у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задоволити та зобовязати ЛКП «Сокільницьке» зменшити нарахування вартості оплати з центрального опалення на загальну суму 8\~034,72 грн. по квартирі [ADDRESS] у звязку із не наданням таких, зобовязати ЛКП «Сокільницьке» припинити нарахування за послуги з центрального опалення для квартири [ADDRESS] у звязку із відключенням квартири від послуг з центрального опалення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов до задоволення не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Пунктом першим частини першої статті 20 вищевказаного Закону передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому, такому праву відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають у [INFO], що вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої ЛКП «Сокільницьке» від 24.02.2015р. за № 565. Як вбачається з акту АТ фірми «Галбуд» за № 24 від 21.02.1997р. в квартирі [ADDRESS] відєднані отоплювальні батареї на кухні і в кімнаті. Згідно із листом ОДКП «Львівтеплокомуненерго» від 30.04.1998р. № 01-131 виконавцем послуг опалення у будинку № 53 по вул. Науковій у м. Львові є ЖКК ГАЛБУДУ, на балансі і обслуговуванні якого знаходиться як сам будинок, так і система опалення будинку з приладами опалення. ЖКК ГАЛБУДУ повинен виконати заміну несправних приладів опалення квартири і забезпечити нормальне опалення квартири. Відповідно до акту МКП «Львівтеплоенерго» від 26.12.2000р. квартира [ADDRESS] відключена від системи центрального опалення будинку. На час перевірки нагрівальних приладів немає, встановлена перемичка між стояками і випускник повітря. Перемичка ізольована, транзитних стояків немає. З акту ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 06.03.2015р. вбачається, що в квартирі [ADDRESS] відсутні батареї системи центрального опалення, встановлена перемичка з кімнати до кухні, перемичка ізольована, стояки відсутні. З врахуванням того, що в квартирі [ADDRESS] відсутні батареї системи центрального опалення та відповідачі [PERSON], [PERSON] не отримують послуг з централізованого опалення квартири, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом до задоволення не підлягають. Окрім того, способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України. Це: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право ; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Обраний позивачем за зустрічним позовом спосіб захисту про зобовязання ЛКП «Сокільницьке» зменшити нарахування вартості оплати з центрального опалення на загальну суму 8\~034,72 грн. по квартирі [ADDRESS] у звязку із не наданням таких, зобовязання ЛКП «Сокільницьке» припинити нарахування за послуги з центрального опалення для квартири [ADDRESS] у звязку із відключенням квартири від послуг з центрального опалення не передбачений нормами цивільного законодавства. А відтак, у задоволенні зутрічного позову слід відмовити.

Outcome: dismissed