Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 31.08.2003 року померла мати позивачів [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами у с.Клини Цюрупинського району по вул.Комсомольська, 4 і земельну ділянку площею 9,6 га на території Тарасівської сільради Цюрупинського району. Після її смерті спадщину прийняв її син [PERSON], який помер 29.05.2015 року, який при прийнятті спадщини приховав факт наявності інших спадкоємців. [PERSON] та [PERSON] є інвалідами. [PERSON] на момент смерті матері був непрацездатним, а [PERSON] в період строку подання заяви про прийняття спадщини також була непрацездатною. [PERSON], приховавши факт прийняття спадщини оформив право на будинок та не оформив права на земельну ділянку. Вже після смерті [PERSON] стало відомо, що у [PERSON] є спадкоємець за заповітом - [PERSON] У зв'язку із прихованням [PERSON] відомостей про прийняття спадщини та станом здоров'я позивачі, які не могли вчасно звернутись із заявами про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк позивачам для прийняття спадщини у 2 місяці для подання ними відповідних заяв. Представник відповідача проти позову заперечив проти позову та пояснив, що позивачі не мають поважних причин на визначення додаткового строку, оскільки вони були обізнані про факт смерті спадкодавця та мали можливість, виходячи з чинного на той час законодавства, прийняти спадщину без особистої присутності у нотаріуса. Просить відмовити в задоволенні позову. Надано письмове заперечення на позов. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову належить відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що 31.08.2003 року померла мати позивачів [PERSON]Г.(свідоцтво про смерть І-КГ №153989), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами у с.Клини Цюрупинського району по вул.Комсомольська, 4 і земельну ділянку площею 9,6 га на території Тарасівської сільради Цюрупинського району. Після її смерті спадщину прийняв її син [PERSON], який помер 29.05.2015 року. Враховуючи, що право на спадкування виникло після смерті спадкодавця, то мають бути застосовані норми ЦК Української РСР, що діяли на той момент. Відповідно до ст.550 ЦК Української РСР строк для прийняття спадщини може бути продовженим судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Відповідно до ППВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом враховано, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Таким чином, судом не знайдено поважних причин для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачі мали можливість звернутись у визначений строк для прийнняття спадщини, оскільки відповідно до п.207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що діяла на той момент, можна було прийняти спадщину, направивши відповідну заяву поштою. Даним правом позивачі не скористались. Також, як вбачається з пояснень представника позивача про факт смерті спадкодавця їм було відомо. В той же час позивачі на протязі 13 років не звертались із заявами про прийняття спадщини, маючи можливість це зробити. На пiдставi викладеного,

Outcome: dismissed