Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Директор КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильний С.Т. звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати недієздатність та встановити обмежену цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Стаханов Луганської області. Заява мотивована тим, що [PERSON] на даний час перебуває в КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат". Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.05.2006 [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] . Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . У процесі проведення лікувальних, соціально-трудових, навчально-реабілітаційних заходів у [PERSON] відмічається тенденція покращення як психічного стану, так і здатності до трудової діяльності, критичного ставлення до свого захворювання та своєї діяльності, як у поведінці так і у в усвідомленні своїх дій, свого мислення, сприйняття соціального становища. Тому [PERSON] вважає за можливим встановити [PERSON] обмежену цивільну дієздатність. У судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник Замглайської\~селищної ради\~Ріпкинського району\~Чернігівської області\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~надавши суду\~заяву,\~в якій\~просив розглянути\~справу у його відсутність, заяву визнає та підтримує. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.05.2006 [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Стаханов Луганської області, вихованку Замглайського дитячого будинку-інтернату, визнано недієздатною та призначено її опікуном завуча Замглайського дитячого будинку-інтернату [PERSON] . Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.05.2018 [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Стаханов Луганської області. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 463 від 15.09.2020, проведеної експертом судово-психіатричної експертної комісії судово-психіатричного експертного підрозділу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» у\~ [PERSON] має місце хронічний стійкий розлад психічної діяльності у вигляді вродженої помірної розумової відсталості, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 42 ЦК України\~передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 4\~ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи покращення психічного стану на час розгляду справи [PERSON] не відбулося, внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заява директора КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильного С.Т. не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed