Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1998 року, посвідченого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою є власником домоволодіння № 43-а по вул. Довгій в м. Полтаві. У січні 2017 року познайомився з відповідачкою, яка разом із донькою [PERSON], [INFO] та матірю приїхали з Російської Федерації та вирішили оселитися в м. Полтаві. На прохання відповідачки він зареєстрував її разом з донькою в належному йому домоволодінні. На даний час відповідачка та її донька проживають за адресою: [INFO], проте добровільно знятися з реєстрації в належному йому будинку не бажає. Реєстрація відповідачки разом з донькою в належному йому домоволодінні перешкоджає можливості оформити субсидію. \~ \~ \~ \~Просить визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування будинком № 43-а по вул. Довгій в м. Полтаві. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 10.08.2018\~року позовну\~заяву [PERSON]\~в частині\~позовних вимог\~щодо визнання\~[PERSON],\~[INFO],\~такою,\~що втратила\~право користування\~будинком №\~43-а\~по вул.\~Довгій в\~м.\~Полтаві, залишено без розгляду за заявою позивача. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] не з'явився в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялася судом за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом оголошення на офіційному сайту суду, не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи не з'явився в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що при вирішенні справи покладається на\~розсуд суду. Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача та її представника, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, є власником домоволодіння № 43-а по вул. Довга в м. Полтаві. Право власності зареєстровано за позивачем 23.12.2015 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права та їх обтяжень № 51175823 від 29.12.2015 року. У січні 2017 року [PERSON] познайомився з [PERSON], яка разом із донькою [PERSON], [INFO], та матірю приїхали з Російської Федерації та вирішили оселитися в м. Полтаві. На прохання відповідачки 09.10.2017 року зареєстрував її в належному йому домоволодінні № 43-а по вул. Довга в м. Полтаві. Те, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], підтверджується довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Полтавської міської ради № 16.19/12152 від 05.07.2018 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що відповідач в належному йому житловому будинку не проживає, проте добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає. Той факт, що [PERSON] не проживає у [INFO], підтверджується [PERSON] про не проживання б/н від 26.06.2018 року, складеним сусідами позивача [PERSON], [PERSON], підписи яких посвідчені головою селищного комітету с. Вакуленці Ленінського району м. Полтава. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~В ст. ст. 7, 8 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобовязана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] зареєстрована в [INFO], за цією адресою не проживає з 2017 року без поважних причин, що створює перешкоди в користуванні будинком його власнику [PERSON], та обмежує його у праві вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved