Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

В березні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 5330,53грн., за кредитним договором № б/н від 26.06.2011 року та судовий збір, обґрунтувавши свої вимоги таким. 26.06.2011 [PERSON] уклала з ПАТ «КБ «Приватбанк» кредитний договір №б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який неодноразово змінювався: 30.07.2014 - 2900,00грн, 23.06.2016 -3000,00 грн, 21.09.2019 - 0,00 грн, 31.07.2017 -2700,00 грн, 01.08.2018 - 0,00 грн. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачі, що підтверджується копією паспортів позичальника та відповідачів. 04.06.2020 позивачем була направлена претензія кредитора до нотаріальної контори. Відповідно до відповіді нотаріальної контори зазначено, що претензію кредитора отримано 05.06.2020 та долучено до спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , і буде доведено до відома спадкоємців. Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої позичальника. Спадкування відбулось відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки відповідачі не відмовилась від спадщини у передбачені чинним законодавством строки. Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором № б/н від 26.06.2011 року становить 5330,53 грн., що складається з наступного: заборгованості за тілом кредитом у сумі 5330,53 грн. У зв`язку з чим позивач звертається до суду. Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі. 16.06.2021 ухвалою суду витребувано з Павлоградської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на день смерті [PERSON] , тобто на [INFO] ; витребувано з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] . 28.07.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду повторно не з`явилися, відзиву та інших клопотань не подали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № б/н від 26.06.2011 року [PERSON] уклала з ПАТ «КБ «Приватбанк» кредитний договір №б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, , який неодноразово змінювався: 30.07.2014 - 2900,00грн, 23.06.2016 -3000,00 грн, 21.09.2019 - 0,00 грн, 31.07.2017 -2700,00 грн, 01.08.2018 - 0,00 грн (а.с 19), бажаний ліміт, проценти не зазначені. Умови та тарифи [PERSON] не підписані. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Банк зазначає, що в порушення умов Договору, розмір загальної заборгованості позичальника перед Банком становить 5330,53 грн., що складається з наступного: заборгованості за тілом кредитом у сумі 5330,53 грн. [INFO] [PERSON] померла у м. Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.55) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. 04.06.2020 позивачем було направлено претензію кредитора до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з метою виявлення спадкоємців після померлої [PERSON] та включення кредиторської вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №б/н від 30.07.2014 в спадкову масу, яка зареєстрована в нотаріальній конторі [INFO] , сума заборгованості померлої зазначена в сумі 5330,53 грн. (а.с. 56, 57, 58) Відповідно до відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 09.06.2020 за № 1633/02-14 банк повідомлено, що претензію кредитора отримано, зареєстровано, та долучено до спадкової справи №432/2019. Відповідно до матеріалів спадкової справи 432/2019 щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що спадщину прийняла [PERSON] , [INFO] , від спадщини відмовилися [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , від спадщини відмовився [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] 12 серпня 2019 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований: [ADDRESS] . (а.с. 100-103) Частиною 1статті 609 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Частинами 3, 4 ст. 1281 ЦК України встановлено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Частиною 1 статті 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Аналіз норм статей 1216,1218, 1297ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним. Відповідно до ст. 1218, 1219, 1268 ЦК України тільки до відповідача [PERSON] перейшли всі права та обов`язки [PERSON] , в т.ч. й зобов`язання за кредитним договором № б/н від 26.06.2011. Позивач заявив претензію кредитора Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі 04.06.2020 за кредитним договором № б/н від 30.07.2014. Також банк 09.10.2020 пред`явив претензію спадкоємцям [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про задоволення вимог кредитора у сумі 5330,53 грн за кредитним договором від 30.07.2014 №б/н. Позивач до спадкоємців з питанням про задоволення вимог кредитора за кредитним договором від 26.06.2011 №б/н не звертався. Лише пред`явленням цього позову 21.03.2021 позивач пред`явив вимогу спадкоємцям щодо задоволення вимог кредитора за кредитним договором №б/н від 26.06.2011. Матеріалами справи підтверджується, що позивач з 04.06.2020 міг знати про прийняття спадщини відповідачами, у зв`язку з чим звернувся 04.06.2020 до нотаріуса з претензією. З дня звернення до нотаріуса (04.06.2020) до дня пред`явлення позову (21.03.2021) сплив шестимісячний строк, встановлений ч. 3 ст. 1281 ЦК України. Тому, позивач в порядку ч. 4 ст. 1281 ЦК України як кредитор спадкодавця позбавлений права вимоги за кредитним договором №б/н від 26.06.2011 тому, що не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову у зв`язку із пропуску кредитором спадкодавця строку пред`явлення вимоги до спадкоємців. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed