Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

У червні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення договору на відчуження майна їй стало відомо, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про відкриття виконавчого провадження від 28 серпня 2009 року про стягнення з неї на користь КП «Броваритеплоенергомережа» заборгованості в сумі 1331,70 грн було накладено арешт на все належне їй майно. Посилаючись на те, що заборгованість погашена, а відповідач відмовив у скасуванні арешту з підстав знищення виконавчого провадження, позивачка просить зняти арешт з належного їй майна, що накладений постановою ВДВС від 28.08.2009 року. У судове засідання позивачка не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи в її відсутності. Представник КП «Броваритепловодоенергія» у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в його відсутності. Представник ВДВС Броварського МРУЮ у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути позов у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про відкриття виконавчого провадження від 28 серпня 2009 року про стягнення з [PERSON] на користь КП «Броваритеплоенергомережа» заборгованості в сумі 1331,70 грн було накладено арешт на все належне їй майно. Відомості про арешт внесені 01.09.2009 року до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним № 9010597. Згідно довідки КП «Броваритепловодоенергія» від 10.06.2015 року № 147, [PERSON] немає заборгованості за послуги з опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення. Згідно довідки відділу ДВС Броварського МРУЮ у Київській області від 22.04.2015 року № 9443, виконавче провадження по стягненню з [PERSON] на користь КП «Броваритеплоенергомережа» боргу в розмірі 1331,70 грн, завершено 29.12.2009 року, та знищено за строком зберігання. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. З огляду на наведене та враховуючи, що при закінченні виконавчого провадженння арешт накладений на майно позивачки не скасований, на даний час виконавче провадження знищено, а також відсутність боргу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved