Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що із відповідачем вона перебувала у шлюбі зареєстрованому 12.05.2012 р. виконкомом Заболотівської селищної ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., актовий запис № 8, від якого у них є дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Снятинського районного суду від 04.03.2014 р. шлюб між ними було розірвано, доньку залишено проживати з матір'ю. Згідно рішення Снятинського районного суду від 18.09.2013 р. вирішено стягувати з [PERSON], [INFO] в користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття та стягувати з [PERSON], [INFO] в користь [PERSON], [INFO] на її утримання по 300,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку. З моменту розлучення і по даний час [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її здоров'ям, фізичним та психологічним розвитком, не виявляє бажання спілкуватися із дитиною, хоча і проживає недалеко. Аліментів на утримання дочки відповідач сплачує лише по 299,00 грн. раз на три місяці, а тому у нього виникла значна заборгованість за аліментами. Таким чином позивачка вважає, що відповідач ухиляється від виконання свого законного обов'язку щодо виховання доньки, а тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] [INFO]. Представник позивачки адвокат Бойко С.В. подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу просила розглядати без участі позивачки та її представника. Відповідач подав до суду заяву, де зазначив, що позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечив, просив в позові відмовити, справу просив розглядати у його відсутності. Представник органу опіки і піклування Снятинської РДА подала до суду заяву, де зазначила, що не вбачає підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, висновок органу опіки і піклування підтримала повністю, справу просила розглядати без участі представника третьої особи. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. Рішенням Снятинського районного суду від 04.03.2014р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Згідно рішення Снятинського районного суду від 18.09.2013 р. вирішено стягувати з [PERSON], [INFO] в користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття та стягувати з [PERSON], [INFO] в користь [PERSON], [INFO] на її утримання по 300,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку. Відповідно до акту підтвердження депутата Заболотівської селищної ради Бортей М. від 08.02.2017р., Довідки Заболотівського ДНЗ «Берізка» №6/01-10 від 08.02.2017р. неповнолітня [PERSON] [INFO] проживає біля матері [PERSON] та перебуває на повному її утриманні та піклуванні. Згідно довідки Снятинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області №12.10-36/174 від 10.02.2017р. на примусовому виконанні у Снятинському РВ ДВС перебуває виконавчий лист про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], Із Висновку Органу опіки і піклування Снятинської РДА №128/02-16/14 від 19.06.2017р. вбачається, що [PERSON] після отримання ним судової повістки у справі про позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] почав провідувати дочку за місцем навчання та сплачувати аліменти, що підтвердила [PERSON], крім того [PERSON] категорично заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] та буде належним чином приймати участь у вихованні дитини та сплачувати аліменти на її утримання. Отже Орган опіки і піклування, враховуючи, що [PERSON] поміняв своє ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, діючи в інтересах дитини, вважає, що на даний час недоцільно позбавляти [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Наданий в якості доказу висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав, суд оцінює задовільно та вважає його обов'язковим, оскільки з пояснень представника служби у справах дітей в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально дитині допомагає, дитина постійно спілкується з його батьками, а також позивачка чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною. Умовою по ухиленню від обов'язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. Відповідних доказів умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідачем відносно своєї дитини судом не встановлено. На підставі наведеного, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що немає необхідності позбавляти [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], а отже у задоволенні позову слід відмовити. На підставі ст.ст.150, 164 СК України та

Outcome: dismissed