Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

26.07.2016р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач звернулася до суду з вимогою стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте, 10.08.2016р. надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав 09.08.2016р. заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що згідно до виконавчого листа № 2013/351 виданого 10.04.2012 р. Зачепилівським районним судом Харківської області, він виконував обовязок, покладений на нього судом до березня 2016р., після вказаної дати позивач забрала сина та поїхала в невідоме йому місце проживання. Позивач за її новим місцем проживання виконавче провадження щодо сплати аліментів не поновила, нової адреси проживання йому не повідомила, тому [PERSON] не мав змоги виконувати рішення суду. В своєму запереченні відповідач просив суд залишити раніше присуджену йому суму аліментів у розмірі 500,00 грн. та не задовольняти позовні вимоги [PERSON] про збільшення аліментів до 2\~000,00 грн., оскільки [PERSON] не має постійного доходу та сплачує аліменти ще на одну дитину [PERSON], [INFO]. Просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи: -позовну заяву; -копії сторінок паспорту та РНОКПП [PERSON].; -копію свідоцтва про народження [PERSON] серія І-ВЛ №214531 виданого 20.08.2010 р. Семенівською сільською радою Близнюківського району Харківської області; -довідку Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №889 від 21.07.2016р. про склад сімї [PERSON]; -заперечення [PERSON] від 09.08.2016р.; -копію сторінок паспорту та РНОКПП [PERSON]; -дублікат постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2012р. -копію рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 18.07.2005р.; -копію виконавчого листа від 18.07.2005р. по справі №2-921/2005р.; -копію свідоцтва про народження [PERSON] 23.12.1998р.н.; -копію розписки від 07.05.2013р.; -копію рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.04.2012 р.; -поштові повідомлення,- вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: -ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»; -ч. 2 ст. 51 Конституції України: «Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття»; -ч. 1 ст. 18 Конвенції «Про права дитини» (1989р.): «Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування». -ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу»; -ч. 3 ст. 61 ЦПК України: «Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обстав ини»; -ст. 180 СК України: «Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»; -ст. 181 СК України: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу матері, або в твердій грошовій сумі»; -ч. 1 ст. 182 СК України: «При визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення»; -ч. 1 ст. 184 СК України: «Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі»; -ч. 1 ст. 192 СК України: « Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом»; -ч.3 та ч.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р.\~N 606-XIV\~"Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи». Із матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею (а.с.6), батьком якого, згідно свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), є відповідач [PERSON], який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини матірю у вигляді аліментів, присуджених судом. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.04.2012р. по справі №2013/351/12 (а.с.24) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Негайного виконання за цим рішенням допущено не було. За цим рішенням було видано виконавчий лист від 10.04.2012р. №2013/351, який було предявлено у ВДВС Близнюківського РУЮ Харківської області, який постановою від 04.10.2012р. було повернуто стягувачеві за її заявою (а.с.18). Отже, на день розгляду справи судом цей виконавчий лист знаходиться у позивача і може бути предявлений до відповідного районного відділу ДВС на її розсуд. Таким чином, немає підстав для прийняття рішення про повторне стягнення аліментів. Також немає й підстав для зміни розміру аліментів, встановлених у твердій грошовій сумі рішенням Зачепилівського суду Харківської області від 10.04.2012р., так як відповідач визнає цей розмір аліментів справедливим, а позивач не навела жодної обставини, що вказувала б на необхідність зміни цього розміру в сторону збільшення. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: dismissed