Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4401,57 грн. В позовній заяві зазначено, що 15.01.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений договір № 003-07525-150111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] і відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію, що передбачена п. 1.3 вказаного договору, на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт 3000 грн. Відповідач не виконав взяті зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 12.08.2014 заборгованість по вказаному договору становить 4401,57 грн., з яких: тіло кредиту: 4401,57 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн., які позивач просив стягнути з відповідача разом із судовими витратами на суму 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, як вбачається з позовної заяви, просить суд справу розглядати без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та копії квитанцій про сплату заборгованості, а саме: копію квитанції № 38886947 від 27.08.2014 р. на суму 1000,00 грн., копію квитанції № 39925151 від 25.09.2014 р. на суму 1000,00 грн., копію квитанції № 40893245 від 24.10.2014 р. на суму 1000,00 грн., копію квитанції № 43619630 від 25.12.2014 р. на суму 402,00 грн., копію квитанції № 46615928 від 28.02.2015 р. на суму 1000,00 грн., на загальну суму 4402,00 грн. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву не обґрунтованою та не підлягаючою задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Судом встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-07525-150111 від 15.01.2011 року у сумі 4401,57 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений договір № 003-07525-150111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] і відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт 3000 грн. Взяті на себе зобов'язання за договором, відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.08.2014 заборгованість по вказаному договору становить 4401,57 грн., з яких: тіло кредиту: 4401,57 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн., які позивач просив стягнути з відповідача разом із судовими витратами на суму 243,60 грн. В ході з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами судом було встановлено, що відповідачка [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 4401,57 грн., укладеним між нею та позивачем, погасила в повному обсязі, що підтверджується наданими нею суду копіями квитанцій № 39925151 від 25.09.2014 р. на суму 1000,00 грн., № 40893245 від 24.10.2014 р. на суму 1000,00 грн., № 43619630 від 25.12.2014 р. на суму 402,00 грн., № 46615928 від 28.02.2015 р. на суму 1000,00 грн., на загальну суму 4402,00 грн., а отже відповідачка свої зобов'язання перед позивачем виконала в повному обсязі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки судового збору в розмірі 243,60 грн., то вони, відповідно до ст.. 88 ЦПК України також не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed