Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

У лютому 2020 року, згідно відбитку штемпеля на конверті, АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 306951,80 грн та судовий збір. Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2233/18-312 від 25 листопада 2011 року, за умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 279000 грн зі сплатою 15,3 % річних до 24 листопада 2031 року. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 312/18-1 від 25 листопада 2011 року. Зобов`язання за кредитним договором не виконано, у зв`язку з чим, станом на 11 січня 2020 року утворилася заборгованість на загальну суму - 306951,80 грн, що складається з: 272202,73 грн - заборгованість за кредитом, 34749,07 грн - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності, висловивши згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] в м. Донецьку було укладено кредитний договір № 2233/18-312, за умовами якого останній отримав від банку кредит в сумі 279000 грн. зі сплатою 15,3 % річних в межах строку кредитування та 20,3 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, в термін, не пізніше 24 листопада 2031 р. (а.с.15-18). Згідно договору поруки № 312/18-1 від 25 листопада 2011 року, підписаного позивачем та відповідачами, [PERSON] зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 2233/18-312 від 25 листопада 2011 року (а.с.18). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач-1 не виконав. Станом на 11 січня 2020 року утворилася заборгованість на загальну суму - 306951,80 грн, що складається з: 272202,73 грн - заборгованість за кредитом, 34749,07 грн - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. (а.с.7). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved