Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 05 березня 2007 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Крім того, рішенням Єнакіївського міського суду від 12 грудня 2013 року з позивача на користь відповідачки також стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно. На теперішній час позивач працює на ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» отримує заробітну плату, яка в середньому складає 5209,83 гривень, однак в зв'язку з утриманням податку та аліментів, він отримує заробітну плату якої йому недостатньо на своє утримання, сплату комунальних послуг, тощо. В зв'язку з чим просив суд зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь [PERSON] за рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 05 березня 2007 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до розміру 1/6 частки всіх видів заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття - в судовому порядку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив суд припинити стягнення аліментів за виконавчим листом, що був виданий раніше. Також пояснив, що мешкає разом з батьками. Окрім аліментів, іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Крім того, сплачує кредит в розмірі 1163,09 гривень щомісячно, який використав для ремонту будинку, де в теперішній час мешкає відповідачки з дітьми. Відповідачка [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування заявленого пояснила, що позивач є працездатною особою, має можливість сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі. Вона не має доходів окрім державної допомоги на дітей та аліментів, має двох дітей, яких вона має доглядати та які потребують на гроші для здорового харчування та розвитку, вона вагітна, тому не може додатково працювати. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до копій свідоцтв про народження, долучених до справи (а.с.8,9), батьком [PERSON] та [PERSON] вказано [PERSON]. Відповідно до копії рішення Єнакіївського міського суду від 05 березня 2007 року, долученого до матеріалів справи (а.с.3), з [PERSON] на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2007 року до повноліття дитини. Згідно з копією рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 12 грудня 2013 року, долученої до справи (а.с.5), з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку, починаючи з 29 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії довідки (а.с.7), [PERSON] працює на ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» , отримує заробітну плату. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Позивач в судовому засіданні підтвердив, що стан його здоров'я не змінився з часу винесення рішення судом про стягнення аліментів, його заробітна плата збільшувалась, сімейний стан не змінився, він сплачує кредит. Відповідачка в судовому засіданні також підтвердила, що отримує соціальну допомогу на утримання дітей та аліменти, які стягуються з позивача на утримання дітей, стан здоров'я не змінився, додаткового заробітку немає, хронічних захворювань немає. Пояснила, що у 2013 році позивач оформив кредит. На отримані гроші зробив ремонт в частині будинку, де вони мешкали всі разом, придбав будівельний матеріал, частину грошей віддав своїм батькам, частину грошей витратили на сімейні потреби. Будинок, в якому позивач робив ремонт, належить матері відповідача, позивач та відповідач в ньому не прописані. При подачі позову до суду про стягнення аліментів на доньку [PERSON], вона просила стягнути з позивача 1/4 частки доходу позивача, однак була згодна із 1/6 частиною, тому суд позовні вимоги задовольнив частково та зменшив заявлений позивачем розмір аліментів на дитину. Суд не враховує обставину у якості підстави для зменшення розміру аліментів, наведену позивачем, стосовно того, що він сплачує щомісячно кредит, що суттєво позначається на його матеріальному становищі, оскільки, оформлюючи кредит, він знав про те, що з нього стягуються аліменти на утримання дітей, але, попре це, добровільно вступив у кредитні правовідносини. Крім того, позивач також пояснив, що гроші з кредиту були витрачені як на ремонт будинку, де сам позивач також проживав, так і на інші потреби, а тому суд не вважає вказану обставину підставою для зменшення розміру аліментів. Обставина, що позивач сплачує аліменти на іншу дитину у розмірі 1/6 частини, також не є підставою для зменшення розміру аліментів на другу дитину, оскільки суд, вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання другої дитини, врахував, що відповідач вже сплачує аліменти на іншу дитину у розмірі 1/4 частини, тому призначив саме такий розмір аліментів, що є меншим ніж заявлений розмір позивачем у позові. Розмір призначених судом аліментів на другу дитину [PERSON] не оспорювався, рішення суду набуло законної сили. Таким чином, ця обставина також не є підставою для зменшення розміру аліментів. Інших підстав для зменшення розміру аліментів позивачем не наведено. Суд вважає, що позивач не навів суду обставини, які б могли бути достатніми та суттєвими для зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог. На підставі ст.ст. 80, 84, 181-182, 192 Сімейного Кодексу України та

Outcome: dismissed