Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

05 січня 2018 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Галицька» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 45041,17 гривень та судові витрати у розмірі 1600 гривень. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 281 ЦПК України. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2015 року о 18:00 год. в м. Одеса на площі Незалежності, 1-а сталася дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON] , який керував автомобілем марки «Кіа» н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.06.2015 року. На момент ДТП між позивачем та відповідачем був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.08.2014 № AI2188687, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Кіа» н.з. [NUMBER] . 15.06.2015 року потерпілий звернувся до позивача про виплату страхового відшкодування. Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 45041,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3615 від 23.03.2016 року. 05.09.2016 року позивачем було надіслано відповідачу лист №37 ГАЛ/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Однак, відповідачем сума боргу у розмірі 45041,17 грн. сплачена не була. Ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тобто Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.1.1 ст. 38 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", після проведення виплати Потерпілому у відповідача виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Однак, відповідач вказаної суми заборгованості не сплатив. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 45041,17 гривень. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В порядку\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 1600 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved