Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач в листопаді 2013 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що до договору № SAMDN34000015174869 від 27.07.2007 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 30.09.2013 року утворилася заборгованість в сумі 8056, 62 Доларів США. Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, так як позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Як вбачається з копії заяви від 27.07.2007 року, [PERSON] звернувся в ПАТ КБ "ПриватБанк" про надання йому кредиту. На підставі даної заяви 27.07.2007 року з ним було укладено договір № SAMDN34000015174869 про надання кредитної картки з встановленим кредитним лімітом у розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. П. 6.6 Умов надання банківських послуг передбачено зобов'язання позичальника погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а у разі невиконання даного зобов'язання - оплатити винагороду банку (п. 6.6). 21.01.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Галицького районного суду м. Львова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № SAMDN34000015174869 від 27.07.2007 року. 11.03.2010 року Галицьким районним судом м. Львова було видано наказ за вищевказаною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» яким було стягнено з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 29 353 грн. 07 коп. та судові витрати. 04.02.2013 року Галицьким районним судом м. Львова даний наказ було скасовано та роз'яснено ПАТ КБ «ПриватБанк» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Крім того, позивачем не надані докази того, що після спливу дії кредитної карточки, відповідачу була видана нова кредитна картка, а отже договірні відносини між сторонами не були продовжені. Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В силу ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даними позовними вимогами, то суд вважає позов необґрунтованим та таким що до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed