Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

12.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи тим, що 21.06.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-14111-210608, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 4 614,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік. А також згідно умови Договору - за ведення кредитної справи 1,50 % в місяць. Банк надав кредит у сумі 4 614,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2586978 від 23.06.2008 року та рахунок-фактура № ПФ-2176 від 12.06.2008 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 27.02.2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 3 235 грн. 15 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 2 542,93 грн.; заборгованості по відсоткам - 0,12 грн.; заборгованості за комісіями - 692,10 грн. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, тому просить стягнути з відповідача вказану сумі. В судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просив розглянути справу у відсутність представника позивача та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засідані позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що заборгованість по кредитному договору ним повністю погашена та відшкодовано витрати позивача по сплаті судового збору. Просив долучити до матеріалів справи копії квитанцій по сплаті заборгованості за кредитом та про відшкодування сплаченого банком судового збору. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 002-14111-210608, укладеного 21.06.2008 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (згідно Статуту), та [PERSON], останій отримав кредит у сумі 4 614,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до Договору відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Відповідач станом на 27.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 3 235 грн. 15 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 2 542,93 грн.; заборгованості по відсоткам - 0,12 грн.; заборгованості за комісіями - 692,10 грн.. Зазначені обставини підтверджуються копією договору № 002-14111-210608, укладеного 21.06.2008 року; додатками до вказаного Договору, Рахунком-фактурою № ПФ-2176 від 21.06.2008 року, Видатковою накладною № ПФ-2070 від 21.06.2008 року, розрахунком ціни позову. Однак, відповідно до квитанції № 35660395 від 20.05.2014 року відповідачем сплачено в погашення кредитної заборгованості згідно договору №002-14111-210608 від 21.06.2008 року - 3 235 грн. 15 коп., тобто всю суму заборгованості за кредитним договором № 002-14111-210608. Також, відповідно до квитанції № N0J4V36113 від 21.05.2014 року відповідачем сплачено 243 грн. 60 коп. в відшкодування сплаченого позивачем судового збору. Від позивача жодних заяв, щодо розгляду справи не надходило. Таким чином, відповідачем сплачено всю суму боргу та судові витрати, але після звернення Банку до суду з позовом. Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що в задоволені позовних вимог слід відмовити у зв'язку з повним погашенням [PERSON] заборгованості по кредитному договору та відшкодуванням сплаченого ПАТ "Дельта Банк" судового збору.

Outcome: dismissed