Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

06 березня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 27 квітня 2017 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93803960000, відповідно до умов якого банк надав йому кредит в розмірі 40139,14 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, а [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит не пізніше 25 квітня 2021 року. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом ануїтетних платежів у розмірі 2323 гривні в день сплати ануїтетних платежів, 25 числа кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. У звязку з порушеннями зобовязань за договором про\~надання споживчого\~кредиту з\~можливістю відкриття\~карткового рахунку у відповідача станом на 19 лютого 2018 року наявна заборгованість у розмірі 42504,02 гривень, яка складається з: 37528,31 гривень -\~заборгованість за простроченим кредитом, 2463,72 гривень -\~ заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 2386, 53 гривень заборгованість по комісії, 64,25 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 49,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 11,81 гривня - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку\~ в розмірі 42504,02 гривень та судовий збір в сумі 1762 гривні. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав електронною поштою до суду копію довіреності та лист, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує /а. с. № 66-69/. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю /а.с. 95/. Дослідивши докази в сукупності, суд \~вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 27 квітня 2017 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір № 93803960000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 40139,14 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, а [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит не пізніше 25 квітня 2021 року /а.с. 6-10/. Позивач вірно послався в позові на ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Відповідно до п. 2.1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Згідно з п. 3.11 вказаного договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору, який є його невідємною частиною. Позивач вірно послався в позові на ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст. 527\~ ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а [PERSON] в порушення умов договору зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість. Боржник вважається\~ таким, що\~ прострочив, якщо\~ він не\~ приступив\~ до\~ виконання\~ зобовязання або\~ не виконав\~ його\~ у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється\~ від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Згідно з довідками-розрахунками заборгованості /а.с. 25-28/ у [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 19 лютого 2018 року наявна заборгованість у розмірі 42504,02 гривень, яка складається з: 37528,31 гривень -\~заборгованість за простроченим кредитом, 2463,72 гривень -\~ заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 2386, 53 гривень заборгованість по комісії, 64,25 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 49,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 11,81 гривня - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови\~ кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору 1762 грн., тобто 881 грн. з відповідача, а 50 відсотків судового збору в сумі 881 грн. -\~ з державного бюджету.

Outcome: approved