Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

04 вересня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. 14 вересня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з уточненим позовом до [PERSON], Приватного підприємства «Дніпровська продовольча компанія «Скіфія» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 26.12.2011 p. з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER] та напівпричіп «МАЗ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить на праві власності УДППЗ «Укрпошта». Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає: транспортний засіб - 19 177,50 грн. та напівпричіп - 776,85 грн. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 12.06.2012 року УДППЗ «Укрпошта» скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування УДППЗ «Укрпошта» в розмірі 23 295,29 грн. виходячи з наступного розрахунку: розмір шкоди - 27 954,35 грн.; 20% ПДВ - 4 659,06 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1 280,00 грн., а всього 24\~575,29 грн. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Листами Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була. Позивач зазначив, що з матеріалів справи (постанова про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності) вбачається, що відповідач [PERSON] перебував у трудових відносинах з ПП ДПК "Скіфія", а тому є підстави вважати, що ДТП було вчинено відповідачем під час перебування у трудових відносинах з даним приватним підприємством. Відповідно до ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків. В разі підтвердження факту, що відповідач [PERSON] під час ДТП перебував у трудових відносинах з ПП ДПК "СКІФІЯ", шкоду необхідно стягнути з даного відповідача як роботодавця, в іншому ж випадку шкода підлягає стягненню з винуватця ДТП - [PERSON] В звязку з наведеним, в позовній заяві Моторне (транспортне) страхового бюро України просило суд стягнути на його користь солідарно з [PERSON] та Приватного підприємства «Дніпровська продовольча компанія «Скіфія» в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 24\~575,29 грн. та судові витрати в сумі 245,75 грн. В судове засідання представник позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу у його відсутність. Представник Приватного підприємства «Дніпровська продовольча компанія «Скіфія» в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, надав письмові заперечення на позов, в якому вимоги не визнав, зазначив, що [PERSON] не перебував у трудових відносинах з підприємством, крім того, період з 01.06.2011 року по 01.06.2012 року автомобіль [NUMBER] був переданий в оренду підприємству ТОВ «Авангард СБ», що підтверджується: копією договору оренди автотранспортного засобу № 164 від 01.06.2011р., копією акту приймання-передачи автотранспортного засобу від 01.06.2011 р. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2012 року, [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. [PERSON] був визнаний винним в тому, що 26.12.2011 року о 01.20 годині водій [PERSON] на 406 км+85 м. автошляху Знаменівка-Луганськ-Ізварино, керуючи транспортним засобом «FAW» державний номер [NUMBER], на дорозі із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не врахував дорожню обстановку, швидкість руху, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] з напівпричепом, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. У відповідності до ст. 61 УПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про наявність вини [PERSON] в настанні наслідків дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що автомобіль [NUMBER] з напівпричепом належить УДППЗ «Укрпошта» 12.06.2012 року УДППЗ «Укрпошта», у відповідності до вимог ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву про отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП. Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Судом встановлено, що в зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування УДППЗ «Укрпошта» в розмірі 23 295,29 грн. виходячи з наступного розрахунку: розмір шкоди - 27 954,35 грн.; 20% ПДВ - 4 659,06 грн. Згідно наданих доказів, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1 280,00 грн., а всього 24\~575,29 грн. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до винної особи. У відповідності до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогне-небезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Згідно наданих Приватним підприємством «Дніпровська продовольча компанія «Скіфія» доказів, [PERSON] не перебував у трудових відносинах з підприємством, крім того, період з 01.06.2011 року по 01.06.2012 року автомобіль [NUMBER] був переданий в оренду підприємству ТОВ «Авангард СБ», що підтверджується: копією договору оренди автотранспортного засобу № 164 від 01.06.2011р., копією акту приймання-передачи автотранспортного засобу від 01.06.2011 р. В звязку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки повинно нести ТОВ «Авангард СБ», яке на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, на відповідній правовій підставі (договір оренди) володіло транспортним засобом автомобілем [NUMBER]. Враховуючи наведене, в задоволенні позовних вимог належить відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed