Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

02 вересня 2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка вказала, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Однак, щзе до народження дитини вона та відповідач припинили спільне проживання і ведення спільного господарства. Після народження дитини відповідач навідувався раз на дві неділі для зустрічі з дитиною, надавав допомогу. По досягненні дитиною шести місяців, відповідач перестав приїжджати і з того часу з дитиною не бачився, не спілкується за допомогою засобів зв`язку, не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не забезпечує її розвиток та формування особистості на основі сімейних цінностей. 04.09.2013 року шлюб з відповідачем розірваний. Дитина проживає з нею. У серпні 2018 р вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, який піклується про [PERSON] , бере участь в її вихованні, допомагає її утримувати, забезпечує всі умови для навчання дитини та її гармонійного розвитку. Тому просить позовні вимоги задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Просить покласти судові витрати на неї та не відшкодовувати їх за рахунок відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно без поважних причин, хоча повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, умови і наслідки якого їй роз`яснені. Представник органу опіки та піклування Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином, у поданій до суду заяві просить позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити за йогог відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 28 лютого 2012 року (а.с.10). 04 вересня 2013 року заочним рішенням Козівського районного суду Тернопільської області розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] та визначено місце проживання їхньої дочки - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю (а.с.12-13). 04 вересня 2013 року заочним рішенням Козівського районного суду Тернопільської області стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 09 серпня 2013 року і до досягнення нею повноліття (а.с.14). Вказане також стверджується виконавчим листом № 2/600/336/2013, виданим 30.09.2013 р Козівським районним судом Тернопільської області (а.с.15). З довідки від 23.05.2019 № 12800, виданої Славутським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, вбачається, що в період з травня 2018 р по травень 2019 р [PERSON] не сплачував аліменти на утримання дитини в користь [PERSON] (а.с.17). Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23.05.2019 року станом на травень 2019 р заборгованість [PERSON] по аліментах на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , становить 26 387,92 грн (а.с.16). Постановами головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області 22.03.2018 та 10.04.2018 накладено арешт на майно боржника [PERSON] (а.с.18-19). 23 серпня 2018 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.27). Малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з матір`ю - [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.9, 20). З акта обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON] слідує, що будинок, в якому зареєстрована позивачка та її малолітня дочка [PERSON] , газифікований, електрифікований, житлово-побутові умови відповідають нормальному проживанню (а.с.21). Малолітня [PERSON] навчається у 1-А класі Тернопільської СЗШ І ступеня повного дня з поглибленим вивченням основ економіки (а.с.22). За час навчання неповнолітня [PERSON] зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна та комунікабельна учениця. У навчальній діяльності виявляє достатні можливості. Особливо активна на уроках математики. Любить співати, малювати, танцювати. Відвідує танцювальний гурток. Стосунки з вчителями будує на взаємній повазі та довірі. Користується авторитетом серед однокласників. Переважають такі риси характеру: чуйність, акуратність, ввічливість, доброзичливість, тактовність. До доручень ставиться відповідально. Бере активну участь у громадському житті класу. Мама завжди цікавиться успіхами дитини. Оплачує її перебування в школі. З батьком не доводилось спілкуватись (а.с.23). Відповідно до протоколу індивідуального діагностичного обстеження [PERSON] , [INFO] , швидко встановлює контакт з дорослими, активно відповідає на запитання. Емоціний стан зовні спокійний. Настрій при обстеженні відмічено як позитивний. Її пізнавальний розвиток відповідає віку. В ході бесіди та за результатами проведених методик виявляно тісний емоційний контакт з матір`ю, комфортне становище дитини у родині. При розмові про сім`ю виражала позитивні емоції, радість, задоволення. Помітна сильна емоційна прихильність до бабусі і дідуся. При згадці про батька помітна відстроненість до нього, засмученість, оскільки дитина не спілкувалась із ним. За словами дівчинки її сім`я є люблячою та дружньою. За результатами обстеження рекомендовано сприяти усвідомленню батьками впливу ситуації у сім`ї на формування особистості дитини, недопустимості втягування дитини у конфлікти дорослих, створення безпечного середовища для гармонійного розвитку дитини (а.с.24). Орган опіки та піклування Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області у висновку від 24.07.2019 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя с. Дяків Славутського району Хмельницької області, щодо дочки [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.25-16). Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. З досліджених доказів вбачається, що відповідач [PERSON] умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків з 2013 року, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дочки, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, так як не надає ніякої матеріальної допомоги, аліменти не сплачує, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; проживає окремо, з дитиною не спілкується. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як умисне, свідоме нехтування батьківськими обов`язками та ухилення від виховання дитини. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та правом заперечувати проти позовних вимог у разі, якщо позовні вимоги не відповідають дійсності чи суперечать його інтересам, в судове засідання не з`явився. Тому суд вважає, що пасивна поведінка відповідача свідчить про його байдужість до дитини та до вирішення справи вцілому. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері) так і для дитини (стаття 166 СК України). Але за вказаних обставин, позбавлення відповідача батьківських прав служитиме найкращим інтересам дитини. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved