Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

05.03.2018 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № KTH3CS9F0T0034 від 16.05.2011 року та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та [PERSON] кредитного договору № KTH3CS9F0T0034 від 16.05.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 30600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2014 року. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON], що підтверджується копією паспортів позичальника та відповідача. 01.07.2016 року позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори. Спадкоємці [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Таким чином, відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування відбулось відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовилась від спадщини у передбачені чинним законодавством строки. Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором № KTH3CS9F0T0034 від 16.05.2011 року становить 11495,69 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 10974,51 грн., заборгованості за відсотками у сумі 0,98 грн., заборгованості за комісією в розмірі 520,20 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в сумі 11495,69 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, оскільки жодного майна у спадщину від чоловіка [PERSON] вона не отримувала. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № KTH3CS9F0T0034 від 16.05.2011 року встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір, згідно з умовами якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: відповідач отримав кредит у розмірі 30600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2014 року. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором № KTH3CS9F0T0034 від 16.05.2011 року виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту [PERSON] виконав. Банк зазначає, що в порушення умов Договору, розмір загальної заборгованості позичальника перед Банком становить 11495,69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 10974,51 грн., заборгованості за відсотками у сумі 0,98 грн., заборгованості за комісією в розмірі 520,20 грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №708902, виданим ВДРАЦС по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського МРУЮ у Донецькій області від 07.05.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. 18.06.2016 року позивачем було направлено претензію кредитора до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори з метою виявлення спадкоємців після померлого [PERSON] та включення кредиторської вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу. Згідно з відповіддю Першої Слов'янської державної нотаріальної контори від 11.07.2016 року спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась, заява-претензія повернута банку в зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори. Відповідно до повідомлення Першої Слов'янської державної нотаріальної контори від 25.04.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 25.04.2018 року. За приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Банк стверджує, що на момент смерті разом із [PERSON] проживала [PERSON], відповідач по справі. Разом із цим, цю обставину доводить тільки тим, що в паспортах цих осіб зазначене однакове місце реєстрації. Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»). Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. ст. 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз'яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, який виник за життя спадкодавця. Крім того, [PERSON] як спадкоємець [PERSON] до нотаріальної контори з приводу прийняття, оформлення спадщини не зверталася. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № KTH3CS9F0T0034 від 16.05.2011 року, оскільки позивачем не надано доказів щодо наявності спадкової маси, її вартості, яку фактично прийняла [PERSON] після смерті боржника [PERSON], в зв'язку з чим в задоволенні позову належить відмовити.

Outcome: dismissed