Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, зазначивши, що 10.10.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк, укладено договір, за умовами якого [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. У зв`язку з тим, що позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, та [INFO] помер, позивач просить стягнути із спадкоємців [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] заборгованість за простроченим тілом кредита, у розмірі 7864 грн. 44 коп., а також понесені по справі судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що відповідачі подавали заяви про відмову від прийняття спадщини, та не приймали її, а заборгованість по кредиту виникла вже після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст.13, ч.1 ст.81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк, укладено договір, за умовами якого [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. \~ \~ \~ \~Виконання [PERSON] зобов`язання за договором припинилось 11.05.2013 року, у зв`язку зі смертю останнього. \~ \~ \~ \~На момент смерті позичальника залишок непогашеної заборгованості становив 7864 грн. 44 коп. У відповідності до ч.1 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідачі, як спадкоємці за законом, 31.10.2020 року подали до нотаріальної контори із заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] і їм не видавалися свідоцтва про право на спащину. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений права вимоги до відповідачів, оскільки останні не приймали спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed