Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Представник позивача адвокат Чоловський О.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив припинити право на аліменти, що стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 28 серпня 2014 року з усіх доходів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у зв'язку із тяжкою хворобою та звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в сумі 166530,86 грн. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що за виконавчим листом, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 03.10.2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На підставі цього виконавчого листа, постановою ВДВС Жмеринського МРУЮ від 19.10.2012 року відкрито виконавче провадження №34883818, заборгованість по якому станом на 01.06.2016 року складає 139749,93 грн. Згідно виконавчого листа №130/1815/14-ц, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 13.11.2014 року, змінено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], визначивши їх в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На підставі поданого виконавчого листа, постановою ВДВС Жмеринського МРУЮ від 20.11.2014 року відкрито виконавче провадження № 45536707, заборгованість по якому станом на 01.06.2016 року складає 26780,93 грн. Вищезазначена заборгованість по сплаті аліментів утворилася внаслідок значного погіршення стану здоров'я позивача [PERSON], який тривалий час хворіє на гіпертонічну хворобу другої стадії, дисциркуляторну енцефалопатію (ДЕП) І стадії, це атеросклероз судин головного мозку, діабетична церебральна ангіопатія, а також кардіальну патологія, захворювання крові, системні васкуліти. Однак провідною, є тривало існуюча артеріальна гіпертензія, що призводить з часом до розвитку лакунарних інфарктів мозкової тканини, крім того позивачу поставлено діагноз синдром Рейно- хвороба, яка характеризується приступоподібними спазмами артерій пальців кисті, рідше стоп і проявляється блідістю, болями і парестезіями. У 2000 році потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої отримав черепно-мозкову травму. У 2003 році отримав хімічний опік обох очей. У 2009 році [PERSON] поставлено діагноз цукровий діабет. 30.12.2013 року у позивача сталося гостре порушення мозкового кровообігу (інсульт) по геморагічному типу з проривом в шлуночки, в басейні правої середньо-мозкової артерії на грунті гіпертонічної хвороби III ступеня, набряк мозку.В той час діагноз - Цукровий діабет II тип, важка форма, субкомпенсований. Внаслідок даних хвороб позивач постійно повинен приймати ліки та періодично проходити дорого вартісне лікування. На даний час [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з 22.04.2014 року безстроково внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, він потребує постійного сторонньої допомоги. Однак позивач, через незадовільний стан здоров'я та важке матеріальне становище не спроможний утримувати дочку. Дитина проживає разом з відповідачем. [PERSON] сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], однак немає змоги сплачувати аліменти надалі та сплатити накопичену заборгованість, оскільки витрачає дуже великі кошти на власне лікування, а заробляти більше змоги немає через той таки важкий стан здоров'я. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було передано на реалізацію арештоване та описане майно [PERSON], а саме: кабіна від автомобіля КРАЗ; причіп автомобіля POLAR 500 GL; автомобіль КРАЗ 6444; рама від вантажного автомобіля. Оскільки вищезазначене майно, окрім причіпа автомобіля POLAR 500 GL, не було придбане на електронних торгах воно було оцінено у передбаченому Законом порядку та в подальшому запропоновано [PERSON] в рахунок погашення заборгованості по аліментах. Шляхом проведення електронних торгів 25.02.2016 року на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти від реалізації арештованого та описаного майна, а саме причіпа автомобіля POLAR 500 GL, в сумі 20718,07 грн., які в подальшому були перераховані на особистий рахунок [PERSON] в рахунок погашення заборгованості. В позивача описано все належне йому майно та передано відповідачу в рахунок погашення заборгованості по аліментах. Більше майна в позивача немає, а погасити заборгованість у нього немає можливості, оскільки за станом здоров'я він не спроможний працювати і заробляти кошти. В судовому засіданні представник позивача Чоловський О.М. підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів виникла внаслідок значного погіршення стану здоров'я позивача, який на даний час немає можливості погасити заборгованість по сплаті раніше нарахованих аліментів, оскільки він витрачає дуже великі кошти на власне лікування, а заробляти більше змоги немає через той таки важкий стан здоров'я. Витрати на ліки підтверджуються доданими до позовної заяви копіями квитанцій на придбання ліків. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнала повністю та пояснила, що повністю підтримує надані нею заперечення, в яких зазначила, що вони з відповідачем є батьками неповнолітньої [PERSON], 1999 року. Дочка має статус дитини, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, навчається у Комунальному ВНЗ «Вінницьке училище культури і мистецтв ім.Лентовича» на денній формі навчання без державного стипендіального забезпечення. Дитина проживає разом з нею, перебуває на її повному утриманні, оскільки позивач по справі - [PERSON] - її рідний батько вважає, що дитині не потрібно сплачувати аліменти, що призвело до утворення величезної заборгованості, яка сформувалась ще з 09.09.2010 року. Станом на 01.07.2016 розмір заборгованості становить 165530,86 гривень. Увесь час з моменту винесення рішення судом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь дочки він намагається будь-якими способами ухилитись від їх сплати та зменшити їх розмір. Так, будучи абсолютно платоспроможним та працездатним звертався до суду про зменшення аліментів з 1/3 частини на 1/6 частин всіх видів доходів, однак йому це не вдалось, здійснював перереєстрацію: належних йому підприємств зі свого імені на третіх осіб відносно підприємств «ТОВ «Отаман-2013». «Імпульс-ВВ» з метою приховання своїх фактичних прибутків, не проводив реєстраційні дії нерухомого майна придбаного з прилюдних торгів, вартість якого оцінено у велику суму, оскільки ця нерухомість була б одразу арештована держаним виконавцем у зв'язку із виконання рішення суду про стягнення - аліментів на користь дочки [PERSON], провів відчуження земельної ділянки розміром 0,1435 га в [ADDRESS], яка у 2008 році була нею подарована йому нотаріально. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділу державної виконавчої служби Жмеринського управління юстиції [PERSON] заперечила щодо задоволення позовних вимог, оскільки заборгованість по сплаті аліментів позивача виникла не одразу, а ще з 2009 року. Просила відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити враховуючи таке. Судом встановлено, що згідно дублікату виконавчого листа №2-1383 від 03.10.2012 року з [PERSON] користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). за цим виконавчим листом постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Жмеринського МРУЮ від 19.10.2012 року відкрито виконавче провадження №34883818 (а.с.8). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню №4883818 станом на 01.06.2016 року заборгованість складає 139749,93 грн. (а.с.9). Згідно виконавчого листа №130/1815/14-ц, виданого 13.11.2014 року, змінено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], визначивши їх в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). На підставі поданого виконавчого листа, постановою заступника начальника відділу ДВС Жмеринського МРУЮ від 20.11.2014 року відкрито виконавче провадження №45536707(а.с.11). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню №45536707 станом на 01.06.2016 року заборгованість складає 26780,93 грн.(а.с.12). Позивач [PERSON] є інвалідом І групи з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС інших ядерних аварій та випробувань МВС України, що підтверджується пенсійним посвідченням [NUMBER] та потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). Також є інвалідом війни першої групи (а.с15). Позивач перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності, яка з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року складає 48319,38 грн., з них утримано за шість місяців 18745,19 грн. аліментів (а.с.17). Згідно довідки від16.05.2016 року позивач [PERSON] працює директором ПП «Імпульс-ВВ» і його заробітна плата з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року становить 2400 грн., з них 983,76 грн. утримано аліментів (а.с.18). Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2016 року, на майно [PERSON] накладений арешт на підставі постанови ВДВС Жмеринського МРУЮ від 02.02.2015 року (а.с.19). За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 16.05.2016 року [PERSON] з 19.05.2003 року по 23.01.2015 року був зареєстрований та здійснював підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець. (а.с.20-23). Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.05.2016 року [PERSON] вийшов з числа засновників Приватного підприємства «Імпульс-ВВ» з 23.01.2015 року (а.с. 24-30). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] року є позивач у справі [PERSON] та відповідач у справі [PERSON].(а.с.57). Неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Жмеринкакомунсервіс» від 28.07.2016 року (а.с.58). [PERSON] має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с.60). На даний час навчається у Комунальному ВНЗ «Вінницьке училище культури і мистецтв ім.Лентовича» на денній формі навчання (а.с.61,64) без державного стипендіального забезпечення (а.с.62-63). [PERSON] хворіє на атопічний дерматит, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 05.05.2014 року (а.с.68), призначенням лікування (а.с.69-70), даними медичної карти дитини про перебування на обліку через вегето-судинну дистонію та атопічний дерматит (а.с.65-.67). [PERSON] перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Вінницької області, розмір його пенсії складає 7928,23 грн., що підтверджується відповіддю №1007954255 від 15.01.2015 року (а.с.71). Останнє місце роботи [PERSON]- ПП «Імпульс ВВ» м.Жмеринка вул.Асмолова,101 А, згідно даних Головного управління ПФУ в Вінницької області від 15.01.2015 року №1008010212 (а.с.72). У відповідності до звітів про здійсненні відрахування та виплати ПП «Імпульс ВВ» позивачем у період з 01.01.2015 року по 01.07.2015 року сплачено 667,64 грн. аліментів (а.с.78), з 01.07.2015 по 01.01.2016 року сплачено 965,28 грн. аліментів (а.с.79), з 01.01.2016 року по 01.06.2016 року сплачено 1227,50 грн. аліментів (а.с.77). Згідно протоколу про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна №0212036-1 від 13.04.2012 року [PERSON] за 51500 грн. придбано адміністративне приміщення з прибудовами загальною площею та приміщення вбиральні по [ADDRESS] (а.с.82), що також підтверджується рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 15.12.20015 року (а.с.80-81). Зазначене майно за ним не зареєстровано у відповідному порядку, оскільки на нього накладений арешт стягувачем, що унеможливлює його державну реєстрацію (а.с.90-92). За повідомленням Жмеринського ЦНП-0504 за [PERSON] рахуються транспортні засоби (а.с.84). За інформацією УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 08.01.2015 року особовий склад УДАІУМВС України орієнтовано та виставлено картки розшуку належного [PERSON] рухомого майна (транспортних засобів згідно з переліком) (а.с.83). Шляхом проведення електронних торгів 25.02.2016 року на депозитний рахунок відділу ДВС внесено кошти від реалізації арештованого та описаного майна, а саме причіпа автомобіля POLAR 500 GL, в сумі 20718,07 грн., для подальшого перерахування стягувачам (а.с.85). Згідно розрахунку заборгованість по аліментам по виконавчому провадженню №45536707 з 17.06.2014 року по 01.07.2016 року [PERSON] складає 25552,79 грн.(а.с.88), а по виконавчому провадженню №34883818 з 09.09.2010 року по 01.07.2016 року складає 139749,93 грн. (а.с.89). За інформацією Жмеринської міжрайонної прокуратури в Єдиний реєстр досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №42015020130000051 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України за фактом ухилення від сплати аліментів гр.[PERSON].(а.с.93) та [PERSON] повідомлено про початок досудового розслідування (а.с.94), яке проводиться слідчим Жмеринського ВН ГУНП у Вінницькій області (а.с76). Згідно договору дарування від 13.08.2008 року [PERSON] подарувала [PERSON] земельну ділянку площею 0,1435 га по [ADDRESS] (а.с.96). За детальною інформацією про юридичну особі станом на 19.08.2016 року ПП «Імпульс ВВ» знаходиться по вул.Асмолова,101 корпус А засновник [PERSON], керівник та підписант (без обмежень) [PERSON] (а.с.98). Згідно витягу з Єдинного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] є керівником ТОВ «Отаман-2013» за адресою [ADDRESS], власником якого являється [PERSON] (а.с.100-106). За даними Жмеринської ОДПІ ПП від 30.07.2014 року та 25.07.2014 року ПП «Імпульс ВВ» та ТОВ «Отаман-2013 подавали звітність про отримані доходи (а.с.86-87). Згідно ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.3 ст. 82 СК визначено, що право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 статті 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд може за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. Виходячи із аналізу даних норм, таке звільнення можливе в разі, якщо заборгованість виникла з поважних причин і не з вини платника. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона у справі шляхом подання доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищезазначене, суд не приймає обґрунтування позивача та його представника та приймає заперечення відповідача, як обґрунтоване, підтверджене належними та допустимими вищезазначеними доказами. Суд не приймає доводів позивача про наявність зазначених в позовній заяві хвороб, так як жодних доказів підтвердження позивач, окрім довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісії від 22.04.2014 року ( а.с.14), яка підтверджує групу інвалідності та з якої не вбачається тяжкість хвороб та період їх виникнення. Крім того, після призначення групи інвалідності рішенням Апеляцйного суду Вінницької області від 28.08.2014 року змінено розмір аліментів з 1/3 частини на 1/4 частку його заробітку. Суд також не приймає доводів позивача щодо понесених ним витрат на його лікування, оскільки надані ним копії фіскальних чеків на придбання медичних препаратів (а.с.31-39) не містять повної інформації щодо особи, яка придбала ці засоби, не надано підтверджуючих даних про необхідність їх придбання на підставі медичного огляду та призначень лікаря належним чином завіреного. Суд приймає покази відповідача, що неповнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання без державного стипендіального забезпечення; хворіє та потребує постійного лікування, а тому потребує матеріальної допомоги, оскільки ці покази підтвердженні наявними документами. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що захворювання позивача на які посилається позивач, не позбавляє його можливості працювати, займати керівні посади та отримувати заробітну плату, в період утворення заборгованості позивач працював, даних про знаходження на лікуванні не надав, позивачем суду не доведено, що заборгованість позивача по аліментах пов'язана з його хворобою, отримує пенсію в розмірі 8053,23 грн., та позивачем не доведено в судовому засіданні що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги та платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає що немає підстав для звільнення позивача від сплати боргу по аліментах та звільнення від сплати аліментів. Суд розцінює звернення позивача до суду з позовом про припинення права на стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам уникнути відповідальності у кримінальному провадженні відносно нього №42015020130000051 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати аліментів. Таким чином, враховуючи всі обставини в їх сукупності суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: dismissed