Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на автомобіль Мерседес д.н.з.[NUMBER]. Зазначив, що 03.09.2006р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу даного автомобіля за умовами якого [PERSON] зобов'язався передати спірний автомобіль у власність [PERSON], а останній прийняти і сплатити за нього обумовлену грошову суму. Зазначив, що сплатив відповідачу 11000 доларів США та через матеріальні складнощі сторони не перереєстрували автомобіль належним чином, а оформили на ім'я позивача нотаріально посвідчену довіреність, надавши повноваження щодо повного розпорядження, користування , володіння транспортним засобом. Вказав, неодноразово звертався до відповідача з приводу нотаріального оформлення укладеного між ними договору купівлі-продажу для подальшої перереєстрації, однак останній ухиляється від зустрічі, що порушує права позивача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що автомобіль Мерседес д.н.з.[NUMBER] відповідно до даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9) належить на праві власності [PERSON] Згідно договору (а.с.5-6), [PERSON] зобов'язався передати автомобіль Мерседес д.н.з.[NUMBER] у власність [PERSON], а останній прийняти і сплатити за нього 11000 доларів США. Згідно розписки (а.с.7), позивач належним чином виконав умови договору та сплатив відповідачу 11000 доларів США по курсу НБУ в гривнях у розмірі 55550 грн. З пояснень сторін встановлено, що відповідач виконав умови договору і передав позивачу спірний автомобіль, свідоцтво про право власності і видав на його ім'я нотаріально посвідчену довіреність щодо повного розпорядження, користування, володіння транспортним засобом з правом передоручення і строком дії до 04.09.2016р. (а.с.8). Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно Постанови КМУ від 07.09.1998 року № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" передбачено, що перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Згідно з пунктами 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі транспортні засоби на законних підставах зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти днів після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Згідно приписів ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з тим, представлені суду докази свідчать про те, що відповідачем не оспорюється і визнається право власності позивача стосовно спірного автомобіля. Судом встановлено, що єдиною причиною для звернення до суду позивача стало його небажання нести витрати по перереєстрації автомобіля на своє ім'я. Враховуючи те, що суд не вправі підмінювати своїми рішеннями дії та розпорядження органів ДАІ по реєстрації автомобілів, то вимоги позивача суд вважає безпідставними і такими що не підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed