Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою у якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним її брата - [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном, посилаючись на те що брат не може самостійно керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. У судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з`явились. До суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявниця вимоги заяви підтримала, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечив. Дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7). З довідки № 693 від 12.11.2019 виданої виконавчим комітетом Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що разом з [PERSON] по [ADDRESS] проживають її син, чоловік та брат - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно медичної карти амбулаторного хворого, та виписного епікризу [PERSON] має діагноз: легку розумову відсталість в стадії вираженої дебільності з емоціно - вольовою нестійкістю по психіатричному типу F70.1 та супутній діагноз дисциркуляторна енцелофалопатія 1-2 ступеню(а.с. 18). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 22-2020 від 21.01.2020 [PERSON] з дитинства хворіє на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю по психастенічному типу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F70.1 МКХ -10. Наявна у [PERSON] ступінь розумової відсталості в даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-40). Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки згідно висновку експерта [PERSON] не спроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок наявних психічних розладів, суд вбачає підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. З акту щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , затвердженого Романівським сільським головою [PERSON] від 12.11.2019 видно, що житловий будинок у якому проживає заявниця у [ADDRESS] перебуває у задовільному стані, газифікований, містить три кімнати. Крім того, заявниця має підсобне господарство(а.с. 12). [PERSON] по Романівській сільській раді характеризується позитивно, що підтверджуються характеристикою № 694 від 12.11.2019, виданою сільським головою Романівської сільської ради Багінським С.І.(а..с 13). Відповідно висновку лікарсько - консультативної комісії № 115 від 27.11.2019 КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Бердичівської районної ради стан здоров`я [PERSON] дозволяє постійно надавати соціальні послуги (а.с.9). Згідно висновку органу опіки та піклування Романівської сільської ради № 398 від 21.12.2019, виконком Романівської сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над її братом [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с. 28). Суд не вбачає перешкод для призначення заявниці опікуном [PERSON] .

Outcome: approved