Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

У серпні 2016 р. публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 23052,47 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 24 серпня 2012 р. [PERSON] став клієнтом ПАТ «Акцент-Банк», підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 5 грудня 2013 р. відповідачу було переоформлено картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої він отримав кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 12 липня 2016 р. має заборгованість в загальному розмірі 23052,47 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 9499,06 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 10929,48 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 1050 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 1073,93 грн. (процентна складова). Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 24 серпня 2012 р. між ПАТ «Акцент-Банк» (банком) та [PERSON] (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір, предметом якого є видача банком клієнту кредитної картки у національній валюті України за тарифним пакетом «Кредитка «Універсальна» (а.с. 8). Сторони договору погодили, що заява [PERSON] разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає договір про надання банківських послуг. Враховуючи загальні ознаки зобов'язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання, умови якого встановлені банком в Умовах та Правилах надання банківських послуг і Тарифах. Такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому. 5 грудня 2013 р. [PERSON] було видано престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 10000 грн., зі строком кредитування до вересня 2017 р. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна Gold» за користування кредитною лінією протягом 30 днів пільгового періоду нарахування процентів по кожній траті здійснюється по ставці 0,01% річних, а за користування кредитною лінією понад встановлений строк клієнт сплачує проценти в розмірі 2,5% річних. За умовами кредитування клієнт зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно, до 25 числа місяця, який слідує за звітним, в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості на суму понад 50 грн. на строк п'ять і більше днів, клієнт сплачує пеню в розмірі базової процентної ставки за кожний день прострочення та 1% від заборгованості, але не менше 50 грн. в місяць. За порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань понад 30 днів умови кредитування передбачають сплату штрафів в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (п. 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання по щомісячному погашенню кредиту та нарахованих процентів, що обумовило виникнення заборгованості. Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості [PERSON] станом на 12 липня 2016 р. складає 23052,47 грн., що включає заборгованість по кредиту (тілу кредиту) в сумі 9499,06 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 10929,48 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 1050 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 1073,93 грн. (процентна складова) (а.с. 5-6). Жодних доказів на спростування цього розрахунку відповідачем не надано, а відповідно до положень ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на вказане суд покладає в обґрунтування рішення наданий позивачем розрахунок вважаючи його належним доказом розміру заборгованості відповідача та її складових. Відповідно до статті 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором. Згідно приписів статей 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки позичальник [PERSON] не виконує грошові зобов'язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ "Акцент-Банк" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 88 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved