Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності по спадкуванню за заповітом після [PERSON], померлого 06.10.2014 року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Молодіжна, 66, в с. Лідаво Здолбунівського району Рівненської області. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Молодіжна, 66, в с. Лідаво Здолбунівського району Рівненської області. [PERSON] помер 06.10.2014 року, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, він подав заяву до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 28.02.2018 року, яким позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] на праві власності належав житловий будинок по вул. Молодіжна, 66, в с. Лідаво Здолбунівського району Рівненської області, який не зареєстрував право власності в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, що підтверджується даними довідки КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" № 33 від 23.01.2018 року, копією технічного паспорту на будинок, даними виписки з погосподарської книги [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 06.02.2018 року за якою житловий будинок вул. Молодіжна, 66, в с. Лідаво Здолбунівського району Рівненської області рахується згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 0089-1 за померлим [PERSON] Заповітом від 17.09.2014 року [PERSON] заповів усе своє майно своєму племіннику [PERSON] \~\~\~\~ \~ [PERSON] помер 06.10.2014 року в с. Лідаво, Здолбунівського району Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно копії матеріалів спадкової справи № 9/2015 заведеної до майна померлого [PERSON], спадщину прийняв позивач [PERSON] Приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved