Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

08.02.2017р. ПАТ «Укрсиббанк» звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11120659000 \~від 21.02.2007року у розмірі 3 294 доларів США 70 центів та пеню у розмірі 7 503 гривень 70 копійок. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 р. позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором задоволено. Стягнуто\~ солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11120659000 \~від 21.02.2007 року у розмірі 3 294 доларів США 70 центів та пеню у розмірі 7 503 гривень 70 копійок. Стягнуто з [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ на користь\~ПАТ "УкрСиббанк"\~ судовий\~збір у\~розмірі по\~800\~ гривень\~ з\~кожного. Ухвалою суду від 03.12.2018р. заочне рішення суду Суворовського районного суду м. Одеси від 11.09.2018 р. по вищевказаній цивільній справі - скасовано. В судове засіданні представник\~ позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі\~ в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином про причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є\~ доказаним, тому\~ підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 21.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту\~\~№ 11120659000 \~від 21.02.2007року, відповідно до якого вона отримала споживчий кредит у розмірі 29 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 21.02.2017 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати 13,5 % річних за користування ними (а.с.23-36); 10.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту\~\~№ 11120659000 \~від 21.02.2007року (а.с.37-42); 20.01.2010 року між Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору про надання споживчого кредиту\~\~№ 11120659000 \~від 21.02.2007року (а.с.43-49); В забезпечення виконання кредитних зобов`язань [PERSON] ,\~\~укладено договір поруки №97681 від 21.02.2007 року з [PERSON] (а.с.50-51); 20.01.2010 року між Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №97681 від 21.02.2007 року (а.с.52); Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.01.2017 року загальна заборгованість відповідачів перед ПАТ «УкрСиббанк» становить у розмірі у розмірі 3 294 доларів США 70 центів та пеня у розмірі 7 503 гривень 70 копійок, що складається: заборгованість по кредиту 2 855 доларів США 15 центів; заборгованість по відсоткам 439 доларів США 55 центів; пеня за прострочення сплати кредиту 6 546 гривень 82 копійок; пеня за прострочення сплати відсотків 956 гривень 88 копійок (а.с.59-66); 10.11.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» направив відповідачам вимогу про виконання кредитних зобов`язань за кредитним договором № 11120659000 \~від 21.02.2007року (а.с.53-54,55-56); Таким чином,\~відповідачі порушили\~умови договору. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ч. 1\~ст. 553 Цивільного Кодексу України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Відповідно до ч. 1-2\~ст. 554 Цивільного Кодексу України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачу в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України\~на користь позивача підлягають пропорційному стягненню з відповідачів\~\~витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 600 гривень, а саме у розмірі по 800 гривень з кожного. На підставі викладеного, та

Outcome: approved