Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

У січні 2016\~р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Сингаївка, вул.\~Щорса, 2. Закутинецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 24.02.2016\~р. №\~44 (а.\~с.\~38). Судом з'ясовано, що 30.04.2015\~р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №\~257394 від 04.05.2016\~р. (а.\~с.\~13). Відповідно до заповіту від 22.02.2007\~р. [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і загалі все те, що на день смерті буде їй належати за законом, заповіла своєму синові [PERSON] (а.\~с.\~14). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] шляхом подання у передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк заяви від 18.07.2015\~р. про прийняття спадщини (а.\~с.\~6). Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов'язки (спадщина) [PERSON], у тому числі права власності останньої. Між тим, [PERSON] постановою від 11.12.2015\~р. №\~3206/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 ідеальну частину житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Сингаївка, вул.\~Щорса, 2, зв'язку з тим, що право власності [PERSON] на це нерухоме майно не зареєстровано (а.\~с.\~23). З витягу від 13.06.2006\~р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно та довідки від 23.11.2015\~р. №\~2042, виданих Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012\~р. право власності на 1/2 ідеальну частину (частку) житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Сингаївка, вул.\~Щорса, 2, зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №\~424660 від 02.06.2006\~р. (а.\~с.\~11, 19). Разом з тим, [PERSON] успадкувала 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Сингаївка, вул.\~Щорса, 2, яка належала [PERSON], що підтверджується свідоцтвом від 07.08.2006\~р. про право на спадщину за законом (а.\~с.\~44). Однак, як випливає з викладеного раніше, [PERSON] не зареєструвала своє право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Сингаївка, вул.\~Щорса, 2, яка належала [PERSON], у зв'язку з чим [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем щодо майна [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, цієї 1/2 частки будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Сингаївка, вул.\~Щорса, 2, цей будинок має господарські споруди: погріб з шийкою, веранду, літню кухню, сарай (а.\~с.\~17 18). Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] набув як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на майно 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Сингаївка, вул.\~Щорса, 2, тобто наявні законні підстави для задоволення позову. Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Закутинецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved