Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» (далі ТОВ «Аграрний дім ім. Горького») про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди. \~ В обґрунтування якого зазначила, що вона є власником земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,87 га, кадастровий номер 6324887000:01:000:0306, розташованої на території Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, на підставі державного акту на право на землю серія ІІ-ХР № 079057, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 205 від 23.05.2001 року. Вказана земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» згідно договору оренди № 674 від 05.09.2006 року, зареєстрованого Сахновщинським РВ ХРФ Центр ДЗК у Харківській області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.08.2008 року № 040870200007, укладеного строком на 10 років. Земельна ділянка була передана відповідачу 05 вересня 2006 року, відповідно до підписаного договору оренди та акту прийому-передачі. Фактично відповідач використовує земельну ділянку з 05 вересня 2006 року і строк дії договору спливає 5 вересня 2016 року, і відповідно з 5 вересня 2016 року договір оренди припиняє свою дію. 19 червня 2015 року позивач направила на адресу відповідача лист-вимогу про припинення договору оренди землі з 05 вересня 2016 року, здійснення розрахунку після збору врожаю у 2016 році по орендній платі та припинення орендних відносин з 05.09.2016 року, а також від утримання від посівів вказаної земельної ділянки з восени 2016 року. Однак, на вказану вимогу ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» позивачу не надало відповіді. Також позивач зазначає, що у Державному реєстрі земель визначений строк дії спірного договору оренди починаючи з дати його реєстрації, тому у випадку визначення судом його строку дії, необхідно внести відповідні зміни та визначити дату скасування запису про державну реєстрацію договору, а саме з 05 вересня 2016 року. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали свої уточнені позовні вимоги, просили задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки права позивача не порушуються, а також не відповідають умовам укладеного договору оренди та приписам чинного законодавства. Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, оцінивши докази, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст.15 Цивільного кодексу України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 792 ЦК України\~за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відповідно до\~ст.1 Закону України «Про оренду землі»\~оренда землі\~\~ -\~\~ це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Згідно із ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За змістом статей\~18,\~20 Закону України "Про оренду землі"\~(у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) договір оренди землі підлягає державній реєстрації, якщо такий договір укладений. Після державної реєстрації укладеного договору оренди землі він набирає чинності. Відповідно до пункту 11.1 спірного договору оренди земельної ділянки договір набуває чинності після державної реєстрації цього договору у встановленому чинним законодавством порядку. Згідно вимог\~ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ч. 1\~ст. 210 ЦК України\~правочин підлягає державній реєстрації\~\~ лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи позивач є власником земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,87 га., кадастровий номер 6324887000:01:000:0306, розташованої на території Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, на підставі державного акту на право на землю ІІ-ХР № 079057, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право на землю за № 205 від 23.05.2001 року (а.с. 12). 05 вересня 2006 року між [PERSON], як орендодавцем та ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», як орендарем укладено договір оренди земельної ділянки площею 6,8096 гектарів, що розташована на території Шевченківської сільської ради за № 674 від 05.09.2006 року, зареєстрованого Сахновщинським РВ ХРФ Центр ДЗК у Харківській області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.08.2008 року № 040870200007. Договір укладено строком на 10 років (а.с. 7-8). Згідно акту прийому - передачі земельної ділянки від 05 вересня 2006 року позивач передала належну їй земельну ділянку, а відповідач\~ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» прийняв вказану земельну ділянку в користування на умовах договору (а.с. 9). Відповідно до протоколу від 05 вересня 2006 року сторони погодили порядок, умови та строків сплати орендної плати по договору оренди (а.с. 11). Відповідно до листа-вимоги від 19 серпня 2015 року позивач повідомляє відповідача про припинення договору оренди землі з 05 вересня 2016 року, здійснення розрахунку після збору врожаю у 2016 році по орендній платі та припинення орендних відносин з 13.09.2016 року, а також від утримання від посівів вказаної земельної ділянки з восени 2016 року (а.с. 14). Таким чином суд приходить до висновку, що сторони договору, дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору оренди землі, склали та підписали договір, що також не заперечується сторонами. Разом із тим цивільні права та обов'язки, на досягнення яких було спрямоване волевиявлення сторін при укладенні спірного договору, набувають після відповідної державної реєстрації договору. Після державної реєстрації набирає чинності (набуває юридичної сили) договір, укладення якого вже відбулося, і така реєстрація не може змінювати моменту укладання договору. Тому, оскільки сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору оренди земельної ділянки, скріпивши 05.09.2006 року договір своїми підписами, що і є моментом укладення договорів. Разом з тим, оскільки на час розгляду справи договір оренди земельної ділянки є чинним і строк дії договору не сплив, тому порушення права позивача ще не настало. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визначення строку дії договору. Суд також роз'яснює, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позивач не позбавлений можливості у подальшому звернутися з позовом до суду у разі порушення чи невизнання його прав. В частин заявлених вимог щодо внесення зміни до Державному реєстрі земель та скасування запису про державну реєстрацію договору, а саме з 05 вересня 2016 року, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки є похідними від позовної вимоги щодо визначення строку дії договору. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed