Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

06 червня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, з дня подання позову до суду та до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] зазначила, що 26 грудня 2012 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року, спільного господарства вони не ведуть. Відповідач не надає доньці ні допомоги ні моральної підтримки. Донька мешкає разом із позивачкою. Виховання доньки та її утримання вона здійснює самостійно. Відповідач [PERSON] є працездатною людиною, працює на посаді слюсаря-ремонтника у Відокремленому підрозділу ДП "Південна залізниця" "Основ'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління". У зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] приховує свій дохід та прибуток, не надає дитині матеріальної допомоги, позивачка змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON], 23 червня 2014 року надала до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача аліменти на користь дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису (а.с. 14) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що уточнені позовні вимоги визнає повністю. Просив розгляд справи проводити за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису (а.с. 15) Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], зареєстрованого Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, 26 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №26 (а.с. 5) [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 6) З довідки №1318 від 05.06.2014 року, виданої виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та на її утриманні знаходиться [PERSON], [INFO] (а.с. 7) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є фізично здоровою людиною, працює та має стабільний дохід, доказів про стягнення за іншими виконавчими листами не надав, таким чином, суд не визнає відповідача неспроможним надавати матеріальну допомогу, та щодо виконання обов'язку по утриманню дитини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, те, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки [PERSON] та стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved