Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

У лютому 2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO]. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Предметом спадкового майна є незавершене будівництво житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. В кінці грудня 2013 року [PERSON] звернувся до Світловодської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У встановлений строк позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що він є спадкоємцем за законом, спору щодо спадкового майна з іншими спадкодавцями у нього не було, так як він є єдиним спадкоємцем, то він і має право бути власником спадкового майна та може оформити спадщину у будь-який час. Позивач помилково вважав, що із заявою про прийняття спадщини він повинен звернутися після спливу щести місяців, крім того, [PERSON] раніше звернутися до нотаріальної контори не мав можливості, оскільки в нього не було коштів і увесь цей час він збирав кошти на оформлення спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно копії виписки з рішення загальних зборів уповноважений членів колгоспа "Дніпро" Світловодського района Кіровоградської області від 04 січня 1982 року та копії рішення виконкому Світловодської міської ради народних депутатів Кіровоградської області № 51 від 28 січня 1982 року, копії генерального плану, копії акту про виділення земельної ділянки в натурі від 11 лютого 1982 року, копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 10 березня 1982 року [PERSON], копії довідки Світловодської міської ради народних депутатів Кіровоградської області № 61 від 30 березня 1982 року, [PERSON] надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку по [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER], [INFO] [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], позивач [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 36716680 від 25 лютого 2014 року, вбачається, що спадкова справа після померлого [PERSON] [INFO] не зареєстрована. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved