Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері заявник має право на спадщину, яка залишилася після померлої, однак не може здійснити своє право на спадкування у зв'язку з тим, що в документах, що підтверджують родинні відносини заявника і Воїнової, є помилка. Тому заявник просить встановити в судовому порядку той факт, що вона є дочкою померлої [INFO] [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, ствердила факти, наведені в ній. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконавчим комітетом Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області, слідує, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Однак у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] прізвище її матері значиться як «[PERSON]» (а.с.9). Про те, що заявник [PERSON] є дочкою померлої та постійно проживала з нею на день її смерті стверджується довідкою Мокрецької сільської ради Турійського району від 19 січня 2017 року №57. Про вказані обставини в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON], [PERSON], засвідчивши про те, що заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] Відповідно до довідки від 19 січня 2017 року №57, виданої Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області, сертифікату на право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) в КСП «Промінь» (а. с. 11, 13). Отже, встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявникові для оформлення спадщини. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження цього факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження родинних відносин в контексті положень ст.ст. 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved