Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що з 02 червня 2001 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом рехстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №305. Від шлюбу мають малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач в своїй заяві зазначив те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з 2016 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки та спільне проживання. Після чого з травня 2017 року позивач став проживати у м. Сєвєродонецьк на підконтрольній українській владі території Луганської області. Відповідач проживає окремо у м. Луганську та в збереженні сім`ї не зацікавлена. Вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме як його інтересам та інтересам відповідача. Шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.82). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області (а.с.73-74). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Позивачем до позову надано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 червня 2001 року, виданого Відділом рехстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, в якому вказано, що 02 червня 2001 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після одруження чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] », актовий запис №305. Відповідно постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007року №11, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху із зазначенням недоліків зокрема відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб та надано строк для усунення недоліків (а.с.16). 03 квітня 2020 року до Сватівського районного суду Луганської області від позивача надійшло клопотання в якому він просив суд витребувати із Луганського міського ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витяг з Єдиного Державного реєстру реєстрації актів громадянського стану, на підтвердження укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 03 квітня 2020 року, враховуючи положення ч.1 ст. 84 ЦПК України, було витребувано із Луганського міського ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо витягу з Єдиного Державного реєстру реєстрації актів громадянського стану, що підтверджує укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 02.06.2001 року (а.с.38). Згідно відповіді Луганського міського ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23.04.2020 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Луганській області, актового запису про шлюб стосовно гр. [PERSON] , [INFO] не виявлено. Також було повідомлено, що перевірити наявність актового запису про шлюб по паперовим носіям неможливо, у зв`язку з тим, що міський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції знаходиться на тимчасово окупованій території та доступу до паперових екземплярів актових записів цивільного стану не має. Крім того, у вказаному листі роз`яснено, що відповідно до абз. 2 п.2.28 розділу ІІ "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 14 січня 2001 року за №55/18793, у разі необхідності внесення змін до актового запису цивільного стану, що зберігається на тимчасово окупованій території України цей запис попередньо поновлюється у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву громадянами України, що проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї; у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України. Одному із подружжя необхідно з цим питанням звернутися до будь-якого відділу ДРАЦС, незалежно від місця державної реєстрації шлюбу та поновити актовий запис про шлюб для видачі повторного свідоцтва про шлюб та для подальшого завершення справи і проставляння відмітки про розірвання шлюбу згідно рішення суду (а.с.51-52). Але позивачем не було надано до суду доказів щодо його звернення до відділу ДРАЦС із заявою про поновлення актового запису або відмови у поновленні актового запису. Приймаючи до уваги те, що позивачем суду не надано оригінал свідоцтва про шлюб, який є одним з основних доказів у справі про розірвання шлюбу, та оригінал якого відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, повинен бути доданий до позовної заяви, враховуючи, що згідно відповіді органу реєстрації актів цивільного стану, актовий запис про шлюб укладений між позивачем та відповідачем не виявлено, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed