Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності від 15.06.2016 року в інтересах позивачки, звернувся з позовом до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за позивачкою права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON]. За його життя рішенням Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.05.2010 року була затверджена технічна землевпорядна документація, яка посвідчувала його право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд і для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS]. Загальна площа земельних ділянок - 0,97 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,72 га. На земельні ділянки було виготовлено обмінний файл та присвоєно кадастрові номери: земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га - кадастровий номер [NUMBER]; земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 0,47 га - кадастровий номер [NUMBER]; земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га - кадастровий номер [NUMBER]. Обмінний файл [PERSON] здав до Чернігівської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" для виготовлення державного акту на право власності на земельні ділянки. Але захворювання і смерть перешкодили [PERSON] отримати правовстановлюючий документ на спірні земельні ділянки. Позивачка, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. У зв'язку з тим, що правопосвідчуючий документ на спірні земельні ділянки за життя спадкодавцем [PERSON] не було отримано, позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спірні земельні ділянки. Ухвалою судді від 30 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та пояснив, що за життя спадкодавець [PERSON] займався оформленням права власності на спірні земельні ділянки. Була виготовлена технічна документація, яку спадкодавець передав до Чернігівської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" для подальшого оформлення та виготовлення державного акту про право власності на земельну ділянку. Але за життя [PERSON] не отримав державний акт на спірні земельні ділянки та не зареєстрував своє право власності на них. [INFO] [PERSON] помер. Його спадщину прийняла позивачка. Вважає, що позивачка успадкувала спірні земельні ділянки після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки за життя останнім були виконані всі необхідні дії для отримання спірних земельних ділянок у власність Відповідач по справі - Великодирчинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Мойсієнко В.І. надав до суду письмову заяву від 03 січня 2017 року за вих. № 10 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує(а.с.29). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в своєму листі від 12.01.2017 року № 25/01-16 третя особа просила розглянути справу без її присутності(а.с.44). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Обгрунтовуючи свою позицію, зазначила, що спадкодавець [PERSON] не набув право власності на спірні земельні ділянки, оскільки за життя не отримав державного акту на право власності на ці земельні ділянки та не зареєстрував це право у встановленому законом порядку. Технічна документація, що була виготовлена за життя спадкодавця, не є правопосвідчуючим документом. Крім того, вже після смерті [PERSON] при зверненні позивачки до відділу Держгеокадастру у Городнянському районі було встановлено наявність технічної помилки у технічній документації, а саме: кадастровий номер [NUMBER] земельній ділянці присвоєний невірно. Да даний час встановлено, що частина вказаної земельної ділянки знаходиться за межами території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Виправлення технічної помилки шляхом присвоєння нового кадастрового номеру неможливе, оскільки необхідно встановлювати нові межі земельної ділянки. Суд, заслухавши в судовому засіданні представників позивачки та третьої особи, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що позовні вимоги не є обгрунтованими, та не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В силу ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 43 років у місті Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]( а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі нерухоме. Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивачка, як дружина, що пережила померлого [PERSON] Факт перебування у шлюбі позивачки зі спадкодавцем [PERSON] підтверджений свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. (а.с.9) Як свідчать докази справи, після смерті [PERSON] - [PERSON] як спадкоємець за законом 07.05.2016 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого чоловіка. 07.05.2016 року була заведена спадкова справа до майна [PERSON], який помер [INFO]. ( а.с.44-51). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В матеріалах спадкової справи, наданої нотаріусом на вимогу суду, відсутні будь-які докази факту звернення позивачки з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Також матеріали спадкової справи не містять доказів відмови нотаріуса вчинити нотаріальну дію на вимогу позивачки. (а.с.44-51) За правилами статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачка не надала суду доказів того, що вона зверталась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Також позивачкою не надано доказів того, що її спадкове право оспорюється або не визнається іншими особами, в тому числі нотаріусом, в провадженні якого перебуває спадкова справа. Звертаючись з даним позовом та вимагаючи визнати право власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування після смерті [PERSON], позивачкою не підтверджено суду належними та достовірними доказами факту перебування спірних земельних ділянок у власності спадкодавця [PERSON] Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України в редакції, яка діяла на момент смерті спадкодавця, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується цивільно-правовою угодою, свідоцтвом про право на спадщину. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] на спірні земельні ділянки правопосвідчуючого документу - державного акту - не отримав. В силу 2018 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачкою не надано суду доказів належності спадкодавцю [PERSON] права власності на спірні земельні ділянки на момент відкриття його спадщини. Оцінивши зібрані у справі докази суд не вбачає правових підстав для задоволення позову [PERSON], оскільки нею не доведено факту порушення, невизнання або оспорювання її законних прав та інтересів. За таких обставин визнання позову відповідачем є таким, що не відповідає вимогам закону та не може бути прийнято судом при ухваленні рішення у даній справі. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed