Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що вона є рідною дочкою [PERSON], оскільки заявниця має намір прийняти спадщину після смерті батька, який помер [INFO] року. Зазначила, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмолено, оскільки у документах було виявлено розбіжності прізвища батька заявниці «[PERSON]» - «[PERSON]». Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року здійснено заміну у справі заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. на належну заінтересовану особу - Головне управління юстиції у Житомирській області. У судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, та просив її задовольнити. Заінтересована особа, Головне управління юстиції у Житомирській областів судове засідання не направила свого представника, надіслала на адресу суду заяву в якій просила справу слухати без участі представника та не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.10.1966 року заявник значиться як [PERSON], [INFO] і її батьком значиться [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.1954 року [PERSON] народився [INFO] року (а.с 7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 21.02.1960 року уклав шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 21.01.1960 року зроблено запис за № 10. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище: [PERSON] (а.с.12). Відповідно до наданих суду заявницею документів, а саме: свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], державного акта про право власності на земельну ділянку, картки фізичної особи - платника податків, заяв [PERSON] та [PERSON] прізвище батька заявниці значиться як «[PERSON]» (а.с. 8-11, 15-16). Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Жолобенської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про те, що по даних господарських книг за 1986-1990 роки по особовому рахунку № 110 до складу сімї [PERSON], [INFO] входили: дружина - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] З 1987 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки, виданої головою садового товариства «ТЕМП» вперіод хвороби з 2011 року по квітень 2014 року за адресою: [ADDRESS] проживав [PERSON], який є рідним батьком [PERSON]. Садовий будинок належить на праві приватної власності згідно Свідоцтва про права власності [PERSON], який є чоловіком [PERSON] згідно Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 18). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Як вказує заявниця, [PERSON] при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5)., оскільки у документах було виявлено розбіжності прізвища її батька «[PERSON]» - «[PERSON]», у зв'язку з чим встановити факт родинних відносин виявилось неможливим. З метою встановлення ідентичності її дошлюбного прізвища та прізвища її батька, заявниця 25.08.2015 року звернулася з запитом до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, на що експертним висновком від 25.08.2015 року [PERSON] повідомлено, що з урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON]; свідоцтво про одруження , запис [PERSON], [PERSON], рос. [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою [PERSON]) та та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]), рос. [PERSON] (свідоцтво про народження (відновлене), запис російською мовою [PERSON]) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.17). Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що померлий [INFO] року [PERSON]є рідною батьком заявниці у справі - [PERSON], [INFO]

Outcome: approved