Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

25 серпня 2021року [PERSON] звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який набув 01.02.1999 року разом з матір`ю [PERSON] громадянства України шляхом визначення належності до громадянства України в Посольстві України та [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки про звільнення, є однією і тією ж самою особою. Заяву мотивовано тим, що в 1999 році заявник разом з матір`ю проживав в Республіці Молдова. Його мати [PERSON] звернулася до Посольства України в Республіці Молдова з клопотанням про визначення її належності до громадянства України разом із сином. 01.02.1999р заявник разом з матір`ю набув громадянства України шляхом визначення належності до громадянства України в посольстві України в Республіці Молдова відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України від 08.10.1991 року в редакції від 16.04.1997 року». На той час заявник був неповнолітнім. 05 листопада 2001 року він був знятий з консульського обліку в зв`язку із переїздом в Україну. 08 вересня 2005 року він отримав паспорт громадянина України, який був виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я « [PERSON] ». У звязку із тим, що заявник був засуджений та перебував у місцях позбавлення волі паспорт був у нього вилучений. 17.02.2021 він звільнився і йому була видана довідка про звільнення. Після звільнення 19.03.2021 року заявник звернувся до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області Немирівський районний сектор для оформлення паспорта громадянина України . В ході перевірок було встановлено, що визначено належність до громадянства України відповідно до ст. 2 закону України «Про громадянство України в редакції від 16.04.1997 року громадянину України [PERSON] . Відповідно до бази даних Реєстру, картотек виявлено розбіжності в написанні прізвища, тому Немирівським РС УДМС було прийнято рішення про відмову в оформленні йому паспорта громадянина України як [PERSON] , на підставі 3 пункту 100 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого Постановою КМУ від 25.03.2015 року №302. Відповідно до свідоцтва про народження заявник народився [INFO] в м. Ленінськ, Казл-Ординської області і свідоцтво про народження видане Російської Федерацією . Його мати відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу та паспорту громадянина України [PERSON] . В даний час у зв`язку із розбіжностями через переклад його прізвища він не може отримати паспорт громадянина України, так як належність до громадянства України в посольстві він набув як « [PERSON] », а в документах, а саме довідка про звільнення, ідентифікаційний код « [PERSON] ». А тому, для необхідності встановлення особи за допомогою судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, змушений звернутися до суду із даною заявою. 30.08.2021 ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області залишено без руху заяву [PERSON] та надано строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали. 24.09.2021 від заявника [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків в строк, зазначеній в ухвалі. 29.09.2021 ухалою Немирівського районного суду Вінницької області відкрито окреме провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , розгляд справи призначено на 11.11.2021. 10.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Управління ДМС України у Вінницькій області Заїко О.В. про заміну заінтересованої особи належною заінтересованою особою та відкладення розгляду справи. 11.11.2021 ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області замінено заінтересовану особу Управління ДМС України у Вінницькій області в особі Немирівського сектору Управління ДМС у Вінницькій області на Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області. 15.11.2021 на адресу суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Заїки О.В. , в яких останній просить відмовити у встановленні факту що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, з огляду на те, що заявником надано недостатньо доказів на підтвердження даних обставин. В судовому засідані заявник Подгурський та його представник [PERSON] підтримали подану заяву та просили її задовольнити з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Заїка О.В., вважаючи заяву необґрунтованою, просив відмовити у її задоволенні. Заслухавши думку учасників судового розгляду, превіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого Обідненською сільською радою Немирівського району Вінницької області, [PERSON] 02.05.1976 року уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] . 31.08.1977 на ім`я [PERSON] видано паспорт громадянина [NUMBER] Згідно «свидетельства о рождении» [NUMBER] , виданого повторно 26.12.2013, « [PERSON] родился [INFO] в г. Ленинск Кзыл-Ордынской области». В графі мати зазначено, що його матір`ю є « [PERSON] ». 01.02.1999 заявник разом з матір`ю набув громадянства України шляхом визначення належності до громадянства України в посольстві України в Республіці Молдова відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України від 08.10.1991 року в редакції від 16.04.1997 року», що підтверджується відповідним висновком посольства України в Республіці Молдова. Належність [PERSON] до громадянства України також підтверджується довідкою консульського відділу Посольства України в Республіці Молдова від 01.02.1999 №532/182. Відповідно до довідки Посольства України в Республіці Молдова №500/837 від 05.11.2001 [PERSON] , [INFO] , дійсно оформлював набуття громадянства України у Посольстві та відповідно перебував на консульському обліку. У зв`язку із переїздом в Україну, 5 листопада 2001 року гр. [PERSON] звернувся до консульського відділу щодо зняття з обліку та цього ж дня був знятий з консульського обліку. Згідно довідки, виданої Вороновицькою селищною радою [PERSON] 03.03.2021 року за №3-72, останній дійсно проживав та був зареєстрований з 09.09.2005 по 09.06.2015 за адресою: [ADDRESS] . З довідки про звільнення серії ВІН №017715, виданої на ім`я [PERSON] вбачається, що останній з 26.01.2012 по 17.02.2021 відбував покарання у Літинській виправній колонії, звідки був звільнений у зв`язку із закінченням строку призначеного покарання. З відповіді Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області /Немирівський районний сектор/, видно, що [PERSON] звернувся до даного управління з документами для оформлення паспорта громадянина України замість втраченого. В ході перевірок було встановлено, що визначено належність до громадянства України відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України» в редакції від 16.04.1997 року громадянину [PERSON] . Відповідно до бази даних Реєстру, картотек виявлено розбіжності в написанні прізвища, тому 02.04.2021 роу Немирівським РС УДМС було прийнято рішення про відмову в оформленні паспорта громадянина України [PERSON] , на підставі підпункту 3 пункту 100 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого Постановою КМУ від 25.03.2015 року №302. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Разом з цим, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " № 5 від 31.03.95 р встановлено, що судами не встановлюється тотожність особи. Оскільки в заяві [PERSON] , прізвище якого по-різному записано у різних документах, порушується питання про встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, а у суду відсутні повноваження на встановлення тотожності особи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed