Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачем з посиланням на ст.27 Закону України "Про страхування", ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.982, 989, 999 ЦК України, заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3558 грн. 25 коп виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 14 квітня 2011 року між сторонами укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за типом договору №1, посвідчений полісом №АА/4262024 із строком дії до 13 квітня 2012 року, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача під час експлуатації мопеду марки "KINROAD", д/н [NUMBER], 30 липня 2011 року за участі водія [PERSON], який керував вищезазначеним мопедом, вчинена дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої спричинена шкода автомобілю під керуванням [PERSON], постановою суду від 15 серпня 2011 року [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП, після вчинення ДТП [PERSON] надав [PERSON] вищезазначений страховий поліс на ім"я відповідача, за період з 30 липня 2011 року по 16 грудня 2011 року заяви, звернення та документи від відповідача, як страхувальника, чи водія [PERSON] щодо страхового випадку до позивача не надходили, зокрема, не надані копія посвідчення водія [PERSON], копія свідоцтва про реєстрацію мопеду, як транспортного засобу, доручення на керування, позивачем 02 березня 2012 року виплачене страхове відшкодування [PERSON]. Представник позивача Черкунов О.В. в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 21 січня 2014 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що є страхувальником згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правововї відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4262024 від 14 квітня 2011 року, застрахований транспортний засіб-мопед марки "М KINROAD ХТ 125Т ", номерний знак [NUMBER], яким він володів за дорученням [PERSON], після чого продав мопед [PERSON], про ДТП не знав. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що обов"язок повідомлення про ДТП покладено на водія [PERSON]. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Договором страхування є письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ст.16 Закону України "Про страхування"). Згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правововї відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4262024 від 14 квітня 2011 року, тип договору 1: страховик-ПрАТ "СК "Уніка", ліміт відповідальності за майнову шкоду-50000 грн., строк дії з 14 квітня 2011 року по 13 квітня 2012 року включно, страхувальник-[PERSON], забезпечений транспортний засіб- мопед марки "М KINROAD ХТ 125Т ", номерний знак [NUMBER]. За таких обставин відповідач, який уклав із позивачем, як страховиком, договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, є страхувальником, між сторонами виникли взаємні права та обов"язки по виконанню договору, який згідно ст.15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" укладений на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу). Згідно відомостей про дорожньо-транспортну пригоду №8850760 [PERSON], керуючи транспортним засобом "М KINROAD ХТ 125Т-6Е ", номерний знак [NUMBER], з наявним полісом №АА/4262024, виданим ПрАТ "СК "Уніка", з терміном дії до 13 квітня 2012 року, в порушення правил дорожнього руху вчинив зіткнення з транспортним засобом ИЖ 2137, номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] з наявним полісом ПрАТ "СК "Лафорт" АА/5680877 з терміном дії до 03 червня 2012 року. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2011 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням стягнення у виді 01 року позбавлення права керування транспортними засобами за керування 30 липня 2011 року на автодорозі Боярка-Забір"я мопедом KINROAD, д/н [NUMBER], та вчинення ДТП. Згідно облікової картки приватного ТЗ від 23 січня 2014 року власником транспортного засобу "М KINROAD ХТ 125Т-6Е ", номерний знак [NUMBER], є [PERSON]. Відповідно до ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, яка діяла станом на 30 липня 2011 року) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Приписами ст.38 вищезазначеного Закону (в редакції, яка діяла станом на 30 липня 2011 року) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Дана стаття передбачає наявність права у страховика на пред'явлення регресного позову, а не відсутність такого права. Аналогічну правову позицію про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право регресу, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, викладено у постанові Верховного Суду України від 07 листопада 2011 року у справі N 3-118гс11. Обов"язок страхувальника щодо повідомлення страховика про настання страхового випадку визначений також п.5 ч.1 ст.989 ЦК України. Платіжним дорученням від 02 березня 2012 року №007286 підтверджується виплата позивачем [PERSON] 3558 грн. 25 коп страхового відшкодування. Виходячи із визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов'язок доведення відсутності протиправності його поведінки, завданої шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою, а також його вини у завданні шкоди позивачу, при цьому відповідачем не надано доказів щодо законності передання у володіння [PERSON] вищезазначеного транспортного засобу, повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, тобто останнім не виконані умови договору страхування. Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право регресу, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією. У вказаній справі право вимоги ґрунтується на суброгації (ст.993 ЦК України). Враховуючи, що суд визначає, яка правова норма підлягає застосуванню до встановлених обставин (п.4 ч.1 ст.214 ЦПК України), то посилання позивача у позовній заяві на норму права щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, саме по собі не є підставою для відмови у задоволенні заявлених вимог. За таких обставин з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3558 грн. 25 коп витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, та згідно ст.88 ЦПК України 229 грн. 40 коп судового збору. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved