Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вимогами до ПАТ «Дельта Банк» , Уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. і просить стягнути з вказаних нею відповідачів суму банківського вкладу в розмірі 67 199,65грн., втрачену вигоду 222,00євро, що складає 6216,00грн. та відшкодувати сплачений судовий збір. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач уклавши договір банківського вкладу порушив умови договору, невиконує взятих на себе зобов'язань, чим завдає збитків позивачу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала заяву та просила провести розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача Павленко О.В. вимоги не визнала, подала письмові заперечення, просила відмовити у задоволенні вимог, посилаючись на їх безпідставність. Вислухавши пояснення представника відповідача Павленко О.В. , дослідивши письмові матеріали, слід дійти наступного висновку. Встановлено, що 26 лютого 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» в євро на суму 2226 євро, що складає 67199,65грн., до 12 березня 2015 року. Вказані грошові кошти надійшли на депозитний вклад 26 лютого 2015 року внаслідок переказу коштів [PERSON] Також встановлено, що у АТ «Дельта Банк», у зв'язку із віднесенням останнього до категорії неплатоспроможних, починаючи з 03.03.2015 року розпочато процедуру тимчасової адміністрації, яка тривала по 02.10.2015 року включно.Постановою НБУ №664 від 02.10.2015 року, відкликано банківську ліцензію та ліквідовано АТ «Дельта Банк» . Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно . Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі - Закон), Уповноважена особа ФГВФО має право продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій. Згідно пункту 8 частини другої статті 38 Закону, Уповноважена особа. ФГВФО зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених ч. 3 ст. 38 Закону. У відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноваженою особою створено Комісію з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ «Дельта Банк». Згідно Наказу Уповноваженої особи від 29.05.2015 «Щодо продовження роботи Комісії з перевірки вкладів фізичних осіб АТ «Дельта Банк» та створення Комісії з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ «Дельта Банк»» №408 , визначено здійснити перевірку правочинів (договорів) фізичних осіб, в тому числі, договорів банківського рахунку та договорів банківського вкладу (депозиту), вчинених (укладених)АТ «Дельта Банк» протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів ( в тому числі договорів), що є нікчемними з підстав передбачених ч3 ст.38 Закону. Протоколом засідання Комісії від 15 вересня 2015 року з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ «Дельта Банк», призначеної наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк»№408 від 29.05.2015р. були затверджені результати перевірки на предмет виявлення правочинів (договорів) за вкладними операціями, що є нікчемними згідно ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно переліку таких правочинів, договір укладений 26 лютого 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» в євро на суму 2226 євро, віднесений до нікчемних правочинів,згідно п7 ч3 ст.38 Закону. Оцінивши надані сторонами докази слід дійти переконання про відсутність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки між сторонами у даний час існують взаємовідносини, які врегульовані Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Правомірність дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" вирішується не в порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного за правилами КАС України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed