Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

У червні 2021 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог,\~посилається на\~те,\~що на\~підставі Договору\~купівлі-продажу\~житлового будинку\~позивач має\~у власності\~будинок [ADDRESS] .\~У 2007\~році [PERSON] \~одружився з\~ [PERSON] ,\~яка мала\~від першого\~шлюбу сина,\~ [PERSON] ,\~1997\~року народження.\~У шлюбі\~вони прожили\~9\~років та\~рішенням Добропільського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 11\~лютого 2016\~року який\~було розірвано.\~ [PERSON] \~було зареєстровано\~в спірній квартирі у 2013 році. З моменту розірвання шлюбу позивача з колишньою дружиною, тобто з 2016 року, відповідач за адресою місця реєстрації не проживає. Хоча перешкод йому в цьому ніхто не чинив. Добровільно з реєстрації не знімається, що обмежує [PERSON] у праві користування та розпоряджання майном, відповідач участі в утриманні житла та в оплаті комунальних послуг не приймає, через що він змушений сплачувати за комунальні послуги з розрахунку кількості зареєстрованих у будинку осіб, особистих речей відповідача в будинку немає. В даному приміщенні позивач проживає разом з сином від другого шлюбу. Реєстрація відповідача в даному будинку створює перешкоди позивачу для звернення до відповідних інстанцій за отриманням своїх соціальних гарантій. У зв`язку з тим, що [PERSON] понад 5 років без поважної причини не проживає у вищевказаному будинку, а отже втратив право користування житловим приміщенням, тому позивач просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився,\~про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі і телефонограмою. З заявою про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки до суду не звертався. Зважаючи на те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися, суд враховує вимоги\~ст. 223 ЦПК України, відповідно до яких неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК\~України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] , відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 01 грудня 2000 року, належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.12). Позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 квітня 2007 року (а.с. 11), який було розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року, що підтверджується записами в розділі "Сімейний стан" копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 7-8) Як вбачається з Домової книги для реєстрації громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] , 21 червня 2013 року в даному будинку було зареєстровано [PERSON] (а.с.14-15), що також підтверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] та довідкою Відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 24 червня 2021 року (а.с.24), а також довідкою про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19) Довідкою голови квартального комітету вулиці Севастопільська від 16 червня 2021 року підтверджується, що [PERSON] у будинку [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з 2016 року. (а.с.20) Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316.\~317,\~319,\~321 ЦК України). Частиною 1 ст.\~317\~ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із частиною 1\~статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~статті 391\~ЦК\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати\~ будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі\~ цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є власником спірної квартири, а відповідач є колишнім членом сім`ї позивача та понад п`ять років без поважних причин не мешкає в будинку [ADDRESS] , суд вважає, що він втратив право користування спірним жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України.

Outcome: approved