Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

У травні 2019\~р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , посилаючись на те, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника частки квартири [PERSON] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири. Бердичівська міська рада Житомирської області просить розглянути справу у відповідності до законодавства України. Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.05.2018\~р. (а.\~с.\~13). [PERSON] є сином [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження від 20.09.1988\~р. (а.\~с.\~12). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом всього майна [PERSON] , що підтверджується довідкою від 14.011.2019\~р. №\~26/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука\~А.М. (а.\~с.\~18). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останньої. Між тим, [PERSON] постановою від 17.11.2018\~р. №\~1314/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука\~А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності на цю квартиру, яка в 1/4 частці належала [PERSON] (а.\~с.\~16). Зі змісту позовної заяви та заяви від 18.02.2019\~р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.\~с.\~21) вбачається, що оригінал свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , відсутній (втрачено). Однак, у матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1993\~р., яке посвідчує, що квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.\~с.\~14). Крім того, з довідки від 09.01.2019\~р. №\~6, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012\~р. право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано по 1/4 частці за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1993\~р. (а.\~с.\~15). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на 1/4 часку квартири, [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо, зокрема, частки квартири), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на частку квартири. Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно 1/4\~частку квартири\~ [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . Зважаючи на\~наведене,\~Суд вважає,\~що позов\~ [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved