Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

02.06.2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій (з врахуванням уточнених заявлених вимог) прохає встановити факт родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON], як сином та матір»ю, а також встановити, що правовстановлюючий документ - заповіт, складений спадкодавцем [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого комітету Куп'єватівської сільської ради 17 листопада 2004 року, реєстровий № 172, складений на його ім'я. Мотивував заявлені вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом майна померлої матері - земельної ділянки площею 5,87 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Куп'єватівської сільської ради. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори йому відмовила в зв"язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв"язків із померлою та через наявність в заповіті помилки у написанні прізвища - «[PERSON]», замість «[PERSON]». Заявник вказував, що встановлення вказаних фактів необхідне йому для оформлення спадщини. В судовому засіданні [PERSON], заявлені вимоги підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в заяві. Пояснив, що проблема з оформленням спадщини виникла через те, що в його свідоцтві про народження прізвище матері значиться як [PERSON], в той час як її прізвище згідно паспорту та свідоцтва про смерть - [PERSON]. Крім цього, при оформленні заповіту матері на його користь секретар сільської ради помилково надрукувала його прізвище - [PERSON] замість [PERSON]. Представники заінтересованих осіб - Куп'єватівської сільської ради, Глобинської державної нотаріальної контори, Відділу РАЦС Глобинського районного управління юстиції в судове засідання не з»явилися. В заявах, направлених до суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що заперечень проти задоволення заяви не мають. Допитаний судом як свідок [PERSON], пояснив, що він рідний брат заявника по-матері, і може підтвердити, що [PERSON] - рідна мати заявника. В його (свідка) свідоцтві про народження прізвище матері записано як [PERSON], а в брата чомусь [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши надані письмові докази прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Куп'єватівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Лукашівка Глобинського району у віці 74 роки. За життя - 17 листопада 2004 року, [PERSON] у виконкомі Куп»єватівської сільської ради посвідчила заповіт, реєстровий № 172, згідно якого усе належне їй майно заповіла - [PERSON], [INFO]. Заявник, як єдиний із спадкоємців, хто прийняв спадщину, звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадкового майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, оскільки заповіт складено на [PERSON], а не [PERSON], крім цього, не підтверджується факт родинних стосунків із спадкодавцем. Згідно свідоцтва про народження заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Лукашівка Глобинського району Полтавської області. Прізвище його матері в названому документі зазначене як [PERSON]. Довідками виконкому Куп'єватівської сільської ради від 12.05.2014 року № 138 та 139 підтверджено, що [PERSON], [INFO], дійсно була прописана і постійно проживала в с. Лукашівка Глобинського району до дня смерті - [INFO], в складі сім»ї мала сина - [PERSON], [INFO]. В паспорті серії [NUMBER], виданому 1.03.2000 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище та ім'я спадкодавця зазначено, як [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Оцінивши належність, достатність, взаємозв»язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявник та спадкодавець - члени однієї сім»ї (мати та син), а при написанні прізвища спадкоємця в заповіті : [PERSON] замість правильного [PERSON], та прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження заявника: [PERSON] - замість правильного [PERSON], посадовими особами, які оформляли вказані документи, були допущені помилки. Факт родинних відносин між названими особами та факт належності правовстановлюючого документу заявнику є встановленими з метою оформлення спадщини. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved