Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

19 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.08.2005 року [PERSON] отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом к розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору він зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Оскільки [PERSON] не виконав зобов'язання за кредитним договором банк просив суд стягнути з нього заборгованість в сумі 30964 грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 309 грн. 64 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, просив суд застосувати строк позовної давності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 31 серпня 2005 року між відповідачем та закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку типу «Універсальна» зі сплатою 3% на місяць (36 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом., зі строком дії кредитного ліміту, що співпадає зі строком дії кредитної картки (а.с.9 - на звороті). Договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, тарифів банку, про ознайомлення з якими свідчить підпис відповідача ( а.с.9 на звороті). Згідно з пунктом 9.12 Умов і Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не заявить про припинення його дії, договір вважається пролонгованим на такий самий строк. Згідно з пунктом 3.1.1 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на її лицевій стороні (місяць і рік); вона діє до останнього календарного дня зазначеного місяця. Відповідно до заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" строк дії кредитної картки відповідача закінчився у вересні 2008 року (а.с.42). Пунктом 3.1.3 Правил користування платіжною карткою передбачено, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступила письмова заява держателя про закриття рахунку. За розрахунком заборгованості складеного позивачем та виписки по лицевому рахунку, відповідач має заборгованість яка утворилась станом на 30 вересня 2014 року в сумі 30964 грн. 26 коп., та складається із заборгованості за кредитом в сумі-4530,76 грн.; заборгованості по процентам в сумі 24482,82 коп.; та штрафів - 500 грн. (фіксована частина), 1450,68 грн. - (процентна складова). При цьому, останній платіж за кредитним договором відповідач здійснив 22 травня 2007 року в сумі 1100 грн., які були зараховані банком на погашення відсотків за кредитом, після чого грошові зобов'язання за договором, в тому числі і зняття коштів з кредитної картки, ним не виконувались, нова кредитна картка з новим строком дії відповідачу не надавалась( а.с.6-8). Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Початок перебігу строку позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року № 6-14цс14 - строк позовної давності за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування ними, що визначені періодичними щомісячними платежами, повинен обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України). За ст. 266 ЦК України за спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін, за п. 5.12 Правил користування платіжною карткою строк позовною давності за вимогами по стягненню кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки - пені, штрафів було збільшено до п'яти років (а.с.33,48). За пунктами 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою, картка видана відповідачу діє до останнього дня місяця і року зазначеного на її лицевій стороні. При цьому строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі - останнім днем місяця вказаного на картці. Термін дії картки відповідача закінчився у вересні 2008 року, а останній платіж було здійснено у травні 2007 року, з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором банк звернувся до суду лише 19 листопада 2014 року. З урахуванням викладених обставин та заяви відповідача, суд доходить висновку про необхідність застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволені позову банку з цих підстав.

Outcome: dismissed