Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

09.06.2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом. Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В даному будинку окрім нього, як власника, зареєстровані також його дружина [PERSON] , [INFO], дочка [PERSON] , [INFO], онука [PERSON] , [INFO], правнучка [PERSON] , [INFO] та відповідач [PERSON] , [INFO] . Незважаючи на юридичний факт реєстрації місця проживання у вказаному житлі, останній за вказаною адресою з 2011 року не проживає, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. Вказує на те, що відповідач [PERSON] проживає в будинку своїх батьків, який знаходиться в [ADDRESS] . На його неодноразові прохання знятися з реєстрації він не реагує. Останній не проживає в його будинку більше 10 років, в будинку відсутні його особисті речі та засоби першої необхідності. Відповідач не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню та не приймає участі у спільному побуті. Він, як власник будинку, не може в повній мірі здійснювати своє право власності, а саме користуватися та розпоряджатися належним йому майном, оскільки відповідач зареєстрований в даному житловому будинку. Таким чином вважає, що відповідач не проживає у будинку без поважних причин більше встановленого законом строку, а тому він змушений звернутися із вказаним позовом про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом та в подальшому зняття його з реєстрації. Просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні житловим будинком [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] , [INFO] особою, що втратила право користування даним житловим будинком, а також стягнути в його користь судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 04.11.2021 року позов визнав частково. Суду пояснив, що позивач по справі - тесть [PERSON] , зареєстрував його в своєму житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де він проживав зі своєю сім`єю. Раніше між ним та позивачем до 2018 року були нормальні відносини, однак на даний час - неприязні. В 2018 року він захворів, після чого перейшов проживати в будинок своїх батьків, що знаходиться в [ADDRESS] . У зв`язку з хворобою він являється інвалідом 2 групу. Зазначив, що в будинку позивача не проживає, оскільки між ним та сім`єю [PERSON] склалися неприязні відносини. Щодо стягнення в користь позивача судових витрат по даній справі то в цій частині позовні вимоги не визнає і просить в їх задоволенні відмовити. В подальшому в судове засідання призначене на 08.12.2021 року відповідач [PERSON] не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. У зв`язку з чим суд констатує наступне. Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 09.06.2021 року. Таким чином, справа перебуває на розгляді 6 місяців. Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Підсумовуючи наведене та

Outcome: dismissed