Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною в інтересах неповнолітнього [PERSON] до Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей», третя особа служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації про зобов'язання проведення перерахунку стипендії та її виплати. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до наказу Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» №1 «З-УДЗ» від 23 серпня 2013 року [PERSON] зараховано, з 01 вересня 2013 року до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням, на базі базової загальної середньої освіти, з отриманням повної загальної середньої освіти у групу №11/13, за професією «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок» з терміном навчання 3,5 роки. Батько [PERSON] - [PERSON] починаючи з 02.02.1998 року безперервно працює на підземних роботах. Станом на 19.02.2015 стаж його роботи під землею склав 17 років, що підтверджується інформацією ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» від 16.03.15 № 659 та копією трудової книжки. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів І та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. На підставі вищевказаної норми, [PERSON] має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Однак, з 01.09.2013 року та по цей час стипендія йому нараховувалася на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про [PERSON] бюджет України на 2013 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень. Проте, відповідно до довідки про доходи, виданої [PERSON] [PERSON] професійно-технічним навчальним закладом «Першотравенський гірничий ліцей», йому була нарахована та виплачена стипендія у меншому розмірі, а саме у вересні-грудні 2013 року по 275,00 грн. щомісячно. Загалом, [PERSON] у 2013 році було отримано стипендію в сумі 1100,00 грн. проти належної йому на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» стипендії у сумі 4 659,00 грн. Таким чином, [PERSON] професійно-технічним навчальним закладом «Першотравенський гірничий ліцей» [PERSON] було недораховано та недоплачено у 2013 році грошові кошти в сумі 3 559,00 грн. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1218 гривень, з 1 липня -1250 гривень, з 1 жовтня -1301 гривня. Проте, відповідно до довідки про доходи, виданої [PERSON] [PERSON] професійно-технічним навчальним закладом «Першотравенський гірничий ліцей», йому була нарахована та виплачена стипендія у меншому розмірі, а саме у січні-грудні 2014 року по 275 гривень щомісяця. Загалом, [PERSON] у 2014 році було отримано стипендію в сумі 3300 грн. проти належної йому на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» стипендії у сумі 14 961,00 грн. Таким чином, [PERSON] професійно-технічним навчальним закладом «Першотравенський гірничий ліцей» [PERSON] було недораховано та недоплачено протягом 2014 року грошові кошти в сумі 11 661,00 грн. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня -1378 гривень. Проте, відповідно до довідки про доходи, виданої [PERSON] [PERSON] професійно-технічним навчальним закладом «Першотравенський гірничий ліцей», йому була нарахована та виплачена стипендія у меншому розмірі, а саме у січні-лютому 2015 року по 275 гривень щомісяця. Всього за вищевказаний період [PERSON] отримав 550 гривень, проти належної йому на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» стипендії у сумі 2 436,00 грн. Таким чином, [PERSON] професійно-технічним навчальним закладом «Першотравенський гірничий ліцей» [PERSON] було недораховано та недоплачено протягом січня-лютого 2015 року грошові кошти в сумі 1 886,00 грн. У цілому за період з 01.09.2013 року по 28.02.2015 року [PERSON] професійно-технічним навчальним закладом «Першотравенський гірничий ліцей» [PERSON] було недораховано та недоплачено грошові кошти в сумі 17 106,00 грн. Враховуючи те, що батько [PERSON] має стаж підземної роботи більше 15 років, у звязку з чим на нього поширюється норма ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», однак відповідачем в період з вересня 2013 року по лютий 2015 року нараховувалась та виплачувалась стипендія всупереч вимогам вищевказаного Закону, тому з Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» слід стягнути на користь [PERSON] 17 106,00 грн. заборгованості по виплаті стипендії. Просить суд стягнути з відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» на користь [PERSON] заборгованість по виплаті стипендії за період з 01 вересня 2013 року по 28 лютого 2015 року в розмірі 17 106,00 гривень, та зобовязати відповідача з 01 березня 2015 року виплачувати [PERSON] стипендію у відповідності до ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, до закінчення ним навчання, судові витрати стягнути з відповідача. Прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області [PERSON] у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнала, надала суду свої заперечення, відповідно до яких, згідно статті 51 Закону України «Про освіту» учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, клінічні ординатори, аспіранти, докторанти мають гарантоване державою право на забезпечення стипендіями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На сьогодні, при призначенні стипендії, навчальні заклади керуються постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882 «Питання стипендіального забезпечення», пунктом 6, підпунктом 6 якої, виплата підвищених (соціальних) стипендій гарантується тільки студентам, які навчаються за гірничими спеціальностями, батьки яких загинули або стали інвалідами внаслідок отримання травм на виробництві, професійного захворювання під час роботи на вугледобувних підприємствах. Відповідно пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882 «Питання стипендіального забезпечення», учням денної форми навчання професійно-технічних навчальних закладів призначаються академічні (ординарні) стипендії за результатами навчання у професійно-технічних навчальних закладах та виявленою при цьому успішністю, постановою № 882 пунктом 12, також передбачено призначення академічної стипендії у мінімальному розмірі учням, які за результатами семестрового контролю мають менше ніж 10-12 балів з кожного предмета за дванадцятибальною або середній бал успішності нижчий ніж 5 за п'ятибальною шкалою оцінювання. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2012 року № 703 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2008 року №165» з 1 вересня 2012 року встановлено розмір мінімальної ординарної академічної стипендії для учнів професійно-технічних навчальних закладів - 275 гривень на місяць. На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що [PERSON], за підсумкам навчальних семестрів, жодного разу на протязі двох років навчання не мав 10-12 балів з кожного предмету, про що свідчить надана відомість успішності, вважає, що нарахування йому стипендії у розмірі мінімальної, ординарної (275 гривень на місяць) навчальним закладом здійснено без порушень діючих нормативних документів, що підтверджується листом Міністерства освіти і науки України №1/11-6213 від 29.04.2015 року, який отримано навчальним закладом у відповідь на запит. Крім того просить суд звернути увагу на некоректне трактування позивачем статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» . У позовній заяві зміст статті 5 викладено таким чином: «шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менше як три роки, діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менше як 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарі інваліди І та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб». Станом на сьогодні, після внесення змін до статті 5 Законом №5082-VI від 05.07.2012 р., статтю 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» викладено у такому формулюванні: «шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами І або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб». Як вбачається, законодавцем поняття «діти» замінено поняттям «особи», введено обмеження терміну дії пільги протягом трьох років і обовязкова умова після здобуття загальної середньої освіти. [PERSON] поступив до Державного професійно- технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» на базі базової (незавершеної) загальної середньої освіти з отриманням повної загальної середньої освіти з терміном навчання три роки відповідно до наказу №1 «З-УДЗ» від 23.08.2013 року. Статтею 30 Закону України «Про загальну середню освіту» визначено три рівні загальної середньої освіти : початкова загальна середня освіта; базова загальна середня освіта та повна загальна середня освіта, але структура освіти, згідно із статтею 29 Закону України «Про освіту» включає: дошкільну освіту; загальну середню освіту; позашкільну освіту; професійно-технічну світу; вищу освіту; післядипломну освіту; самоосвіту, тобто структура освіти не виокремлює освітні рівні загальної середньої освіти, оскільки статтею 35 пунктом 2 Закону України «Про загальну середню освіту» та статтею 53 Конституції України повна загальна середня освіта в Україні є обовязковою і може отримуватися у різних типах навчальних закладів, поняття загальна середня освіта означає завершений етап у структурі освіти, тобто повну загальну середню освіту. Стаття 4 Закону України «Про загальну середню освіту» до системи загальної середньої освіти включає: загальноосвітні навчальні заклади всіх типів і форм власності, у тому числі для громадян, які потребують соціальної допомоги та соціальної реабілітації, навчально-виробничі комбінати, позашкільні заклади, науково-методичні установи та органи управління системою загальної середньої освіти, а також професійно-технічні та вищі навчальні заклади І-ІІ рівнів акредитації, що надають повну загальну середню освіту. Статтею 6 пунктом 5 Закону України «Про загальну середню освіту» відповідальність за здобуття повної загальної середньої освіти дітьми покладається на їх батьків, а дітьми, позбавленими батьківського піклування, - на осіб, які їх замінюють, або навчальні заклади, де вони виховуються, що означає обовязок батьків утримувати дітей до завершення повної загальної середньої освіти. Оскільки в Законі України «Про підвищення престижності шахтарської праці» передбачена виплата соціальної стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб особам , батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років після отримання загальної середньої освіти не конкретизуючи освітній рівень, в той же час обмежуючи термін дії пільги, протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти, що свідчить про завершений етап отримання загальної середньої освіти, тобто повну загальну середню освіту, обовязкову для всіх громадян України відповідно вимог статті 35 Закону України «Про загальну середню освіту» та статті 53 Конституції України. Враховуючи те, що [PERSON] є учнем другого курсу, який досяг тільки другого освітнього рівня - базової середньої освіти і здобуває далі повну середню освіту у ліцеї, вважає що він не належить до категорії осіб які отримали загальну середню освіту. Також, просить суд звернути увагу на той факт, що при наданні документів для вступу до Державного професійно-технічного навчального закладу Першотравенський гірничий ліцей, [PERSON] не надавав до приймальної комісії ліцею довідки, яка б свідчила про наявність у батька, [PERSON], стажу підземної роботи 15 років, хоча Правилами прийому до ДПТНЗ ПГЛ передбачено, крім переліку обовязкових документів для вступу, надання також документів, що дають право на пільги до вступу в навчальний заклад (п.3.1) за їх наявності. Тому зараховано [PERSON] було на загальних умовах. Пізніше, під час вивчення контингенту нового набору, який завжди здійснюється майстрами виробничого навчання груп на початку навчального року, майстер в/н групи, в якій навчається [PERSON], [PERSON] проводила батьківські збори, анкетування учнів, бесіди з батьками, але жодного разу ні [PERSON], ні його батьки не надали інформації, щодо стажу підземної роботи батька [PERSON] - [PERSON]. Крім того, у позовній заяві прокурор просить стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» на користь [PERSON] 17106,00 гр. заборгованості по виплаті стипендії з 01.09.2013 по 28.02 2015 року та зобовязати [PERSON] професійно - технічний навчальний заклад «Першотравенський гірничий ліцей» з 01.03 2015 року виплачувати [PERSON] стипендію у відповідності до вимог статті 5 Закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Вважає, що така вимога не може бути задоволена, так як суперечить діючому законодавству. Адже з 01 січня 2015 року вступив у дію Закон України «Про [PERSON] бюджет на 2015 рік» пунктом 9 прикінцевих положень якого передбачено що «норми і положення статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів». На сьогодні в порядок призначення та виплати стипендій, який було затверджено постановою КМУ від 12 липня 2004 року № 882 «Питання стипендіального забезпечення», не внесені зміни, що враховують вимоги статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у частині призначення учням певних категорій стипендій у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, оскільки виплати цих стипендій не забезпечені коштами державного бюджету. Аналогічна норма була прийнята і на 2016 рік у Законі України «Про [PERSON] бюджет на 2016 рік» (пункт 11 прикінцевих положень). Беручи до уваги вищевикладене, вважає позов про зобовязання проведення перерахунку стипендії та її виплати учню [PERSON] [PERSON] професійно-технічним навчальним закладом «Першотравенський гірничий ліцей» безпідставним і просить суд відмовити у задоволені позову. У судове засідання 01 березня 2016 року відповідач не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає, та просить суд відмовити у її задоволенні на підставі наданих заперечень. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд, в інтересах неповнолітньої дитини, позов задовільнити у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 01 вересня 2013 року [PERSON] навчається у державному професійно-технічному навчальному закладі «Першотравенський гірничий ліцей» за державним замовленням на базі базової загальної середньої освіти з отриманням повної загальної середньої освіти, з терміном навчання 3,5 роки, термін закінчення навчання 15 лютого 2017 року та отримує стипендію щомісячно в розмірі 275 гривень, що підтверджується копією витягу з наказу №1 "З-УДЗ" від 23 серпня 2013 року та довідкою про нараховану та виплачену стипендію №92 від 18 березня 2015 року. Копією свідоцтва про народження І-КИ № 007527 від 29 травня 1998 року підтверджується, що [PERSON] народився 15 травня 1998 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно листа ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 16 березня 2015 року [PERSON], працює на шахті «Степова» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на дільниці УШТ-1 стовбуровим, стаж складає 17 років, станом на 19 лютого 2015 року. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про загальну середню освіту» загальна середня освіта - цілеспрямований процес оволодіння систематизованими знаннями про природу, людину, суспільство, культуру та виробництво засобами пізнавальної і практичної діяльності, результатом якого є інтелектуальний, соціальний і фізичний розвиток особистості, що є основою для подальшої освіти і трудової діяльності. Загальна середня освіта є обов'язковою основною складовою безперервної освіти. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про загальну середню освіту» систему загальної середньої освіти становлять: загальноосвітні навчальні заклади всіх типів і форм власності, у тому числі для громадян, які потребують соціальної допомоги та соціальної реабілітації, навчально-виробничі комбінати, позашкільні заклади, науково-методичні установи та органи управління системою загальної середньої освіти, а також професійно-технічні та вищі навчальні заклади І-ІІ рівнів акредитації, що надають повну загальну середню освіту. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Тобто, вищезазначена стаття вказує на пільгове право осіб, які здобули загальну середню освіту, не розмежовуючи на базову загальну середню освіту та повну загальну середню освіту, які є складовими загальної середньої освіти. Тому, враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», та фактичні обставини справи, суд вважає, що [PERSON] має право отримувати стипендію у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак за весь час навчання позивачу нараховувалась стипендія на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відсутність бюджетного фінансування не може бути причиною невиконання покладених на відповідача зобов'язань, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кечко проти України»). Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що [PERSON] зараз є учнем другого курсу, який не має повної середньої освіти, а тільки здобуває її, а частиною першою ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» виплата стипендії у розмірі прожиткового мінімуму передбачена для осіб які вже здобули загальну середню освіту, оскільки вони є безпідставними, так як ч.1 ст.5 вказаного Закону дійсно передбачає, що шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, а згідно ст.29, ч.1 ст.30 Закону України «Про освіту» структура освіти включає: дошкільну освіту; загальну середню освіту; позашкільну освіту; професійно-технічну освіту; вищу освіту; післядипломну освіту. В Україні встановлюються такі освітні рівні: дошкільна освіта; початкова загальна освіта; базова загальна середня освіта; повна загальна середня освіта; професійно-технічна освіта; вища освіта. Тобто, ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» вказує на пільгове право осіб, які здобули загальну середню освіту, не розмежовуючи на «базову» загальну середню освіту та «повну» загальну середню освіту, які є складовими загальної середньої освіти. В результаті наданих позивачем розрахунків [PERSON] отримав стипендію за період з 01 вересня 2013 року по 28 лютого 2015 року в розмірі (275 грн. х 18 міс.) 4 950,00 гривень, а повинен був отримати відповідно до ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі (1147 гривень х 3 міс. + 1218 грн. х 7 міс. + 1250 гривень х 3 міс. + 1301 гривня х 3 міс. + 1218 гривень х 2 міс.) 14 961,00 гривень, тому різниця недоплаченої стипендії складає 17 106,00 гривень. В той же час, Законами України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року N 80-VIII, «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VII в ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» внесено зміни, якими установлено, що норми і положення статті 5 застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, згідно із Законом України від 08.07.2010 р. № 2456-VI, враховуючи зміни, внесені Законом України від 28 грудня 2014 року № 79-VIII, згідно із Законом України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути суму не донарахованої та невиплаченої стипендії за період з 01 вересня 2013 року по 01 січня 2015 року в розмірі 15 220,00 гривень та зобов'язати відповідача з 01 січня 2015 року виплачувати [PERSON] до закінчення ним навчання у зазначеному учбовому закладі стипендію відповідно до ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» із врахуванням внесених змін 28 грудня 2014 року. Крім того, у відповідність до п.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнути судовий збір в розмірі 551,20 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. На підставі вказаного,

Outcome: dismissed