Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У травні 2019 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та померлою [INFO] [PERSON] , зокрема ту обставину, що остання являлася його бабусею по батьківській лінії, а також факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та померлою [INFO] [PERSON] , зокрема ту обставину, що остання являється її бабусею по батьківській лінії. Свою заяву обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася матір`ю померлому [PERSON] і відповідно їм бабусею. Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно. З метою оформлення спадщини заявники звернулися до державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, листом за № 978/0274 від 02 квітня 2019 року державним нотаріусом заявників було повідомлено про неможливість видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , у зв`язку з тією обставиною, що [PERSON] та [PERSON] не надано документу, зокрема свідоцтва про народження батька спадкоємців - [PERSON] на підтвердження родинного зв`язку між заявниками та померлою [INFO] [PERSON] , та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суд Київської області Радзівіл А.Г. від 22 травня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року, задоволено клопотання заявників, витребувано із Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області копію належним чином завіреної спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , викликано в судове засідання свідків. У судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] заяву про встановлення факту підтримали та просили суд її задовольнити, пояснення надали аналогічні змісту заявлених вимог. Заінтересована особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов лист про слухання заяви про встановлення факту без присутності представника нотаріальної контори. Заінтересована особа Красилівська сільська рада Броварського району Київської області, про дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснив, що померла [PERSON] доводиться йому рідною тіткою, а її син [PERSON] - двоюрідним братом. Підтвердив той факт, що дійсно померла [PERSON] являється бабусею заявникам [PERSON] та [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом заявників [PERSON] та [PERSON] а також, зазначив, що він народився у 1952 році і постійно проживав за адресою: [ADDRESS] раніше [ADDRESS] ). Змалку постійно приходив до [PERSON] та [PERSON] у гості. Стверджував, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON] , а заявники це діти [PERSON] . Заслухавши пояснення заявників та їх представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Красилівською сільською радою Броварського району Київської області, запис за № 10 (а.с.7). Померлий [PERSON] доводився батьком [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8) та [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] у віці 85 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Красилівською сільською радою Броварського району Київської області, про що у книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис за № 16 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право власності від 07 січня 1976 року, виданого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Базир В.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 67, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина жилого будинку по [ADDRESS] (а.с.12,13). Із довідки № 738 від 17 травня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що у будинку по [ADDRESS] області до дня смерті [INFO] , [PERSON] , була зареєстрована і проживала за вказаною адресою. В спадковому будинку на день смерті померлої були зареєстровані і проживали: [PERSON] - онук померлої, [PERSON] - онука померлої, та [PERSON] - невістка померлої (а.с.14). 02 квітня 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із відповідними заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але листом державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. за № 978/02-14 від 02 квітня 2019 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що ними не надано документу, для підтвердження родинного зв`язку між заявниками та померлою [INFO] [PERSON] (а.с.15). Крім цього, у вказаному вище листі-відповіді державним нотаріусом Падучак-Коваль Л.Л. було рекомендовано заявникам звернутися до органів судової влади у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних стосунків з померлою [INFO] [PERSON] . Відповідно до листа від 13 лютого 2019 року за № 01-43/208 Державного архіву Київської області, з якого вбачається що, в архівної установи відсутня можливість щодо надання копії актового запису про народження [PERSON] , оскільки на зберігання до державного архіву книги реєстрації актів про народження громадян у с. Красилівка Броварського району Київської області за 1941 рік не надходили (а.с.16). Із змісту листа Київського обласного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Київській області від 18 січня 2019 року за № 20/01-17, вбачається, що згідно даних архівного фонду № 53 (Броварська районна державна нотаріальна контора) що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті [INFO] гр. [PERSON] , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 15.04.1994 року по 1999 рік (а.с.17). На виконання вимог ухвали суду від 17 липня 2019 року до суду від Броварської районної державної нотаріальної контори надійшов лист за № 2342/01-16 від 27 серпня 2019 року у якому нотаріальна контора повідомляє, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , за період з 2000 року по 2019 рік не заведена (а.с.49-51). Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що померла [INFO] [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] ), є бабусею по батьківській лінії заявникам [PERSON] та [PERSON] , а відсутність документів що підтверджують родинні зв`язки, на думку суду, не позбавляє заявників можливості прийняти спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved