Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

05 листопада 2013 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з останніх на його користь в солідарному порядку борг за спожиту електроенергію в сумі 10 000 грн. 11 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідачі є споживачами електричної енергії та на ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок №210385, проте вчасно не здійснюють оплату за послуги електропостачання, в добровільному порядку суму боргу не погашають. За такого, просив заявлені вимоги задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, спираючись на наявні в матеріалах справи докази. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, якою звернула увагу суду на своє скрутне матеріальне становище, похилий вік та вади здоров'я [PERSON], на підтвердження чого долучила до заяви відповідні документи, а саме: копію пенсійного посвідчення, довідку про розмір пенсії, що нею отримується, а також відповідні медичні документи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання була сповіщена належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не сповістила, заперечнь проти позову не надала. Дослідивши у сукупності матеріали справи, та додані до них документи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії вул. Комсомольська, буд.12, в м. Миколаєві. Відповідачі мешкають у вищевказаному будинку та є споживачами електричної енергії про що за відповідною адресою відкрито особовий рахунок №210385 та укладено договір на ім'я [PERSON] Відповідно до вказаного договору ПАТ "Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а споживач зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку. Відповідно до даних наданих сектором Адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області від 13.11.2013 року [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою. При цьому [PERSON] є співвласником домоволодіння, відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору дарування від 08.08.2002 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого остання отримала в дар від [PERSON] 32/100 частин домоволодіння №12 по вул. Комсомольській в м. Миколаєві, про що зроблено відповідний реєстровий запис в реєстрову книгу №10 за реєстровим № 2365 від 12.09.2002 року. 26.06.2013 року ПАТ «Миколаївобленерго» було складено акт №Д-3115 про порушення відповідачами правил користування електричною енергією. 27.06.2013 року між ПАТ «Миколаївобленерго» та [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію боргу за яким остання оплатила частково суму боргу в розмірі 5 000 грн., а заборгованість що залишилась в розмірі 10 000 грн. 11 коп. [PERSON] зобов'язувалась сплатити до 20.08.2013 року, проте вимоги вказаного договору не виконала. Станом на 09.12.2014 року відповідачі мають борг перед ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва за спожиту електричну енергію який становить - 10 000 грн. 11 коп. На теперішній час сума заборгованості відповідачами не сплачена. Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.4 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З цих підстав суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Разом з тим, суд приймає до уваги надані відповідачем докази, що підтверджують похилий вік [PERSON], скрутне матеріальне становище та стан здоров'я відповідачів та приходить до висновку, що існують обставини, які утруднюють виконання рішення, а за такого із врахуванням розміру доходів відповідачів на підставі ст. 217 ЦПК України встановлює графік виконання рішення суду у розмірі по 250 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2015 року, до повного погашення боргу. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 114,70 грн з кожної.

Outcome: approved