Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

07 вересня 2016 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 1997 року по 25 червня 2001 рік. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на денному відділенні медичного коледжу ВДНЗУ "УМСА" на фармацевтичному відділенні на платній основі та не має можливості самостійно отримувати заробіток. Оплата за навчання складає 10281 грн. щорічно. Також вона несе витрати на проїзд дитини, харчування, придбання одягу, підручників. Позивач не має змоги самостійно утримувати дочку, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на період її навчання або досягнення нею двадцятитрирічного віку у розмірі 500 грн. та стягувати з відповідача додаткові витрати на оплату навчання у розмірі 1/2 частини витрат згідно з договором про надання освітніх послуг до закінчення навчання.. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2017 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася,надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 20 квітня 1998 року, її батьком є [PERSON] - відповідач у справі, її матір'ю є [PERSON] - позивачка у справі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження від 08 червня 1998 року. Повнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 03 лютого 2017 року. \~Згідно з довідкою вищого державного навчального закладу України " Українська медична стоматологічна академія" № 17/29 від 20 січня 2017 року [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення зазначено учбового закладу, на контрактній формі, стипендію не отримує, строк навчання до 30 червня 2018 року. Як вбачається зі ксерокопії договору № 25/26-2016-ф про навчання [PERSON] загальна вартість освітньої послуги становить 20562 грн. \~У відповідності до ч.1\~ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання не надає, а тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки. Згідно ч.1ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~При визначенні розміру аліментів суд на підставі\~ст..182 Сімейного кодексу України\~бере до уваги матеріальний стан сторін, те, що повнолітня дитина навчається на платній основі, у зв*язку з чим позивач несе витрати. Крім того, повнолітня донька відповідача, що навчається, потребує витрат на забезпечення харчування, одягу, фізичного та духовного розвитку, проїзду до місця проживання, а встановлений законодавством мінімальний прожитковий мінімум для особи працездатного віку згідно\~Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік»\~з 01 січня 2017 року становить 1600 грн., при цьому відповідно до ч.2\~ст.200 Сімейного кодексу України\~судом враховується обовязок та можливість утримання повнолітньої дитини в період навчання її матірю. \~А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 500 грн. по день закінчення навчання по 30 червня 2018 року. Позивач також просить стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати, які становлять 1/2 частину витрат на оплату навчання згідно з договором про надання освітніх послуг. Проте, діючим законодавством не передбачено стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та ця обставина врахована судом при визначені розміру аліментів. \~Згідно зі\~ст..88 ЦПК України\~з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд вважає допустити до негайного виконання. \~\~ Згідно зі ст..ст.182,199,\~200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial