Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] де просить змінити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визначене рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2015 року по справі № 623/5520/14-ц та визначити місце проживання разом з її батьком [PERSON] , [INFO] ,за місцем його проживання.. Позов мотивовано тим, що позивач та відповідачка перебували у шлюбі, який 31 жовтня 2014 р. було розірвано на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області. Після розірвання шлюбу позивач з відповідачкою у добровільному порядку не дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 01.12.2015року у справі № 623/5520/14-ц, що набрало законної сили 12.05.2016 року\~визначено місце проживання малолітнього сина сторін: [PERSON] разом зх. Матірю, відповідачкою по справі, [PERSON] ., за адресою: [ADDRESS] .\~ Відповідачка жодним чином не виконує свої батьківські обов`язки, проживає окремо, утриманням, забезпеченням, вихованням сина не займається. [PERSON] фактично та постійно проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] по причині того , що його мати зловживає алкогольними напоями, не приділяє дитині належної уваги, не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню сина, до того ж своє аморальною поведінкою негативно впливає на його психічний та фізичний стан. Позивачем та його представником надано заяви, у яких вони клопочуть про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повн6ому обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин відсутності не повідомила, про судові засідання неодноразово повідомлялася належним чином. Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення з проханням розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3\~статті 129 Конституції України\~визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~всі судові процедури повинні бути справедливими. Згідно ст. ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановлені факти та відповідні їм правовідносини, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 31.10.2014 р. було розірвано на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с.12). Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ( а.с.11). Місце проживання дитини згідно рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року визначено разом з матір`ю [PERSON] ( відповідачкою по справі) за адресою: [ADDRESS] ( а.с.13-20). Фактично дитини проживає разом з батьком [PERSON] ( позивачем по справі) за адресою: [ADDRESS] . За даними акта обстеження умов проживання від 06.02.2019, затвердженого начальником служби у справах дітей Виконавчого комітету Ізюмської міської ради - умови добрі, у дитини облаштоване окреме спальне місце, місце для зберігання особистих речей, місце для навчання ( а.с.27). Дитина навчається у в Ізюмській загальносвітній школі І-ІІІ ст. № 10. За період часу навчання сина з грудня 2018 року відповідачка не відвідувала школу, не цікавилась шкільним життям сина, не спілкувалась з вчителями, що підтверджується педагогічною характеристикою від 03.05.2019 року ( а.с.31). Позивач працює на посаді електромеханіка виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», за місцем роботи характеризується з позитивної сторони що підтверджується характеристикою з місця роботи ( а.с.29). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про доцільність проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , дійшов висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] , [INFO] ( а.с.28). Мати [PERSON] [PERSON] , [PERSON] протягом 2019 року неодноразова притягувалась до адміністративної відповідальності ( за вчинення насильства в сім`ї та дрібне хуліганство), що підтверджується копією листа Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 04.03.2019 року ( а.с.24-26). В травні 2019 року відносно відповідачки відкрито кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України. Із довідки ГО «Православний душепіклуваьний Центр імені Георгія Побідоносця [PERSON] з 11.02.2019 року по 06.03.2019 року проходила курс психо соціальної реабілітації у центрі Харківської філії ГС « Міжнародна Антинаркотична Асоціація». Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована\~постановою Верховної Ради України\~\~від 27 лютого 1991 року №789-XII\~і набула чинності для України\~\~27 вересня 1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір за подачу позовної заяви 768,40 грн, що підтверджується оригіналом квитанції в матеріалах справи. Позивачем не надано суду доказів на підтвердження здійснених ним інших судових витрат, які заявлялися у попередньому ( орієнтовному) розрахунку суму судових витрат, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved