Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

02.06.2015 року Приватне Акціонерне Товариство «Страхове товариство «Іллічівське» в особі представника [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 28.06.2014 року з вини [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДАФ 95480», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля «Хонда Шатл», державний номер\~[NUMBER], яким керував [PERSON] Автомобіль «ДАФ 95480» належний [PERSON] є забезпеченим транспортним засобом на підставі договору страхування. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Хонда Шатл», державний номер\~[NUMBER] зазнав технічних пошкоджень. В зв'язку з чим Приватне Акціонерне Товариство «Страхове товариство «Іллічівське» виплатила [PERSON] страхове відшкодування на загальну суму 25500 грн. Посилаючись на те, що [PERSON] після дорожньо-транспортної пригоди було порушено вимоги підпункту 33.1.4 пункту 33.1\~ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~щодо необхідності вжиття невідкладних заходів для повідомлення страховика про настання страхового випадку, позивач просив стягнути з нього у порядку регресу сплачене потерпілим страхове відшкодування в сумі 25500 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглядати справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи\~в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2014 року [PERSON] уклав з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» договір\~\~№ АІ/0930481 обов'язкового страхування\~\~цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії до 25.04.2015 року включно (а.с. 7). Відповідно до умов\~\~страхування забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ДАФ 95480», державний номер [NUMBER] ( а.с. 7 ). Згідно свідоцтва про реєстрацію\~\~власником цього автомобіля є [PERSON] 28.06.2014 року з вини [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДАФ 95480», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля «Хонда Шатл», державний номер\~[NUMBER], яким керував [PERSON] Внаслідок даної пригоди автомобілю «Хонда Шатл», державний номер\~[NUMBER] було завдано механічних пошкоджень. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої\~ст. 124 КУпАП\~(а.с. 33). Із заявою про страхове відшкодування (повідомлення про страховий випадок) до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» 03.07.2014 року звернувся потерпілий в даній дорожньо-транспортній пригоді [PERSON]. Заява зареєстрована позивачем за № 10924-Увх 03.07.2014 року (а.с. 36). Відповідно до Страхового акту № ЦО-49325-АІ-0000930481-930481 сума, що підлягала виплаті [PERSON] внаслідок настання даного страхового випадку склала 25500 грн. (а.с. 34). Згідно платіжного доручення № 9507 від 01.10.2014 року ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» виплатило [PERSON] 25500 грн. страхового відшкодування (а.с. 31). Частиною 1\~ст. 1191 ЦК України\~передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим\~Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно із підпунктом "г" пункту 38.1.1 статті 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Таким чином, зазначена правова норма передбачає у випадку неповідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди наявність у останнього права на пред'явлення регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до відповідача про стягнення виплаченого нею страхового відшкодування потерпілому\~\~\~\~\~\~[PERSON], оскільки він є особою, що спричинила згадані дорожньо-транспортні пригоди та не повідомила у передбачений\~Законом\~строк про настання страхового випадку, чим порушила умови укладеного між договору страхування та вимоги Закону.

Outcome: approved