Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

07.08.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. 02.10.2015 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області в заочному порядку позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» були задоволені, зі [PERSON] та [PERSON] була стягнута заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води. 13.05.2016 року ухвалою Краматорського міського суду вищевказане заочне рішення суду було скасоване, справу призначено до судового розгляду. 24.06.2016 року представником позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 4332,29 грн. за період з 01.09.2013 року по 01.03.2015 року з відповідача [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] - вилучити з кола відповідачів, оскільки житлове приміщення, розташоване за адресою [ADDRESS] належить по праву власності [PERSON]. Позивач обґрунтував позовні вимоги наступним. З 1 січня 2007 року по теперішній час, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам - споживачам послуг, у тому числі [PERSON]. Відповідач проживає у [ADDRESS], користується послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашати заборгованість за ці послуги не бажає. Таким чином, за період з 1 вересня 2013 року по 1 березня 2015 року у відповідача виникла заборгованість за отримані послуги опалення та підігрів води у сумі 4333,29 грн. Просили стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, в сумі 4333,29 грн., та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Скляров Д.В. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам - споживачам послуг в тому числі і відповідачу. Відповідач проживає у [ADDRESS], користується послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашати заборгованість за ці послуги не бажає. Згідно статей 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Відповідно до п.п.18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа кожного місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Згідно відомостей по особовому рахунку № [NUMBER], заборгованість відповідача у період з 1 вересня 2013 року по 1 березня 2015 року, за постачання теплової енергії на опалення та підігрів води склала 4333,29 грн. В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача, оскільки він користуються послугами, які надає позивач, але в добровільному порядку їх не сплачує. Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 гривень. На підставі статей 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та

Outcome: approved