Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення\~27567,35 грн. заборгованості по сплаті вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~Вимоги позивача мотивовано порушенням [PERSON] своїх договірних зобов'язань. \~ \~ \~ \~Відповідач,\~\~згідно її відзиву на позовну заяву позов не визнала, пояснивши невизнання позову тим, що згідно листа відповіді НКРЕКП на її запит, при нарахуванні боргу за спожиту але не обліковану внаслідок порушення нею правил користування електричну енергію було застосовано [PERSON] розрахунку на підставі не правомірного акту, а тому розрахунок є не правомірним та не може бути прийнятий судом за належний доказ вчинення нею порушення і позов задоволено бути не може. При цьому відповідач надала відповідь НКРЕКП на її запит від 18.05.2018 року за № 4174/20/8-16.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з'явились, просили про розгляд справи у їх відсутність, винесення рішення покладали на розсуд суду, про що свідчать відповідні заяви долучені до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, та долучені в ході розгляду до справи документи, судом встановлено: \~ \~ \~ \~[PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO], б. 217 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 4304167). Договір (особовий рахунок № 4304167) про користування електричною енергією 23.10.2013 року було укладено між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON], але за заявою [PERSON], за згодою [PERSON], був переоформлений на відповідача [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору, споживач (відповідач у справі), серед іншого, взяв на себе зобовязання дотримуватись умов та правил користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~При проведенні перевірки, в присутності споживача, представниками постачальника електричної енергії було виявлено самовільне підключення з порушенням схем обліку, зокрема, змонтовано розетку зі схованою електромережею, при споживанні електроенергії диск електролічильника не обертався. Для виявлення схованої електромережі використовувались спец. засоби, але виявити місце підключення не виявилося можливим. \~ \~ \~ \~Факт порушення зафіксовано в акті № 214925 від 20.11.2017 року, який підписано представниками постачальника та споживачем без будь-яких заперечень. \~ \~ \~ \~На підставі складеного акта, відповідно до п.п. 3.3, 3.4 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування\~електричною енергією енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі \~27567,35 грн. \~ \~ \~ \~23.11.2017 року складено протокол засідання комісії РЕМу по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами № 1686, яким на споживача покладено обовязок сплатити суму в розмірі 27567,35 грн. грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~Не виконання споживачем обовязку по відшкодуванню заподіяних збитків, стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про відновлення його порушених прав. \~ \~ \~ \~Наведені обставини стали підставою для висновку НКРЕКП, викладеному в листі від 18.05.2018 року за № 4174/20/8-16 про необхідність проведення перевірки протягом 5 днів за зазначеною адресою, а у разі не виявлення порушень ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" має безплатно відновити енергопостачання на обєкт споживача. На думку НКРЕКП сам акт складено відповідно до вимог ПКЕЕН, але в ньому відсутні зазначення місця самовільного підключення та дії відповідача, які зашкодили виявленню місця цього підключення. Відтак НКРЕКП вважає, що енергопостачальник не мав підстав для застосування положень [PERSON] для здійснення розрахунку обсягу та вартості не облікованої не облікованої електричної енергії на підставі спірного акту.\~ \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Змістом пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. 60 ЦПК України\~ визначено, що\~кожна сторона\~\~зобовязана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Поданими доказами, обґрунтованість заявлених вимог не доведено. \~ \~ \~ \~Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються я, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст.\~26\~Закону України\~«Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування\~електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. \~ \~ \~ \~Згідно Правил користування\~електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Відповідно до ст.\~3\~Закону України\~«Про електроенергетику» відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. \~ \~ \~ \~Пунктами 9, 10, 11 Правил користування\~електричною енергією для населення встановлено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 42 Правил споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. У п. 48 Правил зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами, зокрема ПКЕЕН, встановлений Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006№ 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656. \~ \~ \~ \~Порядок складання актів про порушення споживачем правил користування\~електричною енергією передбачений п. 53 цієї [PERSON], відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. \~ \~ \~ \~Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. \~ \~ \~ \~При цьому згідно з пунктом 4.7 [PERSON] розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. \~ \~ \~ \~Положеннями пункту 3.1 [PERSON] встановлено, що ця [PERSON] застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення порушення, зокрема, зазначеного в підпункті 6 пункту 3.1 [PERSON], а саме: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. \~ \~ \~ \~У разі\~виявлення у\~споживача порушення,\~зокрема,\~зазначеного в\~підпункті 6\~пункту 3.1\~[PERSON],\~ця [PERSON]\~застосовується за\~умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. \~ \~ \~ \~В акті № 214925 від 20.11.2017 року, як у описі виявленого порушення, так і на наведеній в Акті схемі електропостачання споживача, не зазначено місце самовільного підключення електропроводки до електричної мережі як і не зазначено саме які дії відповідача зашкодили виявленню місця цього підключення. \~ \~ \~ \~Таким чином, енергопостачальник не мав підстав для застосування положень [PERSON] для здійснення на підставі Акта розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Про недопустимість застосування положень [PERSON] йдеться і у листі - відповіді НКРЕКП від 18.05.2018 року за № 4174/20/8-16, який долучено до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вище перелічене, в позовних вимогах ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON], про стягнення\~ боргу за спожиту але не обліковану внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, електроенергію - слід відмовити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір не відшкодовується. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed