Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 12 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач [PERSON], народилась [INFO] в місті Харкові. Батьками позивача в свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. 26 червня 1982 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] у Палаці одруження "Орджонікідзевський" м. Харкова, актовий запис № 1184. Після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. Квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17 березня 1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за реєстраційним № 1-94-29324. Це право власності зареєстровано 24.03.1994 року в Комунальному підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" № П-1- 10401. [PERSON] - це мати батька позивача, [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. [INFO] померла [PERSON]. Єдиним спадкоємцем на все майно, яке належало померлій є її син [PERSON]. Після смерті [PERSON] батько позивача [PERSON] вступив в право володіння спадковим майном, а саме 1/2 частиною квартири [ADDRESS], так як виконував поточний ремонт, сплачував комунальні послуги та квартирну плату, що підтверджується копіями квитанцій. Окрім того, [PERSON] мешкав та був зареєстрований в вищезазначеній квартирі, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 2891 від 09.09.2013 року, виданого ділянкою № 5 КП "Жилкомсервіс" . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті єдиним спадкоємцем на все належне йому майно залишилась позивач, його дочка, тому що інших дітей, окрім неї, в нього не було, а з дружиною, [PERSON], шлюб було розірвано 26.02.1986 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до Шостої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 21 серпня 2013 року державним нотаріусом Теленковим B.C. Шостої Харківської державної нотаріальної контори було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], за реєстрового в реєстрі за № 6-774. При оформленні позивачем спадщини після смерті [PERSON], було встановлено, що батько юридично не оформив право на спадщину після смерті його матері, [PERSON], хоча фактично втупив в управління та володіння спадковим майном. У зв'язку з чим Шостою Харківською державною нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 4270/02-31 від 25.10.2013 року, в якій їй було рекомендовано звернутись до суду. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала просила їх задовольнить та розглядати справу за її відсутністю, у разі неприбуття у судове засідання відповідача просила розглядати справу у заочному порядку. Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У зв'язку з чим справа розглядається у відсутність відповідачів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що [PERSON], народилась [INFO] в місті Харкові. Батьками позивача в свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. 26 червня 1982 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] у Палаці одруження "Орджонікідзевський" м. Харкова, актовий запис № 1184. Після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. Квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17 березня 1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за реєстраційним № 1-94-29324. Це право власності зареєстровано 24.03.1994 року в Комунальному підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" № П-1- 10401. [PERSON] - це мати батька позивача, [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області. Єдиним спадкоємцем на все майно, яке належало померлій є її син [PERSON]. У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень та абзацу 3 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відкриття спадщини до набрання чинності Цивільного кодексу 2003 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP від 18.07.1963 року, тобто право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. Згідно ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Після смерті [PERSON] батько позивача [PERSON] вступив в право володіння спадковим майном, а саме 1/2 частиною квартири [ADDRESS], так як виконував поточний ремонт, сплачував комунальні послуги та квартирну плату, що підтверджується копіями квитанцій. Окрім того, [PERSON] мешкав та був зареєстрований в вищезазначеній квартирі, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 2891 від 09.09.2013 року, виданого ділянкою № 5 КП "Жилкомсервіс" . Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У відповідності до ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу): 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав заяву до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], так як у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року він фактично втупив в управління та володіння спадковим майном, та після її смерті, у його володіння та користування перейшло все майно спадкодавця з часу її смерті. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області. Після його смерті єдиним спадкоємцем на все належне йому майно залишилась позивач, його дочка, тому що інших дітей, окрім неї, в нього не було, а з дружиною, [PERSON], шлюб було розірвано 26.02.1986 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до Шостої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 21 серпня 2013 року державним нотаріусом Теленковим B.C. Шостої Харківської державної нотаріальної контори було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], за реєстрового в реєстрі за № 6-774. При оформленні позивачем спадщини після смерті [PERSON], було встановлено, що батько юридично не оформив право на спадщину після смерті його матері, [PERSON], хоча фактично втупив в управління та володіння спадковим майном. У зв'язку з чим Шостою Харківською державною нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 4270/02-31 від 25.10.2013 року. З довідки Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" № 1601741 від 29.07.2013 року, вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи власниками квартири [ADDRESS] станом на 31.12.2013 року є [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17 березня 1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за реєстраційним № 1-94-29324. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] позивач фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не заявила про відмовлення від неї протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved