Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що перебував у зареєстрованому 09.07.2011 року шлюбі з відповідачем. [INFO] відповідач народила сина - [PERSON] . Батьком народженої дитини був записаний позивач. 23 жовтня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Однак наразі позивач не згоден з тим, що він записаний батьком дитини. Оскільки на час ймовірного зачаття дитини позивач та відповідач у шлюбі не перебували. Під час судового процесу щодо розірвання шлюбу, позивач дізнався що дитина не його. В момент народження та реєстрації дитини він про це не знав. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.12.2018 р., яке було відкладено на 28.01.2019 р. у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 01.02.2019\~р.\~призначено у\~справі судово-медичну\~генетичну ідентифікаційну\~експертизу та зупинено провадження у справі. 06.08.2019 року до суду надійшло повідомлення з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою [PERSON] на відбір зразків крові, повернуто ухвалу суду без виконання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2019 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився подана заява про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 09 липня 2011 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 09.07.2011 року (арк. справи 10). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.09.2011 р. (арк. справи 9). Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона (справа №666/6924/14-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (арк. справи 11). Згідно ст.122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно дост.136СКУкраїни\~є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно частин 1-3\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст.78\~ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, про те, що позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та його сином [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] . Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Суд вважає неможливим застосування ст. 109 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином не була повідомлена про необхідність відібрання зразків та з`явлення до експертної установи - судова кореспонденція повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Інших належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, що свідчать про відсутність кровного споріднення між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . суду не надано. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини є обов`язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 06 грудня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed