Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

У жовтні 2019\~р. [PERSON] звернулася з вказаним позовом, у якому просить змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019\~р. у справі №\~274/2304/18, та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який народився [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання або до досягнення 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що син навчається на денній формі на контрактній основі у Харківському національному університеті імені В.Н.\~Каразіна, що позбавляє його можливості самостійно працювати. [PERSON] змінив місце роботи та проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] і отримує заробітну плату близько 12\~000,00\~грн., а відтак має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. [PERSON] проти позову заперечив та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що він не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки на його утриманні перебуває вагітна дружина [PERSON] , та мати, яка є пенсіонером та інвалідом 2-ї групи. Він не має у власності житла та винаймає квартиру, також у нього є кредитна заборгованість у розмірі 10\~000,00\~грн. Внаслідок погіршення здоров`я він перебуває на обліку у лікаря невролога, що потребує значних витрат на лікування. За цих обставин його матеріальний стан не покращився, а навпаки погіршився (а.\~с\~48). Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019\~р. у справі №\~274/2304/18, яке, згідно бази даних системи "Д-3", набрало законної сили 25.02.2019\~р., було, зокрема, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] , у розмірі 900,00\~грн. щомісячно, починаючи з 10.05.2018\~р. і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021\~р., без врахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років (а.\~с.\~17 18). Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У позовній заяві [PERSON] у якості підстави позову посилається на те, що [PERSON] змінив місце роботу та проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] і отримує заробітну плату близько 12\~000,00\~грн., тобто на зміну матеріального стану платника аліментів. При цьому, як зазначалось вище, [PERSON] обставину того, що його матеріальний стан покращився, заперечує. На виконання частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (кожна сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу\~своїх вимог\~або заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом) [PERSON] не подала будь-яких доказів, які б підтверджували, що [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] та отримує заробітну плату близько 12\~000,00\~грн., тобто, що змінився (покращився) його матеріальний стан, і що цей стан дозволяє сплачувати аліменти іншим способом та у більшому розмірі. На інші обставини, які у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України є підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019\~р. у справі №\~274/2304/18, [PERSON] у позовній заяві не посилається. Враховуючи, що [PERSON] не довела існування обставин, які у відповідності до частини першої статті 192\~Сімейного\~кодексу України є підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019\~р. у справі №\~274/2304/18, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed