Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

У травні 2018 року позивач [PERSON] звернулась з позовом до суду, у якому просила стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що донька проживає разом з нею, та є студенткою першого курсу Національного університету фізичного виховання і спорту України, а відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, тоді як утримання та навчання доньки - студентки вимагає значних витрат і доходів позивача недостатньо для цього. В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є сторони у справі - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтвом про народження (а.с. 5). [PERSON] проживає разом із матір'ю - позивачкою у справі [PERSON], перебуває на її утриманні, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було. Відповідно до договору № 228 від 11.08.2017 року про надання освітніх послуг для здобувача освітнього ступеня бакалавра, [PERSON] є студенткою Національного університету фізичного виховання і спорту України, денна форма навчання з 01.09.2017 року, кінцевий термін навчання 01.07.2021 р. Вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 53800 грн. (а.с.11). Відповідно до копій наданих позивачем квитанцій, остання, сплачує за навчання доньки у встановлених в договорі розмірах. Доказів на підтвердження сплати за навчання доньки або іншого її матеріального утримання з боку відповідача суду надано не було. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів на підтвердження того, відповідач приймає участь в матеріальному забезпеченні доньки, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, суду не надано. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що повнолітня донька продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю та після досягнення повноліття знаходиться лише на утриманні останньої, при цьому батьки мають рівні обов'язки щодо її утримання, у зв'язку з навчанням до досягнення нею 23 років за умови можливості надання такої допомоги. Відповідач не надав суду відзиву на заявлений позов з доказами спростування позовних вимог, а також не подав будь-яких доказів того, що надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, - не має можливості. Враховуючи викладене, а також оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей, що продовжують навчання покладено на обох батьків, у тому числі і на позивача, суд приходить до висновку про те, що позов є обгрунтованим та законним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України). Згідно із ст. 141 ЦПК України, а також зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved