Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою, в обґрунтування якого зазначила, що її матері [PERSON], на підставі розпорядження Володарської райдержадміністрації від 31.05.1996 року належала земельна ділянка розміром 7,8 кадастрових га про що був виданий сертифікат на право на земельну частку пай серії ДН № 0178631. Зазначена земельна ділянка перебувала в оренді ТОВ «Перемога» Після смерті матері, яка настала [INFO] сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений. Згідно рішення Володарського районного суду Донецької області від 02.10.2014 року за позивачкою, в порядку спадкування за законом після смерті матері, було визнано право власності на земельну частку (пай) розміром 7,8 га, згідно сертифікату серії ДН № 0178631, виданого на імя її матері [PERSON] На підставі зазначеного рішення позивачка 23.06.2015 року отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку, розташовану на землях Боївської сільської ради, розміром 6,7474 га. Весь цей час на зазначеній земельній ділянці ТОВ «Перемога» здійснювало підприємницьку діяльність, однак з часу смерті матері [PERSON] і до кінця 2015 року відповідач не проводив розрахунки за користування земельною ділянкою з нею. У звязку з чим за період з 2003 року по 2015 рік виникла заборгованість за користування земельною ділянкою в розмірі 35\~536,96 грн., яку відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати. Окрім цього позивач просить стягнути на його користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справу у її відсутність. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, на підставі наявних доказів, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України обовязок доказування в справах позовного провадження покладено на сторону, яка повинна довести свої доводи по справі. Відносини щодо оренди земельної ділянки регулюються Законом України « Про оренду землі», главою 15 ЗК України в редакції, що діяли на час виникнення правовідносин. На обґрунтування своїх вимог позивачкою надано копія рішення Володарського районного суду Донецької області від 02.10.2014 року, яким за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 17.08.2003 року було визнано право власності на земельну частку(пай) площею 7,8 га, на підставі сертифікату серії ДН № 0178631, виданого на імя [PERSON] (а.с. 8-9) Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.2015 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 23.05.2015 року [PERSON] зареєструвала право власності на земельну ділянку , що розташована на території Боївської сільської ради Володарського району, Донецької області, розміром 6,7474 га, кадастровий номер 1421781100:07:000:0436 (а.с.12-14) Із наданої відповідачем копії договору оренди земельної частки (паю) від 13.03.2000 року встановлено, що між спадкодавцем [PERSON] та ТОВ «Перемога» був укладений договір оренди землі строком на 5 років до 31.12 Відповідно до наданих відповідачем відомостей про нарахування та виплату орендної плати ТОВ " Перемога" 2000-2005 роках [PERSON] нараховувалась орендна плата у розмірі: за 2000 рік 718 грн., 2001 рік 839 грн., 2002 рік 856 грн., 2003 рік 856 грн., 2004 рік 856 грн., 2005 рік 856 грн. та була виплачена. (а.с. 48-61) Згідно наданого відповідачем викопіювання із схеми землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель Боївської сільської ради Володарського району Донецької області виданого відділом Держгеокадастру у Володарському районі Донецької області Земельна ділянка [PERSON] правонаступником якої є [PERSON] значиться в користуванні СТОВ «Україна-Агро». (а.с.80) Згідно копії договору емфітевзісу 19 листопада 2014 року між [PERSON] та ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» укладено договір про право користування спірною земельною ділянкою. (а.с. 104-106) Згідно з актом прийому-передачі земельної ділянки 19.11.2014 року земельна ділянка за вищезазначеним договором передана в користування ТОВ « Володарський сортонасінницький завод». (а.с. 110) На підставі викладено судом встановлено, що договір оренди земельної частки (паю), який було укладено в 2000 році між ТОВ «Перемога» та спадкодавцем [PERSON] був укладений строком на 5 років, якій сплив 31.12.2005 року. 17.08.2003 року орендодавець [PERSON] померла. Із наданих відповідачем відомостей про орендну плату вбачається, що в період з 2000 по 2005 рік орендна плата виплачувалась. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про оренду землі» однією із підстав припинення договору оренди землі є закінчення строку на який його було укладено. Позивач не надав доказів на підтвердження продовження дії договору оренди зазначеної земельної ділянки після закінчення строку дії договору оренди, а також не надав докази на підтвердження безпідставного використання земельної ділянки ТОВ «Перемога» в період з 2003 по 2015 рік. Таким чином позовні вимоги не підлягають задоволенню, тому що позивачем не надані належні докази для обґрунтування своїх позовних вимог, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати по справі складають 551.20 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України їх слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed