Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернувсь\~до суду\~із вищевказаним\~позовом,\~який мотивував\~тим,\~що 26.04.1998\~року померла\~його мати\~ [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшли: 1) земельна частка (пай) площею 3,18 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату серії ВН №0217286, виданого 14.07.1997 року Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого 21.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №286; 2) майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області в розмірі 0,04 % пайового фонду підприємства, належний померлій на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ Х №011995, виданого 29.07.2003 року Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області. 26.06.2003\~року помер\~батько позивача\~ [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини після його смерті увійшли: 1) земельна частка (пай) площею 3,18 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату серії ВН №0217285, виданого 14.07.1997 року Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого 21.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №285; 2) майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, належний померлому на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ Х №012444, виданого 14.01.2002 року Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області, а також частка спадкового майна, яку він успадкував після смерті [PERSON] Позивач прийняв спадщину після смерті батьків в порядку, визначеному статтею 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Враховуючи те, що в паспорті громадянина України, який видано на імя позивача, відсутня відмітка про реєстрацію його місця проживання за адресою [PERSON] на час смерті, вказане стало приводом для його звернення до суду з даним позовом, оскільки встановити вказаний факт в інших спосіб не представляється за можливе. Відповідач подала до суду відзив в якому вказала на необґрунтованість заявлених вимог, при цьому просила суд врахувати, що [PERSON] проживав в домоволодінні по вул. Комарова, 17 в с. Нова Прилука, а [PERSON] на день смерті батька проживав в домоволодінні по вул. Комарова, 15 в с. Нова Прилука (сусіднє домоволодіння). Правом подати відповідь на відзив позивач не скористався. Дослідивши матеріали\~справи суд\~встановив,\~що 26.04.1998\~року померла\~[PERSON] (а.с.\~9). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини після померлої [PERSON] увійшли: - земельна частка\~(пай)\~площею 3,18\~умовних кадастрових\~гектарів без\~визначення цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості),\~що розташована\~на території\~Новоприлуцької сільської\~ради Липовецького\~району Вінницької\~області,\~яка належала\~[PERSON]\~на підставі\~Сертифікату серії\~ВН №0217286,\~виданого 14.07.1997\~року Липовецькою\~районною державною\~адміністрацією Вінницької\~області,\~зареєстрованого 21.07.1997\~року у\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~за №286; - майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області в розмірі 0,04 % пайового фонду підприємства, належний померлій на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ Х №011995, виданого 29.07.2003 року Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області. 26.06.2003 року помер [PERSON] (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини після померлого [PERSON] увійшли: - земельна частка (пай) площею 3,18 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату серії ВН №0217285, виданого 14.07.1997 року Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого 21.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №285; - майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, належний померлому на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ Х №012444, виданого 14.01.2002 року Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області; - частка спадкового майна, яке він успадкував після померлої [PERSON] Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] були батьками позивача, про що вказано в Свідоцтві про народження [PERSON] (а.с. 7). В паспорті громадянина України, що виданий на імя [PERSON], відсутня відмітка про реєстрацію його місця проживання за адресою місця проживання [PERSON], а тому для оформлення спадщини заявнику слід встановити факт спільного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини не заявив про відмову від неї. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). Встановлення факту про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має. Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає більше шести місяців на рік. Спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав [INFO], що підтверджується довідкою виконкому Новоприлуцької сільської ради від 16.10.2018 рок № 847 (а.с. 101). Разом з [PERSON] на день смерті постійно проживала і була зареєстрована дочка [PERSON] (а.с. 102, 137). Інших осіб, які постійно проживали б з [PERSON] на день смерті, згідно записів книги погосподарського обліку №4 за 2001-2005 рік по вул. Комарова, 17 в с. Нова Прилука не було (а.с. 101). Як слідує з довідки виконкому Новоприлуцької сільської ради від 16.10.2018 рок № 852 (а.с. 104), [PERSON] на день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав [INFO]. Свідки [PERSON] (сусід позивача), [PERSON] (двоюрідна сестра позивача), [PERSON] (товариш позивача) показали суду, що весною 2003 року [PERSON] разом з сім`єю переїхав жити в домоволодіння по вул. Комарова, 15 в с. Нова Прилука, при цьому продовжував доглядав батька, піклувався про нього, а за потреби і залишався ночувати в його домоволодінні. Свідок [PERSON] (дочка відповідача) показала суду, що [PERSON] переїхав жити в домоволодіння по вул. Комарова, 15 в с. Нова Прилука задовго до смерті батька - [PERSON] На день смерті з [PERSON] постійно проживала лише [PERSON], позивач проживав разом з сім'єю в сусідньому домоволодінні. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відомості вказані в довідках виконкому Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 16.10.2018 року №853 (а.с. 103), від 11.12.2018 року № 1115 (а.с. 153), суд дійшов висновку про недостовірність даних щодо місця проживання позивача разом з [PERSON] на день смерті, про що вказано в довідках в.о. старости [PERSON] від 11.06.2018 року № 316 (а.с. 11), від 14.06.2018 року № 374 (а.с. 12), від 14.06.2018 року № 375 (а.с. 13), від 27.06.2018 року № 453 (а.с. 77), від 27.06.2018 року № 454 (а.с. 78). З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що на день смерті [PERSON] позивач проживав по сусідству із спадкодавцем, що підтверджується показами свідків та матеріалами справи (а.с. 101, 104), які узгоджуються між собою і в силу ст. 76 ЦПК України є доказами в справі. Слід зазначити, що доглядання позивачем батька і піклування про нього є обовязком дітей, який закріплений положеннями статті 51 Конституції України, проте виконання такого обов'язку не свідчить про факт постійного проживання особи разом зі спадкодавцем на день смерті. Таким чином, обставини на які покликається позивач в обґрунтування заявлених вимог не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, у звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: dismissed