Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

У липні 2020 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами до [PERSON] , які в подальшому уточнив. Так, позивач просить встановити його батьківство відносно дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Так, у період часу з 01 лютого 2014 року по 28 лютого 2020 року позивач пребував у шлюбних відносинах з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини батьком вказаний [PERSON] , з яким [PERSON] не мешкала з 2011 року. На початку 2014 року [PERSON] виїхав у м. Донецьк на постійне місце проживання. Відповідно до тесту ДНК від 13 травня 2020 року, позивач є батьком дитини [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Дитина на теперішній час проживає із позивачем та його рідною сестрою [PERSON] , 1988 року народження, за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного просив визнати його батьком дитини [PERSON] та внести відповідні зміни о актового запису про народження дитини. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи - Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої вважає за наявності позитивного тесту ДНК експертизи, доцільним звернення до суду із вимогами про виключення з актового запису про народження дитини, відомостей про батька [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Маріуполі Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м.Маріуполі Донецької області, актовий запис № 577. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 388. Згідно звіту тесту ДНК на батьківство « ENDEAVOR DNA LABORATORIES », [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до довідки від 20 липня 2020 року, [PERSON] працює на посаді комірника ФОП « [PERSON] » з 10 березня 2020 року по теперішній час. Суду були надані письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Так, відповідно до пояснень, підтверджено факт того, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , однак з 2011 року припинила стосунки та почала проживати однією сім`єю з [PERSON] . Від вказаних відносин народилася дитина [PERSON] . [PERSON] в 2014 році поїхав до м.Донецька для постійного проживання. [INFO] [PERSON] померла. Після цього, дитина стала проживати з позивачем та його рідною сестрою [PERSON] по [ADDRESS] . Характеризують [PERSON] з позитивної сторони. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування,не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення( удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. У п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил., в даному випадку це Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Враховуючи той факт, що відповідачем не оспорено обставини справи, викладені позивачем в позовній заяві, а також враховуючи, що судом встановлено факт перебування позивача та, на теперішній час, померлої [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, від якого народилась дитина, в той час, коли [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] , а також за наявності позитивного тесту ДНК на батьківство, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , 2016 року народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved