Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

у вересні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила суд зобов?язати АТ «Альфа-Банк» провести реструктуризацію зобов?язань [PERSON] за кредитним договором № 218/54363 від 14.06.2006 року у відповідності до положень Закону України «Про споживче кредитування» із внесеними змінами Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 14.06.2006 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 218/54363, за умовами якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 83 000 доларів США зі сплатою 11,85 % річних. В забезпечення виконання зобов?язань, між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено іпотечний договір № 35.02-09/361, предметом іпотеки за яким є квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що нею отримано споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, який забезпечений єдиним житлом [PERSON] квартирою, яка придбана за кредитні кошти, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що у зв?язку із прийняттям 13.04.2021 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ, яким, зокрема, було внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» щодо обов?язку проведення реструктуризації зобов?язань позичальника за договором про споживчий кредит, у червні 2021 року позивач звернулась із заявою про реструктуризацію. Листом від 06.07.2021 року відповідачем відмовлено позивачу у проведенні реструктуризації з посиланням на невідповідність поданої заяви вимогам закону. В подальшому позивач звернулась із заявами про реструктуризацію, які зареєстровані відповідачем 20 та 21 липня 2021 року. Листом від 03.08.2021 року відповідачем повторно відмовлено позивачу у задоволенні заяв. Вважаючи таку відмову протиправною, позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року цивільну справу передано до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю (а.с. 67). Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 18.11.2021 року АТ «Альфа-Банк» отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та позов з додатками, однак відзив на позов відповідач не подав. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. 14.06.2006 року між АКіБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 218/54363, за умовами п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 83 000 доларів США зі сплатою 11,85 % річних, з кінцевим терміном повернення до 13.06.2021 року. Пунктом 1.2 договору кредиту визначено, що кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна - трикімнатної квартири, загальною площею 59,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім того, 14.06.2006 року між АКіБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено іпотечний договір № 35.02-09/361, за умовами якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання іпотекодавцем зобов?язань за договором кредиту № 218/54363 від 14.06.2006 року, нерухоме майно, що придбане іпотекодавцем за кредитні кошти, надані іпотекодержателем, а саме - трикімнатну квартиру, загальною площею 59,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 10.06.2021 року АТ «Альфа-Банк» отримано заяву [PERSON] про реструктуризацію кредитної заборгованості згідно умов, передбачених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ. Згідно додатку до вказаної заяви, [PERSON] разом із заявою направлено на адресу банку наступні документи: копія договору кредиту № 218/54363 від 14.06.2006 року; копія паспорту; копія ідентифікаційного коду; копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав [PERSON] ; копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав [PERSON] (чоловік іпотекодавця). Факт отримання стверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Листом АТ «Альфа-Банк» від 06.07.2021 року № 58119-34-40 відмовлено у проведенні реструктуризації за кредитним договором, укладеним з [PERSON] . В обґрунтування відмови зазначено про те, що подана [PERSON] заява не відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування»; документи, що необхідні у відповідності до Закону подано не в повному обсязі. Конкретизовано, що заява не містить інформації про членів сім?ї позичальника та майнового стану поручителя (чоловіка/дружини/дітей); про доходи іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя) та членів його сім?ї; до заяви не долучено довідку про доходи позичальника, майнового поручителя і членів їх сімей за останні 6 місяців, або декларація фізичної особи-підприємця за останні 4 квартали; розширену інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно кожного члена сім?ї позичальника та майнового поручителя; довідку про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб позичальника та майнового поручителя; свідоцтво про шлюб або довідка від нотаріуса про не перебування у шлюбі. 19.07.2021 року АТ «Альфа-Банк» отримано повторну заяву [PERSON] про реструктуризацію кредитної заборгованості згідно умов, передбачених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ. Згідно додатку до вказаної заяви та опису вкладення у цінний лист, [PERSON] разом із заявою направлено на адресу банку наступні документи: копія договору кредиту № 218/54363 від 14.06.2006 року; копія паспорту; копія ідентифікаційного коду; копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав [PERSON] ; копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав [PERSON] (чоловік іпотекодавця); довідка з місця роботи про доходи [PERSON] ; довідка з місця роботи про доходи [PERSON] (член сім?ї позичальника); копія свідоцтва про шлюб. Факт отримання стверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. 21.07.2021 року АТ «Альфа-Банк» отримано третю заяву [PERSON] про реструктуризацію кредитної заборгованості згідно умов, передбачених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ. Згідно додатку до вказаної заяви [PERSON] разом із заявою направлено на адресу банку наступні документи: копія договору кредиту № 218/54363 від 14.06.2006 року; копія паспорту; копія ідентифікаційного коду; копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав [PERSON] ; копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав [PERSON] (чоловік іпотекодавця); довідка з місця роботи про доходи [PERSON] ; довідка з місця роботи про доходи [PERSON] (член сім?ї позичальника); копія свідоцтва про шлюб. Листом АТ «Альфа-Банк» від 03.08.2021 року № 67834-34 відмовлено у проведенні реструктуризації за кредитним договором, укладеним з [PERSON] . В обґрунтування відмови зазначено про те, щоподана [PERSON] заява не відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування»; конкретизовано, що до заяви не долучено довідку про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб позичальника та майнового поручителя. 23 квітня 2021 року набрав чинності Закон України № 1381-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті". За змістом положень ч. 7 Розділу IV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування», зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом. Згідно п.п. 4 ч. 7 Розділу IV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування`у заяві про проведення реструктуризації зазначаються:прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) позичальника;найменування кредитодавця (повне або скорочене);інформація про дату укладення договору, яким передбачені зобов`язання, щодо реструктуризації яких подається заява;інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника);інформація про всі наявні у власності позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса);інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання майнового поручителя та про всі наявні у його власності на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса), - у разі наявності майнового поручителя;документи, що підтверджують інформацію, зазначену у заяві (документи про склад сім`ї, про доходи іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя) та членів його сім`ї - на вимогу кредитора), розширену інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно кожного члена сім`ї іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя). У разі ненадання позичальником необхідних для проведення реструктуризації документів, зазначених у цьому підпункті, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом. Судом встановлено, що причиною відмови АТ «Альфа-Банк» у проведенні реструктуризації за заявами [PERSON] в обох випадках було невідповідність поданих [PERSON] документів вимогам ч. 7 Розділу IV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування». Так, до першої заяви [PERSON] не додано інформацію про членів сім?ї позичальника та майнового стану поручителя (чоловіка/дружини/дітей); про доходи іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя) та членів його сім?ї; до заяви не долучено довідку про доходи позичальника, майнового поручителя і членів їх сімей за останні 6 місяців, або декларація фізичної особи-підприємця за останні 4 квартали; розширену інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно кожного члена сім?ї позичальника та майнового поручителя; довідку про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб позичальника та майнового поручителя; свідоцтво про шлюб або довідка від нотаріуса про не перебування у шлюбі. До другої заяви [PERSON] не додано довідку про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб позичальника та майнового поручителя. Суд зазначає, що в обох випадках документи, про необхідність надання яких вказував АТ «Альфа-Банк» у листах від 06.07.2021 року та від 03.08.2021 року, передбачені п.п. 4ч. 7 Розділу IV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування», як такі, що обов?язково подаються до заяви про проведення реструктуризації. Саме у зв?язку із ненаданням вказаних документів, відповідачем відмовлено позивачу у проведенні реструктуризації за кредитом та задоволенні поданих [PERSON] заяв. Інші підстави для відмови у проведенні реструктуризації за кредитом [PERSON] були відсутні. Відтак, суд вважає, що дії АТ «Альфа-Банк» при розгляді заяв позивача про проведення реструктуризації за кредитом були вчинені у повній відповідності до вимог Закону України «Про споживче кредитування», зокрема, ч. 7 Розділу IV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування», відтак, для визнання таких дій неправомірними у суду відсутні передбачені законом підстави. Крім того, суд зазначає, що позивач не позбавлена права на повторне звернення до відповідача із заявою про реструктуризацію, складеною у відповідності до вимог ч. 7 Розділу IV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування».

Outcome: dismissed