Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації звернулось з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 1250,00 грн. виплаченої державної допомоги при народженні дитини за період з 01 червня 2012 року по 30 червня 2012 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно заяви про призначення державної допомоги по народженню дитини від 14 травня 2010 року відповідачу призначено державну допомогу при народженні дитини, а саме: на [PERSON], [INFO], починаючи з 01 березня 2010 року. При наданні документів на підставі яких відповідачеві призначено допомогу, відповідач зобов'язувалась повідомляти управління праці та соціального захисту населення про всі обставини, що впливають на виплату допомоги. Однак в порушення вищевказаних вимог Закону, згідно повідомлення Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 441 від 24 травня 2012 року відповідач вчинив нецільове використання державної допомоги. Рішенням від 28 травня 2012 року № 421562 [PERSON] припинено виплату допомоги та виставлена переплата допомоги за період з 01 червня 2012 року по 30 червня 2012 року в сумі 1250,00 грн. та направлено листа з проханням з`явитися до позивача з питання повернення виплаченої суми, залишену відповідачем без відповіді. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання 10 вересня 2014 не з'явився, надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні 08 серпня 2014 року пояснила, що віддала дитину тітці та з січня 2012 року передавала допомогу особі, відповідальній за утримання дитини. В судове засідання 10 вересня 2014 не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги № б/н та отримувала соціальну допомогу при народженні дитини на доньку [PERSON], [INFO], починаючи з 01 березня 2010 року по 31 березня 2013 року в сумі 5000,00 грн., з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2013 року по 1250,00 грн. щомісячно. При наданні документів на підставі яких відповідачеві призначено допомогу, відповідач зобов'язувалась повідомляти управління праці та соціального захисту населення про всі обставини, що впливають на виплату допомоги. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», органи, що призначають та здійснюють виплату державної допомоги сім'ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність відповідних документів, поданих для призначення допомоги. Згідно повідомлення Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 441 від 24 травня 2012 року відповідач вчинив нецільове використання державної допомоги. Актом відповідача про призупинення виплати державної допомоги від 25 травня 2012 року № 15 встановлено, що неповнолітні діти покинуті на сторонніх осіб. Рішенням від 28 травня 2012 року № 421562 [PERSON] припинено виплату допомоги та виставлена переплата допомоги за період з 01 червня 2012 року по 30 червня 2012 року в сумі 1250,00 грн. та направлено листа з проханням з`явитися до позивача з питання повернення виплаченої суми, залишену відповідачем без відповіді. Згідно Законом України "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", з Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 року (зі змінами) абз.12 п.13 передбачає, що виплата допомоги при народженні дитини припиняється у разі, нецільового використання коштів і незабезпечення отримувачем допомоги належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини. У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не повідомила орган Управління праці та соціального захисту населення про обставини, через настання яких виплата державної допомоги припиняється, за період з 01 червня 2012 року по 30 червня 2012 року їй надмірно виплачено допомогу при народженні дитини в розмірі 1250,00 грн. На теперішній час залишок переплаченої суми переплаченої допомоги при народженні дитини відповідачем не повернуто. Враховуючи те, що переплачені кошти державної допомоги сплачені з Державного бюджету та до цього часу відповідачем не повернуті, суд вважає вимоги щодо стягнення з відповідача суми надміру сплаченої державної допомоги при народженні дитини в розмірі 1250,00 грн. обґрунтованими. Суд не приймає до уваги як такі, що не підтверджено належними доказами посилання відповідача на те, що діти залишені під наглядом особи, яка перебуває в родинних відносинах із відповідачем та те, що кошти, отримані відповідачем в якості державної допомоги передані до особи, відповідальної за нагляд дітей як такі, що не підтверджені належними доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і ст.1166 ЦК України,

Outcome: approved