Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

У листопаді 2017 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію в розмірі 9769,86 грн.. В обґрунтування заявленої вимоги зазначено, що [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку № [NUMBER] про користування електричною енергією. Особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на [PERSON], яка померла, але в будинку фактично мешкають та користуються електроенергією [PERSON], [PERSON], про що свідчить довідка Малокатеринівської селищної ради № 263/01-32 від 05.07.2016р. [PERSON], [PERSON], кожна в окремості, не виконують обов'язків по сплаті за використану електроенергію, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 9769,86 грн. за період з 15.11.2013р. по 31.03.2016р. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., закріплений обов'язок споживача сплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., обумовлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 9769 гривень 86 копійок, а також судовий збір в розмірі 1600,00 грн.. 24 листопада 2017 року з адресного довідкового сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області судом отримана інформація про те, що до 2013 року (останнім) місцем реєстрації відповідачів: [PERSON] було - [ADDRESS]; [PERSON] було - [ADDRESS]. (а.с. 29-30) Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 12 грудня 2017 року - 09.30 годин. (а.с. 31) 12 грудня 2017 року у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі слухання справи було відкладено на 10 січня 2018 року - 09.45 годин. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувався за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. 10 січня 2018 року представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти подальшого розгляду справи в спрощеному позовному провадженню. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року вирішено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1447187 4, повноважний представник позивача копію ухвали суду від 10 січня 2018 року отримав. Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 69063 1447189 0, на адресу відповідача [PERSON] судом надсилалася копія ухвали суду від 10 січня 2018 року, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти про відмову адресата від отримання кореспонденції. Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 69063 1447188 2, на адресу відповідача [PERSON] судом надсилалася копія ухвали суду від 10 січня 2018 року, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти про відмову адресата від отримання кореспонденції. Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року вирішено розгляд справи за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію в розмірі 9769,86 грн., проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 21 лютого 2018 року. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку № [NUMBER] про користування електричною енергією. (а.с. 7-8) Особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на [PERSON], яка померла, але в будинку фактично мешкають та користуються електроенергією [PERSON], [PERSON], про що свідчить довідка Малокатеринівської селищної ради № 263/01-32 від 05.07.2016р. (а.с. 5) [PERSON], [PERSON], кожна в окремості, не виконують обов'язків по сплаті за використану електроенергію, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 9769,86 грн. за період з 15.11.2013р. по 31.03.2016р. (а.с. 9) Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., закріплений обов'язок споживача сплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., обумовлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 20 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Аналізуючи наведені норми матеріального права, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за електроенергію є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1600,00 грн. (а.с. ), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по справі.

Outcome: approved