Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

\~\~07 лютого 2017 року з Апеляційного суду Донецької області передано справу №227/4678/16-ц на новий розгляд до суду першої інстанції. Шляхом автоматизованого розподілу справа розподілена судді Тимофєєвій Г.Л. У заяві [PERSON] зазначено, що 21 грудня 2011 року Харцизьким міським судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі №2-3384/2011 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Рішенням суду вимоги позивача були задоволені у повному обсязі. Вона отримала виконавчий лист, який передала на примусове виконання до відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції. На теперішній час, рішення суду не виконується, так як державні установи м.Харцизьк розташовані на тимчасово непідконтрольній Україні території. Вважає, що відновлення даної справи безпосередньо повязане з захистом її прав та інтересів, оскільки має на меті отримати дублікат виконавчого листа та направити його до виконання. Саме ця обставина і є метою її звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду від 21 грудня 2011 року. Посилається на те, що на даний час Харцизький міський суд Донецької області\~\~знаходиться на тимчасово окупованій території, тому відсутній доступ до суду та справ, які там зберігалися або зберігаються, заявник [PERSON]\~просила суд\~\~відновити втрачене судове провадження по вищевказаній справі в частині рішення суду від 21 грудня 2011 року. Завник\~\~[PERSON] та її представник адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання\~не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву. [PERSON], який брав участь у справі, провадження по якій відновлюється, в якості відповідача, був сповіщений про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не прибув, заяву про вирішення питання про відновлення втраченого провадження без його участі суду не надав. Інформація про час та місце судового засідання була розміщена на сторінці Добропільського міськрайонного суду ( у розділі "Оголошення") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/), оскільки здійснити повідомлення в інший спосіб виявилося неможливим. Відповідно до\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м.Харцизьк, Донецької області, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду [PERSON] За таких обставин, суд вважає можливим провести\~\~розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процессу, на під\-ста\-ві ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК Ук\-ра\-ї\-ни, без фік\-су\-ван\-ня су\-до\-во\-го за\-сі\-дан\-ня тех\-ніч\-ни\-ми за\-со\-ба\-ми, на під\-ста\-ві до\-ка\-зів, які є в ма\-те\-ріа\-лах спра\-ви. Дослідивши\~\~надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 21 грудня 2011 року, підлягає\~\~відновленню з наступних підстав. Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви, рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухвалив Харцизький міський суд Донецької області. Згідно із ст.1 Закону України\~«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції\~розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільський міськрайонний суд Донецької області. За таких обставин питання, що ставиться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Добропільським міськрайонним судом Донецької області. Згідно наданих заявником документів убачається, що 21 грудня 2011 року Харцизьким міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - \~\~ [PERSON], [INFO], в розмірі \~\~1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для \~\~дитини відповідного віку, \~\~щомісяця, починаючи з \~\~29 листопада \~\~2011 року і до повноліття дитини чи до зміни матеріального становища сторін. (а.с.47). Згідно наданої заявником копії свідоцтва про народження серії 1-НО №351978, виданого 10 вересня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, батьком [PERSON],[INFO] зазначено [PERSON]. (а.с.46). Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740\~(в редакції\~постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007). Згідно з абз.4 п.3 Порядку, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Шляхом повного доступу\~до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до\~Закону України «Про доступ до судових рішень», судом було отримано копію рішення Харцизького міського суду Донецької області\~від 21 грудня 2011 року\~по справі №293384-2011р., (головуючий суддя\~Носовска Л.О.), відповідно до копії якого позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено і тому будь-яких сумнівів в достовірності змісту вказаного рішення у суду не має. Відповідно до електронної копії зазначеного судового рішення від 21.12.2011 року воно підписано електронним цифровим підписом судді та внесено до Єдиного Реєстру. Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2011 р. секретарем Харцизького міського суду було видано виконавчий лист по справі для виконання. На даний час цивільна справа №2-3384/2011 втрачена, у звязку з чим заявник [PERSON] не має можливості отримати дублікат виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду. Відповідно до положень ст.ст.402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій\~\~провадження\~\~ закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Харцизького міського суду Донецької області від 21.12.2011 року по цивільній справі №2-3384-2011 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яке є належним та достатнім для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду від 21 грудня 2011 року.

Outcome: approved