Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постановою Господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року по справі №5019/956/11 Кредитна спілка «Єдність» визнана банкрутом та введено процедуру ліквідації підприємства. В ході ведення ліквідаційної процедури ліквідатору КС «Єдність» [PERSON] стало відомо про існування боргу, який виник на підставі кредитного договору від 10 квітня 2008 року № 1160-к. 10 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1160-к, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 16 266,67 гривень, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування на умовах договору. Пунктом 1.3.1. Кредитного договору було встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 25 % на фактичний залишок заборгованості за кредитом. Пунктом 1.3.3. Кредитного договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця за весь період користування кредитом. Відповідно до пункту 7.1. Кредитного договору у разі сплати обов'язкових платежів пізніше терміну, визначеного у п. 1.3.5. даного договору, позичальник сплачує спілці проценти з розрахунку 1(один) процент від суми платежу за кожний день простроченного платежу (включаючи день сплати заборгованості) від суми несплаченого в строк платежу. Пунктом 1.2.2. Кредитного договору встановлено обов'язок позичальника в будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Згідно з п. 1.2.3. договору та графіку повернення кінцевий строк повернення кредиту 10 квітня 2013 року. Позивач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 1160-к від 10.04.2008 р. перед відповідачем виконав в повному об'ємі надавши кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером №71/3 від 10.04.2008 року. 10 квітня 2008 року позивачем було укладено з відповідачем [PERSON] договір поруки №1064-п, згідно якого остання прийняла на себе зобов'язання солідарно відповідати з відповідачем [PERSON] перед позивачем за виконання умов кредитного договору № 1160-к від 10.04.2008р. Згідно пункту 3.1. вищезазначеного договору поруки сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. 10 квітня 2008 року позивачем було укладено з відповідачем [PERSON] договір поруки №1064-п-1, згідно якого остання прийняла на себе зобов'язання солідарно відповідати з відповідачем [PERSON] перед позивачем за виконання умов кредитного договору № 1160-к від 10.04.2008р. Згідно пункту 3.1. вищезазначеного договору поруки сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Сума заборгованості боржника перед кредитором станом на 01.03.2015 р. становить 15 641,67 грн, з яких 6 641,67 грн - заборгованість за кредитом, 9 000,00 грн. - нараховані відсотки згідно п.7.1. кредитного договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглядати у їхню відсутність. Відповідачка [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнали дали пояснення згідно поданих письмових заперечень. В судовому засіданні встановлено, що між КС «Єдність» та [PERSON] 10 квітня 2008 року укладено кредитний договір № 1160-к, згідно умов якого КС «Єдність» надала [PERSON] кредит в сумі 16266 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 67 копійок на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 25% на фактичний залишок заборгованості за кредитом (а.с.5-7). Пунктом 7.1 цього ж договору визначено, що у разі погашення основного боргу пізніше терміну, визначеного у п.1.3.5 даного договору, позичальник додатково сплачує спілці проценти з розрахунку 1 процен від суми простроченої заборгованості за основним боргом за кожний день прострочення (включаючи день сплати заборгованості). З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаною кредитною угодою 10 квітня 2008 року між КС «Єдність» та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки №1164-п та №1164-п-1, згідно умов яких поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, індексу інфляції, відсотків річних (а.с.10, 11). На підтвердження існування заборгованість за кредитом в сумі 15641 (пятнадцять тисяч шістсот сорок одну) гривню 67 копійок станом на 01 березня 2015 року позивач надав довідку-розрахунок №01-20/276 від 20.03.2015, згідно якої заборгованість за кредитом становить 15641,67 гривень, де 6 641,67 гривень - заборгованість за кредитом, 9 000,00 гривень - нараховані відсотки згідно п. 7.1. кредитного договору (а.с.4). Згідно Розділу 9 «Особливі умови» кредитного договору спілка самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до чинного законодавства та умов договору. У випадку наявності суперечок між сторонами в якості певних доказів невиконання зобов'язань позичальника, що мають пріоритетне значення, виписки про стан заборгованості позичальника, первинні документи (касові документи, платежі, тощо), дані балансу, надані спілкою і т.д., якщо позичальник не доведе недійсність наданих спілкою документів або не надасть інших доказів виконання зобов'язань. Доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст.9 Закону України від 16 липня 1999 року "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Встановлено, що до матеріалів справи не додано розрахунку заборгованості по кредитному договору, докази проведення погашення кредиту [PERSON], первинні документи, а саме квитанції, виписки з особового рахунку, у зв'язку з чим неможливо перевірити правильність нарахування заборгованості по кредиту та процентах. Судом надавалась позивачу КС «Єдність» можливість подати докази, оголошувалась перерва в судовому засіданні та надсилалась на адресу КС «Єдність» відповідна вимога. Однак, позивач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, не надав доказів суду, які б підтверджували розмір заборгованості по кредиту, нарахування процентів за кредитом. Згадана довідка-розрахунок не підтверджує існування заборгованості за кредитом в розмірі 15641,67гривень, а саме 6641,67 гривень - заборгованість за кредитом, 9 000,00 гривень - нараховані відсотки згідно п. 7.1. кредитного договору. Крім того, задовольняючи вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з боржника і поручителів, суд вважає, що КС «Єдність» пред'явила вимогу до поручителів [PERSON] та [PERSON] поза межами встановленого ч.4 ст.559 ЦК України шестимісячного строку від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Таким чином, на відповідачів [PERSON] та [PERSON], як поручителя, в даному випадку не може бути покладено обов'язок нести солідарну відповідальність із відповідачем [PERSON] по кредитних зобов'язаннях останньої. Позивач не довів наявності по кредитному договору заборгованості у вказаному розмірі 15641 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок одну) гривню 67 копійок і не подав належних та допустимих доказів на її підтвердження, за таких обставин позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed