Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

03.06.2020\~року представником Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Глобал\~Спліт" поданопозов до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 07.06.2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] , укладено Кредитний договір №ІКАРNAВG.40467.001. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 54950,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.06.2017 року та сплатити проценти за його користування. Цільове призначення (мета) кредиту: придбання автомобіля. 07.06.2012 року на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.40474.001. Згідно умов Договору поруки, Поручитель зобов`язався перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов`язань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником за кредитним договором та додаткових угод. 06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з Відповідачем. Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 74820,39 грн., яка складається з наступного: 51824,09 грн. сума поточної заборгованості, 34697,32 грн. заборгованість за відсотками, 555,70 гривень - пеня. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглянути без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав відповідну заяву (а.с.76). \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, клопотань, відзив на позовну заяву до суду не надали(а.с.83). Виходячи з наведеного, а також з положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ухвалою суду від 22.10.2020 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини. Відповідно до змісту ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] , укладено Кредитний договір №ІКАРNAВG.40467.001(а.с.31-33). Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 54950,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.06.2017 року та сплатити проценти за його користування. Згідно умов Договору період сплати кредиту, комісії та відсотків з 01-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з наступного місяця після дати підписання даного договору. Цільове призначення (мета) кредиту: придбання автомобіля. 07.06.2012 року на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.40474.001(а.с.36). Згідно умов Договору поруки, Поручитель зобов`язався перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов`язань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником за кредитним договором та додаткових угод. 06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.(а.с.46-47). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з Відповідачем. Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 74820,39 грн., яка складається з наступного: 51824,09 грн. сума поточної заборгованості, 34697,32 грн. заборгованість за відсотками, 555,70 гривень - пеня. В зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню заборгованість за кредитом та заборговані відсотки, залишок по комісії, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із статтею 133 ЦПК України\~судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «Глобал Спліт» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 гривні, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 1413 від 16.01.2020 року (а.с.3). За цих обставин стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума судового збору.

Outcome: approved