Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просить суд Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 29581,22 грн. за кредитним договором № б/н від 10.07.2006 року та судові витрати в розмірі 295,81 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: Відповідно о укладеного договору № б/н від 10.07.2006 року [PERSON] 10.07.2006 року отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же час. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.02.2013 року має заборгованість - 29581,22 грн., яка складається з наступного: - 27219,42 - заборгованість за кредитом; - 476,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; А також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 - штраф (фіксована частина) - 1384,82 - штраф (процентна складова). На підставі наведеного представник позивача просить суд позов задоволити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Представник відповідача - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просить суд у задоволенні позову відмовити у зв'язку із пропуском представником позивача строку позовної давності. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача встановив, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.07.2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено договір б/н від 10.07.2006 року за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Ця обставина об'єктивно стверджується Заявою та Умовами та правилами надання банківських послуг підписаною відповідачем - [PERSON] (а.с. 7-12). Судом встановлено, що 03.08.2009 року [PERSON] звернувся до ПАТ «ПриватБанк» із заявою, в якій зокрема зазначив, що з жодними новими умовами обслуговування та змінами Тарифів які Банк ввів за цей час в односторонньому порядку з порушенням вимог чинного законодавства він не погоджується і у разі їх наявності даною заявою ініціює розірвання договору (а.с. 32). Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно з ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Із вищенаведеного вбачається, що початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа. Беручи до уваги те, що граничний строк дії картки (місяць і рік) вказано на ній - 09.2009р. і вона дійсна останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці та що [PERSON] 03.08.2009 року звернувся із заявою про ініціювання розірвання договору, суд приходить до висновку що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Outcome: dismissed