Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

У лютому 2021 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На обґрунтування заяви [PERSON] вказала, що її син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок тривалої і стійкої психічноїхвороби він є нездатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду і опіки. Він не може самостійно вирішувати побутові проблеми, не може розпоряджатися своєю пенсією, не може самостійно себе обслуговувати, у нього дезорієнтація у просторі і в часі, він не пам`ятає події, які щойно відбулися. Тому заявниця просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та визнати заявника опікуном її сина. Ухвалою суду від 14.04.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 10.06.2021 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. У вересні 2021 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 499 від 02.09.2021, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду. У судове засідання заявник з`явилася, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання з`явився, подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 11.11.2021 проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що вбачається з наданих до суду письмових доказів (а.с. 3-7). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки до акту огляду медико-експертною комісією Серія 12 ААБ № 788084 від 08.02.2021 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги реабілітаційного центру (а.с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 499 від 02.09.2021 (а.с.37-38), [PERSON] , [INFO] , страждає на "Помірну розумову відсталість", за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 11.11.2021 №101-8412/02, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатним, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити його опікуном його матір [PERSON] . Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] , його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved