Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.07.2020 року вирішено стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] в розмір 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15.06.2020 року та до досягнення ними повноліття. [INFO] дочці [PERSON] виповнилося 18 років. Проте на даний час дочка є ученицею першого семестру медичного училища «Аванс» в Республіці Польща. Строк навчання з 01.09.2020 року по 31.08.2022 року. Позивач зазначає, що зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання. Грошові кошти потрібні для проживання у гуртожитку, проїзду до навчання, купівлі літератури, методичного матеріалу, а також щоденного виділення грошових коштів на харчування. Відповідач є фізично здоровою, працездатною особою та має регулярний дохід, оскільки він працює на тимчасових роботах в Україні та за кордоном. Відповідач добровільно допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, не надає. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] , в твердій грошовій сумі розмірі по 5000,00 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, шляхом надіслання повістки по виклик до суду на адресу місця реєстрації, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.39). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 199 СК України вказує, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зі свідоцтва про народження вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] - [INFO] (а.с.3). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на даний час є ученицею 1 семестру Медичного училища «Аванс» в м.Кєльце, Республіка Польща (а.с.27-28). Навчання триває чотири семестри, а плановий термін закінчення навчання - 31.08.2022 року. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України). Суд враховує, що відомості про доходи відповідача в матеріалах справи відсутні. Водночас відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с.34), відповідач в період з 04.08.2017 року неодноразово здійснював перетин державного кордону, що свідчить про його платоспроможність та можливість сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Суд також бере до уваги, що дочка [PERSON] - молода, здорова особа і зобов`язаний на власний розсуд піклуватись про своє утримання та матеріальне забезпечення. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 5000,00 грн. є надто завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки суд також враховує наявність на утриманні у відповідача неповнолітньої дочки [PERSON] - [INFO] , на утримання якої з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4-5). Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повонолітньої дочки [PERSON] - [INFO] , виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі по 2270,00 грн., щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed