Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 10.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 617. Стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог наведено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Стосунки з відповідачем "розладились", зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З січня 2021 року подружжя живе окремим життям, шлюбних стосунків не підтримують, а тому сім`я припинила своє існування. 25.02.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 19.04.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 26.04.2021 року від відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення, в якому останній просив суд надати їм з позивачем час для примирення. 06.05.2021 року ухвалою суду сторонам у справі призначено строк на примирення терміном 4 місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку примирення визначеного судом. 07.09.2021 року від позивача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Судові витрати просила залишити за нею. 07.09.2021 року від відповідача до суду надійшла заява про згоду з розірванням шлюбу, зазначив, що строк на примирення не дав результату щодо збереження сім`ї. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 10.07.2010 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 617, що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про шлюб. Від спільного проживання подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даній справі суд враховує позицію позивача та відповідача у справі, а також наданий судом строк на примирення подружжя. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved