Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.02.1999 року до 15.06.2015 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.05.2018 року було постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 заробітку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. [INFO] дочка [PERSON] досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання було припинено. На даний час дочка [PERSON] навчається на 2 курсі на ОР «бакалавр» по спеціальності «Готельно-ресторанна справа» факультету туризму ДВНЗ «Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» на денній платній формі навчання, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2019 року по 01.07.2023 року, а загальна вартість оплати за навчання - 69200 грн. Позивачка зазначає, що дочка [PERSON] і надалі повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач є фізично здоровий, працездатний, працює на ТзОВ «Нафтогазхім сервіс» слюсарем з КВПтаА, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання дочки [PERSON] , до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку, а також просить стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 17.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками відповідач отримав 22.09.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 199 СК України вказує, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зі свідоцтва про народження [PERSON] - [INFO] , вбачається, що її батьком є відповідач [PERSON] (а.с.3). [PERSON] навчається у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» по спеціальності «Готельно-ресторанна справа» факультету туризму на денній платній формі навчання, ОР «бакалавр» (ІІ курс). Термін навчання з 01.09.2019 року по 01.07.2023 року (а.с.6, 22). Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України). Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.05.2018 року (а.с.4-5) було встановлено, що відповідач [PERSON] працює слюсарем з КВПтаА на ТзОВ «Нафтогазхім сервіс». Оскільки відповідачем не подано жодних заперечень щодо даного позову, то це фактично свідчить про визнання ним тієї обставини, що на даний час він дійсно офіційно працевлаштований. При цьому суд бере до уваги, що дочка [PERSON] - молода, здорова особа і зобов`язана на власний розсуд піклуватись про своє утримання та матеріальне забезпечення. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання повнолітньої дочки [PERSON] - [INFO] , до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 667,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с. 12, 23-24). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed