Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в клопотанні про розгляд справи без його участі підтримав представник і мотивує його тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.04.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», що складає між нею та банком договір та підтверджується підписами у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав передбачені договором зобов'язання та порушив умови кредитного договору. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.04.2010 року станом на 28.02.2017 року у розмірі 11405,04 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (1386,88 грн.), заборгованості по процентам за користування кредитом (8998,87 грн.), штрафу (500,00 грн фіксована частина), процентної складової штрафу (519,29 грн.), та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала суду письмові заперечення та заяву про застосування строку позовної давності, просила відмовити в задоволенні позову. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.04.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду підписом у заяві про надання кредитної картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала передбачені договором зобов'язання та порушила умови кредитного договору. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст.267 ЦК України). Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що останнє поповнення карткового рахунку [PERSON] здійснила 24 квітня 2014 року в сумі 98,00 грн (а.с.5). Таким чином, враховуючи, що про порушене право банк знав і повинен був знати з 26 квітня 2014 року, тобто з 25 числа місяця, наступного за звітним з моменту здійснення [PERSON] останнього платежу за кредитним договором, так як вказані умови повернення кредиту передбачені у підписаній банком довідці про умови кредитування (а.с.7), а з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду 29.04.2017 року, направивши поштою позовну заяву (а.с.37), тому суд вважає, що позивач порушив строк звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. Отже, вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed