Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення вимог (а.с.21-23) просила визнати її та її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] членом сім'ї [PERSON], померлого [INFO]., та визнати за ними право користування житловим приміщенням у кв. [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Доповнила, що квартира була у непридатному для проживання стані, тому померлий та вона з дітьми там не мешкали, але встановили там двері, за заявою померлого в квартирі були замінені вікна. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні поясненням позивачки. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, та надала письмові заперечення в яких посилалась на те, що заявлені вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Наймач та члени сім'ї, що проживають разом з ним, набувають права користування одним жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду, особа, яка вселилась до наймача, як член сім'ї, не набуває права користування займаним ним жилим приміщенням якщо вона зберігає за собою право користування іншим жилим приміщенням у будинку державного чи громадського житлового фонду. Як вбачається з довідки ЛКП «Паспортна служба » № 20 від 01.04.2014 р., де зазначено, що за адресою: [ADDRESS] на даний момент ніхто зареєстрований, [PERSON] був знятий з реєстрації в зв'язку зі смертю. [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. В довідці ЛКП «Паспортна служба» № 11 від 01.04 2014 р. зазначено, що власник вищезазначеної квартири, [PERSON], за даною адресою не зареєстрована. По - друге, відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 р. - вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема була письмова згода всіх членів сім'ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем проживанням, чи вели вони з наймачем спільне господарство та інше. [PERSON] перебував на квартирному обліку за місцем проживання при Лисичанській міській раді з 27.02.2012 р. по 17.07.2012 р. зі складом сім'ї 1 особа. Позивачку з двома дітьми до складу своє сім'ї [PERSON] не включав, тому рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 375 від 17.07.2012 року [PERSON] була надана однокімнатна квартира яка потребувала капітального ремонту, за адресою: [ADDRESS] на склад сім'ї 1 особа. Ремонт [PERSON] зобов'язувався зробити за власний рахунок. Згідно акту КП «ЛЖЕК № 5» віл 06.03.2014 року [PERSON] ремонт у квартирі не робив, санітарно-технічне обладнання в квартирі відсутнє. Були поставлені лише вхідні металеві двері. Таким чином можна зробити висновок, що в квартирі з такими умовами [PERSON], а тим паче [PERSON] з двома малолітніми дітьми, там не проживали. [INFO] [PERSON] помер. Представник відповідача [PERSON] підтримала пояснення [PERSON] Представник органу опіки та піклування Лисичанської міської ради в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду. Представник 3-ї особи просила у задоволенні позову відмовити. У судовому засіданні були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про народження; копія довідки № 11 від 01.04.2014 р.; копія довідки № 20 від 01.04.2014 р.; копія ордеру на житлове приміщення № 37; копія довідки до акту огляду МСЕК; копія посвідчення; копія свідоцтва про смерть; заперечення на позовну заяву; копія акту № 19.05.2014 р.; договори про встановлення побутового лічильника газу та електропостачання; довідки та відповідь "ЖЕК №5". Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05.09.2008 р. Малолітній [PERSON] є їх сином. На підставі рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 375 від 17.07.2012 р., [PERSON] був виданий ордер на право заняття житлового приміщення за адресою [ADDRESS]. В зв'язку, з непридатністю до проживання у вказаному житлі позивачі та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS]. [INFO]. [PERSON] Як вбачається з довідки ЛКП «Паспортна служба» № 11 від 01.04.2014 р. за адресою [ADDRESS] зареєстровані та мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно з довідкою ЛКП «Паспортна служба» № 20 від 01.04.2014 р. за адресою [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON], який помер [INFO]. актовий запис № 30 від 08.01.2014 р. Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на докази своїх вимог та заперечень. Відповівдно до ст.61 ЖК УРСР договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією і наймачем - громадянином. Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. При цьому до членів сім'ї наймача належать дружина наймача та їх діти. До членів сім ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жило. приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 ЖК УРСР, що повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку. З аналізу ст.64 ЖК УРСР члени сімї наймача набувають право на користування тим, жилим приміщенням, в якому вони фактично проживають. Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується сторонами у справі, позивачка разом з дітьми, чиї інтереси вона представляє, була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS]. За вказаною адресою по день смерті мешкав і [PERSON] Таким чином, в зв'язку з тим, що позивачка з дітьми, як і наймач [PERSON] не вселялися в спірне житло, позов про визнання за позивачами права користування жилим приміщенням задоволенню не підлягає. Що стосується вимог про визнання позивачів членами сімї померлого, то вказана обставина відповідачем ніколи не заперечувалася, тому позов не підлягає задоволенню і в цій частині за відсутністю предмету спору. На підставі викладеного

Outcome: dismissed