Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 29 березня 2012р. між позивачем ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №999-00016432/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VІSА, з максимальною cумою заборгованості 20 000, 00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.03.2015року. Також, 29.03.2012року між Банком та Позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VІSА для фізичної особи. Згідно з п.6.17 вказаного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума місячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту. В п. 4.9. Договору кредиту договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Згідно ст. ст. 526,527, 530,1046,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 05.03.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 32816,62грн., в тому числі: 16688,45грн. - заборгованість за кредитом, 3238,13грн. -заборгованість за відсотками, 3990,04грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 8900,0грн. - штраф. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості. У судове засідання представник позивача Діденко В.В. не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення. У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: 29 березня 2012р. між позивачем ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №999-00016432/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VІSА, з максимальною cумою заборгованості 20 000, 00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.03.2015року. Також, 28.03.2012року між Банком та позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VІSА для фізичної особи. Згідно з п.6.17 вказаного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума місячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту. В п. 4.9. Договору кредиту договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж, що підтверджується копією договору про надання кредиту від 29.03.2012р., копією договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку від 28.03.2012р. Відповідно до ст..1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит . Станом на 05.03.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 32816,62грн., в тому числі: 16688,45грн. - заборгованість за кредитом, 3238,13грн. -заборгованість за відсотками, 3990,04грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 8900,0грн. - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу суму заборгованості за кредитом, суд вважає необхідним цю суму стягнути з відповідача . На підставі викладеного,

Outcome: approved