Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

03.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вказаний житловий будинок належав [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яку вона прийняла. Окрім іншого майна до складу спадщини увійшов вище зазначений житловий будинок. Однак постановою державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори від 27.01.2015 року року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині житлового будинку, через відсутність належних правовстановлюючих документів на житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явилася. При цьому подала письмову заяву про підтримання позову, в якій одночасно клопотала про розгляд справи за її відсутності, в т.ч. в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] за життя фактично набула право власності на цілий житловий будинок [ADDRESS] Миколаївського району Миколаївської області. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу, який укладено 29.06.1992 року між продавцем радгоспом "Зеленоярський" і покупцем [PERSON], відомостями технічного паспорту будинку, довідкою з місця проживання [PERSON], а також Державним актом на право власності на земельну ділянку, яким посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2033 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 7, 8, 11-16, 41, 47) Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] доводилася позивачці матір'ю. (а.с. 38) [INFO] року [PERSON] померла у віці 77 років в с. Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області. (а.с. 36) У відповідності до ст. 1269 ч. 1 ЦК України позивач прийняла всю спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] за заповітом, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. (а.с. 32, 34) Таким чином, в силу ст. 1218 ЦК України позивач успадкувала усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останньої. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначений житловий будинок, яке фактично було набуто спадкодавцем [PERSON] на законних підставах та у незаборонений спосіб, згідно з положеннями ст. 12 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 р. та ст. 227 ЦК УРСР, які діяли на момент виникнення права власності у спадкодавця. Таким чином, за викладених обставин позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок є обґрунтованими.

Outcome: approved