Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

06.09.2016 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», або - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з відповідача заборгованість станом на 10.02.2015 року на загальну суму 11400,50 грн., з них: 4776,67 грн. - заборгованість за овердрафтом; 6623,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом; а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до заяви - анкети про встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок 27.10.2010 року з відповідачем укладено додатковий договір № 037/197/20-10 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 112/46105 на відкриття карткового рахунку, обслуговування платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» від 24.09.2008 року. Згідно з п.2.1. додаткового договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, у сумі 4 800 грн., у межах якого клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п.1.6 додаткового договору понад залишок коштів на ньому. Відповідно п. 2.2 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання - відкрив клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт, що підтверджується випискою від 10.02.2015 року за договором. Відповідно до п. 3.3. договору овердрафту, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (у разі наявності). Однак, відповідач у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації, повторно у судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" із заявою про надання кредиту. На підставі заяви - анкети про встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок 27.10.2010 року укладено додатковий договір № 037/197/20-10 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 112/46105 на відкриття карткового рахунку, обслуговування платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» від 24.09.2008 року. Згідно з п.2.1 додаткового договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту у сумі 4 800 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п. 1.6 додаткового договору понад залишок коштів на ньому. Відповідно п. 2.2 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. Пунктом п.2.4 договору передбачено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 27.10.2010 року по 26.10.2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк виконав взяті на себе зобов'язання - відкрив клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт, загальним лімітом 4 800 грн., що підтверджується випискою від 10.02.2015 року за договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з п.2.5. договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом) здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта в порядку, визначеному цим Договором. У п. 2.6 договору, зазначено, що повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) забезпечуються всіма коштами, майном, майновими правами, що належать Клієнту. Пунктом 3.2. договору овердрафту передбачено, що Банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної пунктом 2.2. цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. Відповідно до п. 3.3. договору овердрафту, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом. Однак, [PERSON], зобов'язання за додатковим договором № 037/197/20-10 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №112/46105 на відкриття карткового рахунку, обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 24.09.2008 року, належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 10.02.2015 року та випискою з рахунку. Станом на 10.02.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 11 400,50 грн., з них: 4776,67 грн. - заборгованість за овердрафтом; 6623,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Таким чином, оскільки відповідач не повертав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, то у відповідності до ст. ст. 509, 525, 526, 615, 1054 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за овердрафтом, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved