Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Ректор Львівського національного аграрного університету Снітинський В.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за навчання. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовної заяви зазначено, що між Львівським національним аграрним університетом та [PERSON] укладено Договір № 082/ЕК2016 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 01.08.2016 р.. Відповідно до п. 1 Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки (спеціальності) 056 „Міжнародні економічні відносини" денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня „Магістр". Умовами п. 9 Договору передбачено, що вартість освітньої послуги за один семестр становить 18375,00 грн. У відповідності до п. 10 договору відповідач повинен вносити плату щосеместрово не пізніше ніж до початку семестру. Позивач зобов`язання по договору виконав в повному обсязі, зарахував відповідача студентом денної форми навчання за відповідним напрямком підготовки, де останній і навчався, а також Позивач здійснював надання освітньої послуги у повному обсязі. Згідно Наказу № 31/к-с від 27.01.2017 відповідач був відрахований за невиконання вимог навчального плану, зокрема за невиконання навчального плану зимово-екзаменаційної сесії. Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав та не вніс плату за отриману освітню послугу в сумі 5250.00 грн., заборгувавши ще 5250.00 грн. Вказане підтверджується Розрахунком заборгованості по платному навчанню. Просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Львівського національного аграрного університету заборгованість у сумі 5250.00 грн. та судові витрати в сумі 2102.00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду були направлені клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, вимоги позову підтримали, просять їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~17.08.2020 року на адресу Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява [PERSON] в якій він зазначає. що договір між ним та позивачем був укладений більше, ніж 3 роки тому, просить позовну заяву залишити без задоволення шляхом застосування наслідків позовної давності. Також , 29.09.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, аналогічного змісту, в якому він просить у справі № 445/895/20 застосувати позовну давність та у позові відмовити. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні 29.09.2020 р. підтримали поданий відзив. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник відповідача в судове засідання 22.03.2021 р. не з`явилися. хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що між Львівським національним аграрним університетом та [PERSON] 01.08.2016 року було укладено Договір №082-ЕК 2016 про надання платних освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, відповідно до якого позивач брав на себе зобов`язання щодо надання освітніх послуг [PERSON] , а він зобов`язувався своєчасно вносити плату щосеместрово не пізніше, ніж до початку семестру в розмірі 5250.00 грн. за семестр. \~ \~ \~ \~Наказом №31/к-с від 27.01.2017 року [PERSON] було відраховано за невиконання вимог навчального плану зимовї -екзаменаційної сесії. \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості вбачається ( контокорентної карточки 01/2010-05/2017), що відповідач має заборгованість у розмірі 5250.00 грн. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору № 082-ЕК 2016 вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. \~ \~ \~ \~Разом з тим, сторона відповідача просить застосувати наслідки позовної давності у цивільній справі №445/895/20. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Згідно статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~Частинами 4, 5 статті 267 Цивільного кодексу України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. \~ \~ \~ \~При цьому, визначення початкового моменту перебігу позовної давності має важливе значення, оскільки від нього залежить і правильність обчислення позовної давності, і захист порушеного права. \~ \~ \~ \~Початок перебігу позовної давності визначається відповідно до правил статті 261 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. \~ \~ \~ \~При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). Тобто початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 13 лютого 2018 року у справі №910/9452/17. \~ \~ \~ \~Як вбачається із розрахунку заборгованості, позивачу було відомо про порушення зобов`язань відповідачем 01.09.2016 року, тобто в момент укладення договору. \~ \~ \~ \~З даним позовом до суду позивач звернувся 04.06.2020. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності, який закінчився 01.09.2019 року (через три роки після виникнення та нарахування заборгованості, а заяву про поновлення позивачу строку на звернення до суду не подавав, суд вважає, що заява відповідача про застосування строку позовної давності у даній цивільній справі є обґрунтованою, відтак необхідно відмовити в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Щодо судових витрат суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.3. ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відтак, судові витрати покладаються на сторону позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed