Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом [PERSON] до КС «Злагода» про стягнення моральної шкоди.\~\~ Позовну заяву мотивовано тим, що між [PERSON] та КС «Злагода» було укладено договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. В звязку з тим, що відповідач належні кошти не повернув, позивач звернувся до суду з вимогою стягнення коштів. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 року по справі № 127/17824/15-ц позов [PERSON] задоволено та стягнуто з КС «Злагода» 56767,88 грн. Вказане рішення набуло законної сили 13.10.2015 року. [PERSON] є людиною ІІ групи інвалідності, постійно хворіє, коштів на ліки не вистачає. КС «Злагода» не виконує умови договору, які встановлені судовим рішенням. Не зважаючи на судове рішення відповідач кошти не повертає, чим завдає [PERSON] душевні страждання, а постійні переживання призводять до погіршення здоровя. Просив стягнути з КС «Злагода» 50000,00 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач дав позов підтримав та просив суд задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та КС «Злагода» було укладено договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. В звязку з тим, що відповідач належні кошти не повернув, позивач звернувся до суду з вимогою стягнення коштів. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 року по справі № 127/17824/15-ц позов [PERSON] задоволено та стягнуто з КС «Злагода» 56767,88 грн. Вказане рішення набуло законної сили 13.10.2015 року, однак не зважаючи на судове рішення відповідач кошти не повертає. Згідно ст.ст.\~22,\~23 ЦК України, особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до п. 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"\~під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Пунктом 5 даної Постанови визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Позивачем не доведено причинно-наслідкового зв'язку між діяльністю\~КС «Злагода» та обставинами, на які він посилається. Суд не приймає до уваги виписку з історії хвороби. Також не вбачається підтвердження факту заподіяння позивачеві моральних страждань, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні та з чого він виходить оцінюючи моральну шкоду в сумі 50000 грн. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Крім того, нормами\~Конституції України, законом чи іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності, договорами банківського рахунку не передбачено право на відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди у зв'язку з невиконанням договору банківського рахунку. Також відшкодування моральної шкоди не передбачено умовами договору. Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача\~[PERSON]до кредитної спілки «Злагода» про стягнення моральної шкоди\~не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому в позові\~слід відмовити. На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed