Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з його утриманням під час навчання, посилаючись на те, що [PERSON], проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил з 21.08.2016 року по 16.09.2016 року на посаді курсанта. Контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений між сторонами 21.08.2016 року. 16.09.2016 року зазначений контракт достроково розірваний, а відповідач виключений зі списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 15.09.2016 року за № 241. Відповідно до умов контракту, [PERSON] взяв на себе зобовязання відшкодувати Міністерству оборони України витрати повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу, після закінчення цього закладу. Однак, на теперішній час відшкодування витрат на користь Університету [PERSON] не відбулося. Пунктом 7 «Порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. № 964, визначено:\~У разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Загальна сума витрат повязаних з утриманням відповідача склала 2563 грн.47 коп. Позивач просить стягнути зазначену суму витрат та судовий збір сплачений ним прі подачі позову до суду в розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду квитанції про сплату боргу та судового збору в повному обсязі та заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між сторонами та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача на час подачі позову до суду були обґрунтовані та ґрунтувались на вимогах закону, однак на даний час задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що \~[PERSON], проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил з 21.08.2016 року по 16.09.2016 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу II\~Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого\~Указом Президента України від 10.12.2008р. № 1153/2008, Контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з громадянином [PERSON] 21.08.2016 року. \~16.09.2016 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний, а відповідач був виключений зі списків особового складу Університету, згідно наказу начальника Університету (по стройовій частині) від 15.09.2016 року за № 241. Відповідно до п.1 (абз.6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету і відповідачем 21.08.2016 року, [PERSON] взяв на себе зобовязання «відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу». [PERSON] зобовязався відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку № 1202 від 16.09.2016 року. Пунктом 7 «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 визначено, що\~у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. За розрахунком\~ Харківського університету Повітряних Сил витрати повязані з утриманням відповідача в Університеті з дня його зарахування до Університету по день виключення зі списків особового складу Університету, сладають 2563 грн. 47 коп., що підтверджується «Загальним розрахунком № 1202 від 16.09.2016 коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта [PERSON]С.» Частиною 10 статті 25 Закону України\~"Про військовий обовязок і військову службу"\~визначено:\~Курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. № 964\~ затверджений\~Порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у звязку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до пункту 4 Порядку, розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом. На виконання вказаного пункту 3 Порядку, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. № 964, був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007р. № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» (далі - «Порядок розрахунку витрат...»). Отже, спір у справі, яка розглядається, випливає з договірних правовідносин, а договірні правовідносини між сторонами, однією з яких є фізична особа, регулюються\~Цивільним кодексом України. Тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Дана позиція зазначена в ухвалі Верховного суду України від 28.07.2010 року та ухвалі\~\~Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~від 21.01.2015 N6-47618св14. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК. Відповідно до ч.1\~ст.61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частина 1\~статті 530 ЦК України\~зазначає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що «Договір є обов'язковим для виконання сторонами». Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини і свої зобовязання перед позивачем, відповідач порушив, в звязку з чим позивач мав право звернутися до суду з даним позовом, однак враховуючи той факт, що на стадії судового розгляду справи відповідач відшкодував витрати, повязані з його утриманням під час навчання у повному обсязі та сплатив на користь позивача судовий збір сплачений при подачі позову на підтвердження чого надав суду докази, позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed