Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] до 2200 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття покликаючись на те, що визначені раніше аліменти у розмірі 1013,50 грн. щомісячно, на кожну дитину на даний час є значно меншими порівняно з тими які позивач несе, додаткових витрат на утримання дітей відповідач також не несе, позивачем проплачено абонемент у фітнес-клуб для сина [PERSON] за рекомендацією сімейного лікаря, відповідно діти потребують щораз більшого матеріального утримання. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позов просив задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив що абонемент у фітнес-клуб для сина це є додаткові витрати для дитини. Вислухавши доводи сторін, дослідивши документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно свідоцтв про народження, встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] є неповнолітні діти: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Згідно судового наказу Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.06.2019 року, стягнено з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] у розмірі 1013.50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Згідно договору №ЛВС49659 від 09.09.2019 року, [PERSON] оплатила абонемент у фітнес-клуб "Sport Life" для сина [PERSON] . Довідкою про доходи стверджено, що [PERSON] працює у Комунальному підприємстві Рідне Місто, його заробітна плата з вересня 2019 року по лютий 2020 року склала 44 520,09 грн., сплачені аліменти склали 8117,54 грн. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Згідно ч.2 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки позивач як підстава для збільшення розміру аліментів для неповнолітніх дітей посилається, на те що придбав абонемент у фітнес-клуб для сина [PERSON] за порадою сімейного лікаря, проте підтвердження, що дійсно синові [PERSON] потрібні такі заняття від сімейного лікаря не надали, крім цього суд розцінює такі заняття як додаткові витрати для дитини, а не підстави для збільшення розміру аліментів. На підставі викладеного, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed