Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

04.05.2016 року ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 7493 грн. 06 коп. боргу за кредитним договором №Л68.188.14668 від 12.11.2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Л68.188.14668, згідно якого банк надав позичальниці кредит в сумі 4131 грн. зі сплатою 25,25 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, кредитні зобов'язання позичальниця [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором не виконала. Станом на 30.10.2015 року відповідачка не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 7 493,06 грн. 30.10.2015 р. між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/10-1, що дає товариству право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з 7493 грн.06 коп. заборгованості за кредитним договором №Л68.188.14668 від 12.11.2012 року та судові витрати по справі. Представник ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» в судове засідання не прибув. Натомість ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на адресу суду подала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутність свого представника. Заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи про причини неявки чи про слухання справи в її відсутність суд не поінформувала. Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. У відповідності із ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно договору від 12.11.2012 року відповідачка отримала кредит в банку в розмірі 4131 гривень зі сплатою 25,25 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором . Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Відповідачка порушила вимоги умов договору, не погасивши вчасно кредит та проценти за користування кредитними коштами. Станом на 30.03.2016 року заборгованість відповідачки [PERSON] по кредитному договору (за тілом кредиту та відсотками) становить , відсотках та комісією становить 7 493,06 грн. Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи та не спростовано відповідачкою - [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення . У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачки в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1378 гривень судового збору . На підставі ст.. ст..526,527,530 ЦК України ,

Outcome: approved