Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

08.01.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 16.09.2006 року, вона має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, син знаходиться на її утриманні, угоди з відповідачем щодо утримання сина не досягнуто, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття сина. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 16.09.2006 року, вона має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з грудня 2013 року відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, син знаходиться на її утриманні, угоди з відповідачем щодо утримання сина не досягнуто, мешкає в будинку батьків, працює, її середньомісячний заробіток становить 2500 грн., сплачує три кредити щомісяця на суму 1300 грн. до травня 2014 року, земельного, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та їхнього сина задовільний, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття сина. У судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає у власному будинку, не працює, має земельну ділянку, яку здає в ТОВ "Зелений Гай" в оренду за 3000 грн. щорічно, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, сплачує кредит 700 грн. щомісячно до вересня 2014 року, стан його здоров`я задовільний. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 16.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 16.09.2006 року (а.с.6). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 13.03.2007 року (а.с.7). Син знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Угоди про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто. Позивач мешкає в будинку батьків, працює, її середньомісячний заробіток становить 2500 грн., сплачує три кредити щомісяця на суму 1300 грн. до травня 2014 року, земельного, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та їхнього сина задовільний. Відповідач мешкає у власному будинку, не працює, має земельну ділянку, яку здає в ТОВ "Зелений Гай" в оренду за 3000 грн. щорічно, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, сплачує кредит 700 грн. щомісячно до вересня 2014 року, стан його здоров`я задовільний. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.180 СК України, як мати спільного неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідно до ч.2.ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я позивача та задовільний стан здоров`я відповідача та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на сина повинен становити 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Outcome: approved