Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі окрім власниці зареєстровані її донька [PERSON], онука [PERSON] та колишній зять - [PERSON] Відповідач у вказаній квартирі не проживає більше одного року. Реєстрація [PERSON], [INFO] у вказаній вище квартирі створює суттєві незручності в користуванні власністю [PERSON] У зв'язку із цим, позивач просила визнати відповідача, таким, що втратив право на проживання у цьому помешканні. Позивач позов підтримала і просила про задоволення позовних вимог, при цьому вказала, що реєстрація [PERSON] у вказаній квартирі є тягарем для власниці та тягне додаткові витрати за утримання житла. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про право власності від 25.04.2006 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. За довідкою Форма № 3 Житлово-комунального кооперативу «Шовковик - 2» від 20.10.2016 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], її донька - [PERSON], онука - [PERSON], а також відповідач [PERSON] За твердженням позивача, вона як власник квартири позбавлена можливості вільно користуватися своєю власністю, оскільки реєстрація [PERSON], який насправді не проживає у вказаній квартирі є тягарем та тягне додаткові витрати на утримання житла. Відповідно до ст. 41 Конституції України, "Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним." Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 386 ЦК України визначено засади захисту права власності: Держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Підтвердженням відсутності [PERSON] за адресою місця реєстрації є також Довідка Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві від 04.10.2016 року № 297аз/125/51/05-2016, за якою [PERSON] із заявами та повідомленнями, щодо неправомірних дій відносно нього із сторони [PERSON], не звертався та встановлено, що відповідач у квартирі [ADDRESS] не проживає на протязі тривалого часу. Згідно Довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 27.10.2016 року № 16-121 вбачається, що [PERSON], [INFO], за медичною допомогою на дому з 01.11.2013 року по теперішній час не звертався. Крім того, з довідки виданої [PERSON]ЖБК «Шовковик - 2» від 27.10.2016 року № 31 вбачається, що [PERSON] в період з січня 2012 року і по теперішній час з приводу перешкод в проживанні за місцем реєстрації з боку родичів не звертався. Більш того, на підтвердження відсутності [PERSON] за адресою місця реєстрації є письмові свідчення сусідів позивача, які в своїх поясненнях зазначили, що відповідач по справі не проживає за адресою [ADDRESS] на протязі останніх чотирьох років. Таким чином, оцінивши зібрані по справі матеріали та докази, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням законними та обґрунтованими. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved