Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

21 грудня 2016 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Договору про користування електричною енергією № 200173955 від 01.02.2012 (далі - Договір від 01.02.2012) відповідач надає їй послуги з електропостачання, які вона вчасно сплачує відповідно до встановлених тарифів та обсягів споживання по особовому рахунку № 200173955. 08.10.2016 відповідач виніс їй попередження № 8424707886 про припинення постачання у зв'язку із наявністю заборгованості в розмірі 2753,50 грн за період з січня 2016 по серпень 2016. З попередження вбачається, що останній показник засобу обліку № 6729183, знятий персоналом відповідача станом на 21.07.2016,- 6774 кВт. Вважає це попередження незаконним. Відповідач відмовляється провести звірку показників використаної електроенергії по сплачених квитанціях та наполягає на сплаті боргу, веде себе агресивно, порушує нормальний уклад її життя, змушує хвилюватися. Вона перебуває у стані постійного стресу та напрузі, через що погіршилося її здоров'я та порушився душевний спокій, живе з острахом залишитися без електроенергії, тому просить визнати дії відповідача щодо винесення попередження незаконними, зобов'язати його провести звірку, стягнути із відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 24.03.2017 подовжено розгляд справи. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, представник відповідача позов не визнав повністю. В судовому засіданні позивач надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, зазначила, що 12.01.2015 вона звернулася до третьої особи із заявою про заміну електролічильника у зв'язку із його несправністю (самоходом). У березні 2015 року майстер оглянув електролічильник, несправності не виявив та порадив оплачувати послуги з електропостачання так як і раніше. У травні 2015 року за її наполяганням замінили лічильника. Вона не має останніх показників старого лічильника, так як не зафіксувала їх, а відповідач не зазначив про них у акті. При оплаті послуг за травень 2015 року останній показник спожитої електроенергії вона зазначила приблизно на власний розсуд та оплату провела в Згурівському РП по наявних у неї при собі коштах. Вона не зверталася із заявою про проведення експертизи лічильника, якого забрали після заміни. Угоду про реструктуризацію заборгованості вона підписала у 2016 році під тиском начальника Згурівського РП, який у противному випадку погрожував відключити будинок від електропостачання. У зв'язку із заподіянням їй моральної шкоди вона перебувала на лікуванні в обласній лікарні з 19 по 26 травня 2015 року. Вона не оспорює нарахування плати за спожиту електроенергію по новому лічильнику. Вона має екземпляр Договору від 01.02.2012, проте своєчасно не ознайомилася із його змістом. Претензії не складала. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що за заявою позивача їй було замінено електролічильник 26.05.2015. При цьому самоходу виявлено не було, як у березні 2015 року, коли майстер виїздив за заявою позивача, так і при заміні лічильника. Позивач не заявляла клопотання про проведення експертизи старого лічильника. На даний час цей електролічильник відсутній у зв'язку з передачею його до обмінного фонду для подальшого використання. Заборгованість позивачу нарахована відповідно до спожитої нею електроенергії, яку вона визнала, уклавши Угоду про реструктуризацію заборгованості, яка не оскаржувалась позивачем та є чинною. Позивач проводила оплату не за фактичними показниками, а на власний розсуд, приховуючи кількість спожитої електроенергії. Наприклад у квітні 2015 року контролером було зафіксовано показник 8710 кВт, позивач зазначила 7801 кВт. Було проведено перерахунок спожитої електроенергії по старому лічильнику по останньому зафіксованому його показнику 009547 кВт. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» існують договірні відносини на користування електричною енергією в будинку [ADDRESS] на підставі Договору № 200173955 від 17.02.2012 (а.с.35-39 - копія Договору). 12 січня 2015 року позивач звернулася до третьої особи із заявою про заміну електролічильника у зв'язку із його несправністю (а.с.94 - копія заяви), який було замінено 26.05.2015 (а.с.85 - копія акта). При цьому самоходу не було виявлено, як і під час технічної перевірки лічильника 24.03.2015 (а.с.90, 97 - копії наряду та завдання). Остаточний показник лічильника спожитої позивачем електроенергії на момент його заміни станом на 26.05.2015 зафіксовано 009547 кВт та проведено відповідний перерахунок за цим показником (а.с.89, 90 - розрахунок, копія наряду на роботу від 18.05.2015). Позивач здійснила остаточну оплату по старому лічильнику за показником 8267 кВт (а.с.46 - копія квитанції). Позивач не зверталася із заявою до відповідача щодо проведення експертизи заміненого електролічильника, що визнається та не оспорюється сторонами, та не оскаржувала дії працівників Згурівського РП щодо заміни лічильника. Відтак позивач передав зазначений лічильник в обмінний фонд відповідно до положення ПАТ «Київобленерго» «Про рух та списання лічильників» (а.с.95 - інформація). 14.06.2016 позивач звернулася до Згурівського РП із заявою про сплату боргу частинами та уклала відповідну угоду, розстрочивши сплату заборгованості у розмірі 2941,32 грн на 4 місяці, а саме, 06-09.2016 (а.с.86 - копія заяви). За умовами п.п. 9, 11 Договору від 01.02.2012 споживач електричної енергії [PERSON] має певні права та обов'язки за цим Договором. Зокрема отримання інформації щодо якості електричної енергії, тарифів (цін), порядку оплати, умов та режим споживання; якісне обслуговування електричних мереж, розрахункових приладів обліку; відшкодування згідно із законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав за цим договором. Споживач зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією; оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов п. 16 цього договору; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно з п. 13 Договору від 01.02.2012 енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та цього договору, проводити планові перевірку, ремонт і заміну приладів обліку, проводити контрольне знімання показань приладів обліку, розглядати звернення споживача щодо надання послуг постачання електричної енергії, та приймати з цього приводу рішення у терміни, передбачені ПКЕЕН. Відповідно до п. 16 Договору від 01.02.2012 оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показів приладу обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Відповідно до умов п. 18 Договору від 01.02.2012 у разі заборгованості, що існує на час укладання договору, сторони погоджують графік погашення за умови обов'язкової оплати поточних платежів. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення зобов'язань є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" постачання електричної енергії - це господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Обсяг споживання електроенергії визначається як різниця між поточними та попередніми показаннями приладу обліку. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснювалися нарахування. Згідно з п. 27 Правил разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені пунктом 20 цих Правил, електропостачальник на 30 день надсилає побутовому споживачу поштою або вручає особисто під підпис попередження про відключення електричної енергії. У разі відсутності у побутового споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність (п. 28 Правил). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Нормативні акти, які регулюють спірні правовідносини, як і укладений між сторонами Договір на електричне постачання від 01.02.2012, не передбачають відшкодування моральної шкоди споживачеві. Що стосується вимог Закону України «Про захист прав споживачів», то відповідно до п. 5 ст. 4 цього Закону споживачі мають право на відшкодування моральної (немайнової) цього шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією, у випадках, передбачених законом. За ст. 1 указаного Закону послуга діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення особистих потреб. Таким чином, розділяючи поняття продукція й послуга, Закон передбачає відшкодування моральної шкоди лише за постачання небезпечної для життя та здоров'я людей продукції. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що в позові необхідно відмовити повністю, так як в судовому засіданні не доведено, що відповідач порушив законні права позивача як споживача електроенергії, завдавши їй моральної шкоди. Позивач не надала належних та допустимих доказів щодо несправності лічильника у період з січня 2015 року до моменту його заміни - 26.05.2015. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed