Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання спільним сумісним майном подружжя, його розділ . [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання спільним сумісним майном подружжя, його розділ Зустрічна позовна заява судом прийнята та об"єднана з первинним позовом в одне провадження. У своїх позовних заявах [PERSON] та [PERSON] вказували, що з 29.01.2005 року по 29.04.2013 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. 29.04.2013 року на підставі рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області шлюб між ними розірвано. За час перебування у шлюбі, проживаючи однією сім"єю , за спільні кошти ними були придбане наступне майно: - квартира [ADDRESS], - гараж розміром пл. 37.5 кв.м , розташований в [ADDRESS], - гараж пл. 45.3 кв.м , розташований в [ADDRESS], - гараж пл. 21.7 кв.м , розташований в [ADDRESS], - автомобіль "CITROEN BERLINGO" 2009 року випуску кузов [NUMBER], двигун [NUMBER] ДНЗ [NUMBER], зареєстрований у ВРЕР з обслуговування м. Лубни , Лубенського та Оржицького районів. На теперішні час між ними виник спір щодо визнання даного майна спільним сумісним майном подружжя та його розподілу , який у добровільному порядку не вирішується в зв"язку з чим прохають визнати вищевказане майно спільним сумісним майном подружжя та його розділити між ними, визнавши за [PERSON] право власності на 1/2 частину [ADDRESS], 1/2 частину гаража розміром пл. 37.5 кв.м , розташованого в [ADDRESS] та визнати право власності за [PERSON] на кв.[ADDRESS], гараж розміром пл. 37.5 кв.м , що розташований в [ADDRESS], гараж пл. 45.3 кв.м , що розташований в [ADDRESS], визнати право власності , за [PERSON] на гараж пл. 21.7 кв.м , розташований в [ADDRESS], автомобіль "CITROEN BERLINGO" 2009 року випуску кузов [NUMBER], двигун [NUMBER] ДНЗ [NUMBER], зареєстрований у ВРЕР з обслуговування м. Лубни , Лубенського та Оржицького районів. У судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] за взаємною згодою позовні вимоги змінили , прохаючи суд, визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] , а саме: - квартиру [ADDRESS], - гараж розміром пл. 37.5 кв.м , розташований в [ADDRESS], - гараж пл. 45.3 кв.м , розташований в [ADDRESS], - гараж пл. 21.7 кв.м , розташований в [ADDRESS], - автомобіль "CITROEN BERLINGO" 2009 року випуску кузов [NUMBER], двигун [NUMBER] ДНЗ [NUMBER], зареєстрований у ВРЕР з обслуговування м. Лубни , Лубенського та Оржицького районів. Розділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши: [PERSON] : - автомобіль "CITROEN BERLINGO" 2009 року випуску кузов [NUMBER], двигун [NUMBER] ДНЗ [NUMBER], зареєстрований у ВРЕР з обслуговування м. Лубни , Лубенського та Оржицького районів. - гараж пл. 45.3 кв.м , розташований в [ADDRESS], - гараж пл. 21.7 кв.м , розташований в [ADDRESS] та визнати за ним право власності на це майно. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] вартість гаража пл. 21.7 кв.м , розташованого в [ADDRESS] в сумі - 13760 грн. [PERSON] : - квартиру [ADDRESS], - гараж розміром пл. 37.5 кв.м , розташований в [ADDRESS], визнавши за нею право власності на ці об"єкти . Судові витрати беруть на себе, прохають їх не стягувати один з одного. Третя особа [PERSON] покладається на розсуд суду при ухваленні рішення. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши думку сторін суд вважає за можливе задовольнити зміненні сторонами їх позовні вимоги . Встановлено, що 29.01.2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували між собою шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.38). Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 29.04.2013 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.109). В період перебування у шлюбі, проживаючи однією сім"єю , за спільні кошти ними були придбане наступне майно: - квартира [ADDRESS], - гараж розміром пл. 37.5 кв.м , розташований в [ADDRESS], - гараж пл. 45.3 кв.м , розташований в [ADDRESS], - гараж пл. 21.7 кв.м , розташований в [ADDRESS], - автомобіль "CITROEN BERLINGO" 2009 року випуску кузов [NUMBER], двигун [NUMBER] ДНЗ [NUMBER], зареєстрований у ВРЕР з обслуговування м. Лубни , Лубенського та Оржицького районів, що підтверджується письмовими матеріалами, поясненнями сторін. (.а.с. 27-31, 50-54,72, 114-135). Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір щодо розділу спільного сумісного майна подружжя. У відповідності з ч.1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності. Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. В судовому засіданні сторони дійшли до взаємної згоди щодо переліку майна, яке визнається спільним сумісним майном подружжя та його розділу. Враховуючи вимоги ст. ст. 69, 70 СК України , відсутності спору між сторонами щодо переліку майна, яке визнається спільним сумісним майном подружжя та його розділу суд визнає спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] , а саме: - квартиру [ADDRESS], - гараж розміром пл. 37.5 кв.м , розташований в [ADDRESS] - гараж пл. 45.3 кв.м , розташований в [ADDRESS], - гараж пл. 21.7 кв.м , розташований в [ADDRESS], - автомобіль "CITROEN BERLINGO" 2009 року випуску кузов [NUMBER], двигун [NUMBER] ДНЗ [NUMBER], зареєстрований у ВРЕР з обслуговування м. Лубни , Лубенського та Оржицького районів. Загальна вартість спільного сумісного майна становить - 226818 грн.26 коп., отже вартість 1/2 частини складає - 113409 грн.13 коп. Сторони за взаємною згодою домовилися про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме виділити: [PERSON] : - автомобіль "CITROEN BERLINGO" 2009 року випуску кузов [NUMBER], двигун [NUMBER] ДНЗ [NUMBER], зареєстрований у ВРЕР з обслуговування м. Лубни , Лубенського та Оржицького районів. - гараж пл. 45.3 кв.м , розташований в [ADDRESS], - гараж пл. 21.7 кв.м , розташований в [ADDRESS] та визнати за ним право власності на це майно. При цьому стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] вартість гаража пл. 21.7 кв.м , розташованого в [ADDRESS] в сумі - 13760 грн. [PERSON] : - квартиру [ADDRESS], -гараж розміром пл. 37.5 кв.м , розташований в [ADDRESS], визнавши за нею право власності на ці об"єкти . Враховуючи домовленість сторін щодо розділу спільного сумісного майна подружжя, що [PERSON] має на своєму утриманні дитину, місця проживання сторін, що [PERSON] має власне житло, наявність у транспортних засобів суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги сторін взявши за основу запропонований ними варіант розділу спільного сумісного майна подружжя . При цьому варіанті розділу суд не вбачає порушень прав та інтересів сторін та інших осіб отже змінені сторонами позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того суд враховує, що автомобіль передається у власність [PERSON] і вважає за необхідне зняти накладений на нього арешт згідно ухвали суду від 04.07.2013 року. Судові витрати сторони взяли на себе, прохають їх не стягувати один з одного.

Outcome: approved