Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

У травні 2017 року\~ до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 21 березня 2013 року вона знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалося з причин непорозуміння та втратою довіри та поваги, у звязку з чим вони з квітня 2014 року не ведуть спільного господарства та не мешкають однією родиною. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 21 березня 2013 року Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.. Відповідачі [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за його відсутності до суду не надходило. Прийнявши до уваги пояснення позивача та її представника, суд ухвали провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивача та її представника, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 21 березня 2013 року [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09. (а.с. 4) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5, 8). Спільне життя не склалося з причин непорозуміння та втратою довіри та поваги, у звязку з чим вони з квітня 2014 року не ведуть спільного господарства та не мешкають однією родиною. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились, позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина [PERSON] та [PERSON], розпалася остаточно та поновлена бути не може. Також, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 640,00 грн., у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача..

Outcome: approved