Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати належність коштів в сумі 117520,43 грн.. на особовому рахунку № 64997, відкритому на імя [PERSON] та зобовязати публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10014/0187 філії Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» перерахувати дані кошти на розрахунок позивача. \~\~\~ В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] з 2001 року знаходився на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України у м. Одеса. Страхові виплати [PERSON] перераховувалась відділення Фонду у м. Одеса на його особовий рахунок № 64997, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10014/0187 філії Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України». Позивачу лише у 2012 році стало відомо про те, що [PERSON] помер 09 січня 2008 р. У звязку із невчасним повідомленням про смерть [PERSON]., відділення Фонду у м. Одеса продовжувало перераховувати грошові кошти на особовий рахунок померлого. Внаслідок чого, відділенням Фонду за період з 26 лютого 2008 р. по 24 квітня 2012 р. було надмірно перераховано на особовий рахунок [PERSON] грошові кошти по страховим виплатам на загальну суму 117\~520, 43 грн. На вимогу позивача, відділення Банку відмовлено в перерахуванні надмірно сплачених коштів. Як стало відомо позивачу, 26 березня 2008р. з особового рахунку [PERSON] № 64997, [PERSON] на підставі завіреної довіреності були зняті грошові кошти в сумі 8255,00 грн. Ухвалою від 31 травня 2016р. відмовлено у відкритті провадження в частині вимог позивача до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" і територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог до [PERSON] відкрито провадження. В подальшому позовні вимоги уточнені позивачем в частині стягнення з [PERSON] грошових коштів в сумі 117 520,43 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про безпідставність позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 червня 2001 р. [PERSON] звернувся Фонду з заявою про продовження йому страхових виплат. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 09 січня 2008 р. За повідомленням Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. За розрахунком позивача, за період з 09 січня 2008 р. по 30 березня 2012 р. на рахунок [PERSON] було переплачено сума страхових виплат - 117\~520,43 грн. Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущенням. Як зазначено позивачем, 26 березня 2008р. з особового рахунку [PERSON] № 64997, [PERSON] на підставі завіреної довіреності були зняті грошові кошти в сумі 8255,00 грн. Втім, зазначене спростовано повідомленням філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 17 лютого 2017р., з якого вбачається, що 26 березня 2008р. по рахунку № 64997, відкритого на імя [PERSON], була проведена видаткова операція на суму 8255,00 грн. Дані про одержувача коштів відсутні, оскільки первинні документи були знищені у встановленому Законом порядку. За рахунком № 64997, який був відкритий на імя [PERSON] до установи банку була надана нотаріальна довіреність на імя [PERSON]. Залишок коштів на рахунку № 64997 станом на 17 лютого 2017р. становить 113\~207,27 грн. Тому, враховуючи відсутність доказів зняття [PERSON] коштів з рахунку [PERSON], суд вважає предявлені позовні вимоги до [PERSON] необґрунтованими, тому в позові слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed