Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року у віці 77 років помер його дід - [PERSON] Позивач є спадкоємцем майна після смерті [PERSON], у зв'язку з чим подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] позивачу стало відомо, що 08 травня 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище до шлюбу - [PERSON] актовий запис № 309. У зв'язку з проведеною реорганізацію Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції перейменовано у Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Позивач вважає, що державна реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відбулася з порушенням встановленого порядку, що є підставою для скасування державної реєстрації шлюбу та анулювання відповідного актового запису. Свої вимоги обгрунтовує ти, що до свої смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] За вказаною адресою разом з [PERSON] проживала його перша дружина [PERSON], з якою у шлюбі останній прожив понад 50 років. Так як у [PERSON] та [PERSON] не було дітей, а [PERSON] у 2011 році захворіла та потребувала постійного догляду, то з осені 2011 року [PERSON] найняв доглядальницю для своєї дружини - [PERSON], якій за догляд сплачувались грошові кошти. [INFO] року померла [PERSON] [PERSON] продовжила час від часу перебувати в будинку [PERSON] 22 жовтня 2015 року [PERSON] потрапив до реанімації неврологічного відділення Сумської міської клінічної лікарні № 1 з діагнозом - інсульт та [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] з'ясувалося, що за п'ять місяців до його смерті, а саме - 08 травня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Під час розгляду цивільної справи № 591/1860/16-ц Зарічним районним судом м. Суми про визнання шлюбу недійсним, [PERSON] пояснила, що в органі державної реєстрації актів цивільного стану вона з [PERSON] була лише один раз під час реєстрації шлюбу. Чи подавалась заява про реєстрацію шлюбу вона не пам'ятає. При витребуванні від відповідача в межах цивільної справи копії заяви про реєстрацію шлюбу і актового запису про шлюб та їх дослідженні вбачалось, що підписи у вказаних документах від імені [PERSON] мають істотні відмінності. При розгляді Сумським окружним адміністративним судом справи №818/184/17 за позовом [PERSON] до Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа [PERSON], про скасування державної реєстрації шлюбу, було призначено судову почеркознавчу експертизу, та відповідно до висновку експерта №19/119/6-6/24е від 19 травня 2017 року Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертом зроблено наступний висновок: «Підписи від імені [PERSON] у графі 11. «Підписи осіб, які зареєстрували шлюб» та у графі 13. «Для відміток» у актовому записі про шлюб № 309 від 08 травня 2016 року виконані однією особою. Підписи від імені [PERSON] у графі 11. «Підписи осіб, які зареєстрували шлюб», у графі 13. «Для відміток» у актовому записі про шлюб № 309 від 08 травня 2016 року та підпис від імені [PERSON] у графі «Підписи наречених: Він» у заяві про державну реєстрацію шлюбу від 19 березня 2015 року виконані двома різними особами». Позивач зазначає, що ця обставина свідчить про порушення нормативних актів стосовно особистої участі наречених в поданні заяви про укладення шлюбу та присутність нареченої, нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу, у зв'язку з цим шлюб не є укладеним, актовий запис про шлюб підлягає скасуванню - анулюється. Вважає, що єдиною метою вчинення шлюбу з порушенням встановленого порядку є отримання [PERSON] права власності на спадкове майно [PERSON] - житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Такі дії порушують законні права позивача на отримання спадщини після смерті його діда. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд скасувати (анулювати) актовий запис про шлюб № 309 від 08 травня 2015 року вчинений Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за номером 00126276483. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2017 року позовна заява [PERSON] була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки. 21 листопада 2017 року представником позивача надано письмові пояснення щодо позовної заяви про скасування реєстрації шлюбу. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2017 року відкрито провадження по зазначеній справі, призначено судове засідання на 12 грудня 2017 року о 10 год 00 хв. 12 грудня 2017 року розгляд справи було відкладено на 11 січня 2018 року за клопотанням позивача про відкладення, у зв'язку з перебуванням на лікарняному його представника [PERSON] 11 січня 2018 року на адресу суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, в якому вона заперечує проти позовних вимог позивача, вважає їх безпідставними. Зазначає, що позивач [PERSON], не є родичем померлого, її чоловіка [PERSON], він був родичем померлої його дружини [PERSON], тому законних прав на спадщину після смерті [PERSON] він не мав. Звертає увагу, що спочатку до Зарічного районного суду м. Суми звернулась сестра її чоловіка - [PERSON], яка подала позовну заяву про визнання шлюбу недійсним, але в задоволенні позову було відмовлено, і рішення набрало законної сили. Потім [PERSON] звернулась до адміністративного суду Сумської області з заявою про скасування актового запису про шлюб. Цей позов судом І інстанції був задоволений, а Харківським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 25 жовтня 2017 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року було скасовано та прийняли нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову [PERSON] було відмовлено. [PERSON] отримав право на подачу позову після смерті [PERSON] і на підставі заповіту останньої на невизначене майно, на яке вона мала права до смерті. Із наведеного очевидно, що саме [PERSON] має намір будь-яким шляхом отримати право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] Вона вважає, що реєстрація шлюбу [PERSON] із нею для нього є перешкодою. Але вона не визнає позовних вимог [PERSON], так як вона ніяких незаконних цілей не переслідувала, зазначає, що вона з [PERSON] були знайомі тривалий час, і його бажання зареєструвати шлюб було викликано тим, щоб захистити її від його родичів. Також зазначає, що в позові зазначено, що вона один раз ходила до РАГСу, але це не відповідає дійсності. Вони вдвох ходили двічі до РАГСу, подавали заяву і при реєстрації шлюбу 08 травня 2016 року вони були обоє, і підписали заяву в своїй присутності. Чому в підписах осіб в заявах про реєстрацію шлюбу та заяві про державну реєстрацію шлюбу різні підписи, вона пояснити не може. Представник РАГСу також не може цю обставину пояснити. Посилаючись на те, що на реєстрації шлюбу вона з [PERSON] були присутні обидва, і в їхній присутності шлюб був зареєстрований, вважає, що підстави для визнання його неукладеним відсутні (а.с. 74-75). 11 січня 2018 року розгляд справи було відкладено на 05 лютого 2018 року за клопотанням позивача про відкладення, у зв'язку з перебуванням на лікарняному його представника [PERSON] Учасники справи повторно викликані, роз'яснено наслідки неявки в наступне судове засідання. 22 січня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача [PERSON] У ній позивач [PERSON] зазначає, що відповідно до вимог ст. 48 СК України з позовом про визнання шлюбу неукладеним може звернутись заінтересована особа, а не рідня, як зазначено у відзиві на позов. Свою заінтересованість у позові позивач обґрунтував відповідними письмовими доказами, а саме: заявою про прийняття спадщини поданою після смерті [PERSON] та відповідною заявою про прийняття спадщини тощо. Крім того, зазначає, що факт заінтересованості позивача та порушення вказаним шлюбом його прав та інтересів підтверджено судовими рішеннями у справі № 818/184/17, де позивача замінено як сторону у справі після смерті [PERSON] та встановлено порушення права та інтересів позивача шляхом розгляду його вимог по суті. Пояснення відповідача [PERSON] по суті спору, а саме щодо дотримання порядку реєстрації шлюбу, по-перше крім її слів не обґрунтовані жодними доказами, а по-друге не спростовують факт порушення визначеного ст. 34 СК України та п.13, 14 Наказу Міністерства юстиції України від 18.10.2000, № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» порядку укладення шлюбу та висновків судової експертизи, яка чітко визначила, що підписи від імені [PERSON] у заяві про державну реєстрацію шлюбу та актовому записі про шлюб виконано різними особами, що має прямим наслідком визнання шлюбу неукладеним та скасування його реєстрації. Пояснення відповідача [PERSON] про те, що вона двічі разом з [PERSON] відвідувала РАГС спростовуються аудіозаписом судового засідання від 28 жовтня 2016 року у справі №591/1860/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON]. про визнання шлюбу недійсним, на якому [PERSON] чітко зазначила, що разом з [PERSON] відвідувала РАГС лише один раз, при цьому не пам'ятає коли саме. Зокрема, навіть у відзиві на позовну заяву, відповідач зазначає, що шлюб укладено 08 травня 2016 року, в той час як актовий запис про шлюб вчинено роком раніше - 08 травня 2015 року. Заперечує проти виклику свідків відповідача, так як у відзиві на позов не зазначено, які саме обставини їм відомі і що саме вони можуть підтвердити. Крім того, вказані особи є родичами відповідач [PERSON] і прямо заінтересовані у вирішенні справи на її користь. Більш того, у позивача є достатньо обґрунтовані підозри, що вказані особи безпосередньо причетні до незаконної реєстрації вказаного шлюбу. Покази цих осіб не можуть бути належними та допустимими доказами, так як апріорі не можуть спростувати висновки експертизи. Просить врахувати ці пояснення при прийнятті рішення у справі (а.с. 87). 05 лютого 2018 року розгляд справи відкладено на 22 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю у кримінальній справі в Апеляційному суді Сумської області. Під час судового засідання 22 лютого 2018 року протокольною ухвалою суду вирішено проводити справу в порядку загального позовного провадження та вважати дане судове засідання підготовчим; закінчено підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду на 22 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. 22 березня 2018 року в судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON]; визнано обов'язковою явку представника Ковпаківського районного у м. Суми Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, в судовому засіданні оголошено перерву до 05 квітня 2018 року до 14 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року, враховуючи ту обставину, що явка представника Ковпаківського районного у м. Суми Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області була визнано обов'язковою, проте представник в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні оголошено перерву до 04 травня 2018 року до 10 год. 00 хв. 04 травня 2018 року у зв'язку з тим, що представник Ковпаківського районного у м. Суми Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області з'явився до суду без довіреності на представництво інтересів відділу, розгляд справи відкладено на 24 травня 2018 року. 24 травня 2018 року в судовому засіданні представник відділу Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області Волохова А.М. заперечувала проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб є дійсним, оскільки його реєстрація відбувалася у присутності наречених, особу яких було встановлено на підставі паспорту. Заперечувала можливість підписання заяви про реєстрацію шлюбу та у актовому записі про шлюб різними особами, щодо висновку експертизи, пояснити не може. У судовому засідання оголошено перерву до 26 червня 2018 року у зв'язку із витребуванням копії спадкової справи після смерті [PERSON] 26 червня 2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 05 липня 2018 року у зв'язку з клопотанням представника позивача про надання доказів по справі, про які заявлялось раніше. В даному судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] позов не визнали, просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Від представника відповідача Ковпаківського районного у м. Суми Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області та представника третьої особи Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області надійшли до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що згідно копії актового запису № 309 від 08 травня 2015 року [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с.10). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). 11 лютого 2016 року [PERSON] після смерті брата та позивач [PERSON] після смерті діда [PERSON] подали заяву до Третьої Сумської нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 171). Також [PERSON] подала заяву до Третьої Сумської нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 166). 18 травня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 98). Згідно копії заповіту від 15 квітня 2016 року [PERSON] заповідала належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS], [PERSON], а на все інше майно призначила спадкоємцем [PERSON] (а.с.88). 31 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.186). Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №818/184/17 позов [PERSON] задоволено, скасовано актовий запис про шлюб №309 від 08 травня 2015 року вчинений Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за номером 00126276483 (а.с.37-38). Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову (а.с.39-41). Під час розгляду зазначеної справи проведено експертизу та згідно висновку експерта №19/119/6-6/24е від 19 травня 2017 року підписи від імені [PERSON] у графі 11. «Підписи осіб, які зареєстрували шлюб» та у графі 13. «Для відміток у актовому записі про шлюб № 309 від 08.05.2016 року виконані однією особою. Підписи від імені [PERSON] у графі 11. «Підписи осіб, які зареєстрували шлюб», у графі 13. «Для відміток» у актовому записі про шлюб № 309 від 08.05.2016 р. та підпис від імені [PERSON] у графі «Підписи наречених: Він_» у заяві про державну реєстрацію шлюбу від 19.03.2015 р. виконані двома різними особами (а.с. 11-23). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], з її слів їй відомо, що відповідач ходила до [PERSON] та [PERSON] не один раз. Їй подзвонив [PERSON], сказав, що у його дружини [PERSON] інсульт, і попросив, щоб вона за нею доглядала. [PERSON] там 2 роки доглядала за нею. Спочатку вона бігала щодня до них, а потім за проханням [PERSON] залишилася у них жити. Потім вона допомагала з похованням [PERSON] Після похорон, свідок казала [PERSON], щоб та збиралася, але та сказала, що [PERSON] сказав, що на кого вона його залишає і попросив «донянчити» його. Пояснила, що відповідач була у добрих відносинах з сестрою [PERSON]- [PERSON], позивача вона ніколи не бачила. [PERSON] попросила [PERSON] (відповідачку) залишитися доглядати [PERSON] Також пояснила, що в лютому вони були у гостях в родині [PERSON] на свято Стрітення, прийшли друзі [PERSON], і він сказав, що просить розписатися з [PERSON] Потім їй подзвонила [PERSON] ([PERSON]) та сказала, що [PERSON] та [PERSON] розписалися, і що відповідач не говорила про це через вік, бо вже наче «соромно». Вони накрили на стіл у зв'язку з тим, що зареєстрували шлюб, сказали, що розписалися. [PERSON] сказала, що в такому віці соромно розписуватися. [PERSON] казав, що вони зареєстрували шлюб, і він показував свідоцтво про шлюб. При подачі заяви в РАЦС вона не була присутня. На запитання чому не запросили [PERSON] сказали, що пізніше запросять. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] сестра знала сім'ю [PERSON], бо жила поруч, вона була вхожа в цю родину. Знала [PERSON], користувалася підвалом, вона знала [PERSON] по заводу Фрунзе, вони спілкувалися. Коли [PERSON] захворіла, [PERSON] запросив її, і [PERSON] стала доглядати за дружиною [PERSON] Спочатку [PERSON] їздила до них, та взимку 2011 року [PERSON] запропонував залишитися ночувати, вона там залишилася, додому не ходила, і стала там жити. Вона не лише доглядала, а й стала готувати їжу, доглядати город. Пояснила, що там вона познайомилась з [PERSON] - сестрою покійного, з якою були нормальні відносини. Коли сестра захотіла піти, то [PERSON] попросив не залишати його. Він не був пристосований до господарства. Сказав, що сестра не захоче за братом доглядати, і він захотів, щоб відповідач лишилася у нього. Коли [PERSON] залишився сам, без жінки, [PERSON] завжди підкреслювала, що добре, що [PERSON] доглядає брата. Сестра казала, що [PERSON] казав, що якщо вона піде, то він повіситься, і це її зупинило. Коли пройшов рік після смерті дружини [PERSON], він став наполягати на реєстрації шлюбу, а [PERSON] казала, навіщо поспішати. Він попросив свідка умовити сестру, щоб була сім'я. Можливо вона і умовила, і вони розписалися. Їй було відомо, коли вони заяву подали по РАГСу. [PERSON] сказав, що подали документи, і розпис відбудеться 08 травня. Вони подали заяву за 1,5 місяці, в березні 18 чи 19 числа. Коли вони розписалися, [PERSON] подзвонив, і запросив на обід. Там не було його сестри - [PERSON], і це здивувало. [PERSON] сказав, що торжество буде пізніше, бо хоче зробити заповіт, щоб щось залишилося [PERSON] При подачі заяви до РАЦСу та реєстрації шлюбу свідок присутня не була. Зі слів [PERSON] на церемонії вони були удвох. Оцінюючи зазначені показання свідків, слід відмітити, що вони стосуються обставин, які передували укладенню шлюбу, взаємовідносин [PERSON] та [PERSON], в той же час з огляду, на предмет спору, жодний із свідків не був присутній на церемонії реєстрації шлюбу, а відомості про ці обставини відомі їм зі слів покійного [PERSON] та [PERSON] Тому зазначені покази свідків не впливають на встановлення фактів (обставин) заявленого позову. Відповідно до ч. 1 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. За ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Ст. 28 СК України передбачено, що заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, вважаються нареченими. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. Якщо жінка і (або) чоловік не можуть через поважні причини особисто подати заяву про реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену, можуть подати їх представники. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені. Згідно ст. 34 СК України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов'язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається. За ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Відповідно до п. 13, 14 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Мін'юста від 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається. Державна реєстрація шлюбу проводиться у приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану. За заявою наречених державна реєстрація шлюбу може проводитися за місцем їх проживання, за місцем надання стаціонарної медичної допомоги або в іншому місці, якщо вони не можуть з поважної причини прибути до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У цих випадках наявність поважної причини необхідно підтвердити документально. Про державну реєстрацію шлюбу в лікарні, удома або в іншому відповідному місці, а також про документ, що підтверджує наявність поважної причини, зазначається в графі "Для відміток" актового запису про шлюб. За ст. 48 СК України шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи. Зі змісту зазначених норм законодавства вбачається, що шлюб вважатиметься неукладеним за наявності фактів, які свідчать про відсутність нареченої та/або нареченого в момент реєстрації шлюбу. Отже правові наслідки у виді анулювання запису про шлюб згідно норми ст. 48 СК України настають в разі встановлення не будь-якого порушення порядку державної реєстрації шлюбу, а саме в разі встановлення факту відсутності нареченого і (або) нареченого під час реєстрації шлюбу. В той же час позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження такого факту. Факт наявності виконаних різними особами підписів у актовому записі про шлюб від 08 травня 2016 року та у заяві про реєстрацію шлюбу від 19 березня 2015 року не дають підстави беззаперечно стверджувати, що наречений [PERSON] під час реєстрації шлюбу був відсутній, а підпис, який було зроблено у актовому записі про шлюб, йому не належить. Під час судового розгляду як сторона позивача [PERSON], так і сторона відповідача [PERSON] стверджували, що провести експертизу належності підписів покійному [PERSON] на документах, вчинених під час реєстрації шлюбу, неможливо в зв'язку з відсутністю зразків підпису останнього. Доводи позову щодо пояснень [PERSON] під час судового засідання при розгляді справи № 591/1860/16-ц про визнання шлюбу недійсним про те, що в органі державної реєстрації актів цивільного стану вона з [PERSON] була лише один разі під час реєстрації шлюбу, не підтверджено належними доказами (в судовому засіданні позивач та його представник відмовилися від дослідження аудіозапису судового засідання), до того ж за нормами цивільно-процесуального законодавства пояснення особи під час розгляду справи не вважаються обставинами встановленими при розгляді інших справ. За вказаних обставин, з огляду на недоведеність заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Outcome: dismissed