Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у зв»язку з навчанням дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі є батьком їхніх дітей, сина [PERSON] - [INFO] та дочки [PERSON] - [INFO]. Згідно рішення Тисменицького районного суду від 01.03.2013 року він сплачує аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Сину [PERSON] виповнилося 18 років і відповідач перестав сплачувати аліменти на його утримання у зв»язку з досягненням останнім повноліття. Однак, на даний час син навчається у Івано-Франківському вищому професійному училищі сервісного обслуговування техніки на денній формі навчання. Вона не має можливості сама утримувати сина на час його навчання. Відповідач працює на тимчасових роботах, є молодим та фізично здоровим чоловіком, матеріально забезпечений, а тому може допомагати в матеріальному утриманні дитини та сплачувати аліменти на його утримання у розмірі 800 грн. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу слухати без його участі, позов не визнає. У поданому суду запереченні пояснив, що він на даний час сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON], 2003 року народження. Однак, він одружився вдруге, і в цьому шлюбі у нього 09.09.2013 року народилася спільна дитина, дочка [PERSON] із діагнозом - гнійний менінгіт. Від самого народження та по даний час дитина потребує догляду і значних коштів на лікування, які збирають небайдужі люди, знайомі та родичі. Кожні два місяці дитина потребує лікування в ОДКЛ. На даний час у Соломії діагноз - лівобічний геміпарез. У зв»язку з цим він не може влаштуватися на постійне місце роботи, оскільки дитина потребує постійного догляду; час від часу підзаробляє здійснюючи пасажирські перевезення, однак цих коштів на лікування дитини не вистачає. Зазначає, що син [PERSON] навчається в училищі та отримує належну академічну стипендію. Просив відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Встановлено, що від шлюбу сторін народився сина [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]. Згідно рішення Тисменицького районного суду від 01.03.2013 року він сплачує аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Сину [PERSON] 14.11.1996 року виповнилося 18 років і, відповідно, стягнення аліментів припинилося. Останній, згідно довідки Івано-Франківського вищого професійного училища сервісного обслуговування техніки від 20.11.2014 року, навчається на денній формі навчання. Згідно довідки вищевказаного навчального закладу від 28.01.2015 року, [PERSON] отримує належну академічну стипендію. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, оскільки відповідач має іншу сім»ю, від якої народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка є хворою та має діагноз - лівобічний геміпарез і яка перебуває на його повному утриманні і лікуванні, та на даний час сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] від першого шлюбу, то він, не має можливості надавати матеріальну допомугу на утримання сина [PERSON] у зв»язку з продовження ним навчання. На підставі наведенного, відповідно до 182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: dismissed