Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

04 серпня 2016 року представник позивача, яка діє за довіреністю в інтересах позивача, звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з«явилися, про час та місце розгляду справи був попереджений у встановлений законом спосіб, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності(а.с.26). Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності(а.с.27,28). Тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити, показавши суду, що [PERSON] в 2013 році склав заповіт на користь позивача на належну йому земельну ділянку. В квітні місяці 2014 року спадкодавець помер, але про його смерть позивач дізнався лише в травні-червні місяці 2016 року тому, що проживає в інші місцевості, тому пропустив строк з поважних причин. Просила позов задовольнити повністю. Свідок [PERSON] дала суду пояснення аналогічні поясненням представника позивача. Наполягала на тому, що про смерть спадкодавця позивач дізнався лише в 2016 році. Дослідивши надані докази, суд встановив, що 28 квітня 2014 року у смт. Новоселівка Лиманського району Донецької області помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1423086500:04:000:0414 площею 6,7435 га, розташована на території Шандриголівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області, яка належить спадкодавцю на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 544893, виданого 12.08.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010815500013(а.с.15-16). Єдиним спадкоємцем на підставі заповіту, посвідченого 16.12.2013 року секретарем виконавчого комітету Шандриголівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області по реєстру № 32, являється позивач. Інші спадкоємці відсутні(а.с.17). Інші спадкоємці відповідно до інформації державного нотаріуса від 10.08.2016 року на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця, відсутні(а.с.29). Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Але судом встановлено, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори у зв»язку з тим, що він постійно проживає та зареєстрований у іншій місцевості, у зв»язку з загостренням суспільно-політичної обстановки в Донецькій області в той час та проведення на території, у тому числі і Краснолиманського району Донецької області, антитерористичної операції, з метою збереження життя та здоров»я довгий час не підтримував стосунків зі спадкодавцем. Вказані факти підтверджуються копією паспорта громадянина України від 21.11.1996 року серія ВА № 398541, довідкою з місця роботи, які свідчать про те, що позивач дійсно являється проживає та працює у м. Роздолівка Бахмутського району Донецької області(а.с.11-12,19). Крім того, загальновідомим фактом, а тому таким, що на підставі ст.61 ч.2 ЦПК України не підлягає доказуванню, являється те, що відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року на території Донецької області проводиться антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р. №1053-р затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювається антитерористична операція, м.Лиман([PERSON]) включено в цей перелік (підпункт 17 п.1). Тому позивач пропустив строк для прийняття спадщини, в результаті чого постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 04.06.2016 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини(а.с.13-14). Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України, викладеною в узагальненні «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. При вирішенні справи суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Позивач, його представник та свідок стверджують, що інших спадкоємців крім нього немає, що підтверджується наданими державним нотаріусом доказами(а.с.29). Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні добуто достатньо доказів тому, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин. З наведених підстав суд вважає справедливим визначити позивачу, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк у 2 місяці, який є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, задовольнивши вимоги повністю.

Outcome: approved