Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 24.04.2014 р. близько о «13» год. «15» хвил. за адресою бул. Дружби Народів, 26/1 в м. Києві, відбулося ДТП за участю автомобілів [NUMBER], під її керуванням та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля позивача проведеної страховою компанією, вартість матеріального збитку заподіяного їй збитку складає 13 069,89 грн. 21.05.2014 р. [PERSON] звернулася до ВАТ НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування. Страхова компанія повідомила, що найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 13 069,89 грн. Однак на момент подачі до суду позову страхова компанія свої зобов'язання не виконала. В своїх позовних вимогах просив стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування у розмірі 13 069,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 379,03 грн., три відсотки річних 73,05 грн., пеню 608,73 грн., судовий збір 243,60 грн., а разом 14 374,30 грн. Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення та просив слухати справу у його відсутність (а.с. 22). Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заперечення відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється власником транспортного засобу: автомобіля [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 5). 24.04.2014 р. близько о «13» год. «15» хвил. за адресою бул. Дружби Народів, 26/1 в м. Києві, відбулося ДТП за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням позивача, та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 6). Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля позивача проведеної страховою компанією, вартість матеріального збитку заподіяного їй збитку складає 13 069,89 грн. 21.05.2014 р. [PERSON] звернулася до ВАТ НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування. З матеріалів справи вбачається, що відповідач направив на адресу позивача лист, про те, що страховою компанією найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 13 069,89 грн. (а.с. 11). У відповідності з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його у термін, що не перевищує 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування. При цьому письмове повідомлення про прийняте рішення мало бути направлене заявнику протягом 3 (трьох) робочих днів після його прийняття. Цивільна відповідальність водія автомобіля [NUMBER], відповідно до договору обов'язкового страхування наземного транспорту застрахована ВАТ НАСК «Оранта». Згідно ст. 992 Цивільного кодексу України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав, з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 13 069,89 грн. В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати, пеню та три відсотки річних, що ґрунтуються на вимогах закону а підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки зобов'язання страховика у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати , то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність , передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України , зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індекс у інфляції за весь час прострочення. Зазначене також випливає з п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" № 4 від 01 березня 2013 року, згідно якого, при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). Розрахунок суми пені здійснюється за формулою: Пеня = С х 2УСД х Д : 100, де С -сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ на день прострочки, Д - кількість днів прострочки. Сума боргу 13 069,89 грн., період прострочення 25.08.2014-31.10.2014 р.р., кількість днів прострочення 68, розмір облікової ставки НБУ 12,5000 %, розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,068 %, сума пені за період прострочення 608,73. Таким чином, загальна сума пені за договором складає 608,73 грн. Розрахунок 3 % річних здійснюється за формулою: Сума санкцій = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочки. Сума боргу 13 069,89 грн., період прострочення 25.08.2014-31.10.2014 р.р., кількість днів прострочення 68, розмір процентів річних 3 %, загальна сума процентів 73,05. Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 73,05 грн. Сукупний індекс інфляції здійснюється згідно формули: ИИс = (ИИ1 : 100) х (ИИ2 : 100) : (ИИ3 : 100) : х … (ИИZ : 100), де ИИ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочки, ИИ2 - індекс інфляції за другий місяць прострочки, … ИИZ - індекс інфляції за останній місяць прострочки. Таким чином, загальна сума інфляційних втрат складає 379,03 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача, з урахуванням пені, інфляційних збитків та 3 % річних, складає: 13 069,89 + 608,73 + 73,05 + 379,03 = 14 130,70 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними та підтверджуються матеріалами справи та позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З Відповідача слід стягнути на користь Позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн., які підтверджені документально (а.с. 1).

Outcome: approved