Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON], є матір'ю [PERSON], яка народилась [INFO], запис про батька якого в книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України проведено за прізвищем матері, а ім'я по-батькові дитини вказані за вказівкою матері дитини та з її слів, згідно ст. 135 Сімейного кодексу України. Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON], є єдиним законним представником своєї дитини - [PERSON], яка народилась [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що є матір'ю [PERSON], яка народилась [INFO]. На час народження дитини, посилається на те, що в шлюбі не перебувала, відомості про батька дитини їй не відомі, у зв'язку з цим, інформація про батька дитини занесена до актового запису про народження дитини згідно з ст. 135 СК України, тобто з її слів. Зазначає про те, що на теперішній час, має намір виїхати на постійне місце проживання до Ізраїлю. Проконсультувавшись в консульстві, дізналась про те, що для отримання її дитиною постійного статусу громадянина Ізраїлю, та можливого усиновлення дитини на території Ізраїлю її теперішнім чоловіком, недостатньо витягу з державного реєстру актів цивільного стану, та її письмового підтвердження факту запису даних про батька з її слів. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року відкрито провадження по справі. Заявник в судове засідання не з'явилась, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви справу просила розглянути у її відсутність на підставі поданих до заяви доказів. Заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, відповідно до отриманих судом пояснень від 10.01.2019 р. за № 76/15.1-04-01 за підписом начальника відділу [PERSON], посилаються на те, що проведеною перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 656 від 23.05.2006 року, складений Відділом державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції відносно [PERSON], [INFO]. Одночасно повідомляють, що оскільки актовий запис про народження № 656 від 23.05.2006 року складений відділом державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Х/о є неналежною зацікавленою особою. Розгляд справи просили проводити за відсутності представника відділу у зв'язку з великим обсягом роботи у відділі, на розсуд суду. Представник Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, відповідно до отриманої судом заяви, за підписом заступника директора Департаменту Матвіїв В.В., просили справу слухати без представника органу опіки та піклування, прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного. В ході судового розгляду судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України від 07.11.2018 р. за № 00021382124 вбачається, що Відділом державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 23.05.2006 року зроблено актовий запис № 656 про народження [PERSON] Відповідно до копії вказаного витягу зазначено відомості про батька: [PERSON], про матір: [PERSON]. Зазначено про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 СК України. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що батьком записано - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (свідоцтво про народження (повторно) [NUMBER] від 07.11.2018 року). Приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON]., [INFO], копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України від 07.11.2018 р. за № 00021382124, матір'ю зазначено заявника по справі - [PERSON] Відповідно до приписів чинного законодавства, наданих копій доказів, заявник [PERSON] є матір'ю та законним представником своєї доньки [PERSON], [INFO]. Вказаний факт не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки прямо випливає з актів цивільного законодавства. Приписами ч. 1 ст. 121 СК України встановлено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 135 СК України, передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Заявником не надано суду доказів на підтвердження посилання з приводу того, що подання вказаної заяви зумовлено отриманням її дитиною постійного статусу громадянина Ізраїлю, та можливого усиновлення дитини на території Ізраїлю її теперішнім чоловіком. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, у зв'язку з тим, що факт який просить встановити заявник, окремому встановленню не підлягає, оскільки випливає зі змісту доказів, які надані заявником в підтвердження реєстрації актів цивільного стану та приписів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed