Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

18 червня 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 21 жовтня 1995 року її дочка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON].і їй було присвоєно прізвище - [PERSON]. [INFO] у вказаного подружжя народилася дочка [PERSON] З квітня 2010 року неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні бабусі - позивача [PERSON] Батьки дитини ухиляються від виконання своїх обов'язків,тому просила суд: 1)позбавити батьківських прав: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] ; 2)стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти утримання неповнолітньої дочки [PERSON], у розмірі ? видів заробітку(доходу ) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини; 3)стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти утримання неповнолітньої дочки [PERSON], у розмірі ? і видів заробітку(доходу ) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що онука перебуває на її повному утриманні, на даний час дівчинка закінчила школу, готується до вступних іспитів, але коштів на утримання та навчання онуки вона не має,батьки дитини самоухилися. У судовому засіданні відповідачі показали, що вони згодні на позбавлення батьківських прав, вважають, що так буде краще для доньки. Відповідачі - батько та мати неповнолітньої не працюють, мешкають в різних населенних пунктах, відповідач -батько неповнолітньої фактично проживає на пенсію своєї матері, а відповідачка [PERSON] без реєстрації шлюбу проживає з іншим чоловіком, теє не працює. Неповнолітня [PERSON] пояснила у судовому засіданні, що вона згодна на позбавлення батьківських прав матері та батька, бажає навчатися, але коштів не має, проживає з бабусею [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,вислухавши думку представника служби у справах дітей Васильківської РДА, прокурора, прийшов до висновку,що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського району Дніпропетровської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрував свій шлюб із [PERSON] 21 жовтня 1995 року, подружжю присвоєно прізвище «[PERSON]», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №117(а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №112 - дитина [PERSON], народилася [INFO]. Батьками записані : [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Відповідно до характеристики учениці 11 класу Васильківської СЗШ №2 Васильківського району Дніпропетровської області [PERSON], вбачається, що вихованням дівчинки займається бабуся [PERSON], яка піклується про неї, створює комфортні умови проживання. Живуть на пенсію бабусі. Учениця має все необхідне: житлові умови задовільні, є власна кімната, робоче місце. Ні батько, ні мати життям доньки не цікавиться. Батько зловживає алкоголем, вихованням не займається, ображав дівчинку. Мати жодного разу не з'являлась до школи, не телефонувала, не цікавиться навчанням, досягненням. Матеріально батьки не допомагають. Бабуся приділяє належну увагу вихованню онуки (а.с.8-9). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивачки [PERSON] №594 від 28.04.2014 року комісією вбачається, що позивач проживає по [ADDRESS] зі своєю онукою [PERSON], [INFO], яка перебуває з бабусею, знаходиться на повному її утриманні з квітня 2010 року. Мати дитини [PERSON], 1975 року народження, протягом чотирьох років вихованням та утриманням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає, життям дитини не цікавиться, у школі мати дитини була останній раз коли дитина була у 5 класі. Батько дитини [PERSON], 1975 року народження, з квітня 2004 року в житті дитини не з'являвся, місце перебування його наразі невідомо. Зв'язків будь-яких з донькою не підтримує. [PERSON] повністю утримує онуку, виховує, забезпечує всім необхідним, дбає про її духовний та фізичний розвиток. Цікавиться постійно її шкільним життям, матеріально забезпечує її, оздоровлює, піклується про її добробут. Комісія дійшла висновку: [PERSON] може бути призначена піклувальником дитини-[PERSON] (а.с.10-11). З висновку Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №1585/0/275-14 від 08.07.2014 року вбачається, що доцільно в інтересах неповнолітньої дитини, з метою надання дитині [PERSON], [INFO], статусу дитини позбавленої батьківського піклування, подальшого забезпеченням дитині нормальних умов життя та виховання, позбавити батьківських прав. гр. [PERSON], [INFO], гр. [PERSON], [INFO] по відношенню до їх дитини. Неповнолітню дитину [PERSON] передати для подальшого утримання і виховання органу опіки і піклування. Стягнути з гр. [PERSON], [INFO], гр. [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини до її повноліття(а.с.18-19). Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Суд, аналізуючи у сукупності надані сторонами докази, прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] 1975 р.н., та [PERSON], 1975 р.н., які за своїм станом здоров*я, та віком мають можливості працювати та утримувати неповнолітню доньку, а не перекладати обов*язки по утриманню доньки [PERSON],1997 р.н. не позивача-пенсіонера [PERSON],1948 р.н. Представник служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровскої області Шкваря О.А. підтримала висновок (а.с.18) У судовому засіданні прокурор Чумаченко А.В. висловила думку, про відсутність достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідачів. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: dismissed