Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року скасовано рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.09.2019 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 24.10.2019 року від представника відповідача [PERSON] надійшло клопотання про застосування строку позовної давності, в якому просив застосувати позовну давність, яка є підставою для відмови у позові. Представник позивача Курінна А.В. позов у судовому засіданні підтримала у повному обсязі і просила стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування, оскільки, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, у застосуванні строку позовної давності просила відмовити. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року закрито підготовче засідання і призначено справу до розгляду. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2016 року в с.Веприк Гадяцького району [PERSON] керуючи автомобілем УАЗ-469, державний номерний знак [NUMBER] , виконував маневр розвороту не впевнившись в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай", державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів та ДТП. Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.02.2016 р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Хюндай, що належить [PERSON] , завдано механічних пошкоджень. Згідно ст.1188 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до ст.22, п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою і загальний розмір збитків склав 24169,86 грн. Згідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне(транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування та завданих збитків. Строк позовної давності необхідно обраховувати з дня виплати страхового відшкодування . Виплата по страховому випадку позивачем проведена 15.06.2016 року, що підтверджується платіжним дорученням №4708, тому в задоволенні клопотання представника відповідача- адвоката Хоруженка С.Г слід відмовити. Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 24169,86 грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу. Згідно ст.141 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 1921 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved