Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2021 року цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Европейська сервісна служба» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, вивозу твердих побутових відходів направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «Европейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за вищевказаною адресою на підставі рішень Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради та надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до укладеного договору № 1-А/23 від 17.01.2014 року. Відповідач свій обов`язок по оплаті наданих ТОВ «Европейська сервісна служба» послуг з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, вивозу твердих побутових відходів не виконує у повному обсязі, внаслідок чого станом в нього виникла заборгованість. 06.12.2021 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість з: утримання будинку та прибудинкової території у розмірі - 3 789,72 грн., пеня - 120,01 грн., індекс інфляцій - 501,12 грн., 3% річних - 163,95 грн.; водопостачання та водовідведення у розмірі - 5 13,52 грн., пеня - 91,91 грн., індекс інфляцій - 314,75 грн., 3% річних - 112,91 грн.; вивозу твердих побутових відходів у розмірі - 319,64 грн., пеня - 29,17 грн., індекс інфляцій - 91,58 грн., 3% річних - 26,96 грн., що розам становить 6 075,24 грн. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явився, письмового відзиву до суду не подав. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «Европейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за вищевказаною адресою на підставі рішень Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради та надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до укладеного договору № 1-А/23 від 17.01.2014 року. Відповідно до п. 2.5. вказаного договору платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач свій обов`язок по оплаті наданих ТОВ «Европейська сервісна служба» послуг з утримання будинку та прибудинкової території, водовідведення та водопостачання, вивозу твердих побутових відходів не виконує у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість з: утримання будинку та прибудинкової території у розмірі - 3 789,72 грн., пеня - 120,01 грн., індекс інфляцій - 501,12 грн., 3% річних - 163,95 грн.; водопостачання та водовідведення у розмірі - 5 13,52 грн., пеня - 91,91 грн., індекс інфляцій - 314,75 грн., 3% річних - 112,91 грн.; вивозу твердих побутових відходів у розмірі - 319,64 грн., пеня - 29,17 грн., індекс інфляцій - 91,58 грн., 3% річних - 26,96 грн., що розам становить 6 075,24 грн. Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, чинного на момент укладення між сторонами договору № 1-А/23 від 17.01.2014 року визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. За п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування втрат від інфляції та трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, відповідачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимоги позивача. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved