Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, з якою має двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Він займається підприємницькою діяльністю і постійно утримує дітей. Син навчається на денному навчанні у м.Полтава, на якого він витрачає щомісячно кошти на навчання та утримання. Також допомагає й доньці, яка навчається у Польщі. Посилаючись на те, що його фінансові можливості не безмежні і він не може утримувати дітей за свій рахунок, хворіє та постійно потребує дороговартісного лікування, а відповідач є працездатною, працює у Польщі, має стабільний дохід, тому може приймати участь в утриманні дітей, позивач просить: стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до закінчення ним навчання та на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця; судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.60). Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без сторони відповідача, заявлений позов не визнають. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою листоноші "адресат відсутній за вказаною адресою". Про розгляд справи третя особа була належним чином повідомлена (а.с.50), а отже, про те, що на розгляді суду перебуває даний позов третій особі відомо, хоча свою позицію із приводу заявленого позову він не висловив (а.с.67). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі оскільки перебуває на навчанні у Польщі, не може бути присутньою, заперечує проти позову. Свої заперечення третя особа мотивувала тим, що її матір [PERSON] ніколи не ухилялася і не ухиляється від своїх батьківських обов`язків щодо її матеріального забезпечення та виховання. Мати тимчасово працює у Польщі та регулярно надає їй матеріальну допомогу на навчання, проживання, харчування, одяг та інші потреби. Водночас, за час її навчання у Польщі. батько [PERSON] матеріальної допомоги не надавав, її утриманням переймається лише матір. За минулий рік батько лише двічі телефонував, коли вона була у Польщі (а.с.57). Ураховуючи указані заяви, суд визнає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, представника відповідача та третіх осіб, на підставі матеріалів, що є у справі. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що сторони є батьками повнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.12,13). Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду з 21.08.2018 (а.с.11). Відповідно до довідки про склад сім`ї позивача - [PERSON] зареєстрована разом із батьками [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.5). Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 201 СК України передбачає, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України. Отже, як убачається із наведених норм, утримання дитини може здійснюється за домовленістю між батьками дитини. За відсутності такої домовленості право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання, також має той з батьків, з ким син чи дочка проживає. Так, із письмових пояснень доньки сторін [PERSON] судом установлено, що відповідач матеріально її забезпечує, регулярно надає їй матеріальну допомогу на навчання, проживання, харчування, одяг та інші потреби. На підтвердження указаного у матеріалах справи маються квитанції, з яких убачається, що [PERSON] переказувала кошти доньці [PERSON] під час навчання останньої у Польщі (а.с.35-40). Також судом установлено, що повнолітній син сторін навчається у Полтавському коледжу нафти і газу Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка на 2 курсі денної форми навчання (а.с.14). Оскільки [PERSON] та [PERSON] , яка досягла повноліття під час розгляду справи у суді, проживають окремо від батька - позивача у справі, то у даному випадку тільки вони мають право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання у зв`язку із навчанням, відповідно до вимог ст.199 СК України. Донька сторін [PERSON] , яка на час звернення [PERSON] із позовом до суду була неповнолітньою, хоча і зареєстрована разом із батьками, але фактично проживає у Польщі , де і навчається. Доказів того, що [PERSON] уповноважив батька правом на звернення до суду в своїх інтересах матеріали справи не містять. Крім того, посилання позивача на те, що лише він витрачає щомісячно кошти на навчання та утримання сина, а також допомагає доньці, яка навчається у Польщі , не знайшли свого підтвердження, оскільки позивачем доказів цього надано не було. Крім того доказами встановлено участь матері у наданні матеріальної допомоги дочці. За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого позову. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed