Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в с. Кліщів Тиврівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі і право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, яке його батько успадкував після смерті його брата - його дядька [PERSON] , померлого [INFO] в с. Кліщів. За життя його батько [PERSON] належним йому майном не розпорядився. Він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після нього. Крім нього, іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом є його рідний брат [PERSON] . Вони прийняли спадщину після смерті їхнього батька, так на час її відкриття постійно проживали разом із ним однією сім`єю та від спадщини не відмовились. В подальшому за їхніми заявами приватним нотаріусом Смоляк Л .С. заведена спадкова справа після смерті батька [PERSON] та видано на їхні імена Свідоцтва про право на спадщину за законом на його майно. Разом з тим, оформити спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, яке його батько успадкував після смерті його брата - його дядька [PERSON] , померлого [INFO] в с. Кліщів, в нотаріальній конторі немає можливості, так як смерть дядька органами РАЦСу не реєструвалася. [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] , разом з його батьком, ним та його братом [PERSON] . За життя він належним йому майном не розпорядився. Спадкоємців першої черги спадкування за законом після нього не було. Його батько [PERSON] був спадкоємцем другої черги спадкування за законом після нього та спадщину прийняв в силу ч.3 ст.1268 ЦК України. До складу прийнятої батьком спадщини увійшло і право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, яке належало [PERSON] на підставі сертифіката серії ВН № 0216781 від 21 травня 1997 року. [PERSON] загинув [INFO] під час риболовлі та купання на р. Південний Буг с.Кліщів Тиврівського району, його тіло була знайдено лише через місяць після загибелі, медичне свідоцтво про смерть його покійний батько не одержував, смерть органами РАЦСу не реєструвалася. Встановлення даного факту необхідне йому для того, щоб реалізувати своє право на спадкування та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті його батька, який успадкував її після смерті його дядька [PERSON] . Просить встановити факт, що [PERSON] [INFO] , помер [INFO] в с. Кліщів Тиврівського району Вінницької області. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених у заяві. Представники заінтересованих осіб Довгополівської сільської ради, Тиврівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представники Довгополівської сільської ради, Тиврівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області подали заяви, в якій просять справу розглянути без участі їх представників, не заперечують проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] дала показання суду, що вона - секретар Довгополівської сільської ради. [PERSON] розійшовся з дружиною та приїхав із Криму проживати в с.Кліщів Тиврівського району. Він жив із братом, пиячили. [INFO] приїхали з міліції, сказали, що треба когось з сільської ради упізнати труп. Свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] - кум її покійного чоловіка. Він втопився у р.Пд.Буг [INFO]. Знайшли його сусіди. Вона із чоловіком привозили його на розтин у Тиврів , однак морг не працював (всі були у відпустці). Більше нікуди не везли. Наступного дня вони з чоловіком поховали померлого в Кліщеві на кладовищі. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в с. Кліщів Тиврівського району Вінницької області. Заявник [PERSON] та його брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після нього. Заявник [PERSON] вважає, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі і право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, яке його батько успадкував після смерті свого брата [PERSON] , що володів даним правом на підставі сертифіката серії ВН № 0216781 від 21 травня 1997 року. Смерть [PERSON] органами РАЦСу не реєструвалася, належних доказів, що спадкодавець помер [INFO] в с. Кліщів, суду не надано. Посилання заявника та його представника на те, що [PERSON] загинув [INFO] під час риболовлі та купання на р. Південний Буг с. Кліщів нічим не підтверджено: медичне свідоцтво про смерть не отримувалося, смерть органами РАЦСу не реєструвалася. Згідно довідки обласного бюро судово-медичної експертизи №692 від 25.05.2019 (а.с.93) за даними архіву бюро за період з 01.01.2003 по 31.12.2005 р. в Тиврівському відділенні бюро труп [PERSON] , 1961 р.н., не досліджувався. Суд вважає, що посилання позивача на довідку виконкому Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області №359 від 07.09.2017 р. (а.с.11), та виписку з погосподарської книги по Довгополівській сільській раді за 2001-2005 рр. (а.с.14), відповідно до яких [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , з січня 1992 року і по день смерті [INFO] , є безпідставними оскільки факти, викладені у них не підтверджені належними та допустимими доказами. Крім того, згідно заяви заявник стверджує, що [PERSON] загинув [INFO] під час риболовлі та купання на р. Південний Буг с.Кліщів Тиврівського району, однак зазначає, що зауважує, що його тіло була знайдено лише через місяць після загибелі. а тому не зрозуміло, як ним встановлено дату смерті. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, що не було зроблено заявником. Суд вважає, що заявником [PERSON] та його представником [PERSON] доказів, які б стверджували, що [PERSON] [INFO] , помер [INFO] в с. Кліщів Тиврівського району Вінницької області, суду не надано, а тому підстав для задоволення заяви немає.

Outcome: dismissed