Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

01.08.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про визнання за ним права власності по 1/3 частки у земельних ділянках площею 11,8913 га з кадастровим [NUMBER] та площею 1,3549 га з кадастровим [NUMBER], що розташовані в межах території Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що вказані земельні ділянки належали його матері [PERSON], померлій [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшли вищезазначені земельні ділянки. Позивач зазначив, що він своєчасно звернувся до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак нотаріус відмовив йому у вдачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що він не надав правовстановлюючі документи на земельні ділянки. При цьому позивач посилається на те, що відповідачі відмовилися надавати йому правовстановлюючі документи щодо спадкового майна. Тому просить визнати за ним право власності в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явилася. Представник позивача [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову, в якій одночасно клопотав про розгляд справи за його відсутності, в т.ч. в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Позивачем суду надані копії Державних актів на право власності на земельні ділянки [PERSON] і витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок щодо земельних ділянок площею 11,8913 га з кадастровим [NUMBER] та площею 1,3549 га з кадастровим [NUMBER], які розташовані в межах території Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 10-13) Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] доводилася сторонам по справі матір'ю. (а.с. 7, 32-34) [INFO] [PERSON] померла у віці 77 років в с. Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області і після її смерті відкрилася спадщина. (а.с. 8) У відповідності до ст. 1269 ч. 1 ЦК України відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] за законом, оскільки 24.09.2013 року подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. (а.с. 28) Аналогічним чином після смерті [PERSON] прийняв спадщину і позивач, оскільки 14.11.2013 року подав державному нотаріусу заяву про про прийняття спадщини. (а.с. 38) При цьому відповідач [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] (в т.ч. і на день відкриття спадщини) 24.09.2013 року подала державному нотаріусу заяву про відмову від прийняття належної їй частки спадщини на користь відповідача [PERSON] (а.с. 29, 38) Таким чином, в силу ст. 1218 ЦК України права та обов'язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останньої успадкували позивач і відповідач [PERSON] Разом із тим, згідно матеріалів спадкової справи № 129/2013 заведеної Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], ані позивач, ані відповідач [PERSON] не зверталися до нотаріального органу із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 27-43) У зв'язку з цим нотаріусом не виносилася постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину. (Лист завідувача Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ігнатенко В.С. від 17.12.2014 р. № 1264/01-16.) Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельні ділянки, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Оскільки судом встановлено, що ані позивач, ані відповідач [PERSON] не зверталися до нотаріального органу із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до ст. 1298 ч. 1 ЦК України (що в силу ст. 1297 ЦК України є їх обов'язком) і нотаріусом не виносилась постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі їм свідоцтв про право на спадщину, у суду відсутні правові підстави для задоволення позову. Судові витрати по справі належить залишити за позивачем.

Outcome: dismissed