Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

08 січня 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] у відшкодуванні матеріальної шкоди в порядку регресу 49336 грн. 27 коп., посилаючись на те, що грошова сума була сплачена особі у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яка скоєна з вини відповідача. Представник відповідача [PERSON] заперечив проти задоволення позовної заяви у звязку з тим, що на момент скоєння ДТП його цивільно-правова відповідальність була зареєстрована у відповідача ПАТ «СК «Галицька», та слід стягнути з ПАТ «СК «Галицька» матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Представник відповідача ПАТ «СК «Галицька» надав письмові пояснення, в яких зазначив, що коли сталася ДТП, відповідач [PERSON] керував автомобілем без наявності чинного полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач ПАТ «СК «Галицька» вважає, що не повинен відшкодовувати матеріальну шкоду. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає\~задоволенню. \~ Судом встановлено, що 10 травня 2014 року, о 14 год. 30 хв., на перехресті вул. Радісна вул. Генерала Петрова, у м. Одесі, [PERSON], керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ», державний номер [NUMBER], порушив п.п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з гальмуванням, допустив зіткнення з автомобілем марки «SSANG YONG», державний номер [NUMBER], який належить ТОВ «Віейбі Лізинг», в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду міста Одеси від 12 червня 2014року [PERSON] визнано виним у скоєнні цього ДТП. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. На момент скоєння ДТП цивільна-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Галицька», що підтверджується полісом № АС/9297609 від 07 травня 2014 року. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені, згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власником відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 2.1.2 «Положення про єдину централізовану базу даних щодо обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховики члени МТСБУ в обовязковому порядку здійснюють збір та постачання до бази МТСБУ такої інформації за формою, встановленою додатком 1 до цього "Положення", зокрема, відомості про укладені та достроково припинені внутрішні договори обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та видані до них спцзнаки. Тобто, на відповідача ПАТ «СК «Галицька» покладений обовязок внесення полісу до бази данних МТСБУ. Посилання відповідача ПАТ «СК «Галицька», що при скоєнні ДТП відповідач [PERSON] не мав полісу та цей поліс не був оплачений, у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження. Позивач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» у своїй позовній заяві не просить відшкодувати матеріальну шкоду в порядку регресу з відповідача ПАТ «СК «Галицька», який був залучений у якості співвідповідача за клопотанням відповідача [PERSON], тому суд не має підстав вийти за межі позовних вимог. Позивач має право звернутися з позовною заявою до відповідача ПАТ «СК «Галицька». Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовної заяви ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 49336 грн. 27 коп. слід відмовити.

Outcome: dismissed