Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

07.10.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду\~ із\~ позовною заявою, уточнивши яку, остаточно просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110165 від 28.11.2007 року в розмірі 227 819,84 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що 28.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № DN81AR03110165, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 170402,00 грн., на термін до 27.11.2014 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Проте, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відповідач не сплатив суму кредиту та нараховані відсотки, в результаті чого станом на 19.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 227\~819,84 грн. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним\~чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача,\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28.11.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № DN81AR03110165, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 170402,00 грн. на термін до 27.11.2014 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 227819,84 грн. і складається з: 2178,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7477,35 грн. - заборгованість по процентам; 7717,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 210 446,65 грн.- заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України\~ встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому позов є обґрунтованим. \~ \~ \~ \~ Проте, згідно \~з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~\~ Оскільки зазначений в позові розмір штрафних санкцій (пені) за договором складає 210446,65 грн., що не співмірно із сумою заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір штрафних санкцій. При цьому суд засновує свою позицію щодо зменшення суми пені на тому, що вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи. Визначаючи суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з принципів розумності та справедливості, передбачених ст. 3 ЦК України. Таким чином, враховуючи суму договірних зобовязань, що виникли між сторонами по справі, принцип співмірності, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача пеню в сумі 10000,00 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: partial