Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що до жовтня 2015 року вона та [PERSON] перебували у незареєстрованому шлюбу, з 03 жовтня 2015 року знаходяться у шлюбі, який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 355. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Аліменти на утримання синів відповідач у добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Крім того, на даний час вона не працює у зв"язку із знаходженням у відпустці по догляду за молодшим сином до 3-х років, але потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку також не надає. На підставі викладеного, просить суд стягувати з [PERSON] на її користь на утримання синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частин щомісячно від усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття; стягувати [PERSON] на її користь аліменти на її утримання до досягнення молодшим сином трирічного віку в розмірі 1/6 частин щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення молодшим сином 3-х років. Позивач у судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача в судове засідання просить суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 30 березня 2016 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що до жовтня 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували у незареєстрованому шлюбу, з 03 жовтня 2015 року знаходяться у шлюбі, який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 355. (а.с. 4) Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають з [PERSON] та знаходяться на її утриманні. (а.с. 5-7) Аліменти на утримання синів [PERSON] у добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Крім того, на даний час [PERSON] не працює у зв"язку із знаходженням у відпустці по догляду за молодшим сином - [PERSON], до 3-х років, але потребує матеріальної допомоги, яку [PERSON] у добровільному порядку також не надає. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на її утримання до досягнення молодшим сином - [PERSON], трирічного віку також є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню . Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2016 року становить 1378 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved