Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором банківського обслуговування № ВL_NK.00096093 від 23 лютого 2012 року в розмірі 21 025 гривень 34 копійок. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору № ВL_NK00096093 від 23 лютого 2012 року, який був укладений між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] останній було видано кредит на поточні потреби в сумі 25 500 гривень, шляхом відкриття поточного рахунку [NUMBER] та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а остання зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15,00% річних, строком до 23 лютого 2015 року. Банк свої зобов'язання за договором банківського обслуговування № ВL_NK00096093 виконав в повному обсязі, відкривши [PERSON] поточний рахунок [NUMBER] та встановивши відкличну не відновлювальну кредитну ліню на суму 25 500,00 гривень, відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту порушені. Згідно пункту 4.3 договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплати пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 спеціальної частини договору. Станом на 12 серпня 2015 року заборгованість відповідача складає 21 025 гривень 34 копійки, з яких: - прострочена до повернення сума кредиту - 5 807,04 гривень; - прострочені проценти за користування кредитом - 800,46 гривень; - прострочена комісія за управління кредитом - 2 295,00 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 12 122,84 гривень - штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та [PERSON] 23 лютого 2012 року уклали кредитний договір № ВL_NK 00096093, відповідно до якого банк надав останній грошові кошти в національній валюті України - гривні у розмірі 25 500,00 грн. шляхом відкриття поточного рахунку [NUMBER] та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а остання зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15,00% річних. Кредитні кошти надаються строком до 23 лютого 2015 року. Цільове використання кредитних коштів - поточні потреби. За управління кредитом встановлюється плата у розмірі 1,5% від суми кредиту. Банк свої зобов'язання за договором банківського обслуговування № ВL_NK00096093 виконав у повному обсязі, відкривши [PERSON] поточний рахунок [NUMBER] та встановивши відкличну не відновлювальну кредитну лінію на суму 25 500,00 грн., але остання умови зазначеного договору порушила, надані в кредит грошові кошти не повернула. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 12 серпня 2015 року заборгованість відповідача складає 21 025 гривень 34 копійки, з яких: - прострочена до повернення сума кредиту - 5 807,04 гривень; - прострочені проценти за користування кредитом - 800,46 гривень; - прострочена комісія за управління кредитом - 2 295,00 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 12 122,84 гривень - штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 гривень. Отже, приймаючи до уваги положення ст. ст. 60, 212 ЦПК України, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, приходить до висновку про те, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 102 гривні 25 копійок.

Outcome: approved