Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

11.11.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 16.10.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану Старосамбірського РУЮ Львівської області за актовим записом № 36. У даному шлюбі у них дітей не було. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовував скандали, чим ображав її честь та гідність, постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, що зробило спільне життя нестерпним. Спільне господарство не ведеться з квітня 2014р. та фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені фізичні та духовні зв'язки між ними, збереження сім'ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Майнового спору між ними немає, проте відповідач не погоджується розірвати шлюб у порядку, встановленому ст.106 Сімейного кодексу України. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області 16.10.2010 року за актовим записом № 36 та відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON], оскільки примирення з відповідачем неможливе. Відповідач в судовому засіданні визнав позов та просить суд не брати до уваги його заперечення проти позову, подані у попередньому судовому засіданні, так як після розмови з позивачкою він змінив своє відношення до їхнього шлюбу, не бажає примирення з позивачкою, так як у неї є інший чоловік, тому такі заходи не дадуть жодного результату. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний лише в частині та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 16.10.2010р. уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 36 (а.с.3). В даному шлюбі в сторін дітей не має. Сімейне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникають скандали та конфлікти. Позивачка втомилася від такого сімейного життя, сторони не бажають примирення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. З приводу вимоги позивачки про відновлення їй дошлюбного прізвища [PERSON] слід відмітити наступне. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки захисту у судовому порядку згідно зі ст.3 ЦПК України підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи та інтереси особи, а право позивачки на відновлення їй дошлюбного прізвища "[PERSON]" надано їй СК України і ніким не оспорюється, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної позовної вимоги.

Outcome: dismissed