Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про зняття арешту накладений постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 03.03.2008 року за № АЕ635412 на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON] та арешт накладений постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 03.03.2008 року за № АЕ635412 на квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] В судове засіданні позивач та представник позивача не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, на адресу суду надали заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, заявлені вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 27573716 від 02.10.2014 року. Відповідно до Постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.09.2007 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Так, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна, вбачається, наявність арештів, а саме: арешт всього майна, а саме квартири [ADDRESS], власником якої є [PERSON], накладений державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні постановою від 03.03.2008 року за № АЕ635412, реєстраційний номер 6762984, арешт нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS], власником якої є [PERSON], накладений державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні постановою від 03.03.2008 року за № АЕ635412, реєст. номер 6763096. 20.04.2014 року позивач оплатив штраф у розмірі 255,00 грн., про що свідчить копія квитанції № 4748 від 20.11.2014 року. За наслідком звернення до ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні з заявою про зняття арешту, листом від 21.11.2014 року позивачу було повідомлено, що виконавче провадження 13.05.2008 року завершено та у 2011 році знищено відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби. Тобто, зняти арешт накладений державним виконавцем не вбачається можливим та позивачу рекомендовано звернутись з даним питанням до суду. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 та 2 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» У разі закінчення виконавчого провадження , повернення виконавчого документа до суду або іншого органу , який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Судом було встановлено, що на сьогоднішній день у виконавчій службі відсутнє виконавче провадження з виконання рішення суду, де боржником є [PERSON] Крім того позивач добровільно виконав рішення суду, сплативши штраф в розмірі 255,00 грн. Таким чином, обставини, у зв'язку з якими було накладено арешт на майно позивача відпали, але майнові права позивача як власника не поновлені, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved