Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач вказує, що за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2013 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] , 2008 р.н., у розмірі ј частини його щомісячного заробітку. На даний час [PERSON] постійного місця роботи не має, його заробітки є мінливими та нерегулярними, що вказує на зміну його майнового стану. З цих підстав [PERSON] просив у позові змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , з ј частки на 1/9 частку від доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відзиві на позов відповідач заперечує проти його задоволення, покликаючись на відсутність обставин для зменшення суми стягуваних аліментів, так як відповідач має доходи від тимчасових заробітків, у телефонній розмові повідомив, що він влаштувався на роботу до Полицької виправної колонії №76. Крім цього, відповідач покликається на те, що 20 лютого 2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] , від якого у них народилось двоє дітей. На даний час відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що значно вплинуло на її матеріальний стан та можливість утримвати доньку від першого шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав повністю та пояснив, що з вересня 2019 року втратив роботу, перебував на обліку в Вараській міській філії Рівненського обласного центру зайнятості. З 12 січня 2020 року його реєстрацію у вказаній установі було припинено. Наразі [PERSON] постійного місця роботи не має і у зв`язку з нарахуванням йому аліментів, виходячи з середньої заробітної плати по регіону, і невідповідності її розміру щомісячним доходам [PERSON] , у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 16756,75 грн. Відповідач [PERSON] вимоги позовної заяви не визнала та пояснила, що [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, укриває від органів державної виконавчої служби свої доходи, здатний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі, встановленому судовим рішенням від 09 серпня 2013 року. Зазначила, що після набрання рішенням від 09 серпня 2013 року законної сили, у неї та доньки [PERSON] значно погіршився стан здоров`я, вона потребує постійного спостереження, лікування та профілактики. Двоє дітей відповідачки від другого шлюбу теж мають серйозні захворювання. З цих підстав та з підстав, викладених у відзиві, [PERSON] просила суд відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що вбачається із змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 01.09.2008. Із змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, вбачається, що 20.02.2016 відповідачка [PERSON] уклала шлюб, отримавши з цього часу прізвище [PERSON] . За рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2013 року у цивільній справі № 565/1242/13-ц, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його щомісячного заробітку, починаючи з 25 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Із запису №16 у копії трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] слідує, що позивач 08 серпня 2019 року звільнений з постійного місця роботи за власним бажанням. З того часу, як вбачається із змісту записів у вказаній трудовій книжці, постійного місця роботи позивач не має. Суд враховує, що матеріальний стан позивача з часу винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] погіршився, оскільки він втратив стабільний заробіток. Разом з тим, суд відхиляє аргументи позивача про те, що таке погіршення матеріального стану сталось у зв`язку із неможливістю працевлаштуватись через відсутність роботи на ринку праці, оскільки такі обставини позивачем не доведено. [PERSON] є працездатною особою за віком та станом здоров`я, і зобов`язаний відшуковувати можливості для надання утримання неповнолітній дочці. Судом встановлено, що у шлюбі з [PERSON] , у відповідачки народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кузнецовським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 19.07.2016, та син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кузнецовським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 21.06.2019. З виписок з медичних карток дітей від 20.05.2020, виданих КП «Вараський центр первинної медичної допомоги», вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікарів офтальмолога, травматолога, педіатра; [PERSON] - у лікаря педіатра, [PERSON] - у лікарів педіатра та невролога. З рішення ЛКК №146 від 25.05.2020 вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи та має ряд захворювань. З довідки №03-35/16 від 19.05.2020 Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Рівненської області вбачається, що [PERSON] з 20.09.2019 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що з часу винесення судового рішення про присудження аліментів зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , сімейний стан стягувача аліментів [PERSON] змінився, і на даний час відповідачка має також інших дітей, яких зобов`язана утримувати. Крім того, відповідачкою доведено зміну стану її здоров`я, а також незадовільний стан здоров`я усіх її дітей, що також потребує додаткових витрат. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що з часу набрання законної сили судовим рішенням про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , змінився матеріальний стан платника аліментів [PERSON] , а також сімейний стан та стан здоров`я отримувача аліментів [PERSON] . Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Враховуючи конкретні обставини зміни матеріального, сімейного стану сторін, а також стану здоров`я та оцінюючи ці вищезазначені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що наведені у позовній заяві обставини не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів. Суд враховує, що розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами СК України, відтак приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed