Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України, зокрема просила встановити факт належності їй архівної довідки від 31.03.2015р. № 45/05-04 управління Пенсійного фонду України Добровеличківського району Кіровоградської області. Заявлені вимоги мотивувала тим, що на даний час вона оформляє пенсію по віку і нею представлено архівну довідку Управління Пенсійного фонду України Добровеличківського району Кіровоградської області від 31.03.2015р. про її роботу в сільськогосподарському виробничому кооперативі «МИР» Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, для включення в стаж періоду роботи за період 1985-1988 р.р., однак у даній довідці помилково вказано її прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», а також у довідці за 1988р. вказано «[PERSON]», тобто не вказано її по-батькові «[PERSON]», трудову книжку їй було видано на «[PERSON]», виправлено на «[PERSON]» та завірено печаткою. Таким чином Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України відмовило їй в оформленні пенсії у зв'язку з такою розбіжністю. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у заяві, зазначила, що її прізвище у архівній довідці та трудовій книжці було зазначено «[PERSON]», оскільки на той час вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Представник заінтересованої особи: Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України подав до суду відзив на вимоги [PERSON], яким проти задоволення заявлених нею вимог заперечив, оскільки відсутні документи, які б підтвердили те, що [PERSON] чи [PERSON] змінювала прізвище на [PERSON], просив у задоволенні заяви відмовити, в судовому засіданні відзив підтримав, проти заявлених вимог [PERSON] заперечив, просив у їх задоволенні відмовити. Суд вислухавши заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], а також паспорта громадянина України [NUMBER], прізвище, ім'я та по-батькові заявниці записано «[PERSON] Наталія [PERSON]». Із відміток у паспорті заявниці серіїї [NUMBER] вбачається, що між нею та [PERSON] 21.03.1991р. було зареєстровано шлюб, який 21.12.2005р. було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] (а/з №231). З оглянутої в судовому засіданні оригіналу трудової книжки [NUMBER] встановлено, що в ній містяться виправлення (витирання) щодо написання прізвища заявниці, а саме: раніше написане повністю стерто, а натомість прізвище виправлено на «[PERSON]-[PERSON]». Згідно архівної довідки Добровеличківської РДА Кіровоградської області від 31.03.2015р. №45/05-04 вбачається, що у документах архівного фонду сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Мир» Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, у книгах обліку розрахунків з колгоспниками за 1988 р. є відомості про кількість відпрацьованих днів [PERSON] (у документі за 1988р. - «[PERSON]»). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків. Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінивши докази, подані заявницею, судом встановлено, що заявниками не додано належних та допустимих доказів на підтвердження факту того, що [PERSON]. та [PERSON] це одна і таж особа, а долучена до справи заява [PERSON] від 21.06.2018р. про те що, [PERSON] працювала дояркою у колгоспі «Мир» Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, проживала у громадянському шлюбі із [PERSON], і внаслідок цього її прізвище у документах, які обліковувалися у колгоспі, зазначено «[PERSON]», жодними належними документами не підтверджена, інших документів, які б довели факт належності [PERSON] архівної довідки виданої на ім'я [PERSON] суду не представлено, отже даний факт нічим не доведено. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці не знайшли свого ствердження, оскільки нею не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження, а тому у задоволенні заяви слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed