Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Безуглівського старостинського округу №1 Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай), розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) (серія та номер у Книзі реєстрації сертифікатів відсутні), виданого на ім"я [PERSON] , яка є матір`ю позивача, і померла [INFO] . Позов обґрунтовуються тим, що позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину свого батька [PERSON] , який в свою чергу фактично прийняв спадщину після своєї дружини [PERSON] , але належним чином не оформив спадкові права, у зв`язку із втратою оригіналу сертифіката позивач не може оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 23 грудня 2020 року представник позивача адвокат Пірковський М.О. просить розглянути справу за відсутності, позов підтримує. Відповідно до заяви від 12 серпня 2020 року голова Талалаївської сільської ради Ніжинського району Гусєв С.Г. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206\~ЦПК України\~встановлено,\~що відповідач\~має право\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с.Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщину останньої прийняв її чоловік [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується довідкою Талалаївської сільської ради від 06 серпня 2003 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву від 21 серпня 2020 року спадкова справа після [PERSON] відсутня. [PERSON] помер [INFO] в с.Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщину останнього за його заповітом від 26 листопада 1991 року прийняла його дочка, позивач по справі [PERSON] шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON] , визнання недійсним, скасування чи зміни заповіту [PERSON] від 26 листопада 1991 року,-станом на час розгляду справи відсутні. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом,\~що посвідчує\~таке право,\~є сертифікат\~про право\~на земельну\~частку (пай). \~ Спадкуванню підлягає лише право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно\~повідомлення\~міськрайонного\~управління\~уНіжинському\~районі\~та\~м.Ніжині\~ГУ\~Держгеокадастру\~в\~Чернігівській\~області\~від\~15\~травня 2020\~року\~на\~ім`я [PERSON] було виписано і видано сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія та номер у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) відсутні) по КСП «Обріг» на території Талалаївської сільської ради, який зареєстрований 16 липня 1996 року за №1079, розмір земельної частки (паю) становить 3,7 умовних кадастрових гектарів. Видача дубліката не можлива. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 28 травня 2020 року відмовлено представнику позивача [PERSON] адвокату Пірковському М.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа. За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай), яке зареєстроване за [PERSON] , яке фактично прийняв в порядку спадкування чоловік спадкодавця, батько позивача [PERSON] , входить до складу його спадщини, яка прийнята його дочкою-позивачем [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого батька [PERSON] , що є підставою для задоволення позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved