Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог пояснює, що 12.06.2017 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ТзОВ «ДП ПБС» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 06/107-68-002975/20, яким забезпечено транспортний засіб «DAF CF75», д.н.з. [NUMBER] . 24.08.2020 року о 07 год 34 хв в м. Надвірна по вул. Рамішвілі, Надвірнянського району, Івано-Франківської області сталася сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого полісом ОСЦПВВНТЗ № АО/4782962 (виданий ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування») транспортного засобу «Mazda 323», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «DAF CF75», д.н.з. [NUMBER] , який забезпечений договором добровільного страхування транспортного засобу № 06/107-68-002975/20 від 21.07.2020 року, під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «DAF CF75», д.н.з. [NUMBER] , з вини [PERSON] , цивільно - правова відповідальність якого, як водія «Mazda 323», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АО/4782962 (виданий ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування») та який діяв на момент ДТП 24.08.2020 року. Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2020 року винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано [PERSON] , який керував автомобілем «Mazda 323», д.н.з. [NUMBER] . 16.09.2020 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» розрахувало суму страхового відшкодування по даній страховій справі на підставі рахунку № 2401 від 10.09.2020 року. Згідно з умовами договору добровільного страхування транспортного засобу № 06/107-68-002975/20 від 21.07.2020 року, на підставі страхового акту № 200000329232 від 16.09.2020 року, розрахунку суми страхового відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «DAF CF75», д.н.з. [NUMBER] , складає 45005, 00 гривень. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов Договору добровільного страхування транспортного засобу № 06/107-68-002975/20 від 21.07.2020 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відшкодувало ТзОВ «ДП ПБС» витрати на ремонт транспортного засобу «DAF CF75», д.н.з. [NUMBER] в сумі 45005,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР095053 від 18.09.2020 року. Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія «Mazda 323», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АО/4782962 (виданий ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування»), та який діяв на момент ДТП 24.08.2020 року. ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулися до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» з заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 45005, 00 гривень, у відповідь на яку ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 28271, 02 гривень по даній страховій справі. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 16283,98 гривень, яка становить суму даного позову. Зважаючи на вищевикладене, просить позов задоволити та стягнути з відповідача 16283 гривні 98 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2 270 гривень. Представника відповідача - адвокат Кузь А.П. на адресу суду 14.16.2021 року надіслав відзив на позовну заяву в якому вказав, що він заперечує щодо задоволення позовних вимог виходячи із наступного. Відповідач [PERSON] , оформивши поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» ОСЦПВВНТЗ № АО/4782962 від 08.01.2020 року, який діяв на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, останній зняв із себе відповідальність щодо виплати вказаного відшкодування, натомість такий обов`язок виник в ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування». Сума страхового відшкодування у відповідності до зазначеного полісу за шкоду, заподіяну майну, визначена в розмірі 130 000 гривень, відтак така є достатньою для задоволення вимог позивача. Зважаючи на вищевикладене, просить суд відмовити у задоволенні позову ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до [PERSON] про стягнення 16283, 98 гривень. Представник ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» Івасенко І.А. на адресу суду 29.06.2021 року подав відповідь на відзив в якому зазначає наступне. Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку зі статтею 1194 ЦК України відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, яка ним одержана від страховика. Представник позивача ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - адвокат Капля А.С. в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу (а. с. 105). Представник відповідача - адвокат Кузь А.П. в судове засідання не з`явився, однак 15.11.2021 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог із підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та просив справу розглядати без його участі (а. с. 107). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу (а. с. 104). Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2021 року було залучено у справу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що 21.07.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ТзОВ «ДП ПБС» укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 06/107-68-002975/20, відповідно до умов якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль «DAF CF75», д.н.з. [NUMBER] (а. с. 5-11). 24.08.2020 року о 07 год 34 хв в м. Надвірна по вул. Рамішвілі, Надвірнянського району, Івано-Франківської області сталася сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого полісом ОСЦПВВНТЗ № АО/4782962 (виданий ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування») транспортного засобу «Mazda 323», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «DAF CF75», д.н.з. [NUMBER] , який забезпечений Договором добровільного страхування транспортного засобу № 06/107-68-002975/20 від 21.07.2020 року, під керуванням водія [PERSON] . Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2020 року винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано [PERSON] , який керував автомобілем «Mazda 323», д.н.з. [NUMBER] (а. с. 12). 16.09.2020 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» розрахувало суму страхового відшкодування по даній страховій справі на підставі рахунку № 2401 від 10.09.2020 року. Згідно з умовами Договору добровільного страхування транспортного засобу № 06/107-68-002975/20 від 21.07.2020 року, на підставі страхового акту № 200000329232 від 16.09.2020 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 16.09.2020 року та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «DAF CF75», д.н.з. [NUMBER] , складає 45005, 00 гривень (а. с. 19, 21, 22). ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відшкодувало потерпілому ТзОВ «ДП ПБС» витрати на ремонт транспортного засобу «DAF CF75», д.н.з. [NUMBER] , в сумі 45005, 00 гривень, перерахувавши кошти на рахунок ТзОВ «ДП ПБС», що підтверджується платіжним дорученням № ЗР095053 від 18.09.2020 року (а. с. 26). ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» з заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 200000329232 від 22.09.2020 року на суму 45005, 00 гривень (а. с. 27). 26.10.2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування на реквізити ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в розмірі 28721,02 гривень (а. с. 28). В постанові Верховного Суду № 755/18006/15-ц від 04 липня 2018 року з приводу даних правовідносин міститься правова позиція, яка є обов`язковою для застосування, у якій вказано, що: "так, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування". Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст. 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника не обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Таким чином, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому, страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі ст. 3, 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що цивільна відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», при цьому, позивач із заявою щодо неповного погашення страхової виплати до вказаної страхової компанії не звертався, тому суд вважає, що заявлений позов до відповідача не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити. Із долученої до відзиву на позовну заяву копію страхового полісу ОСЦПВВНТЗ № АО/4782962 від 08.01.2020 року сума страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну становить 130 000 гривень (а. с. 47). Водночас, поза увагою позивача залишилась та обставина, що відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № АО/4782962 ліміт відповідальності ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» за шкоду, заподіяну майну потерпілого страхувальником [PERSON] , становить 130 000 гривень і суду не представлено доказів неможливості відшкодування завданої шкоди в межах вказаної страхової суми, яка повністю перекриває суму шкоди, заподіяної позивачу. На підставі наведеного, відповідно до ст. 993, 1194 ЦК України, ст. 3, 5, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування» та

Outcome: dismissed