Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного з АТ КБ «Приватбанк» договору від 01.12.2015 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого на картковий рахунок кредитного ліміту, який в подальшому був збільшений до 20 000 грн 00 коп. Згідно з цим договором позичальник зобов`язаний відповідно до графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту, яка на 14.10.2020 року становила 43 556 грн. 23 коп. і складалася з 24 337 грн. 85 коп. заборгованості за тілом кредиту, 8\~163 грн. 56 коп. нарахованої пені та 8 504 грн. 52 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] [PERSON] помер, а його спадкоємицею, яка постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини є [PERSON] уточнив особу відповідача і просив стягнути з [PERSON] тіло кредиту та судові витрати по справі. Відповідачка та її представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечили з тих підстав, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, так як майна, яке може бути успадкованим не залишилося. З розрахунків\~(а.с.\~5-8),\~досліджених в\~судовому засіданні\~вбачається,\~що станом\~на 14.10.2020 року сума боргу [PERSON] перед банком становить 43 556 грн. 23 коп. і складається з: 24 337 грн. 85 коп. заборгованість за тілом кредита, 8\~163 грн. 56 коп. нарахована пеня, 8 504 грн. 52 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит. З довідок,\~виписки (а.с.\~9-10,\~74-76),\~досліджених в\~судовому засіданні\~вбачається,\~що [PERSON] користувався кредитними картками та кредитними коштами, ліміт яких був збільшений до 20\~000 грн 00 коп. З анкети - заяви, витягів з умов та тарифів (а.с. 11-66), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 01.12.2015 року [PERSON] оформив заявку на отримання кредиту та згодився на умови, запропоновані позивачем. З паспорта,\~листа та\~актового запису,\~довідки,\~витягу (а.с.\~66-67,\~86-87),\~досліджених в\~судовому засіданні\~вбачається,\~що позичальником\~був [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований по\~ [ADDRESS] ,\~який [INFO] помер. З відомостей, ліцензії, виписки та статуту (а.с. 69-73), досліджених в судовому засіданні вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. З листів, довідок та спадкової справи (а.с. 105-109, 131-133, 159), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON] , разом з яким до дня його смерті [INFO] по [ADDRESS] була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] , спадкова справа не заводилась, майно яке підлягає успадкуванню відсутнє. Вислухавши представників\~сторін та\~відповідачку,\~вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає, що позов не обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і до задоволення не підлягають, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 01.12.2015 року [PERSON] отримав у АТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого на картковий рахунок кредитного ліміту, який в подальшому був збільшений до 20 000 грн 00 коп. Згідно з цим договором позичальник зобов`язаний відповідно до графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, а [INFO] помер, не залишивши майна, яке підлягає успадкуванню. Станом на 14.10.2020 року сума боргу [PERSON] перед банком становить: 43 556 грн. 23 коп., вона складається з: 24 337 грн. 85 коп. заборгованість за тілом кредита, 8\~163 грн. 56 коп. нарахована пеня, 8 504 грн. 52 коп.- заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкового майна не залишилось. Разом з померлим на час відкриття спадщини постійно проживала його дружина - [PERSON] . Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні представником позивача було доведено, що [PERSON] не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним з АТ КБ «Приватбанк» і станом на 14.10.2020 року розмір заборгованості становить 43 556 грн. 23 коп., вона складається з 24 337 грн. 85 коп. заборгованості за тілом кредиту, 8\~163 грн. 56 коп. нарахованої пені, 8 504 грн. 52 коп.- заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, так як вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні (а.с. 5-66, 74-76). Разом з тим, суд вважає, що в судовому засіданні не було наведено доказів того, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, за рахунок якого спадкоємці мають можливість задовольнити вимоги кредитора (а.с. 159). Суд враховує,\~що відповідачка\~в силу\~вимог ч. 1 ст. 1282 ЦК України зобов`язана задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Поскільки під час розгляду справи наявності після смерті [PERSON] спадкового майна, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги АТ КБ «Приватбанк» не доведено, суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed