Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

У лютому 2015 року Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] і просить позбавити його батьківських прав відносно їх спільного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що у них з Відповідачем, з яким вони були одружені до 25 листопада 2005 року, є спільний син [PERSON]. Позивач зазначає, що з 2002 року вони з Відповідачем не спілкуються, син постійно проживає з нею, саме вона займається його вихованням та навчанням, піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Відповідач вже протягом 14 років участі у вихованні сина не бере, його життям не цікавиться, матеріально не допомагає, місце його проживання невідоме. Позивач вказує, що [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, і його заборгованість станом на березень 2014 року перед Позивачем складала вже 94630,07 гривень. З огляду на такі обставини Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON]. У судовому засіданні Позивач підтримала позов, просила суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації. За згоди Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення. Представник Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, у судовому засіданні підтримав висновок, складений 14 листопада 2014 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], 2000 року народження, наполягаючи на тому, що на підставі поданої [PERSON] заяви була проведена детальна її перевірка, до участі в якій запрошений і сам [PERSON], який відмовився взяти участь у засіданні комісії, були досліджені усі обставини справи, на підставі яких зроблений висновок про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, і позбавлення його батьківських прав в першу чергу відповідає інтересам самої дитини. Заслухавши пояснення Позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та показання свідків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] з огляду на наступне. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON]. (а.с.7) Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2002 року шлюб між Сторонами було розірвано, а реєстрація розірвання шлюбу здійснена у Відділі РАГС Солом'янського РУЮ м. Києва 25 листопада 2003 року. (а.с.8) Після розірвання шлюбу між сторонами неповнолітній [PERSON] залишився проживати разом з матір'ю. Зі слів Позивача вбачається, що Відповідач протягом 14 років самоусунувся від участі у вихованні сина, ним не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Заборгованість Відповідача перед Позивачем по сплаті аліментів станом на складала 94630,07 гривень, при чому жодного платежу починаючи з 2002 року [PERSON] на утримання сина здійснено не було. (а.с. 21-22) З огляду на такі обставини Позивач звернулась до органу опіки та піклування для надання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина. Так, згідно з висновком Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області від 14.11.2014р. було визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], 2000 року народження. (а.с. 19) Крім того, судом також встановлені та беруться до уваги наступні обставини. У відповідності до довідок, наданих Дошкільним навчальним закладом №5 "Світанок", Рокитнянською загальноосвітньою школою №1, Рокитнянським районним ліцеєм, за час навчання дитини у зазначених закладах батько [PERSON] жодного разу до закладів не приходив, успіхами сина не цікавився, з вихователями та вчителями не спілкувався. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що хлопчик разом з матір'ю проживають в двокімнатній квартирі, де створені належні умови для його навчання, відпочинку та фізичного розвитку. Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей [PERSON] повідомив, що батька він не пам'ятає, зустрічі з ним не бажає. За таких обставин, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина [PERSON], [INFO], а тому є всі підстави для позбавлення Відповідача батьківських прав відносно сина. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з Відповідача на користь [PERSON] підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved