Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Волочиської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. На обгрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Він, позивач, як спадкоємець по заповіту не звернувся своєчасно до нотаріальної контори з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що йому не було відомо про те що [PERSON] вчинив заповіт та заповів йому все своє майно. Крім того, причиною пропуску строку для прийняття спадщини була його хвороба та перебування на лікуванні в Хмельницькому тубдиспансері. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що позивач протягом 2013-2016 років проходив лікування в лікарні м. Хмельницького, а тому з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька. Крім позивача, інших спадкоємців на майно після смерті [PERSON] немає. Представник відповідача Волочиської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У письмовому поясненні від 04.06.2018 ро року, відповідач просить суд об'єктивно дослідити усі матеріали справи, а також доводи позивача та відповідача. Також просить врахувати те, що у поданій позивачем довідці про перебування на лікуванні не зазначено, на підставі яких первинних документів вона видана, та врахувати ті обставини, що позивач 12.07.2017 року звертався в нотаріальну контору щодо оформлення спадкових прав після смерті брата [PERSON] та збирав докази для встановлення факту постійного проживання з братом. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"). Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER]. Згідно довідки, виданої старостою виконкому Холодецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 23.05.2017 року № 151, [PERSON], на день смерті [INFO], проживав один та був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. 28 лютого 2011 року [PERSON] вчинив заповіт, згідно якого все своє майно заповів своєму синові, позивачу [PERSON] Даний заповіт є чинним та зареєстрований в спадковому реєстрі за №50933163, що підтверджується інформаційною довідкою №52183944 від 06.06.2018 року. Позивач як спадкоємець по заповіту після смерті батька [PERSON] у встановлений законом строк не прийняв спадщину та свої спадкові права не оформив. З матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець по заповіту після смерті [PERSON], в травні 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. з заявою про оформлення спадщини. Приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. 07 травня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52183935 від 06.06.2018 року, виданою приватним нотаріусом Гадайчук Є.А., спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO], не заводилися. Звертаючись до суду з даним позовом позивач обгрунтував поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] тим, що йому не було відомо про наявність заповіту на його користь, а також через хворобу, оскільки до закінчення шестимісячного строку у період з 10 жовтня 2013 року по 23 грудня 2013 року він перебував в диференційно-діагностичному відділені Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру з приводу негоспітальної лівобічної н/ч пневмонії. В подальшому з 15 січня 2014 року по 21 червня 2014 року повторно лікувався в тому ж відділенні з приводу ВДТБ (вперше діагностованим туберкульозом легень) лівої легені (інфільтративний), після чого був виписаний для продовження лікування в амбулаторних умовах. Протягом 2014-2017 роках позивач обстежувався амбулаторно, останній раз 24.09.2017 року з діагнозом ЗЗТБ легень (залишкові зміни після туберкульозу легень) у вигляді фіброзу та щільних вогнищ кат. 5,1. Д На підтвердження вказаних обставин позивач подав письмові докази - довідку Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру від 11 травня 2018 року № 4252, за підписом головного лікаря (а.с. 13). Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними, та враховуючи, що нічиї права та інтереси не порушуються, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Посилання відповідача на ті обставини, що в наданій позивачем довідці не зазначено на підставі яких первинних документів її видано, а також щодо оформлення позивачем спадщини після смерті брата, судом до уваги не приймаються, оскільки вони не спростовують доводи позивача щодо поважності причин пропуску спроку для прийняття спадщини, доказів на спростування наведених позивачем обставин відповідач не надав, і матеріали справи таких не містять. А тому, суд, аналізуючи наведені позивачем доводи та наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved