Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

04.08.2015 р. ПАТ "КРЕДОБАНК звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 56878,72 грн. Позов мотивований тим, що між сторонами укладено кредитний договір № А130009 від 26.04.2013р., за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 61865,21 грн. до 25 квітня 2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.9% річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен щомісяця погашати заборгованість за кредитом відповідно до погодженого сторонами щомісячного графіку повернення суми кредиту. Зазначені кошти надавалися позичальнику для повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між позичальником та ПП Автоюг. Відповідач частково виконував умови договору, проте з 02.12.2014 р. перестав сплачувати кредит та проценти за його користування. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 29.05.2015 р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 56878,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 53731,30 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2632,21 грн. - прострочені відсотки; 515,21 грн. - нарахована пеня. Посилаючись на викладене, Банк просить стягнути з відповідача на їх користь вищевказану суму заборгованості, а також судовий збір. У зв'язку з перебуванням відповідача у зоні антитерористичної операції з травня 2015р. по червень 2016 р. 09.09.2015 р. ухвалою суду було зупинено провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з"явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за відсутності представника банку. Відповідач по справі [PERSON] в суд з`явився, проте, надав суду довідку, видану "КредоБанк" від 23.06.2016р., №23/06 про заборгованість відповідача станом на 23.06.2016 р., яка складає 39020,07 грн., а також письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає частково, в сумі, вказаній у довідці банку в розмірі 39020,07грн., посилаючись на часткове погашення боргу відповідно до довідки банку. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача та відповідачем, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст.627 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обовязковим для виконання сторонами, про що зазначено у ст.629 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, роозмір і порядок яких встановлюється договором. За правилам ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки, передбачені цим договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено кредитний договір №А130009 від 26.04.2013 р., за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 61865,21 грн. на позичковий рахунок №22035000463648, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.9% річних на строк до 25.04.2020 р. Зазначені кошти надані відповідачеві для повної/часткової оплати транспортного засобу марки ВАЗ 211340, який, відповідно до умов договору перебуває у заставі в банка. Відповідач повинен був сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, на умовах, визначених кредитним договором, а саме відповідно до розділу 4 договору. Як вбачається з аналізу розрахунку, наданого Банком, відповідач взяті на себе зобовязання не виконував у повній мірі, у зв'язку з чим станом на 29.05.2015 р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 56878,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 53731,30 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2632,21 грн. - прострочені відсотки; 515,21 грн. - нарахована пеня. Однак, з наданої відповідачем довідки від 23.06.2016 р., №23/06, вбачається, що станом на 23.06.2016 р. заборгованість по даному кредиту зменшена і становить 39020,07 грн., прострочена заборгованість по кредиту та по відсотках відсутня. Враховуючи зазначені обставини, позов підлягає частковому задоволенню, а стягненню підлягає сума заборгованості по кредиту, яка складає 39020 грн. 07 коп. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 569,00 грн.

Outcome: partial