Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

05.05.2014 року до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому позивач зазначає, що відповідно до рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 08.04.2014р. з нього стягуються аліменти на користь дружини [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від його доходу та на утримання відповідачки [PERSON] у розмірі 1/6 частини від його доходу до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Крім того, згідно із рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2008р. з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання їхніх двох неповнолітніх синів у розмірі 1/3 частини від його доходу. Також позивачем зазначено, що він є інвалідом 2 групи та на даний час не працює, тому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішеннями: Зачепилівського районного суду Харківської області від 08.04.2014 р. на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до 200 гривень на кожну дитину щомісячно; Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2008 р. на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до 200 гривень на кожну дитину щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась повторно, причини неявки суду неповідомила. За таких обставин, суд розглянув справу за наявними доказами в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи: - копія паспорту [PERSON]; - копія РНОКПП [PERSON]; - копія рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 08.04.2014р. по справі №620/280/14-ц; - копія виконавчого листа від 08.04.2014р. по справі №620/280/14-ц; - копія рішення Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 03.03.2008р. по справі №2-948/08; - копія пенсійного посвідчення інваліда другої групи [PERSON] серія [NUMBER]; - копія свідоцтва про народження [PERSON] 21.05.2006р.; - копія свідоцтва про народження [PERSON] 24.09.2007р.; - копія свідоцтва про народження [PERSON] 04.11.2011р.; - копія свідоцтва про народження [PERSON] 04.12.2012р.; - копія рішення Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 03.03.2008р. по справі №2-949/2008; - виписний епікриз №3984 від 27.05.2014р.; - повістки, повідомлення та клопотання; суд вважає, що під час вирішення справи слід керуватися наступними нормами матеріального права та керівними роз'ясненнями вищих судових інстанцій: - ч. 1 ст. 16 ЦК України: "Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу"; - ч. 1 ст. 18 Конвенції «Про права дитини» (1989р.): «Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування». - ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу»; - ч. 3 ст. 61 ЦПК України: «Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини»; - ч. 1 ст. 184 СК України: «Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі»; - ч. 1 ст. 192 СК України: «Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом»; - ч.3 та ч.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи». Судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2010р. В цьому шлюбі у [PERSON] народилось двоє синів [INFO] та [INFO]. У березні 2014р. [PERSON] звернулась до Зачепилівського районного суду Харківської області з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання синів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення їх сином [PERSON] [INFO] трирічного віку. Ці позовні вимоги було визнано [PERSON], який власноруч написав та подав заяву про їх визнання, при цьому ця заява була написана ним добровільно з усвідомленням її змісту, зокрема того, що в разі задоволення судом позову [PERSON] він буде сплачувати аліменти в розмірі 5/6 частин свого доходу, так як окрім аліментів, встановлених рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 08.04.2014р. він сплачує аліменти за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2008р., заборгованість по сплаті яких складає близько 4000 грн. Станом на 05.05.2014р. (день звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів) та на день розгляду справи - 21.05.2014р. виконавчий лист, виданий Зачепилівським районним судом Харківської області на виконання рішення по справі №620/280/14-ц [PERSON] до виконання не пред'являла, а сам [PERSON] ці аліменти не сплачував. Таким чином, [PERSON] фактично не приступив до виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 08.04.2014р. по справі №620/280/14-ц. З пояснень [PERSON] та [PERSON] та з матеріалів справи (а.с. 29) вбачається, що за період від 08.04.2014р. (день постановляння рішення по справі №620/280/14-ц) по 05.05.2014р. (день звернення [PERSON] до суду з позовом по цій справі) майновий стан позивача та стан його здоров'я певним чином погіршились. Отже, існують підстави для зміни розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України. [PERSON] має постійне джерело доходу у виді пенсії, яка складає 1216,46 грн. на місяць. Отже, за відсутності (незазначення позивачем) інших обставин, що мають істотне значення, у суду відсутні підстави для встановлення аліментів у твердій грошовій сумі, як про те просить позивач. [PERSON] бере участь у вихованні та утриманні дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Отже, судом не встановлено дійсного мотиву звернення у березні 2014р. [PERSON] до Зачепилівського районного суду Харківської області, враховуючи й на те, що на цей час вона не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Суд вважає, що спору між [PERSON] та [PERSON] стосовно розміру аліментів та їх сплати не існує та не існувало й на момент звернення до суду [PERSON] За таких обстави суд, вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, присуджених на користь [PERSON] керується ч. 4 ст. 174 ЦПК України, та вважає, що за умов відсутності реального спору про аліменти між позивачем та [PERSON] визнання останньою позовних вимог не порушує її прав та не шкодить її охоронюваним законом інтересам. Отже, в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] позовні вимоги слід задовольнити частково з урахуванням вищевикладеного. При цьому, враховуючи думку [PERSON], суд вирішує питання про припинення стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1/6 частини заробітку (доходу). Вирішуючи питання про можливість зменшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Орджонікідзевського суду м. Харкова від 03.03.2008р. на користь [PERSON], суд,

Outcome: partial