Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" (далі - ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що 11.12.2019 року на по вул. Надпільній, 470, в м. Черкаси трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: марки "Geely", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача, та марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] . ДТП трапилось внаслідок порушення відповідачем ПДР України та ст.124 КУпАП, що підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2020 року. На момент ДТП автомобіль «Ford Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований у ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № CAS 0043566 від 13.05.2019 року. Відповідно до звіту №03/20 від 17.01.2020 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу «Ford Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] , та страховим актом №5000024432 від 27.01.2020 року ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 14353,27 грн. та відповідно до акту №5000024432-1 від 04.03.2020 року 702,00 грн. Позивач зазначає, що відомостей про страхування своєї цивільно-правової відповідальності відповідач на їхню вимогу не надав. Посилаючись на вимоги ст. 1194 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 15055,27 грн. та судовий збір. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 29.10.2020 року. Судом здійснювався запит до Червонослобідської сільської ради з метою встановлення місця проживання відповідача. Згідно наданої інформації відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] , що відповідно збігається з адресою зазначеною позивачем у позові, а тому ухвалу суду від 29.10.2020 року було направлено на адресу відповідача з відповідними додатками і відповідно до рекомендованого повідомлення було вручено особисто відповідачу 04.11.2020 року. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до ч.2, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом установлено, що 13.05.2019 року між ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" та ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» укладено добровільного страхування автотранспорту № CAS 0043566, за умовами договору об`єктом страхування в тому числі є транспортний засіб - автомобіль «Ford Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] . 11.12.2019 року на по вул. Надпільній, 470, в м. Черкаси трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: марки "Geely", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача, та марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] . ДТП трапилось внаслідок порушення відповідачем ПДР України та ст.124 КУпАП, що підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2020 року. У відповідача був відсутній на момент ДТП дійсний поліс добровільного страхування автотранспорту, до вказаного висновку суд приходить в зв`язку з ненаданням даного полісу відповідачем на запит позивача і ненаданням його до суду. Згідно положень частини 6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Згідно вимог ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Як вбачається із звіту №03/20 від 17.01.2020 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу «Ford Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] , та страховим актом №5000024432 від 27.01.2020 року ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 14353,27 грн. та відповідно до акту №5000024432-1 від 04.03.2020 року 702,00 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно вимог ст. 1194 ЦК України особа, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 15055,27 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачем згідно платіжного доручення №500175545 від 08.09.2020 року сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 2197 грн. 00 коп., а тому з відповідача необхідно стягнути 2197 грн. 00 коп. на користь позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved