Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

У листопаді 2013 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем було укладено договір кредиту від 18 квітня 2012 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 12400,00 грн., з кінцевим строком погашення до 18 квітня 2014 року, під 26 % річних. Відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо виплати кредитної заборгованості. У березні 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір факторингу № 08/03/2013, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив на користь позивача своє право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту, укладеним з [PERSON] За таких обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 18036,61 грн. разом із судовими витратами. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 18 квітня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER]. За умовами кредитного договору позичальник отримав кредит на наступних умовах: розмір та валюта кредиту - 12400 грн. 00 коп., строк кредиту - 24 місяців, розмір процентної ставки 26% річних. Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору для придбання товару та послуг кредитор надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору та правил кредитування, а позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. За пунктом 1.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредитору суму отриманого кредиту не пізніше 18 квітня 2014 року. Згідно п. 1.5.4. в разі порушення позичальником строків або суми будь-якого з щомісячних платежів, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. За графіком платежів [PERSON] також зобов'язалася сплачувати комісію (плату по кредиту) у розмірі 2,5 % від суми кредиту щомісячно. Відповідно до п. 3.17 Кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (дата договору) та всіх додатків до нього і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору в повному обсязі. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору кредитор та/чи банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором. Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач [PERSON] допустила неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість за основною сумою кредиту та комісією. Станом на 06 березня 2013 року загальний розмір заборгованості відповідача за договором про надання споживчого кредиту від 18 квітня 2012 року № [NUMBER] становить 18083,61 грн., у тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 12400,00 грн.; прострочена комісія - 5683,61 грн. За приписами ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу № 08/03/2013 від 06 березня 2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», до позивача перейшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту від 18 квітня 2012 року № [NUMBER]. За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 18 квітня 2012 року № [NUMBER] у розмірі 18083,61 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved