Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] Кіровоградської області. Зазначала, що відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 31 травня 2006 року, зареєстрованого Світловодським КМБТІ в реєстрі за №4237-9 від 14 листопада 2006 року, є власником квартири [ADDRESS] Кіровоградської області. Вона як власник квартири надала згоду на реєстрацію у квартирі відповідача [PERSON], який є чоловіком її доньки. Але відповідач з часу його реєстрації у вказаній квартирі не проживає, його постійне місце проживання їй не відоме. Відповідач, добровільно не знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою, витрати на утримання житла не несе, що порушує її право власності. Від представника позивачки надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений через оголошення у пресі, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч.4 ст.169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Матеріалами справи доведено, що позивачка [PERSON] відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 31 травня 2006 року, зареєстрованого Світловодським КМБТІ в реєстрі за №4237-9 від 14 листопада 2006 року, є власником квартири [ADDRESS] Кіровоградської області. Відповідач [PERSON] зареєстрований у зазначеній квартирі 27 грудня 2013 року, але більше десяти місяців в ній не з'являєтья, на даний час місце проживання відповідача позивачці невідомо. Окрім того, відповідач витрати на утримання житла не несе. Реєстрація відповідача в квартирі позивачки перешкоджає її можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] Кіровоградської області, власником якої є позивачка, але більше шести місяців в квартирі не з' являвся без поважних причин, тому суд вважає, що позов належить задовольнити, та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаною квартирою. Рішення суду є підставою для зняття [PERSON], [INFO] (паспорт серія [NUMBER], виданий Світловодським МРВ в Кіровоградській області), з реєстрації за адресою: квартира [ADDRESS] Кіровоградської області. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved