Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

05 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягненння заборгованості в сумі 5972,97 грн. та судових витрат в розмірі 1378 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.03.2009 р. між АТ «Ощадбанк» в особі філії-Кам'янка-Бузьке відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 004883 про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно з яким відповідачу для обслуговування зарплатного проетку працівника Кам'янка-Бузької РДА відкрито картковий рахунок № 2625750016990 в гривні для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору. 16.08.2011 р. укладено додатковий договір, згідно з яким відповідачу банком відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 4820 грн., строк дії кредитної лінії період дії БПК, яка припинила свою дію 30.11.2013 р. Кредитний ліміт встановлено на умовах повернення та платності, зі сплатою процентів в розмірі 23 % річних. Відповідач скористалась наданими коштами, однак з грудня 2013 р. не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми перевищення витратного ліміту та сплати процентів за користувння ними в зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 01.08.2016 р. становить 5972,97 грн., яка складається з 2703,83 грн. залишок прострочених платежів по кредиту, 2956,91 грн. пеня по основному боргу, 21,60 грн. пеня по відсотках, 290,63 грн. розмір 3 % від прострочених сум заборгованості. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 12 березня 2009 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії-Кам'янка-Бузьке відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 004883 про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідачу [PERSON] відкрито рахунок № 2625750016990 в гривні та видано платіжну картку (БПК). П.п.6.1.2 та 7.3 Договору визначено, що сплата боргу, процентів за користування кредитом та процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту) проводиться щомісячно при першому надходженні коштів на його рахунок, але не пізніше 25 числа дебетування (безготівкового списання) картрахунку на підставі доручення клієнта згідно з п. 2.11 Договору. Згідно з п.8.10 Договору вина сторона, яка не виконала або неналежно виконала зобов'язання за Договором, зобов'язана відшкодувати іншій стороні завдані збитки, а також сплатити штрафи, пеню, визначені законодавством та цим Договором (а.с.8-11). Даний Договір укладений для обслуговування зарплатного проекту працівника Кам'янка-Бузької РДА на підставі договору № 25 від 24.02.2006 р. про надання послуг по зарахування заробітної плати працівникам бюджетних установ та державної соціальної допомоги на поточні катркові рахунки (а.с.17,18). Згідно з довідкою Кам'янка-Бузької РДА № 39 від 11.08.2011 р. [PERSON] працює на посаді завідуючого юридичного сектору апарату райдержадміністрації, загальний стаж роботи 4 роки 1 місяць (а.с.16). 16.08.2011 р. між АТ «Ощадбанк» в особі філії-Кам'янка-Бузьке відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 004883 від 12.03.2009 р., згідно з якою внесено зміни до п.п. 3.1.8, 3.1, 7.1, 7.2.1,7.2, 11.2.2, 11.2, 11.3 Договору № 004883 та відповідачу банком відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 4820 грн., що складає 400% від середньомісячної зарплати. Строк дії кредитної лінії період дії БПК. Кредитний ліміт встановлено на умовах повернення та платності, зі сплатою процентів в розмірі 23 % річних (а.с.15). 07.06.2011 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту [PERSON], зокрема щодо його найменування з ВАТ «Державний ощадний Банк України» на ПАТ «Державний ощадний банк України», скорочена назва АТ «Ощадбанк» (а.с.37-41) 08.09.2012 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що стверджується відміткою в паспорті гр.України (а.с.21,22). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] скористалась наданими їй [PERSON] коштами, однак не сплачує належних їй платежів у визначені договором строки, що підтверджується розрахунком заборгованості перед банком, яка станом на 01.08.2016 р. становить 5972,97 грн., яка складається з 2703,83 грн. залишок прострочених платежів по кредиту, 2956,91 грн. пеня по основному боргу, 21,60 грн. пеня по відсотках, 290,63 грн. розмір 3 % від прострочених сум заборгованості (а.с.25). 09.06.2016 р. позивач звертався із вимогою про усунення порушення за договором № 004883 від 12.03.2009 р. щодо сплати кредиту, відсотків, пені та 3 % річних від простроченої суми до відповідача [PERSON] та таку вона отримала 15.06.2016 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення про вручення, однак заборгованість не погасила (а.с.26-28). Відтак, судом встановлено, що позичальник отримав кредит, однак своєчасно не виконує зобовязання щодо його повернення, що свідчить про порушення прав позивача. Вирішуючи даний спір суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконанння грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання та користування відповідачем коштами за цим договором та факт їх неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, пені та з процентів річних від простроченої суми. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Одночасно,

Outcome: approved