Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що 15 липня 2011 року було укладено шлюб між нею та громадянином [PERSON]. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Демидівського районного суду від 11.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано. На сьогодні неповнолітні діти проживають разом з позивачкою. На даний час позивачка є приватним підприємцем та отримує дохід. Однак отримані нерегулярні доходи не дають можливості забезпечувати дітей всім необхідним. [PERSON] самостійно не в змозі в повній мірі забезпечити потреби дітей, які на даний час гостро потребують матеріальної допомоги для того, щоб придбати одяг, взуття, продукти харчування, ліки та інше. На неодноразові усні звернення позивачки до відповідача про надання коштів на утримання дітей, він в добровільному порядку відмовляється у наданні фінансової чи будь-якої іншої допомоги. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка та її представник [PERSON] на розгляд справи не з"явились. Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. /а.с. 30/. Відповідач неодноразово, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді /а.с.24-25, 29/, на розгляд справи не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як неодноразово відповідач не зявився на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Демидівського районного суду Рівненської області розірвано 11 серпня 2016 року /а.с.10-11/. [PERSON] від спільного проживання в шлюбі з [PERSON] мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] /а.с.7-8/. Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що позивачка хоча і отримує дохід від підприємницької діяльності, однак з її пояснень, зазначених у позовній заяві, дохід є нерегулярним і вона сама не може забезпечити належне матеріальне становище неповнолітніх дітей. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей в суді не встановлено. Отже, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши положення ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне позов задовільнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою по справі при звернення до суду понесено витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. /а.с. 13,10/, а оскільки позовні вимоги суд задовльняє повністю, то дані витрати підлягають стягненню з відповідача. Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., так як позивачі по справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України,-

Outcome: approved