Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 14 серпня 2008 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповідом, проте, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у визначений законом строк вона не зверталася, оскільки проживає в іншій області, та їй не було відомо про наявність заповіту, складеного на її імя. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 14 серпня 2008 року, строком у три місяці. В судове засіданні позивач [PERSON] не зявилася, однак подала заяву від 16 лютого 2017 року про розгляд справи за її відсутності, де вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області у судове засідання не зявився, у заяві від 20 лютого 2017 року просить розгляд справи провести за його відсутності, заперечень проти позову не має. Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК №126632, виданого виконкомом Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області, 14 серпня 2008 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) (а. с. 5, 11). Відповідно до заповіту від 25 листопада 2002 року [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу [PERSON] Відповідно до довідки Сукачівського психоневрологічного будинку інтернату від 14 серпня 2008 року №396 [PERSON] знаходилась на повному державному утриманні та була прописана у вказаному будинку інтернаті. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]не зверталася. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої приватним нотаріусом Турійського районного нотаріального округу Волинської області 14 лютого 2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON]не заведена. Згідно з ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий же висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, а відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 1272 ЦК України, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки вона проживає в іншому регіоні України у Київській області згідно відмітки в її паспорті, та їй не було відомо про наявність вищевказаного спадкового майна, що, на думку суду, є поважними причинами пропуску позивачем строку прийняття спадщини після померлої [PERSON] У зв'язку з вищевикладеним, а також відсутністю інших спадкоємців після смерті [PERSON], визнання позову відповідачем, що в силу ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved