Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсною його заяву від 04.07.2014 року про відмову від прийняття спадщини, посвідчену приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, та було повідомлено відповідне коло спадкоємців про це. 09.06.2014 року він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Його брат [PERSON] також подав заяву про прийняття спадщини [INFO] . 28.05.2014 року їх мати, [PERSON] , яка померла [INFO] , написала відмову від спадщини. Така відмова була написана у зв`язку з тим, що спадщину вона бажала передати виключно дітям, та не оформлювати частину на себе. Під час подачі заяви про прийняття спадщини, ним та [PERSON] було заявлено тих осіб, які на дату смерті батька були живими, а також хто належать до першої черги спадкування, тобто він, його брат [PERSON] , їх мати - [PERSON] . При цьому, їх не було проінформовано нотаріусом про те, що необхідно вказати також і інших осіб першої черги, які померли раніше, ніж батько. Ними вказувалося нотаріусу про те, що живі внуки спадкодавця. Проте, нотаріус повідомив, що внуки не можуть спадкувати, так як спочатку повинні прийняти спадщину особи першої черги, тому ними і не було вказано нотаріусу відповідача - [PERSON] , який є сином їх брата [PERSON] , який помер [INFO] . Під час консультації у нотаріуса з приводу вартості оформлення спадщини, останнім було повідомлено, що в разі оформлення спадщини на одного спадкоємця, таке знизить вартість витрат по справі. Після цього було вирішено, що все спадкове майно буде оформлено на його брата [PERSON] . При цьому нотаріус їх застережив, що у разі, якщо він відмовиться від спадщини, то вона вся перейде [PERSON] , як єдиному спадкоємцю, який прийняв спадщину. Саме з цих підстав ним і було подано до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, а не заяву про відмову у прийнятті спадщини на користь [PERSON] , як це бажалося. Він вважав, що спадкове майно на правових підставах в повному обсязі належатиме тільки [PERSON] . У зв`язку з помилкою, ним було неправильно визначено мету такої відмови. Також зазначив, що з моменту реєстрації, з 01.02.1988року він зареєстрований та проживав до 2015 року за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок також входить до складу спадщини та користується всім іншим спадковим майном батька. Підставою для подання такого позову є вчинення перешкод [PERSON] щодо реалізації спадкового майна. Він та його брат - [PERSON] , є особами з вадами слуху та мови. При всіх зверненнях до приватного нотаріуса Черняєва В.А., перекладом з жестової мови займалася мати його дружини - [PERSON] . [PERSON] на момент смерті [PERSON] була у похилому віці. Більш того, остання не володіла мовою жестів щодо юридичних питань та могла не все правильно перекласти. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву та письмові пояснення, в яких просить позов задовольнити, вважає вимоги позовної заяви законними та обґрунтованими. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву про застосування строків позовної давності до вимог [PERSON] . Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні 13.04.2021року позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 13.04.2021року позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні 13.04.2021року просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, так як не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження позову. Крім того, просили застосувати строки позовної давності. Третя особа приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв В.А., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Зазначив, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не повідомляли про наявність спадкоємця за законом згідно ст.1266 ЦК України [PERSON] [PERSON] було роз`яснено зміст п.5 ст.1269 ЦК України та п.п.5,6 ст.1273 ЦК України, а саме, що його відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною, та може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. В судове засідання, призначене на 06.07.2021року сторони не з`явились, від представника позивача [PERSON] - [PERSON] та відповідача [PERSON] до суду надійшли окремо від кожного заяви про проведення судового засідання без їх участі, задоволення позовних вимог та про відмову у задоволенні заяви про застосування строків позовної давності до вимог [PERSON] . Від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] до суду також надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача [PERSON] , про відмову від допиту свідка, про відмову у задоволенні позову та застосування до позовних вимог строку позовної давності. Суд, заслухавши сторони, представників сторін, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, та не заперечувалось сторонами, що позивач [PERSON] [INFO] та відповідач [PERSON] , [INFO] рідні брати, їх батьками були: [PERSON] , мати - [PERSON] . Позивач [PERSON] , є інвалідом 3 групи з дитинства, безстроково. Діагноз ВТЕК: глухонімота. Відповідач [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Як вбачається з копії спадкової справи №23/2014, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 28.05.2014року відповідач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А., із заявою про прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] , дружина померлого, звернулася до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. із заявою про відмову від належної їй долі в спадщині, яка залишилась після смерті її чоловіка. 09.06.2014року позивач [PERSON] також подав до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. заяву про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON] . В подальшому, позивач [PERSON] 04.07.2014року подав до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. заяву про відкликання заяви від 09.06.2014року про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] , в якій повідомив, що він усвідомлює значення своїх дій та має можливість керувати ними, розуміє обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного та психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею. 04.07.2014року позивач [PERSON] подав до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. заяву, зі змісту якої вбачається, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , який до дня своєї смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, склад якого йому відомий. Він, від належної йому долі в спадщині, яка залишилась після смерті його батька, відмовляється. Йому нотаріусом роз`яснено зміст п.5 ст.1269 ЦК України та п.п.5,6 ст.1273 ЦК України, а саме, що його відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною, але може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєвим В.А. 26.09.2014 року на ім`я відповідача [PERSON] приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєвим В.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстровано у реєстрі за №1453, відповідно до якого [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] отримав земельну ділянку площею 4,8037 га, розташовану на території Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Також, 26.09.2014 року на ім`я відповідача [PERSON] приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєвим В.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстровано у реєстрі за №1454, відповідно до якого [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] отримав грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться на зберіганні ТВБВ №10020/0547 філії ХОУ АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER] , сума коштів на якому складає 1501,41грн. Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. від 17.10.2019року, відмолено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку в праві власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [INFO] дідуся [PERSON] . Роз`яснено його право на звернення до суду з позовом про внесення змін до виданих на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину в частині зменшення частки у праві власності у відповідності до ст.1300 ЦК України. З постанови вбачається, що [PERSON] , є спадкоємцем за законом згідно ст.1266 ЦК України, так як його батько (син [PERSON] ) [PERSON] , помер [INFO] до відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [INFO] дідуся [PERSON] був малолітнім, то згідно ч.3 ст.1268 ЦКУ, він вважається таким, що прийняв спадщину та має право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини. Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2021року, внесені зміни до виданих 26.09.2014 року приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєвим Віталієм Андрійовичем на ім`я [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за померлим [PERSON] з реєстровими номерами 1453 та 1454, щодо кількості спадкоємців та їх часток, а саме: зазначити спадкоємцями за законом на спадщину за померлим [PERSON] - [PERSON] на 1/2 (одну другу) частку та [PERSON] на 1/2 (одну другу) частку. Рішення не набрало законної сили. Крім того судом були допитані свідки. Так свідок з боку позивача [PERSON] , в судовому засіданні показала, що вона є дружиною позивача [PERSON] . Після смерті його батька у 2014році, він із братом [PERSON] , домовились щодо спадщини, та що її чоловік відмовиться від спадщини на користь брата [PERSON] , а вони потім поділять все порівну. Коли вони прийшли до нотаріуса, була свекруха, яка також відмовилась від спадщини на користь дітей. Відповідач [PERSON] самостійно подав заяву до нотаріуса, про це вони дізналися лише після смерті свекрухи у 2019році. Крім того, зазначила, що чоловік [PERSON] закінчив 10 класів, українською не читає. Свідок з боку позивача [PERSON] , в судовому засіданні показала, що [PERSON] її зять. У 2014 році, вона разом з дочкою [PERSON] , дружиною [PERSON] - [PERSON] , відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] звернулися до нотаріуса Черняєва В.А. з питань оформлення спадщини після смерті [PERSON] . [PERSON] відмовився від своєї спадщини на користь брата [PERSON] , оскільки він інвалід 2 групи, та менше буде платити за оформлення спадщини, а між собою домовились, що спадщина буде поділена на двох. Заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] читав та розумів. [PERSON] читає та пише. Свідок з боку позивача [PERSON] , в судовому засіданні показала, що вона дружина відповідача [PERSON] . [PERSON] брат її чоловіка, а відповідача [PERSON] вона не знає. Вона була присутня у нотаріуса з питань оформлення спадщини. [PERSON] у 2014році відмовився від спадщини на користь брата [PERSON] оскільки так було дешевше. Про те, що на спадкове майно також претендує [PERSON] стало відомо у 2019 році. Свідок з боку відповідача [PERSON] в судовому засіданні показала, що відповідач [PERSON] її син, [PERSON] , та [PERSON] брати її померлого чоловіка. Її чоловік [PERSON] помер в 1997 році, після його смерті вона звернулася із заявою про прийняття спадщини, його батьки були живі. Вона підтримувала відносини із батьками померлого чоловіка. Після смерті [PERSON] [INFO] , її син не звертався із заявою про прийняття спадщини. Їй не відомо, що [PERSON] та мати відмовились від спадщини після смерті [PERSON] . Судом прийнято відмову від допиту свідка [PERSON] , подану представником відповідача [PERSON] - [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Спадкування, відповідно до ст. 1216 ЦК України, - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 вказаного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України ). Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225 , 229-231 і 233 цього Кодексу (частина п`ята статті 1274 ЦК України). З точки зору закону відмова від прийняття спадщини є одностороннім правочином, а тому визнання такої відмови недійсною в судовому порядку здійснюється з таких підстав: - вчинення відмови спадкоємцем, який у момент її вчинення не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними (ст. 225 ЦК України); - вчинення відмови під впливом помилки (ст. 229 ЦК України); - вчинення відмови під впливом обману або насильства (статті 230,231 ЦК України); - вчинення відмови під впливом тяжкої обставини і на невигідних умовах (ст. 233 ЦК України). При цьому підстава недійсності відмови від прийняття спадщини має бути доведена належним чином в судовому порядку. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що при підписанні заяви про відмову від спадщини припустився помилки під час вчинення правочину, оскільки є інвалідом ІІІ групи, має вади слуху та мови, та вважав, що відмовляється від спадщини саме на користь брата [PERSON] . При цьому послався як на підставу визнання відмови недійсною на ст. 229 ЦК України, а саме вчинення правочину під впливом помилки. Відповідно до частини першої статті 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов`язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом. В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 N 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" зазначено, що відповідно до статей 229 - 233 ЦК правочин, вчинений під впливом помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною або внаслідок впливу тяжкої обставини, є оспорюваним. Помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією зі сторін не є підставою для визнання правочину недійсним. У справі, встановлено, що відповідно до заяв [PERSON] від 04.07.2014 року, поданих до приватного нотаріуса Черняєва В.А., він, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, відкликав раніше подану заяву про прийняття спадщини та відмовляється від належної йому долі у спадщині, яка залишилася після смерті його батька [PERSON] . При прийнятті заяви [PERSON] приватним нотаріусом роз`яснено юридичні наслідки такої відмови та зміст статей 1269 та 1273 ЦК України. Вказані обставини свідчать про обізнаність [PERSON] зі своїми правами як на прийняття спадщини, так і на відмову від неї. Правом на відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини позивач не скористався. При цьому зміна думки щодо відмови від спадщини (через 6 років), у зв`язку з реалізацією [PERSON] своїх спадкових прав, не може бути достатньою та обґрунтованою підставою для визнання такої відмови недійсною. Недійсність правочину є тією рисою, що притаманна правочину у момент його вчинення, а не у зв`язку з обставинами, що виникли пізніше. Доводи позивача про те, що він має вади слуху та мови, а при написанні відмови від спадщини перекладач був відсутній, що вплинуло на його можливість вірного сприйняття певних фактів та обставин при підписанні заяви про відмову від спадщини, суд відхиляє з огляду на таке. Згідно п.7 Глави 9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року, якщо глуха, німа або глухоніма фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, [PERSON] , вона має прочитати документ і підписати його. Якщо така особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписати документ, то при вчиненні нотаріальної дії обов`язково повинна бути присутня особа (сурдоперекладач), яка володіє технікою спілкування з глухою, німою або глухонімою особою і може підтвердити своїм підписом, що зміст правочину, заяви чи іншого документа відповідає волевиявленню та дійсним намірам учасника нотаріальної дії. Підпис особи (сурдоперекладача) проставляється після тексту документа. Матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] мав такі фізичні вади, що заважали йому читати та писати. [PERSON] отримавши інвалідність, не був визнаний таким, що не вміє ані читати, ані писати. Суд не приймає до уваги покази свідків, оскільки останні не мають значення для обґрунтування підстав даного позову. Так, на виконання загальних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, процесуального обов`язку щодо подання доказів та доведеності перед судом їх переконливості, позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, що заява про відмову від прийняття спадщини була складена ним внаслідок помилки щодо природи вказаного правочину, його прав та обов`язків, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. Крім того, визнання відповідачем [PERSON] позову не впливає на правовий результат вирішення спору, оскільки визнання позову відповідачем не є безумовною підставою для задоволення позову та такі наслідки можуть бути застосовані судом лише, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Також не підлягають до застосування строки позовної давності до вказаних правовідносин, оскільки за змістом положень частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи, оскільки судом відмовлено у задоволенні позову, тому строки позовної давності застосуванню не підлягають.

Outcome: dismissed