Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

У грудні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги за [PERSON]. [PERSON] є її рідним батьком, на час смерті був зареєстрований в Оболонському РУГУ м. Києва. Її мати померла ще декілька років тому і вона не має рідних братів і сестер, а тому є єдиним спадкоємцем. Її батько [PERSON] помер [INFO] року. Вона своєчасно не змогла подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з наступних підстав. Дочка її чоловіка [PERSON] дуже хворіла (лейкоз). Вони змушені були проводити дороге лікування, в тому числі і за кордоном. Її хвороба вимагала постійної присутності і піклування. [INFO] року дочка у віці 24 років померла. Вона з чоловіком переживали дуже сильний нервовий стрес. Її чоловік [PERSON]. впав у депресію. На фоні фізичного і нервового перевантаження після хвороби і смерті дочки вона була змушена ще й приділяти багато уваги чоловіку. Таким чином, існували об»єктивні причини, через які вона не змогла своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити. У судове засідання представник відповідача Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10 січня 2014 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Згідно наданої суду відповіді від 15 жовтня 2014 року Одинадцята київська державна нотаріальна контора розглянула заяву [PERSON] від 30 вересня 2014 року, яка надійшла до нотаріальної контори 02 жовтня 2014 року щодо прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на підставі якої заведено спадкову справу № 1094/14, та зазначено, що [PERSON] у встановлений законом строки заяву до нотаріальної контори не подавала, а з даних місця реєстрації [PERSON] і місця реєстрації її батька, можна визначити відсутність факту прийняття спадщини шляхом сумісного проживання, а тому вона має право звернутись до суду за поновленням своїх спадкових прав. Як зазначала позивач [PERSON] у позовній заяві, існували об»єктивні причини, через які вона не змогла своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 13 травня 2014 року, вбачається, що [INFO] року померла [PERSON] у віці 24 років. Позивач [PERSON] вказувала, що дочка її чоловіка [PERSON] дуже хворіла (лейкоз), і вони змушені були проводити дороге лікування, в тому числі і за кордоном. Її хвороба вимагала постійної присутності і піклування. [INFO] року дочка у віці 24 років померла. Вона з чоловіком переживали дуже сильний нервовий стрес. Її чоловік [PERSON]. впав у депресію. На фоні фізичного і нервового перевантаження після хвороби і смерті дочки вона була змушена ще й приділяти багато уваги чоловіку. Згідно роз»яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем [PERSON] і її представником не надано суду доказів того, що [PERSON] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] посилається на ті обставини, що дочка її чоловіка [PERSON] дуже хворіла (лейкоз), і вони змушені були проводити лікування, в тому числі і за кордоном, та що її хвороба вимагала постійної присутності і піклування. Позивач [PERSON] також зазначала, що на фоні фізичного і нервового перевантаження після хвороби і смерті дочки вона була змушена ще й приділяти багато уваги чоловіку, однак доказів, що підтверджують вказані позивачем у позовній заяві обставини щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачем і її представником суду не надано. За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed