Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позивач вказує. що є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], батьком зазначений відповідач по справі [PERSON], шлюб з яким був розірваний згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2014. На підставі цього ж рішення суду з відповідача по справі були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини. Позивач вказує, що протягом майже трьох років відповідач по справі не цікавився життям дитини, не відвідував доньку, не приходив до дитячого закладу, не надавав допомоги у лікуванні дитини чи відвідування інших закладів необхідних для розвитку дитини. Жодного разу не привітав з днем народження, не приніс подарунок. Дитина взагалі не пам'ятає відповідача і не сприймає його як батька. Дитині постійно необхідні кошти для харчування, одягу, тому як дитина у такому віці швидко росте, батьківської ласки, турботи та підтримки. З урахуванням вищевикладеного просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], просить позбавити батьківських прав відповідача, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в друкованому засобі масової інформації - газеті «Сумщина». Треті особи: служба у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області та виконавчий комітет Шосткинської міської ради позов підтримали. Заслухавши пояснення позивача та його представника, оцінюючи матеріали справи, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] (сусідка по вулиці [PERSON]) та [PERSON] (подруга [PERSON]) показали, що впродовж останніх декількох років батько дитини (відповідач) її долею не цікавиться, вихованням не займається, в гості не навідується. З листа Воронізького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Чебурашка" від 13.06.2016 вбачається, що батько малолітньої [PERSON] за час її перебування в дитячому садку даний заклад не відвідував, дівчинку приводить та забирає мати. З відповіді відділу виконавчої служби Шосткинського МРУЮ від 06.06.2016 вбачається, що боржник [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] в сумі 9490 грн. 94 коп. З відповіді Шосткинського районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги вбачається, що [PERSON] часто хворіє, батько з дитиною медичний заклад не відвідує. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, так як протягом тривалого часу проживає окремо від дитини, не піклується про неї, не цікавиться умовами її проживання, навчання та розвитком, дитину не провідує, не сплачує аліменти, визначені рішенням суду, що в своїй сукупності свідчить про те, що батько дитини свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]

Outcome: approved