Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свій позов мотивує тим, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2009 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2009 року і до досягнення нею повноліття . Вказує, що 29 липня 2011 року він повторно уклав шлюб із [PERSON] ( до шлюбу Хрипун) [PERSON] у відділі ДРАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ, актовий запис № 186 . 30 .09.2011 року у них народилася дочка [PERSON] Із 06.11.2015 року позивач ніде не працює, що підтверджено випискою із його трудової книжки. У звязку із чим суттєво змінився його сімейний і матеріальний стан. Враховуючи наведене, просить змінити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на користь відповідача у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 400 гривень, до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову та вказувала, що позов не визнає, оскільки позивач є здоровим, працездатним та має можливість сплачувати аліменти в визначеному судом розмірі. Окрім того, вказала, що вона отримує мінімальну зарплату та аліменти в розмірі 700 грн. В свою чергу і даного доходу їй не вистачає для утримання дитини, позивач додаткові витрати окрім аліментів на утримання дитини не здійснює. Третя особа , [PERSON] направила до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги свого чоловіка із підстав скрутного матеріального становища її сімї та просила дану справу розглянути без її участі. Заслухавши пояснення позивача та відповідача , дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2009 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2009 року і до досягнення нею повноліття ( а.с. 11). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача. Крім того, враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В порушення вищенаведеної норми Закону, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів значного погіршення матеріального становища. Та обставина, що позивач не працює, а тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку( доходу) не може слугувати підставою зменшення розміру стягуваних аліментів. Останній є здоровим та працездатним, та зобов'язаний, відповідно до чинного законодавства України утримувати своїх дітей. Окрім того, як пояснив позивач у судовому засіданні він неофіційно працює таксистом від чого має певний дохід. Разом з тим, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів перебування на утриманні позивача ще однієї малолітньої дитини, адже розмір аліментів, який визначений рішенням суду від 03 лютого 2009 року, є мінімальним та не впливає на інтереси інших дітей. Судом також враховано, що розмір прожиткового мінімуму, станом на січень 2016 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 1455 гривень. Тобто, на даний час 30 % від прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить сумі 436,50 грн., що є мінімальним розміром для сплати аліментів та не узгоджується із заявленим позовними вимогами ( 400 грн.). З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку що в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів слід відмовити .

Outcome: dismissed