Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

06 червня 2021 року представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулася до суду з позовною заявою, яка 28 квітня 2020 року була уточнена, та відповідно до якої просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2007 року по 01.03.2019 року в загальному розмірі 21\~162, 03 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа»), засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання. Відповідачам проводилися нарахування відповідно до тарифів на теплову енергію, які встановлені: - з 01.07.2014 року затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 650 від 06.06.2014 та з 21.11.2014 затверджено постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 31.10.2014, для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 427,83 грн/Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 12,94 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість); з централізованого постачання гарячої води: за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання - 27,21 грн. за 1 куб. м (з податком на додану вартість); за відсутності рушникосушильників - 25,29 грн. за 1 куб. м (з податком на додану вартість); - з 31.12.2017 року, згідно постанови від 28.12.2017 №1536 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року №1171», для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 1424,96 грн/Гкал, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова 1070,27 грн/Гкал; решта витрат, крім паливної складової 354,69 грн/Гкал); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 67,05 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова 50,36 грн. за 1 кв. м; решта витрат, крім паливної складової 16,69 грн. за 1 кв. м); - з 06.10.2018 року, згідно до постанови НКРЕКП №240 від 27.02.2018 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП, від 31 березня 2015 року №1171», для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 1431,15 грн/Гкал з ПДВ, для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 67,34 грн. за 1 кв. м з ПДВ; - з 01.01.2019 року, відповідно до постанови НКРЕКП №1752 від 10.12.2018 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення, що надається населенню КПТМ "Криворіжтепломережа", яке є виконавцем послуги" тариф для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 1701,19 грн/Гкал з ПДВ, для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 80,04 грн. за 1 кв. м з ПДВ. На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Так як будинок [ADDRESS] є багатоповерховим, опалення до квартири [ADDRESS] здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідач отримує теплову енергію. Доказами подачі теплової енергії до будинку є акти про подачу теплоносія та про його відключення, копії яких додаються. КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідно до приписів Закону України «Про природні монополії» відноситься до суб`єктів природної монополії. Як монополіст такої природної монополії, згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», позивач не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності можливостей на приєднання споживача до теплової енергії. Заборгованість відповідачів відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.05.2007 по 01.03.2019 за централізоване опалення складає 21 162, 03 грн. З метою стягнення заборгованості позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. 22.06.2017 року було видано судовий наказ про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за централізоване опалення у розмірі 23\~979,47 грн., а також судового збору в розмірі 800 грн. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2017 року по справі №214/3949/17 судовий наказ скасовано. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року відкрито провадження за даним позовом та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.31-32) 10 жовтня 2019 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на первісний позов, в якому остання зазначає, що твердження позивача про здійснення постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] не підтверджено жодним належним доказом на кшталт схеми розташування транзитних трубопроводів та точок розподілу у житловому будинку [ADDRESS] . Копії актів про подачу теплоносія та про його відключення, на які посилається позивач, жодним чином не підтверджують , що саме у квартиру [ADDRESS] , позивач «подавав теплоносій». Окрім того, на деяких актах відсутні обов`язкові реквізити. Що стосується тверджень позивача щодо заборгованості згідно розрахунку заборгованості за період з 01.05.2007 року по 01.03.2019 року складає 38280,70 грн. вважає його неналежним та недопустим доказом у зв`язку з тим, що він не містить інформації про осіб, що його склали. Також відповідач [PERSON] , просить суд звернути увагу на те, що право власності на квартиру [ADDRESS] за нею зареєстровано з 15 квітня 2016 року, відповідно і послуги, які надавав позивач у вказану квартиру до 15 квітня 2016 року отримував хтось інший. У зв`язку з вище викладеним просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог(а.с40-60). 04 листопада 2019 року до суду надійшла відповідь на відзив від позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» , у якій позивач вказує що КПТМ «Криворіжтепломережа» засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання. КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідно до приписів ЗУ «Про природні монополії» відносяться до суб`єктів природної монополії. Як монополіст такої природної монополії, згідно ст..19 ЗУ «Про теплопостачання», позивач не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності можливостей на приєднання споживача до теплової енергії. Відомості щодо правомірності здійснення господарської діяльності підприємства містяться в Статуті КПТМ «Криворіжтепломережа», який є в загальному доступі. Отже твердження відпвідача є необґрунтованими. Щодо безпідставності нарахування заборгованості позивач вказує, що відповідно до п.18 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плат вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. Крім цього відповідно до ст. 7 ЗУ «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» до переліку обов`язків співвласників багатоквартирного будинку відносяться також і обов`язок своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. Тому вважають що твердження відповідача щодо заборгованості за постачання теплової енергії попереднього власника квартири, за борги якого відповідач відповідальності не несе є хибними. Щодо невстановлених правовідносин між сторонами, позивач вказує, оскільки між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню , з одного боку та споживанню з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення . відповідач має зобов`язання перед позивачем по оплаті вищезазначених послуг. На підставі викладеного просить позов задовольнити в повному обсязі (а.с.100-101). В судове засідання сторони не з`явились. У своїй письмовій заяві представник позивача просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] , також у своїй письмовій заяві просив розглядати справу у її відсутність та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, відзив та на позовну заяву, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому, відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що спірні відносини виникли у зв`язку із виконанням послуг з централізованого опалення, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, тому до нього мають бути застосовані норми Цивільного кодексу України, Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання населенню послуг централізованого опалення холодної та гарячої води і водовідведення. КПТМ «Криворіжтепломережа», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (надалі по тексту Правила), надає населенню м. Кривого Рогу, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення та гарячого водопостачання. У відповідності до ст. 2 ЦК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 319 і ст. 322 ЦК України, власність зобов`язує і власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з довідкою наданої КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідач [PERSON] , 15.06.1973 є власником, а відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , а відтак вони є споживачами комунальних послуг, які надає КПТМ «Криворіжтепломережа» (а.с.6, 29-30). Як убачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.04.2016, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] і (а.с. 131). При цьому, підставою виникнення права власності відповідача на вказане майно зазначено договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: НАІ 598360, виданий 15.04.2016, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. (а.с.138-141) Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Таким чином, внаслідок вчинення правочину (договору купівлі-продажу), відповідач [PERSON] з 15.04.2016 набула цивільні права та обов`язки власника нерухомого майна, квартири [ADDRESS] , та відповідно набула статусу споживача житлово-комунальних послуг, у розумінні положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», зокрема, споживача послуги з централізованого опалення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. Саме такого висновку дійшов ВСУ у постанові від 18.03.2019, у справі №210/5796/16-ц. Отже, судом установлено, що у період з 01.05.2007 по 01.03.2019 позивач надавав послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] що підтверджується наявними в матеріалах справи актами про подачу теплоносія та про його відключення (а.с.11-21) та розрахунком заборгованості (а.с. 121-124) Так, на підтвердження наявності заборгованості відповідача за послуги з централізованого опалення, позивачем надано розрахунок заборгованості за період з 01.05.2007 по 01.03.2019, яка складає 21\~162, 03 грн. Проте, суд не погоджується з вказаним розрахунком заборгованості та з огляду на встановлені вище обставини, погоджується з доводами відповідача, що розрахунок заборгованості здійснено позивачем без врахування факту, що відповідач став власником квартири лише 15.04.2016, тому вважає за доцільне стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованість за період з 15.04.2016 по 01.03.2019 , яка відповідно складає 123,32 грн, оскільки саме у зазначений період відповідач набув право власності на майно, внаслідок чого у останнього виникли обов`язки споживача по оплаті за житлово-комунальні послуги. Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено факт користування відповідачем послугами позивача з надання централізованого опалення у період з 15.04.2016 по 01.03.2019, тому позов про стягнення заборгованості за централізоване опалення підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 11, 20 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial