Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

02 червня 2020 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що вона народилась [INFO] в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, на даний час вона не досягла повноліття. З грудня 2019 року вона почала зустрічатись із [PERSON] , [INFO] , з яким у них виникло почуття кохання, між ними склались дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні почуття один до одного та вона має намір одружитись із ним, однак в органі державної реєстрації актів цивільного стану їй було повідомлено про неможливість проведення державної реєстрації шлюбу у зв`язку із недосягненням шлюбного віку. Пояснила, що визнання права на шлюб із [PERSON] відповідає їх інтересам, оскільки на даний час вона вагітна від нього та має намір укласти із ним шлюб ще до народження дитини, проти чого не заперечують її батьки. Додала, що вона із [PERSON] наразі проживають однією сім`єю, яку, в основному, забезпечують коштами її батьки спільно із родиною [PERSON] . У зв`язку з чим, заявник, посилаючись на положення ст.ст. 22, 23 СК України, звернувся до суду та просить: - знизити їй шлюбний вік для реєстрації шлюбу, надати їй право на шлюб із [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Виконавчий комітет Перещепинської міської ради зареєструвати їх шлюб у встановленому законом порядку. Ухвалою суду від 05 червня 2020 року було прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі (а.с. 12-13). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки це повністю відповідає її інтересам (а.с. 19). Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у судове засідання не з`явились, надали суду окремі заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 22, 23, 24). Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Перещепинської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити заявлені вимоги на розсуд суду (а.с. 25). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом установлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження та паспортом громадянина України, виданим на її ім`я та наданими суду у засвідчених заявником копіях (а.с. 9, 10), тобто на теперішній час вона не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України. Відповідно до довідки Комунального підприємства "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування" № 188 від 01 червня 2020 року, [PERSON] , 2004 року народження, вагітна, строк її вагітності становить 14 тижнів на момент видачі довідки (а.с. 21). Як роз`яснено у п. 2 Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або двоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановленням судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Суд враховує спільне бажання заявника та [PERSON] укласти шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, а також вагітність [PERSON] , у зв`язку з чим вважає, що таке право відповідає в першу чергу інтересам заявника та інтересам їх майбутньої сім`ї. Отже, суд приходить до висновку про можливість і доцільність надання [PERSON] , [INFO] , права на шлюб з [PERSON] , [INFO] , а тому заява у цій частині обґрунтована та підлягає задоволенню. Однак, у частині вимог заявника зобов`язального характеру щодо зобов`язання Виконавчого комітету Перещепинської міської ради зареєструвати їх шлюб, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, по-перше, зазначена вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження та по-друге, суд звертає увагу заявника на те, що рішення суду про надання права на шлюб є підставою для реєстрацію шлюбу. Разом з тим, заява [PERSON] у частині зниження шлюбного віку задоволенню також не підлягає, оскільки до компетенції суду, відповідно до ст. 23 СК України, віднесено питання щодо надання права на шлюб особам, які не досягли шлюбного віку, а не зниження шлюбного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial