Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.05.2007 року між ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником якого є позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 5/07-VIP про порядок видачі та обслуговування карток, емітованих компанією American Express. Відповідно до п.п.1.1.-1.2. договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] у доларах США, картковий рахунок № 2625 - у Євро для обліку операцій з платіжною карткою емітованою American Express, картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетною схемою. Використання картки American Express, тарифи на обслуговування та проведення розрахунків по операціям здійсненим по картці регламентується даним договором, правилами компанії American Express та тарифами банку. У відповідності до п.п.2.1.1. п. 2.1. Договору зазначено, що витратний ліміт - сума в межах якої Клієнт може проводити оплату товарів чи послуг, отримувати готівку за розрахунковий період. Компанія встановлює витратний ліміт по картці клієнта у розмірі гарантованої банком суми (гарантії банку) по операціям з карткою клієнта, тобто витратний ліміт дорівнює гарантії банку. Долученими до позовної заяви документами про виплату кредиту та довідкою розрахунку підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. Станом на 17.09.2015 року заборгованість по кредиту складала 32 800, 00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2007 року між ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником якого є позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 5/07-VIP про порядок видачі та обслуговування карток, емітованих компанією American Express. Відповідно до п.п.1.1.-1.2. договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] у доларах США, картковий рахунок № 2625 - у Євро для обліку операцій з платіжною карткою емітованою American Express, картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетною схемою. Використання картки American Express, тарифи на обслуговування та проведення розрахунків по операціям здійсненим по картці регламентується даним договором, правилами компанії American Express та тарифами банку. У відповідності до п.п.2.1.1. п. 2.1. Договору зазначено, що витратний ліміт - сума в межах якої Клієнт може проводити оплату товарів чи послуг, отримувати готівку за розрахунковий період. Компанія встановлює витратний ліміт по картці клієнта у розмірі гарантованої банком суми (гарантії банку) по операціям з карткою клієнта, тобто витратний ліміт дорівнює гарантії банку. Згідно п. 2.7. договору, у відповідності із нормативно-правовими документами Національного банку України банк отримує комісійну винагороду за обслуговування карткового рахунку згідно тарифів на відкриття та обслуговування карток American Express в Національній валюті України. Згідно п. 2 розділу 12 договору, встановлена комісія за розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку (РКО) в сумі 400, 00 грн. на місяць. Відповідно п. 5.4. договору, клієнт зобов'язується на протязі 12 календарних днів з дати формування індивідуальної виписки по рахунку вносити н акарковий рахунок кошти на погашення заборгованості по операціям зазначеним у індивідуальній виписці як по основній так і по додаткових карткам. Недотримання клієнтом індивідуальної виписки (відсутність клієнта на території України, хвороба) не звільняє клієнта від погашення заборгованості перед банком. Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти на умовах визначених договором. В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 17.09.2015 року заборгованість по кредиту складала 32 800, 00 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 32 800, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218, 00 грн. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув,а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] 32 800, 00 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 1 218, 00 грн. На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України,

Outcome: approved