Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначив наступне. 18.06.2011 між позивачем та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Через деякий час після народження дитини між ним та відповідачем стали виникати протиріччя з питань утримання та виховання спільної дитини, виявилось, що позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, що унеможливлює спільне проживання та виховання дитини. 16.12.2016 Броварським міськрайонним судом Київської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із позивачем. 18.08.2018 позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу позивач з дочкою та дружиною проживають разом однією сім`єю. [PERSON] займається вихованням дитини, забезпечує дівчину всім необхідним для її проживання, лікування, навчання та розвитку. Між [PERSON]. та дочкою [PERSON] склалися дуже довірчі теплі сімейні відносини. Свою біологічну матір [PERSON] не згадує, у зв`язку з тим, що остання тривалий час припинила приймати участь у вихованні дитиною та спілкуванні з нею. Відповідач вихованням дитини не займається, не надає належного матеріального утримання, не цікавиться життям, розвитком та успіхами дитини, не спілкується з нею. Вважає, що відповідач має фактичну можливість належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, але не вчиняє цього протягом майже 5 років. У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється та не бажає виконувати свої батьківські обов`язки позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Позивач пояснив, що фактично після того як [PERSON] кілька років тому повернулась з Криму до Києва вона дитину віддала йому і більше нею не займалась. [PERSON] проживає разом із ним та його дружиною [PERSON]. у м.Києві, у квартирі дружини, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вихованням [PERSON] займається тільки він, вважає, що дочка відповідачці не потрібна, на що вказує її пасивна поведінка по відношенню до дитини. Матеріальним, медичним забезпеченням займається виключно він, на аліменти не подавав і не має наміру їх стягувати, вони йому не потрібні, грошей на дочку вистачає тих, що він заробляє. Дозвіллям дитини також займається він зі своєю дружиною [PERSON] , до школи збирав дитину також він, оплачував відвідування басейну. У вихованні [PERSON] їм також допомагають його батьки та батьки [PERSON] . Відпочинком дитини також займається він з [PERSON] , дитина відпочиває щонайменше 2 рази на рік. У 2018 році відпочивали у Єгипті . Матеріально дитину відповідачка не забезпечує. У 2015 році відповідачка подарувала [PERSON] мобільний телефон, але потім його забрала назад, мотивуючи тим, що він їй потрібен, і щоб не травмувати дитину, він вимушений був купити [PERSON] такий самий телефон. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не інформувала. Суд викликав відповідача шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду вебпорталу "Судова влада", а також шляхом направлення виклику за адресою реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи, представленою на запит суду Міністерством соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення ООС. Крім того, суд допитував в якості свідка матір відповідача [PERSON] , яка інших нових контактів відповідача не повідомила. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації до судового засідання не з`явився, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач є її дочкою. Зараз свідок проживає у [ADDRESS] , дочка зареєстрована за цією ж адресою, але не проживає. З позивачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2011 року та проживали у м.Донецьку. У 2013 році у них народилась дочка [PERSON] , але після народження дитини з [PERSON] щось сталось, вона стала байдужою до дитини. У 2014 році, коли розпочалась бойові дії на території м.Донецька, [PERSON] поїхала з дитиною в Крим до родичів, а позивач залишився у м.Донецьк. Через деякий час з Криму [PERSON] разом із дочкою переїхала до м.Бровари, туди ж переїхав і позивач [PERSON] , але спільно вони не проживали. Шлюбні відносини зберегти їм не вдалось і вони розлучились. Її онука проживає з позивачем. Їй відомо, що [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, чи забезпечує матеріально їй не відомо. Місцезнаходження відповідачки їй не відоме, знає, що вона проживає у м.Києві, але де саме не відомо, дочка приховує. Нещодавно з нею спілкувалась телефоном, але про [PERSON] вона нічого не питала. Вона в свою чергу як бабуся дитину відвідує, із позивачем також інколи спілкується. [PERSON] останні роки уваги дитині не приділяє. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснив, що є батьком [PERSON] , тестем позивача. Коли [PERSON] познайомилась зі [PERSON] , то приїхали до них в гості разом із [PERSON] і вони потоваришували. Через рік [PERSON] зі [PERSON] одружились та народився ще хлопчик [PERSON] . Позивач дуже гарний батько, про дочку він піклується добре, забезпечує її всім необхідним, що стосується [PERSON] , то про неї йому нічого не відомо, за ці останні три роки її ніколи не бачив. Позивач та його дочка [PERSON] спільно виховують [PERSON] та [PERSON] , проживають у великій двокімнатній квартирі на Осокорках . Він в свою чергу до [PERSON] відноситься дуже добре, з нею спілкується часто, [PERSON] приїздить до них в гості на дачу. З [PERSON] за останній рік бачаться регулярно, всі свята та вихідні проводять разом. Зараз через карантин рідше. До [PERSON] [PERSON] відноситься добре, інколи її називає мамою, на його думу відносини у них як у мами з дочкою. Коли останнього разу відповідач спілкувалась з [PERSON] йому не відомо, [PERSON] не бачив ніколи, хоча на його думку дитина потребує уваги матері, але про їх спілкування йому нічого не відомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила наступне, що є матір`ю [PERSON] . [PERSON] ніколи не бачила. [PERSON] повністю займається вихованням дитини, її дозвіллям, медичним забезпеченням та відпочинком. Участі у вихованні та забезпеченні дитини [PERSON] не приймає. Вони в свою чергу [PERSON] дуже люблять, дарять подарунки, вона до них часто приїжджає, майже всі свята проводять спільно.

Outcome: approved