Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину належить 11/100 частки домоволодіння №33-35 по вул. Лута в м. Маріуполі. 07.09.2015 року померла її матір [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді частки домоволодіння № 33/35 по вул. Лута в м. Маріуполі, яка належать спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого 05.10.2004 року державним нотаріусом третьої маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1-1889 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом третьої маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1-1891. Після смерті матері позивачка звернулась до третьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Рідна сестра позивачки [PERSON] від спадщини відмовилась на користь [PERSON] Постановою державного нотаріуса третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 17.05.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 33/100 частки домоволодіння № 33-35 по вул. Лута в м. Маріуполі за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Вказувала, що рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 29.04.2009 року, житлова прибудова літ. А3-1, житловою площею 8,7 кв.м., включена до складу домоволодіння та за третьою особою [PERSON] визнано право власності на 7/25 часток домоволодіння, що розташовано за вищевказаною адресою та складається з житлової прибудови літ. А3-1, частини нежитлової прибудови літ. А1-1, а саме: коридор 2-7, кухня 2-8, санвузол 2-9; частини житлового будинку літ. А-1, а саме житлової кімнати 2-5, 2-6, житловою площею 31,3 кв.м., загальною площею 56,3 кв.м.; убиральня літ. Б-1; огорожі №1 та виділено як єдине ціле нерухоме майно. Таким чином свідоцтва про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.10.2004 року на імя [PERSON] підлягали обміну на нові, однак за життя спадкодавця вказаного не було зроблено у звязку із чим, позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті своєї матері. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 33/100 частки домоволодіння №33-35 після померлої 07.09.2014 року [PERSON] до складу яких входить 33/100 частини житлового будинку № літ.А-1 та складається з 3/4 частини житлових кімнат 1-1,1-2, 1-3, 1-4, 3/4 частини нежитлової прибудови літ. А2-1, 3/4 частини тамбуру літ. а1-1, 3/4 частини ганку літ. а2; усього житловою площею 34,1 кв.м., загальною 49,6 кв.м., 3/4 гаражу літ. Ж-1, 3/4 оглядової ями літ. ж/я, 3/4 літньої кухні літ. Е-1, 3/4 сараю літ. Д-1, 3/4 навісу літ. К-1, 3/4 частини огорожі № 2, 4, загальною інвінтарізаційною вартістю 63970 грн. та визнати за нею в натурі, як єдине нерухоме майно на 44/100 частки домоволодіння №33-35 по вул. Лута в м. Маріуполі до складу яких входить: житловий будинок літ. А-1, житлові кімнати 1-1 площею 10,2 кв.м., 1-2 площею 13,7 кв.м., 1-3 площею 8,8 кв.м., 1-4 площею 12,7 кв.м; нежитлові прибудови літ. А2-1(згідно з експлікації: №5 коридор площею 3,3 кв.м., №6 ванна площею 4,6 кв.м., №7 кухня площею 8,1 кв.м., І тамбур площею 4,7 кв.м.); тамбур літ. а1-1, ганку літ. а2, усього житловою площею 45,4 кв.м., загальною 66,1 кв.м., гараж літ. Ж-1, оглядова яма літ. ж/я, літня кухня літ. Е-1, сарай літ. Д-1, навіс літ. К-1, огорожа № 2, 4. Позивач до судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи третя Маріупольська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявились, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Згідно зі ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (пункт 3.1.) право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] (а.с. 5, 6). Згідно свідоцтва про право власності від 05.10.2004 року № 1-1889 посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] належить право власності на 1/2 частка у спільному сумісному майні, придбаного подружжям за час шлюбу, а саме 11/25 часток житлового будинку за № 33/35 з відповідними до цієї частки побудовами подвіря, що знаходяться в місті Маріуполі по вул. Лута, на земельній ділянці, на якій знаходиться: будинок літ.А-1, житловою площею 90,7 кв.м., дві нежилі прибудови літ. А1-1,А2-1, гараж літ. Ж, вбиральня літ.Б, сараї літ. В,Д, навіс літ. З, літня кухня літ. Е, огорожа літ №1-4 (а.с. 14-16). З дубліката, що має силу оригіналу, свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом третьої маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 1-1891, спадкоємцем до 1/4 частки майна [PERSON], який помер 29.12.1996 року є [PERSON], спадкове майно складається з 11/25 часток жилого будинку за №33-35 з відповідними до цієї частки надвірними та господарськими спорудами, які розташовані у м. Маріуполі, вул. Лута, на земельній ділянці. На земельній ділянці розташовані: будинок літ. А-1, житловою площею 90,7 кв.м., дві нежитлові прибудови літ.А1-1, А2-1, гараж літ.Ж, вбиральня літ.Б, сараї літ. В,Д, навіс літ.З, літня кухня літ.Е, огорожа літ №1-4 (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 жовтня 2004 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1-1893, спадкоємцем до 1/4 частки майна [PERSON], який помер 29.12.1996 року є [PERSON]. Спадкове майно складається з 11/25 часток жилого будинку №33-35 з відповідними до цієї частки надвірними та господарськими спорудами, які розташовані у місті Маріуполі, вул. Лута, на земельній ділянці. На земельній ділянці розташовані: будинок літ.А-1, житловою площею 90,7 кв.м., дві нежилі прибудови літ. А1-1,А2-1, гараж літ.Ж, вбиральня літ.Б, сараї літ. В,Д, навіс літ.З, літня кухня літ.Е, огорожа літ №1-4 (а.с. 23). 07.09.2014 року [PERSON] померла (а.с. 26). З наданого третьою маріупольською державною нотаріальною конторою повідомлення вбачається, що в справах нотаріальної контори наявна спадкова справа № 224/2016 до майна померлої 07.09.2014 року [PERSON]. Донька померлої [PERSON], [INFO] звернувся до третьої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], інший спадкоємець за законом [PERSON], відмовився від прийняття спадщини за законом, на користь [PERSON] (а.с. 34). Постановою державного нотаріуса третьої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 17.05.2016 року № 1077/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки надані нею свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.10.2004 року за реєстровими номерами 1-1889, 1-1891 на імя [PERSON] підлягали обміну на нові за її життя (а.с. 12-13). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 33-35 по вул. Лута в м. Маріуполі, виготовлений 11.12.2015 року, на земельній ділянці по вул. Лута, 33-35 в м. Маріуполі знаходяться: житловий будинок літ А-1, нежитлові прибудови літ. А2-1, А1-1, тамбури літ. а1-1, а4-1, ганок літ. а2, усього житловою площею 68,1 кв.м., загальною площею 118,5 кв.м, сараї літ. Д-1,3-1, навіс літ. К-1, літня кухня літ. Е-1, гараж літ. Ж-1, оглядова яма літ. ж/я, огорожа №1-4. За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на 33/100 частки домоволодіння № 33-35 після померлої 07.09.2014 року [PERSON] та визнати за позивачем право власності в натурі, як єдине ціле нерухоме майно на 44/100 частки домоволодіння № 33-35 по вул. Лута в м. Маріуполі.

Outcome: approved