Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила внести зміни до актового запису №2146 від 20 серпня 2010 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про батьківство [PERSON], виключивши його з графи «батько»; зобов'язати відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №2146 від 20 серпня 2010 року. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила внести зміни до актового запису №2146 від 20 серпня 2010 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про батьківство [PERSON] як особи, що не є батьком дитини [PERSON] (а.с. 23). Позов обґрунтовувався тим, що позивач [PERSON] з 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 24 квітня 2009 року на підставі рішення суду було розірвано, однак внаслідок не оформлення до грудня 2012 року свідоцтва про розірвання шлюбу, батьком народженої у позивача дитини [PERSON], [INFO], було записано відповідача [PERSON] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та посилаючись на те, що батьком дитини є інша особа ніж відповідач просила позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини запис про відповідача як батька дитини. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України, а саме шляхом опублікування оголошення про виклик в газеті «Житомирщина» №41 (20268) від 18 квітня 2014 року (а.с. 29). Судом встановлено, 22 лютого 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Суворовським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 серпня 2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 20 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №2146 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05 грудня 2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу 24 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис №153 (а.с. 6). За змістом статті 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Як роз'яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Відповідно до ч. 2 ст. 138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Суд звертає увагу, що вказана норма права спрямована на захист інтересів дитини та реалізацію її права на батьківство, у разі оспорення батьківства матір'ю дитини. В порушення вказаних вимог заява іншої особи про своє батьківство відносно дитини [PERSON] в матеріалах справи відсутня, та позивач [PERSON] в судовому засіданні вказала на невизнання іншою особою свого батьківства відносно її доньки. Зазначені обставини унеможливлюють задоволення вимог позивача [PERSON] як матері дитини про виключення запису про відповідача [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження дитини. Водночас, частиною 3 статті 138 Сімейного кодексу України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Так, позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила свою обізнаність у тому, що відповідач не є батьком її дитини [PERSON] ще з моменту зачаття дитини. Враховуючи, що реєстрація народження дитини [PERSON] відбулася - 20 серпня 2010 року, а з вказаним позовом про виключення запису про відповідача як батька дитини з актового запису про народження дитини позивач звернулась лише - 15 жовтня 2013 року, суд дійшов висновку, що вказаний позов подано позивачем поза межами встановленого законом річного строку позовної давності.

Outcome: dismissed