Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

У квітні 2015 року позивач пред'явив суді позов до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2013 року о 00:20 год., в с. Скраглівка Бердичівського р-ну, Житомирської обл., [PERSON], керуючи в стані алкогольного сп'яніння, автомобілем марки „Nissan Primastar, д.н.з. [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем „Citroen Berlingo, д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в СГ „ТАС" за полісом № АЕ/1726145 від 15.04.2013 року. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування у розмірі 37 715,32 грн. Вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу „Nissan Primastar", д.н.з. [NUMBER], [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння. А тому приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАС" просить стягнути в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування 37 715, 00 грн Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, згідно якого просить справу слухати за відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання також не з'явився, направив заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов визнав. Суд, відповідно до частини четвертої статі 174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов, виходячи з такого. Відповідно до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] від 24.10.2013 за статтями 124, 130 ч. 1 КУпАП [PERSON] 28 вересня 2013 року о 00-20 год гр. в с. Скраглівка Бердичівського р-ну, керуючи автомобілем "Nissan Primastar", р.н [NUMBER], будучи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по автодорозі Бердичів - Чуднів - Шепетівка по вул. Чуднівська, при виконанні обгону вантажного автомобіля не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на ліве узбіччя по ходу руху в напрямку м. Бердичева, здійснивши наїзд на автомобіль "CITROEN BERLINGO", д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження ( а.с. 13). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована, відповідно до договору від 15.04.2013 АЕ/1726145 у приватному акціонерному товаристві „Страхова група „ТАС", забезпечений транспортний засіб „Nissan Primastar", д.н.з. [NUMBER] ( а.с. 18 ). Відповідно до страхового акта № 27825Р/07/2014 від 23.12.2013 та відомості про виплату від 27.12.2013, власнику транспортного засобу "CITROEN BERLINGO", д.н.з. [NUMBER] [PERSON] приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" було виплачено 37715,32 грн. суми страхового відшкодування ( а.с. 11,12, 25-41). Статтею 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право зворотної вимоги ( регресу) до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригодуу, якщо він під час дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. А тому, з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, у розмірі заявленому позивачем, яка не перевищує розмір виплаченого страхового відшкодування - 37 715, 00 грн. Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до статті 88 ЦПК України, в сумі 377 грн. 15 коп. підлягають відшкодуванню позивачем.

Outcome: approved