Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з цим позовом і вказали, що 29 червня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ № 216078, виданим 01 липня 2008 року виконкомом [PERSON] селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області, який є батьком [PERSON] та дідом [PERSON] Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Медицинська, 5 в с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений виконкомом [PERSON] селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося в рівних частинах кожному заповів позивачці та батькові [PERSON] [PERSON], якийц помер 17 червня 2015 року. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, позивачам було відмовлено у звязку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на вищезазначений спадковий будинок. Тому позивачі звернулась до суду з проханням визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після померлого 29 червня 2008 року [PERSON], право власності за кожною на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Медицинська, 5 в с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності. Представник третіх осіб в судове засідання зявилися, про день слухання справи сповіщені. Оцінивши докази по справі суд вважає встановленим, що 29 червня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ № 216078, виданим 01 липня 2008 року виконкомом [PERSON] селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області. 19 січня 2007 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений виконкомом [PERSON] селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося в рівних частинах кожному заповів позивачці та [PERSON]. [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджено копіями свідоцтв про народження серії І-КИ № 302331, виданого [PERSON] селищною радою Криничанського району 25 квітня 1973 року, та про одруження, серії І-КИ № 114540, виданого виконкомом [PERSON] селищної ради Криничанського району 13 червня 2001 року. [PERSON] помер 17 червня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 633409, виданим виконкомом [PERSON] селищної ради Криничанського району 19 червня 2015 року. На час смерті [PERSON] проживав у будинку по вул.Медицинська, 5 в с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні позивачок до Криничанської державної нотаріальної контори та до приватного нотаріуса [PERSON] їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, де мешкав спадкодавець. Даний будинок розміщений на земельній ділянці, яка була надана спадкодавцю для індивідуального будівництва виконкомом Аульскої селищної ради 04 квітня 1961 року. Момент виникнення права власності на майно, яке підлягає обовязковій державній реєстрації, ЦК України 1963 року не встановлений, але згідно положень ст. 331 діючого ЦК України, право власності на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації і яким є житловий будинок по вул.Медицинській, 5 в с.Аули Криничанського району, виникає з моменту державної реєстрації. А згідно довідки Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" реєстрація права власності на житловий будинок по вул.Медицинській, 5 в с.Аули Криничанського району на ім'я [PERSON] не проводилася. Отже, на день смерті 29 червня 2008 року [PERSON] права власності на вказаний житловий будинок не мав, тому цей житловий будинок, згідно правил ст. 1218 діючого ЦК України, до складу спадщини не входить і з цієї причини не може бути успадкованим у відповідності із ст. 1218 діючого ЦК України. В даному разі позивачі в порядку ст. 1218 діючого ЦК України, положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» успадковують не право власності на житловий будинок, а обовязок спадкодавця по державній реєстрації права власності на житловий будинок. А повноважень щодо державної реєстрації прав власності на нерухоме майно суд не має. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, що за правилами ст.88 ЦПК України покладає на позивачів обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: dismissed