Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

У січні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради в м. Полтави, про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 року вищевказану цивільну справу передано до Семенівського районного суду Полтавської області за підсудністю. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Свої вимоги позичка мотивує тим, що 16.12.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Семенівським районним управлінням юстиції Полтавської області, який розірвано 25.12.2012 року. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. З моменту розлучення [PERSON] проживає окремо, за цей час з сином [PERSON] бачився лише один раз в 2014 році. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Матеріальної допомоги в повному обсязі не надає, хоча за рішенням суду повинен сплачувати аліменти. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.11.2020 року становить 90446,12 грн. За заявою позивачки до Семенівського відділення Хорольського відділу ГУНП в Полтавській області по причині несплати аліментів та з`ясування місця фактичного проживання та працевлаштування [PERSON] , було розпочато досудове розслідування. Всі питання щодо виховання сина вирішується позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, повідомлявся належним чином. Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради в м. Полтава просила розглянути справу без участі свого представника, повністю покладалися на розсуд суду. Просили при винесенні рішення врахувати інтереси малолітнього [PERSON] (а.с. 69). Третя особа Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації просила розглянути справу без участі свого представника, не порушуючи прав неповнолітньої дитини. Третя особа Орган опіки та піклування Семенівської селищної ради клопотанням від 07.06.2021 року просила розглянути справу без участі свого представника (а.с. 107). Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 25.12.2012 рішенням Семенівського районного суду Полтавської області та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 7). Згідно довідки завідувача гуртожитку № 2 ВНЗ "ПУЕТ", [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] в гуртожитку № 2 за адресою: [ADDRESS] з липня 2018 року і по даний час. (а.с. 16). Відповідно до довідки Полтавського обласного центру зайнятості від 23.12.2020 року №16/14/3424-20, [PERSON] працює в Полтавському обласному центрі зайнятості з 02.05.2018, з 27.10.2020 року працює на посаді провідного бухгалтера сектору обліку розрахунків з дебіторами і кредиторами та матеріально-технічного забезпечення відділу бухгалтерського обліку (а.с. 17). Згідно посвідчення Семенівського РУСЗН серії [NUMBER] [PERSON] , 2011 року народження є дитиною-інвалідом з 08.02.2018 року (а.с. 8). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 30.11.2020 року № 11654 ВП № 37238600 від 27.03.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 547/116/13-ц, виданого 22.03.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ј частини щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] станом на 01.11.2020 року складає 90446,12 грн (а.с. 10-12, 13). Відповідно до довідки від 10.12.2020 року № 01-21/4501, [PERSON] , [INFO] , навчається в 3 класі Початкової школи № 4 Полтавської міської ради. Хлопчик проживає з мамою. Батьківські збори відвідує тільки мати [PERSON] , батька жодного разу не бачили, необхідні витрати на дитину несе мати. Також мама дитини приймає активну участь в роботі класу (а.с. 14). Згідно листа Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 30.10.2020 за № 3488/115/116/04-2020 в провадженні сектору дізнання знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020170320000368 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за фактом того, що [PERSON] злісно ухиляється від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . У ході досудового розслідування встановити фактичне місце проживання та місце працевлаштування [PERSON] не представилося можливим. (а.с. 15). В судовому засіданні позивачка зазначила, що на даний час це кримінальне провадження закрите. Згідно листа орган опіки та піклування Семенівської селищної ради від 20.04.2021 року № 01-17/636 інформує про відсутність можливості надати відповідний висновок у зв`язку з тим, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає. Зі слів сусідів, у будинку не з`являється тривалий час, проживає у м. Києві (а.с. 61). Відповідно до висновку виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Батько дитини не виконує належним чином батьківські обов`язки відносно сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Вищевказаний громадянин не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для утримання дитиною освіти. Всі питання щодо виховання та утримання дитини мати вирішує самостійно без участі та підтримки батька. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 05.05.2021,

Outcome: approved