Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

06.10.2020 до суду надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON] в якій [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин з [PERSON] , померлою [INFO] , та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON] чотири місяці. [PERSON] просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] чотири місяці. В обгрунтування позовних вимог зазначають, що вони є дочками померлої [INFO] [PERSON] . На момент відкриття спадщини разом із [PERSON] був зареєстрований її онук, [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку що належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері. Після звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті матері, вони дізналися, що ними пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та для підтвердження [PERSON] прав, як спадкоємця за законом першої черги, [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин із матір`ю. Строк для прийняття спадщини позивачами був пропущений у зв`язку з тим, що їм не було відомо про існування земельної ділянки, лише після значного проміжку часу до них звернувся фермер, у якого в оренді перебуває належна [PERSON] земельна ділянка та повідомив про цей факт. Окрім поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини для оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, [PERSON] також необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . На даний час підтвердити факт родинних відносин з померлою в досудовому порядку не можливо, виходячи з того, що в свідоцтві про народження [PERSON] по батькові матері зазначено як [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть [PERSON] - [PERSON] . Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 03.11.2020 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні, призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін. Ухвалами суду від 23.11.2020, 08.02.2021, 18.03.2021 клопотання позивачів задоволено. Витребувано додаткові докази по справі. 27.11.2020, 24.02.2021, 24.08.2021, 21.04.2021 із Золочівської ДНК Харківської області, Державного архіву Херсонської області, Відділу ДРАЦС по Дергачівському та Золочівському районах СМУМЮ (м. Харків), Золочівського районного сектору ДМС, Снігурівського районного відділу ДРАЦС до суду надійшли витребувані докази. 21.01.2021 позивачі подали до суду позовну заяву із частково зміненими підставами позову яку ухвалою суду від 21.01.2021 прийнято до розгляду. Встановлено строк для подання сторонами відзиву, відповідей на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву. Ухвалою суду від 22.04.2021 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Зелінський П.Л. та позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяву в якій позовні вимоги підтримали та справу просили розглядати за їх відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, справу просила розглядати за її відсутності. Від представника відповідача - Золочівської селищної ради Харківської області, надійшла заява в якій він просить суд провести розгляд справи за відсутності представника, рішення прийняти на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав завчасно заяву в якій справу просив розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали позовної заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 11.09.2006 №419, належить земельна ділянка кадастровий №6322686500:03:007:0255, площею 3,1095 га на території Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №082367 виданого 06.03.2007, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, за №010769500052 (а.с.27-28). [INFO] в родині [PERSON] , відомості про батька відсутні, народилася [PERSON] , що вбачається із надано суду свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.23). 13.01.1993 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після одруження подружжя обрало спільне прізвище « [PERSON] », що вбачається із наданого суду свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.23). Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 02.10.2019 заяву [PERSON] задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , яка померла [INFO] . Судове рішення набрало законної сили 01.11.2019 (а.с.36-37). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00030309622 від 12.04.2021 вбачається, що 22 квітня 1972 року Виконавчим комітетом Краснознам`янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області вчинено актовий запис №17 про одруження [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Пустовіти Миронівського району Київської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Петрівка Генічеського району Херсонської області (а.с.150-151). [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] , що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 10.02.2001 Пустовітівською сільською радою Миронівського району Київської області (а.с.30). 14 січня 1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після одруження подружжя обрало спільне прізвище « [PERSON] », що вбачається із наданого суду свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 13.09.1996 Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області (а.с.31). [INFO] у віці 77 років померла [PERSON] , що вбачається із наданого суду свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.24). Згідно довідки головного спеціаліста Феськівського старостинського округу М.О. Лавріненко №14.12-01-09/1700 від 12.12.2019 спадкодавець [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті та протягом шести місяців від дня її смерті разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1997 р.н. - онук (а.с.34). На виконання ухвали суду від 23.11.2020 Золочівською державною нотаріальною конторою повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , згідно даних перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Золочівської ДНК заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини тощо не надходило, спадкова справа не заводилась, Свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти [PERSON] не посвідчувалися, що також вбачається із Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справаи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ заповіти/спадкові договори) №№ [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.71, 72,73). 13 грудня 2019 державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. винесено постанови №№ 2760/02-31, 2761/02-31 якими [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину після померлої [INFO] їх матері [PERSON] через недоведеність факту родинних відносин та факту прийняття спадщини (а.с. 40,41). Згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 04.04.2006 вбачається, що воно видане [PERSON] , 1936 року народження (а.с.25). Натомість згідно трудової книжки від 03.08.1970 по батькові [PERSON] (а.с.29). Згідно актового запису про народження №125 вчиненого Петрівською сільською радою Сивашського району Дніпропетровської області 20.10.1936 вбачається, що в родині [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] . (а.с.130). Згідно заяви форми №1 вбачається, що 23.12.2000 відповідну заяву подала [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із обміном. В п.5 заяви вказала свій сімейний стан, а саме відомості про чоловіка - [PERSON] , дата одруження [INFO] (а.с.145). Відповідно ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України в постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в п. 7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням долучених до позовної заяви досліджених та перевірених судом письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, на думку суду факт родинних відносин на які посилається позивач [PERSON] , а саме те, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] є доведеним, а заява обґрунтованою. Вищезазначені докази повністю узгоджуються з позовною заявою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлою [PERSON] . Від встановлення факту родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Строк для прийняття спадщини позивачами пропущений через те, що вони помилково вважали, що спадщину прийняли фактично, а також незнання про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки, про яке вони дізналися навесні 2019 року, коли йому зателефонував представник фермерського господарства, у якого в користуванні знаходиться вищевказана земельна ділянка, та повідомив про існування вказаного спадкового майна. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Оскільки на даний час заяв про відмову від спадщини позивачі не подавали, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачі в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може. Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивачів щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано. В судовому засіданні достовірно встановлено, що померла [PERSON] є матір`ю позивачів, останні є спадкоємцями за законом першої черги. Тривалий час [PERSON] та [PERSON] не було відомо про наявність земельної ділянки у померлої, пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. Крім того, відповідач та третя особа проти задоволення позову не заперечували. З урахуванням вищенаведених вимог закону, визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України. Чотири місяці є достатнім строком для подання позивачами відповідних заяв, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved