Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на\~ нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на автогараж №121 в колективних автогаражах №2 Київського райвиконкому м. Харкова, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Свої позовні вимоги\~ позивач\~ обґрунтовує\~ тим, що 16 вересня 2015 року помер її батько - [PERSON] про що, 17.09.2015 року зроблено відповідний актовий запис про смерть №1497, який при житті заповіт на своє майно не залишив. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на автогараж №121 в колективних автогаражах №2 Київського райвиконкому м. Харкова,який був придбаний [PERSON] за договором купівлі-продажу гаражу, який 24.10.1990 року було завірено старшим державним нотаріусом Восьмої харківської державної" нотаріальної контори [PERSON]. За заявою позивача про прийняття спадщини , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] було заведено спадкову справу № 17/2015. Сестра та мати позивача, які, також, є спадкоємцями за законом першої черги - звернулись до зазначеного нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь позивача. Однак, з питання видачі останній свідоцтва про право на спадщину - автогараж №121 в колективних автогаражах №2 Київського райвиконкому м. Харкова нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що за життя [PERSON] не зареєстрував належним чином право власності на зазначене майно автогараж , у звязку із чим , позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з'явилась , представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі та за відсутністю позивача, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, відповідно до якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, відповідно до якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює \~\~ рішення про задоволення позову. \~\~ Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, \~\~ ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був\~ укладений шлюб 30.04.1972 року, внаслідок чого подружжю присвоєно прізвище «Шалдирван», про що зроблено відповідний актовий запис № 872, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І-НО № 371505 (а.с. 17) Згідно свідоцтва про народження І-НО № 455232, 19.11.1972 року народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі з реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 848. (а.с. 9) Відповідно до свідоцтва про народження\~ I-ВЛ № 479807, 06.08.1980 року народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі з реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 11836. (а.с. 16) 16 вересня 2015 року помер [PERSON], про що 17 вересня 2015 року зроблено запис акту про смерть за № 1497 та Відділом РАЦС Єйського району Краснодарського краю, РФ видане Свідоцтво про смерть серії ІV-АГ № 822015 (а.с.6). Відповідно до договору купівлі-продажу гаражу, який 24.10.1990 року було завірено старшим державним нотаріусом Восьмої харківської державної" нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] придбав у [PERSON] автогараж №121 в колективних автогаражах №2 Київського райвиконкому м. Харкова, за 2 000 рублів, вказану суму [PERSON] отримав від [PERSON] у повному обсязі. вартість зазначеного автогаража, на час укладання договору, складала 800 рублів. (а.с.7) Згідно звіту про оцінку майна реєстраційний номер 1222084_29072016_14-07-2016ХВ, суб'єкт оціночної діяльності ФО-П [PERSON], на підставі договору на проведення оцінки № 14-07/2016/хв, візуального огляду і проведених оціночних процедур із застосуванням порівняльного підходу, прийшов до висновку, що ринкова вартість об'єкту оцінки - гаражного боксу № 121, загальною площею 19,1 кв.м. , розташованого по пров. Студентському, 10, визначена станом на 29.07.2016р., за замовленням [PERSON], для нотаріальних дій складає: 23 837 грн, без ПДВ. Відповідно до технічного паспорту на гаражний бокс № 121, який розташований за адресою: м. Харків, провулок Студентський , 40, інвентаризаційна справа № 74775/23785, власником зазначеного майна значиться [PERSON]. Згідно\~ довідки КП «ХМБТІ», виданої [PERSON] , для подання нотаріусу на запит від 26.05.2016 року за № 111/02-14, після обстеження на місці 25.07.2016 року та проведення комплексу робіт встановлено, що гаражний бокс № 121 в колективних гаражах № 2 Київського райвиконкома в м. Харкові по провулку Студентському № 40 вбачається, що зазначений гаражний бокс відповідає наступним характеристикам: матеріал стін будівлі: цегла, загальна площа складає: 19,1 кв.м., поверховість обєкту А-1, будь-які перепланування та реконструкція приміщення відсутні. (а.с. 36) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2016 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], остання відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автогараж № 121, в колективних автогаражах № 2 Київського райвиконкому м. Харкова, оскільки право власності у померлого [PERSON] на вищезазначений автогараж за життя не виникло .(а.с. 18-19) Отже, наведенні обставини, підтверджують те, що позивач по справі [PERSON] є рідною донькою померлого 16.09.2015 р.- [PERSON], [INFO] - і успадковувати після смерті батька майно\~ може не лише\~ за заповітом, а\~ і за законом, як спадкоємець першої черги. Згідно зі ст. 1216\~ ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців) Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно до ч.2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно до вимог ч.1 ст.\~ 1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або\~ не прийняти її. Суд, з урахуванням доказів наявних у справі приходить до висновку, що тими, хто прийняв спадкове майно, а саме автогараж №121 в колективних автогаражах №2 Київського райвиконкому м. Харкова, що розташований в м. Харкові по провулку Студентському № 40 в порядку спадкування після смерті [PERSON]\~ є саме [PERSON].\~ Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених\~ обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] є\~\~\~обґрунтованими та доведеними,\~ у звязку із чим підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved