Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Вказав, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу 24.03.2014 року проживають окремо. Згідно з рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2009 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину щомісяця до повноліття [PERSON], тобто до [INFO]. Крім того, згідно з рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 27.11.2012 року, з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. А також, з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15.11.2012 року і до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO]. Просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів, оскільки з нього стягнуто більше 66% щомісячно. Постійного заробітку не має і сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на кожну дитину та 1/6 частину заробітку на утримання дружини не має можливості. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просить зменшити розмір сцлачуваних [PERSON] аліментів на користь відповідача на утримання синів - [PERSON] та [PERSON] з ? частини заробітку на 1/6 частину заробітку на кожного, до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], потім на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини заробітку до його повноліття, тобто до [INFO]. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, просив відмовити позивачу в задоволені позовних вимог. Представник третьої особи - ВДВС Знам'янського МРУЮ у судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просить справу слухати без його участі та проти задоволення позовних вимог позивача заперечує. Крім того, надав довідку про розрахунок заборгованості по аліментам, згідно з яким заборгованість останнього складає 3242,60 грн. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину щомісяця до повноліття [PERSON], тобто до [INFO]. Крім того, згідно з рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 27.11.2012 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. А також, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15.11.2012 року і до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO]. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника: або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Вказана норма містить вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану; зміна сімейного стану; погіршення або поліпшення здоров'я.: Тобто зазначена стаття передбачає можливість, а не обов'язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів. Суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю, частково) або відмовити в його задоволенні. Обов'язок доведення обставин, які є підставою для задоволення позову, покладено на позивача (ст.11, 60 ч.І ЦПК України). В судовому засіданні позивач пояснив, що обставиною, яка є підставою для зменшення розміру аліментів є зміна матеріального стану на наявність іншої сім'ї. В матеріалах справи є довідка ВДВС Знам'янського МРУЮ про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 67%, та за заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 3,242,60 грн. Однак, доказів зміни, погіршення матеріального становища позивача, зміни сімейного стану та інших суттєвих обставин суду не надано. Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у!: цих випадках, розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Як встановлено у судовому засіданні, загальний розмір відрахувань при кожній виплаті заробітної плати позивача не перевищує 67% заробітної плати, що не суперечить вимогам ст.70 Закону. Разом з цим аналіз змісту ст.192 СК України свідчить, що зміна матеріального стану платника аліментів, як підстава для зменшення розміру аліментів, має бути значною і суттєво впливати на матеріальні можливості платника аліментів. Посилання позивача на зміну матеріального стану та зміну сімейного стану, не сприймається судом як належну підстава, оскільки зазначені підстави не підтверджені жодним фактом. Крім того, позивачем під час розгляду справи в суді не було надано будь-яких інших доказів, передбачених ст. 192 СК України, (погіршення або поліпшення здоров'я), необхідних для зменшення розміру аліментів. Дослідивши надані сторонами; докази, суд не знаходить підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач є працездатним, а тому може надавати допомогу на утримання дитини у розмірі, визначеному рішенням суду. Також на момент ухвалення рішення, стягнення аліментів на утримання матері в розмірі 1/6 частини заробітку припинено. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позивач не надав докази того, що на даний час він не має фінансової можливості сплачувати аліменти на користь відповідача у розмірі визначеному рішеннями суду, а тому у суду не має підстав для задоволення заявленого позову та зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного, ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження» та

Outcome: dismissed