Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку на підставі права на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Як підставу позову зазначив, що 4 листопада 2015 року померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,1136 га, кадастровий номер: 6325781000:02:000:0324, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської област. За життя [PERSON] було зроблено заповіт, відповідно до якого вказана земельна ділянка переходить у його власність. Після смерті [PERSON] у встановлений законом термін він звернувся до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу прийняття спадщини. В ході підготовки документів для прийняття спадщини було зясовано, що зазначена у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 564729 від 28.08.2006 року, виданому на імя [PERSON] має ще одного власника [PERSON] Кадастровий номер, який був визначений в державному акті серії ЯА № 564729 від 28.08.2006 року, був анульований. 28.07.2016 року Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області повідомила його листом, що має можливість надати йому, як спадкоємцю після смерті [PERSON], земельну ділянку за рахунок нерозподілених земельних часток (паїв) по реформованому КСП «Комуніст». В звязку з тим, що одна земельна ділянка має 2 кадастрових номера, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва з нерозподілених земельних часток (паїв) по реформованому КСП «Комуніст», розташовану на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, на підставі прийняття ним спадщини за заповітом після смерті матері. Під час розгляду справи позивач уточнив позовну заяву, відповідно до якої просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,1136 га з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва з нерозподілених земельних часток (паїв) по реформованому КСП «Комуніст», розташовану на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, на підставі прийняття ним спадщини за законом після смерті [PERSON], а також зобовязати Шевченківську районну державну адміністрацію Харківської області виділити йому земельну ділянку № 484 з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва з нерозподілених земельних часток (паїв) по реформованому КСП «Комуніст», розташовану на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. В подальшому позивач уточнив позов, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,1136 га з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва з нерозподілених земельних часток (паїв) по реформованому КСП «Комуніст», розташовану на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, на підставі прийняття ним спадщини за законом після смерті [PERSON], а також зобовязати Шевченківську районну державну адміністрацію Харківської області та Аркадівську сільську раду Шевченківського району Харківської області виділити йому земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,1136 га з земель резервного фонду Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, просили його задовольнити. Представник Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнений позов визнали, не заперечує проти його задоволення. Представник Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області у судовому засіданні уточнений позов не визнала, заперечувала проти його задоволення посилаючись на Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не зявився, надавши письмові заперечення проти уточненого позову з клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, уточнений позов не визнали, посилаючись на наступне. Посилаючись на ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, ст. 125 Земельного кодексу України (в редакції станом на момент реєстрації державного акту серії АЯ № 564729 від 28.08.2006 року) зазначили, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Таким чином до спадкової маси [PERSON] в порядку спадкування згідно із заповітом від 20.05.2011 року входить право на земельну ділянку відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 564729 від 28.08.2006 року з кадастровим номером: 6325781000:02:000:0324, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010670400005. Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що кадастровий номер, який був визначений в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 564729 від 28.08.2006 року був анульований. Відповідно до ст. 16 Закону земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер. Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі. Згідно ч. 6 ст. 16 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Зміна власника чи користувача земельної ділянки, зміна відомостей про неї не є підставою для скасування кадастрового номеру. Вважають, що позивачем не надано жодних доказів скасування державної реєстраціії земельної ділянки з кадастровим номером: 6325781000:02:000:0324, а також не надано відомостей, що державний акт на земельну ділянку серії ЯА № 564729 від 28.08.2006 року визнано недійсним або таким, що втратив чинність. Відповідно до інформації, наданої відділом Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області земельна ділянка з кадастровим номером: 6325781000:02:000:0324 обліковується за [PERSON], державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 564729 від 28.08.2006 року є чинним. Таким чином підстав для визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку немає в звязку з тим, що таке право вже було реалізовано за життя [PERSON]. Крім цього, позивач в уточненій позовній заяві просить визнати за ним право власності на земельну ділянку на підставі прийняття ним спадщини за законом, проте матеріали справи містять копію заповіту [PERSON]. Позовні вимоги позивача є недоведеними, в звязку з чим у задоволенні позовупросять відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 4 листопада 2015 року у с. Ленінка Шевченківського району Харківської області померла [PERSON] (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,1136 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером: 6325781000:02:000:0324, яка розташована на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 564729, виданому на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 222 від 11.07.2006 року та зареєстрованому 28.08.2006 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010670400005 (а.с. 6). Згідно заповіту від 20.05.2011 року [PERSON] заповідала вищевказану земельну ділянку [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2016 року встановлено факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 9). За повідомленням відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області від 07.06.2016 року під час пошуку інформації щодо земельної ділянки площею 5,1136 га № 132 з кадастровим номером 6325781000020000324, яка належить [PERSON], виявлено державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,1136 га № 132 з кадастровим номером 632578100001000031, виготовлений на ім"я [PERSON], серії ХР № 117691, зареєстрований за № 435 від 22.02.2005 року. Оскільки одну і ту ж саму земельну ділянку не може існувати два державних акти на право власності на землю, які належать різним особам та присвоєно два різних кадастрових номера, а також те, що до бази даних Державного земельного кадастру внесено інформацію щодо реєстрації земельної ділянки № 132, кадастровий номер 6325781000010000318 по КСП «Комуніст» на території Аркадівської сільської ради за [PERSON] згідно державному акту серії ХР № 117691, кадастровий номер 6325781000020000324 земельної ділянки, яка належить [PERSON], вважається нікчемним (а.с. 10, 14). Згідно відповіді Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області від 28.07.2016 року земельна ділянка № 132 площею 5,1136 га на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області відповідно до розпорядження голови Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 05.10.2004 року № 328 надана у власність [PERSON], а згідно розпорядженню голови Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 11.07.2006 року № 222 ця ж земельна ділянка надана у власність [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON]Г в звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку (а.с. 13). Згідно інформаційним довідкам зі Спадкового реєстру спадкових справ, заповітів, спадкових договорів, після смерті [PERSON], померлої 04.11.2015 року, 09.03.2016 року Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області заведено спадкову справу № 32/2016, 14.06.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину, яке є чинним; наявний заповіт, посвідчений 20.05.2011 року Аркадівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, реєстраційний № 18, який є чинним, спадкові договори відсутні (а.с. 51-55). Відповідно до вимог ст.ст. 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст.ст. 1225, 1226 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. У відповідності до ст.ст. 316, 328 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За змістом частини 1 статті 1225 ЦК України об»єктом спадкування виступає саме право власності на земельну ділянку. За нормами ЦК України підставами виникнення /набуття/ права власності є різні правопороджуючі юридичні факти або правовідносини. Судове рішення за загальним правилом не є підставою виникнення права власності. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. З огляду на положення ч. 2 ст. 328 ЦК України, якою встановлюється презумпція правомірності набуття права власності, котра означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше не встановлено в судовому порядку або незаконність набуття права власності прямо не впливає із закону. Таким чином, факт неправомірності набуття права власності, якщо це не впливає із закону, підлягає доказуванню, а правомірність набуття права власності включає в себе законність і добросовісність такого набуття. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. З огляду на викладене, позивач не довів, що дана земельна ділянка входить до спадкової маси після смерті матері, [PERSON]. Не ставив позивач і питання про визнеання недійсним державного акту на спірну земельну ділянку на ім"я [PERSON], недійсним. Оцінюючи встановлене, суд не вбачає підстав для задоволення позову

Outcome: dismissed