Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

\~ 05 січня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів на дитину, в обґрунтування вимог зазначила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, за час їхнього спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] на користь позивача у розмірі ? частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 1/3 частина від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16.05.2007 року. Рішення не оскаржено, не скасовано, набрало законної сили 29.06.2008 року. Однак згодом рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.11.2011 року зменшено розмір аліментів з ? частки до 1/6 частки. [PERSON] навчається в 7 класі Криворізької Центрально Міської гімназії, відвідує репетиторів, що також потребує витрат на дитину, тому призначений рішенням суду розмір аліментів на теперішній час є меншим, ніж мінімальний розмір аліментів, встановлений законом, та є недостатнім для утримання дитини, оскільки \~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року\~ був збільшений мінімальний розмір аліментів до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку із тим, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, позивач просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дитини та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з моменту подачі позову до суду та до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву від 17.05.2018 року, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, 16 травня 2018 року від нього на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про часткове визнання позовних вимог, згідно якого останній зазначив, що на сьогоднішній день він не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості населення як безробітний, жодних коштів як безробітний він не отримує, має проблеми зі станом здоровя, в нього є ще одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка також знаходиться на його утриманні, тому просив суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], збільшивши стягнення аліменти до розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. \~\~\~Судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КИ № 240374 (а.с. 5) та не оспорюється самим відповідачем. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 1/3 частини від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16.05.2007 року (а.с 7). Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.11.2011 року зменшено розмір аліментів з ? частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу (а.с. 8). На теперішній час даної суми позивачу недостатньо для повноцінного утримання дитини, оскільки змінились положення закону та малолітня дитина навчається у гімназії, що потребує більших витрат. Відповідно до ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ст.\~180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов'язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України вбачається, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із вимогами ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 1 ст.\~192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із пунктами 17, 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справи\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Законом України\~"Про\~державний бюджет\~на 2018\~рік" встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року у розмірі 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн. Суд не бере до уваги письмові пояснення відповідача в частині того, що він не може знайти роботу через захворювання хребта. З висновку із протоколу МР дослідження поперечного відділу хребта, наданого відповідачем до матеріалів справи не вбачається, що останньому встановлена група інвалідність, чи інше захворіння, яке б позбавляло можливості відповідача за станом свого здоровя знайти роботу, працювати та утримувати неповнолітню дитину. \~Відповідно до п. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.ст.183,\~184 Сімейного кодексу України\~частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В твердій частці аліменти стягуються з відповідача у випадку коли він має нерегулярний, мінливий дохід чи одержує його в натурі. \~\~\~\~ Виходячи з того, що коли відповідач мав офіційне працевлаштування, то з нього були стягнені аліменти на\~\~утримання дитини в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір аліментів на даний час є нижчим від встановленого законом мінімального розміру аліментів, тобто 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду не надає можливості для задоволення всіх\~\~необхідних потреб дитини даного віку та не є достатнім для її гармонійного розвитку, а також виходячи із правової позиції, викладеної у справі за № 6-143 цс 13 судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 05.02.2014 року, оскільки відповідач на теперішній час офіційно не працює, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, змінивши спосіб їх стягнення з частки від прибутку відповідача на тверду грошову суму. Аналізуючи \~всі зазначені\~докази по\~справі в\~їх сукупності, враховуючи матеріальне становище сторін, з урахуванням того, що відповідач є особою працездатного віку, в інтересах малолітньої дитини сторін, суд вважає за необхідне, стягувати аліменти в\~твердій грошовій\~суміщомісячно\~на утримання\~доньки [PERSON],\~[INFO],\~ у розмірі 1500,00 грн. з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.\~\~ \~\~\~\~На підставі наведеного та

Outcome: partial