Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, уточнивши її, про визнання спадщини\~відумерлою, мотивуючи її тим, що померла [PERSON] ,\~після її смерті відкрилась спадщина земельну ділянку площею 4,7573 гектарів, що розташована на території об`єднаної територіальної громади Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, після її смерті спадщину ніхто не прийняв, просить визнати спадщину\~ [PERSON] , відумерлою (а.с 1-4,47). Заявник до суду не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 58). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, повідомлена належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, представника не направила. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29.10.2018 провадження у справі відкрито, витребувані докази. Ухвалою суду від 28.11.2018 заяву залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 03.12.2018 до суду надійшла заява про забезпечення доказів. 11.12.2018 до суду надійшла заява про уточнення вимог. Ухвалою суду від 11.12.2018 заяву про забезпечення доказів задоволено, витребувані документи. 18.02.2019 на адресу суду надійшла заява про забезпечення доказів. Ухвалою суду від 05.06.2019 заяву залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 12.06.2019 до суду надійшла заява про уточнення обставин та вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ належить земельна ділянка, площею 4,7573 гектарів, що розташована на території об`єднаної територіальної громади Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до листа відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 1215/119-18 від 15.11.2018, у Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва членів ВАТ «Полтавка» на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, за порядковим номером 272 зареєстрований державний акт на ім`я [PERSON] , від 10.12.2001 за № 8353 площею 4,7573 га, на підставі рішення Червоненської сільської ради від 21.11.2002 № 57 (а.с. 21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 28.11.2002 Дніпропетровська обласна рада внесла в адміністративно-територіальний устрій області такі зміни: перенесла центр Червоненської сільради з села Червоне в село Новомалинівка і перейменувала Червоненську сільраду на Новомалинівську. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 15.11.2017, відповідно до пункту 2 статті 8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" у Дніпропетровській області у зв`язку з припиненням повноважень рад, що об`єдналися у Карпівську сільську територіальну громаду з 15 листопада 2017 року виключено з облікових даних Миколаївську селищну, Новомалинівську сільську ради Широківського району. Включено в облікові дані Карпівську сільську раду Карпівської сільської територіальної громади.\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3\~ст. 1277 ЦК України\~спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно відповіді на запит суду, наданої Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №1153/14-46-14 від 11.09.2019 відсутній актовий запис про смерть [PERSON] (а.с. 54). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, у зв`язку з відсутністю актового запису про смерть [PERSON] , неможливо витребувати докази про відсутність чи наявність спадкоємців за законом чи заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови у задоволені позову за безпідставністю та недоведеністю, оскільки в судовому засіданні не підтверджено факт смерті, час і місце відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 13, 81, 338 ЦПК України, суд, \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed