Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутої пенсії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу по справі призначено пенсію у Тернопільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області. У звязку з рахунковою помилкою (виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2015 року у справі №607/14740/15-а) виникла переплата пенсії за період з 28.09.2015 року по 31.01.2017 року на загальну суму 15553,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Відповідач та її представник проти позову заперечили, просили суд відмовити у його задоволенні, вказали, що при нарахуванні пенсії відсутня рахункова помилка. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] призначено пенсію за віком згідно поданої заяви. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі щодо відмови в перерахунку [PERSON] пенсії у розмірі 84% заробітку з урахуванням сум матеріальної допомоги та сум індексації на заробітну плату протиправними; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі із 28 вересня 2015 року провести перерахунок пенсії [PERSON] в розмірі 84% від заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги та сум індексації заробітної плати згідно довідки про складові заробітної плати, виданої УПФ України в Тернопільській області. Як вбачається із розпорядження, винесеного 03 січня 2017 року в.о. начальника Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, розглянувши пенсійну справу і особовий рахунок ВЗ 16 №п/с 180597, [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] і одержує пенсію за віком в розмір 3594 грн. 49 коп. на місяць, установлено, що сума переплати 15553 грн. 40 коп. згідно з довідкою відділу з призначення, перерахунку та виплати пенсій утворилася за період з 28.09.2015 року по 31.01.2017 року згідно виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2015 року, після якого розмір пенсії зменшився і виникла переплата. Дана переплата підлягає поверненню з пенсії [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. \~\~\~\~Зі змісту вище викладеної статті випливає, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Оскільки судом не встановлено факту недобросовісного набуття [PERSON] отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, як не встановлено й наявності рахункової помилки, то відповідно до статті 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає. Така правова позиція викладена Верховним Судом України в постановах від 02 липня 2014 року (справа 6-91цс14) та від 22 січня 2014 року (справа 6-151цс13), які є обов'язковими для виконання судами всіх інстанцій. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed