Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача житлово-комунальних послуг. Свої вимоги позивачка обґрунтовує наступним. [PERSON] є співвласницею квартири [ADDRESS] та отримує житлово-комунальні послуги з центрального теплопостачання (ЦТП). Дані послуги вважає неякісними, а тому просить зобов`язати відповідача відключити її оселю від теплових мереж, вийняти з особового рахунку, відкритого на її ім`я інформацію про наявність боргу за послуги, які вона не замовляла і не отримувала, а також забрати позовну заяву про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в зв`язку з відсутністю договору та не постачанням теплової енергії. Також, просить стягнути з відповідача на її користь 80000 грн. за відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Ухвалою від 24.11.2020 р. у справі відкрито провадження у спрощеному позовному провадженню без виклику сторін. 01.12.2020 р. від представника відповідача надійшов відзив до суду, в якому він просив відмовити у задоволенні позову, оскільки він є необґрунтований. Відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг не звільняє споживача від сплати за фактично надані послуги. Щодо бажання позивача відключити квартиру від мереж центрального теплопостачання зазначив, що єдиною законною підставою для відключення є відповідний акт постійно діючої міжвідомчої комісії. Вразі несплати споживачем послуг за ЦТП теплопостачальна компанія має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості, а не припиняти постачання тепла. В своїх запереченнях на відзив [PERSON] зазначила, що майже 20 років не отримувала послуг з ЦТП, на підтвердження чого надала акти. Просила суд зобов`язати відповідача відключити квартиру [ADDRESS] від теплових мереж, вийняти з особового рахунку, відкритого на ім`я позивача інформацію про наявність боргу за послуги, які вона не замовляла і не отримувала, а також стягнути з відповідача на її користь 80000 грн. за відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав протягом двадцяти років. Також, просила суд надати додатковий строк для коментарів сторонам і суду. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню. [PERSON] є співвласницею квартири [ADDRESS] та отримує житлово-комунальні послуги з центрального теплопостачання (ЦТП), що було встановлено рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2019 р. про стягнення з [PERSON] на користь АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2012 р. по 01.11.2015 р. в сумі 13118 грн. Зазначене рішення залишено без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 12.09.2019 року. Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг не звільняє споживача від сплати за фактично надані послуги. Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів того, що послуги з ЦТП вона отримує неналежної якості чи не отримує взагалі. Суд не може прийняти до уваги як доказ двадцятирічного неотримання споживачем послуг з ЦТП акти від 12.12.2020 р. та 20.02.2020 р. про холодні батареї в кв. [ADDRESS] , оскільки вони підписані співвласниками квартири, які є заінтересованими особами, та їх сусідами без участі представників відповідача та без зазначення номеру будинку. Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 року №169 затверджено порядок відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води (далі Порядок). Так, відповідно до п.3.1 Порядку власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаного до ЦО та ГВП, мають право відокремити (відключити) свою квартиру чи нежитлове приміщення від ЦО та ГВП у разі, якщо на день набрання чинності\~Законом України\~«Про житлово-комунальні послуги» не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, та влаштувати систему індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні. Відповідно до п.3.3, 3.4, 3.5 Порядку для відокремлення\~(відключення)\~від ЦО\~та ГВП\~власник квартири\~чи нежитлового\~приміщення багатоквартирного\~будинку звертається\~до органу\~місцевого самоврядування\~з письмовою\~заявою в\~довільній формі\~із зазначенням\~причини відокремлення\~(відключення)\~та подає\~інформацію про\~намір влаштування\~системи індивідуального\~теплопостачання (опалення\~та/або\~гарячого водопостачання)\~такої квартири\~чи нежитлового\~приміщення. Заява\~про відокремлення\~(відключення)\~квартири чи\~нежитлового приміщення\~багатоквартирного будинку\~від ЦО\~та ГВП\~передається на\~розгляд Комісії. Комісія на найближчому засіданні розглядає заяву про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП за участю заявника або його уповноваженого представника. Отже, позивачка для вирішення питання про відключення від мережі ЦТП повинна звернутися із заявою до органу місцевого самоврядування, оскільки дане питання не відноситься до компетенції відповідача. Оскільки позивачкою не доведено, що діями відповідача порушені її права, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди теж не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed