Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

У серпні 2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач 1), укладено кредитний договір №31-5RS/09-2005И від 23.09.2005 року (в системі обліку банку договір №10107725000, надалі - кредитний договір). Представник позивача зазначив, що відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 30000.00 дол. США шляхом видачі готівки через касу банку, а Відповідач -1 зобов'язався повертати у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.11.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач -1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12.5% річних. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п.1.3. кредитного договору ). Згідно з п.7.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню у розмірі 0.2% від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу. Представник позивача зазначив, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] (надалі - Відповідач 2) згідно договору поруки №№31-5К8/09-2005И від 23.09.2005 року. Представник позивача зазначив, що станом на 17.08.2017 року заборгованість за кредитним договором №31-5RS/09-2005И від 23.09.2005 року (в системі обліку банку договір №10107725000) становить: по кредиту та процентам у розмірі 13878.47 дол. США (Тринадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім доларів США 47 цент .) та пені у розмірі 25.32 грн. (Двадцять п'ять грн. 32 коп .), з яких: 12644.08 дол. США - заборгованість за кредитом, 1234.39 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за строк з 01.11.2016 року по 31.07.2017 року, 25.32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.09.2016 року по 17.08.2017 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року у справі відкрито провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року позов залишено без руху. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року продовжено розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з'явився, направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Також, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст.. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи те, що позивач не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач свого представника в судове засідання не направив, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач 1), укладено кредитний договір №31-5RS/09-2005И від 23.09.2005 року. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 30000.00 дол. США шляхом видачі готівки через касу банку, а Відповідач -1 зобов'язався повертати у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.11.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач -1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12.5% річних. Судом встановлено, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] (надалі - Відповідач 2) згідно договору поруки №№31-5К8/09-2005И від 23.09.2005 року. Судом встановлено, що станом на 17.08.2017 року заборгованість за кредитним договором №31-5RS/09-2005И від 23.09.2005 року (в системі обліку банку договір №10107725000) становить: по кредиту та процентам у розмірі 13878.47 дол. США (Тринадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім доларів США 47 цент .) та пені у розмірі 25.32 грн. (Двадцять п'ять грн. 32 коп .), з яких: 12644.08 дол. США - заборгованість за кредитом, 1234.39 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за строк з 01.11.2016 року по 31.07.2017 року, 25.32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.09.2016 року по 17.08.2017 року. Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. У ст. 629 ЦК України зазначено про те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі змісту ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Крім того, право на дострокове повернення коштів передбачено ст. 1050 ЦК України, зокрема, у ч. 2 цієї статті встановлено наступне: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається зі змісту ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Оскільки, судом було встановлено, що Відповідачі, взяті на себе зобов'язання не виконують, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 5324 грн. 03 коп., підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved