Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача заборгованісить по кредитним договором від 03.11.2011 року , відповідно до якого відповідачу був відкритий картковий рахунок та надана платіжна картка , судові витрати Свої вимоги обґрунтовують тим , що відповідач взяв на себе обовязок сплачувати всі передбачені договором платежі . Позивач свої обовязки виконав повністю надавши відповідачу кредит. Проте на день подачі позову до суду у відповідача мала місце заборгованість, що свідчить про неналежне виконання ним договірних обовязків, всупереч вимог ст. 629 ЦК України , а тому позивач вимушений звернутися до суду. Відповідач в судове засідання не зявлявся , було встановлено , що він помер, що підтверджується копією актового запису про смерть наданою на вимогу суду . В даному випадку правовідносини допускають правонаступництво , а тому суд залучив до участі в якості відповідача брата померлого [PERSON] , який відповідно до довідки Бобровицької державної нотаріальної контори належним чином прийняв спадщину, подавши заяву , стосовно інших осіб , які можуть претендувати на спадщину суду даних не надано . В судове засідання представник банку не зявився, але надійшла заява про слухання справи в його відсутність, згодні на заочний розгляд. Відповідач неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи , проте до суду повертаються розписки , що за місцем реєстрації він не проживає, його місце перебування невідоме , отже він відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається такою особою , що повідомлена належним чином , а тому суд ухвалив розгляд провести в його відсутність , на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали на момент відкриття спадщини та не припинилися з його смертю. Обовязок відшкодувати борги померлого переходить до спадкоємців. Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено порядок прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні померлий [PERSON] був прописаний в с. Нова Басань разом з братом [PERSON] , який і є його спадкоємцем, належним чином прийняв спадщину , в тому числі борги , а тому в порядку правонаступництва він був залучений до участі в справі . Відповідно до ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця протягом 6 місяців з дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини повинен предявити свої вимоги до спадкоємців , які прийняли спадщину , незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців , які прийняли спадщину протягом одного року від настання вимоги . Кредитор спадкодавця , який не предявив вимоги до спадкоємців , що прийняли спадщину , у строки , встановлені ст.1281 ч.1, 2 ЦК України позбавляється права вимоги. Жодного доказу на підтвердження того , що банку не відомо було про смерть [PERSON] і доказів того , що він не міг знати про його смерть не було надано. В ході розгляду справи суд також повідомив банк про смерть відповідача. Суд вважає , що з часу смерті боржника , який не сплачував кредит було достатньо часу , протягом якого банк повинен був і міг дізнатися про його смерть , а отже і пред"явити вимоги . Жодних даних про пред"явлення спадкоємцям померлого вимоги про погашення заборгованості за чотири роки з часу смерті не має. Інших доказів на спростування добутих суду не надано.

Outcome: dismissed