Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилася донька [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. На даний час позивач не працює, оскільки з нею проживає малолітня дитина. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дружини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення донькою трьохрічного віку. У судове засідання позивач не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що викладені у позовній заяві, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] , у судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у відзиві. Просили повністю відмовити\~позивачу у\~задоволенні позовних\~вимог. Зокрема, підкреслили, що [PERSON] має сплачувати аліменти на утримання дружини лише у разі наявності у нього такої можливості, що передбачено ч. 4 ст. 84 СК України. Натомість у відповідача така можливість відсутня, він не працевлаштований, має тимчасові підробітки, отриманих доходів йому вистачає на оплату аліментів на утримання доньки [PERSON] . Відсутнє будь-яке нерухоме майно, а також на його утриманні фактично перебуває мати, яка є інвалідом третьої групи. До відзиву долучено документи, що підтверджують вказані обставини. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до даних копії трудової книжки серії [NUMBER] , [PERSON] 10.05.2018 була прийнята на роботу на посаду продавця консультанта ТОВ "АТБ-Маркет" (наказ № 78-п від 10.05.2018), 05.12.2018 звільнена за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України (наказ №\~206-п від 05.12.2018) (а.с. 5). Сторони одружилися 11.12.2018, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області актовий запис 167 (а.с. 6). Відповідно до даних копії довідки Виконавчого комітету Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області про реєстрацію місця проживання № 253 від 14.02.2019, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до даних довідки Виконавчого комітету Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області № 2073 № 28.10.2020, місце проживання [PERSON] зареєстровано разом з матір`ю - [PERSON] , донька знаходиться на утриманні матері (а.с. 17). Відповідно до даних копій свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с. 32), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00004351353 від 28.07.2010 (а.с. 33), та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 34), матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідач [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка не працює, має інвалідність третьої групи безтерміново, у довідці зазначено, що [PERSON] фактично утримує матір, що підтверджується даними довідок Лісівського старостинського округу Копайгородської селищної ради Вінницької області № 8 від 23.12.2020 (а.с. 39), Лісівської сільської ради Барського району Вінницької області № 233 від 21.08.2020 (а.с. 38), та копії довідки до акта огляду медико-соціально комісією серії 12 ААБ № 634700 (а.с. 36). Відповідно до даних довідки Лісівського старостинського округу Копайгородської селищної ради Вінницької області № 7 від 23.12.2020, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 238710912 від 24.12.2020, [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 0,80 га, іншої власності не має (а.с. 40-42). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, оскільки законодавцем закладено обов`язкову умову для стягнення матеріальної допомоги на утримання дружини, а саме: наявність відповідної можливості у чоловіка, а у судовому засіданні не було надано належних та допустимих доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, то суд дійшов висновку про відмову у позові. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ч.\~1,\~п.\~2\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином,\~ураховуючи,\~що в\~задоволенні позовних\~вимог відмовлено, судові витрати та витрати, пов`язані з розглядом справи, що понесені позивачем, не підлягають відшкодуванню. На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed