Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON], яка вказала, що після смерті її батьків залишилась спадщина у вигляді приватизованої квартири [ADDRESS]. Після смерті спадкодавців позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом їй було повідомлено, що видача свідоцтва не є можливим, так як спадкодавці не зареєстрували своє право власності, у зв'язку з чим позивач просила визнати за нею, [PERSON], право власності на ? частину квартири [ADDRESS], що становить загальною площею 63,1 кв.м. та складається з трьох кімнат, житловою площею 45,1 кв.м., у тому числі кімната - 17,1 кв.м., друга - 17,3 кв.м., третя кімната площею 10,7 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., ванної кімнати - 2,2 кв.м., коридору - 7,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], та на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. Третя особа звернулась до суду з листом з проханням розглядати справу у відсутність її представника. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та представника третьої особи, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи та наполягав на вирішенні позову в цьому судовому засіданні. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії розпорядження органу приватизації № 14680 від 15.07.1993р. [PERSON] та [PERSON] в той же день було видано свідоцтво про право власності на [ADDRESS] (а.с. 10, 16). Свідоцтво про право власності не містить відмітки про його державну реєстрацію, КП БТІ ОРМ повідомило Четверту Одеську державну нотаріальну контору про відсутність реєстрації права власності на цей об'єкт нерухомості (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO](а.с.15) За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст. 1217 ЦК України. До складу спадщини, згідно ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень - ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ - як вказано в листі ВССУ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов'язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз'яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії. Крім того суд зазначає, що сторонами у справі є позивач та відповідач. Відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України рішення у справі може постановлюватися лише щодо сторін. Згідно положень ст. 11 ЦПК України право визначення предмета та підстав позову належить виключно позивачеві. На виконання вказаних рекомендацій судом було роз'яснено позивачу про необхідність доведення зазначених обставин, що входять до предмету доказування та попереджено про наслідки невчинення такої процесуальної дії, але позивач вказувала про необхідність розгляду справи на підставі наявних доказів, та зазначила про відсутність будь - яких заяв клопотань. Так як позивачем не доведено обставин, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування - не визначено кола спадкоємців (що мають приймати участь у розгляді справи), обсягу спадкового майна, наявності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та навіть не доведено факту смерті спадкодавця [PERSON] (не надано свідоцтва про його смерть), не доведено факту родинних відносин позивача зі спадкоємцями (відсутнє свідоцтво про народження тощо), а вимоги про визнання права власності після смерті [PERSON], яка померла [INFO], взагалі є заявленими передчасно, так як ще не сплив строк для прийняття спадщини після її смерті, тому в задоволенні позову [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом має бути відмовлено в повному обсязі.

Outcome: dismissed