Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. У лютому 2017 року [PERSON] (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] 1/3 частину від доходу відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги та не бере участі у вихованні дітей, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, у зв`язку з чим остання звернулась до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 24.02.2017 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/1256/17 та призначено справу до судового розгляду. 2.2. 21.04.2017 заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира позов [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. 2.3. 03.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/1256/17 від 21.04.2017, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. 2.4. 23.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира закрито підготовче провадження у справі №296/1256/17 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 2.5. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та направленням смс-повідомлень на мобільний номер телефону. 2.6. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Шолодько М.М. подали через канцелярію суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимогах у зв"язку з проживанням дітей разом з батьком з 2004 року (а.с. 91). 2.7. Враховуючи неявку в судове засідання сторін та їх представників, а також наявність у матеріалах справи заяви представника позивача - [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за наявними у ній доказами. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 21.08.1999 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 1125, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). 3.2 . [INFO] у м. Житомирі у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за № 2023 (а.с. 4). 3.3. [INFO] у м. Житомирі у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за № 2597 (а.с. 5). 3.4. Відповідно до колективного акту ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» від 11.10.2019 вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] з 2004 року проживають разом з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . При цьому, [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована, однак не проживає останні 4 роки (а.с. 92). 3.5. [PERSON] з 17.11.2010 працює на ПО «Житомирський кооперативний ринок», за весь період роботи виконавчі листи щодо стягнення аліментів до бухгалтерії підприємства не надходили, що стверджується довідкою підприємства від 03.12.2019 (а.с. 56) ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.2. Частиною дргою та третьою статті 181 СК України встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на неповнолітніх дітей до досягнення останніми повноліття. 5.2. Суд звертає увагу, що право на присудження коштів на утримання дитини за рішенням суду виникає у того з батьків, з ким проживає дитина, у разі відсутності домовленості між ними. 5.3. З матеріалів справи вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] з 2004 року проживають разом з відповідачем - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а позивач [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована, однак не проживає останні 4 роки, що стверджується актом ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» від 11.10.2019. 5.4. За вказаних фактичних обставин, враховуючи спростованість відповідачем факту проживання [PERSON] та [PERSON] разом з позивачем, що є необхідною умовою для виникнення у позивача права на присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed