Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народився син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалося і рішенням Калуського міськрайонного суду від 30.01.2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Сина [PERSON] залишено на вихованні позивачки. На утримання сина відповідач згідно рішення суду сплачував аліменти. На даний час син [PERSON] досяг повноліття і відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання. В даний час син [PERSON] продовжує навчатися в Бурштинському енергетичному коледжі на третьому курсі. Термін закінчення навчання 01.07.2019 року. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина не погоджується. Відповідач є фізично здоровий, інших утриманців не має, працює за кордоном, має значний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Тому позивач просить стягувати\~\~з відповідача аліменти у розмірі по 2000,00 грн., щомісяця, на утримання сина [PERSON], до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку, а також просить стягнути з відповідача судові витрати. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задоволити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ \~\~\~\~\~ Стаття 180\~СК України зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 199\~СК України вказує, що\~\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року N\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 30 січня 2003року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 2). Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с.3). Син проживає\~\~разом з матірю, про що свідчить довідка від 19.09.2018 року № 2408, видана виконкомом Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району (а.с. 6). [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення Бурштинського енергетичного коледжу ІФНТУНГ Івано-Франківської області Міністерства освіти і науки України, бюджетної форми навчання, термін закінчення навчального закладу 01.07.2019 року (а.с.5).\~\~ \~\~ \~\~ Відповідно до ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.\~\~ \~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2\~ст. 200 СК України). Суд враховує стан здоровя відповідача, те, що відповідач офіційно не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. Крім того, суд враховує, що [PERSON] - молода, здорова людина і зобовязана на власний розсуд піклуватись про своє утримання та матеріальне забезпечення. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі по 2000 грн., щомісячно, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку. \~ \~ \~ \~Щодо вимог\~про стягнення\~судових витрат. Відповідно\~до ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Суд звертає увагу, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові [PERSON] Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16. За таких обставин, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження сплати нею витрат на правничу допомогу, зокрема, не долучено договору про надання правничої допомоги, в задоволені вимог про стягнення з відповідача судових витрат слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed