Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила зняти заборону на спадкове майно, а саме: будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що на праві власності належить [PERSON] , який помер [INFO] , накладену Броварською міською державною нотаріальною конторою 26 липня 2004 року, реєстраційний номер обтяження 79910, підстава обтяження: не вказано б/н, дата виникнення: 01.01.1956. В обґрунтування позову зазначала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Згідно із заповітом від 17 липня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Грищенко В.В., все майно на день смерті буде поділено між нею та її братом [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав її батькові на праві власності. Її брат [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Грищенко В.В. про відмову від прийняття спадщини. У визначений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, але у видачі їй свідоцтва було відмовлено, у зв`язку з тим, що на все майно, що належить померлому батькові [PERSON] , 26 липня 2007 року Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області накладено обтяження, реєстраційний номер обтяження 79910. Наявність арешту на майно перешкоджає їй оформити свої спадкові права та вільно володіти, користуватися і розпоряджатися нерухомим майном. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути дану справу за його відсутності та задовольнити позов. Відповідач Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання теж не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути дану справу без участі їхнього представника, у зв`язку з надмірним навантаженням. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Згідно із заповітом від 17 липня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Грищенко В.В., все своє майно [PERSON] заповідав дочці [PERSON] - ѕ частки та синові [PERSON] - ј частку. Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 61014195 від 21 липня 2020 року видно, що приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Грищенко В.В. зареєстровано спадкову справу за № 5/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Із спадкової справи № 5/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 14 грудня 2017 року у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини після його смерті до приватного нотаріуса Грищенко В.В. звернулася позивач [PERSON] , інший спадкоємець за заповітом [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька за заповітом і законом відмовився, про що 14 грудня 2017 року подав нотаріусу відповідну заяву. Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 20 серпня 2019 року № 178062675 видно, що [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , підстава виникнення: рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2008 року у справі № 2-2678/08, дата внесення запису 25 травня 2009 року, реєстраційний номер майна 27362633. Згідно із відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у даному реєстрі є запис про обтяження нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 79910, зареєстровано 26 липня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] , підстава обтяження: не вказано; власник: [PERSON] , [PERSON] ; додаткові дані: архівний номер: 2829656KIEV469, архівна дата: 31.10.2000, дата виникнення: 01.01.1956, № реєстра: 84609-133, внутр. № Е60185402ВF132317826. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2008 року, ухваленого у цивільній справі № 2-2678/08, за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок із надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті його батька [PERSON] та матері [PERSON] . За змістом положень ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" роз`яснив, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із вимогами підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Наявність обтяження (заборони) на спадкове нерухоме майно, що на праві власності належало батькові позивача [PERSON] , який помер [INFO] , унеможливлює видачу нотаріусом спадкоємцю за заповітом, дочці померлого [PERSON] , позивачу у справі, свідоцтва про право на спадщину. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи відсутність підстав обтяження належного спадкодавцю [PERSON] нерухомого майна, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved