Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

26.12.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказала, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у якому також зареєстрований відповідач. Зазначила, що [PERSON] її колишній чоловік, шлюб з яким рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2013 року розірвано, а тому відповідач не являється членом її сім`ї. Зазначає, що відповідач хоча і зареєстрований за вказаною адресою, однак не проживає, оскільки житловий будинок знаходиться в аварійному стані та не придатний для проживання. Відповідач з сім`єю проживає в м.Луцьку, на неодноразові звернення про добровільне зняття з реєстрації відповідач не реагує. Реєстрація відповідача у будинку порушує її права, як власника будинку, створює їй перешкоди у здійсненні права щодо реалізації майна. Враховуючи наведене, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилась, суду надано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - позивач по справі [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.20-21). З акту обстеження щодо фактичного проживання від 24.12.2019 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] відповідач [PERSON] , який згідно записів в погосподарській книзі №3 за 2019 рік більше п`яти років за вказаною адресою не проживає, оскільки будинок знаходиться в аварійному стані та не придатний для проживання (а.с.22). З довідки Іванчицівської сільської ради Рожищенського району від 24.12.2019 року встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] знаходиться в аварійному стані та не придатний для проживання (а.с.7). Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Стаття 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказує, що право власності являє собою право користування, володіння та розпорядження майном. Частинами 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" визначено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні; у осіб, які потребують догляду; внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Таким чином, під час вирішення спору про визнання особи втратившою право користування житлом з підстави, передбаченої ст.405 ЦК України, дослідженню судом підлягає не тільки строк не проживання такої особи, а й поважність причин її не проживання у спірному житлі. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи позивачем, відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України не було надано належних та допустимих доказів не проживання відповідача [PERSON] у спірному житлі без поважних причин. Натомість, як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] не проживає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] понад встановлені строки у зв`язку з тим, що будинок знаходиться в аварійному стані та не придатний для проживання. Про, що в позові зазначала позивач, а також підверджується довідкою Іванчицівської сільської ради Рожищенського району та актом обстеження. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позивачем не доведено факт відсутності відповідача без поважних причин понад встановлені строки за місцем його реєстрації в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] та втратою у зв`язку з цим відповідачем права на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивача [PERSON] до задоволення не підлягають. Згідно ст.141 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позову, витрати по сплаті судового збору покладається на позивача. На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: dismissed