Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в якій просила видати обмежувальний припис у вигляді заборони [PERSON] , [INFO] , наближатися на визначену безпечну відстань близько 100 метрів до [PERSON] , [INFO] , до місця її проживання: [ADDRESS] , та заборонити вести будь-яке листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на шість місяців. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона є власницею 3/4 частини будинку [ADDRESS] , а 1/4 частини будинку належить її братові - [PERSON] , але документи після прийняття спадщини ним не оформлені. Час від часу брат навідується до неї в нетверезому виді, провокує скандали, ображає її та її онучок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявниця вважає, що брат принижує її в очах онучок, здійснює по відношенню до неї психологічне насилля. В судовому засіданні заявниця підтвердила обставини, що викладені в заяві, також зазначила, що неодноразово викликала поліцію під час сварок з [PERSON] , останній раз 24.02.2021 року. Після чого більше з ним не спілкувалась. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Підтвердив, що дійсно його сестра декілька разів викликала поліцію тоді, як він приходив до неї з`ясовувати стосунки. Востаннє вони спілкувалися 24.02.2021 року, після чого працівниками поліції по відношенню до нього було складено протокол за вчинення насилля в сім`ї. Наразі він оформлює документи на свою частку майна. Оскільки будинок має два окремих входи, він із заявницею не спілкується і не бажає цього робити в майбутньому. Суд, дослідивши наявні докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа є рідними братом та сестрою. Після смерті батьків вони прийняли спадщину та є співвласниками будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.09.2005 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.06.2020 року. Стосунки між [PERSON] та [PERSON] напружені. Останній неодноразово з`являвся до заявниці в нетверезому стані, після чого в них виникали конфлікти. Згідно відповіді ГУНП в Херсонській області від 03.04.21 р. стосовно [PERSON] неодноразово складалися адміністративні протоколи за ст. 173-2 КУпАП та були винесені термінові заборонні приписи (ТЗП): протокол серія АА №329013 від 08.07.2017 р., протокол серія АА №329335 від 29.12.2018 р., протокол серія ВАБ №407649 від 11.08.2020 р., протокол серія ВАБ 583360 від 08.01.2021 р., протокол серія ВАБ №650614 від 24.02.2021 р., ТЗП серія АА 47255 від 11.08.2020 р., ТЗП серія АА 46734 від 08.01.2021 р., ТЗП серія АА 140855 від 24.02.2021 р. Окрім цього, [PERSON] перебуває на обліку в Херсонському РУП ГУНП категорія обліку "кривдник". Також в судовому засіданні було досліджено відеозапис конфлікту, що мав місце 24.02.2021 р., з якого вбачається, що [PERSON] в присутності заявниці, перебуваючи в нетверезому стані, нецензурно висловлювався без будь-яких погроз. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~(далі - Закон). Цей\~Закон\~визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої\~статті 1 Закону\~домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 24 Закону\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою\~статті 26 Закону\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої\~статті 1 Закону\~визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 350-4 ЦПК України\~у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої\~статті 350-6 ЦПК України\~розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Законом\~визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. З пояснень учасників справи судом встановлено, що між заявницею та заінтересованою особою виникли неприязні стосунки, в тому числі щодо користування домоволодінням, яке має два окремих входи, а тому є всі умови для обмеження їх спілкування. Сам факт неодноразового звернення [PERSON] до правоохоронних органів з підстав вчинення щодо неї психологічного чи фізичного насильства свідчить про наявність тривалого конфлікту між заявником та заінтересованою особою, але не підтверджує факт того, що останній вчинив щодо неї домашнє насильство, оскільки постановами Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2019 р., 03.12.2020 р., 09.11.2017 р., 09.11.2017 р. провадження по справах про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо [PERSON] закриті у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. . В судовому засіданні і заявниця і заінтересована особа підтвердили, що більше не спілкуються з 24.02.2021 року., а тому відсутня вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення. В силу ч.3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed