Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

У червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій заявник просить: -встановити факт родинних відносин , а саме, що він, [PERSON] , є рідним сином [PERSON] ; -встановити, що державний акт на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] від 25.06.1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Богодухівської міської Ради народних депутатів 10.04.1996 року за № 294, на ім`я [PERSON] , дійсно належить померлій [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви зазначено, що заявник - [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Матір заявника - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується з огляду на свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , що видане Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 22.05.2018. Після смерті матері заявника в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу за №277/2018, що підтверджується довідкою № 251/01-30 від 08.02.2019, яка видана заявнику [PERSON] , як спадкоємцю для державної реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем [PERSON] відповідно до п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 за №1127 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 за №533. Однак, державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. у виданні та оформленні свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено з огляду на наступне. По-перше, у документах, що підтверджують родинний зв`язок заявника, як спадкоємця і його матері, як спадкодавця, виявились певні розбіжності, так як у свідоцтві про смерть померла вказана як [PERSON] українською мовою через « І », тоді як прізвище заявника (сина померлої) переведено на українську мову як [PERSON] через «И». По-друге, у державному акті на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] від 25.06.1998, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Богодухівської міської Ради народних депутатів 10.04.1996 за №294, саме на земельну ділянку, що входить до переліку спадкового майна, зазначено власника - [PERSON] (замість [PERSON] ). Таким чином, державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. у відмові здійснити нотаріальні дії щодо видання свідоцтва на спадщину, заявнику було роз`яснено з огляду на розбіжності в прізвищі, імені та по батькові спадкодавці та заявника, як спадкоємця, право на звернення до суду з позовом про встановленні фактів, що мають юридичне значення. Крім того, після звернення до державного нотаріуса заявник звернувся до Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області із письмовою заявою, в якій зазначив про обставини, пов`язані з невірно зазначеними реквізитами власника у державному акті на праві приватної власності на землю Серії [NUMBER] від 25.06.1998 і просив з`ясувати дану ситуацію та внести зміни до вказаного державного акту. За результатами розгляду відповідної заяви від 08.05.2019 листом за підписом міського голови Богодухівської міської ради Харківської області Голуб М. заявнику було відмовлено поясненням, що вирішення порушеного питання не входить до компетенції міської ради та такої рекомендовано звернутися до суду. Відтак, заявник - [PERSON] звертаючись до суду з відповідною заявою просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а також факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. 10 червня 2019 року провадження у даній справі відкрито та призначено розгляд в порядку окремого провадження. Ухвалою від 06 серпня 2019 року витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявим про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а також чи є відомості про складання заповіту від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа № 277/2018). В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник - [PERSON] надав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Від заінтересованої особи - [PERSON] , в матеріалах справи міститься заява, в якій останній просить суд розглядати справу у його відсутність, а також не заперечує проти вимог [PERSON] та підтверджує дійсність фактів, про які заявлено вимоги. Від представника заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 15.07.2019 №02-34/1151, в матеріалах справи міститься заява, в якій представник заінтересованої особи просить розглядати дану справу у його відсутність, а проти вимог [PERSON] не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники справи не з`явились, відповідно до частини першої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження або відсутність фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України. Відповідно до пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною другою статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Томськ-7, про що 27 червня 1963 року місцевим ЗАГС м.Томськ-7 виконано актовий запис №1001. Його батьками, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27 червня 1963 року (а.с.11, Т.1), записані « [PERSON] » (мовою оригіналу) і « [PERSON] » (мовою оригіналу). У відповідності до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 17 вересня 1962 року (а.с.12, Т.1), « [PERSON] » (мовою оригіналу), 1938 року народження, уродженець села Губаревка Богодухівського району Харківської області, та « [PERSON] » (мовою оригіналу), 1938 року народження, уродженка селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, уклали шлюб, про що зроблено 17.09.1962 актовий запис №44. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 травня 2018 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка селища Безлюдівка Харківського району Харківської області (а.с.13, Т.1). Таким чином, з приведеного вбачається, що прослідковується спорідненість заявника - [PERSON] із його матір`ю - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , хоча наявні розбіжності на написанні їх прізвищ. Підтвердження родинних зв`язків [PERSON] з його матір`ю - [PERSON] , померлою [INFO] , пов`язана із необхідністю оформлення спадкових прав заявника. Разом з тим, у відповідності до копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 25 червня 1998 року Богодухівською міською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Богодухівської міської Ради народних депутатів від 10 квітня 1996 року №294 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24 (а.с.16, Т.1), у приватну власність [PERSON] передано земельну ділянку площею 0,19 гектарів за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку, ведення підсобного господарства. Згідно довідки від 21.03.2019 №133 виданої Комунальним підприємством «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» (а.с.19, Т.1) станом на 31.12.2012 власником житлового будинку, розміщеного за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.12.1971, зареєстрованого в Богодухівському бюро технічної інвентаризації в книзі 39 за реєстровим №4092, є [PERSON] . Колишня адреса вказаного будинку: [ADDRESS] (а.с.19, 20, Т.1). Приведене вище підтверджується також відомостями з копії домової книги на будинок [ADDRESS] (а.с.23-27, Т.1). З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , а також, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25.06.1998, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Богодухівської міської Ради народних депутатів 10.04.1996 за № 294, на ім`я [PERSON] , дійсно належить померлій [PERSON] . Вищевказані докази, на думку суду, підтверджують факти, які просить встановити заявник. За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження,

Outcome: approved