Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

У липні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що 01 лютого 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір кредиту б/н згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 6 900 грн. на умовах, викладених в Умовах надання банківських послуг у тимчасове користування у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та згоду на зміну кредитного ліміту. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. встановленого банком, відповідно до пунктів 2.1.1.2.4 умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір. Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, і станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача перед банком складає 18 155,16 грн., що складається із заборгованості за кредитом 5 512,05 грн., заборгованості по відсотках 9 301,22 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 2 001,17 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 840,72 грн. (процентна складова). Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити в повному обсязі. Суду пояснив, що відповідач здійснив останнє погашення за кредитом 25.03.2011 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явидась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 01 лютого 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту б/н згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 1 000 грн. на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. встановленого банком, відповідно до пунктів 2.1.1.2.4 умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір. У відповідності до умов договору позичальник зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати проценти та пеню. Кредитний ліміт позичальнику було збільшено до 5 600 грн. Відповідач умов договору в повному обсязі не виконувала, і заборгованості за кредитним договором, заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернула. Сума заборгованості позичальника станом на 30.06.2015 року становить 18 155,16 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 5 512,05 грн., заборгованості по відсотках 9 301,22 грн., заборгованості за комісією та пенею за користування кредитом в сумі 2 001,17 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 840,72 грн. (процентна складова). Строк повернення кредитних коштів та винагороди за надання фінансового інструменту не минув, оскільки термін позовної давності сторони визначили у 50 років. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 18 155,16 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved