Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації у м. Золочеві про позбавлення батьківських прав. Заявлені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона, починаючи з 09.04.2013 року утримує свого внука [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею. Її син [PERSON] та колишня невістка [PERSON] розлучилися, про сина не турбуються, не відвідують його, не займаються його вихованням, не турбуються про його успіхи у навчанні, стан здоров'я та загальний розвиток, не виконують інших батьківських обов'язків. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги вважає безпідставними та подала письмові заперечення, зазначивши наступне. Розпорядженням Золочівської РДА №559 від 19.10.2012 року затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини та встановлено графік зустрічей батька [PERSON] з дітьми - два тижні кожного місяця за місцем проживання батька. Після завершення часу, відведеного [PERSON] для зустрічей з дітьми, сина [PERSON] залишили проживати в с. Княже з бабусею [PERSON] Свекруха обмежила [PERSON] спілкування з сином, у тому числі телефоном. При спробі побачитися з сином [PERSON], позивачка виганяє відповідачку [PERSON] з подвір'я, зачиняє двері, повертає усі речі, які відповідачка приносить сину. [PERSON] робить спроби побачити сина [PERSON] у школі, де передає йому необхідні речі, або ж залишає їх у сільській раді. Тому, лише через наявність перешкод з боку позивачки у вихованні та утриманні сина [PERSON] [PERSON] не може виконувати свої батьківські обов'язки. Саме з цієї підстави просить у задоволенні позову відмовити. Позивач та представник позивача [PERSON] у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник Відповідача [PERSON] взяли участь у судовому засіданні. Вважають вимоги безпідставними, просять відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] подав письмову Заяву, у якій зазначив, що з позовними вимогами згідний та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно висновку комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 24 грудня 2014 року № 5 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], вирішено визнати за доцільне позбавити батьківських прав зазначених осіб, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області у справі №445/1735/14-ц від 15 серпня 2014 року ухвалено звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні. 19 травня 2015 року представниками Княжівської сільської ради Золочівського району складено Акт про те, що [PERSON] проживає разом із бабусею [PERSON] в с. Княже Золочівського району Львівської області, де ходить у школу. 22 травня 2015 року Княжівською сільською радою Золочівського району Львівської області видано Довідку про те, що [PERSON], [INFO] проживав в період з 26.05.2009 року по 13.11.2011 рік та проживає без реєстрації з 09.04.2013 року по даний час разом із [PERSON]. 20 липня 2015 року завідувачем Княжівської ЗОСШ І ступеня видано Довідку про те, що за час навчання [PERSON] з 2014 року ні батько, ні мати не відвідували школу, не цікавилися навчанням дитини, батьківські збори відвідувала бабуся. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових, складених представниками Золочівської міської ради Львівської області, умови проживання [PERSON] за адресою м.Золочів, вул.Кривоноса, 38/2 задовільні. Золочівським міським виробничим житлово-комунальним підприємством складено характеристику на [PERSON], відповідно до якої за час проживання її за адресою м. Золочів, вул. Кривоноса, 38 скарг від сусідів в Золочівське МВЖКП не поступало. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не навели достатньо обґрунтованих підстав, які доводять необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Суд не може погодитися з висновком, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та ставиться до нього критично, оскільки такий висновок винесений без достатніх правових підстав, немотивований, не містить обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на малолітнього сина [PERSON] Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги неодноразові намагання матері зустрітися з дитиною, сам факт заперечення нею позовної заяви про позбавлення батьківських прав також свідчить про її інтерес до дитини, бажання приймати активну участь у вихованні доньки, допомагати їй матеріально, її бажання бути матір'ю. Згідно з ч. 3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В матеріалах справи відсутні переконливі докази винної поведінки [PERSON] та [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed