Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач 20.02.2014 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне померлій майно, яке складається з житлового будинку за адресою [ADDRESS], земельної частки (паю) площею 1,15 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходяться на території Винничківської сільської ради та належала [PERSON] згідно Сертифікату серії РН № 516773 від 06.09.2007 р. на право на земельну частку (пай) та грошового вкладу , що належав його матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.1996 року після смерті [PERSON] За життя, 12.12.1996р. [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповіла йому. Він до дня смерті проживав разом з матір»ю у с. Виннички, тому вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не відмовлявся від спадщини. Але оформити спадщину на спадкове майно не може із-за втрати оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не явився, подав заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Представник відповідача - Винничківської сільської ради Пустомитівського району, в судове засідання не з»явився, подав заяву про визнання позову та просить слухати справу у його відсутність. Так як в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у їх відсутності та на підставі наявних у справі даних і доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити в силу наступного. 12.12.1996 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, а саме: літню кухню та присадибну ділянку заповіла своєму синові [PERSON]. Встановлено, що при житті спадкодавця [PERSON], їй 27.12. 1996 р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], яке складалася з грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, належними померлому на підставі ощадної книжки [NUMBER] на рах. [NUMBER] в Винничківському відділенні Ощадбанку № 6381/043. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме від 23.03.2005 р. серії ЯЯЯ № 009132, житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. Як слідує з копії сертифікату на земельну частку (пай) серії РН № 516773, такий був виданий на ім»я [PERSON] 06.09.2007 року, тобто вже після її смерті на підставі рішення Пустомитівської РДА від 28.05.1997 року. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у с. Виннички Пустомитівського району Львівської області у віці 88 років. Статтею ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об»єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», за письмовою заявою всіх спадкоємців , які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, видається свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З вище зазначеного слідує, що тільки в разі обґрунтованої відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному порядку. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину. Даних про можливе звернення спадкоємця [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та відсутність умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суду не надано. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивачем не надано суду належних доказів відсутності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, не надано відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому даний позов є безпідставним.

Outcome: dismissed