Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

У січні 2020 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договори від 17.10.2017 року № 141/10/17/18 та від 01.01.2018 року № 98/18 про надання послуг щодо проживання у гуртожитку готельного типу Національної академії (далі - договір) та надано кімнату [ADDRESS] . Згідно умов укладених між сторонами договорів відповідач зобов`язалась у встановлені терміни оплачувати вартість послуг проживання. Позивачем в свою чергу було виконано умови договору, надано відповідачу кімнату № [NUMBER] в гуртожитку. Разом з тим, відповідачем не сплачувались у повному обсязі грошові кошти за проживання в гуртожитку, внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 26082,22 грн. Враховуючи, що відповідачем не було сплачено суму заборгованості за проживання гуртожитку, позивач звернувся до суду з даним позовом. 21.01.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 02.04.2020 ухвалою суду відкрито провадження по справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи. Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до Цивільного процесуального кодексу (а редакції Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX, який набув чинності 02.04.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою № 211 від 11 березня 2020 року Кабінет Міністрів України запровадив карантин по всій території України з 12 березня по 3 квітня, який в подальшому продовжений. Разом із тим, Законом України від 18.06.2020 року N 731-IX (який набув чинності 16.07.2020 року), було внесені зміни до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до Цивільного процесуального кодексу та викладено їх в наступній редакції: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. (процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XІІ "Прикінцеві положення" в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX). Оскільки Закон України від 18.06.2020 року N 731-IX набув чинності 16.07.2020 року, 20-денний строк на вчинення відповідних процесуальних дій заявником закінчився 06.08.2020 року. Будь-яких клопотань щодо поновлення пропущеного строку з поважних причин для подання відзиву від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідних клопотань до суду не надходило. За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.10.2017 року між Національною академією державного управління при Президентові України (за договором - наймодавець) та [PERSON] (за договором - наймач) було укладено договір № 141/10/17 надання послуг щодо проживання у гуртожитку готельного типу Національної академії державного управління при Президентові України. Окрім того, 01.01.2018 року між Національною академією державного управління при Президентові України та [PERSON] було укладено договір № 98/18 надання послуг щодо проживання у гуртожитку готельного типу Національної академії державного управління при Президентові України. Відповідно до п. 3.1 договору № 141/10/17 від 17.10.2017, вартість послуг проживання у гуртожитку визначається наказом президента Національної академії становить 2553,01 грн. на місяць, та відповідно до п. 3.3. вищезазначеного договору вартість послуг проживання може бути збільшена. Згідно п. 3.1 договору № 98/18 від 01.01.2018 вартість послуг проживання у гуртожитку визначається наказом президента Національної академії становить 2553,01 грн. на місяць, та відповідно до п. 3.3. вищезазначеного договору вартість послуг проживання може бути збільшена. Наказом президента Національної академії № 249 від 28.08.2018 року вартість була переглянута та склала 2607, 95 грн. на місяць. Згідно довідки № 78 від 17.12.2018 року, [PERSON] вибув з гуртожитку готельного типу № 2 , кімната [NUMBER], термін проживання з 17.10.2017 року по 17.12.2018 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за проживання в гуртожитку готельного типу № 2, кім. [NUMBER] за [PERSON] обліковується заборгованість у розмірі 26082,22 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст. 627 ЦК України сторони є вільні в укладенні договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договорами на проживання у гуртожитку, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів того, що відповідачем сплачено заборгованість за надані послуги суду не надано та судом у ході розгляду справи не здобуто. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач проживав у кімнаті № [NUMBER] гуртожитку готельного типу №2 Національної академії державного управління при Президентові України, проте не виконувала умови укладеного між сторонами договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по оплаті послуг щодо проживання у гуртожитку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 26082,22 грн. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання відповідного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved