Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

У серпні 2016 року орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав на малолітню дитину [PERSON], про передачу дитини органу опіки та піклування і стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача Заколенко Т.А. подала заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить тільки позбавити відповідача батьківських прав на [PERSON], решту позовних вимог не підтримує. В обґрунтування позову зазначила, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Після подачі позову до суду, за спільною заявою матері та батька дитини про визнання батьківства, 23.08.2016р. були внесені зміни до актового запису про народження дитини, батьком дитини записаний [PERSON] Дитина [PERSON] з 14.03.2016р. перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. До служби у справах дітей неодноразово надходила інформація щодо недбалого ставлення матері до дитини. Так, 17.05.2016р. внаслідок безвідповідального ставлення матері, дитина отримала опіки кінцівок ніг, у зв'язку з чим була доставлена до лікарні. А 08.07.2016 року дитину було доставлено швидкою допомогою до приймального відділення дитячого стаціонару з діагнозом: черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні забої та садна м'яких тканин шкіри обличчя, розрив уздечки нижньої губи та язика. З повідомлення дитячої лікарні відомо, що 08.07.2016р. перехожі побачили, як мати дістала з дитячого візка дитину і почала бити. Поліцію і швидку допомогу викликали перехожі. Матір дитини від того дня зникла, дитину в лікарні не відвідувала. За даним фактом поліцією відкрито кримінальне провадження за ст. 166 КК України, досудове розслідування якого ще не закінчено. Зараз дитина передана на виховання бабусі по лінії батька - [PERSON] [PERSON] дитину не відвідує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, взагалі усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. За рішенням суду від 04.08.2016р. [PERSON] і [PERSON] було позбавлено батьківських прав на малолітню доньку [PERSON], [INFO], якою фактично опікується бабуся [PERSON] Позивач вважає, що [PERSON] як мати не відбулася, дитиною не цікавиться, не піклується про її здоров'я, матеріально не утримує. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає. Суду пояснила, що проживає спільно з [PERSON] У них народилося двоє дітей. Діти живуть у бабусі [PERSON] Матеріальної допомоги на утримання дітей вона не надає, бо ніде не працює. Народжувати другу дитину вона взагалі не хотіла, на цьому наполіг чоловік. Умов для проживання дитини в квартирі не має, опалення відсутнє, приготовити їжу дитині не можливо нормально. У травні 2016р. [PERSON] дійсно отримала опіки кінцівок ніг з її вини, бо вона поставила банку з окропом у дитячий візочок і та перекинулася. Але дитину вона ніколи не била. Що трапилося з [PERSON] 08.07.2016р. вона пояснити не може. Коли на виклик перехожих приїхала швидка допомога і поліція, і забрал дитину у неї, вона злякалася і втекла до родичів у Запоріжжя. Дитину у лікарні жодного разу не відвідувала. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], дільничний педіатр, суду показала, що мати догляд за [PERSON] здійснювала неналежним чином, у дитини були опрілості, на медичний огляд дитину приводили не регулярно. Умови проживання для дитини в будинку були неналежними, відсутнє опалення, їжу готували кип'ятильником, обігрівалися електроструймачем. Під час огляду дитини навесні були виявлені садна на животі. У травні, через недбалість матері, дитина лікувалася від опіків кінцівок ніг. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачка є цивільною дружиною її сина [PERSON] Обоє ведуть антисоціальний спосіб життя, ніде не працюють, вживають наркотичні засоби. У квартирі безлад і «прохідний двір», у них постійно збираються сторонні особи. Догляд за дітьми вони ніколи не здійснювали. Старша донька [PERSON] знаходиться у неї з травня 2014 року, а [PERSON] - з 25 серпня 2016 року. Батьки дітьми не цікавляться взагалі, не відвідують їх, не надають ніякої матеріальної допомоги. Відповідачка і раніше поводила себе неадекватно по відношенню до дітей, била їх. Прокурор Мельник М.М., в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки залишення малолітньої дитини з матір'ю є небезпечним для життя та здоров'я дитини. За фактом спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень заведено кримінальне провадження, зараз проводиться досудове розслідування. Крім того, вважає, що відповідачка як мати не відбулася, вона свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявив щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до роз'яснень, наданих у п.п.15,16, 18 постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. (а.с.41). 23.08.2016р. були внесені зміни до актового запису про народження дитини, батьком дитини записаний [PERSON] Безвідповідальне ставлення матері до життя та здоров'я дитина призвели до того, що 17 травня 2016 року [PERSON] поступила на лікування дитячого стаціонару з діагнозом «термічний опік рідиною І-ІІ ст. обох стоп» (а.с.12). А 07 серпня 2016 року дитина була доставлена до приймального відділення дитячого стаціонару з діагнозом «закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Множинні забої та садна м'яких тканин шкіри обличчя, розрив уздечки верхньої губи та язика». Обставини отримання травм: 08.07.2016р. перехожі побачили, як мати дістала дитину з візочка та почала бити. Швидку і поліцію викликали перехожі ( а.с.19,20). За даним фактом було відкрито кримінальне провадження за ст. 166 КК України, досудове розслідування за яким на цей час ще не закінчено (а.с.17). З 25 серпня 2016 року дитину забрала до себе бабуся [PERSON], яка фактично опікується обома дітьми відповідачки. [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, дитину не відвідує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, станом здоров'я та розвитком дитини не цікавиться. Виконком Бердянської міської ради надав суду висновок від 19.08.2016р. про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON]. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для задоволення позову про позбавлення відповідачки батьківських прав на малолітню доньку [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь державного бюджету м. Бердянська у розмірі 551,20 грн. (з позовних вимог про позбавлення батьківських прав).

Outcome: approved