Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

У червні 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Позов мотивував тим, що відповідачі по справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що в поле зору служби у справах дітей та сім`ї родина відповідачів потрапила в січні 2018 року у зв`язку зі зловживанням алкогольними напоями, неналежним виконанням батьківських обов`язків. Сім`я відповідачів була взята під соціальний супровід Фастівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. З відповідачами неодноразово проводилася роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, залучення дітей до навчального процесу, проходження лікування залежності від алкоголізму, надавалися рекомендації щодо облаштування житла відповідно до санітарно-гігієнічних вимог, працевлаштування. Позивач зазначає, що з січня 2020 року фахівцями із соціальної роботи при виходах в родину відповідачів та їм неодноразово було наголошено на створенні належних умов для проживання та розвитку дитини та забезпечення потреб дитини. Батьки малолітнього [PERSON] зловживають алкогольними напоями, вчиняють сварки, бійки у присутності сина. У квартирі де проживають відповідачі разом із малолітнім сином відключене електропостачання, кімнати опалюється газовими конфорками, квартира потребує косметичного ремонту, спальне місце дитини з ушкодженнями. Окрім того, до ФМЦСССДМ та органу Опіки почали надходити заяви громадян про неналежне виконання відповідачами батьківських обов`язків, зловживання ними алкогольними напоями, постійними сварками та насиллям, свідком чого стає малолітній син [PERSON] . Позивач зазначає, що 05 травня 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання ухилення гр. [PERSON] та гр. [PERSON] від виконання батьківських обов`язків та комісією було рекомендованого надати висновок до Фастівського міськрайонного суду щодо доцільності та відповідності інтересам дитини відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батьків. Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. 13 листопада 2020 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Окрім того, зазначила, що надані нею пояснення в судовому засіданні 24 лютого 2021 року підтримує. Відповідачі, які належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судове засідання не з`явилися, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористалися, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Між тим, відповідач [PERSON] в судовому засіданні 24 лютого 2021 року позов не визнала. Суду пояснила, що сусіди на них з чоловіком не скаржаться, в будинку дійсно буває безлад, їсти завжди є, роботу вони намагаються знайти, але на даний час нічого не має. Спиртними напоями вона зловживає іноді, але не постійно тільки по святам, чоловік вживає спиртні напої частіше чим вона. Чоловік бійки не вчиняє, агресію щодо сина чоловік не проявляє. Зазначила, що сина вони з чоловіком не ображають, син без них не зможе. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON] , вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про його народження Серія [NUMBER] виданим 15 лютого 2012 року (а.с.12). Згідно характеристики малолітнього [PERSON] , 2012 року народження наданої директором Фастівського академічного ліцею № 2 [PERSON] , батьки дитини не приділяють йому належну увагу, мають місце пропуски навчальних занять без медичних довідок та пояснень. Домашніх письмових занять учень не виконує, Батьки дуже рідко контактують із вчите трями та класоводом, класні збори не відвідують, участі у житті закладу освіти не беруть (а.с.13) Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії заяви гр. [PERSON] від 20 лютого 2020 року, адресованої на ім`я директора ФМЦСССДН [PERSON] , в якій останній просив звернути увагу на [PERSON] , оскільки в сім`ї систематично відбуваються сварки, дуже часто вживається алкоголь, відбувається сімейне насильство, свідком якого постійно стає неповнолітній син подружжя (а.с.18). Згодом, 26 лютого 2020 року, 08 червня 2020 року та 19 червня 2020 року на ім`я начальника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Змаженко Л.А. та до Органу опіки та піклування, надійшли заяви від громадян [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в яких останні повідомили, що в сім`ї [PERSON] відбуваються гучні лайки та бійки, через які страждає психіка малолітньої дитини. В квартирі відсутні умови для нормального росту та розвитку дитини (відсутні електрика та водопостачання), батьки постійно знаходяться в нетверезому стані. Дружина та дитина постійно піддаються фізичному та психологічному насиллю. Батько малолітньої дитини цілими днями видить хлопчика за собою і п`є в компаніях друзів, по ночах ходить разом із сином по вулиці. Окрім того, залишає дитину в компанії п`яних друзів, а сам кудись йде (а.с.16, 17, 19). Згідно Акту обстеження умов проживання в квартині [ADDRESS] , від 05 червня 2020 року, в квартирі газ до плити, електропостачання відключені за борги. Квартира потребує косметичного ремонтую. На час обстеження в помешканні було прибрано, речі розміщені на своїх місцях. Дитина маж окрему кімнату з індивідуальним спальним місцем. Наявний сезонний одяг та взуття. Навчальний куточок створений, є письмовий стіл та шкільне приладдя. На час обстеження наявні продукти харчування, відсутні готові стави. Під час обстеження умов проживання в квартирі були присутні мати і син, у матері відсутні ознаки алкогольного сп`яніння. Батьки зловживають спиртними напоями зі слів сусідів, вчиняють сварки. Мати не працевлаштована, батько мав тимчасове офіційне працевлаштування у Фастівській ЖЕК. (а.с.22) Як вбачається із Характеристики гр. [PERSON] наданої головою вуличного комітету 27 жовтня 2020 року, зі слів сусідів в родині вживають алкогольні напої, іноді трапляються дійки, мати не завжди сумлінного ставиться до виконання батьківських обов`язків (а.с.71) Відповідно до характеристики [PERSON] , 2012 року народження, яка надана Фастівським академічним ліцеєм № 2 15 грудня 2020 року, останній за період навчання досяг середнього рівня знань з основних предметів. Учень читає цілими словами в повному повільному темпі. Не завжди може висловити власну думку з приводу прочитаного. Пише під диктовку, проте допускає дуже багато посилок. Має недостатні навички з математики. Потребує багато разового повторення і роз`яснення, більше часу на опрацювання матеріалу. Дитина на уроках спокійна, контактує з усіма однокласниками, не конфліктує. Наявність синців відсутня. Батьки приділяють увагу навчанню учня. Домашні письмові завдання учень виконує, але не в повному обсязі. На пропуски навчальних занять має медичні довідки ат пояснення. Батьки контактують із класоводом, часто телефонують та цікавляться справами сина (а.с.72). 11 січня 2021 року на підставі ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» представниками служби у справах дітей та сім`ї було обстежено умови проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та складено Акті, зі змісту якого вбачається, що умови проживання є незадовільними, батьки із сином займають одну кімнату. В помешканні антисанітарія, сміття та пусті пляшки на підлозі і меблях, речі розкидані хаотично, обдерті - відсутні шпалери. Для виховання та розвитку дитини не створений навчальний куточок. В помешканні живуть цуценята, на підлозі в помешканні наявні фекалії. На час проведення обстеження, близько 10 год. 20 хв., батьки були із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, дитини спала в спільному із батьками ліжку (а.с 73). Частиною 1 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Так, в ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» вказано, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 СК України). Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування. Згідно з п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідачі будучи батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , ухиляються від виконання своїх обов`язків по його вихованню, не здійснюють за ним належного догляду, не забезпечують сини манежних та гідних умов проживання та виховання, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 06-23/2600 від 16 червня 2020 року, то орган опіки та піклування враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини протокол № 7 від 05 травня 2020 року, вважає, що відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від батьків гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] , без позбавлення останніх батьківських прав є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене та, що відповідачі вже протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON] , суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] у його батьків без позбавлення їх батьківських прав ґрунтуються на нормах чинного законодавства та підлягає до задоволення. Між тим, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачам, що у разі, коли відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за їх заявою може постановити рішення про повернення їм дитини. Окрім того, ч. 4 ст.170 СК України визначено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. У відповідності до ст. 180 СК України обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. (ч. 2 ст. 182 СК України). Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовну вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітнього сина, та за необхідне стягнути з відповідачів на користь Органу опіки та піклування, аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) кожного з відповідачів, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 22 червня 2020 року, а тому з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн., з кожного На підставі ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170, 180, 182 СК України, Конвенцією про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved