Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

03.01.2017р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4 136,87 грн., а також судові витрати. Заяву мотивує тим, що 03.11.2015 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 4168, внаслідок укладення якого останній отримав кредит у сумі 17 408,00 грн., з кінцевим терміном повернення 02.11.2016 р. та сплатою 24,5 % річних за користування кредитом. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 12.12.16р. його заборгованість складає 4 136,87 грн, з яких залишок прострочених платежів по кредиту 3 114,51 грн, залишок прострочених платежів по відсотках 107,74 грн, пеня по кредиту 711,98 грн, пеня по відсотках 100,78 грн, інфляційні витрати 24,19 грн, 3 % річних 75,67 грн., тому вимушене звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2015 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 4168. Внаслідок укладення даного договору, [PERSON] отримав кредит у сумі 17 408 грн., з кінцевим терміном повернення 02.11.2016 р. та сплатою 24,5 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору, п.3.3.3, відповідач [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, вчасно повернути кредит, оплачувати відсотки за користування кредитом, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 12.12.16р. складає 4 136,87 грн, з яких залишок прострочених платежів по кредиту 3 114,51 грн, залишок прострочених платежів по відсотках 107,74 грн, пеня по кредиту 711,98 грн, пеня по відсотках 100,78 грн, інфляційні витрати 24,19 грн, 3 % річних 75,67 грн, що стверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved