Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

В грудні 2019 року заявниця [PERSON] звернулися до суд із заявою про встановлення юридичного факту, який породжує юридичні наслідки, а саме про встановлення факту проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини. Заяву [PERSON] мотивувала тим, що [INFO] помер її співмешканець [PERSON] , який на момент смерті проживав разом з нею по [ADDRESS] , та вели спільне господарство із 1989 року, офіційно шлюб зареєстровано не було. Коли заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то їй було роз`яснено, що вона має право на оформлення спадщини лише як спадкоємиця четвертої черги, оскільки проживала із спадкодавцем у цивільному шлюбі, а також необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до моменту відкриття спадщини. Заявниця вважає, що вона має повне право на спадщину після померлого [PERSON] , так як проживала з ним 30 років, не була корисною та не наполягала на реєстрації шлюбу із своїм співмешканцем. Тому за таких обставин заявниця просить задовольнити її заяву та встановити факт, що породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні заявниця [PERSON] просила задовольнити її заяву на підставі викладених у заяві обставин та наявних у справі матеріалів. Заінтересована особа Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, направили до суду листа, в якому не заперечували щодо задоволення заяви, просили суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи (а.с. 100). Заінтересована особа [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій зазначила, що при вирішенні справи по суті покладалася на розсуд суду (а.с. 104, 108). Заінтересована особа [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій зазначила, що при вирішенні справи по суті покладалася на розсуд суду (а.с. 107, 110). Заінтересована особа [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій зазначила, що при вирішенні справи по суті покладалася на розсуд суду (а.с. 106, 111). Заінтересована особа [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій зазначив, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду (а.с. 103, 112). Заінтересована особа [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій зазначила, що при вирішенні справи по суті покладалася на розсуд суду (а.с. 105, 113). Суд, заслухавши думку заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , останнім місцем проживання якого було село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 14.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та проживала за даною адресою його співмешканка [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до акту встановлення місця проживання членів сім`ї від 14.11.2019 року, за підписами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживав постійно з [PERSON] з 1989 року як родина та вели спільне господарство (а.с. 7). Відповідно до копії запису акта про укладення шлюбу, 16 березня 1974 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO], актовий запис № 8 від 16 березня 1974 року, місце укладення шлюбу: виконавчий комітет Чапаєвської сільської ради депутатів трудящих Погребищенського району Вінницької області (а.с. 49). Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Аналіз даних положень СК України дає підстави дійти до висновку, що положення ст. 3 СК України окреслюють загальні ознаки, яким повинен бути зв`язок між фізичними особами для того, щоб вони вважалися сім`єю (спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, взаємні права та обов`язки). Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ст. 25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19), від 17 червня 2020 року у справі № 755/18012/16-ц (провадження № 61-40658св18). Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", викладених у абзацах 1, 2, 3 та 4 пункту 21, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоч і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Також, правила ст. 1264 ЦК України не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. Разом з цим, до спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї. З огляду на вище викладене, та беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, [PERSON] , не менше ніж п`ять років до відкриття спадщини, слід відмовити.

Outcome: dismissed