Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому з урахуванням уточнень від 19.01.2016, просить: визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходитися за адресою: [ADDRESS], с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області. Спадкоємцем померлого є позивач [PERSON], який прийняв спадщину, шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. 23 листопада 2015 року позивач подав до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та не проведеною державною реєстрацією вищезазначеного житлового будинку. Тобто спадкодавець за час свого життя не здійснив державну реєстрацію права власності на житловий будинок. Крім того, позивач в уточненнях до позову зазначає, що у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Будівництво було проведено законно, завершено, а тому судом має бути визнано право власності в порядку спадкування на спадковий житловий будинок за позивачем. Інших осіб не вбачає потреби залучати, як відповідачів, оскільки відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, є органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. У зв'язку з викладеним позивач вирішив звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, пояснив, що у будинку [ADDRESS] в с. Аджамка Кіровоградського району на час смерті батька [PERSON] проживав разом із ним та матір'ю [PERSON]. Він звернувся до нотаріуса, щоб належним чином оформити право власності, проте йому було відмовлено, а тому змушений звернутися до суду. Від Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.64). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо їх задоволення, пояснила, що будинок [ADDRESS] в с. Аджамка був побудований нею та її чоловіком [PERSON] приблизно в 1965 році. Весь час до смерті чоловіка [PERSON] вони проживали у вказаному будинку разом із сином [PERSON]. Заслухавши позивача, третю особу та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії спадкової справи №44/2004, яка заведена Кіровоградською районної державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], який помер [INFO], 11 лютого 2004 року [PERSON] звернувся до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва (а.с.37). 11.02.2004 [PERSON] звернулась до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини (а.с.38). 07 грудня 2005 року [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з права власності на земельну ділянку, автомобіля, трактора колісного, права на грошові вклади (а.с.40,41). Постановою державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №589/02-31 від 22.11.2015, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS]. Постанова мотивована тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній та державна реєстрація спадкового майна проведена не була (а.с.10). Згідно із копією архівної довідки, яка видана ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №117424 від 13.07.2015, реєстрація права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], не проводилась (а.с.8). З копії довідки, яка видана виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за №5920 від 18.11.2015, слідує, що згідно з погосподарської книги № 1 особовий рахунок [NUMBER] (по Аджамській сільській раді за 2001-2005 p.p.) житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, дійсно до дня смерті - [INFO] належав - [PERSON], [INFO], який проживав та був зареєстрований в вищевказаному житловому будинку разом з дружиною [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO], які зареєстровані та проживають в вищевказаному домоволодінні по теперішній час. Померлий [PERSON] виписаний з цього житлового будинку в зв'язку зі смертю (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР [PERSON] дозволено провести забудову виділеної земельної ділянки в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 56-59). Згідно із ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, факт набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Ні дружина, ні чоловік не зобов'язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, разом з тим заінтересована особа може довести, що майно було придбане у шлюбі, але за її особисті кошти. Як вбачається з позовної заяви та довідки, яка видана виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за №5920 від 18.11.2015, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, дійсно до дня смерті - [INFO] належав - [PERSON], [INFO], який проживав та був зареєстрований в вищевказаному житловому будинку разом з дружиною [PERSON], [INFO]. Виходячи з цього, [PERSON], [INFO], має право на частку в спільному майні подружжя. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частина 1 ст.1226 ЦК України встановлює, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Крім того, у позовній заяві не зазначено, яким чином Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області порушила права позивача і у який спосіб вона повинна усунути порушення цих прав. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] заявлені до неналежного відповідача, оскільки крім нього є ще особа, яка має право на об'єкт спадкування згідно з чинним законодавством, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі ст. 60 СК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1226 ЦК України ,

Outcome: dismissed