Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

05 листопада 2020 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , в інтересах якої діє опікун [PERSON] , третя особа: Ізюмський міськрайонний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Харків) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. У заяві про ухвалення додаткового судового рішення [PERSON] просила вирішити питання про стягнення судових витрат з відповідача на її користь у розмірі 8703,00 гривень, які складаються з наступного: 704,80 гривень -судовий збір за подання позовної заяви; 384,20 гривень - судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, 7614,00 гривень - витрати пов"язані з проведенням судової експертизи. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення без її участі, просила заяву задовольнити. Відповідач у справі [PERSON] надала до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення\~додаткового рішення\~у її відсутність. При прийнятті рішення у справі покладалася на розсуд суду. У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Вивчивши матеріали цивільної справи №623/3880/18, суд встановив, що 31 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в інтересах якої діє опікун [PERSON] , третя особа: Ізюмський міськрайонний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Харків) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. При зверненні до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.(а.с.2 том 1). Разом з тим позовна заява не мість позовної вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок. Очікуваних витрат, які позивач понесе і які очікує понести у зв"язку з розглядом справи у позовній заяві не зазначено. 27 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про витребування доказів від Ізюмської ЦМЛ та Ізюмського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області. При зверненні з вказаною заявою [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.(а.с.100 том 1). Матеріали справи не містять вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача [PERSON] сплаченого судового збору у розмірі 384 гривні 20 копійок. 23 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової молекулярно -генетичної експертизи. Оплату за проведення вказаної експертизи просила покласти на позивача у справі.(а.с.175 том 1). Вважаю за необхідне зазначити, що [PERSON] у жовтні 2018 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в інтересах якої діяла опікун [PERSON] про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Разом з тим, у листопаді 2020 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, де просила стягнути судові витрати на її користь тільки з відповідача. Таким чином, судом прийнято рішення у межах позовних вимог заявлених позивачем [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання [PERSON] безпідставним та необгрунтованим та таке, що до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed