Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Шаркань Ю.П. звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради. Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON], [INFO] вихованець Виноградівського дитячого будинку-інтернату, перебуває у даному закладі з 04.09.1992 року і знаходиться на повному державному утриманні. На підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради № 357 від 21.09.2004 р. директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату призначено опікуном над вихованцем даного закладу [PERSON]. У відповідності до витягу з протоколу діагностичного засідання Закарпатської обласної медико-педагогічної комісії №3704 від 20.05.1988 року [PERSON] встановлено діагноз ««Олігофренія в ступені імбецильності», та рекомендовано його влаштування у дитячий заклад системи МСЗ - II (другого профілю). Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 536262 від 15.11.2011 року [PERSON], визнано інвалідом дитинства 1-А групи з дитинства безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв»язку з цим може бути в судовому порядку визнаний недієздатним. Заявник директор Виноградівського дитячого будинку-інтернату Шаркань Ю.П., в судове засідання не з"явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, в судове засідання не з"явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, в тому числі Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступне. Згідно Висновку експерта, викладеному в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №52, проведеної на виконання ухвали суду, [PERSON], [INFO] року народження, виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими, про що свідчать дані про відставання в розвитку від однолітків, обліку у психіатра, неодноразові госпіталізації у психіатричні стаціонари області, а також клінічні ознаки - конкретно-образне мислення, низький рівень знань, легке зниження інтелекту, виражені емоційно-вольові порушення. Даний стан обмежує здатність [PERSON] в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на повному утриманні Виноградівського дитячого будинку-інтернат, який здійснює за ним постійний догляд. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved