Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Волинської дирекції, Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міністерства доходів і зборів у Волинській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07.09.2005 року по 31.01.2013 року працювала в органі державної податкової служби, остання посада - головний державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення податкового боргу Державної податкової служби у Волинській області. Під час роботи в органі державної податкової служби позивачу було призначено другу групу інвалідності у зв'язку з загальним захворюванням. Первинне призначення інвалідності позивачу відбулось 22.06.2011 року, яка в подальшому була підтверджена та визначено ступінь втрати професійної працездатності, що складала 70 %. Позивач вказує, що на час виникнення спірних правовідносин вона як посадова особа органів державної податкової служби відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» підлягала обов'язковому державному особистому страхуванню за рахунок коштів державного бюджету на випадок загибелі або смерті на суму десятирічної заробітної плати за їх останньою посадою, а в разі поранення, контузії, травми або каліцтва, захворювання чи інвалідності, що сталися у зв'язку з виконанням службових обов'язків - у розмірі від шестимісячної до п'ятирічної заробітної плати за їх останньою посадою (залежно від ступеня втрати працездатності). Згідно повідомлення Державної податкової служби України на дату призначення позивачу інвалідності договір про закупівлю послуг з вказаного страхування був укладений з ПАТ «УАСК «АСКА». 22.08.2013 року позивач звернулась до ПАТ «УАСК «АСКА» з заявою про виплату страхової суми, проте їй було відмовлено у даній виплаті через закінчення терміну дії договору. Просить суд стягнути з відповідачів в її користь суму страхового відшкодування в розмірі - 176190,00 грн. В ході судового розгляду позивач уточнила та збільшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідачів в її користь 232747,20 грн. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовну заяву з уточненими та збільшеними позовними вимогами. Просили суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міністерства доходів і зборів у Волинській області Кузьменко О.О. позов не визнала. Просила суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю вимог. Представник Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення. Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 18 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" посадові особи органів державної податкової служби підлягають обов'язковому державному особистому страхуванню за рахунок коштів державного бюджету на випадок загибелі або смерті на суму десятирічної заробітної плати за їх останньою посадою, а в разі поранення, контузії, травми або каліцтва, захворювання чи інвалідності, що сталися у зв'язку з виконанням службових обов'язків, - у розмірі від шестимісячної до п'ятирічної заробітної плати за їх останньою посадою (залежно від ступеня втрати працездатності). Порядок та умови страхування посадових осіб органів державної податкової служби встановлюються Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що [PERSON] з 07.09.2005 року по 31.01.2013 року працювала в органах державної податкової служби. Наказом від 31.01.2013 року № 41-о позивач була звільнена у зв'язку з виходом на пенсію по інвалідності (а.с. 5). Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0087288 від 23.06.2011 року, позивачу вперше була встановлена 2 група інвалідності загального захворювання 22.06.2011 року (а.с. 11). З довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого серії ВЛП № 0000709 від 21.08.2013 року вбачається, що [PERSON] втратила професійну працездатність у відсотках - 70 % у зв'язку з захворюванням отриманим під час виконання службових обов'язків (а.с. 7). 29.10.2012 року між ДПС України та Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» було укладено договір № 3126676 про закупівлю послуг з обов'язкового соціального страхування посадових осіб органів ДПС України, згідно з яким виплата страхового відшкодування розповсюджується на страхові випадки, що стались у проміжок часу з 03.08.2008 року до 31.12.2012 року або до повного виконання страхових вимог пункту 6.3.8.(а.с. ). Згідно з п. 1 Порядку та умов обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 1994 року № 349 (далі - Порядок) обов'язкове державне особисте страхування посадових осіб державної податкової служби здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Відповідно до п.п. «б» п. 5 Порядку та умов обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 1994 року N 349, страховик виплачує страхові суми у разі втрати застрахованим працездатності в результаті поранення, контузії, травми або каліцтва, захворювання чи інвалідності, що сталися під час виконання службових обов'язків. Судом встановлено, що на період проходження служби в органах ДПС інвалідність позивача не перебувала в причинному зв'язку з проходженням служби. Укладений між ДПА України та Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» договір від 29.10.2012 року втратив чинність 31.12.2012 року. Крім того, акт огляду МСЕК серії ВЛН № 0087288 від 23.06.2011 року, щодо встановлення 2 групи інвалідності загального захворювання 22.06.2011 року [PERSON] в судовому порядку не оскаржувала. Тому, у страховика не було підста для виплати позивачу відповідно до п.п. «б» п. 5 вищевказаного Порядку страхової суми у зв'язку втратою працездатності в результаті захворювання отриманого під час виконання службових обов'язків. Разом з тим, позов [PERSON] пред'явила не до належного відповідача. Клопотання про залучення належного відповідача та заміну відповідача - Державного Казначейства України позивач не заявляла. Отже, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

Outcome: dismissed