Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

У січні 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON], яка померла 16 лютого 2007 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що за життя [PERSON] склала на її заповіт, заповівши на її їм'я квартиру №34, що по вул.Червоній, 24 в м.Бердичеві. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв'язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Про те, що строк пропущений вона не знала, оскільки направляла поштою до Бердичіської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, посвідчену 15.08.2007 приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що була впевнена в тому, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки направляла до [PERSON] державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яку засвідчив нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу [PERSON]. Лише нещодавно, у звязку з реорганізацією, їй з пошти повернули конверт із заявою, який там пролежав всі ці роки. Представник позивача [PERSON] позов підтримала. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, до суду спрямував заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо вирішення спору поклаладається на розсуд суду. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 16.02.2007 року померла мати позивачки - [PERSON] (а.с. 13, 42, 43). Заповітом від 06.07.1993, який посвідчений державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори, [PERSON] заповіла своїй дочці, [PERSON] квартиру №34, що по вул.Червоній, 24 в м.Бердичеві ( а.с .11). Постановою від 24.01.2017 №20/02-31 приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що спадкоємець не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини ( а.с. 12). 15.08.2007 приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу [PERSON] засвідчив заяву позивачки до [PERSON] нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заява зареєстрована в реєстрі за №3322. (а.с.21) З довідки з ОСББ "Озерце" від 15 грудня 2016 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.37). З матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні (а.с.31-45). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], сусіди позивачки, пояснили, що мати позивачки до дня смерті проживала одна. На спадщину, крім позивачки, ніхто не претендує. Позивачка була впевнена, що спадщину прийняла, оскільки слала поштою заяву. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обєктивні, непереборні, істотні труднощі через які позивачка своєчасно не прийняла спадщини. Зважаючи на поважність причини, з яких позивачка вчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON], два місяці з дня набрання рішенням чинності.

Outcome: approved