Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Універсал банк" заборгованість у розмірі 17681 грн. 64 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 01 липня 2019 року між сторонами укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Відзив на позов відповідач не подавав. Сторони у\~судове засідання\~не з`явилися,\~хоча про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялися\~належним чином\~відповідно до\~вимог ст.128\~ЦПК України,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи у\~зв`язку\~з неможливістю\~прибуття з\~поважних причин\~не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 01 липня 2019 року між АТ «Універсал банк» та [PERSON] на підставі анкети-заяви укладено договір про надання банківських послуг, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в сумі 15000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до Умов обслуговування рахунків фізичних осіб, затверджених рішенням правління ПАТ «Універсал банк» від 27 вересня 2017 року. Банк виконав свої зобов`язання, відкривши позичальнику рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум. У відповідності до п.5.11 зазначених Умов обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30 вересня 2020 року заборгованість відповідача за договором №б/н від 01 липня 2019 року складається з простроченого тіла кредиту в сумі 17681,64 грн., який підлягає стягненню. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2270 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved