Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

У травні 2015 року заявниця звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її рідного брата [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном на ним, обґрунтовуючи заяву тим, що [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства, страждає на захворювання нервової системи, мешкає разом з нею та потребує постійного стороннього догляду, внаслідок чого він не може повністю розуміти значення своїх дій, та не може керувати своїми діями. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та задоволенням поданої заяви. Представник заявниці в судовому засіданні на задоволенні поданої заяви наполягала, дала аналогічні пояснення викладені в ній. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні на задоволенні заяви не заперечувала, при цьому надавши суду заяву органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У матеріалах справи наявні копії медичної документації щодо стану здоров'я [PERSON], [INFO]. Так відповідно до висновку проведеної Комунальною установою "Обласна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради судово-психіатричної експертизи №437 від 16.07.2015 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю на тлі дитячого церебрального паралічу з епісиндромом в анамнезі, у силу чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] оскільки недієздатність останнього підтверджується проведеною судово-психіатричною експертизою. Відповідно до положень ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 цього Кодексу передбачено, що опікуном може бути призначена лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. [PERSON] є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває в родинних відносинах з [PERSON] і є його сестрою, мешкають разом за однією адресою, може і згодна виконувати обов'язки опікуна, за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягалась. Обставин, які виключають можливість належного здійснення функцій опікуна, відповідно до положень ст.64 ЦК України відносно [PERSON] судом не встановлено. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд приходить висновку, що подання органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved