Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

у січні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2014 року під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходиться за адресою м. Полтава, пров.Керамічний,10, виявлено факт самовільного підключення розетки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, поза електролічильником, прихованою електропроводкою. Таким чином, електрична енергія споживалася відповідачем без відповідного обліку та обрахунку, внаслідок чого було завдано збитків. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 5002,08 грн. за необліковану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акта про порушення №00003585 від 20.02.2014 року, оформленого у вигляді протоколу №24 від 19.03.2014 року та вирішити питання судових витрат. У судове засідання зявилася представник позивача [PERSON], яка підтримала\~ заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не\~ з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить\~ до наступного висновку: із даних Акту про порушення № 00003585 від 20.02.2014 року, складеного працівниками Полтавської філії ПАТ Полтаваобленерго в присутності споживача [PERSON] вбачається, що в будинку №10,по пров. Керамічний, 10 в м.Полтаві виявлено самовільне\~ підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником, прихованою електропроводкою. Спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалась, що являється порушенням пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН). З актом споживач [PERSON] ознайомився, про що поставив підпис. Акт також підписаний представниками Полтавської філії ПАТ Полтаваобленерго. Позивачем надано до суду розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого заборгованість за спожиту необліковану електроенергію споживача будинку №10, по пров. Керамічному в м. Полтава [PERSON] складає 10693,12 грн. [PERSON] на засідання комісії з розгляду актів про порушення не зявився. Протокол засідання та розрахунковий документ для оплати направлено рекомендованим листом від 21.03.2014 року. З копії угоди про погашення боргу за не обліковану електричну енергію №7 від 25.04.2014 року вбачається, що відповідач [PERSON] визнав борг за необліковану електричну енергію в сумі 10693,12 грн., згідно з актом №00003585 від 20.02.2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Сплачено 1600 грн. Залишок в розмірі 9093,12 грн. зобовязувався погасити протягом дванадцяти місяців з дня укладення цієї угоди до 20.04.2015 року. 14.04.2014 року між Полтавською філією міських електромереж ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та [PERSON] укладено договір №1230338307 про користування електричною енергією. Предметом вказаного Договору є постачання електричної енергії до житлового будинку, власником якого є [PERSON], що проживає за адресою: [INFO]. Згідно роздруківки з особового рахунку споживача [PERSON], останнім сплачено в рахунок погашення боргу 5691,04 грн. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 27.01.2003 року спадкоємцями майна [PERSON], який помер 10.04.2002 року, є в рівних частках кожний:дружина [PERSON], син [PERSON], що мешкають за адресою: м.Полтава, пров.Керамічний,10. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходяться в м.Полтаві по пров.Керамічному,10, розташованого на земельній ділянці, площею 400 кв.м. [PERSON] померла 10.07.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №046044, виданого 10.07.2006 року Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ. Відповідно до пункту 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно п. 48 ПКЕЕН,\~ споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" підлягають задоволенню, у звязку з чим з відповідача [PERSON] підлягає стягненню майнова шкода в розмірі 5002,08 грн., завдана внаслідок споживання необлікованої електроенергії. За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним\~ судовий збір у розмірі\~ 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved