Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

04.01.2016р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 18.07.2009р. між нею та відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ укладено шлюб за актовим записом № 1332. У цьому шлюбі в них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] .. 30.11.2015р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. З січня 2015р. відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, коштів на утримання сина не дає, не цікавиться його потребами.\~ Вказувала, що вона працює головним спеціалістом відділення забезпечення Городоцького РВК і середньомісячний її дохід складає 2600 грн., однак цих коштів їй не вистачає на утримання дитини, а тому вона потребує матеріальної допомоги відповідача. Місце роботи колишнього чоловіка та його дохід їй невідомий, а тому просить про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Вважає, що відповідач повинен та має можливість надавати утримання своїй дитині в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття.\~ Зазначала, що на протязі 2015р. вона понесла витрати за оплату дитячого дошкільного закладу, який відвідує дитина, в сумі 1027 грн. 40 коп., половину з яких бажає стягнути з відповідача як додаткові витрати на дитину. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просить суд стягнути з відповідача в її користь додатково понесені витрати на дитину в розмірі 513 грн. 70 коп., понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн. та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Додатково пояснила, що з січня 2015р. відповідач взагалі не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. За цілий минулий рік лише на [PERSON] передав дитині подарунок. Вона працює, але їй важко самій утримувати дитину. Матері у неї немає, проживає вона лише з батьком, який має онкологічне захворювання і потребує значних коштів на лікування, а тому вона сама утримує свою дитину. На її прохання допомогти матеріально дитині відповідач не реагує. За станом здоров`я відповідачу не протипоказана фізична праця, інших утриманців в нього немає. Місце праці відповідача їй невідоме.\~ Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача\~ і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі, який розірвано\~ рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2015р.(а.с.6-7). У сторін у справі є одна дитина син [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно довідки КП "Управління будинками № 2" № 3402 від 29.12.2015р. [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] і з нею проживають син [PERSON] , батько, сестра та племінник (а.с.8). [PERSON] працює в Городоцькому районному військовому комісаріаті м. Городок Львівської області з 01.01.2015р. (а.с.9) і середньомісячний її дохід становить близько 3400 грн. без відрахувань (а.с.10). [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад у м. Городку. З грудня 2014р. по грудень 2015р. [PERSON] понесла витрати за оплату вказаного закладу на суму 1030 грн. 40 коп. (а.с.11-13). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину суд враховує її вік, стан здоров`я та матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є працездатним, здоровим, а також той факт, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків і згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до шести років з січня 2016р. встановлений у розмірі 1167 грн., а тому суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (семисот) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Як на підставу стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивач вказує понесені нею витрати за відвідування сином дошкільного навчального закладу. Проте вказані обставини не є особливими в розумінні ст.185 СК України. Дошкільний навчальний заклад, який відвідує син сторін у справі, не є спеціалізованим закладом для дітей з особливими потребами, не є також закладом для розвитку певних особливих здібностей дітей, а тому підстав для задоволення позову в цій частині суд не вбачає. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, та в користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ч.1\~ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: approved