Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, [PERSON], який підтримав пред'явлені ним позовні вимоги у судовому засіданні, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], до розміру 1/8 частки від мінімальної заробітної плати щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, пояснивши, що 20 липня 1997 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. 22 жовтня 1999 року шлюб між ними було припинено. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Після розлучення [PERSON] став проживати разом з відповідачкою. На підставі рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 11.06.1999 року він виплачує відповідачу аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини, але не менш ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.06.1999 року до повноліття дитини. На час встановлення судом розміру аліментів він мешкав з батьками, був не одружений та у нього не було інших дітей, іншої сім'ї та інших обтяжень. Однак, 05.10.2002 року обставини змінилися, а саме він уклав шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином, у нього з'явилася нова родина, з якою він разом мешкає і утримує. Його дружина [PERSON] не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, лише на нього покладається обов'язок утримувати сім'ю - дружину та двох малолітніх дітей, а також він сплачує аліменти. Крім того, він допомагає своій матері, яка є пенсіонеркою та отримує невелику пенсію. Внаслідок похилого віку його мати має незадовільний стан здоров'я та потребує постійного лікування та витрат пов'язаних з ним. Таким чином, з часу винесення рішення Микитівським районним судом м. Горлівки щодо стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] у його житті відбувся ряд змін, а саме: змінився сімейний стан, погіршилося матеріальне становище. Тому вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на утримання сина [PERSON] має бути зменшено до 1/8 частки від мінімальної заробітної плати щомісячно. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що після розлучення і стягнення аліментів з позивача на утримання дитини [PERSON] його батько - [PERSON] аліменти не сплачував з 1999 по 2010 рік. Перша дитина від другого шлюбу у позивача з'явилася лише у 2006 році. Не дивлячись на те, що до цього часу у нього не було дітей, аліменти він однак не платив. Увесь цей час вона виховувала дитину сама та з допомогою її матері [PERSON] Крім того, після важкої аварії у неї фактично немає здоров'я, вона проходить періодичне лікування у поліклініці та у водолікарні. Розмір пенсії її матері 1000 грн., а розмір її заробітної плати 1500 грн. Вона не заміжня, її мати вдова .Других доходів, крім вищезазначених, у них немає. У [PERSON] уся родина підприємці, мають свій бізнес. Сам [PERSON] та його дружина мають торгові точки на Микитівському ринку. Мати [PERSON] - [PERSON] проживає зі своїм чоловіком [PERSON] [PERSON] займається в школі мистецтв, хворіє, як і усі діти, але участі у витратах на розвиток здібностей дитини, лікування дитини [PERSON] не приймає. Позивач сплачує аліменти у розмірі 700 грн., однак не регулярно. Просила у позові відмовити. Допитаний у судовому засіданні неповнолітній [PERSON] заперечував проти зменшення розміру стягуваних з батька на його утримання за рішенням суду аліментів, пояснивши, що він навчається у Горлівській школі мистецтв, займається малюванням, що потребує значних додаткових витрат на придбання необхідних для цього речей та матеріалів. Крім того, навчання є платним, плата повинна вноситися щомісячно. Його мати отримує заробітну плату, утримує його матеріально, однак цього недостатньо для повного задоволення всіх його потреб, тому він й потребує матеріальної допомоги з боку батька. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено право кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON], який було розірвано 22.10.1999 року, у них [INFO] народився син - [PERSON]. Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 11.06.1999 року з [PERSON] на користь відповідача були стягнені аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 01.06.1999 року до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні також встановлено, що позивач [PERSON] за станом здоров'я був і є працездатним, але як на момент ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], так і в теперішній час, офіційно не працює, аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина не має, тобто його матеріальний стан істотно не змінився. Будь-яких документів або відомостей про наявність у нього медичних обмежень щодо можливості працювати, захворювань або інвалідності, які могли б свідчити про погіршення стану його здоров'я після ухвалення зазначеного рішення про стягнення аліментів на користь відповідача, позивачем не надано. У судовому засіданні також встановлено, що позивачем [PERSON] з часу присудження аліментів за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 11.06.1999 року, аліменти сплачувалися нерегулярно та у неналежному розмірі, про що свідчать довідки Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про розрахунок заборгованості по аліментам. 05.10.2002 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Таким чином, позивачем підтверджено, що після присудження йому рішенням суду аліментів на неповнолітню дитину від першого шлюбу у нього народилося ще дві дитини. Однак, будь-яких доказів на підтвердження істотної зміни матеріального стану, стану здоров'я, а також інших відомостей, що могло б бути підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів, позивачем суду не надано. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, враховуючи насамперед інтереси неповнолітньої дитини - [PERSON], виходячи з принципу соціальної справедливості та рівності матеріального забезпечення всіх дітей позивача, суд вважає позовні вимоги [PERSON] необґрунтованими та приходить до висновку, що у задоволенні його позову до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], необхідно відмовити.

Outcome: dismissed