Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

04 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що [INFO] помер його дід, [PERSON]. За час життя дідо [PERSON], 15 липня 1997 року склав заповіт, згідно якого все майно що належало йому на день смерті заповів йому - [PERSON] Заповіт не змінено, не відмінено, не скасовано. Його бабця, [PERSON] померла [INFO]. Діти [PERSON] - [PERSON], спадщину не приймала і на неї не претендує та його тато [PERSON], який також був дитиною [PERSON] помер [INFO], ще до смерті діда. Таким чином він, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті діда, [PERSON] Спадковим майном після смерті діда є житловий будинок [ADDRESS]. За час життя дідо [PERSON] не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS], і тому відсутність правовстановлюючого документу на будинок, що унеможливлює оформлення ним належним чином права на спадкове майно, тому просить визнати його власником згаданого будинку в порядку спадкування після смерті діда. 05 квітня 2014 року представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] подав до суду уточнення до позовної заяви в якій зазначив, що оскільки житловий будинок [ADDRESS] відносився до груп господарств - колгоспний двір, у ньому були зареєстровані - дід [PERSON], який помер [INFO] та бабця [PERSON], яка померла [INFO] то після їх смерті відкрилася спадщина на згаданий житловий будинок. [PERSON], не прийняла спадщину після смерті [PERSON], а тому він є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] та [PERSON] і просить визнати його власником житлового будинку [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, подали суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач, представник Старосолянської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій справу просить розглядати у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до виписки з по господарської книги № 50 від 23.01.2014 року виданої виконкомом Старосолянської селищної ради - господарство № [ADDRESS] відноситься до групи господарств - колгоспний двір, голова двору [PERSON] який помер [INFO] . На день смерті з ним проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Згідно п. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" від 26.03.1991 року, загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. У відповідності до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.1983 року ( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року), при припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору, тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Отже, членам колгоспного двору були [PERSON] та [PERSON], вказане майно належало на праві спільної власності у рівних частках, а саме, по ? частині і після смерті [PERSON], який помер [INFO], що вбачається із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.06.1998 року, відкрилася спадщина на ? частину майна колгоспного двору. Як вбачається з копії заповіту від 15.07.1997 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, яке належить йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів внуку [PERSON] Судом встановлено, що позивач [PERSON] є внуком [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження батька позивача - [PERSON] серія [NUMBER]. Оскільки спадщина на належне [PERSON] майно відкрилася після його смерті - [INFO], то відносини зі спадкування в цьому випадку регулюються Цивільним Кодексом Української РСР 1963, ст.549 якого визначалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON], після смерті [PERSON] доглядав за будинком [ADDRESS], проводив там поточні ремонти, садово - городні роботи та помагав по господарству бабусі, а дружині померлого [PERSON] - [PERSON], що вбачається з довідки виданої виконкомом Старосолянської селищної ради № 222 від 09.04.2014 року, тому [PERSON] слід вважати таким, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном і фактично прийняв спадщину. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.11.2007 року, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з ? частини житлового будинку [ADDRESS] Оскільки спадщина на належне [PERSON] майно відкрилася після її смерті - [INFO] то відносини зі спадкування в цьому випадку регулюються Цивільним Кодексом України. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що батько позивача помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], а [PERSON], яка є дочкою [PERSON]. та [PERSON], що підтверджено наявними у справі доказами, не приймала спадщину після сметрі батьків та повністю визнала позов, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати власником в цілому будинку [ADDRESS] з надвірними спорудами у порядку спадкування ? частини згаданого будинку з надвірними спорудами за зповітом після смерті діда [PERSON] та ? частини згаданого будинку з надвірними спорудами у порядку спадкування за законом після смерті бабці [PERSON], як онука, що спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живими на час відкриття спадщини

Outcome: approved