Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~06.08.2015 року позивач [PERSON] підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що на балансі відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтежне експлуатаційне управління» державного підприємства «Придніпровська залізниця» знаходиться гуртожиток, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, 6. В даному гуртожитку в кімната № 421 зареєстрований відповідач [PERSON], який отримав житлову площу на підставі ордеру № 33 від 28.07.2003 року, виданого ДП «Придніпровська залізниця», як працівнику ЛВЧ-2 (відокремлений підрозділ «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» державного підприємства «Придніпровська залізниця». Згідно наказу № 576 від 01.08.2003 року [PERSON] був прийнятий на роботу з 01.08.2003 року у відокремлений структурний підрозділ «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» державного підприємства «Придніпровська залізниця». З 22.01.2015 року відповідач звільнився з підприємства за згодою сторін ( п.1\~ст. 36 КЗпП України) про що видано наказ № 32/ОС від 22.01.2015 року. З січня 2015 року відповідач фактично не мешкає в кімнаті гуртожитку за місцем реєстрації, не несе витрат по утриманню даної житлової площі, не вчиняє жодних дій по утриманню в належному стані, виїхав з гуртожитку добровільно та забрав всі свої речі, на теперішній час місце його проживання не відоме. Посилаючись на вимоги\~ст. 71 ЖК України,\~позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування\~\~житловим приміщенням у гуртожитку, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, будинок 6, кімната 421 та покласти на відповідача судові витрати. У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені: представник позивача [PERSON]\~\~надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує ( а.с. 14, 27-32 - довіреність, заява, оголошення в газеті). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що\~\~приміщення гуртожитку, розташованого на І, ІІІ, ІV, V поверхах будівлі гуртожитку за адресою: Кривий Ріг, вул. Кириленка, буд.6, прим. 2, належить державі в особі міністерства транспорту та зв'язку України ( а.с. 6 - копія свідоцтва). В даному гуртожитку в кімнаті № 421 зареєстрований відповідач [PERSON], який отримав житлову площу на підставі ордеру № 33 від 28.07.2003 року, виданого ДП «Придніпровська залізниця» як працівнику ЛВЧ-2 ( відокремлений підрозділ «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» державного підприємства «Придніпровська залізниця» ( а.с. 5- копія ордеру, а.с. 9 копія постанови). Згідно наказу № 576 від 01.08.2003 року [PERSON] був прийнятий на роботу з 01.08.2003 року у відокремлений структурний підрозділ «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» державного підприємства «Придніпровська залізниця» ( а.с. 10 - копія наказу). [PERSON] на підставі наказу № 32/ОС від 22.01.2015 року \~на підставі п.1\~ст. 36 КЗпП України\~\~звільнений з підприємства ( а.с. 11 - копія наказу). З січня 2015 року відповідач фактично не мешкає в кімнаті гуртожитку за місцем реєстрації, не несе витрат по утриманню даної житлової площі, не вчиняє жодних дій по утриманню в належному стані, виїхав з гуртожитку добровільно та забрав всі свої речі, на теперішній час місце його проживання не відоме ( а.с. 12,13 -\~\~акт та довідка). Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] обрав інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживає з січня 2015 року,\~\~тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідача\~\~таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме приміщенням у гуртожитку, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Кириленка, будинок 6, кімната 421, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад шість місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 400,00 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved