Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

06 березня 2017 року представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк [PERSON] за довіреністю звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного 11.10.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] кредитного договору № б/н відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. Однак в зв'язку з тим, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 31.12.2016 року\~\~виникла заборгованість на\~\~загальну суму 184158,19 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 24856,48 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 156437,27 гривень, заборгованості за пенею та по комісії за користування кредитом 2864,44 гривень, а також штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг. Зазначив, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Любешівського районного суду від 25.12.2014 року про стягнення на користь позивача в розмірі 35739,32 гривень. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 106000 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк [PERSON] за довіреністю не з'явився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно\~\~із ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк"\~\~слід задоволити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 11.10.2011 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку і сплатою відсотків 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше дня, що відповідає строку дії картки, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 31.12.2016 року\~\~виникла заборгованість на\~\~загальну суму 184158,19 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 24856,48 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 156437,27 гривень, заборгованості за пенею та по комісії за користування кредитом 2864,44 гривень, а також штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг. Разом з тим, рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 25.12.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість за вищевказаним договором в сумі 35739,32 гривень. В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 106000 гривень, яку просить в позові представник позивача, так як [PERSON] не виконав свої обов'язки за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 1600 гривень, пов'язаних зі сплатою судового збору, що підтверджені платіжним дорученням.

Outcome: approved