Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

02 липня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] (далі - Квартира-1). По данній справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради. Позивач [PERSON] в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником Квартири-1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19934284 від 19.08.2008. На даний час\~ в Квартирі-1 зареєстровані: позивач [PERSON] та відповідачі: [PERSON] (дочка позивача), [PERSON] (онук позивача). В 2014 року дочка та онук позивача [PERSON] та [PERSON] виїхали до Російської Федерації де проживають і до теперішнього часу. Таким чином, на протязі шести років відповідачі залишаються зареєстрованими у належній [PERSON] . Квартирі-1. Наміру приїзджати до України відповідачі не мають. Реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у реалізації її права власності та не дає змоги оформити житлову субсидію. Тому, позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування вищезазначеним житлом. 25 вересня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 25 вересня 2019 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачам рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти" - за закінченням встановленого строку зберігання. (а.с.36,37) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 23 березня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідачів [PERSON] , [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Крім того, ухвалу про відкриття провадження від 25 вересня 2019 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчому комітету Шосткинської міської ради, але заяв, клопотань або пояснень до суду надано не було. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19934284 від 19 серпня 2008 року. (а.с.7) Із довідки, виданої Муніципальним унітарним підприємством «Шикотанське житлове управління» 25 червня 2019 року за №143, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 03.06.2017 і по теперішній час. (а.с.10) В квартирі [ADDRESS] , згідно із довідкою виданою 26 червня 2019 року ТОВ «ТД «Дизайн», зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.11) Згідно із Актом від 26.06.2019, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживають з серпня 2014 року. (а.с.12) Із довідки №40 від 11.07.2019, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у 7-му класі МБЗУ «Середня загальноосвітня школа с. Крабозаводське» Южно-Курильського району Сахалінської області. (а.с.20) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України), регулюють права і обов`язки членів сім`ї власника квартири. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Із вищенаведеного вбачається, що відповідачі по справі відсутні за зареєстрованим місцем проживання більше шести років. Крім того, із доказів наданих до позову вбачається, що відповідачі зареєстровані в іншій країні, а саме у Російській Федерації, протягом двох років, наміру повертатися до України не мають. Тому, позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, підлягає задоволенню. Судові витрати, за згодою позивача [PERSON] , залишити за нею.

Outcome: approved