Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

08.04.2016 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який на даний час розірвано, мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Мати дитини систематично чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки, не дивлячись на наявність рішення органу опіки та піклування Окьябрської районної ради в м.Полтави.. У зв'язку із цим, позивач просить суд визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні зі своєю малолітньою донькою [PERSON] відповідно до рішення органу опіки та піклування Октябрської районної ради, додавши також можливість проведення частини літнього відпочинку з можливістю оздоровчих та профілактичних заходів (подорожей до моря, у ліс та в гори) під свою відповідальність та можливість надання часу для побачень, для періодичних медичних обстежень [PERSON] та лікування. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, просили суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] заперечила проти задоволення позову, оскільки [PERSON] не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною, рішення органу опіки та піклування Октябрської районної ради в м.Полтаві виконує належним чином. Окрім цього, приймаючи до уваги стан здоровя дитини, її вік, заперечує проти проведення частини літнього відпочинку з можливістю оздоровчих та профілактичних заходів (подорожей до моря, у ліс та в гори) під відповідальність батька, без її присутності. Та з цих же підстав для періодичних медичних обстежень дитини та її лікування. Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради [PERSON] просить позов задовольнити з урахуванням рішення органу опіки та піклування Октябрської районної ради в м.Полтаві. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку: [PERSON] народилася 02.08.2008 року. Її батьками записано [PERSON] - як батька та [PERSON] - як матір, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №239113, виданого Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ (а.с.6). Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30.04.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14.02.2008 року Центральним ВРАГС Полтавського МУЮ за № 73 - розірвано.(а.с.7). Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради № 42 від 23.02.2016 року визначено наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні зі своєю малолітньою донькою [PERSON],[INFO]: кожної суботи або неділі місяця з 10.00-19.00 год. з правом прогулянок по місту та відвідування місця проживання батька, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоровя. Батько має право відвідувати доньку за місцем навчання протягом тижня, не порушуючи навчального процесу (а.с.8). У відповідності до\~ст.11 Закону України "Про охорону дитинства"\~батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~\~\~ \~Згідно зі\~ст.15 Закону України "Про охорону дитинства"\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. \~\~\~\~ Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. \~ \~\~\~Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~\~\~Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. \~\~ Під час вирішення даного спору береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Сторонами не заперечується, що дитина проживає разом із матір'ю. В матеріалах справи наявні заяви, датовані березнем- квітнем 2016 року, адресовані до НП ГУ в Полтавській області, в який позивач просить вжити заходів реагування до відповідача, яка чинить йому перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні їхньої дитини. Таким чином, виходячи із матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в даний час у позивача внаслідок поведінки відповідача виникли перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні малолітньої [PERSON], рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради № 42 від 23.02.2016 року належним чином не виконується. З урахуванням цього, суд вважає, що дитина, яка не проживає з позивачем має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти зі своїм батьком і це не суперечитиме її інтересам.

Outcome: partial