Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

03 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 1010). \~\~\~\~ Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], який проживає з відповідачкою, а позивач сплачує аліменти на утримання дружини та сина. \~\~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~ На обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві вказує, що причиною, яка спонукала його звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, так як вона постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки, відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові , поваги, дружби, взаємоповаги. Крім того він протягом десяти місяців проживає з іншою жінкою у цивільному шлюбі , веде сумісне господарство. Оскільки їх шлюб носить лише формальних характер просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з них порівну. \~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позов в лише в частині розірвання шлюбу і просить розглянути справу у його відсутність. \~\~\~\~\~Від відповідачки надійшла заява, в\~ якій вона визнає позов і просить розглянути справу у її відсутність. \~\~ Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. \~ Судом встановлено, що 03.08.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 1010), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 238730 повторно виданим11.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби міського управління юстиції. \~\~ Судом з'ясовано, що сторони наміру зберегти сім"ю не мають, оскільки протягом двох років не підтримують шлюбних стосунків, позивач\~фактично має іншу сім"ю та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти його розірвання, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо. \~\~ Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що спільне життя між позивачем [PERSON]\~та відповідачем [PERSON] не склалось, були припиненні шлюбно-сімейні відносини, відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. \~\~ За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка на виявила бажання змінити прізвище. \~\~\~\~ На підставі ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved