Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

10\~червня\~2020\~року заявник [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнила. В\~обґрунтування своїх уточнених вимог, заявник посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був ветераном військової служби та перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених від військової служби та деяких інших осіб». Для призначення пенсії по втраті годувальника та виплати одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка, вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Утім, їй було відмовлено у виплаті одноразової допомоги та у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки у пенсійній справі були виявлені розбіжності, а саме: в копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру №\~ [NUMBER] та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище померлого зазначено як « [PERSON] », тоді як в копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно зазначено « [PERSON] ». Зазначені розбіжності не дають можливості встановити факт родинних відносин між заявником та її померлим чоловіком, і як наслідок цього заявник немає можливості перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та отримати одноразову грошову допомогу за померлого чоловіка. З урахуванням зазначених обставин, а також враховуючи те, що іншого (позасудового) визначеного законом шляху встановити факт родинних стосунків між нею та її померлим чоловіком немає, заявник вимушена була звернутись до суду із цією заявою та просить суд "встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , що значиться в копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та в ідентифікаційному номері 2017022275 виданого Новомосковською об`єднаною податковою інспекцією 15.08.2000\~року, який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданий Виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області) є чоловіком [PERSON] , [INFO] ". Ухвалою суду від 15\~червня\~2020\~року було прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.\~17). Ухвалою суду від 09\~липня\~2020\~року постановлено про витребування доказів у справі (а.с. 46-47). Заявник [PERSON] та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заінтересовані особи (представники) - [PERSON] , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту: 1)\~родинних відносин\~між фізичними\~особами; 2)\~перебування фізичної\~особи на\~утриманні; 3)\~каліцтва,\~якщо це\~потрібно для\~призначення пенсії\~або одержання\~допомоги по\~загальнообов`язковому державному\~соціальному страхуванню; 4)\~реєстрації шлюбу,\~розірвання шлюбу,\~усиновлення; 5)\~проживання однією\~сім`єю чоловіка\~та жінки\~без шлюбу; 6)\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті; 7)\~народження\~особи в\~певний час\~у разі\~неможливості реєстрації\~органом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~факту народження; 8)\~смерті особи\~в певний\~час у\~разі неможливості\~реєстрації органом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану факту\~смерті; 9)\~смерті особи,\~яка пропала\~безвісти за\~обставин,\~що загрожували\~їй смертю\~або дають\~підстави вважати\~її загиблою\~від певного\~нещасного випадку\~внаслідок надзвичайних\~ситуацій техногенного\~та природного\~характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як убачається з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27\~лютого\~1964\~року, наданого суду у засвідченій заявником копії, " [PERSON] " (вказано російською мовою) народився [INFO] в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.\~8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13\~вересня\~1975\~року (оформлене російською мовою) " [PERSON] ", [INFO] , уклав шлюб із " [PERSON] ", [INFO] , після чого дружини було присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 9). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11\~квітня\~2000\~року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, убачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м.\~Ровеньки, Луганської області, останнє зареєстроване її місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~6). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16\~грудня\~1995\~року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, наданого суду у засвідченій заявником копії, убачається, що він був виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, останнє зареєстроване його місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~12-13). Також, судом установлено, що [PERSON] був присвоєний ідентифікаційний номер [NUMBER] , наданий Державною податковою адміністрацією України згідно з даними, заповненими ним в обліковій картці, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 28\~липня\~2000\~року, що підтверджується довідкою виданою Новомосковською об`єднаною податковою інспекцією від 15\~серпня\~2000\~року, наданої суду у засвідченій заявником копії (а.с.\~13). Відповідно до листа Новомосковського районного відділу Головного управління в Дніпропетровській області №\~1235/1793-20 від 03\~березня\~2020 року, наданого на звернення [PERSON] стосовно допущення помилки при оформленні паспорта серії [NUMBER] , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 16\~грудня\~1995\~року, завірену копію якого було надано заявником до суду, їй було повідомлено про те, що відповідно до архівних обліків паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який був виданий 16\~грудня\~1995\~року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, видавався на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с.\~Петрушки Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області. Разом з тим, в п. 5 заяви про видачу паспорта громадянина України зазначено сімейний стан одружений, дружина [PERSON] , [INFO] , а в п.\~6 заяви зазначено місце його проживання: [ADDRESS] . Таким чином, при написанні прізвища під час оформлення паспорта громадянина України працівником, імовірно, було допущено описку (а.с.\~22). Разом з\~тим,\~судом досліджені\~інші наявні\~в матеріалах\~справи докази,\~а саме:\~військовий квиток\~ [NUMBER] ,\~виданий Снежнянським міським військовим комісаріатом Донецької області від 03\~травня\~1973\~року (а.с.\~14); посвідчення ветерана військової служби серії [NUMBER] , виданого 13\~червня\~2003\~року Новомосковським об`єднаним міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області (а.с.\~18); посвідчення водія серії [NUMBER] виданого ДАІ МВС УВС від 17\~червня\~1994\~року (а.с.\~19). Виходячи зі змісту вказаних документів, судом установлено, що всі вони були видані на ім`я " [PERSON] " (зазначено російською мовою), [INFO] , місце народження с.\~Петрушки, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область. Крім того, в матеріалах справи наявний та досліджений судом талон до ордеру №\~1164 від 24\~липня\~1985\~року, який був виданий начальником КЭЧ района військовослужбовцеві " [PERSON] " (зазначено російською мовою), з сім`єю у складі його дружини " [PERSON] , 1950\~г.р.", доньки " [PERSON] , 1976\~г.р." на право зайняття житлового будинку, житловою площею 27,33\~м2, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~23). Також, судом досліджена наявна в матеріалах справи довідка №\~215 від 04\~березня\~2002\~року, видана Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом ФСЗ громадянину [PERSON] в тім, що він бездоганно прослужив на військовій службі 25\~років у календарному обчисленні і звільнений у запас (а.с.\~24). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 28\~січня\~2019\~року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 10). Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №\~00023894552 від 10\~вересня\~2019\~року, установлено, що на підставі висновку №\~46/14.27-91 від 12\~липня\~2019\~року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27\~серпня\~2019\~року були внесені зміни до відомостей актового запису про смерть №\~2 складеного Виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 28\~січня\~2019\~року, а саме було змінено прізвище померлого з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.\~20). У матеріалах справи міститься завірена заявником копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до якого, судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у смт\~Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.\~11). Згідно з довідкою №\~251 від 05\~березня\~2020\~року, виданою Гвардійським старостинським округом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, убачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , по день своєї смерті, був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] і на момент смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: його дружина [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.\~21). З метою призначення пенсії з втрати годувальника та виплати одноразової грошової допомоги, заявник [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Однак, відповідно до листа №\~19368/03-02/23 від 24\~вересня\~2019\~року наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника та виплаті одноразової грошової допомоги, оскільки в наданих нею документах та тих, що містяться в пенсійній справі, були виявлені розбіжності, а саме: в копії паспорта серії [NUMBER] , довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище померлого зазначено як " [PERSON] ", тоді як в копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно, а також в довідці Будинкоуправління №\~1 про склад сім`ї від 05\~вересня\~2019\~року №\~1337 вказано " [PERSON] ". Разом з тим, ГУПФ України було повідомлено заявника про те, що питання виплати одноразової допомоги та призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України №\~2262-ХІІ буде розглянуто лише після приведення документів у відповідність (а.с.\~7). Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення пенсії в разі втрати годувальника та отримання одноразової грошової допомоги, однак заявник позбавлений можливості у здійсненні своїх прав, у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинний зв`язок з її померлим чоловіком, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved