Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

10 червня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 19 січня 1991 року вступила до шлюбу з відповідачем. Від цього шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Першотравенського міського суду від 12 лютого 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. 23 жовтня 2008 року рішенням Першотравенського міського суду з відповідача на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку на трьох дітей. На даний час сини [PERSON] і [PERSON] досягли повноліття, неповнолітньою залишилася донька [PERSON], на утримання якої відповідач сплачує аліменти в розмірі 16,66% заробітку. Цих грошей не вистачає на утримання доньки, її харчування, одяг, навчання, та інші витрати на повноцінний розвиток. На даний час донька хворіє і потребує постійного нагляду лікарів, що призводить до додаткових витрат. На теперішній час не має перешкод для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з [PERSON] з 16,66% до 30% заробітку відповідача. Просить суд збільшити розмір аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 16,66% до 30% всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до її повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої заперечення проти позову, в яких зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні, оскільки в позовній заяві позивачка іменується як заявник, а повинна бути - позивачка, доказів на обґрунтування позову нею не надано, голослівно вказує про необхідність підвищення розміру стягуваних аліментів. Він являється інвалідом третьої групи по трудовому каліцтву, йому висновком МСЕК встановлено 50% втрати профпрацездатності, йому необхідні додаткові матеріальні внески на поліпшення здоров'я, несе витрати на купівлю медикаментів, санаторно-курортне лікування, згідний виплачувати на неповнолітню дитину аліменти в розмірі 1/6 частини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі . Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Копією свідоцтва про народження І-КИ №210783 від 20 січня 2009 року підтверджується, що [PERSON] народилася 14 березня 2002 року, її батьком є відповідач по справі. Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2008 року підтверджується, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), до їх повноліття. Сини сторін вже досягли повноліття, неповнолітньою залишилася лише донька [PERSON], на утримання якої на даний час відповідач сплачує аліменти в розмірі 16,66% заробітку (доходів). Згідно копії довідки МСЕК ДНА-02 №07731 та ДНА-01 №505517 від 06 лютого 2006 року підтверджується, що [PERSON] встановлено 50% втрати професійної працездатності по трудовому каліцтву безстроково та визнано інвалідом 3 групи. Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що відповідач є інвалідом 3 групи, інших утриманців не має, вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, замість 16,66%. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Outcome: dismissed