Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 01 листопада 2012р. між позивачем ПАТ «Дельта Банк» , та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-07117-011112. Відповідно до пункту 2.1,2.2,2.5 вказаного Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 25 000,0грн. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання дговору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 25 000грн. Згідно ст. ст. 526,527, 530,1046,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 03.01.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 34690,13грн., в тому числі: 16727,63грн. - тіло кредиту, 8250,0грн.- прострочене тіло кредиту, 0,0грн. - заборгованість за відсотками, 9712,50грн.- заборгованість за комісіями. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення. У судове засідання 11.09.2014р. відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів( заочне рішення). У судовому засіданні 29.05.2014р. відповідач позов визнав частково і зазначив, що на теперішній час він має прізвище- [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про зміну імені відповідач [PERSON] з 08.11.2012року змінив прізвище на [PERSON], що підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про зміну імені. 01 листопада 2012р. між позивачем ПАТ «Дельта Банк» , та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-07117 -011112. Відповідно до пункту 2.1,2.2,2.5 вказаного Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 25 000,0грн. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 25 000грн., що підтверджується копією заяви від 01.11.2012р., копією тарифів на обслуговування платіжних карток, копією анкети позичальника, копією анкети клієнта- фізичної особи. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст..1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит . Станом на 03.01.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 34690,13грн., в тому числі: 16727,63грн. - тіло кредиту, 8250,0грн.- прострочене тіло кредиту, 0,0грн. - заборгованість за відсотками, 9712,50грн.- заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу суму заборгованості за кредитом, суд вважає необхідним цю суму стягнути з відповідача . На підставі викладеного,

Outcome: approved