Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

заступник військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 52421,99 грн. В обґрунтування покликається на те, що [PERSON] відповідно до наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] №31-КС від 20.07.2014 зарахований курсантом першого курсу Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON]. Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 15.08.2017 №204 (по стройовій частині) відповідача зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, також 15.08.2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 23.03.2018 №26-КС (по особовому складу) відповідача у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби, а Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 23.03.2018 №68 (по стройовій частині) знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. Оскільки відповідач достроково розірвав контракт через небажання продовжувати навчання, тому просить стягнути з [PERSON] на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі за період з 15.08.2017 року по 25.03.2018 у розмірі 52421,99 гривень. Ухвалою суду від 16 липня 2018 року відкрито провадження у справі. 20.08.2018 року закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави, в судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задоволити у повному обсязі. Позивачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, які містяться в матеріалах справи, у судове засідання не зявився повторно, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив, відзив у визначений судом строк не подав. Відповідно до ч.1\~ст.281 ЦПК України\~за згодою прокурора, який діє в інтересах позивачі, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964\~(далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Вимогами ч.10\~ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»\~встановлено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", &aи ;quot;і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Згідно п.8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони. Судом встановлено, що наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] №31-КС від 20.07.2014 [PERSON] зарахований курсантом першого курсу Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON]. Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 15.08.2017 №204 (по стройовій частині) відповідача зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення. Окрім того, 15.08.2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. З копії рапорту вбачається, що [PERSON] 23.03.2018 року просить відрахувати його з числа курсантів Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] у звязку з небажанням продовжувати навчання, зобовязався відшкодувати вартість навчання. З витягу з наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 23.03.2018 №26-КС (по особовому складу) вбачається, що з [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у звязку із небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби. З витягу з наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 23.03.2018 №115 (по стройовій частині) [PERSON] знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. З довідки-розрахунку №1078 від 23.03.2018 вбачається, що розмір витрат, пов'язані з утриманням [PERSON] в Академії за період з 15.08.2017 року по 23.03.2018 становить 52421,99 грн., а саме: грошове забезпечення 52380,17 грн.; продовольче забезпечення 41,82 грн. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах»\~визначено механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Суд погоджується із правильністю здійсненого вищим військовим навчальним закладом розрахунку суми витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачем, оскільки розрахунок витрат здійснено у відповідності до встановленого порядку, затвердженого\~Постановою КМ України №964 від 12.07.2006, згідно з нормами утримання курсантів. Період навчання, за який здійснюється відшкодування витрат, повязаних з утриманням, визначено з дня зарахування по день виключення курсанта зі списків особового складу вищого військового навчального закладу. Зі змісту\~ст.12 ЦПК України\~вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути заборгованість за утримання у вищому навчальному закладі, яка виникла у березні 2018 року після видання наказів начальника Академії №26-КС (по особовому складу) та №68 (по стройовій частині) про відрахування відповідача з числа курсантів у зв'язку з його небажанням продовжувати навчання. Тому позов є підставним і підлягає до задоволення в повній мірі. Задовольняючи позов у відповідності до п.2 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягнення на користь позивача сплачені останнім судові витрати в розмірі 1762 гривень (а.с.1). На підставі\~ст.25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу»,

Outcome: approved