Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

07 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому зазначає, що від шлюбу з [PERSON], що був розірваний у березні 2006 року, у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 14 березня 2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [INFO] року сину [PERSON] виповнилось 18 років і стягнення аліментів по рішенню суду припинилося. Відповідач офіційно не працює, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає і добровільно надавати не бажає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності і, уточнивши позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 2 зворот, 3). Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 березня 2006 року постановлено стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] року народження, та дочки [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі по 180 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття на користь їх матері [PERSON]., починаючи з 01 березня 2006 року (а.с. 17-18). [INFO] року син сторін - [PERSON] досяг повноліття, що стало підставою для звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, сторони у справі, як батьки дитини, зобов'язані її утримувати, до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності між сторонами домовленості про розмір і порядок сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Аліменти стягуються на користь того із батьків з ким проживає дитина. Неповнолітня дочка сторін - [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. [PERSON], будучи особою працездатного віку, достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає, а тому суд доходить висновку про необхідність стягнення з нього на утримання останньої аліментів на користь позивачки [PERSON] Оскільки відповідач регулярного доходу не має з нього доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги матеріальне становище відповідача, який офіційно не працевлаштований, разом з тим є працездатним, інших утриманців немає, а також враховуючи відсутність даних про незадовільний стан його здоров'я, і те, що обов'язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька, суд вважає за доцільне та необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць до негайного виконання. Задовольняючи позовні вимоги, суд, у відповідності до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved