Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 11106623000 від 11.01.2007, у розмірі 85 760, 97 доларів США та 107608,56 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. В обґрунтування позову позивач вказав, що 11 січня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк (правонаступник ПАТ „УкрСиббанк) та [PERSON] був укладений кредитний договір №11106623000, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у формі непоновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті у розмірі 175 000,00 доларів США, з терміном повернення до 11 січня 2018 року, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 12,3 % річних. 10.02.2009, 03.02.2010, 25.02.2010, 30.06.2011 та 16.09.2014до кредитного договору були укладені додаткові угоди. 11 січня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між акціонерним товариством "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено Договір поруки №11106623000/п. 30 червня 2011 року та 16 вересня 2014 року між Банком та [PERSON] укладено додаткові угоди до договору поруки. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 26.07.2016 року утворилася заборгованість: 85\~760,97 доларів США - заборгованість по кредиту; 107\~608, 56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, направив клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача судом постановлено ухвалу про проведенння заочного розгляду справи. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 11 січня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк»\~(п.\~1.1 статуту Банку, а.\~с.\~53-57). та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 111006623000, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 175 000 доларів США на період з 11 січня 2007 року по 11 січня 2018 року, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 12, 3 % річних за час фактичного користування кредитом ( а.с. 8-20). 10.02.2009 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1, якою сторони домовились про зміну графіка погашення кредиту (а.с.13-14). 03.02.2010 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2, якою сторони домовились про зміну графіка погашення кредиту (а.с. 15-16). 25.02.2010 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3, за умовами якої змінено графік погашення кредиту (а.с. 17-18). 30 червня 2011 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №4 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено інуїтетний платіж в розмірі 1 831,40 доларів США, зі строком сплати 25-го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 11 січня 2022 року. Сторони домовились, що для ідентифікації договору може застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 11106623000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку, а саме № 11106623001(а.с. 19). 16 вересня 2014 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 5 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено розмір ануїтетного платежу за договором, за період користування кредитним коштами з 18 березня 2014 року по 23 липня 2014 року встановлено процентну ставку в розмір 0,01 % річних. Сторони домовились, що для ідентифікації договору може застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 11106623000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку, а саме № 11106623001 та № 11106623002 (а.с. 20). Для забезпечення виконання вищезазначених зобовязань 11 січня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого [PERSON]. прийняла на себе обовязок солідарно відповідати у повному обсязі за зобовязання позичальника [PERSON] (а.с.21,22, 23). 30 червня 2011 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 4 до договору поруки № 11106623000/п, відповідно до умов якої, [PERSON] погодилась забезпечувати змінене основне зобов'язання (а.с. 22). 16 вересня 2014 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до поруки № 11106623000/п, відповідно до умов якої, [PERSON] надала згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання (а.с.23). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).\~ \~Згідно частини другої статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит та/ або комісій відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено право банку, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більшим ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань Позичальником за цим договором Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих, процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього Договору. [PERSON] 25.03.2016 за вих. №30-12/32829 та [PERSON] 25.03.2016 за вих. №30-12/32830 ПАТ „Укрсиббанк направлено вимоги про погашення заборгованості по кредиту (а.с. 24-25, 26-27), що підтверджується списком № 053011020891 згрупованих рекомендованих відправлень (а.с. 28). З розрахунку заборгованості ( а.с. 36-48), який не оспорений відповідачами вбачається, що [PERSON] не вносив кошти на погашення боргу по кредиту, у звязку з чим станом на 26.07.2016 2016 року утворилася заборгованість, що складає 85\~760,97 доларів США - боргу по кредиту та 107\~608, 56 грн. пені, нарахованої за період з 27 липня 2015 року по 01 липня 2016 року. Згідно статті 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до частини першої статті 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Оскільки згідно п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя та боржника є солідарною, борг розмірі 85\~760,97 доларів США тіла кредиту та 107\~608, 56 грн. пені підлягає стягненню відповідачів солідарно. Відповідно до частини першої статті\~\~88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 33501,44 грн., в рівних частках з кожного, по 16 750,72 грн.

Outcome: approved