Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

15.02.2018 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її - [PERSON] користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, щомісячно до закінчення сином навчання в Донецькому національному університеті ім.Василя Стуса, а саме до 30 червня 2021 року. Підставами звернення до суду з позовом стало те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.07.2006 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач по справі. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно свідоцтва про зміну імені від 10.03.2016 року [PERSON] змінив прізвище на «Гнатюк». Син навчається та є студентом 1 курсу СО бакалавр денної форми з нормативним терміном навчання спеціальності «Компютерні науки інформаційні технології» факультету математики та інформаційних технологій Донецького національного університету ім.В.Стуса, період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Форма навчання державна. За місцем навчання проживає в кімнаті орендованої квартири, за місяць проживання в якій сплачує 1300 грн. На покупку квитків для проїзду в транспорті з смт.Браїлів до м.Вінниці та навпаки син витрачає кошти, вартість квитка в одному напрямку коштує 21,95 грн. Син хворіє наступними хворобами: реактивний артрит лівого колінного суглобу, період нестабільної ремісії з формуючим артритом. Вторинна кардіопатія, аномальна хорда. Артрит є невиліковною хворобою та потребує постійного лікування, по два рази на рік проходить курс амбулаторного лікування від артриту. Позивач не працює, по мірі можливості утримує сина, купує продукти харчування, гігієни, одяг, ліки, сплачує проживання сина в орендованій квартири, але їй одній матеріально важко утримувати сина під час його навчання. До досягнення сином повноліття з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця. Після досягнення сином повноліття під час його навчання в учбовому закладі між сторонами не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, так як відповідач не спілкується ні з позивачем ні з сином. Також у відповідача на утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей. Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області та отримує пенсію по інвалідності 3 групи згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» та отримує пенсію, яка за вересень 2017 лютий 2018 року складає 19837 грн., тобто 3231,17 грн. в місяць Крім того він займається самостійним заробітком, від якого має відповідний дохід, тому може надавати матеріальну допомогу сину під час його навчання в учбовому закладі. 12.03.2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, 15.03.2018 року позивач [PERSON] та 16.03.2018 року відповідач [PERSON] отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду спавши в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.07.2006 року розірвано (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АМ №079789 сторони являються батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6), який згідно копії свідоцтва про зміну імені серії І-АМ №008654, змінив прізвище «Гончарук» на «Гнатюк» (а.с.7). Син зареєстрований за адресою матері по вул. І.Богуна,55 смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.2,5). За довідкою виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 06.02.2018 року №584 позивач [PERSON] не працює, син [PERSON] знаходиться біля матері та перебуває на її утриманні (а.с.11). [PERSON] хворіє на реактивний артрит лівого колінного суглобу, період нестабільної ремісії з формуючим артритом. Вторинна кардіопатія, аномальна хорда, що підтверджується актом дослідження стану здоровя від 23.02.2016 року №306, висновком лікаря від 21.01.2016 року та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Вінницької обласної дитячої лікарні (а.с.12-14). Відповідно довідки №980/6.1.0-20 від 06.12.2017 року [PERSON] є студентом 1 курсу СО бакалавр денної форми з нормативним терміном навчання спеціальності «Компютерні науки інформаційні технології» факультету математики та інформаційних технологій Донецького національного університету ім.В.Стуса, період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.9). Вартість квитка до міста навчання з смт.Браїлів до м.Вінниці та навпаки в одному напрямку коштує 21,95 грн. (а.с.10). Відповідач [PERSON] згідно довідки Жмеринського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області №203/02-3-33/02-1 від 28.02.2018 року перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності 3 групи згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» та отримує пенсію у розмірі - вересень 2017 - 3052,грн., жовтень 2017 - 3267 грн., листопад 2017 3267 грн., грудень 2017 - 3267 грн., січень 2017 3267 грн., лютий 2017 р - 3267 грн. (а.с.32), лютий 2017 року 3267 грн. Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК ( 2947-14 ) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Тобто у відповідності до ст. 199 СК України, аліменти, у разі заявлення позову одним із батьків, можуть стягуватись тільки на корить повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, а не на користь одного із батьків, як заявлено у позові. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 цієї Статті, перелік яких є необмежений. Суд вважає, що позивачем обрано не правильний спосіб захисту, а тому в задоволенні позову слід відмовити. При цьому суд зазначає, ні [PERSON] особисто, як повнолітній, який продовжує навчання, ні [PERSON], як мати, у разі проживання з нею повнолітнього сина не позбавленні права звернутись до суду про стягнення з [PERSON] аліментів користь повнолітнього [PERSON], до закінчення останнім навчання в Донецькому національному університеті ім. Василя Стуса, але не більше ніж до 23 років.

Outcome: dismissed