Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира (далі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) і просить стягнути з неї виплачені кошти грошової допомоги у сумі 356 грн. 45 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно заяви відповідача їй призначена щомісячна адресна допомога для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг в період з 20.11.2014 по 19.03.2015. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що у власності відповідача є приватний будинок за адресою: вул. Леніна, 2, с. Забріддя, Черняхівський район, Житомирська область. Зазначений будинок придбаний відповідачем у період отримання нею вищезазначеної допомоги, про що відповідач не зазначила у своїй заяві, чим порушила п. 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.01.2014. 20.09.2016 відповідачу направлено повідомлення з проханням повернути надміру виплачені кошти грошової допомоги у сумі 356,45 грн. На час звернення позивача до суду кошти відповідачем у добровільному порядку не повернуто. В судове засідання представник позивача не з'явилася, у п. 2 прохальної частини позову просила справу розглядати без її участі (а. с. 2). Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгяд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає (а. с. 18). За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.\~Житомира з заявою від 20.11.2014 про призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а. с. 3). Згідно рішення позивача про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 22.11.2014, відповідачу призначено допомогу, яку вона отримувала у період з 20.11.2014 року по 19.01.2015 та з 20.01.2015 по 19.03.2015 року (а. с. 4). Відповідно до п. п. 11, 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014, уповноважений представник сім"ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім"ї на вимогу уповноваженого органу. Виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 15.09.2016 (а. с. 5, 6) у власності відповідача [PERSON] наявний приватний будинок за адресою: вул. Леніна, 2, с. Забріддя, Черняхівський район, Житомирська область, який вона купила 22.01.2015. Про зазначену купівлю будинку відповідач не повідомила позивача, в результаті чого їй надміру сплачені кошти в сумі 356,45 грн. \~\~\~\~Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира від 05.10.2016 [PERSON] перерахунок допомоги за період з 01.02.2015 по 19.03.2015 у зв'язку з виявленням у володінні відповідача житлового приміщення (а. с. 4 на звороті). Листом від 20.09.2016 (а. с. 7 на звороті) Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира повідомило відповідача про необхідність повернення надміру отриманих коштів в сумі 356,45 грн. Таким чином, оскільки відповідач не повідомила органу, що призначає та виплачує державну допомогу, про виникнення у її власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України, у зв'язку з чим отримала бюджетні кошти на суму 356,45 грн., що підтверджуються матеріалами справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1600,00 грн. в дохід держави.

Outcome: approved