Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 28 листопада 2013 року з позовом, вказавши, що 23 грудня 2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення, яким стягнуто аліменти з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) до повноліття дітей. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року стягнуто аліменти з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. щомісячно. Однак він вже тривалий час не отримує доходів від власної підприємницької діяльності, з 10.04.2013 року перебуває на обліку проведення реєстраційної дії про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, банківські рахунки підприємницької діяльності від 29.04.2013 року закриті. В зв'язку зі зміною його фінансового стану, хворобою серця, що виникла внаслідок його нервових зривів під час ведення підприємницької діяльності, просив призначити аліменти у твердій сумі, виходячи з прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, стягнувши з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі 386 грн., [PERSON] в розмірі 310 грн., на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 386 грн. [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, вказавши, що [PERSON] є дуже заможньою особою, оскільки має на праві власності 5 автомобілів. Їх спільна донька [PERSON] хворіє на складне шкіряне захворювання, яке потребує дорогого лікування та дорогого моніторингового діагностування. [PERSON] свою підприємницьку діяльність фактично не припинив, є практично здоровою людиною, що підтверджується наданими ним медичними довідками. Вона ж офіційно не працює, змушена перебиватися випадковими заробітками, значні кошти витрачає на утримання житла. Крім того, їй стало відомо, що постановою державного виконавця припинено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання синів, оскільки [PERSON] відмовилася від стягнення аліментів. З урахуванням цього просила збільшити розмір аліментів на утримання доньки з 800 грн. на 1200 грн. щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позові, зустрічні вимоги не визнали. Позивач суду пояснив, що фактично ніде не працює, доходів немає, знаходиться на утриманні своєї дружини [PERSON] та її родичів. Він тяжко хворіє, крім нього, на утриманні в родині також знаходяться двоє їх дітей та теща. Представник позивача [PERSON] доповнила, що з урахуванням рівності всіх дітей вважає доцільним стягувати на дітей аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] не визнала, на задоволенні своїх вимог наполягала з підстав, викладених в зустрічній позовній заяві. Суду доповнила, що вона проживає разом зі своїми батьками та донькою, півтора року як не працює. Позивач же має інший бізнес, та працює під іменем дружини. Крім того, аліменти на утримання доньки він своєчасно не сплачує, згідно рішення суду з нього стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів. Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовів [PERSON] та [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) до повноліття дітей (а.с.5 - копія рішення). Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. щомісячно (а.с.6-7 - копія рішення). Стаття 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 постанови № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". Також на дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз'ясненнями , що містяться в п.23 вище наведеної постанови Пленуму Верховного Суду України розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже зміна матеріального чи сімейного становища батька чи матері, може бути підставою для їх вимог про зменшення чи збільшення розміру аліментів. Позивач [PERSON] пояснив в судовому засіданні, що він проживає однією родиною з відповідачем [PERSON] та синами, аліменти в примусовому порядку на утримання синів з нього не стягуються. Він є особою працездатного віку та стану здоров'я, його сімейний стан з часу винесення рішення про стягнення аліментів - 28.05.2013р. не змінився, тому суд не знаходить підстав для зменшення розміру аліментів. Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів зміни матеріального або сімейного стану сторін з часу винесення рішення про стягнення аліментів - 28.05.2013р. , погіршення стану здоров'я когось із них. Суд не бере до уваги обґрунтування [PERSON] про збільшення розміру аліментів в зв'язку із захворюванням доньки, оскільки положеннями ч.1 ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Суд вважає, що не може бути зменшено розмір аліментів на утримання синів на користь [PERSON], так як він проживає разом з нею, вони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет.

Outcome: dismissed