Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Публічного акцінерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення банківського вкладу (депозиту) в банківських металах. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.10.2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №2053187 строковго банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий», строком на 6 місяців. На виконання умов вказаного договору [PERSON] передала, а відповідач прийняв на вкладний рахунок наступний банківський метал золото 999,9проби, загальною вагою 762,04 грам або 24,50 тройських унцій золота. Відповідно до вказаного договору банк зобовязаний повернути вкладникові вклад і нараховані на ньому проценти шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладника у банківських металах в останній день дії строк вкладу, тобто до 24.04.2015 року. Станом на 21.07.2015 року офіційний (обліковий) курс золота, встановлений НБУ, становить 24\~336,695 грн. за 1 тр. унцію. Таким чином, вартість неповернутого відповідачем вкладу становить на 21.07.2015 року в гривневому еквіваленті становить: 24,50 тур.унцій х 24\~336,695 грн. = 596\~249,00 грн. Сума нарахованих процентів за 6 місяців складає 2\~969,00 грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь депозитний вклад у банківському металі золото в розмірі 24,50 тройський унцій, що еквівалентно 596\~249,00 грн., нараховані проценти в розмірі 0,122 тройський унцій, що еквівалентно 2\~969,00 грн., а також 3\~654 грн. витрат по оплаті судового збору. Ухвалою суду від 13.12.2016 року замінено позивача на її правонаступника - [PERSON]. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю з тимх підстав, що у банк вже введено тимчасову адміністрацію, що унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Судом встановлено, що 24.10.2014 року між позивачем та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір №2053187 строкового банківськного вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий» на суму 24,50 тройських унцій золота з процентною стравкою 1 процент річних, строком на 6 місяців. Згідно п.п.3.4.5 п.3.4 договору банк зобовязаний повернути вкладникові вклад і нараховані на ньому проценти шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладниками у банських металах в останній день дії строк вкладу, зазначеного у п.2.3 договору, тобто 24.04.2015 року. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 року №113 розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладниками фізичних осіб, відповідно до плану врегулювання, з 05.06.2015 року (а.с.62). Процедура щодо виведення неплатопроможних банків з ринку врегулювана Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини. Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п.6 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку це процедура припинення банку, як юридичної особи відповідно до законодавства. Таким чином, у спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей закон є пріоритетрим відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Згідно п.п.1,2 ч. 5 ст. Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійнюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майнабанку; звернення стягнення на майно банку; накладення арешту на кошти та майно банку. Обмеження не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантуються Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедурививедення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відносно до цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами. Відповідно до ч. 2 ст. 46Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо повернення вкладу 22.07.2015 року, тобто після запровадження Фондом тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Надра» - 05.06.2015 року та було розпочато процедуру виведення ПАТ КБ «Надра» з ринку. Таким чином, враховуючи вимоги Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», після введення в ПАТ КБ «Надра» тимчасовї адміністрації стягнення коштів вкладників унеможлювлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачена вказаним Законом, а тому вимоги позивача [PERSON] про стягнення з ПАТ КБ «Надра» коштів за договором банківського вкладу задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed