Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

у травні 2020 року позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Теремки - 1" про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаражного боксу №[NUMBER] в ГБК «Теремки-1», який розташований за адресою: [ADDRESS]. 16 червня 2018р. за заявою позивача Другою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №430/2018. Оскільки гаражний бокс не зареєстрований на праві власності за спадкодавцем, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач зазначає, що його батько [PERSON] був членом гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» та повністю вніс пайовий внесок та здійснив будівництво гаражного боксу, проте не здійснив державну реєстрацію права власності на нього. За таких підстав, позивач просить визнати за ним право власності на на гаражний бокс № [NUMBER] в Гаражно-будівельному кооперативі «Теремкі-1», що складається з гаража, площею 25,[NUMBER] кв.м, та підвалу, площею 30,2 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 21) Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіслав до суду заяву про судовий розгляд без участі представника, а також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 травня 2018 Серії [NUMBER] (а.с. 5). 16 червня 2018 року за заявою [PERSON] . Другою Київською державною нотаріальною конторою заведено спакову справу за № 430/2018, (спадкова справа № 62581635). З матеріалів справи вбачається. що [PERSON] звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «Теремки-1», який розташований за адресою: [ADDRESS], проте отримав відмову, оскільки на гаражний бокс відсутня реєстрація права власності на спадкодавця, що підтверджується інформаційною довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05 вересня 2018р. № 3072, що позбавляє права спадкодавця оформити спадщину у встановленому законом порядку. Відповідно до довідки № 7-735 від 12 лютого 2019р., виданої головою ГБК «Теремки -1» Лєпєєвим В.М., батько позивача [PERSON] був членом гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» згідно з рішенням загальних зборів членів ГБК протокол № 5 від 17 березня 1994 р. та йому належав гараж № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Повний внесок у розмірі 2 370 грн. сплаченоним у 2006 році. Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється в разі смерті фізичної особи - члена кооперативу. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про кооперацію» кооператив є власником будівель, споруд, грошей та майнових внесків його членів. Відповідно до ст.. 19-1 ЗУ «Про кооперацію» член гаражно-будівельного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження гаражем, якщо він викупив це майно. У разі викупу каража член гаражно-будівельного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Судом встановленго, що спадкодавець [PERSON] дійсно був членом гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», та йому належить гаражний бокс № [NUMBER] і він повністю вніс свій пайовий внесок, проте не здійснив державну реєстрацію права власності на такий за свого життя. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової вбачається, що [PERSON] заповіт не складав. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30 липня 1966 року, [NUMBER] . (а.с 6) Відповідно до ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у позивача існує перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на гаражний бокс № [NUMBER] в Гаражно-будівельному кооперативі «Теремкі-1», після смерті [PERSON] . З таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved