Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, про стягнення заборгованості за аліментами, пені за несвоєчасну сплату аліментів, мотивуючи його тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2013 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.11.2013 р. Відповідач ухиляється від сплати аліментів та від участі у вихованні дитини. Борг по аліментах [PERSON] не погашено. Просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах в розмірі 4192,56 грн. та пеню в розмірі 43970,94 грн. (а.с. 1-3) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що з листопада 2013 р. до кінця 2014 р. не отримувала аліментів, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість. В зв"язку цим нею розраховано пеню. Просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що з грудня 2013 р. просив позивача відкрити рахунок, на який їй будуть перераховуватись аліментні платежі, але вона рахунок не відкривала. Заяву про відкриття виконавчого провадження в ДВС позивач подала лише 29.12.2014 р., в січні 2015 р. було відкрито виконавче провадження. Він погасив заборгованість, сплачуючи її разом з поточними платежами по аліментах. Заборгованості по аліментах немає. Просить відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Князюк І.А. заперечила щодо задоволення позову, оскільки заборгованості у відповідача по аліментах не існує, навпаки, є переплата. За 2014 р. з відповідача не стягувались аліменти, оскільки стягувач - позивач [PERSON] звернула виконавчий лист до виконання лише 29.12.2014 р., 15.01.2015 р. було відкрито виконавче провадження. Боржник-відповідач [PERSON] погасив заборгованість і сплачував поточні аліменти. Надала розрахунок сплати аліментів за виконавчим листом №127/2720/13-ц. (а.с. 169) Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши виконавче провадження №45997869, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №45997869 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі ? частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.11.2013 р. Виконавче провадження відкрито 15.01.2015 р. (копія постанови - на а.с. 171) на підставі заяви стягувача-позивача [PERSON] від 29.12.2014 р. (а.с. 170) Тобто, рік стягувач -позивач [PERSON] не звертала виконавчий лист до виконання. На а.с. 174 - копія виконавчого листа №127/27120/13-ц, виданного 05.06.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області. На а.с. 169 - розрахунок сплати аліментів по виконавчому провадженню №45997869, з якого вбачається, що станом на 01.04.2017 р. у відповідача [PERSON] відсутня заборгованість по сплаті аліментів. Заборгованість за 2014 р. боржником погашена. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 196 ч. 2 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Враховуючи те, що позивач пред'явила виконавчий лист до виконання лише 29.12.2014 р. (понад рік після ухвалення рішення про стягнення аліментів), аліменти за 2014 р. відповідач погасив, прострочення сплати аліментів з вини відповідача не було, у відповідача [PERSON] відсутня заборгованість по сплаті аліментів, суд вважає, що позов є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed