Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Крупецької сільської ради про переведення прав забудовника в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований із ним за однією адресою. Після смерті батька позивач у встановлений законом строк звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини. За рішенням виконавчого комітету органу місцевого самоврядування від 14.06.1984 року для батька позивача було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель на земельній ділянці в с. Крупець Славутського району. За життя батьком позивача було побудовано на цій земельній ділянці гараж, літню кухню, хлів та погріб, які не введені в експлуатацію. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на побудовані господарські будівлі на ім'я спадкодавця нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач просив визнати за ним, [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON], право користування земельною ділянкою для забудови по [ADDRESS] , та права забудовника житлового будинку з надвірними будівлями з правом здачі в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, реєстрації права власності. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов із викладених у ньому підстав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні 17.02.2014 року представник відповідача позов визнав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Позивач [PERSON], [INFO] є сином покійного, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Померлий за життя отримав дозвіл та розпочав будівництво господарських будівель за адресою: [ADDRESS], що підтверджується: будівельним паспортом, випискою із рішення №97 від 14.06.1984 року про дозвіл на будівництво ( перебудову) індивідуального житлового будинку, будівельним паспортом на будівництво господарських будівель, довідкою КП «Славутське бюро технічної інвентаризації» від 24.10.2013 року № 308, згідно якої на земельній ділянці в [ADDRESS] розташоване незавершене будівництво, а саме побудований фундамент готовністю 9%, гараж, літня кухня з хлівом, хлів, погріб. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду україни від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здіснювалося згідно з законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим частково, тому слід визнати за [PERSON] [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] права забудовника житлового будинку з надвірними будівлями з правом здачі в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, реєстрації права власності. Що стосується вимоги позивача про визнання за ним в порядку спадкування права користування земельною ділянкою для забудови по [ADDRESS], то до задоволення вона не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.

Outcome: dismissed