Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що з [PERSON] вони зареєстрували шлюб 24 грудня 2004 року у Кузьминській сільській раді Городоцького району Хмельницької області. Від шлюбу у них із відповідачем народилося двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. 20 вересня 2010 року вони розірвали шлюб. З цього часу відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на утримання не надає. Після розлучення перейшов проживати до своїх батьків, приховує місце своєї роботи. Кошти на утримання дітей відмовляється платити, мотивуючи відсутністю роботи. В зв'язку з чим просила винести рішення, яким стягувати з [PERSON] в її користь, щомісячно, аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 800 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка, [PERSON] в судовому засіданні присутня не була. Надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності. На задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], будучи допитаним Городоцьким районним судом Хмельницької області, в порядку окремого судового доручення, позовні вимоги не визнав. Згідно поданого заперечення пояснює, що з нього вже стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 липня 2010 року, присуджені за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2010 року. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Городоцького району. Заборгованості по аліментах немає. Аліменти сплачує регулярно. Дітей відвідує і надає матеріальну допомогу. Крім того він є інвалідом третьої групи загального захворювання, ніде не працює. На його утриманні батько, 1944 року народження. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, та взявши до уваги заперечення відповідача, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі, укладеному 24 грудня 2004 року у Кузьминській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за №2. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2010 року №2-1015/10 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] народження, і відповідно до їх свідоцтв про народження відповідач являється їх батьком. За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дітей, їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За обґрунтуванням позовних вимог -наразі діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Однак, матеріали справи свідчать про протилежне. Зокрема, згідно виконавчого листа №2-1016/10, виданого 20 вересня 2010 року Рахівським районним судом Закарпатської області за результатами розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з останнього присуджено аліменти на утримання дітей- дочки [PERSON] , [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідно віку, починаючи з 22 липня 2010 року до досягнення дітьми повноліття, в користь [PERSON]. За письмовою інформацією відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області від 2 серпня 2015 року №03-25/4132, на їх примусовому виконанні перебуває виконавчий лист Рахівського районного суду Закарпатської області №2-1016/10 від 20.09.2010 року про стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2010 року до досягнення дітьми повноліття. Отже, за встановлених обставин, між сторонами вже існують аліментні правовідносини, та відносно [PERSON] встановлені аліментні зобов"язання в розумінні ст. 180 СК України. Разом з цим, позовними вимогами ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірах твердої грошової суми - по 800 гривень на кожну дитину. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них. Оскільки позивачкою не ставилася вимога про зміну розміру аліментів, присуджених раніше, дане питання знаходиться за межами судового розгляду, виходячи зі змісту диспозитивності цивільного судочинства, врегульованого ст. 11 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, позовні вимоги за наведених підстав не підлягають до задоволення. На підставі ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed