Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У травні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Як підставу позову зазначив, що 21 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» /ВАТ "Надра"/ в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та [PERSON] укладено кредитний договір № 6/1/11/2007/980-К/423, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу на споживчі цілі кредитні кошти у розмірі 10 000 гривень зі сплатою 3 % за користування кредитом на місяць. Останній зобов'язання за кредитним договором не виконав і не виконує по теперішній час. За умовами договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячного перерахування мінімально необхідного платежу в сумі 397,70 гривень. Кінцевий термін повернення кредиту - 16 грудня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом та за управління кредитом здійснюється за положеннями кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань станом на 25 жовтня 2013 року існує заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 19 569,13 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 6 281,10 гривень; заборгованості за відсотками - 8 932,35 гривень; заборгованості за пенею 1 969,42 гривень; заборгованості за штрафом - 1 000 гривень. Виходячи з наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 569,13 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. У судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів. Представник позивача підтримує позов та наполягає на його задоволенні позову, а відповідач позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з'ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. 21 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6/1/11/2007/980-К/423 (а.с. 18-20). Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.4 кредитного договору позивач надав відповідачу на споживчі цілі кредитні кошти у розмірі 10 000 гривень зі сплатою 3 % за користування кредитом на місяць. Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячного перерахування мінімально необхідного платежу в сумі 397,70 гривень. Кінцевий термін повернення кредиту - 16 грудня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом та за управління кредитом здійснюється згідно п. 1.3.1 кредитного договору. Згідно з п. 2.4 кредитного договору, якщо протягом його дії позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором у наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту. Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом передбачена п. 5 кредитного договору. Згідно з п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі порушення позичальником умов п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. У зв'язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань станом на 25 жовтня 2013 року існує заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 19 569,13 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 6 281,10 гривень; заборгованості за відсотками - 8 932,35 гривень; заборгованості за пенею 1 969,42 гривень; заборгованості за штрафом - 1 000 гривень. На підставі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням визнається правовідносини, на підставі яких одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. У відповідності до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З огляду на викладене вище, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved