Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) подала до суду вказаний позов. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі рішення Камянського районного суду Черкаської області від 12.08.2015 року з [PERSON] (далі - Відповідача) на її користь присуджено до стягнення аліменти на утримання непрацездатної матері в сумі 400 грн. щомісячно і довічно. На даний час вона відчуває недостатнє матеріальне забезпечення,погіршився і її стан здоровя після винесено рішення суду. Просила змінити розмір призначених аліментів в бік збільшення, а саме стягувати на її користь з Відповідача аліменти на утримання непрацездатної матері в сумі 800 грн. щомісячно і довічно. В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач та його представник висловились проти задоволення позову заперечували, оскільки з часу винесення рішення суду матеріальне становище Відповідача погіршилось, він став безробітним та також незадовільним став і його стан здоровя. Ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року за клопотанням сторони Відповідача судом було витребувано докази з податкового та пенсійного органів про доходи Позивача. Під час судового розгляду судом задоволені клопотання сторін про долучення до справи доказів. Вислухавши пояснення, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Згідно рішення Камянського районного суду Черкаської області від 12.08.2015 року з Відповідача на користь Позивача присуджено до стягнення аліменти на утримання непрацездатної матері в сумі 400 грн. щомісячно і довічно. [PERSON] рішення винесене в межах позовних вимог, і жодним учасником процесу не оскаржувалось. При винесенні цього рішення судом було враховано як майновий стан [PERSON], так і майновий стан [PERSON], факт наявності у [PERSON] утриманця, стан здоровя [PERSON] [PERSON] обставини встановленні рішенням суду, яке набрало законної сили, а тому вони мають преюдиціарний характер і окремому доказуванню не підлягають у статті 82 ЦПК України. Враховуючи зміст статті\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Як випливає з матеріалів справи і не заперечувалось сторонами, у сторін не відбулось зміни сімейного стану після винесення рішення суду про зміну розміру аліментів. Водночас, сторона Позивача вказувала, що у Позивача погіршився стан здоровя після винесення згадуваного рішення про що суду було надано лікарські виписки (а.с. 50-59). Суд виходить з того, що вимога про збільшення розміру аліментів у звязку з погіршення здоровя їх отримувача можлива до задоволення тільки у разі не зміни стану здоровя іншої сторони аліментних зобовязань. Між тим, як випливає з медичної виписки № 610 від 18.04.2017 року (а.с. 34) після присудження аліментів у Відповідача також стан здоровя погіршився у нього виявлено нову хворобу і призначено відповідне лікування. Крім цього, суд приймає до уваги, що у відповідності до даних Пенсійного фонду України у Позивача пенсія з часу призначення аліментів збільшилась з 1197 грн. 89 коп. до 1766 грн. Між тим, з часу призначення аліментів майновий стан Відповідача погіршився згідно даних Центру зайнятості він є офіційно безробітним (а.с. 33), і продовжує бути аліментно зобовязаним по відношенню до сина та своєї матері. Суд вважає, що наявність у Відповідача зареєстрованих транспортних засобів не може сама по собі вказувати на покращення його майнового стану з часу присудження аліментів, так як такі транспортні засоби були зареєстровані за ним ще до винесення відповідного рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що в обох сторін з часу призначення аліментів погіршилось здоровя, вони обоє потребую додаткових витрат на купівлю ліків та проходження лікування, майновий стан Позивача з урахуванням отримуваних аліментів та збільшення розміру пенсії покращився, тоді як майновий стан Відповідача суттєво погіршився. Таким чином, під час судового розгляду не встановлено обєктивних даних, які б свідчили про безумовну необхідність у перегляді раніше присудженої суми аліментів, а тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed