Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування до відповідача, посилаючись на те, що 21.09.2011 року в м. Києві по вул. Дніпровській з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] трапилася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2011 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] яким керував [PERSON] На момент скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір завданих збитків, згідно Звіту №009 про оцінку транспортного засобу від 19.10.2011 р. складеного ФО - П [PERSON] складає 11243,90 грн. За зазначену оцінку позивачем було сплачено 450 грн. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач 07.12.2011 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 11 243,90 грн., а тому просить стягнути вищевказану суму та судові витрати з відповідача. В судовому засіданні представник позивача цивільний позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив, що він є інвалідом першої групи, транспортний засіб, яким він керував під час скоєння ДТП був наданий йому Головним управлінням соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації і він не повинен його страхувати, оскільки він фактично вважається застрахованим. Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 21.09.2011 року в м. Києві по вул. Дніпровській з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] трапилася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2011 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] яким керував [PERSON] На момент скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно звіту про оцінку майна № 009 пошкодженого транспортного засобу, розмір завданих збитків нанесених [PERSON] складає 11 243, 90 грн.. Дослідження пошкодженого транспортного засобу було проведено 13.10.2011 року, за здійснення якої позивачем було сплачено 450 грн. Відшкодування шкоди, заподіяної [PERSON] забезпечено страховим полісом № АА/3064704 строк дії якого становив з 19.03.2011 року по 18.03.2011 року. Таким чином, у зв'язку із відсутністю у відповідача на момент скоєння ним ДТП договору страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та виплатою позивачем завданих збитків, позивач вважає за можливе стягнути такі кошти з відповідача. З такими твердженнями позивача суд погодитися не може виходячи із наступного. В судовому засіданні було встановлено та підтверджується матеріалами справи та обставина, що відповідач є інвалідом 1 - ї групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Транспортний засіб, яким керував відповідач був йому наданий Головним управлінням соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, як інваліду 1 - ї групи. Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. В судовому засіданні представник позивача не заперечував тієї обставини, що відповідач є інвалідом 1 - ї групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, та він особисто керував належним йому транспортним засобом під час скоєння ним ДТП. За таких обставин, враховуючи приписи п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приходить до висновку про безпідставність заявлених позовних вимог, а тому позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed