Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

06.07.2018 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі-позивачі) звернулися до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Садового товариства «Мотоцикліст» (далі-відповідач), третя особа [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішень правління та загальних зборів про виключення з членів товариства. Вказана справа перебувала у провадженні судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б. та після задоволення заяви про її відвід, 27.09.2018 р. справу передано на розгляд судді Косенко А.В. В обгрунтування позову, позивачі посилались на те, що у 1997 році було створено Садівниче товариство «Мотоцикліст», якому в користування була надана земельна ділянка, розташована у с. Андріївна Макарівського району Київської області. Садове товариство було утворене з метою представництва інтересів користувачів дачних земельних ділянок, для полегшення оформлення відповідних документів на земельні ділянки, проведення відповідних мереж та інфраструктури. 14.04.2003 року Макарівською районною державною адміністрацією Київської області було проведено державну реєстрацію Садового товариства Мотоцикліст» (код ЄДРПОУ 26426239), що знаходиться в селі Андріївка Макарівського району Київської області. Позивачі є членами Садового Товариства «Мотоцикліст», що підтверджується наступним: Позивач [PERSON] з моменту створення СТ «Мотоцикліст» є його членом та власником земельної ділянки [ADDRESS] , яка розташована на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області. Вказана земельна ділянка площею 0.12 га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням для ведення садівництва» знаходиться на території СТ «Мотоцикліст», що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 3208426972017 від 28.02.2017 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 82090365 від 09.03.2017 року. Позивач [PERSON] 18.05.2016 року на підставі договору купівлі-продажу придбав земельну ділянку площею 0,599 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області. Вказана земельна ділянка, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням «для ведення садівництва» знаходиться на території СТ «Мотоцикліст», що підтверджується вказаним договором купівлі-продажу, і з цього часу був прийнятий до членів СТ «Мотоцикліст», ділянка [ADDRESS]. Позивач [PERSON] 07.08.2008 року на підставі договору купівлі-продажу придбала земельну ділянку площею 0,061 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області. Вказана земельна ділянка, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням «для ведення садівництва» знаходиться на території СТ «Мотоцикліст», що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21.03.2012 року і з цього часу була прийнята до членів СТ «Мотоцикліст», ділянка [ADDRESS]. Також позивачі вказали, що починаючи з 31.05.2008 року один з членів Товариства, а саме, [PERSON] самовільно прийняв на себе функції Голови правління СТ «Мотоцикліст», і всупереч вимогам чинного законодавства, волі та доручень членів товариства самовільно підробив (змінив) статут, змінивши при цьому організаційно-правову форму Товариства, види діяльності, з метою отримання незаконного прибутку. Крім того, самообраний голова правління [PERSON] проводить загальні збори СТ «Мотоцикліст» із грубим порушенням вимог як Статуту СТ «Мотоцикліст», так і законодавства, за відсутності необхідної кількості учасників для встановлення кворуму, що призводить не тільки до прийняття зборами нелегітимних, тобто незаконних рішень, але й насамперед в подальшому дозволяє голові правління маніпулювати цими рішеннями та взагалі змінювати їх. Голова правління [PERSON] не тільки свідомо і цілеспрямовано підробив документ, який є головним для існування СТ «Мотоцикліст», але ще й надав про нього завідомо недостовірні відомості до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області за місцем зберігання реєстраційної справи СТ «Мотоцикліст», на підставі чого було внесено зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі відомості про себе, як керівника СТ «Мотоцикліст». Таким чином, [PERSON] виконує обов`язки голови правління СТ «Мотоцикліст», як самоправно зареєстрований керівник у державних органах та Державному реєстрі. Враховуючі незаконні дії [PERSON] члени Товариства, в тому числі і позивачі, звернулись до Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою щодо самоправних і неправомірних дій Голови правління СТ «Мотоцикліст» [PERSON] , на підставі якої даним відділенням 13.06.2016 року порушено кримінальне провадження № 12016110210000600 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. На даний момент триває досудове слідство. Крім того, в провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до СТ «Мотоцикілст», третя особа: [PERSON] про визнання незаконними та скасування рішень про призначення [PERSON] головою правління СТ «Мотоцикліст», а також скасування державної реєстрації змін організаційно-правової форми СТ «Мотоцикліст» з садового товариства на громадську організацію. Починаючи з часу відкриття кримінального провадження, [PERSON] всіляко намагається зганьбити позивачів в очах інших членів Товариства, розповсюджуючи між останніми неправдиву інформацію про них в усному вигляді та шляхом її розміщення на дошках оголошень Товариства, а також негативно висловлюючись на зборах членів товариства. При цьому, за ініціативою [PERSON] безпідставно, без належного обговорення між членами Товариства та відповідного документального оформлення, були підвищені розміри членських внесків та тарифи на електроенергію. Позивачі, як члени СТ «Мотоцикліст» неодноразово звертались до [PERSON] з усними та письмовими заявами про надання інформації стосовно розміру членських внесків, розшифровки заборгованості по їх сплаті, а також інформації стосовно підвищення тарифів на електроенергію. Проте, жодної відповіді від нього не отримали. Єдиним листом, який [PERSON] отримала від Правління СТ «Мотоцикліст», є лист № 47/11 від 06.03.2018 року без підпису, в якому її повідомляють, що нібито вона не сплачує членські внески більше одного року та має борг перед членами СТ «Мотоцикліст» в сумі «див. Статут СТ «Мотоцикліст» п. 7.6» та зобов`язана сплатити додаткові грошові внески у розмірі 10 % від суми заборгованості за несвоєчасну сплату обов`язкових платежів відповідно до п. 6.2 Статуту СТ «Мотоцикліст». При цьому, не зазначено яку саме заборгованість має [PERSON] , з чого вона складається і чим передбачено нарахування штрафних санкцій. Крім того, члени Товариства не мають доступу до документації про витрачання членських та цільових внесків. [PERSON] відмовляється надавати членам товариства фінансову документацію. Звіт ревізійної комісії, на звернення членів Товариства, також не надається, як і взагалі будь-яка інформація з цього приводу. Згідно чинного законодавства та установчих документів Товариства, голова правління, більше того, самообраний голова, не має права одноособово вирішувати питання, які не відносяться до його компетенції та самовільно встановлювати розмір членських внесків, тарифи на електроенергію і тим більше визначати шляхи витрачання членських внесків без погодження з членами Товариства, які ці внески сплачують. Враховуючи всі зазначені обставини, позивачі не мали змоги сплачувати членські внески, оскільки [PERSON] не надавав інформації стосовно нарахованої ним заборгованості, розміру цих внесків та підстав підвищення. Це ж стосується і оплати за електроенергію. Оплата здійснювалась Позивачами за старими тарифами на розрахунковий рахунок СТ «Мотоцикліст», оскільки [PERSON] не повідомляв підстави їх зміни та необхідність підвищення. Більше того, [PERSON] взагалі закрив рахунок, відкритий у банківській установі, що позбавило позивачів можливості сплачувати за електроенергію, а приймати платежі готівковими коштами [PERSON] відмовляється. Таким чином, в СТ «Мотоцикліст» склалася ситуація протистояння позивачів відносно незаконних дій та рішень самопризначеного голови правління [PERSON] . Все це призвело до того, що [PERSON] почав вчиняти дії направлені на виключення позивачів з членів СТ «Мотоцикліст». Так, 29.04.2018 року ним було проведено засідання правління та уповноважених членів СТ «Мотоцикліст», на якому була присутня позивач [PERSON] . Оскільки, [PERSON] мав на меті виключити позивачів з членів Товариства і неодноразово вислювлювався про це, в цей день, позивачами було викликано працівників поліції, в присутності яких було встановлено факт наявності Протоколу № 122 засідання правління та уповноважених членів СТ «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року, на якому нібито було прийнято рішення про виключення Позивачів з членів СТ «Мотоцикліст» та вирішено до 06.05.2018 року відключити їх будинки від електроенергії. Після заперечень позивача [PERSON] та секретаря засідання, що дані питання на вказаному засіданні не вирішувались і не приймались, [PERSON] заявив, що нікого не виключали з членів СТ «Мотоцикліст», але і не заперечив факту існування Протоколу № 122, тобто, підтвердив самоправність рішень, що ним приймаються. 19.05.2018 р. були призначені загальні збори членів СТ «Мотоцикліст» для виключення позивачів з членів товариства, однак, вони не відбулись через відсутність кворуму. Після цього, за вказівкою [PERSON] , члени товариства [PERSON] . [PERSON] здійснили збір підписів членів товариства з питань обрання нового голови правління, членів правління та виключення Позивачів із членів товариства СТ «Мотоцикліст». При цьому, будь-яке письмове опитування не було передбачено Статутом СТ «Мотоцикліст». Крім того, підписи збирались вибірково, без належного повідомлення приводу їх збирання, до списку включені особи, які не є членами товариства (є померлими або родичами членів товариства, які не мали права ставити свої підписи в будь-якому опитуванні без відповідних повноважень). 16.06.2018року [PERSON] провів нібито загальні збори членів СТ «Мотоцикліст», на яких були присутні не більше 30 осіб, затвердив протокол засідання комісії по підрахунку голосів, отриманих шляхом незаконного письмового опитування членів СТ «Мотоцикліст» від 16.06.2018 року. На вказаному нелегітимному та незаконному засіданні було обрано нового голову правління [PERSON] , нових членів правління, виключено позивачів зі складу членів СТ «Мотоцикліст», встановлено розмір експлуатаційних внесків для не членів СТ «Мотоцикліст» на 50 % більше від суми членських внесків для членів СТ «Мотоцикліст», а також запропоновано позивачам укласти договір на право користування загальним майном. І все це, незважаючи на існування ухвали судді Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б. від 08.08.2017 року про заборону вносити до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей про Громадську організацію Садове товариство «Мотоцикліст» (код ЄДРПОУ 226426239, ідентифікаційний код юридичної особи 26426239, місце знаходження с. Андріївна, Макарівський район, Київська область). А обрання нового голови правління саме є підставою для внесення змін до даного Єдиного реєстру. Після цього, [PERSON] почав розсилати позивачам смс-повідомлення та вивісив на дошці оголошень СТ «Мотоцикліст» повідомлення про виключення позивачів з членів Товариства, та необхідність укладення в місячний термін договору на право користування загальним майном». Крім того, у повідомлені вказано, що у разі не укладення вказаного договору у встановлений термін позивачі будуть позбавлені права на користування сумісною власністю Товариства, а саме: користування об`єктами інфраструктури на території СТ «Мотоцикліст», електромережею, яка знаходиться у власності членів СТ «Мотоцикліст», послугами по вивезенню сміття, послугами охорони, казначея, керівних органів СТ «Мотоцикліст». Таким чином, [PERSON] з декількома наближеними до нього особами грубо ігнорує норми чинного законодавства та існуючі судові рішення, самоправно керує СТ Мотоцикліст», приймає незаконні рішення, які грубо порушують права позивачів, вчиняє дії направлені на позбавлення та обмеження Позивачів, гарантованого Конституцією України, права власності. Отже, рішення про виключення позивачів із членів СТ «Мотоцикліст» позивачі вважають незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Тому за захистом своїх прав позивачі звернулися до суду та з урахуванням уточнених позовних вимог просять суд: визнати незаконним та скасувати: -рішення правління Садового товариства «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року про виключення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з членів Садового товариства «Мотоцикліст» та відключення належних їм будинків від електромережі, оформлене протоколом № 122; -рішення загальних зборів про затвердження рішення правління про виключення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з членів Садового товариства «Мотоцикліст» від 19.05.2018 року, оформлене протоколом № 124; -рішення про затвердження підрахунку голосів, отриманих шляхом письмового опитування членів Садового товариства «Мотоцикліст» про виключення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з членів Садового ва «Мотоцикліст», оформлене протоколом засідання комісії від 16.06.2018 року. Стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 10.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 10.12.2018 р. постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2019 р. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву. Ухвалою суду від 30.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 14.02.2019 р. Ухвалою суду від 14.02.2019 р. підготовче засідання відкладено на 21.02.2019 р. Ухвалою суду від 21.02.2019 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 26.03.2019 р. Також даною ухвалою в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано від Садового товариства «Мотоцикліст» належним чином засвідчені копії протоколу засідання правління № 122 від 29.04.2018 р., протоколу загальних зборів № 124 від 19.05.2018 р., протоколу засідання комісії від 16.06.2018 р., списків письмового опитування стосовно виключення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з членів Садового товариства «Мотоцикліст». Ухвалою суду від 21.02.2019 р. задоволено заяву позивачів [PERSON] , [PERSON] про забезпечення позову. До ухвалення рішення у даній справі, забезпечено позов шляхом заборони [PERSON] , членам правління СТ «Мотоцикліст»: -вчиняти будь-які дії направлені на відключення від електропостачання належного [PERSON] будинку, який знаходиться на земельній ділянці [ADDRESS] та належного [PERSON] будинку, який знаходиться на земельній ділянці [ADDRESS] , які розташовані на території Садового товариства «Мотоцикліст» Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області; -чинити позивачам перешкоди у користуванні об`єктами інфраструктури на території Садового товариства «Мотоцикліст», електромережою, яка знаходиться у власності членів Садового товариства «Мотоцикліст», послугами по вивезенню сміття, послугами охорони, казначея, керівних органів Садового товариства «Мотоцикліст». За результатами судового засідання від 26.03.2019 р. у справі оголошено перерву до 23.04.2019 р. Також у вказаному судовому засіданні представнику відповідача Кіктенко В.В. було вручено позовну заяву з додатками, оскільки до цього часу відповідачем позов не було отримано (поштові відправлення надсилались на юридичну адресу відповідача, проте повертались до суду у зв`язку з неврученням). У судовому засіданні 23.04.2019 р. розгляд справи було повернуто до стадії підготовчого провадження, та за результатами якого справу призначено до розгляду на 17.05.2019 р. У судовому засіданні 17.05.2019 р. оголошено перерву до 04.06.2019 р. У судовому засіданні 04.06.2019 р. оголошено перерву до 25.05.2019 р. У судовому засіданні 25.05.2019 р. позивачі позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача Степаненко О. Я. позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, вказав, що Садове товариство «Мотоцикліст» працює відповідно до Статутів. У 2008 році головою обраний [PERSON] . Оскільки позивачі більше одного року не сплачували членські внески та станом на 29.04.2018 р. мали заборгованість щодо їх внесення та оплату за користування електроенергією, тому було прийнято рішення про їх виключення з членів товариства. Вказав, що шляхом опитування 70 % членів товариства погодились щодо виключення позивачів з членів товариства. Третя особа [PERSON] позовні вимоги не підтримав, просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вказали позивачі у позовній заяві та що не заперечувалось відповідачем, вони є членами Садового товариства «Мотоцикліст», що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Андріївка. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.03.2017 р. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,12 га (кадастровий номер [NUMBER] ), цільове призначення для колективного садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 142, 143-144, 145-146 том 1). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.05.2016 р. та Інформаційної довідки, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0599 га (кадастровий номер [NUMBER] ), цільове призначення для колективного садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 147-150 том 1). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.08.2008 р. та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0611 га (кадастровий номер [NUMBER] ), цільове призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська обл ., Макарівський р- н , Андріївська сільська рада, Садове товариство « Мотоцикліст (а.с. 151-154 том 1). Згідно статуту СТ «Мотоцикліст» Товариство є обслуговуючим кооперативом і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про кооперацію». Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос), соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва, демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій. Основними правами члена кооперативу, відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію» в тому числі є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» та Статуту СТ «Мотоцикліст» членство в кооперативі припиняється, зокрема, у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Згідно п. 5.6 Статуту СТ «Мотоцикліст» рішення про виключення з членів Товариства вирішується на правлінні та затверджується на загальних зборах Товариства. Пунктом 9.4. Статутом СТ «Мотоцикліст» до компетенції загальних зборів Товариства віднесено право затверджувати рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Разом з тим, згідно Статуту СТ «Мотоцикліст», серед повноважень правління відсутнє право останнього вирішувати питання про виключення осіб з членів Товариства, як і не визначений порядок прийняття вказаних рішень. Згідно ст. 8 Закону України «Про кооперацію» Статут кооперативу не може містити положень, які суперечать чинному законодавству. Згідно Статуту, що міститься в матеріалах справи, Садове товариство «Мотоцикліст» є громадською організацією, місцезнаходження якої: Київська обл., Макарівський р-н, с. Андріївка, загальна кількість членів - 331 особа, керівником якої з 10.07.2010 р. є [PERSON] (а.с. 171-172 том 1). Вказаним Статутом визначено з поміж-іншого: мету і предмет діяльності, права та обов`язки товариства, порядок набуття та припинення членства в товаристві, права та обов`язки членів товариства. Рішенням правління Садового товариства «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року оформлене протоколом № 122, виключено з членів Садового товариства «Мотоцикліст» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відключено належні їм будинки від електромережі (а.с. 207-210). Підставою прийняття такого рішення стало те, що вказані особи не сплачують членські внески більше одного року, в результаті чого виник борг перед товариством. Рішенням загальних зборів оформлене протоколом № 124 загальних зборів членів СТ «Мотоцикліст» від 19.05.2018 року затверджено рішення правління про виключення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з членів Садового товариства «Мотоцикліст», встановлено розмір експлуатаційних внесків для не членів СТ на 50% більше суми членських внесків, для членів СТ (Рішення правління №122 від 29.04.2018 р.). Також, Садовим товариством «Мотоцикліст» прийнято рішення (оформлене протоколом засідання комісії від 16.06.2018 року) про затвердження підрахунку голосів, отриманих шляхом письмового опитування членів про виключення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з членів Садового товариства «Мотоцикліст» (а.с. 211-212 том 1). Згідно повідомлення від 17.06.2018 р. за вих. №190, [PERSON] повідомлено про те, що згідно результатів підрахунку голосів, отриманих шляхом письмового опитування членів СТ «Мотоцикліст» (Додаток до Протоколу загальних зборів членів СТ «Мотоцикліст» від 19.05.2018 р. - Протокол засідання комісії по підрахунку голосів, отриманих шляхом письмового опитування членів СТ від 16.06.2018 року ) за несплату членських внесків на протязі більше одного року значною більшістю голосів вона виключена із членів СТ «Мотоцикліст». Відповідно до п.п.5.6.4. п.5.6. ст.5 Статуту СТ «Мотоцикліст» від 2010 року, вона зобов`язана в місячний термін укласти договір на право користування сумісною власністю Товариства, а саме: «Договір на право користування загальним майном, яке належить членам Садового товариства «Мотоцикліст», який затверджений на засіданні Правління разом з уповноваженими по вулицям 29 квітня 2018 року. (Протокол засідання розширеного Правління №122 від 29.04.2018 року). В разі не укладання нею цього Договору в місячний термін, вона буде позбавлена права на користування сумісною власністю Товариства, а саме: користування об`єктами інфраструктури на території СТ «Мотоцикліст», електромережею, яка знаходиться у власності членів СТ «Мотоцикліст», послугами по вивезенню сміття із території СТ «Мотоцикліст», послугами охорони території СТ «Мотоцикліст», послугами казначея, керівних органів СТ «Мотоцикліст». Також в повідомленні вказано, що «Договір на право користування загальним майном, яке належить членам Садового товариства «Мотоцикліст» вона має укласти в місячний термін від дати отримання цього Повідомлення (а.с. 213 том 1). А згідно повідомлення від 17.06.2018 р. за вих. №189, [PERSON] , повідомлено про вказані вище обставини (а.с. 32 том 2). Згідно повідомлень від 06.11.2018 р. № 205 та № 204 [PERSON] та [PERSON] , повідомлено про відключення їх будинків від електромережі 09.11.2018 р. (а.с. 34, 36 том 2). 09.11.2018 р. СТ «Мотоцикліст» складено акт, яким комісія вирішила надати згоду на додатковий час для вирішення питання сплати боргу всіма позивачами, яких виключено з членів товариства, та в разі не підписання договору з правлінням товариства на користування сумісною власністю та несплатою боргу до 23.11.2018 р., відключення їх будинків від електромережі відбудеться без попередження (а.с. 37-38 том 2). Згідно висновків поліції, встановлено, що позивачі зверталися до поліції з приводу неправомірних дій з боку голови правління СТ «Мотоцикліст», працівниками поліції ознак кримінальних правопорушень не виявлено (а.с. 39-43 том 2). Також, позивачами на підтвердження обгрунтувань позову додано до матеріалів справи копії повідомлень від 13.02.2019 р., квитанцій про оплату електроенергії, матеріали розгляду звернень позивачів про розгляд їх заяв про відмову бухгалтера товариства приймати кошти за електроенергію, їх пояснень, пояснень [PERSON] (а.с. 146-157 том 2). Як зазначалось вище, 29.04.2018 року було проведено засідання правління у складі 5 осіб та уповноважених членів СТ «Мотоцикліст» у кількості 7 осіб, на якому було прийнято рішення про виключення позивачів із членів СТ «Мотоцикліст» та вирішено відключити будинки останніх від електромережі, що підтверджується Протоколом № 122 від 29.04.2018 року. Однак, згідно п. 9.7, 9.8 Статуту СТ «Мотоцикліст» виконавчим органом Товариства є правління у кількості 7 (семи) осіб, які обираються загальними зборами членів Товариства на два роки. Члени правління обираються шляхом відкритого голосування більшістю голосів членів Товариства, присутніх на зборах. Таким чином, Статутом передбачена чітка процедура обрання членів правління Товариства у відповідній кількості на певний строк. Разом з тим, як вбачається з Протоколу № 122 у правлінні СТ «Мотоцикліст» працює 5 осіб. При цьому, жодних загальних зборів по їх обранню, як і відкриті голосування не проводились, призначені вони були за ініціативою [PERSON] , який керує Товариством, що дає підстави вважати будь-які прийняті даним правлінням рішення нелегітимними та незаконними. Крім того, на вказаному засіданні були присутні уповноважені вулиць, які також приймали рішення про виключення позивачів із членів Товариства. Однак, діяльність даних осіб у вказаному статусі та прийняття ними будь-яких рішень стосовно виключення осіб із членів СТ «Мотоцикліст» також є протиправним. Згідно з п. 9.5 Статуту СТ «Мотоцикліст» для оперативного вирішення питань, які потребують узгодження загальними зборами Товариства, загальними зборами обираються уповноважені по вулицям. При цьому, як вбачається з ст. 15 Закону України «Про кооперацію» кількість членів кооператив), які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Однак, в порушення вказаної норми Закону, Статутом СТ «Мотоцикліст» взагалі не передбачений ні порядок делегування, ні порядок обрання уповноважених, ні кількість членів Товариства, які мають право їх делегувати для участі у загальних зборах, в зв`язку з чим діяльність даних уповноважених не може вважатися законною, а їх участь у засіданні правління та загальних зборах - правомірною. Уповноважені наділені Законом приймати участь саме у загальних зборах, а не у засіданнях правління. Таким чином, рішення, прийняті на засіданні правління та уповноважених членів СТ «Мотоцикліст» 29.04.2018 року і оформлені Протоколом № 122 не можуть вважатися законними. 16.06.2018року комісією по підрахунку голосів, отриманих шляхом письмового опитування членів СТ «Мотоцикліст» було складено протокол засідання даної комісії. Як вбачається з вказаного протоколу, він є Додатком до Протоколу загальних зборів № 124 від 19.05.2018 року. Тобто, зборів, які не відбулись через відсутність кворуму. Загальна кількість членів СТ «Мотоцикліст» - 290 осіб, хоча згідно Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, загальна кількість членів Товариства - 331 особа. Шляхом письмового опитування за виключення позивачів із членів Товариства проголосувало 196 членів СТ «Мотоцикліст». В ході розгляду справи за клопотанням [PERSON] до матеріалів справи долучено протокол №124 загальних зборів скликаних 19.05.2018 р., результати підрахунку голосів, що є додатком до протоколу №124 загальних зборів від 19.05.2018 р. Проте, будь-яке письмове опитування не передбачено Статутом СТ «Мотоцикліст». Статутом СТ «Мотоцикліст» у п. 9.4 передбачено, що рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів присутніх на загальних зборах, відкритим голосуванням. Підрахунок голосів проводить рахункова комісія, яка обрана зборами. Отже, Статутом визначений конкретний порядок підрахунку голосів для прийняття рішення загальними зборами членів Товариства. Здійснення членом Товариства права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління Товариства забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів Товариства, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу. Таким чином, за змістом статті 15 Закону України "Про кооперацію" і статуту Товариства для проведення загальних зборів членів товариства і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів товариства та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів товариства при прийнятті рішення. Отже, письмове опитування, здійснене після проведення загальних зборів 19.05.2018 року, які не відбулись через відсутність на них кворуму, тобто необхідної кількості учасників для прийняття рішення, і яке стало підставою для виключення позивачів зі складу членів Товариства є незаконним і таким, що суперечить нормам чинного законодавства і Статуту Товариства. Тому рішення правління СТ «Мотоцикліст» про виключення позивачів з членів СТ «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року, оформлене протоколом № 122, рішення загальних зборів про затвердження рішення правління про виключення позивачів з членів СТ «Мотоцикліст» від 19.05.2018 року, оформлене протоколом № 124 та рішення про затвердження підрахунку голосів, отриманих шляхом письмового опитування членів СТ «Мотоцикліст», оформлене протоколом засідання комісії від 16.06.2018 року, є незаконними та підлягають скасуванню. Відповідно до статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина перша статті 12 Закону України «Про кооперацію» встановлює, що основним правом члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління. Щодо заходів забезпечення позову вжитих за ухвалою суду від 21.02.2019 р. слід вказати, що на підставі ч. 7 ст. 158 ЦПК України вони продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Щодо розподілу судових витрат, то на підставі ст. 141 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів. Оскільки позивачем [PERSON] при подачі даного позову було сплачено судовий збір у сумі 736, 40 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на його користь. Також позивачем [PERSON] , при подачі даного позову було сплачено судовий збір у сумі 736, 40 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved