Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати право власності на Ѕ частини нежитлових приміщень під літерами «Б», «Б1», «Б2», площею 144 м.кв., а також приміщень під літерами «Б4», «Г», «Г1», «Г2», що розташовані за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , за життя залишив заповіт, у якому все своє майно залишає своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . У встановлений строк сторони звернулися до Першої Львівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Оскільки на момент оформлення спадщини позивач був забезпечений, то написав заяву -відмову він належної частки спадкового майна і таким чином це майно дісталося відповідачу. Надалі, в січні 2019 року позивачу стало відомо, що до складу спадщини входить нежитлові приміщенні: під літерами «Б», «Б1», «Б2», площею 144 м.кв., а також приміщень під літерами «Б4», «Г», «Г1», «Г2», що розташовані за адресою: [ADDRESS] .Львів [ADDRESS] 88. В березня 2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса з відповідною заявою, проте нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, тому що свого часу відповідач відмовився від не на користь відповідача. Однак вказує, що жодним чином його відмова не стосується іншого майна, а саме нежитлових приміщень під літерами «Б», «Б1», «Б2», площею 144 м.кв., а також приміщень під літерами «Б4», гаражі «Г», «Г1», «Г2», що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Окружна, 88. Оскільки з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, змушений звернутися до суду. Відповідач в свою чергу подав зустрічний позов до [PERSON] , в якому просить визнати право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться під літерами «Б», «Б1», «Б2», площею 144 м.кв., а також приміщення під літерами «Б4», «Г», «Г1», «Г2», що розташовані за адресою: [ADDRESS] 88 за [PERSON] . Свої зустрічні позовні вимоги мотивує тим, що 20 січня 2002 року помирає батько сторін [PERSON] , 1917 р.н. Після його смерті майно, а саме [NUMBER] частки квартири по [ADDRESS] , автомашина ВАЗ-2108, дачна ділянка, площею 0.057 га, в [ADDRESS] , нежитлові приміщення [ADDRESS] залишилися його дітям [PERSON] та [PERSON] . Не все спадкове майно вдалось оформити одразу, оскільки на нежитлові приміщення по [ADDRESS] позначені під літерами «Б», «Б1», «Б2», площею 144 м.кв., а також приміщень під літерами «Б4», гаражі «Г», «Г1», «Г2», були відсутні правовстановлюючі документи. Звернувшись до нотаріуса та представивши йому наявні у неї копії правовстановлюючих документів, відповідачці (позиваці за зустрічним позовом) було надано відмову у видачі правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.05.2019 року до розгляду прийнято зустрічний позов. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.06.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, на задоволенні первісних позовних вимог наполягав у повному обсязі. Представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена, про дату і час судового розгляду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши копію спадкової справи №644/2002 після померлого [INFO] гр. [PERSON] , вважає що в задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов задоволитти з наступних підстав. Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] від 21 січня 2002 ороку, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №508. Відповідно до копії заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все та, що на день його смерті буде йому належити і на що він законом матиме право заповідає в рівних частинах своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] . Згідно із\~ст. 346 ЦК України\~однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. У відповідності до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Нормами\~ст. 1278 ЦК України\~визначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.\~\~Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. [PERSON] подала заяву до Першої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Разом з [PERSON] , в свою чергу до Першої Львівської державної нотаріальної контори подав заяву [PERSON] в якій повідомив, що зміст заповіту посвідчений Першою Львівською державною нотаріальною конторою 24.03.1995 року зв реєстром №3-1459 від імені його батька [PERSON] , померлого [INFO] згідно якого він все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все та, що на день його смерті буде йому належити і на що він законом матиме право заповів в рівних частинах своїм дітям. Від належної частки спадщини, [PERSON] відмовився в користь доньки померлого [PERSON] . Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого Першою львівською державною нотаріальною конторою 24.03.1995 року за реєстром №3-1459 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , є його донька [PERSON] , що мешкає у [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із: -ј (однієї четвертої) частини квартири [ADDRESS] один [ADDRESS] . Квартира в цілому складається з трьох кімнат житловою площею 70.5 кв.м. та кухні. Загальна площа квартири складає 114.1 кв.м. Загальна частина квартири належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру за №Г [NUMBER] , виданого 16 січня 1995 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, зареєстрованого у Львівському міському бюро технічної інвентаризації 24.01.199 5 року за реєстровим №11574; -Автомобіля марки ВАЗ-2108, рік випуску 1987 р.. двигун № [NUMBER] , шасі № [NUMBER] кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , що знаходиться на обліку в ОПРЕВ ДАІ УВС Львівської області та належав спадкодавцю на підставі технічного паспорта серії [NUMBER] , виданого ОРЕВ ДАІ УВС Львівської області 11.09.190 року; -Земельної ділянки для ведення садівництва площею 0.0570 га, яка розташована на території Солонківської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданого зазначеною с/Радою 16.08.1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №670. Надалі, [PERSON] та [PERSON] подали заяви про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, а саме на нежитлові приміщення за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вбачається, що згідно інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року господарська будівля літ. «Б», «Б1», «Б2» - площею 144.0 кв.м., а також господарські будівлі: сарай літ. «Б.4», гаражі літ. «г», «Г1», «Г2» по [ADDRESS] , 88 в м.Львові зареєстровані зва [PERSON] на праві приватної власності на підставі розпорядження Франківської районної ради м.Львова від 17.06.1994 року за №13. Нормами\~ст. 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Також, за змістом ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився однин із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він має право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. За таких обставин, оскільки [PERSON] подав заяву в якій відмовився від своєї частки на користь своєї сестри [PERSON] , єдиною спадкоємницею є [PERSON] , як така що виявила бажання прийняти спадщину, та фактично її прийняла, оскільки в законодавчо визначений строк звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не відмовились від неї. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно листа Першої Львівської державної нотаріальної контори було постановлено, що для одержання свідоцтва про право на спадщину, необхідно пред`явити нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що передбачено п.4.15 частини четвертої глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5. Відсутність правовстановлюючих документів згідно ст. 46 Закону України «Про нотаріат» є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Одночасно роз`яснено, що відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, що за відсутності необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, учасники мають право звернутися до суду. Таким чином, враховуючи, що позивач в строки передбачені законодавством відмовився від прийняття спадщини в користь своєї сестри [PERSON] , а [PERSON] в свою чергу прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до переконання, що в первісному позові слід відмовити, а зустрічний позов задоволити, визнати за [PERSON] права власності на нежитлові приміщення, що за адресою: [ADDRESS] . Згідно із ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: dismissed