Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у цивільній справі унікальний № 756/7130/14-ц, провадження №2/756/3267/14 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто суму позики в розмірі 100000 доларів США, що станом на 21 травня 2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 1171614 грн. 70 коп. 06.11.2015 року видано один виконавчий лист №2/756/3267/14 за вказаним рішенням суду. У квітні 2016 року до суду звернувся стягувач з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що боржник [PERSON] [INFO] року померла, її спадкоємцем є [PERSON], яким було подано апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року, в апеляційній скарзі вказано, що він є єдиним спадкоємцем відповідача, тобто правонаступником. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2016 року в задоволенні апеляційної скарги правонаступнику відповідача [PERSON] відмовлено, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року залишено без змін. На підставі викладеного стягувач просить замінити боржника [PERSON] у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у цивільній справі унікальний № 756/7130/14-ц, її правонаступником [PERSON] та видати виконавчий лист щодо стягнення боргу в розмірі 100000 доларів США з [PERSON] Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. [PERSON] та представник ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. З листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Л.В. від 05 лютого 2016 року вбачається, що після смерті [PERSON] за заявою спадкоємця [PERSON] зведено спадкову справу. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю станом на 05 лютого 2016 року не відбулася. За змістом п.3 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження закінчується у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи- сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва. Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незаледно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який на предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки законодавством встановлено саме вищезазначений порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців померлого боржника, а також встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину, підстави для заміни боржника [PERSON] у виконавчому провадженні з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року про стягнення [PERSON] на користь [PERSON] суми позики в розмірі 100000 доларів США, що станом на 21 травня 2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 1171614 грн. 70 коп., на її спадкоємця [PERSON] відсутні.

Outcome: dismissed