Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

04 березня 2015 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області № 2-506/10 від 24.02.2010 року на користь [PERSON] утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, починаючи з 08.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що після стягнення з нього аліментів, він зареєстрував новий шлюб з [PERSON], від якого у 2013 році народився спільний син [PERSON]. Також у подружжя є двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу дружини. Позивач перебуває на обліку у Рубіжанському міському центрі зайнятості, його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Оскільки змінилося матеріальне становище позивача, він просить зменшити аліменти на утримання сина з ? на 1/6 частки своїх доходів. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, 16.03.2015 року надав суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечує (а.с.23). Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечує (а.с. 24). Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2010 року у цивільній справі № 2-506/10 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів починаючи з 08.02.2010 року до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 24.02.2010 року (а.с. 5-6). [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16.07.2010 року, що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с 10). Від шлюбу з [PERSON] позивач має спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 26.04.2013 року, де батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). На утриманні у [PERSON] знаходяться діти [PERSON] від попереднього шлюбу, сім'я є багатодітною, що підтверджується посвідченням [NUMBER] від 18 червня 2013 року, виданим Рубіжанською міською радою Луганської області [PERSON] та [PERSON] де у графі «Діти» зазначені: [PERSON], 1998 року народження, [PERSON], 2000 року народження та [PERSON], 2013 року народження. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Рубіжанському міському центрі зайнятості, що посвідчується копією довідки № 11/04-332 від 03.03.2015 року, що [PERSON] з 15.10.2014 року зареєстрований в Рубіжанському міському центрі зайнятості як безробітний (а.с. 14). Згідно копії довідки № 11/04-333 від 03.03.2015 року, виданої Рубіжанським міським центром зайнятості, [PERSON] за період з 15.10.2014 року по 31.01.2015 року отримав дохід у сумі 1807,50 гривень, з вирахуванням аліментів у сумі 394,84 гривні (а.с.15). Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, з моменту визначення розміру аліментів рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2010 року у цивільній справі № 2-506/10 змінилося матеріальне становище позивача, а саме: народився ще один син у новому шлюбі, на утриманні позивача перебувають діти його нової дружини, нова сім'я позивача набула статусу багатодітної сім'ї тощо. Відповідно до заяви [PERSON] від 16.03.2015 року, остання визнає позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів (а.с.24). Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що після ухвалення рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2010 року у цивільній справі № 2-506/10 сімейний стан [PERSON] змінився і на його утриманні знаходяться дружина та неповнолітній син [PERSON], [INFO], інші діти, враховуючи матеріальний стан позивача, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та зменшити розмір аліментів, визначених згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2010 року у цивільный справі № 2-506/10, стягнутих з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з ? частки до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved