Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 16.08.2018 р. між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір CL-127309, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 70000,00 грн. на строк до 15.08.2023 р. зі сплатою відсотків за процентною ставкою 52,99 % річних. На виконання умов даного договору, позивач виконав свої зобов`язання та надав вказані кошти відповідачці однак, вона своїх зобов`язань по договору не виконує, тому утворилася заборгованість, яка станом на 04.03.2020 р. складає 103705,97 грн. з яких: 67889,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 31465,05 грн. - заборгованість за відсотками; 4351,04 грн. - заборгованість за пенею, яку позивач просить стягнути з відповідачки та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача подав клопотання про слухання справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30, 40). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з"явилася, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 39), Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що 16.08.2018 р. між ПАТ «Кредобанк» та відповідачкою [PERSON] за її заявою від 14.08.2018 р. було укладено кредитний договір CL-127309, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 70000,00 грн. на строк до 15.08.2023 р. зі сплатою відсотків за процентною ставкою 52,99 % річних (а.с. 12-15). На виконання умов даного договору, позивач виконав свої зобов`язання та надав вказані кошти відповідачці (а.с. 7, 8, 9, 10-11, 19). Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту CL-127309 від 16.08.2018 р. станом на 04.03.2020 р. сума боргу становить 103705,97 грн. з яких: 67889,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 31465,05 грн. - заборгованість за відсотками; 4351,04 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 5, 6). За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності. Видача кредитних коштів відповідачці та користування ними, підтверджується випискою руху коштів по рахунку (а.с. 10-11). Оскільки, відповідачка не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором CL-127309 від 16.08.2018 р. станом на 04.03.2020 р. у розмірі 103705,97 грн. з яких: 67889,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 31465,05 грн. - заборгованість за відсотками; 4351,04 грн. - заборгованість за пенею. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача у розмірі 2102,00 грн. (а.с. 4). На підставі наведеного та

Outcome: approved