Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

04 липня 2017 року Публічне Акціонерне Товариство КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.01.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.06.2017 року має заборгованість - 128 тисяч 515 гривень 52 копійок, яка складається з 11886 гривень 71 копійок - заборгованість за кредитом; 106732 гривні 83 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3300 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 6095 гривень 98 копійки штраф (процентна складова). Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі - 128 тисяч 515 гривень 52 копійок та судові витрати. З листа АТ КБ «Приватбанк», який надійшов до суду 20.07.2018 року, вбачається, що Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва -АТ КБ «ПРИВАТБАНК») та просить суд у всіх судових провадженнях, вказувати нову назву банку (а.с.79). Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує (38,67). Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала, в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки в судове засідання суду не повідомила (а.с.84). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив позивач. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 18.06.2017 року має заборгованість - 128 тисяч 515 гривень 52 копійок, яка складається з 11886 гривень 71 копійок - заборгованість за кредитом; 106732 гривні 83 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3300 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 6095 гривень 98 копійки штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв'язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі - 128 тисяч 515 гривень 52 копійок, яка складається з 11886 гривень 71 копійок - заборгованість за кредитом; 106732 гривні 83 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3300 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 6095 гривень 98 копійки штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1927 гривень 73 копійок.

Outcome: approved