Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

02.04.2015 р. в суд поступила позовна заява ПАТ "ВТБ Банку", який просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору 63 173, 01 грн. та судові витрати 631,73 грн. В обгрунтуваня позовних вимог покликається на те що, 04.09.2013 року між Банком та [PERSON] укладено договір № R53700458999В, згідно якого банк надає кредит у розмірі 60 000 грн строком по 04 вересня 2017 року, а Позичальник в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних і виконати зобов'язання згідно кредитного договору у повному обсязі. Свої обов'язки банк виконав у повному обсязі, однак в порушення умов договору позичальниця свої зобов'язання по кредитному договору не виконала. Незважаючи на неодноразові звернення позивача, заборгованість відповідача по Кредитному договору не погашена. Станом на 10 березня 2015 року в порушення вимог Кредитного договору заборгованість відповідачки по Кредитному договору складає 63 173, 01 грн. з яких: - 50 565, 12 грн. - сума основного боргу - неповернута сума кредиту; - 1 129,77 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; - 3 506, 56 грн. - заборгованість по комісійній винагороді; - 3 860,88 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків; - 2 963, 83 грн. - пеня за несплату комісійної винагороди; - 56,87 грн. - три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту; - 13,42 грн. - три проценти річних нараховані за прострочену заборгованість по відсотках; - 813, 56 грн. - інфляційні втрати, нараховані за порушення строку повернення кредиту; -263,00 грн. інфляційні втрати, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках; Позивач неодноразово звертався до відповідачки щодо добровільного погашення заборгованості за кредитним договором шляхом направлення листів-вимог про необхідність дострокового погашення заборгованості проте відповідачка не відреагувала на це, заборгованість не погасила, грошове зобов'язання не було виконано. В суді представник позивача Чернівський І.М. позовні вимоги підтримав та пояснив, що на момент укладання договору, вона була обізнана з усіма умовами Кредитного договору з чим погоджувалась. Пояснив, що відповідачка порушила умови кредитного договору та здійснила останню оплату по кредиту ще в квітні 2014 року, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи на 02.06.2015 року та на 22.07.2015 року рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про вручення, в суд не з'явилася про причини неявки не повідомила та не подала суду заяву про слухання справи в її відсутності, а тому на підставі ст. 169 ч. 1 ЦПК України суд має право ухвалити заочне рішення. Поясненнями представника позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення повністю. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що мало місце в даному випадку. Згідно копії кредитного договору встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700458999В від 04.09.2013, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 60 000 грн. з остаточним терміном погашення 04 вересня 2017 року. а.с. 20-22 Копією меморіального ордеру № 22942 від 04 вересня 2013 року доведено, що [PERSON] отримала 60 000 грн. а.с. 27. Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором від 04 вересня 2013 року встановлено, що станом на 10 березня 2015 року загальна заборгованість становить 63 173, 01 грн. ( а.с. 15.,) Копією листа-вимоги від 26 січня 2015 року доведено, що ПАТ "ВТБ Банк" надсилав [PERSON] письмову вимогу про повернення суми боргу та її попереджено, що у випадку не виконання вимог банку стосовно погашення заборгованості, нарахування штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором буде здійснюватись на всю суму заборгованості за кредитом. а.с. 28. Отже, в суді достовірно встановлено, що 04 вересня 2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № R53700458999В за яким вона отримала кредит у розмірі 60 000 грн. Умови кредитного договору не виконувала, а тому станом на 10.03.2015 року загальна сума заборгованості становить 63 173,01 грн., яка підлягає стягненню, а також судові витрати в сумі 631 грн. 73 коп. Кредитний Договір відповідає вимогам ст. ст. 626-628,1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, однак відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, а саме: не сплачувала проценти за користування кредитними коштами та не повертала чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку повернення кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виходячи з наведеного суд повністю задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved