Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

23 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідач зареєстрована і мешкає у приватизованій квартирі [ADDRESS], та позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов*язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з квітня 2005 року по березень 2008 року включно утворилася заборгованість у розмірі 4943 грн. 30 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь. 26 червня 2008 року заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду зазначений позов був задоволений. 4 серпня 2014 року заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 26 червня 2008 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання скасовано і призначено до розгляду в загальному порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] , представник відповідача [PERSON] позов не визнали і зазначили, що відповідач на праві приватної власності має квартиру [ADDRESS], в якій не мешкає. 20 вересня 2004 року комісією по вирішенню питань відключення окремого житлового будинку(будинків) від централізованого опалення та установки індивідуального (автономного) опалення їй було надано дозвіл на встановлення автономного опалення, після чого це питання вона погодила з усіма заінтересованими підприємствами, в тому числі 21 вересня 2004 року з виробничою одиницею «Костянтинівкатепломережа», при цьому було вирішено питання про борг, який мав місце на той час та демонтовано централізоване теплопостачання, також був виготовлений робочий проект про газифікацію її квартири і 7 грудня 2006 року було підключено автономне опалення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] має в приватній власності квартиру [ADDRESS], в якій зареєстрована, але проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками КП «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка (а.с. 8). 20 вересня 2004 року комісією по вирішенню питань відключення окремого житлового будинку(будинків) від централізованого опалення та установки індивідуального (автономного) опалення Костянтинівського виконкому [PERSON] надано дозвіл на встановлення автономного опалення за адресою: [ADDRESS] (а.с.88) і був виданий лист №536 від 20 вересня 2004 року на одержання техумов служб для виготовлення проекта на встановлення автономного опалення в квартирі багатоповерхової забудови, який 21 вересня 2004 року погодив і позивач і прийняв рішення по заборгованості на дату погодження в сумі 2290,29 грн, а саме укладений договір реструктуризації заборгованості (а.с.7,91), після чого було демонтовано централізоване теплопостачання. Згідно абонентської книжки на ім.*я [PERSON] за адресою: [ADDRESS], виданої ОАО «Донецькоблгаз» (а.с.73, 74) 7 грудня 2006 року автономне опалення за зазначеною адресою введено в експлуатацію. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем не доведено надання відповідачу за адресою: [ADDRESS], в період часу з квітня 2005 року по березень 2008 року включно, послуги теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 4943 грн. 30 коп., оскільки, як вбачається із доказів, наданих відповідачем [PERSON], 20 вересня 2004 року [PERSON] у встановленому законом порядку надано дозвіл на встановлення автономного опалення, про що 21 вересня 2004 року позивач погодив і 7 грудня 2006 року автономне опалення було введено в експлуатацію. Таким чином, в задоволенні позовуОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з квітня 2005 року по березень 2008 року включно у розмірі 4943 грн. 30 коп слід відмовити.

Outcome: dismissed