Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

06 липня 2018 року представник Кривоозерського РЦЗ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] коштів в сумі 1 009,2 грн.. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 серпня 2016 року [PERSON] звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Кривоозерського районного центру зайнятості, наказом Кривоозерського районного центру зайнятості йому було надано статус безробітного з 18 серпня 2016 року та призначено виплату допомоги по безробіттю. Позивачем встановлено, що під час перебування на обліку у центрі зайнятості 15 серпня 2017 року [PERSON] працевлаштувався, не повідомивши про це Кривоозерський РЦЗ, в результаті чого йому, в період з 15 серпня 2017 року по 24 серпня 2018 року, було безпідставно нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1 009,20 грн.. Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути з [PERSON] незаконно отриману допомогу по безробіттю. В судове засідання представник позивача не прибула, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач на повторний в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався. Будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 серпня 2018 року [PERSON] звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Кривоозерського районного центру зайнятості, де був зареєстрований як такий, що шукає роботу з відкриттям персональної картки № 146716081800002 (а.с. 5-8). Наказом директора Кривоозерського районного центру зайнятості від 18 серпня 2016 року №НТ160818 та відповідно до п.1, п.3, п.4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідачу був наданий статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю з 25 серпня 2016 року по 19 серпня 2017 року(а.с.19). У зв'язку з наданням компенсаційних виплат при звільненні, відповідно до п.4 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» [PERSON] було відкладено допомогу по безробіттю з 30 серпня 2016 року по 29 серпня 2017 року. Наказом директора Кривоозерського РЦЗ №НТ171201 від 01 грудня 2017 року [PERSON] з 08 листопада 2017 року було припинено реєстрацію як безробітного у зв'язку з невідвідуванням без поважних причин територіального органу протягом 30 робочих днів з дати прийняття рішення про таке відвідування. 26 січня 2018 року до Кривоозерського районного центру зайнятості від ТОВ "Автомагістраль - Південь" надійшла інформація про те, що [PERSON] в період з 15 серпня 2017 року по 25 грудня 2017 року працював в ТОВ "Автомагістраль - Південь" на посаді дорожнього робітника 3-го розряду за основною формою працевлаштування (а.с.10-13). На підставі наданої інформації встановлено, що відповідач в період перебування на обліку в центрі зайнятості одночасно працював за строковим трудовим договором. Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики №60/62 від 13 лютого 2009 року, Постанова правління Пенсійного Фонду України 13 лютого 2009 №7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 за №232/16248 розслідування здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної. У разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. У разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства. На підставі виявленого факту проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення та складений відповідний акт від 02 лютого 2018 року за №13, згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 14-15). Розслідуванням підтверджено, що під час реєстрації у центрі зайнятості [PERSON] не повідомив про факт працевлаштування, відповідних документів не надав та підтверджував особистим підписом у заяві про надання статусу безробітного, що через відсутність роботи не має заробітку або інших, передбачених законодавством, доходів. Згідно довідки Кривоозерського РЦЗ №05-601/1 від 02 лютого 2018 року [PERSON] в період з 15 серпня 2017 року по 24 серпня 2017 року була нарахована та виплачена допомога по безробіттю в розмірі 1 009,20 грн.(а.с. 16). 02 лютого 2018 року директором Кривоозерського районного центру зайнятості був виданий наказ «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 1 009грн. 20коп. за період 15 серпня 2017 року по 24 серпня 2017 року(а.с. 17). 05 лютого 2018 року Кривоозерським районним центром зайнятості відповідачу був направлений претезійний лист з пропозицією добровільного повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю у сумі 1 009грн. 20коп.(а.с. 18). Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Правове обґрунтування позовних вимог полягає в тому, що відповідно до частини 2 та 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», передбачено наступне: застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. За положеннями ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що оскільки на час здійснення виплат по безробіттю в період з 15 серпня 2017 року по 24 серпня 2017 року [PERSON] відносився до категорії зайнятого населення, в добровільному порядку відмовляється повернути безпідставно отримані кошти, тому позовні вимоги Кривоозерського районного центру зайнятості до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України у разі задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про зайнятість населення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,

Outcome: approved