Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Сторони від сумісного проживання мають малолітнього сина Олександра-13.10.2009 року народження. На підставі рішення Першотравневого районного суду від "06" квітня 2011 р. шлюб було розірвано. 28.01.2010 року рішенням Першотравневого районного суду з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. У заяві позивач ставить питання про зменшення суми аліментів обґрунтовуючи таким, що з часу стягнення аліментів суттєво змінились обставини його особистого життя,а саме 01.06.2013 року він зареєстрував другий шлюб з [PERSON] (дів. Шашко) [PERSON]. Від сумісного проживання має малолітню доньку Катерину-24.07.2015 року народження. Його заробітна плата складає близько 6000 грн. на місяць, на утриманні знаходиться не працездатна дружина і малолітня донька. Дружина на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Він з другою сімєю вимушений постійно відмовлятися від багатьох необхідних продуктів , речей, сплачувати комунальні послуги та аліменти на сина. Тому просить зменшити аліменти на сина з ? частина до 1/6 просить розглянути справу без його участі. У судовому засіданні [PERSON] не визнала вимоги колишнього чоловіка і зауважила,що позивач вводить суд в оману, тим що вказав суму свого заробітку 6000 грн. на місяць. Його слова спростовуються тим, що у січні 2017 року вона отримала аліменти на сина в розмірі ? - 7085( сім тисяч вісімдесят пять) грн., а у лютому 2017 року отримала 4617 ( чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн. Як що вказані суми є ? частиною заробітку то заробітня плата на місяць не 6000 грн. Суд, вислухавши відповідача, врахувавши заяву позивача про розгляд справи без його участі виходить з наступного: Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.( Стаття 11 ЦПК ) Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.( ст.3 ЦПК) Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. ( ст.4 ЦПК ) Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.( ст.10,60 ЦПК ) Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.( ст.61 ЦПК ) Дійсно розмір аліментів встановлений судовим рішенням від 28.01.2010 року Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\Частина перша статті 192 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2302-VI (2302-17) від 01.06.2010\( ст.192 СК України). Згідно довідки форми № 961 наданої позивачу, розмір заробітної плати встановити не можливо. Доказу,що друга дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною не надано суду. Розрахунків про сплату комунальних, та неможливість сплачувати аліменти у розмірі ? частини , суду не надано. Розмір сплачених аліментів відповідачу за січень та лютий 2017 року, спростовують доводи позивача, про отримання ним заробітної платні в сумі 6000 грн. на місяць. Доказів, що матеріальний або сімейний стан позивача або погіршення здоровя змінились на стільки,що немає можливості сплачувати аліменти відповідно до рішення суду, позивачем не надано. Крім того, згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Наведене свідчить, що вимоги законодавства ( ст.10, 60 ЦПК), про доказування позивачем кожної обставини на які посилається, не виконані, а тому підстав для задоволення позову у суду немає.

Outcome: dismissed