Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

02 квітня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 28 807 грн. 66 коп.та судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовані тим,\~що 10 березня 2016 року між позивачем та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування розміщену на офіційному сайті Банку http:// www.ukrgasbank.com\~. 10 березня 2016 року Заява-Анкета №ASJ-16396-16 DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком була подана позичальником до відділення банку. За умовами Заяви-Анкети, позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 14\~000,00 грн.,строком на 24 місяців з 10.03.2016 року по 09.03.2018 року, зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду,30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом). На виконання умов договору позивачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт овердрафту в сумі 14\~000.00 грн. Для здійснення операцій за овердрафтом позичальнику видана окрема платіжна картка із ПІН-конвертом. Свої зобов`язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість розмір якої станом на 17.02.2020 року становить 28\~807,66 грн., що складається з : - 12\~241,03 грн.- заборгованість по кредиту (поточна); - 9\~765,90 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); - 601,50 грн.- заборгованість по процентах (поточна); - 6\~199,23 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Тому ПАТ АБ "Укргазбанк" вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості в судовому порядку. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 травня 2020 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 27 травня 2020 року на 09 год.00 хв., у зв`язку з першою неявкою відповідача. 27.05.2020\~року о\~09-00\~год.\~представник позивача,\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце судового\~засідання,\~в судове\~засідання не\~з`явився,в\~позовній заяві\~ просить\~судовий розгляд\~проводити без\~участі представника\~банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. 27.05.2020 року о 09-00 год. відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідачу [PERSON] відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, судова повістка. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від [PERSON] з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса місця реєстрації відповідача/. Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, відповідач вважається належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав. Судом дотримані вимоги\~ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно\~ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Враховуючи,\~що у\~судове засідання\~не з`явилися\~всі учасники\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 10\~березня 2016\~року між\~позивачем та\~ [PERSON] \~укладено договір\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~встановлення ліміту\~дозволеного овердрафту\~за картковим\~рахунком.Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування розміщену на офіційному сайті Банку http:// www.ukrgasbank.com\~. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку шляхом подання фізичною особою Заяви анкети встановленого зразка. 10 березня 2016 року відповідачем подано заяву анкету №ASJ-16396-16 DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.(а.с.6) Відповідно до п.п.2.4,2.5 Договору овердрафту підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов договору. На виконання умов договору [PERSON] на його картковий рахунок № № [NUMBER] було встановлено ліміт овердрафту в сумі 14\~000,00 грн., строком на 24 місяців з 10.03.2016 року до 09.03.2018 року, зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30,0% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Для здійснення операцій відповідачу було видано окрему платіжну картку № [NUMBER] що підтверджується розпискою від 11.03.2016 року./а.с.7-9/. З моменту отримання картки відповідач активно користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою за картковим рахунком за період з 10.03.2016 року по 17.02.2020 року. Таким чином банк виконав свої зобов`язання за договором./а.с.27-31/ Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У зв`язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 17.02.2020 року заборгованість за кредитним договором складає 28\~807,66 грн., що складається з : - 12\~241,03 грн.- заборгованість по кредиту (поточна); - 9\~765,90 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); - 601,50 грн.- заборгованість по процентах (поточна); - 6\~199,23 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Факт користування позичальником кредитом підтверджується випискою за рахунком станом на 17.02.2020 року. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору (а.с.32-35). Відповідачем розрахунок суми заборгованості не спростований. Згідно ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102 грн.\~\~ Враховуючи наведене,

Outcome: approved