Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування та будівництва житлового будинку та земельну ділянку площею 0,60 га для особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Римачівської сільської ради №\~57 від 23.12.1997 року батькові позивача [PERSON] були передані земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельна ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Після смерті останнього спадщину прийняла матір [PERSON] , але правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки не оформила, а [INFO] померла. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка, яка спадщину прийняла шляхом звернення в нотаріальну контору з відповідною заявою у встановлений законом строк. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на спадкову земельну ділянку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка направила на електрону адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1218, 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х "Перехідних положень" ЗК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. Позивачка до позовної заяви додала заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, оскільки нею було сплачено судовий збір в розмірі 1564,17 гривень. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову становило 768,40 гривень. Таким чином, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 795,77 гривень підлягає поверненню позивачці з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved