Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про визнання\~шлюбу недійсним,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] .\~Під час\~звернення до\~Першої тернопільської\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~їй стало\~відомо,\~що із\~заявою на\~прийняття спадщини\~також звернулася\~ [PERSON] ,\~як дружина\~померлого,\~про яку\~їй ніколи\~не було\~відомо.\~Із паспорта\~померлого [PERSON] \~дійсно вбачається,\~що 25\~вересня 2014\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було зареєстровано\~шлюб. Вважає,\~що шлюб\~між ними\~є таким,\~що зареєстрований\~без наміру\~створити сім`ю\~та набуття\~прав та\~обов`язків\~подружжя.\~ Вказала,\~що спірний\~шлюб було\~укладено з\~метою набуття\~ [PERSON] \~права на\~спадкування після\~смерті [PERSON] ,\~з корисливих\~мотивів та\~відповідно,\~усунення від\~спадкування належної\~їй частки\~у майні\~спадкодавця. Спільне господарство\~між її\~батьком та\~відповідачкою не\~велось,\~спільного сімейного\~бюджету вони\~не мали,\~спільного майна\~набуто не\~було,\~проживали окремо\~та дітей\~від шлюбу\~не було.\~Крім того,\~ [PERSON] з 1994 р. до смерті хворів на опійну наркоманію, розлади психіки та поведінки та був наркотично залежною людиною. Після смерті [PERSON] відповідач не була присутня на похороні та не приймала участі у оформлені та проведенні усіх ритуальних та поминальних заходів. Вважає, що відповідач не мала наміру створити сім`ю із її батьком. Відтак, просить шлюб укладений 25 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області визнати недійсним. Відповідач [PERSON] подала відзив на позов з порушення строків, передбачених ч.7 ст.178 ЦПК України, з причин, які судом було визнано не поважними. 28 лютого 2019 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Багранюк В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили у їх задоволенні відмовити. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази суд встановив 25 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.2014 року. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.08.1998 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 04 липня 2017 року. Судом встановлено, що спільних дітей від даного шлюбу у сторін не було. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] та відповідач [PERSON] в межах шестимісячного строку звернулись із заявами до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] . Як вбачається з інформації КУТОР «Тернопільського обласного наркологічного диспансеру» від 21.05.2018 р. №2063/1, з 11 березня 1994 року [PERSON] перебував на диспансерному обліку в КУТОР Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з діагнозом «опійна наркоманія», з 2006 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності по квітень 2017 року. [PERSON] визнавався хворим на наркоманію та неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з приводу опійної наркоманії в 1995 році, 1996 році. Після 1996 року на лікуванні в диспансері не перебував до квітня 2017року. \~ \~ \~ \~ Крім\~цього,\~ [PERSON] \~перебував на\~стаціонарному лікуванні\~у Тернопільському\~обласному протитуберкульозному\~диспансері з\~23.03.10\~р.\~по 07.07.2010\~р.\~з діагнозом\~туберкульоз легень. З 06.10.2010 р. по 31.10.2010 р. [PERSON] продовжував лікування в Бережанському тубдиспансері. З 27.12.2010 р. по 06.01.2011 р. [PERSON] лікувався у Кременецькому тубдиспансері. З 17.12.2010 р. по 14.03.2012 р. [PERSON] перебував на замісній підтримувальній терапії метадон. Згідно довідки ПП «Наш дім» №11384 від 05.07.2017р. [PERSON] був зареєстрований з 22.02.2005р., в [ADDRESS] . Також, як вбачається із довідки виданої ПП «Наш дім» №3047 від 24.05.2018р., [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] . Згідно акту обстеження житлових умов про фактичне проживання від 24.05.2018р. ПП «Наш дім» встановлено факт проживання [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , [PERSON] суду зазначили, що покійний [PERSON] ніколи не розповідав про свою дружину [PERSON] з якою перебував у шлюбі, а також про ведення із нею спільного господарства та спільного бюджету. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які часто були у квартирі [ADDRESS] підтвердили ту обставину, що часто бачили [PERSON] з його з дружиною [PERSON] , яка за ним доглядала та останні проживали, як повноцінна сім`я. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст.\~3,\~ 36,\~55 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно; шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків; дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У\~статті 21 СК України\~визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені\~статтями 38-40 цього Кодексу. Відповідно ч. 1\~ст. 40 СК України\~ шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згідно ч. 2\~ст. 40 СК України\~шлюб визнається\~недійсним за\~рішенням суду\~у разі\~його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Частиною 2\~ст. 41 СК України\~передбачено, що при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 42 СК України\~ право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу. Пленум Верховного Суду України у п. 13 своєї\~постанови N 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~роз`яснив, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК) ( 2947-14 ). Судом встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] вільно, без стороннього примусу на них та між ними, здійснили своє волевиявлення шляхом надання вільної згоди, як відповідно жінка і чоловік, на реєстрацію шлюбу між ними, протилежне судом не встановлено. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду ті обставини, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як сім`я, вели спільне господарство. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] покликається на ту обставину, що відповідач, укладаючи шлюб з її батьком, переслідувала корисливу мету, а саме шлюб був укладений відповідачкою з метою отримання квартири. Однак, позивач не довела відсутності у батька реального наміру створити сім`ю і набути прав та обов`язків подружжя. За таких обставин, самі по собі доводи позивача про те, що метою укладення шлюбу для відповідача було отримання квартири не дає підстав для визнання шлюбу недійсним. Вказана правова позиція висловлена в постанові Верховного суду №750/6471/15-ц від 29 серпня 2018 року. При цьому, суд на бере до уваги пояснення [PERSON] , який є братом покійного [PERSON] , оскільки останній перебував його місцем проживання із [PERSON] , а саме : [ADDRESS] кілька разів. З наведених підстав, суд відкидає пояснення свідка [PERSON] , який також не був очевидцем проживання [PERSON] за вказаною адресою. Таким чином, суд оцінивши та дослідивши докази надані сторонами, а також матеріали справи, враховуючи те, що відповідач [PERSON] заперечує фіктивність шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] з яким остання проживала 2 роки 8 місяців, вела спільне господарство, наявність реальних намірів у створенні сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, добровільність реєстрації сторонами шлюбу, відсутність доказів на підтвердження того, що шлюб було укладено лише з метою отримання відповідачем житла, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed