Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладеного 07.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] в частині покупця, просив визнати за ним право власності на зазначену квартиру, а також визнати за ним право власності на будівельні матеріали, вікна, двері, плитку, меблі, побутову техніку, які були придбані для ремонту та обладнання квартири [ADDRESS] на загальну суму 263 805,13 гривень 13 копійок; виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS], без надання іншого житла; стягнути з відповідачів судовий збір на його користь. Позивач та представник позивача у судову засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що спірна квартира була придбана за кошти, які йому подарував брат, в підтвердження придбання ним квартири наводить виписки з банківських рахунків та заяву брата [PERSON] На підтвердження придбання квартири також посилається на довіреність на розпорядження спірною квартирою, та на показання маклера. В частині визнання права власності на матеріали обладнання та меблі, які були придбані за його кошти позивач надав копії платіжних документів та договорів на придбання відповідних матеріалів, обладнання та меблів. Представник відповідачів у судовому засіданні проти позову заперечував та просивв задоволенні позову відмовити у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідачів посилався на належне оформлення договору купівлі-продажу на спірну квартиру, на розписку про передачу коштів від відповідача, [PERSON], продавцю квартири, на довідки, які підтверджують сталий доході покупця та її чоловіка. А також вказав на те, що довіреність видана позивачу надавалася з метою проведення ремонту в спірній квартирі. Судом встановлено, що 11.07.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 07.07.2010 року між відповідачем у справі - [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3-1612, за яким [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. Квартира була придбана за письмової згоди чоловіка [PERSON] - [PERSON], що підтверджується заявою (а.с. 191). В подальшому 03.08.2010 року, право власності на зазначену квартиру було зареєстровано в реєстрі право власності на нерухоме майно Комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості": номер запису 3423, в книзі 752пр-151. Також 07.07.2010 року [PERSON] було видано довіреність зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за № 3-1615 на [PERSON] на розпорядження квартирою [ADDRESS]. Суду надана копія розписки від 07.07.2010 року [PERSON] про отримання від [PERSON] грошової суми в розмірі 100 000 доларів США за продаж квартири [ADDRESS]. Після покупки в спірній квартирі [ADDRESS] здійснювався ремонт та облаштування. Позивач, [PERSON] придбавав будівельні матеріали, обладнання та меблі для квартири [ADDRESS], що підтверджується наданими копіями розрахункових документів та договорів. 25.01.2012 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2/1522/10746/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі з огляду на наступне: Квартира [ADDRESS] була придбана [PERSON] під час перебування в шлюбі із [PERSON], тому

Outcome: dismissed