Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

01.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12789,78 грн, за кредитним договором б/н від 01.11.2012 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач 01.03.2012 року отримав кредит у розмірі 3200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 09.10.2018 року у відповідача перед банком існує заборгованість в сумі 12789,78 грн. Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні відсутній, в позовній заяві зазначив, що не заперечує справу розглянути за відсутності представника банку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача позовні вимоги не визнала та в частині стягнення пені пояснила, що Конституція України забороняє подвійну юридичну відповідальність. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 01.11.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] (далі відповідач) було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику. 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ ««ПРИВАТБАНК»). Відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим станом на 09.10.2018 року у відповідача перед виникла заборгованість в загальному розмірі 12789,78 грн, яка складається з: - 465 грн. 15 коп. - тіло кредиту; - 2753 грн. 93 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 8485 грн. 47 коп. - заборгованість за пеню; - 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина); - 585 грн. 23 коп. - штраф ( процентна складова); Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Заборгованість за тілом кредиту, процентами та штрафами не спростовані відповідачем та підлягає стягненню з останньої на користь банку. Разом із тим, суд вважає необґрунтованими вимоги позову про необхідність стягнення на користь позивача пені. Вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 8485,47 грн не підлягає задоволенню з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до приписів ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення, отже, заявлені банком в цій частині вимоги задоволенню не підлягають. Вказане відповідає правовій позиції, що висловлена ВСУ 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15. Отже на підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4304,31 грн, заборгованості, яка складається з: 465,15 грн - заборгованість за кредитом, 2753,93 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штрафу (фіксована частина) та 585,23 грн. - штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, а в решті позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial