Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Представник позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 8 796,92 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 15.04.2011 р. на підставі якої було укладено кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав картковий кредит з встановленим лімітом 10 000 грн. [INFO] позичальник помер. Станом на день смерті останнього кредитні кошти не повернуті. Спадкоємцем щодо майна померлого є відповідач по справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України останній зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора. 26.04.2021 р. ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. прийнято справу до свого провадження, відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні також було витребувано з 15-ї Київської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] 10.09.2021 р. зі сторони позивача до суду надійшли пояснення, у яких позивач вказує що відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За матеріалами справи № 754/6189/21 станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором за позовними вимогами та відповідно, розмір ціни позову складає 8 796,92 грн. і не викликає сумнівів, що і звичайні побутові речі як спадок вартують не менше ціни позову. Одночасно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, на даний час, відповідач належим чином зобов`язання за кредитним договором не виконав. Враховуючи викладене просять суд задовольнити позовні вимоги. 16.08.2021 р. до суду зі сторони 15-ї Київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №713/2020 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . 06.09.2021 р. на адресу суду надійшли заперечення на позов, в якому вказав, що позовні вимоги є не обгрунтованими та безпідставними з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України. Не зрозуміло чому позивач не дослідив всіх спадкоємців, позивається тільки до брата. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Позивач не надав ніяких доказів щодо вступу відповідачем спадщину. На підставі викладеного просив у задоволені позовних вимог відмовити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 15.04.2011 р. на підставі якої було укладено кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав картковий кредит з встановленим лімітом 10 000 грн. [INFO] позичальник помер. Станом на день смерті останнього кредитні кошти не повернуті. Спадкоємцем щодо майна померлого є відповідач по справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України останній зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: " Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк." Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з ст.ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. У відповідності до спадкової справи станом на 28.07.2020 р. за оформленням спадкових прав щодо майна померлого [PERSON] жоден з спадкоємців не звертався. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вбачається, що позивачем не надано суду доказів обсягу майна, отриманого спадкоємцями у спадщину після смерті [PERSON] , його вартості. Зокрема, доказів отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину суду не надано. Отже, стороною позивача не надано до суду доказів переходу прав та обов`язків померлого [PERSON] до відповідача. Оскільки, зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому ч.2 ст.1282 ЦК України. Саме на підставі норм статей 1281,1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до відповідачів. Так, згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимог кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі. Разом із тим положення вказаної норми застосовується у випадку дотримання кредитором норм ст.1281 ЦК України, щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. При цьому, за змістом цієї статті ЦКУ не зобов`язує учасників спадкових правовідносин з`ясовувати наявність усіх боргів, які мав спадкоємець за життя, та всіх кредиторів, які мають право вимоги за такими боргами. Єдиним обов`язком правонаступника є повідомлення кредиторів спадкодавця про відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1281 ЦКУ), і лише якщо правонаступник знає про наявність таких кредиторів і має їхні координати. Посилання в ст. 1281 ЦК України про необізнаність пред`явлення кредиторами претензій до спадкоємців не означає, що кредитори зобов`язані повідомляти спадкоємців про наявність вимог спадщини безпосередньо. Таке повідомлення може бути зроблено через нотаріальну контору, згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій. ( п.189). Встановлені законом строки для пред`явлення претензій кредиторами не є строками позовної давності, на ці строки не розповсюджуються норми ст.ст.259,263,264 ЦК України, які регулюють питання зміни, зупинення або переривання строків позовної давності. Непред`явлення кредиторами у встановлені ст. 1281 ЦК України претензій погашає належні їм права вимоги, в той час як сплив строку позовної давності є підставою для відмови у позові ( ч.4 ст.267 ЦК України). Поміж іншого, з спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що позивачем було направлено до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори претензію кредитора. Враховуючи все вище викладене, ненаданням стороною позивача доказів того, що відповідач є спадкоємцем померлого [PERSON] , доказів вартості майна, отриманого в спадщину, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed