Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

У січні 2017 року ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 04.07.2007 року між ЗАТ «Перший Український [PERSON]» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 5471771. Відповідно умов зазначеного Договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 11177,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути грошові кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11,50% річних з кінцевим терміном повернення 04.07.2014 року. Банк свої зобовязання виконав належним чином, що підтверджується копіями меморіальних ордерів №324771041 від 04.07.2007 року, №324771040 від 04.07.2007 року, №324771039 від 04.07.2007 року. 16.07.2013 року між ПАТ «Перший Український [PERSON]» та ТОВ «АНСУ» укладено договір відступлення права вимоги № 1034/44, за яким ПАТ «Перший Український [PERSON]» уступив право вимоги за Кредитним договором №5471771 від 04.07.2007 року ТОВ «АНСУ». Останнє 18.02.2014 року та 27.10.2016 року направило відповідачу [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором з вимогою про дострокове повернення кредиту, яку останній отримав 26.02.2014 року та 03.11.2016 року. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого заборгованість відповідача [PERSON] відповідно до довідки про стан та історію заборгованості за Кредитним договором №5471771 від 04.07.2007 року становить 4913,85 доларів США, що складається з заборгованості по кредиту 3857,43 доларів США; несплачені проценти 1056,42 доларів США. Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в межах всієї суми тіла кредиту 3857,43 доларів США та частини суми відсотків 142,75 доларів США і судові витрати у розмірі 2229,04 грн. На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с. 59,76) у судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 75), також додатково подав заяву в якій просив стягнути з відповідача витрати повязані з його викликом в судове засідання через оголошення в пресі в сумі 630 гривень (а.с. 81-83). Відповідач [PERSON] про місце та час розгляду справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 80). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 04.07.2007 року між ЗАТ «Перший Український [PERSON]» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5471771. Відповідно умов зазначеного Договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 11177,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути грошові кошти та сплатити відсотки за користування ними в розмірі 11,50 % річних строком до 04.07.2014 року (а.с.7-11). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, банк зобовязується надати Позичальнику кредит у розмірі 11177,00 Доларів США, а позичальник зобовязується використати його за цільовим призначенням сплатити проценти за користування кредитом, повернути кредит банку в порядку та у строки обумовлені цим договором. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена на рівні 11,50% річних. 16.07.2013 року між ПАТ «Перший Український [PERSON]» та ТОВ «АНСУ» укладено договір відступлення права вимоги № 1034/44, за яким ПАТ «Перший Український [PERSON]» уступив ТОВ «АНСУ» право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №5471771 від 04.07.2007 року. (а.с. 38-46). Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. ТОВ «АНСУ» 18.02.2014 року та 27.10.2016 року направило відповідачу [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором з вимогою про дострокове повернення кредиту, які останній отримав 26.02.2014 року та 03.11.2016 року (а.с.30-33). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого заборгованість відповідача [PERSON] відповідно до довідки про стан та історію заборгованості за Кредитним договором №5471771 від 04.07.2007 року становить 4913,85 доларів США 85 центів, що складається з заборгованості по кредиту 3857,43 доларів США; несплачені проценти 1056,42 доларів США (а.с. 18-21). Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в межах всієї суми тіла кредиту 3857,43 доларів США та частини суми відсотків 142,75 доларів США та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 2229,04 грн. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на день ухвалення рішення 04.04.2017 року офіційний курс гривні до долара США згідно курсу НБУ становить 1 долар США = 27,024639 грн. Таким чином сума боргу [PERSON] по кредиту та процентам в гривневому еквіваленті становить: 4000,00 доларів США ? 27,024639 грн. = 108098,56 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved