Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Представник АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» в березні 2021 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по лютий 2021 року у сумі 16\~405,45 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є споживачем послуг, що надаються АТ "Херсонська\~теплоелектроцентраль"\~ за адресою: [ADDRESS] на її ім`я відкритий особовий рахунок в службі збуту теплової енергії позивача згідно якого ведеться облік розрахунків між позивачем та відповідачем. Між сторонами існують цивільно-правові відносини на підставі договору приєднання. Відповідач на протязі тривалого часу належним чином не вносить плату за надані їй послуги, в результаті чого утворилась заборгованість. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені\~позивачем\~судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2021 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2021 року витребувано докази по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , розрахунок заборгованості наданий відповідачем за адресою [ADDRESS] . Позивачем в обґрунтування вимог зазначено, що на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № [NUMBER] відповідно до якого ведеться облік розрахунків між нею та позивачем. В позовні заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію, яка виникла за адресою [ADDRESS] за період з листопада 2018 року по лютий 2021 року в суім 16\~405,45 грн. Надавши на підтвердження розрахунок заборгованості за вказаний період. Згідно інформаційного витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 292423484 власником кварти за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.2018 року є [PERSON] . При вирішенні спору, що виник між сторонами суд виходить з наступного. Відповідно достатті 526 Цивільного кодексу Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно\~ст.. 1 ЗУ «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року: споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору; суб`єкти відносин у сфері теплопостачання - фізичні та юридичні особи незалежно від організаційно-правових форм та форми власності, які здійснюють виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, теплосервісні організації, споживачі, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; Згідно з пунктом 3 Правил користування тепловою енергією, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. N 1198\~споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору; Частина 5 пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, передбачає обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. Таким чином у зазначених нормативно-правових актах теплова енергія розглядається як товар. За ч. 1\~ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Суд на\~підставі ст.\~ст.12,13,43,81\~ЦПК України\~розглядає справу\~у межах\~заявлених позовних\~вимог та\~на підставі\~доказів,\~наданих сторонами.\~Особа,\~яка бере\~участь у\~справі,\~зобов`язана\~надати усі\~наявні у\~неї докази\~та довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень.\~Доказуванню підлягають\~обставини,\~що мають\~значення для\~ухвалення рішення\~у справі\~і щодо\~яких виник\~спір. Великою Палатою Верховного Суду у справі №712/8916/17 (постанова від 07.07.2020р.) було викладено правову позицію щодо обов`язку власника оплатити фактично надані житлово-комунальні послуги. Так, Верховний Суд зазначив, що\~учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник. Власник\~- це фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку. А споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України). Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги до відповідача [PERSON] не обґрунтовані належними доказами, оскільки відповідач не є власником та не зареєстрована в квартири за якого рахується утворилася заборгованість адресою [ADDRESS] , а отже не є споживачем теплової енергії у розумінні норм\~ЗУ «Про теплопостачання»\~та «Правил користування тепловою енергією», а тому суд вважає, що позивачем не доведено належними доказами те, що відповідач отримувала відповідний товар у вигляді теплової енергії за вказаною адресою, тому позовні вимоги до вказаного відповідача задоволенню не підлягають. Суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернутись до власника квартири з позовом про стягнення заборгованості за фактично-отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~Також, на підставі\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed