Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 05.09.2013 року о 12-50 годині водій [PERSON], керуючи автомобілем Ніссан Ікс Трейл, реєстраційний номер [NUMBER], рухався по вул.Шевченко в м. Маріуполі, перед перехрестям з вул.Торговою був неуважним, зіткнувся з зупинившимся попереду автомобілем Мерседес Бенц, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], якому як власнику причинив матеріальну шкоду. Даний факт був встановлений постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.09.2013 року, а [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. При цьому, станом на 05.09.2013 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта» згідно полісу № АС/5607403 від 27.08.2013 року зі страховою сумою в розмірі 50\~000,00 грн., франшизою 0,00 грн. Проте позивачу не була виплачена угоджена сума страхового відшкодування в страховому акті від 05.11.2013 року в розмірі 6955,48 грн., тому вважає, що має місце прострочення виплати суми страхового відшкодування та просив стягнути з відповідача дану суму та пеню за період з 21.10.2013 року по 31.05.2015 року в розмірі 2709,80 грн. В ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги, відповідно до яких останній просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 6955,48 грн., суму прострочення виплати страхового відшкодування за період з 01.07.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 2471,25 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, з задоволенням вимог, викладений в уточненій позовній заяві, в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду пояснення на позов, в яких зазначив прохання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ НАСК «Оранта», зауваживши, що визнає суму страхового відшкодування в розмірі 6955,48 грн., в задоволенні позову в частині стягнення пені за прострочення сплати страхового відшкодування за період з 21.10.2013 року по 31.05.2014 року просив відмовити, у звязку зі спливом річного строку для звернення до суду з даною вимогою. Третя особа в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та не запереченням проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2013 року о 12-50 год. [PERSON], керував автомобілем Ніссан Ікс Трейл, реєстраційний номер [NUMBER], рухався по вул. Шевченко в м. Маріуполі, перед перехрестям з вул. Торговою був неуважним, не вибрав безпечну дистанцію, зіткнувся з зупинившимся попереду автомобілем Мерседес Бенц, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], якому причинив матеріальну шкоду. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.09.2013 року [PERSON] за вказаним фактом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Ніссан Ікс Трейл, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] відповідно до полісу №АС/5607403 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 27.08.2013 року, була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта». Згідно даного полісу ліміт відповідальності за шкоду, спричинену майну, складає 50\~000 грн., строк дії з 02.09.2013 року по 01.09.2014 року. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого МРЕВ-2 м. Маріуполя, автомобіль Мерседес Бенц, реєстраційний номер [NUMBER], належить [PERSON]. 06.09.2013 року [PERSON] до ПАТ НАСК «Оранта» було подано повідомлення про вищевказану ДТП, яка відбулась 05.09.2013 року за участю водіїв: [PERSON] та [PERSON] Крім того, 22.10.2013 року [PERSON] до ПАТ НАСК «Оранта» була подана заява про страхове відшкодування потерпілому [PERSON] водію автомобіля Мерседес Бенц, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно страхового акту №ОЦВ-13-11610/1 від 06.11.2013 року за договором страхування №АС/5607403 від 27.08.2013 року сума страхового відшкодування за настання 05.09.2013 року страхового випадку [PERSON] становить 6955,48 грн., яка також підтверджується розрахунком страхового відшкодування від 06.11.2013 року. Вирішуючи даний позов по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,\~\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При цьому, відповідно до ст. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. (надалі - Закон) «обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників». Згідно положень ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона /страховик/ зобов'язується у разі настання певної події/страхового випадку/виплатити другій стороні /страхувальникові/ або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму /страхову виплату/, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. З ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за\~\~договором. Статтею 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих на одного потерпілого. \~\~ Стаття 22 закону N 1961 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно\~\~до\~\~ лімітів\~\~ відповідальності\~\~ страховика\~\~відшкодовує\~\~у\~\~встановленому\~\~цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. \~\~\~\~ Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. Відповідно положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Оскільки страховою компанією у відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у межах ліміту відповідальності, встановленого вищевказаним договором страхування №АС/5607403 від 27.08.2013 року, сума страхового відшкодування потерпілій стороні - [PERSON] в розмірі 6955,48 грн. не виплачена, що, в свою чергу, ПАТ НАСК «Оранта» визнається, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в даній частині є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно наданого позивачем розрахунку суми пені за період з 01.07.2014 року по 30.06.2015 року в межах однорічного строку позовної давності, передбаченого ч.2 ст.258 ЦК України, її розмір становить 2471,25 грн.. У звязку з тим, що страхове відшкодування [PERSON] з вини страховика не сплачено, а наданий розрахунок пені відповідає вимогам законодавства, то позовні вимоги в даній частині також підлягають задоволенню. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved