Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права на майно в порядку спадкування, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина і спадкоємцями першої черги є вона, її рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] та рідні брати [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить право [PERSON] на земельний пай на території Івчанської (на момент видачі сертифікату - Трибухівської) сільської ради, яке він мав відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0085811. Вказує, що 12 лютого 2020 року вона звернулась до Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області видати правовстановлюючий документ на право на спадщину за законом на земельний (пай) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Листом від 13 березня 2020 року №239-02-17 Літинська державна нотаріальна контора відмовила її у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи свою відмову тим, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Також, у листі зазначено, що [PERSON] при подачі заяви повідомила про відсутність інших спадкоємців за законом. Тому 08 листопада 2002 року її було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке перебувало у колективній власності КСП «Прогресс» с. Трибухи Літинського району Вінницької області, як утриманцю спадкодавця, що встановлено рішенням суду. На даний момент [PERSON] померла і спадкоємцем є її син [PERSON] . Позивач вказує, що вона та її рідні брати та сестри прийняли спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як їх батько [PERSON] був жертвою нацистських переслідувань у роки Великої вітчизняної війни і після його смерті отримували у 2002 році компенсації в іноземній валюті. За таких підстав вважає, що оскільки через органи нотаріату отримати правовстановлюючі документи не має можливості, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею у порядку спадкування після смерті батька право власності на земельну частку (пай), що належала померлому на день смерті. 03.02.2021 року до суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права на майно в порядку спадкування, в якому вказує, що він отримав ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом [PERSON] і вважає за необхідне скористатись своїм правом на подання зустрічної позовної заяви. Позов мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельний пай на території Івчанської (на момент видачі сертифікату - Трибухівської) сільської ради, яке він мав відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0085811. Тому просить визнати за ним право на 1/5 частку вказаної земельної частки (паю). Судові витрати залишає за собою. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Подану до суду позовну заяву підтримує повністю та просить її задоволити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Зустрічний позов [PERSON] визнає. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Поданий ним зустрічний позов підтримує повністю та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернувся конверт з відміткою "повернення", причина на вказана. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов [PERSON] визнає та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов [PERSON] визнає та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов [PERSON] визнає та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило. Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10) її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11) [PERSON] 19.12.1979 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після одруження зміила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.12) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до листа Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області Відділ у Літинському районі за №0-2-0.28-280/108-19 від 08.08.2019 р. (а.с.13) [PERSON] отримав земельну частку (пай) на території Івчанської (Трибухівської) сільської ради, яка була посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0085811. Після його смерті гр. [PERSON] 08.11.2002 р. оформила спадщину на земельну частку (пай) та в подальшому отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №239/02-17 від 13 березня 2020 року (а.с.23) [PERSON] повідомлено про відсутність підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке перебувало у колективній власності КСП «Прогрес» с. Трибухи Літинського району Вінницької області померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до листа Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області за №43-16/02 від 20.02.2020 р. (а.с.29) встановлено, що [PERSON] повідомлено, що згідно ст. 1255 ЦКУ заборонено про відкриття спадщини розголошувати відомості щодо факту складання заповіту, його змісту, скасування або зміни заповіту. Рекомендовано звернутись в нотаріальну контору за місцем проживання спадкодавця для вступу у спадщину. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.30) його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.31) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.32) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №16/01-16 від 19 січня 2021 року (а.с.73) спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Вінницької області за №111/01-18 від 26.01.2021 (а.с.80) та копії спадкової справи №502/2002 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.81-91) дослідженої в судовому засіданні судом встановлено наявність у ній копії рішення Лтинського місцевого суду Вінницької області (а.с.84) згідно якого встановлено факт, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , 1926 року народження, який помер [INFO] і перебувала на його утриманні. Також міститься Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 91) відповідно до якого [PERSON] після смерті померлого [INFO] [PERSON] отримала у спадщину право на земельну частку (пай), яке перебувало у КСП «Прогресс» с. Трибухи Літинського району Вінницької області розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки натурі (на місцевості). Відповідно до листа Калинівської державної нотаріальної контори за №26/01-16 від 27.01.2021 р. (а.с.93) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа за даними архіву не заводилась. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно ч.1, ч.2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Вирішуючи питання про обгрунтованість і підставність позовних вимог, суд керується тим, що відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків у виді втрати права на спадщину у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому суд вважає, що рішенням у справах про спадкування може бути визнання права, яке виникло, але порушене, невизнане або оспорюване третіми особами. Це випливає із самої сутності правовідносин із спадкування як відносин, що опосередковують перехід прав і обов`язків спадкодавця до спадкоємців (ст. 1216 ЦК України). Спір щодо права власності можливий, якщо оспорюється належність майна на праві власності спадкоємцеві, але не його спадково-правовий статус. Пунктом 3 частини 2 статті 16 ЦК України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Захист цивільних прав - це дії з попередження, припинення порушення прав або відновлення порушених прав громадян і організацій. Будь-яка особа має право на захист свого права та інтересу, що не суперечить принципам цивільного законодавства, вимогам справедливості, сумлінності, розумності. Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника. Захист суб`єктивних цивільних прав та інтересів здійснюється в передбаченому законом порядку, тобто за допомогою застосування належної форми, засобів і способів захисту. Частиною 2 статті 16 ЦК України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.11.2002 року (а.с. 91) [PERSON] після смерті померлого [INFO] [PERSON] отримала у спадщину право на земельну частку (пай), яке перебувало у КСП «Прогрес» с. Трибухи Літинського району Вінницької області розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки натурі (на місцевості)., належного померлому на підставі сертифікату серії ВН №0085811 виданого Літинською районною державною адміністрацією 19 лютого 1997 року, зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 21 лютого 1997 року, за №102. Проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що як первісним позивачем так і зустрічним позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином не доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо визнання права на земельну частку(пай). Крім того, ними не вірно обрано спосіб захисту порушеного права, зокрема, шляхом визнання права на майно в порядку спадкування, а саме визнати право на земельну частку (пай) після смерті [INFO] батька [PERSON] , на території Івчанської (на момент видачі сертифікату - Трибухівської) сільської ради, яке він мав відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0085811, оскільки на момент звернення до суду такого майна не існує так як воно 08.11.2002 року переоформлене в нотаріальному порядку на іншу особу. Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні,

Outcome: dismissed