Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

18.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Ухвалою суду 25.04.2017 року залучено в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом [PERSON] до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - [PERSON] та прийнято заяву [PERSON] про уточнення позовних вимог по даній цивільній справі. З урахуванням уточнень [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 18.03.2016 року, строком 3 місяці. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.03.2016 року померла матір позивача - [PERSON], яка склала заповіт на ім?я позивача та [PERSON] племінника позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою м. Сновськ, вул.. 30 Років Перемоги, 8/4. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], а позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв?язку з юридичною необізнаністю та скрутним матеріальним становищем. У судовому засіданні позивач пояснив, що знав про наявність складеного заповіту, однак у зв?язку зі смерті матері перебував у емоціональному розчаруванні. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судовому засіданні співвідповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач знав про наявність складеного заповіту, однак у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори, а тому фактично відмовився від прийняття спадщини. Заслухавши думку позивача та співвідповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2016 року померла [PERSON] (далі Спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №268144, яка склала заповіт на імя сина [PERSON] та онука [PERSON]. Після смерті спадкодавця, відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру, яка знаходиться за адресою м. Сновськ, вул.. 30 років Перемоги, 8/4 Чернігівської області. Встановлено, що [PERSON] в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви [PERSON] державним нотаріусом заведена спадкова справа №207/2016 до майна померлої 18.03.2016 року [PERSON]. Згідно із\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою, яка наявна в матеріалах справи.\~\~ Згідно із\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~ Відповідно до абз. 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведене узгоджується з правовою позицією ВСУ у справі № 6-1486цс15. Відповідно до листа Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 поважними є такі причини: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини,\~необізнаність особи про наявність спадкового майна,\~похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Позивач не надав суду доказів, що свідчили б про поважність причин пропуску ним шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема: про тривалу хворобу, перебування у відрядженні за межами України тощо. Відповідно до ч.3 ст.10\~та ч.1 ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та\~ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 59 ЦПК України\~обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Твердження позивача про те, що останній своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв?язку з юридичною необізнаністю та скрутним матеріальним становищем не заслуговують на увагу, оскільки вказані причини не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини те непов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій повязаних з поданням заяви на прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], тому підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд не вбачає. З цих підстав в позові слід відмовити.

Outcome: dismissed