Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просила визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування 31/100 частиною житлового будинку [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що вона та її брат [PERSON] є співвласниками 31/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , які виділені в натурі, як квартира [ADDRESS] . У вказаному будинку з 2008 року зареєстрована племінниця [PERSON] [PERSON] , яка з часу реєстрації у вказаному житлі не проживає, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере. Водночас реєстрація відповідачки в 31/100 частинах житлового будинку [ADDRESS] збільшує витрати по комунальним платежам та не дозволяє отримати субсидію, що порушує права позивача. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 листопада 2019\~року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 грудня 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відзивів на позов чи інших заяв по суті спору до суду не надходило. У судове засідання 10 січня 2020 року позивач не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не\~заперечує. Водночас у судовому засіданні 27 грудня 2019 року позивач позов підтримала. Додатково пояснила, що відповідач є її племінницею та водночас дочкою іншого співвласника третьої особи [PERSON] , який на даний час проживає за межами України. У 2008 році позивач надала свою згоду на реєстрацію місця проживання племінниці у 31/100 частині житлового будинку [ADDRESS] , але вона жодного дня у будинку не проживала і її речі там відсутні. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ), за місцем фактичного проживання ( [ADDRESS] ) та повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-сайті суду: http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ . Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 січня 2020 року задоволено клопотання позивача та вирішено здійснювати розгляд справи з ухваленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст.\~ст.\~280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно із ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 150 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК\~Української РСР) громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Судом установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18\~березня 1987 року [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної власності 31/100 частин житлового будинку [ADDRESS] . (а.с.5-6) Згідно свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , виданого 9\~жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с.12) Відповідно до копії будинкової книги, в житловому будинку [ADDRESS] з 20 лютого 2008 року зареєстрована [PERSON] , яка є племінницею позивача та дочкою третьої особи (а.с.9-10) У судовому засіданні 27 грудня 2019 року свідок [PERSON] пояснила, що позивач є її подругою, з якою дружить понад десять років. Знає, що позивач у житловому будинку [ADDRESS] проживає сама. Свідок часто в неї ночує, але не знає хто така [PERSON] і ніколи її не бачила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач це її сусідка, з якою вона товаришує приблизно 32 роки. Свідку відомо, що [PERSON] прописана в [PERSON] , однак жодного разу не бачила таку особу в будинку останньої. У [PERSON] в гостях свідок буває раз на тиждень точно, але ніколи [PERSON] в будинку не\~було. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач це її сусідка, з якою вона товаришує приблизно шість року, інколи ходить для неї до магазину та купує товари, оскільки у позивача хворі ноги. Свідку відомо, що [PERSON] проживає сама в будинку [ADDRESS] . [PERSON] свідку не відома і вона її ніколи не бачила. Згідно зі ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.\~405\~ЦК України члени\~сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] більше року не проживає в 31/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується показаннями свідків, а реєстрація її місця проживання у ньому створює співвласнику цього житла [PERSON] перешкоди у користуванні своїм майном, які полягають в неможливості оформити субсидію на житво-комунальні послуги та призводять до необхідності нести додаткові витрати на комунальні послуги, що нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих у будинку осіб, то такі перешкоди мають бути усунуті у судовому порядку, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування вказаним будинком. При цьому суд також враховує, що жодних відомостей про те, що між власниками житла та відповідачем досягнуто будь-яку домовленість щодо користування цим житлом останньою судом не встановлено. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в розмірі 768\~грн. 40 коп.

Outcome: approved