Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 02.02.2012 року шлюб між сторонами, який було зареєстровано 10.11.2001 року було розірвано. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.02.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 18.07.2011 року і до досягнення сином повноліття. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Згідно Довідки №116 від 11.09.2020 року [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання, спеціальність «Медицина» медичного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет», термін закінчення навчання 30.06.2026 року. В зв`язку з тим, що син продовжує навчання, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача [PERSON] подав до суду відзив, в якому позов визнав частково, а саме не заперечив щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу (заробітку). Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до виконавчого листа №0707/585/2012 виданого 16.02.2012 року із [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18.07.2011 року і до повноліття (а.с. 5). Згідно Довідки №116 від 11.09.2020 року [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання, спеціальності «Медицина» медичного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін закінчення навчання 30.06.2026 року (а.с. 7). З позовної заяви слідує, що позивач сама утримує сина [PERSON] , а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі в утриманні сина, який продовжує навчання. Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Також представником позивача [PERSON] не було надано суду належних та допустимих доказів про те, що відповідач працює лікарем в КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Мукачівської міської територіальної громади" і має регулярний дохід, та що його середній дохід складає 15 000 гривень. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», наявність на утриманні відповідача непрацездатних батьків, суд приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача є завеликими, а тому визначає аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed