Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 11.12.2009 року звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що він є спадкоємцем після смерті своєї бабусі [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку № 14 по вул. Пята в м. Одесі, який був збудований, однак не зданий в експлуатацію у встановленому законом порядку. Позивач зазначає, що після смерті бабусі звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадкових прав позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлювальних документів на спадкове майно. На підставі викладеного, позивач просив визнати за ним право власності на ? частини спадкового будинку, за [PERSON] на ? частину спадкового будинку. Крім того, просив зобовязати КП «ОМБТІ та РОН» здійснити реєстрацію права власності спадкового майна. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 02.10.1976 року, актовий запис № 2036. З свідоцтва про народження, виданого Севериновською сільською радою Каменського району МРСР вбачається, що відповідач [PERSON] є сином [PERSON], [PERSON], актовий запис № 26. З свідоцтв про смерть, наявних в матеріалах справи, вбачається, що 03.03.2006 року помер [PERSON], 17.01.2009 року померла [PERSON] Визначаючи обсяг спадкової маси, суд встановив, що згідно договору про надання у безстрокове володіння земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку ЖКВ Виконкому Іллічівської райради депутатів трудящих м. Одеси, а також рішення № 688 від 16.06.1959 року [PERSON] одержав на праві безстрокового володіння земельну ділянку за № 82 1-а Застава, 5-та вулиця, сел. Дзержинське, загальною площею 505 кв.м. (нині вул. Пята, № 14). З відповіді КП «ОМБТІ та РОН» від 13.07.2010 року № 180082.67 вбачається, що нерухоме майно по вул. Пята, № 14 в м. Одесі не зареєстровано, а згідно листа ДП «Центр державного земельного кадастру» відсутня інформація щодо виникнення прав власності на земельну ділянку за адресою м. Одеса, вул. Пята, 14. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, за сенсом статей 1216, 1218 ЦК України, спадкування підлягають тільки ті права, які за життя належали спадкодавцю. Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 331 ЦК України, якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст.. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: право власності на нерухоме майно та інш. Таким чином, з огляду на дії ст. 331 ЦК України право власності на будинок, спадкодавцем не набуто, а відтак зазначене право спадкуванню не підлягає. Аналогічну позицію висловив також й Верховний Суд України в п. 7 Пленуму Верховного Суд України «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва. В цей же час, суд не може вирішити питання щодо визнання права власності на будівельні матеріали, що були використанні в процесі будівництва, оскільки зазначені вимоги позивачами заявлені не були. Так, відповідно до п. 3 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» вийти за межі заявлених вимог суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом. Не підлягають задоволенню також й вимоги в частині зобовязання КП «ОМБТІ та РОН» здійснити реєстрацію право власності на спадковий будинок. Так, оскільки вимога в частині визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягає, а вимога щодо зобовязання КП «ОМБТІ та РОН» здійснити державну реєстрацію нерухомого майна є похідною від першої, підстав для її задоволення немає. Враховуючи зазначені обставини, суд відмовляє в задоволенні позову, розяснюючи при цьому про можливість звернення до суду за захистом своїх спадкових прав, у встановленому законом порядку.

Outcome: dismissed