Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , [PERSON] , державного реєстратора Зміївської РДА Штефана Олександра Анатолійовича , ФГ «Тончинського В.П.», треті особи Зміївська РДА, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Зміївської РДА, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зідьківської селищної ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів. З урахуванням уточненого позову, який був прийнятий судом, позивачка просить визнати протиправним та скасувати державну реєстраційну дію №14581050002004991, №14581070003004991 від 19.11.2018 щодо змін до установчих документів фермерського господарства «Тончинського В.П.», які проведено державним реєстратором Зміївської державної адміністрації Штефаном О.А. стосовно зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників, зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів. В обґрунтування позову вказала, що 21 лютого 2003 року [PERSON] було створено фермерське господарство «Тончинського В.П.». Відповідно до статуту ФГ в редакції від 21.02.2003 головою господарства є [PERSON] , членами господарства є [PERSON] (батько), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (донька). В подальшому шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У березні 2008 року між [PERSON] та позивачкою було укладено шлюб. Від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. Крім сина [PERSON] є інші двоє дорослих дітей від першого шлюбу. Позивачка вказує, що їй стало відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] без участі та відома інших спадкоємців померлого, здійснили дії щодо внесення змін до установчих документів господарства, які були зареєстровані державним реєстратором у Державному реєстрі юридичних осіб. Однак, оскільки її син є спадкоємцем [PERSON] , тому на думку позивачки, без участі її сина або його законного представника не може бути обрано голову фермерського господарства та не можуть вноситись будь-які зміни до установчих документів. Відповідно, позивачка вказує на те, що державний реєстратор приймаючи документи від [PERSON] та [PERSON] зобов`язаний був перевірити їх повноваження та наявність довіреності від імені її сина на представлення його інтересів. Позивачка вважає дії державного реєстратора незаконними у зв`язку з чим, вона звернулась до суду з вказаним позовом. Не погодившись із позовом відповідачі [PERSON] , [PERSON] подали до суду письмовий відзив на позовну заяву в якому вказала, що ані [PERSON] ані [PERSON] не надали до СФГ «Тончинський В.П.» жодного документу, який й би підтвердив намір про виявлення бажання у останніх до участі в СФГ. 18 квітня 2019 року відповідно до ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 30 травня 2019 року відповідно до ухвали суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Зміївську РДА, як орган опіки та піклування, Службу у справах дітей Зміївської РДА Харківської області. 24 липня 2019 року відповідно до ухвали суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засідання позивачка позов підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову заперечували та просили відмовити у його задоволенні з підстав наведених у письмових відзивах. Представник ФГ «Тончинського В.П.» проти задоволення позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні, оскільки позовні вимоги є необґрунтованими. Вказав на те, що ані [PERSON] ані [PERSON] не надали до СФГ «Тончинський В.П.» жодного документу, який й би підтвердив намір про виявлення бажання у останніх до участі в СФГ. Відповідач [PERSON] пояснила, що державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Штефан О.А. на теперішній час звільнився. Проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що дії державного реєстратора Штефан О.А. проведені відповідно до чинного законодавства. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Зідьківської селищної ради покладався на розсуд суду при ухваленні рішення судом. Представник Зміївської РДА, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Зміївської РДА у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відповідно до положень ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина за законом, оскільки при житті ним заповіту складено не було. [INFO] народився [PERSON] та його батьками, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до статуту ФГ «Тончинського В.П.» в редакції від 21.02.2003 року головою господарства є [PERSON] , членами господарства є [PERSON] (батько), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (донька). Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про фермерське господарство" щодо спадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) міститься загальна відсилочна норма, а саме: успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство» членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім`ї, родичі, які об`єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень установчого документа фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). Отже, особа яка виявила бажання приймати участь у ведені та членстві СФГ має бути 14-ти річного віку та крім того заявити про своє бажання щодо членства в СФГ, яке під час проведення загальних зборів голови та членів СФГ розглядається та вирішується питання про включення у члени фермерського господарства шляхом голосування. Судом встановлено, що на час обрання голови ФГ [PERSON] . сином позивачки не було досягнуто 14-ти річного віку та крім того, [PERSON] як законний представник неповнолітнього не надала жодного документу щодо бажання вступу до вказаного СФГ. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Таким чином, суд зазначає, що на момент розгляду справи права неповнолітнього [PERSON] не були порушені, оскільки [PERSON] як законний представник свого сина не пройшла процедуру входження в члени фермерського господарства « Тончинського В . П.». Натомість, після дотримання процедури та входження сина позивача в члени фермерського господарства, [PERSON] , як законний представник свого сина, набуде легітимних прав на оскарження рішень членів цього фермерського господарства. Щодо посилання позивачки [PERSON] про законність вимог щодо участі її сина [PERSON] як спадкоємця у діяльності ФГ [PERSON] на правах учасника, суд зазначає наступне. Згідно норм Цивільного кодексу,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В той же час ст. 1219 ЦК України містить перелік прав та обов`язків, що не входять до складу спадщини - права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Отже, суд зазначає, що статус голови фермерського господарства та статус члена фермерського господарства не успадковується, оскільки такий статус нерозривно пов`язаний з особою спадкодавця і припиняється внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed