Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.08.1999 року з громадянкою США [PERSON], від шлюбу мають чотирьох біологічних дітей та двох усиновлених: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (усиновлена дитина з Синдромом Дауна), [PERSON], [INFO] (усиновлена дитина з Синдромом Дауна). Вони мріють збільшити свою сім"ю шляхом усиновлення дітей, тому і прийняли рішення про усиновлення. З 10.08.2016 року він перебуває на обліку, як кандидат в усиновителі, його дружина займається вихованням дітей, а також продовжує працювати, надала йому повну згоду на усиновлення дітей з України. Згодом заявник отримав направлення для знайомства та встановлення контакту з дітьми - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Ці діти є дітьми, позбавленими батьківського піклування, їх батьки відмовилися забирати дітей з пологового будинку, у зв"язку із їх станом здоров"я. Хлопчик [PERSON] був влаштований до Дитячого будинку "Берізка", а дівчинка [PERSON] - до Обласного будинку дитини у м. Боярка, де їх батьки понад 6 місяців не відвідують, не беруть участь в їх утриманні і не проявляють щодо них батьківської уваги та турботи. Оскільки він з дружиною мають належний дохід та умови для проживання дітей, обізнані із досвідом виховання дітей із особливими потребами, мають бажання усиновити цих дітей, тому вимушені звернутися до суду з даною заявою, в якій просить суд: - усиновити йому хлопчика [PERSON], [INFO], вказавши його батьком дитини, який перебуває у шлюбі з громадянкою США [PERSON], [INFO], змінити прізвище дитини з "[INFO]" на "[INFO]", ім′я з "[INFO]" на "[INFO] ", по батькові не вказувати, дату і місце народження залишити без змін; - усиновити йому дівчинку [PERSON], [INFO], вказавши його батьком дитини, який перебуває у шлюбі з громадянкою США [PERSON], [INFO], змінити прізвище дитини з "[INFO]" на "[INFO]", ім′я з "[INFO]" на "[INFO] ", по батькові не вказувати, дату і місце народження залишити без змін. В судовому засіданні заявник [PERSON] уточнив свої вимоги, просив їх задовольнити, а саме: - усиновити йому хлопчика [PERSON], [INFO], вказавши його батьком дитини, який перебуває у шлюбі з громадянкою США [PERSON], [INFO], змінити прізвище дитини з "[INFO]" на "[INFO]", ім′я з "[INFO]" на "[INFO] ", по батькові не вказувати, дату і місце народження залишити без змін; - усиновити йому дівчинку [PERSON], [INFO], вказавши його батьком дитини, який перебуває у шлюбі з громадянкою США [PERSON], [INFO], змінити прізвище дитини з "[INFO]" на "[INFO]", ім′я з "[INFO]" на "[INFO] ", по батькові не вказувати, дату і місце народження залишити без змін. Представник заінтересованої особи - Міністерства соціальної політики України - в судовому засіданні повністю підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - у судовому засіданні повністю підтримала вимоги заявників та висновок, наданий Службою, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - у судовому засіданні повністю підтримала вимоги заявників та висновок, наданий Службою, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Київського міського будинку "Берізка" - в судовому засіданні повністю підтримав заяву, просив вимоги заявників задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи - Комунального закладу Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка" - в судовому засіданні просила заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення щодо заяви, в яких також просив розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника Відділу, за наявних у справі матеріалів. Представник заінтересованої особи - Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану - в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника Відділу, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, думку прокурора, який підтримав заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою США [PERSON], [INFO], з 21.08.1999 року по даний час. Від шлюбу заявники мають чотирьох біологічних дітей та двох усиновлених: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (усиновлена дитина з Синдромом Дауна), [PERSON], [INFO] (усиновлена дитина з Синдромом Дауна). Заявники на даний час бажають збільшити свою сім"ю шляхом усиновлення дітей, позбавлених батьківського піклування, та надати їм радість зростання у сім"ї, а також повноцінний розвиток, тому вони вирішили усиновити дітей. Заявники мають досвід спілкування та виховання дітей з особливими потребами. [PERSON] перебуває на обліку, як кандидат в усиновителі, з 10.08.2016 року у Міністерстві соціальної політики України, його дружина займається вихованням дітей, а також продовжує працювати, надала йому повну згоду на усиновлення дітей з України. Також заявник та його дружина одержали дозвіл на проведення міжнародного усиновлення і в"їзд усиновлених дітей до США від державних установ США. Заявник та його дружина матеріально забезпечені, мають житло зі всіма зручностями та необхідними умовами для утримання і виховання дітей. Також вони не мають жодних фізичних або психічних порушень, які б заважали міжнародному усиновленню, на обліку в психоневрологічних та наркологічних диспансерах та лікуванні в цих закладах не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувалися. Таким чином, заявники можуть бути усиновителями, позитивно характеризуються, відповідають всім вимогам діючого законодавства України щодо усиновлення. Дитина [PERSON], [INFO], є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Його батьки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відмовилися від своїх батьківських прав на сина, у зв"язку із станом його здоров"я. Згідно з розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 10.09.2013 року малолітній [PERSON] був влаштований до Київського міського будинку дитини "Берізка" на повне державне утримання. Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.09.2013 року № 524 малолітній [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з довідкою КМБД "Берізка" малолітнього [PERSON] батьки понад шість місяців не відвідують, не беруть участь в його вихованні та утриманні, не проявляють щодо нього батьківської уваги та турботи. Громадяни України не виявили бажання усиновити [PERSON] або оформити над ним опіку. КМБД "Берізка" в особі головного лікаря [PERSON] дає згоду на усиновлення малолітнього [PERSON] заявником [PERSON] та його дружиною, що підтверджується відповідною довідкою. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2015 року мати дитини [PERSON] та батько дитини [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно [PERSON]. [PERSON], [INFO], має наступний діагноз: Синдром Дауна, хронічний вірусний гепатит, розлади експресивної мови, когнітивна недостатність, хронічний простий риніт, деформація грудної клітки, гіперметропія обох очей, вроджена вада серця (стан після оперативного лікування), що підтверджується медичним Висновком. З історією розвитку, станом здоров"я дитини та правовими наслідками усиновлення заявник та його дружина обізнані. Дитина [PERSON], [INFO], є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Згідно з актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, від 25.05.2015 року мати дитини відмовилася забирати дитину з пологового будинку. Розпорядженням Департаменту охорони здоров"я Київської обласної державної адміністрації Київської області від 27.05.2015 року № 155 малолітню [PERSON] влаштовано до КЗ КОР "Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка" на повне державне утримання та надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до довідки Комунального закладу Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка" від 23.08.2016 року № 01-10-405 малолітню [PERSON] батьки за весь час перебування у закладі не відвідували, листування не вели, долею хлопчика не цікавились, участі у вихованні та утриманні не приймали. Громадяни України не виявили бажання усиновити [PERSON] або оформити над нею опіку. Адміністрація КЗ КОР "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка" дає згоду на усиновлення малолітньої [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою. [PERSON], [INFO], має наступний діагноз: Синдром Дауна, не уточнений, ураження головного мозку не уточнене, ураження суглобів не уточнене, дефект міжпересердної перегородки, залізодефіцитна анемія неуточнена, що підтверджується медичним висновком. З історією розвитку, станом здоров"я дитини та правовими наслідками усиновлення заявник [PERSON] та його дружина обізнані. Заявник по справі підтвердив у судовому засіданні, що усиновлення дітей не має за мету отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди, вони усвідомлюють всю відповідальність за усиновлення дітей, дадуть їм турботу, увагу, лікування, сімейне тепло як рідним дітям. Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації висновком № 102/03/31-7578 від 25.08.2016 року вважає доцільним усиновлення [PERSON] заявником, оскільки усиновлення відповідає інтересам дитини. Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 07-21/2635 від 26.08.2016 року вважає доцільним усиновлення [PERSON] заявником, оскільки усиновлення відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 208 Сімейного Кодексу України усиновленою може бути дитина. Частиною 1 статті 211 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа. Згідно із ч. 1 ст. 217 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Відповідно до ч. 5 ст. 217 Сімейного Кодексу України письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Аналізуючи зібрані по справі докази, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси усиновлюваних дітей, для забезпечення їх повного та всебічного розвитку в належній сім′ї, з метою нормального психологічного розвитку, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved