Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни за участю третьої особи [PERSON] про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом є донька спадкодавця [PERSON] та мати - [PERSON]. 25 травня 2016 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу із заявою про відмову від належного спадкового майна на користь доньки [PERSON]. Після чого, діючи в інтересах доньки позивач звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи на нерухоме майно. Також нотаріус неодноразово повідомляла позивача, що особисто звертатися до відповідача [PERSON] з проханням надати документи на нерухоме майно вона не збирається. У зв'язку з чим просить визнати бездіяльність Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни протиправною, зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, а саме на ? частину квартири [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини. [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 68, 69), після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є дружина [PERSON] - позивач (а.с.73), донька [PERSON] (а.с.75). та мати [PERSON] (а.с. 85, 86). 18 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни (а.с.66). 18 грудня 2015 року позивач [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON], звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни (а.с.67). 25 травня 2016 року Приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу засвідчено заяву позивача про відмову від належного спадкового майнавід належного їй спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] на користь її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та відкликання повередньої заяви про прийняття спадщини(а.с.90). Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Статтею 5 Закону України «Про нотаріат» передбачені обов»язки нотаріуса, зокрема, здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики , відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил. Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що довідки про вчинення нотаріальних дій та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до положень ст. 46 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ч. 1 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року відповідно до статті 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. 21 грудня 2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. направлено лист на адресу третьої особи [PERSON] про необхідність надати оригінали документів на рухоме та нерухоме майно, яким володів померлий [PERSON] (а.с. 83). Після чого 03 березня 2016 року третя особа [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни (а.с.84). Однак як вбачається з матеріалів спадкової справи третьою особою [PERSON] не надано Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. оригіналів документів на рухоме та нерухоме майно, яким володів померлий [PERSON]. Згідно п.п. 4. 9, 4.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ввідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Оскільки Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дяченко Оленою Олександрівною відповідно до вимог чинного законодавства було направлено лист про необхідність надання оригіналів правоустановчих документів, дії Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни є правомірними. Тому у задоволенні позовних вимог [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON] до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни за участю третьої особи [PERSON] про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії слід відмовити.

Outcome: dismissed