Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

У січні 2019 р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, попереднього власника будинку - [PERSON] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо позову не повідомила. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.05.2018 р. (а. с. 21). [PERSON] була дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.05.1975 р. (а. с 22). Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] , інші спадкоємці, які прийняли спадщину [PERSON] , відсутні, що випливає з листа Бердичівської державної нотаріальної контори від 28.02.2019 р. (а. с. 27). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі - права власності останнього. Між тим, [PERSON] постановою від 11.01.2019 р. № 46/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на цей будинок (а. с. 18). З довідки від 11.12.2018 р. № 532 Виконавчого комітету Осиківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не виготовлялись (а. с. 15). З довідки від 19.12.2018 р. № 2092, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені (а. с. 11). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 19.12.2018 р., цей будинок, господарські будівлі та споруди до нього було побудовано у 1976 р. та 1991 р. (а. с. 7 - 10). Разом з тим, з від 11.12.2018 р. № 532 Виконавчого комітету Осиківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, вбачається, що за записами погосподарської книги № 5 за 2016 - 2020 рр. померлий [INFO] [PERSON] був головою двору за адресою: [ADDRESS] (а. с. 15). Наведене у попередніх чотирьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа (права власності) на нього не зареєстрував. Однак, як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно - житловий будинок адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON] , а відтак задовольняє цей позов.

Outcome: approved