Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 2312 грн.27 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER]. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2013р. у розмірі 1785 грн. 69 коп. ;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2013р. у розмірі 524 грн. 12 коп.; індекс інфляції - 0 грн. 91 коп.; 3% річних від простроченої суми - 1 грн. 55 коп. Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі. У зв'язку з несвоєчасними та не в повному обсязі здійснюваними оплатами за надані послуги водопостачання та водовідведення підприємство було змушене звернутися до суду. Відповідач - [PERSON] з'явилась в судове засідання заперечувала проти стягнення заборгованості та позовні вимоги не визнала частково, зазначила, що визнає суму трирічної давнини. Відповідач - [PERSON], з'явилась в судове засідання позовні вимоги не визнала, зазначила, що своєчасно вносила плату, заборгованості у межах строку позовної давності не має. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2013р. у розмірі 1785 грн. 69 коп. ;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2013р. у розмірі 524 грн. 12 коп.; індекс інфляції - 0 грн. 91 коп.; 3% річних від простроченої суми - 1 грн. 55 коп. Відповідачі надали до суду квитанцію про сплату заборгованості у межах строку позовної давності за період з 01 грудня 2010 року по 30 листопада 2013 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 35 грн. 35 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 18 грн. 46 коп. індекс інфляції - 0 грн. 43 коп.; 3% річних від простроченої суми - 1 грн. 09 коп., загальною сумою 55 грн. 33 коп. Враховуючи, що у відповідачів відсутні засоби обліку спожитої води, нарахування за надані послуги з водопостачання здійснюється згідно ст. 32 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» : За надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних. У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі позовної давності встановленних ст.. 256 ЦК України. За змістом ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у позові. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем заявлено клопотання про застосування судом позовної давності, також у судовому засідані досліджені документи підтверджують сплату заборгованості у межах строку позовної давності. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України: "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...". За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» не підлягають задоволенню, у зв*язку із спливом позовної давності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Заборгованость у межах строку позовної давності за період з 01 грудня 2010 року по 30 листопада 2013 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 35 грн. 35 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 18 грн. 46 коп. індекс інфляції - 0 грн. 43 коп.; 3% річних від простроченої суми - 1 грн. 09 коп., загальною сумою 55 грн. 33 коп. сплачена у повноному обсязі.

Outcome: dismissed