Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що вона є наймачем кімнати № [NUMBER] по [ADDRESS] . Крім неї у вказаній кімнаті зареєстрований її чоловік - [PERSON] . Позивач зазначає, що після того, як вона у 2016 році зареєструвала місце проживання відповідача у вказаній кімнаті, він жодного дня не проживав за місцем реєстрації, комунальні платежі не сплачує, його особистих речей у кімнаті немає. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 16 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відзиву на позов та інших заяв по суті позовних вимог від відповідача до суду не надходило. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 16 березня 2021 року підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду. У судовому засіданні 20 квітня 2021 року у вступному слові позивач та її представник - адвокат Руднічук Д.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач додатково пояснила, що отримала кімнату № [NUMBER] у гуртожитку по [ADDRESS] за ордером як працівник заводу «Ротор». У квітні 2016 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, але він її покинув і з часу реєстрації у квартирі не проживає. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі й шляхом розміщення оголошення його про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України. За таких обставин судом постановлено ухвалу від 20 квітня 2021 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, її представника та покази свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до розпорядження №401 від 26 квітня 2000 року Науково-виробничого підприємства «Ротор» кімнату [ADDRESS] надано у розпорядження наймачу [PERSON] (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб із громадянином Грузії [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до листа Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради №16559-01-10 від 19 серпня 2020 року, у кімнаті [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та з 28 травня 2016 року - [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Відповідно до акта опитування сусідів від 21 вересня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , у кімнаті [ADDRESS] ніколи не проживав та не проживає. (а.с.6) У судовому засіданні 20 квітня 2021 року свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом [PERSON] та з 2006 року обраний «старшим» у будинку [ADDRESS] . Свідку відомо, що [PERSON] тривалий час проживає у кімнаті № [NUMBER] сама. Відповідача [PERSON] свідок не знає і ніколи його не бачив. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача. Згідно ч.1 ст. 21 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах №451/95-ВР, якщо даний Договір не встановлює іншого, суди кожної з Договірних Сторін компетентні розглядати цивільні справи, якщо відповідач має на її території місце проживання. Оскільки відповідач є громадянином Грузії та має зареєстроване місце проживання на території України, то Соснівський районний суд м.Черкас є компетентним судом у цій справі. Відповідно до ст. 64 ЖК члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Частиною першою ст. 71 ЖК передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Системний аналіз положень ст. ст.71, 72 ЖК свідчить, що підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є відсутність такої особи понад встановлені строки без поважних причин, що узгоджується із роз`ясненнями викладеними у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України". За таких обставин суд вважає, що відсутність [PERSON] понад шість місяців у кімнаті [ADDRESS] (що підтверджено письмовими доказами та показаннями свідка) дає підстави для визнання його таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням. оскільки поважних причин такої відсутності судом не встановлено. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved