Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позов до [PERSON] у якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 березня 2008 року у розмірі 25\~551, 70 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26 березня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 31 січня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 25\~551, 70 грн., яка включає: 3910, 75 грн. - заборгованість за кредитом; 15\~176, 58 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4771, 43 грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1192, 94 грн. штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що відповідач після отримання кредиту умови кредитного договору № б/н від 26 березня 2008 року виконав частково, кредит погасив не повністю тому на даний час має перед банком заборгованість у розмірі 25\~551, 70 грн., з яких: 3910, 75 грн. - заборгованість за кредитом; 15\~176, 58 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4771, 43 грн. пеня; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 1192, 94 грн. штраф (процентна складова). Крім того, представник позивача пояснив, що за умовами договору після відкриття карткового рахунку кредитний договір кожного року автоматично пролонговується. Картка являється лише ключем до карткового рахунку і має відповідний строк дії. Після відкриття вищевказаного карткового рахунку платіжна картка була випущена один раз і більше не поновлювалась. Одночасно представник позивача пояснює, що останні проплати за даним кредитним договором відповідачем були здійснені у жовтні, листопаді 2018 року в розмірі 1000 грн., 2000 грн.. Не виклює, що ці кошти були стягнуті з відповідача, тобто проплати не були здійснені відповідачем особисто. Представник відповідача Єсін М.М. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що у 2016 році судом було винесене рішення щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 березня 2008 року. В той час коли відповідач перебував в зоні АТО на підставі виконавчих листів у 2018 році у військовій частині із його заробітної плати почалися відрахування коштів за вказаним кредитним договором. Таким чином [PERSON] дізнався про наявність у нього заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Не погоджуючись з тим, що він має перед банком заборгованість за кредитом відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Крім того, представник відповідача вказує, що згідно розрахунку заборгованості остання проплата за кредитним договором № б/н від 23 березня 2008 року [PERSON] була здійснена 18 жовтня 2008 року, з цих підстав він просить застосувати строк позовної давності і відмовити позивачу у задоволенні позову. Дослідивши докази, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що 26 березня 2008 року [PERSON] та\~ ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали договір, за яким\~ відповідач отримав кредит у виді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 16\~000 гривень, зі сплатою\~ відсотків за користування кредитом за період з 11 березня 2008 року по 31 грудня 2012 року у розмірі 22, 80 % на рік, за період 01 січня 2013 року по 31 січня 2016 року 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до березня 2012 року(а.с. 75). Договір складає анкета-заява [PERSON] , Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку(а.с. 9, 10-15). Відповідно до статей 1049,\~1050,\~1054 Цивільного кодексу України( далі ЦК України),\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статей \~525,\~526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З розрахунку заборгованості(а.с. 6-8) вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, станом на 31 березня 2016 року утворилася заборгованість за\~ кредитом у розмірі 25551 гривня 70 копійок, що складається з наступного: 3910, 75 грн.\~заборгованість за кредитом; 15\~176, 58\~грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4771, 43 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.\~штраф (фіксована частина); 1192, 94 грн. \~штраф (процентна складова). Відповідно до\~статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта\~статті 267 Цивільного кодексу України). Відповідно до\~статті 253 Цивільного кодексу України,\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 Цивільного кодексу України). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (частина п`ята\~статті 261 Цивільного кодексу України). Вбачається, що позивачем дану позовну заяву подано 25 лютого 2016 року, клопотання про поновлення строку позовної давності не заявлено(а.с. 4). Доказів того, що сторонами укладалась угода щодо збільшення, передбаченого законом строку позовної давності, матеріали справи не містять. Відповідно до правових позицій Верховного Суду України (постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України: від 24 вересня 2014 року по справі № 6-103цс14; від 12 листопада 2014 року по справі № 6-167цс14; від 1 жовтня 2014 року по справі № 6-134цс14) у разі неналежного виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких, відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Наведений позивачем розрахунок не містить даних про те, що кредит отримувався частинами. Останній платіж відповідачем здійснено 18 вересня 2008 року(а.с. 6 зворот), а позов подано 25 лютого 2016 року. Тобто загальний строк позовної давності закінчився 18 вересня 2011 року. Відповідач просить відмовити у позові за спливом позовної давності. Крім того, згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року (справа № 6-14 цс14), відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. .257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Як встановлено судом, [PERSON] , згідно кредитного договору № б/н від 26 березня 2008 року отримав картку за номером: [NUMBER] термін дії якої до березня 2012 року(а.с. 75). Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. У зв`язку з цим згідно\~статті 141 ЦПК України,\~не підлягають й стягненню з відповідача всі витрати по справі.

Outcome: dismissed