Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

У лютому 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Шевченко Дмитра Васильовича, яка діє на підставі ордеру виданого згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і в інтересах [PERSON] , надійшла заява, в якій заявник просить: -встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області та [PERSON] , який помер [INFO] є однією і тією ж особою; -встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братом та сестрою. В обґрунтування вимог заяви зазначено, що [INFO] лютог0 [INFO] помер рідний брат заявника - [PERSON] . За життя останній склав заповіт, в якому заповів належне йому майно [PERSON] . Після смерті брата, заявник звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що оригінал свідоцтва про народження [PERSON] втрачено, нотаріусом було зроблено до запит Ізюмського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на який отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00020348623 від 13.06.2018, в якому ім`я дитини було зазначено як - [PERSON] . У зв`язку з розбіжностями власного імені та прізвища в актовому записі про народження і свідоцтві про смерть спадкодавця нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , необхідно для реалізації спадкових прав останньої. Спору про прав на спадкування між [PERSON] та будь-якими іншими особами не існує. Разом з тим, 04.12.2009 мати заявника - [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, який посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області в реєстрі за №1-4067. В даному заповіті вона заповіла належне їй майно своєму сину [PERSON] , [INFO] . 06 лютого 2019 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та витребувано з Ізюмського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області. 05 березня 2019 року з Ізюмського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника [PERSON] - адвокат Шевченко Дмитро Васильович надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати дану справу без його участі та вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій завідувач нотаріальної контори Хлистун О.В. просить суд розглядати дану справу у відсутність їх представника. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники справи не з`явились, відповідно до частини першої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження або відсутність фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області, про що 16 грудня 1958 року складено Бугаївською сільською радою Ізюмського району Харківської області актовий запис №34. Його батьками записані [PERSON] , [INFO] року народження, уродженець с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Даний факт підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00022737054 від 01.03.2019 (а.с.26-29). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 31 березня 2000 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, [PERSON] народився [INFO] в с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області (а.с.15). У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19 лютого 2018 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області, помер [INFO] у віці 59 років (а.с.14). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Олександрівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 18 липня 1960 року, мовою оригіналу - «Железняк Ирина Александровна» народилась [INFO] в с.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області (а.с.11). ЇЇ батьками записані: мовою оригіналу - « [PERSON] » та мовою оригіналу - « [PERSON] ». Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 02 серпня 1980 року Мереф`янською міською радою народних депутатів, мовою оригіналу - «Железняк Ирина Александровна» уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 лютого 2014 року, виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за №112 (а.с.16) [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі копії заповіту від 27 травня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ключніковою В.О. та зареєстровано в реєстрі за №1425, [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області, заповів [PERSON] , [INFO] , квартиру та грошові заощадження (а.с.13). Таким чином, з приведеного вбачається, що спорідненість заявника - [PERSON] із її братом - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , хоча і останні записаний в актовому записі про народження як [PERSON] . Разом з тим, підтвердження родинних зв`язків [PERSON] з із її братом - [PERSON] пов`язана із необхідністю оформлення спадкових прав. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість факту, що [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області, та [PERSON] , який помер [INFO] - є однією і тією ж особою, а також у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , є рідними сестрою та братом. Таким чином, вищевказані докази, на думку суду, підтверджують факти, які просить встановити заявник. За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження,

Outcome: approved