Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про\~збільшення розміру\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 15.06.2017 року з відповідача на її користь стягнено аліменти на утримання їх спільної доньки [PERSON] в розмірі ј частини щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму з усіх видів доходу щомісячно. У зв`язку з тим, що розмір платежів не покриває потреби спільної дитини, вона просить збільшити аліменти на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання 02.05.2019, 03.06.2019, 02.07.2019 року та 01.08.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень за адресою реєстрації, Поштові відправлення повернуті до суду з відміткою «адресат не проживає». Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 01.08.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши доказі по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15.06.2017 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ј частини щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму з усіх видів доходу щомісячно (а.с.3). Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доказів того, що у позивачки або у відповідача на даний момент змінився матеріальний та сімейний стан, не надано. Окрім того, позивач як на підставу своїх вимог посилається на зміни, внесені до Сімейного кодексу України щодо збільшення мінімального розміру аліментів на дитину. Відповідно до абзацу 4 п.14 Постанови пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судом рішень про їх стягнення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не довела, що в силу зміни матеріального стану на краще відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж йому призначено за рішенням суду, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed