Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

У липні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Києво-Святошинський районний відділ в Київській області Управління державної міграційної служби України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві особистої приватної власності належить жилий будинок під [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER], виданого 07 грудня 2015 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕКК № 432811, виданий реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області 07 грудня 2015 року № 49266267. Вказаний жилий будинок має загальну площу 69,5 кв.м., житлову площу-39,6 кв.м.. В будинку зареєстровані [PERSON] (позивач у справі), [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] є рідним сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. [PERSON] і [PERSON] (мати відповідача), розірвали шлюб у 2010 році згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-1899/2010 від 28 квітня 2010 року. Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-2483/2010 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], який проживає разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS]. З серпня 2010 року [PERSON] не проживає у належному позивачу будинку. Причини збереження місця реєстрації за відповідачем у належному позивачу житловому будинку позивачу незрозумілі і невідомі. Однак, ця реєстрація є виключно формальною і такою, що порушує права позивача, як власника нерухомого майна. Той факт, що відповідач не проживає у його будинку, підтверджується актами від 29 червня 2016 року, 03 жовтня 2011 року, 02 серпня 2011 року, 02 червня 2011 року, 11 березня 2011 року, 20 січня 2011 року, 25 жовтня 2010 року, що складені депутатами Боярської міської ради. Так, [PERSON] проживає більше одного року (з серпня 2010 року) за іншою адресою, а саме: [ADDRESS], і тому він зобов»язаний зареєструватись за своєю адресою, а щодо належного позивачу спірного житлового приміщення, то відповідач втратив право користування ним. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав і просив його задовольнити. У судовому засіданні [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], [INFO], позов не визнала і заперечувала проти його задоволення. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника третьої особи. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинського районного відділу в Київській області Управління державної міграційної служби України в Київській області, не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності жилий будинок [ADDRESS] загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 07 грудня 2015 року. З 12 січня 2000 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області від 03 червня 2014 року. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2010 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов задоволено. Шлюб між [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 12 січня 2000 року Боярським міськвиконкомом Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 01-розірвано. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції від 18 червня 2010 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 278 від 18 червня 2010 року. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2010 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON]. [INFO], на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2010 року. Згідно складених актів депутата Боярської міської ради від 03 жовтня 2011 року, від 02 серпня 2011 року, від 02 червня 2011 року, від 11 березня 2011 року, від 20 січня 2011 року, від 25 жовтня 2010 року вбачається, що з серпня 2010 року за адресою: [ADDRESS], [PERSON] не проживає, за вказаною адресою проживає позивач у справі [PERSON]. Відповідно до складених актів депутата Боярської міської ради від 29 червня 2016 року, від 06 вересня 2016 року [PERSON], [INFO], за вищевказаною адресою з серпня 2010 року не проживає, зі слів батька [PERSON] і в результаті обстеження встановлено, що особистих речей чи будь-яких інших цінностей [PERSON] в помешканні немає. Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради від 30 серпня 2016 року № 1512 до складу сім»ї (зареєстровані) [PERSON] за адресою: [ADDRESS], входять: [PERSON], власник, син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом. Згідно вимог ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім»ї наймача будинку (квартири) належать дружина наймача, їх діти і батьки. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє колишніх членів сім»ї права користування займаним приміщенням. В наявній у матеріалах справи довідці виконавчого комітету Глевахівської селищної ради від 30 вересня 2016 року № 1835 вказано, що [PERSON] тимчасово проживає в [ADDRESS], яка належить [PERSON], і на цій жилій площі проживають і зареєстровані троє осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], суду пояснила, що вона тимчасово проживає зі своїм сином за вказаною адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі ні вона, ні її син не зареєстровані. Відповідно до наданої копії свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 2002 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та членам сім»ї: [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], суду зазначала, що їхній з позивачем син [PERSON], [INFO], бажає жити разом з батьком за адресою: [ADDRESS], однак позивач заперечує щодо проживання свого сина в належному йому будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснив суду, що дійсно на даний час відсутні умови для проживання його сина [PERSON], [INFO], в належному йому на праві власності жилому будинку [ADDRESS], оскільки у вказаному жилому будинку проживає він, його теперішня дружина і їхня дитина. На даний час він не вбачає можливостей для проживання сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Однак, доказів, що в сина позивача [PERSON] є інше придатне для проживання приміщення, позивачем суду не надано. Доказів, що [PERSON] не проживає без поважних причин і втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, позивачем суду не надано. Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Оцінюючи в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що позивачем [PERSON] не надано суду належних доказів про порушення його прав при зверненні до суду з даним позовом до відповідача [PERSON], [INFO], в інтересах якого діє [PERSON], а тому суд відмовляє у задоволенні позову. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed