Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказують, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями померлої за законом, крім позивачів, є відповідачка [PERSON] При зверненні позивачів до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, їм було відмовлено у зв"язку із пропуском терміну прийняття спадщини. Після смерті [PERSON], відповідачка [PERSON] переконала позивачів, що померла за заповітом заповіла їй усе майно та позивачі не мають права на спадщину. Крім того, позивачам не було відомо про необхідність особистої подачі заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Після відкриття спадщини позивачі часто хворіли, а також хворими були дочка позивача [PERSON] та дружина позивача [PERSON] Враховуючи вищевикладене, позивачі [PERSON], [PERSON] просять суд : 1. Визначити [PERSON], [INFO], місце проживання: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON], [INFO], місце проживання: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом в три місяці, пропущений з поважних причин, після смерті [PERSON], померлої [INFO]. 2.Стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на користь [PERSON]. 3. Звільнити [PERSON] від сплати судового збору як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задоволити. Додатково пояснили, що відповідачка [PERSON] ввела в оману не тільки їх, а й нотаріальну контору, в якій не повідомила про наявність, крім неї, і інших спадкоємці за законом, хоч мала обов'язок зробити це. Відповідач [PERSON] подала до суду письмові заперечення проти позову. Свої заперечення в письмовому запереченні та в судовому засіданні обґрунтовувала тим, що вона є такою, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки своєчасно звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивачі у справі до нотаріальної контори протягом шестимісячного терміну після смерті матері із заявами про прийняття спадщини не звертались, хоча мали об'єктивну можливість зробити це. Не вважає поважною причиною пропуску терміну прийняття спадщини посилання позивачів на хворобу дочки позивача [PERSON], оскільки з часу смерті спадкодавця до часу звернення позивачів до нотаріальної контори минуло більше п"ятнадцяти місяців. Відповідачка зазначила, що останні два роки перед смертю [PERSON] проживала у неї. Відповідачка доглядала хвору матір та поховала її за власні кошти. Позивачі життям матері не цікавились, не відвідували її та не допомагали. В судове засідання відповідач Новооржицька сільська рада свого представника не направила, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність її представника, позовні вимоги визнала повністю. Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача Новооржицької сільської ради, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом померлої [INFO] [PERSON] Відповідачка [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В заяві про прийняття спадщини [PERSON] повідомила по відсутність інших спадкоємців першої черги за законом, що встановлено з копій свідоцтв про народження (а.с.8,9), копії свідоцтва про смерть (а.с.11), дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 51/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] Позивачам було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском терміну прийняття спадщини (нотаріальні відмови - а.с.12,13). Позивач [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС у 1986 році категорія 2 (копія посвідчення - а.с.10). Неповнолітня дочка позивача [PERSON] - [PERSON] знаходилась на диспансерному обліку з червня 2013 року по 26 листопада 2013 року з відповідним діагнозом, проходила лікування в КЗКОР «Київська обласна дитяча лікарня» та була госпіталізована з 13.11.2013 року по 26.11.2013 року, що встановлено з копії довідки (а.с.14), копії консультативного висновку (а.с.15), копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.16). На день своєї смерті [PERSON] проживала з відповідачкою [PERSON] та вела з нею спільне господарство (довідка Лизогубовослобідської сільської ради - а.с.31). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено,що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 3 статті 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення часково. Суд вважає, що позивачі [PERSON], [PERSON] пропустили термін для прийняття спадщини після [PERSON], померлої [INFO], з поважних причин, а саме хвороби позивачів та їх близьких родичів, що підтверджується відповідною медичною документацією. Крім того, відповідачка [PERSON], яка спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла, не тільки не повідомила нотаріальну контору про наявність інших спадкоємців першої черги за законом, а й вкзала про їх відсутність. Суд вважає, що за таких обставин позивачам [PERSON], [PERSON] необхідно встановити додатковий строк тривалістю в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини; стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. відповідно до положення ч. 3 ст. 88 ЦПК України; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача [PERSON] судовий збір в сумі 243,60 грн. відповідно до положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України; звільнити позивача [PERSON] від сплати судового збору відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»; в задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Outcome: dismissed