Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності Львівського Державного нотаріального архіву, що виявилась у ненаданні відповіді адвокату [PERSON] -Юрдизі О [PERSON] на адвокатський запит № 17-12/19 від 26.12.2019 року, та зобов`язання Львівського державного нотаріального архіву в термін 5 робочих днів з часу набрання судовим рішенням законної сили надати позивачу повну відповідь на адвокатський запит № 17-12/19 від 26.12.2019 року. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що 19.12.2019 року між АО АФ «Львів-Правозахист» та [PERSON] укладено договір про надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг). Відповідно до п.1.3. зазначеного договору, на позивача покладено обов`язок щодо захисту інтересів [PERSON] , котра бажає в судовому порядку відстоювати права, пов`язані із володінням житловим будинком та присадибною земельною ділянкою. У зв`язку із необхідністю збирання доказів для підготовки позову до суду, 26.12.2019 року позивач направила на адресу відповідача адвокатський запит № 17-12/19 від 26.12.2019 року про надання засвідчених копій усіх без винятку додатків до договору купівлі продажу від 02.12.1988 року, посвідченого 02.12.1988 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитарко М.І. 16.01.2020 року позивач отримала лист від відповідача № 54/01-17 від 11.01.2020 року, який не містив необхідної інформації, про яку позивач просила в адвокатському запиті, окрім того в такому відсутні будь-які аргументовані причини відмови. Зазначає, що вказані дії відповідача призвели до порушення прав позивача як адвоката і представника клієнта, гарантованих ЦК України та ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Представником відповідача завідувачем Львівським державним нотаріальним архівом Бичківською О.М. подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Пояснює, що 08.01.2020 року на адресу Львівського державного нотаріального архіву надійшов адвокатський запит від адвоката Кожан-Юрдиги О.Я. про витребування копій документів, а саме договору купівлі продажу, посвідченого 02.12.1988 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою № 3870, в якому [PERSON] був покупцем. Зазначає, що нотаріуси не належать до суб`єктів, до яких може бути адресований адвокатський запит. Уся інформація, пов`язана із здійсненням нотаріусами професійної діяльності, належить до нотаріальної таємниці. В силу ч.2 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю. Окрім того, документи надаються нотаріусом протягом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених\~Законом України\~"Про запобігання корупції". Таким чином, відмовляючи у наданні інформації на адвокатський запит, що містить нотаріальну таємницю, державний нотаріус Львівського державного нотаріального архіву діяв правомірно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним у ньому та просить такий задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов заперечила, пояснення надала аналогічні викладеним у відзиві на позов та просить у задоволенні такого відмовити. Заслухавши пояснення\~сторін,\~дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши надані\~сторонами докази,\~виходячи з\~їх належності,\~допустимості,\~достовірності та\~достатності,\~суд приходить\~до наступного\~висновку. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1385, [PERSON] має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 16.07.2008 року № 7. 19.12.2019 року між [PERSON] та АФ «Львів-Правозахист» в особі президента Кожан- [PERSON] укладено договір про надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг), відповідно до якого клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати клієнту комплексну юридичну допомогу на умовах, передбачених цим договором. 26.12.2019 року на адресу Львівського державного нотаріального архіву направлено адвокатський запит № 17-12/19 від адвоката Кожан-Юрдиги О.Я. про надання засвідченої копії усіх без винятку додатків до договору купівлі продажу від 02.12.1988 року, посвідченого 02.12.1988 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитарко М.І., зареєстрованого в реєстрі під № 3870, згідно з яким батько [PERSON] купив 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] та довідку № 866 від 15.05.1988 року. Відповіддю завідувача Львівським державним нотаріальним архівом Бичківською О.М. 54/01-17 від 11.01.2020 року не надано запитуваної інформації. Роз`яснено, що у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» документи надаються нотаріусом протягом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом. Статтею 21 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Згідно положень ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна таємниця\~-\~сукупність відомостей,\~отриманих під\~час вчинення\~нотаріальної дії\~або звернення\~до нотаріуса\~заінтересованої особи,\~в тому\~числі про\~особу,\~її майно,\~особисті майнові\~та немайнові\~права і\~обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у\~статті 1\~цього Закону,\~а також\~помічник нотаріуса\~зобов`язані зберігати\~нотаріальну таємницю,\~навіть якщо\~їх діяльність\~обмежується наданням\~правової допомоги\~чи ознайомленням\~з документами\~і нотаріальна\~дія або\~дія,\~яка прирівнюється\~до нотаріальної,\~не вчинялась. Обов`язок\~дотримання нотаріальної\~таємниці поширюється\~також на\~осіб,\~яким про\~вчинені нотаріальні\~дії стало\~відомо у\~зв`язку з\~виконанням ними\~службових обов`язків\~чи іншої\~роботи,\~на осіб,\~залучених для\~вчинення нотаріальних\~дій у\~якості свідків,\~та на\~інших осіб,\~яким стали\~відомі відомості,\~що становлять\~предмет нотаріальної\~таємниці. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом. У відповідності до ч. 7, 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених\~Законом України\~«Про запобігання корупції». З наведеного слідує, що у разі\~смерті особи\~чи визнання\~її померлою спадкоємцям померлого фізичній особі можуть надаватись лише довідки про вчинені нотаріальні дії, запитувана ж позивачем інформація стосується не лише зазначеної довідки, але й копій документів, що зберігаються у нотаріуса і згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, а не спадкоємцям померлого. Зважаючи на вищевикладене, інформація пов`язана із здійсненням нотаріусами професійної діяльності належить до нотаріальної таємниці, котру віднесено до інформації з обмеженим доступом. Така інформація не може бути надана як відповідь на адвокатський запит, оскільки адвокатів не віднесено до переліку осіб, які мають право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії та копій документів, які зберігаються в нотаріуса. Покликання позивача на те, що адвокатський запит підтримала і підписала поряд з позивачем і [PERSON] не спростовують вищевказаних висновків суду. Відтак, суд доходить переконання про відмову у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed