Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

03.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позов мотивував тим, що згідно із судовим наказом №704/1351/2012 Воловецьким районним судом Закарпатської області від 20.11.2012 року постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з 14.02.2015 року він проживає у шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від спільного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Матеріальний стан позивача значно погіршився, так як він, ніде не працює та стабільного доходу не отримує, підробляє інколи на сезонних роботах. Просить змінити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] та стягувати на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі ордеру серії ЗР № 57239 від 22.02.2019 року та договору про надання правової допомоги від 22.02.2019 року, в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Зазначила, що позивач ухиляється від утримання дитини, хоч має таку можливість, оскільки їздить на заробітки за кордон. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшоввисновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності з ч.1\~ст. 182 СК України\~\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~\~\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров'я\~та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно із судовим наказом №704/1351/2012, виданим Воловецьким районним судом Закарпатської області від 20.11.2012 року з позивача [PERSON] стягнено на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.5). У відповідності зі свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 125738 позивач [PERSON] вдруге уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстрований Виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис № 6. Від спільного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 379406 зареєстрованим Виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що складено відповідний запис № 12. Із довідки Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області за № 70 від 28.01.2019 року завіреної підписом сільського голови [PERSON], вбачається, що [PERSON], який зареєстрований за адресою [INFO] та фактично проживає в [INFO] на теперішній час є непрацевлаштованим (а.с.19). Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Зазначена норма права вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз'яснено у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх змінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно для законів України. В судовому засіданні встановлено, що дитина, щодо якої позивач просить змінити розмір аліментів, [PERSON], [INFO], перебуває на лікуванні та обстеженні в Офтальмологічній клініці «Vizis exclusive». Їй встановлено діагноз міопія слабкого ступеня обох очей, що підтверджується довідкою клініки«Vizis exclusive» від 28.06.2018 року. Зазначені обставини свідчать про те, щодитина, яка знаходиться на утриманні відповідачки [PERSON] потребує додаткових матеріальних витрат для забезпечення лікування та збереження\~\~здоров'я. На час пред'явлення позову неповнолітній [PERSON] виповнилося пятнадцять років. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік"\~прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення встановлено: длядітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.Таким чином,\~починаючи з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 2027 гривень, який визначає вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження\~\~її\~\~здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від\~\~20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02. 1991 та набрала чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обґрунтовуючи позов про зміну розміру аліментів, позивач [PERSON] посилається на погіршення свого матеріального становища. Доказів погіршення матеріального становища не надано. Відмовляючи в позові суд враховує, що позивач є особою працездатного віку, медичних показань стосовно працевлаштування та заняття певними видами діяльності позивачу не встановлено, доказів щодо непрацездатності чи обмеженої працездатності позивачу за станом здоров'я суду не надано, тому позивач спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у встановленому судом розмірі. Доводи позивача, [PERSON]Б стосовно того, що на його утриманні від іншого шлюбу є малолітня дочка [PERSON], 03.03.2017 року, не є за даних обставин підставою для зміни розміру стягуваних аліментів. Крім того, вирішуючи спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»). Згідно\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Враховуючи вищенаведене тавиходячи з пріоритету інтересів дитини, враховуючи її потреби, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни розміру стягуваних з позивача аліментів, у зв'язку із чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed