Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

У січні 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 16 липня 2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося так як сторони мають різні погляди на життя, відповідач застосовує фізичне насилля, не працює та не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивач вирішила розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить її інтересам, тому позивач звернулась до суду із даним позовом та просила розірвати шлюб. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 31 січня 2020 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Представник позивача у судовому засідання позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, надала пояснення аналогічні позовним вимогам. Відповідач та його представник у судовому засідання позовні вимоги визнали, не заперечували щодо задоволення позовних вимог, пояснили що підставою розірвання шлюбу є зради дружини. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] 2001 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 250, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області (а.с. 5). Від спільного подружнього життя у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 658, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження ш любу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, продовжувати подальше спільне життя не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved