Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

В липні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог вказував, що 10 травня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір №78 зі змінами та доповненнями. Згідно Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 19192,87 (Дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто два долари США 87 центів), терміном користування кредитом до 03 березня 2016 р., зі сплатою за користування кредитом 15 (П'ятнадцять) відсотків річних, з призначенням - на поточні потреби Позичальника. Банк виконав зобов'язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кредитні кошти в повному обсязі. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту, сум чергових платежів та сплати процентів. У зв'язку із цим виникла прострочена заборгованість за Кредитом, яка станом на 10.07.2015 р. становить: 228 757,31 (Двісті двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 31 копійка), у тому числі: кредит - 9 614,44 доларів США ; відсотки - 1 005,52 доларів США ; всього заборгованість за тілом та відсотками по кредиту : 10 619,96 доларів США, в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 21,153330 за один долар США на 11.06.2015 р.) заборгованість становить 224 647,52 грн.; комісія за РО - 727,00 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне повернення кредиту (неустойка) - 4 109,79 грн. Просять стягнути дану заборгованість. Представник позивача у судове засідання з*явився, надала суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № 78 станом на 29.03.2016 року у якому зазначено, що відповідач має нульову заборгованість, рішеня просила постановити на підставі закону. Відповідач в судове засідання з*явився, з позовом не погодився, зазначив, що заборгованості у нього перед банком немає, в останнє судове засідання не з'явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10 травня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір №78 зі змінами та доповненнями. Згідно Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 19192,87 (Дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто два долари США 87 центів), терміном користування кредитом до 03 березня 2016 р., зі сплатою за користування кредитом 15 (П'ятнадцять) відсотків річних, з призначенням - на поточні потреби Позичальника. (а.с. 5-9) Банк виконав зобов'язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кредитні кошти в повному обсязі. При зверненні до суду позивач зазначив заборгованість відповідача за Кредитом станом на 10.07.2015 р. у сумі: 228 757,31 (Двісті двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 31 копійка), у тому числі: кредит - 9 614,44 доларів США ; відсотки - 1 005,52 доларів США ; всього заборгованість за тілом та відсотками по кредиту : 10 619,96 доларів США, в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 21,153330 за один долар США на 11.06.2015 р.) заборгованість становить 224 647,52 грн.; комісія за РО - 727,00 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне повернення кредиту (неустойка) - 4 109,79 грн. Просять стягнути дану заборгованість. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. З матеріалів справи вбачається, що станом на 29.03.2016 року відповідач погасив усю заборгованість на підтвердження надали розрахунок заборгованості за кредитним договором № 78 станом на 29.03.2016 року. (а.с. 106-109) Позивач, заяви про закриття провадження по справі чи залишення позовної заяви без розгляду, суду не надав. Тому, суд вважає, що правових підстав для задоволення позовної заяви, не має.

Outcome: dismissed