Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, в якому зазначив, що в період з 2011 року по 2013 рік він проживав у цивільному шлюбі з [PERSON]. Сторони були пов'язані спільним побутом. За час сумісного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Відомості про батька до актового запису про її народження були внесені відповідно до ст.135 СК України. Подальше сімейне життя не склалось і вони почали проживати окремо, дитина залишилась проживати біля матері. Відповідач забороняє йому брати участь у вихованні доньки, спілкуватися з нею. Після народження дитини він постійно приділяв їй увагу, піклувався про [PERSON], проводив з нею час. Коли сторони припинили спільне проживання то позивач надавав матеріальну допомогу доньці. Вже на протязі року відповідач чинить позивачеві перешкоди у спілкуванні з дитиною, що спонукало [PERSON], з метою захисту своїх батьківських прав, звернутися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Сторона позивача в підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій вони не заперечували проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні в зв'язку з визнанням позову відповідачами . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала заяву, в якій позов визнає повністю та не заперечує проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачами. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Подав заяву, в якій позов визнає повністю та не заперечує проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачами. \~ \~ \~ \~Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області явку свого представника в судове засідання не забезпичив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~З актового запису про народження №2 від 02 жовтня 2012 року, встановлено, що [PERSON], народилася 24.09.2012 року в селі Трояни Добровеличківського Кіровоградської області . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька до актового запису про народження внесені відповідно до ст. 135 СК України ( за вказівкою матері ). \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії І-СР № 143357 від 11.07.2017 року, виданого Уманським МВДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області, встановлено, що [PERSON], після реєстрації шлюбу з [PERSON], що мало місце 11.07.2017 року, стала носити прізвище [PERSON] ( а.с. 29 ). \~ \~ \~ \~Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу: 00019109907 від 27.11.2017 року встановлено, що до актового запису про народження [PERSON] були внесені зміни на підставі заяви № 45-14.6-05/01-08 від 27.11.2017 року. А саме, відомості про дитину: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON], по батькові [PERSON] змінено на Романівна, відомості про батька: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON], власне ім"я [PERSON] змінено на [PERSON], по батькові [PERSON] змінено на Олегович, дата народження змінено на 09.04.1983, місце проживання змінено на Україна, Вінницька область, Ямпільський район, с.Пороги, вул.І.Франка,15. Відомості внесені за вказівкою заявника. Підстава внесення змін : актовий запис про шлюб №334 від 11.07.2017 виданий Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Відомості про матір [PERSON] змінено на [PERSON] ( а.с.33-35). \~ \~ \~ \~На підставі зазначених вище змін Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області 27.11.2017 року було видано свідоцтво про народження серії I-ОЛ № 216622 ( а.с.44). Згідно ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » предметом доказування по даному спору є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.\~ \~ \~ \~ \~У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. \~ \~ \~ \~У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях . \~ \~ \~ \~З довідки виданої виконкомом Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 08.12.2017 року № 329 встановлено, що [PERSON] ( [PERSON]) з 05.09.2012 року по 29.04.2013 року проживала на території Троянської сільської ради за місцем прописки вул.Миру,9 с.Трояни. ( а.с.45). \~ \~ \~ \~З довідки виданої Комунальним вищим навчальним закладом "Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім.Т.Г.Шевченка" від 04.12.2017 року № 1224 встановлено, що [PERSON] дійсно навчалась в Уманському гуманітарно-педагогічному коледжі ім [PERSON] на денній формі навчання з 01.09.2009 року, з 03.09.2012 року переведена на заочну форму навчання. 29.04.2013 року закінчила навчання в коледжі ( а.с.46). \~ \~ \~ \~З висновку судово-медичної експертизи № 208 від 12.10.2018 року встановлено, що : вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON], відносно [PERSON], складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunder" Stuttgart , 1971 , біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане суд вважає доведеним наявність кровного споріднення між позивачем та [PERSON], [INFO], тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.129 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм\~ Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », ст.ст. 4, 12, 43, 49, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved