Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] звернувся до суду з позовом, у якому просить за сином право власності на 1/3 частку в квартирі [ADDRESS], як на спадкове майно, що належало його матері [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою рівненською державною нотаріальною конторою 16 грудня 2009 року за реєстровим № 3-582, яка померла [INFO]; Скасувати право власності [PERSON] на 1/3 частку в квартирі [ADDRESS] в Державному реєстрі право власності на нерухоме майно; зареєструвати право власності [PERSON] на 1/3 частку вказаної квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У своїй заяві позивач вказує, що він та його неповнолітній син, є спадкоємцями першої черги після смерті дружини та матері сина [PERSON], померлої [INFO], в томі числі 1/3 частки квартири [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Другою Рівненською державною нотаріальною конторою 16 грудня 2009 року, реєстровий № 3-582 після смерті її батька [PERSON]. Наміру успадковувати майно після смерті дружини він не має, бажає, щоб все належне на час її смерті майно успадкував син. Звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, отримав відмову, оскільки дружина після отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, не здійснила реєстрацію нерухомого майна у державних органах. У зв'язку з наведеним, просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю, просила їх задоволити. Представник Другої Рівненської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надійшла заява в.о. завідувача нотаріальної контори Ковалик А.Ю. про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, рішення по справі покладає на розгляд суду. За таких обставин, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 06 серпня 2011 року, актовий запис № 1151, серія [NUMBER]. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Малолітній [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК України, згідно якої малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відтак, після її смерті спадкоємцями першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є малолітній син [PERSON] та чоловік [PERSON]. Останній на спадщину після смерті дружини не претендує. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 2009 року, виданого державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Костюковою О.О., реєстровий № 3-582, [PERSON] є спадкоємцем частки майна батька [PERSON], який помер [INFO], яке складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS]. За час життя, [PERSON], на момент отримання згаданого Свідоцтва про право на спадщину на частку нерухомого майна не зареєструвала право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, зокрема в бюро технічної інвентаризації, відповідно до ст. 1299 ЦК України, у зв'язку з чим [PERSON], який діючи від імені малолітнього сина [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в тому числі на 1/3 частку квартири [ADDRESS], про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої рівненської державної нотаріальної контори Реви Л.Л. від 27 січня 2014 року. Відсутність реєстрації права на спадщину на 1/3 частки квартири [ADDRESS] за [PERSON] в державних органах, підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 50324710 від 14 березня 2014 року. Провести реєстрацію частки квартири неможливо у зв'язку зі смертю власника - [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визнання за малолітнім [PERSON] право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом. У зв'язку з цим підлягає скасуванню право власності [PERSON] на 1/3 частку в квартирі [ADDRESS] в Дерджавному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Порядок проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснюється на підставі Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон). Частиною 1 ст. 19 Закону встановлено підстави для державної реєстрації прав, і такими є зокрема рішень судів, що набрали законної сили. Таким чином рішення суду про задоволення позову є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, що підлягає державній реєстрації за власником, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про реєстрацію права власності за [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки такі дії вчиняються відповідними державними органами.

Outcome: dismissed