Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 лютого 2014 року звернувся до суду з позовом до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на належне [PERSON], померлому [INFO] спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,74 га, розташованої на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області. В позовній заяві [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Загнітківської сільської ради Кодимського району, розміром 1,74 га, вартістю 34807,57 грн. на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV-ОД №078468, виданого на ім"я померлого 06 липня 2005 року Кодимською районною державною адміністрацією, згідно розпорядження №94 від 06 лютого 2004 року. Він є спадкоємцем за законом. Його мати та дружина померлого від спадщини відмовилася. Він неодноразово звертався до до Кодимської державноїнотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Отримував відмову в цьому. Згідно роз»яснення державного нотаріуса - він не надав документів, які б підтверджували факт проживання зі спадкодавцем однією сім»єю, а також наявність конфлікту між спадкоємцми. Вважає, що він спадщину фактично прийняв та користується нею. У нього зберігся державний акт на право власності на землю, що належав спадкодавцеві. Крім того, при зверненні до нотаріальної контори, з»ясувалось, що прізвище спадкодавця і його прізвище - різні. Для цього він змушений був звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Всі ці обставини і призвели до пропуску строку звернення до суду. Просить поновити строк позовної давності та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,74 га на території Загнітківської сільської ради, на підставі державного акту на право вланості на землю серії ІV-ОД №078468, виданого на ім"я [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області надав до суду заяву про визнання вимог позивача, просив розглянути справу без нього. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позов та письмові докази, які є в справі, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області 01 жовтня 2007 року), який проживав в [ADDRESS]. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК). Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно із ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Така заява має бути подана протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК. Судом встановлено, що позивач з 21 листопада 1979 року зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5зв.), Як убачається з роз»яснення державного нотаріуса №1100 від 23 грудня 2013 року, шеститмісячний строк на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], передбачений ст. 1270 ЦК України, закінчився 01 березня 2008 року, у поданих спадкоємцем документах відсутні докази того, що на час смерті вони проживали із спадкодавцем однією сім»єю, існує конфлікт інтересів між спадкоємцями з приводу розподілу спадкового майна. Зазначені причини не дають можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Разом з тим, позивачем суду надано довідку Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області №378, датовану 11 квітня 2012 року, де зазначено, що [PERSON] останнім часом проживав разом зі своїм батьком [PERSON], вели спільне господарство, а в довідці №2025 тої ж сільської ради, датована 16 грудня 2011 року зазначено, що [PERSON], зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом із дружиною - [PERSON], інші особи в будинку [PERSON] не зареєстровані та не проживають. Тобто, позивачем достовірно не доведено, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], він проживав з останнім однією сім»єю. В цьому випадку законом (ст. 1272 ч.3 ЦК України) передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно судом не встановлено. Крім цього, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У зв'язку з цим вимоги позивача про встановлення факту прийняття спадщини є безпідставними. Такими ж безпідставними є вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, оскільки до винесення рішення відповідачем у справі не заявлено клопотання про застосування позовної давності (ч.3 ст.267 ЦК України). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed