Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дусинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що в житловому будинку за адресою [ADDRESS] проживала матір позивача [PERSON] , яка померла [INFO] та брат [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що мати була власником житлового будинку та після її смерті головою дворогосподарства залишився покійний брат. Інших спадкоємців до майна померлих, крім неї, немає. Позивач звернулася до Свалявської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви було заведено спадкову справу, проте спадкове майно в нотаріальній конторі немає можливості оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. В зв"язку з вищевикладеним просить визнати за [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) право власності на житловий будинок - літера А, сарай- літ.Б, вбиральня - літ.В у [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Адвокат позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Дусинської сільської ради не з"явився, надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 37). Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами глави 84 ЦК України загальні положення про спадкування. У відповідності до ч. 1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що згідно довідки Дусинської сільської ради за № 2010 від 19 серпня 2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Довідкою № 2009 від 19 серпня 2019 року стверджується що [PERSON] , який помер [INFO] на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Звіт про оцінку майна, а саме житлового будинку загальною площею 42,8 кв.м. з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] та технічний паспорт на будинок виготовлений позивачем [PERSON] 19 серпня 2019 року (а.с.9-13, 17-20). Тобто після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з тим, у відповідності до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. В ході судового розгляду судом не було встановлено, що житловий будинок за адресою : [ADDRESS] був побудований на земельній ділянці, яка належала померлим [PERSON] та брату позивача [PERSON] , жодних дозволів (рішення, акт тощо ) на будівництво житлового будинку та введення його в експлуатацію. Технічний паспорт на будинок виготовлений на [PERSON] не є правовстановлюючим документом або таким документом, що підтверджує право власності на майно. Адвокатом позивача в судовому засіданні не було доведено, що на якій правовій підставі необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок - літера А, сарай- літ.Б, вбиральня - літ.В у [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , а також не надано доказів, що саме брат померлої був власником будинку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем та її адвокатом позовні вимоги не доведені, в зв`язку з цим підстави для задоволення поданого позову відсутні.

Outcome: dismissed