Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача незаконно одержану субсидію у сумі 7192,92 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно рішення управління соціального захисту населення Богородчанської РДА від 05 серпня 2015 року відповідачу призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 7 місяців з червня 2015 року по грудень 2015 року включно щомісячно в сумі 62,66 грн. на електроенергію та призначено субсидію для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу та твердого палива на 2015 рік одноразово в сумі 2324,24 грн. Згідно рішення управління від 22.02.2018 року [PERSON] призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 12 місяців з січня 2018 року по грудень 2018 року включно щомісячно в сумі 174,34 грн. на електроенергію та призначено субсидію для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу та твердого палива на 2018 рік одноразово в сумі 4430,06 грн. Відповідно до підпункту 4 пункту 6 Положення житлова субсидія не призначається, якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім'ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50000 гривень. Згідно з результатами верифікації виявлено невідповідність інформації, на підставі якої призначено житлові субсидії деяким громадянам, вимогам, визначеним постановою КМУ від 21.10.1995 року №848. Зокрема виявлено, що [PERSON], дочка відповідача [PERSON] 03 квітня 2015 року здійснила покупку квартири на суму, яка перевищує 50000 гривень. Загальна вартість квартири на момент укладення договору становить 628000 гривень. За такої ситуації призначена житлова субсидія має бути повернена відповідачем. У добровільному порядку відповідач відмовився повернути незаконно отриману суму коштів. За таких обставин питання про її примусове стягнення слід вирішити у судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов не визнав. Пояснив, що дочка разом із внуком була тільки зареєстрована у його господарстві, але фактично не проживала та не вела з ним спільного господарства, а тому не є членом його сім'ї. Крім того, вказав, що перебуває із дочкою у неприязних стосунках, тому йому не було відомо про придбання нею квартири. Свої дії не розцінює як свідоме подання неправдивої інформації вважає, що підстав для повернення одержаної субсидії немає. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала позицію відповідача просила відмовити в задоволенні позову. Судом встановлено, що згідно рішення управління соціального захисту населення Богородчанської РДА від 05 серпня 2015 року відповідачу призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 7 місяців з червня 2015 року по грудень 2015 року включно щомісячно в сумі 62,66 грн. на електроенергію та призначено субсидію для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу та твердого палива на 2015 рік одноразово в сумі 2324,24 грн.(а.с.4) Також згідно рішення управління від 22.02.2018 року відповідачу призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 12 місяців з січня 2018 року по грудень 2018 року включно щомісячно в сумі 174,34 грн. на електроенергію та призначено субсидію для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу та твердого палива на 2018 рік одноразово в сумі 4430,06 грн. (а.с.5). До складу сім'ї відповідача входили дочка та двоє онуків. Даний факт підтверджено довідкою про склад сім'ї, яку відповідач надав для оформлення субсидії (а.с.9). Відповідно до протоколу погодження договірної ціни який є додатком №1 до договору купівлі-продажу нерухомого майна [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру, загальна вартість якої на момент укладення договору складає 628000 гривень (а.с.24). Перевіркою, що була проведена Управлінням соціального захисту населення Богородчанської РДА було виявлено , що особи, прописані на зазначеній житловій площі, надали неповну (невірну) інформацію про доходи, внаслідок цього були надмірно виплачені кошти в сумі 2762,86 грн. за 2015 рік та 4430,06 грн. за 2018 рік. Результати даної перевірки відображені у акті №41 від 13 квітня 2018 року (а.с.12). Пунктом 22 Положення про порядок призначення субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2018 р. № 329) передбачено, що за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об'єднання, виконавців комунальних послуг у разі, коли у заяві та/або декларації громадянин зазначив недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію або визначення її розміру на суму, яка перевищує 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день призначення житлової субсидії. У зазначеному випадку на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається управителем, об'єднанням, виконавцем комунальної послуги, громадянином. Згідно повідомлення про відшкодування коштів [PERSON] було надано термін до 01 червня 2018 року повернути суму незаконно одержаної субсидії (а.с.14). В добровільному порядку відповідач кошти не повернув. Тому заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими. Посилання відповідача на те, що його дочка не була членом його сім"ї спростовується матеріалами справи у яких містяться декларації власноручно заповнені відповідачем у яких він вказував на дочку та онуків як на членів своєї сім"ї, зазначав їх доходи. Відтак розмір субсидії вираховувався із сукупного доходу усіх задекларованих відповідачем осіб. Беручи до уваги наведене, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 1048; 1054 ЦК України,

Outcome: approved