Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

03 вересня 2013 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом та просить постановити судове рішення, яким позбавити відповідачку - [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно на особовий рахунок дитини [NUMBER] відкритий в ТВБВ №10003/0495 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", до досягнення дитиною 18-ти річного віку та передати його під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради посилаючись на те, що відповідачка самоухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини, вихованням не займається, не створює належних умов для росту та розвитку дитини, матеріально не утримує її. /а.с.1-2/ У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі на підставах викладених у позові, та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити. При цьому зазначила, що умов для виховання дитини не має, ніде не працює. Відбуває покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03. Жовтня 2014 року у вигляді громадських робіт строком на 120 годин. Прокурора також просив позов задовольнити. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України - встановив, що : - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. - Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно із копією свідоцтва про народження та актового запису про народження №356 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON], [INFO] у свідоцтві про народження дитини зазначений у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України(зі слів матері). /а.с.4, 40/ Із пояснень у судовому засіданні представника позивача, прокурора, судом було встановлено, що відповідачка на протязі тривалого часу веде спосіб життя, який є несумісним з виконанням батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, не працює, підтримує стосунки з особами, які ведуть аналогічний спосіб життя. Недбало ставлячись до створення належних умов для життєзабезпечення дитини, вихованням не займається. Такі пояснення представника позивача, прокурора знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами. Із рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 15.08.2013 року вбачається, що малолітнього [PERSON], [INFO] було відібрано у матері [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що перебування дитини у матері несло загрозу його життю та здоров'ю. В якому також зазначено, що раніше рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25.12.2012 року малолітнього [PERSON], [INFO] було відібрано у матері [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що перебування дитини у матері несло загрозу його життю та здоров'ю, необхідні документи були направлені до прокуратури м. Жовті Води. З того часу мати - [PERSON], згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 13.03.2013 року створила належні умови для проживання дитини. Згідно довідки ДЗ СМСЧ-9 від 25.03.2013 року [PERSON] пройшла повний курс лікування від алкогольної залежності і в наслідок цього рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 23.04.2013 року малолітню дитину було повернуто матері. /а.с. 8,9,10/ Згідно медичної довідки, [PERSON] перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу алкогольної залежності./а.с.11/ З копії листа ДЗ СМСЧ-9 вбачається, що [PERSON] дитячу поліклініку в належний час не відвідувала, навіть не приходила до дитячої поліклініки, щоб одержати безкоштовні молочні суміші, про що їй неодноразово нагадували. При відвідуванні дитини медпрацівниками вдома, мати часто двері квартири не відкривала. Дитина - [PERSON] має гіпотрофію ІІст. та рахіту ІІст. В період знаходження дитини у дитячому відділенні з 30.11.12 року по 05.12.2012 року мати дитиною не цікавилась, до відділення не з'являлась./а.с.14/ Листи управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради свідчать про те, що виплата допомоги при народженні дитини припинена [PERSON] у зв'язку з не створення належних умов для повноцінного утримання дитини та нецільовим використанням коштів, виплачених при народженні дитини. /а.с.13, 23/ З копії листа Жовтоводського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Жовтоводської міської ради вбачається, що [PERSON] знаходилась під соціальним супровідом з 18.12.2012 року по 12.07.2013 року (знята за порушення умов договору соціального супроводу). /а.с.22/ Відповідачка неоднарозово попереджалася службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про наслідки невиконання батьківських обов'язків. /а.с.25, 26,27,28/. Із Акту про відібрання дітей у матері від 16.07.2013 року, рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 16.07.2013 року та листа начальника Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19.07.2013 року вбачається, що 16 липня 2013 року об 23 год. 20 хв. за викликом сусідів громадянки [PERSON] працівниками Жовтоводського МВГУМВС здійснено виїзд та встановлено, що мати дитини знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, на тілі малолітнього [PERSON] виявлено синці, приміщення в антисанітарному стані. Суб'єктами соціальної роботи міста складено акт відібрання дитини у матері та поміщення малолітнього [PERSON] до дитячого відділення СМСЧ-9. /а.с17,18,20/ Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин. Також судом встановлено, що [PERSON] має ще двох дітей, по відношенню до яких позбавлена батьківських прав рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2011 року./а.с.6.7/ За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка на протязі тривалого часу не належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо забезпечення необхідних умов для життя та розвитку дитини. Далі. У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час [PERSON] знову вагітна та перебуває на обліку з приводу даної вагітності в ДЗ СМСЧ-9 жіноча консультація. Малолітній [PERSON] перебуває у прийомній сім`ї [PERSON], [PERSON]. Як пояснив у судовому засіданні свідок [PERSON], він з дружиною [PERSON] не можуть мати дітей, дізнавшись про покинуту дитину звернулися в орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, яка дозволила їм взяти дитину на піклування. 29 січня 2014 року він з дружиною забрав дитину з ДЗ СМСЧ-9 до себе у сім`ю. на той період дитині було 1 рік 3 місяці. Дитина фізично та психологічно була нерозвита, не говорила, не могла ходити, в ручках не тримала іграшки, жодного разу не була на вулиці. На теперішній час дитина має задовільний стан. Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №285 від 15.08.2013 року, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO] / а.с. 20/. В зв'язку з зазначеним вище, прокурор м. Жовті Води вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вбачає правові підстави для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її сина [PERSON], [INFO] і таке рішення буде відповідати інтересам дитини. З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідачки повинні також бути стягнуті аліментні платежі, ці платежі мають бути стягнуті у частковому розмірі з усіх видів її заробітку (доходу), але у меншому розмірі, чим просив позивач. Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини [NUMBER] відкритий в ТВБВ 111-Б №10003/0495 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", до досягнення дитиною 18-річного віку. Приходячи до такого висновку, суд взяв до уваги ті обставини, що відповідач не працює та має інші аліментні платежі. З урахуванням наведеного,

Outcome: partial