Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

У липні 2021 року Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~заборгованість за\~кредитним договором\~в сумі\~131547,05 грн. (сто тридцять одну тисячу п`ятсот сорок сім гривень 05 копійок) та судові витрати по справі Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № CL-163928 від 22.01.2019 відповідачу було\~надано кредит\~у розмірі\~88760,00 грн зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі47,69 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.01.2024. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 27.05.2021 заборгованість за кредитним договором склала 131547,05 грн. (сто тридцять одну тисячу п`ятсот сорок сім гривень 05 копійок) \~ в т.ч.: 82420,21 грн - заборгованість за кредитом, 49126,84\~ грн - заборгованість по процентам за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22.01.2019 між позивачем та відповідачем було укладено договір № CL-163928 згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 88760,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі47,69 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.01.2024. Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 27.05.2021 заборгованість за кредитним договором склала 131547,05 грн. (сто тридцять одну тисячу п`ятсот сорок сім гривень 05 копійок) в т.ч.: 82420,21 грн - заборгованість за кредитом, 49126,84\~ грн - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 131547,05 грн. (сто тридцять одну тисячу п`ятсот сорок сім гривень 05 копійок) стягненню. Позивач, також, заявив вимогу про стягнення з відповідача 13154,70 грн витрат на професійну правничу допомогу, однак не надав жодних налжених доказів ( квитанція, тощо щодо сплати коштів, обгрунтований розрахунок витрат на правову допомогу, акт прийняття виконаних робіт, тощо), що таку суму позивач витратив на правову допомогу, тому у задоволенні вимог про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved