Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

У січні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позов в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] є його рідним батьком та визнати [PERSON] спадкоємцем за законом в порядку першої черги спадкування. В обґрунтування позовних вимоги зазначає про те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві. [PERSON] постійно проживав в м. Києві за адресою: [ADDRESS] разом з своєю дружиною [PERSON] Після смерті батька у встановлений законом термін позивач [PERSON] звернувся до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від батька. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Батько» відсутній запис про батька. Позивач [PERSON] зазначає про те, що його матір [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 1950 року в [ADDRESS] однією сім'єю. Позивач [PERSON] народився [INFO]. Відразу після народження [PERSON] [PERSON] призваний на військову службу, після якої до родини він не повернувся, і тому [PERSON] та [PERSON] так і не одружилися. Саме за вищевказаних обставин в свідоцтві про народження позивача [PERSON] в графі «Батько» не міститься жодної інформації. На протязі всього життя позивач [PERSON] підтримував зв'язок зі своїм батьком, [PERSON] та його дружиною, [PERSON], постійно з ними зустрічався, спілкувався, у всьому їм допомагав, святкували разом всі свята. В подальшому позивач надав заяву про залишення в частині позовних вимог, а саме про визнання права на спадщину в порядку першої черги без розгляду. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Від представника третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши матеріали, допитавши свідків у справі судом встановлено наступне. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосувати відповідні норми КпШС (2006-0), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання дитини. У випадку, якщо передбачуваний батько дитини помер і дитина народилася від незареєстрованого шлюбу, то можливо встановлення факту визнання батьківства в порядку окремого провадження згідно ст. 256 ЦПК України. Позивач звернувся з заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження до Печерського районного суду м. Києва, однак, позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з тим, що існує спір про право, так як відповідач [PERSON] не визнає жодних родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 53 КЗпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно ст. 55 цього ж Кодексу якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу. Згідно роз'яснення у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт їхнього батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується актовим записом № 29 від 16.06.1952 року складеного виконавчим комітетом Немировської селищної ради Яворівського району Львівської області. Згідно даних свідоцтва про народження у графі «Батько» відсутня інформація. [PERSON] в 1950 році приїхав в смт. Немирів працювати інженером, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 179). Немирівським райвиконкомом Львівської області поселений в будинок по [ADDRESS], проживав однією сім'єю з [PERSON] В період проживання разом у них [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження № 29 зроблений Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Яворівського РУЮ Львівської області (а.с. 42). Відразу після народження позивача [PERSON] [PERSON] призваний на військову службу, після якої до родини він не повернувся. 16 вересня 1958 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 16.09.1958 року Ленінським рай бюро ЗАГС м. Львова [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 26 серпня 2002 року Немирівською селищною радою. В 2009 році у [PERSON] стався інсульт, [PERSON] разом із дружиною піклувалися про хворого, взяли на себе повністю лікування та догляд за останнім, що підтверджується копіями квитанцій та витягами з (Феофанії та інституту герентології). [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 13 квітня 2012 року (а.с. 6). Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] в 1950 році приїхав в смт. Немирів працювати інженером. Немирівським райвиконкомом Львівської області був поселений в будинок по [ADDRESS] у родину [PERSON], де й проживав з нею однією сім'єю. Через деякий час в них народився син [PERSON]. Відразу після народження Позивача [PERSON] був призваний на військову службу, після якої до родини він не повернувся. Проте, [PERSON] часто телефонував і цікавився як поживаю [PERSON] та його син [PERSON] Коли [PERSON] служив [PERSON] досить часто до нього приїжджав разом зі свою дружиною [PERSON], допомагав йому. Пізнішу [PERSON] забрав [PERSON] до Києва. Всім було відомо, [PERSON] є батьком [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] перебував під наглядом лікаря невропатолога, Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами (ДНУ "НПЦ ПКМ" ДУС) в період з 29.08.2009 по 13.04.2012 року. Впродовж вказаного періоду догляд за хворим здійснювали [PERSON] та його дружина [PERSON], які були представленні лікарям як син [PERSON] з дружино. Свідок, в судовому засіданні пояснила, що працює перукарем, та тривалий час ходила додому до [PERSON] надавати перукарські послуги на прохання дружини [PERSON] Вона також сказала, що [PERSON] був представлений [PERSON] як син. Свідок [PERSON], допитана Червонозаводським районним судом м. Харкова згідно ухвали Голосіївського районного суду про надання судового доручення щодо збирання доказів, пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] Він на початку 1950 року приїхав в смт. Немирів працювати інженером. У [PERSON] і [PERSON] народився син [PERSON]. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд виходить з наступного. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог позивача, оскільки вони доведені під час судового розгляду належними та допустимими доказами. Позовні вимоги позивача [PERSON] щодо визнання померлого [PERSON] - його батьком підлягають задоволенню. Враховуючи наведені вище обставини, суд надходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved