Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.08.2018 позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації по сплаті аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 27.12.2010, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 02 вересня 2010 року присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Зазначає, що починаючи з 2010 року суттєво збільшився рівень інфляції, відповідно витрати на дитину значно зросли. Вважає, розмір аліментів стягуваних за рішенням суду в сумі 400 гривень незначним, цих коштів не вистачає для нормального існування дитини. Тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 2500 гривень щомісяця. Крім того вказує, що змінився її матеріальний стан, а саме позивач має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO], не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зазначає, що аліменти сплачуються без врахування індексу інфляції. Зазначає, що відповідач зобовязаний сплатити індексацію аліментів в розмірі 2873,08 грн. за період з 01 липня 2010 року по 07 серпня 2018 року. Просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Нововолинського міського суду від 02.09.2010, стягувати в її користь аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], 2500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути в її користь із відповідача індексацію аліментів в розмірі 2873,08 грн. за період з 01 липня 2008 року по 07 серпня 2018 року і судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримують, просить її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чинно через судовий виклик на веб-сайті суду, відзив на позов не подано. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення в звязку з наступним. \~ \~ \~ \~Від шлюбу між сторонами, який розірвано (а.с.6), є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 02 вересня 2010 року (а.с.8) присуджено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з 13 липня 2010 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження вимог, беручи до уваги матеріальне становище та стан здоровя сторін, ту обставину, що [PERSON] є працездатним, здоровим, витрати на дитину починаючи з 2010 року збільшились, а позивач [PERSON] має на утриманні малолітнього сина, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 02.09.2010 з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з 13.07.2010 року, та вподальшому стягувати аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону. Частиною другою\~статті 184 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у справі за № 6-113-цс-13 визначена правова позиція по даній категорії справ, згідно якої, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2\~ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону п.8\~ст. 8 ЦПК України\~у порядку, передбаченому\~Законом України "Про індексацію грошових доходів населення". Ст.1\~\~Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"\~передбачено,що під індексацією грошових доходів у законодавстві розуміється встановлений законами й іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення,що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Відповідно до вимог\~ст. 4 цього Закону, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.(в редакції Закону до внесення змін від 24.12.2015 року). Обчислення індексу\~споживчих цін\~для індексації\~грошових доходів\~населення провадиться\~наростаючим підсумком,\~починаючи з\~місяця введення\~в дію\~цього Закону. В редакції Закону від 1 січня 2016 року індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Згідно п.\~4\~Порядку проведення\~індексації грошових\~доходів населення,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України №1078\~від 17\~липня 2003\~року,\~сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків. Як встановлено судом аліменти сплачуються без врахування індексу інфляції. Тому суд приходить до висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає індексація аліментів в розмірі 2873,08 грн. за період з 01 липня 2010 року по 07 серпня 2018 року, із розрахунку наведеного позивачем в додатку №1 (а.с. 4), який суд вважає правильним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 141,142 ЦПК України\~до стягнення з відповідача в користь позивача підлягають теж витрати понесені на правову допомогу (а.с.12,13) в розмірі 1500 гривень та в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial