Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

01.03.2021 року заявник [PERSON] , звернулася до суду із заявою, якою просить: - встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , була дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; - встановити факт того, що в актовому записі про шлюб № 26 від 20 листопада 1972 року, складеному виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області на [PERSON] та [PERSON] , допущено помилку відносно написання прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу - [PERSON] , замість - [PERSON] , нареченої після реєстрації шлюбу - [PERSON] , замість - [PERSON] ; - зобов`язати Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 26 від 20 листопада 1972 року, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про шлюб, зазначивши прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заявниця посилається на те, що 20 листопада 1972 року вона та [PERSON] уклали шлюб та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - « [PERSON] », про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 20 листопада 1972 року зроблено запис за № 26, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області. Її чоловік [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилася спадщина. З метою оформити спадщину вона звернулася до компетентних органів та виявилося, що в актовому запису про реєстрацію шлюбу між нею та чоловіком допущена помилка в написанні прізвища як нареченого так й нареченої, а саме зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». З метою виправити цю помилку, вона звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану, але їй було роз`яснено про неможливість внести зміни до актового запису та рекомендовано звернутися до суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просить розглядати справу у її відсутності, а також надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.5, 27-28). Представник заінтересованої особи - начальник Болградського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Тріщук М.М., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] (а.с.31). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] уклали між собою шлюб, про що Василівською сільською радою складено запис акту про укладення шлюбу № 26 від 20 листопада 1972 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.30). На підставі цього актового запису 09 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції повторно було видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , з якому зазначено прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с.10). За час сумісного життя у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] . [INFO] , викладене підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.11,12,13,14). Прізвища всіх дітей зазначені « [PERSON] ». Як вбачається з витягу з погосподарських книг №6 за 1980-1982 років, №6 за 1983-1985 років, №6 за 1986-1990 років, №4 за 1991-1995 років, №6 за 1996-2000 років, №5 за 2001-2005 роки, №4 за 2006-2010 роки, №7 за 2011-2015 роки, №6 за 2016-2020 роки, наданого 13.01.2021 року Василівською сільською радою Болградського району за вих.№04102-17/23 в домоволодінні, розташованого за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані, в тому числі [PERSON] - 1948 року народження - голова сім`ї та [PERSON] - 1955 року народження - дружина. При цьому прізвища чоловіка та дружини протягом 1980 -2020 року були зазначені « [PERSON] » (а.с.15). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.04.2008 року Василівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису №16 від 21.04.2008 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеської області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - « [PERSON] », [INFO] (а.с.8). Так, судом встановлено, що тільки в актовому запису про укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », всі інші документи містять прізвище « [PERSON] ». З метою виправлення зазначеної помилки заявниця звернулася до Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, але їй було надано висновок про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану, в якому зазначено, що в актовому записі про народження чоловіка заявниці, прізвище дитини зазначено « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », дата народження дитини зазначена - « [INFO] »; відомості про батьків: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . В актових записах про шлюб батьків померлого чоловіка заявниці №13 від 08 травня 1973 року, який складений виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, про смерть батька померлого чоловіка заявниці №10 від 18 березня 1991 року, складений виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та матері померлого чоловіка заявниці 319 від 17 квітня 1984 року складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради прізвище батька чоловіка заявниці зазначено « [PERSON] », матері - « [PERSON] », отже прізвище їх спільної дитини повинно бути зазначено як « [PERSON] », а ні « [PERSON] » (а.с.17-22). Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч.1 ст. 22 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. Відповідно до пунктів 1,15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком заявниці, так як судом встановлено, що під час укладення шлюбу прізвище як чоловіка так й дружини було записано в актовому запису « [PERSON] " та " [PERSON] », а в подальшому їх прізвища в усіх документах зазначалися « [PERSON] », ці документи в свою чергу підтверджують відповідні факти, а тому єдиним способом захисту порушених прав заявниці є внесення виправлень саме до актового запису про укладення шлюбу, тому докази на які посилається заявниця, достатні для встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved