Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

03.04.2017 позивач [PERSON] звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 20.01.1990 Коростенським відділом РАЦСУ було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких неповнолітня, дочка [PERSON], [INFO] зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, вже більш як шість місяців проживають окремо. Вказує, що збереження шлюбу вважає неможливим. Тому, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності, зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.01.1990 в міському відділі реєстрації актів цивільного стану міста Коростеня Житомирської області за актовим записом № 25, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3), який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8), яка проживає разом з позивачем [PERSON] Місце проживання неповнолітньої дитини сторонами визначено в добровільному порядку. Продовжувати подальше спільне життя позивач сторони не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася зазначеним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо задоволення позову. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим.

Outcome: approved