Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» та Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області з позовною заявою, у якій прохає стягнути з відповідачки на користь Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області заборгованість по оплаті за користування лісовою ділянкою за договором довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 11-08 від 22.07.2008 року у розмірі 7593, 00 грн. Розірвати договір дострокового тимчасового користування лісовою ділянкою за № 11-08 від 22.07.2008 року, укладений між ДП «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» та [PERSON] Витребувати у відповідачки та повернути ДП «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» лісову ділянку площею 0,5 га, що знаходиться у кварталі № 138 (виділи № 2,4,17) Печенізького лісництва території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області у стані придатному для використання її в лісогосподарських цілях відповідно до договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою за №11-08 від 22.07.2008 року. Судові витрати покласти на відповідачку. В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що між ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» та [PERSON] був укладений договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 11-08 від 22.07.2008 року, відповідно до умов якого, постійний користувач зобовязався передати лісову ділянку площею 0,5 га у довгострокове тимчасове користування лісами за рахунок земель лісового фонду, що знаходиться у кварталі № 138 Печенізького лісництва Мартівської сільської ради. Відповідачка в свою чергу зобовязалася здійснити плату за спеціальне користування лісовою ділянкою у формі попередньої оплати щорічно в термін до 20 січня. ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» взяті на себе зобовязання за договором виконав вчасно та в повному обсязі, але відповідачка в порушення умов договору зобовязання не виконує, у результаті чого за нею мається заборгованість по оплаті за спеціальне користування лісовою ділянкою у розмірі 7593, 00 грн. Прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області - [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити. Позивач Мартівська сільська рада Печенізького району Харківської області,\~ в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляду справи без участі її представника. Представник позивача Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», [PERSON], позов підтримав у повному обсязі та надав пояснення тотожні до тих, що викладені у позові. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про місце, час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечення на позов суду не надала. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України та за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22.07.2008 року між ДП «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» (постійний лісокористувач) та [PERSON] (тимчасовий лісокористувач) був укладений договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 11-08 (далі-Договір). Відповідно до п.1.1. Договору постійний лісокористувач, згідно до розпоряджень Харківської області державної адміністрації № 220 від 21.04.2008 року та № 415 від 14.07.2008 року передає, а тимчасовий лісокористувач приймає лісову ділянку площею 0,5 га у довгострокове тимчасове користування лісами за рахунок земель лісового фонду, що знаходиться у кварталі № 138 (виділи № 2,4,17) Печенізького лісництва території Мартівської сільської ради. Лісова ділянка передається тимчасовому користувачу для рекреаційних цілей терміном на 49 років ( п.1.2. Договору). Згідно з п.2.1. Договору передача лісової ділянки тимчасовому лісокористувачу проводиться після підписання цього договору та встановлення меж лісової ділянки в натурі без вилучення). Користування лісовою ділянкою є платним (п.3.1.Договру). Розміри плати за користування лісовою ділянкою встановлюється виходячи з ліміту її використання і не може бути меншим розміру, встановленого нормативними документами (п. 3.2 Договору). Плата за спеціальне використання лісовою ділянкою проводиться тимчасовим лісокористувачем у формі попередньої оплати щорічно в термін до 20 січня в розмірі 2531 грн. 00 коп.(п.3.5Договору). Плата за спец використання лісової ділянки підлягає індексації у відповідності до інфляції на відповідний період (п.3.6.Договору). Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. За приписами ст.18 Лісового кодексу України довгострокове тимчасове користування лісами - засноване на договорі строкове платне використання лісових ділянок, які виділяються для потреб мисливського господарства, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо - виховних цілей, проведення науково-дослідних робіт. У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України). Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як було встановлено в судовому засіданні, на виконання умов Договору, ДП «Чугує во - Бабчанське лісове господарство» у встановлені договором строки передало [PERSON] лісову ділянку площею 0,5 га у довгострокове тимчасове користування лісами за рахунок земель лісового фонду. Відповідачка взяті на себе зобовязання за Договором по оплаті за користування лісовою ділянкою не виконує, у результаті чого за нею станом на 12.08.2015 рік мається заборгованість у розмірі 7\~593 грн. 00 коп. Факт наявності заборгованості підтверджується належними доказами, наявними у справі. В матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачкою заборгованості по оплаті за спеціальне користування лісовою ділянкою за спірним Договором у розмірі 7\~593,00 грн. 08.04.2015 року ДП « Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» направила на адресу [PERSON] лист-претензію № 01-11/140 щодо погашення заборгованості та розірвання Договору, яка залишилася без уваги з боки відповідачки. Згідно ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом.7.3 Договору сторони погодили, що спори, пов'язані з питанням припинення договору, крім випадку припинення у зв'язку з закінченням строку дії договору, вирішуються в судовому порядку. Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За приписами п.6 ч.1 ст.78 Лісового кодексу України право використання лісових ресурсів припиняється у разі порушення встановлених строків справляння збору за використання лісових ресурсів. Матеріалами справи підтверджено, що відповідачка протягом трьох років не користується лісовою ділянкою, плату за спеціальне користування лісовою ділянкою не проводить з моменту укладення договору, а саме з 22.07.2008 року по теперішній час, що є істотним порушенням умов Договору. Пунктом 5.1 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у невнесенні плати за використання лісових ресурсів у встановлені строки (п.13 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України). Таким чином, договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 11-08, укладений 22.07.2008 року між ДП «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» та [PERSON] підлягає розірванню в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаній негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Положення ч. 1 ст. 34 Закону України "Про оренду землі" також передбачають, що у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця. Із наведеними положеннями Закону кореспондуються умови договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 11-08 від 22.07.2008 року. Так, згідно п.2.2 Договору після закінчення строку договору або припинення дії договору тимчасовий лісокористувач зобов'язаний повернути лісову ділянку постійному лісокористувачу у стані, придатному для використання її в лісогосподарських цілях. Згідно абз.2 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес способами, що встановлені договором або законом. Відповідно п.5 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України належним способом захисту порушеного права в даному разі є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі). Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачкою заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Судові витрати у виді судового збору в розмірі 730 гривень 80 копійок (по 243 гривні 60 копійок за задоволені повністю дві немайнові позовні вимоги, та 243 гривні 60 копійок за задоволену повністю майнову вимогу) суд відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стягує з відповідачки на користь держави, оскільки відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції від 12 серпня 2015 року) органи прокуратури звільнені від сплати судового збору.

Outcome: approved