Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] являється матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. З малолітньою дитиною та своїм співмешканцем [PERSON] проживають в с.Грушів Іваничівського району. Відповідно до рішення виконавчого комітету Милятинської сільської ради від 24 жовтня 2014 року №27 [PERSON] взято на профілактичний облік по причині зловживання матері алкогольними напоями. Згідно наказу начальника служби у справах дітей райдержадміністрації від 14 листопада 2014 року №147 малолітню [PERSON] було взято в службі у справах дітей на облік дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах по причині неналежного виконання батьківських обов'язків її матір'ю [PERSON] Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації , Іваничівського ВП проводилася профілактично-роз'яснювальна робота з відповідачем на предмет необхідності забезпечення належних умов для проживання та гармонійного розвитку дитини, недопустимості зловживання алкогольними напоями, вчинення бійок із співмешканцем, залишення малолітньої дитини без нагляду. Проте, [PERSON] та її співмешканець усі зауваження ігнорували, відповідно до актів обстеження умов проживання від 31.10.2014 року, 27.11.2014 року [PERSON] та [PERSON] мали ознаки алкогольного сп'яніння.29.03.2016 року приблизно о 17 год. під час проведення рейду на території Милятинської сільської ради було з'ясовано, що [PERSON] та її співмешканець знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, остання спала , в кімнатах було брудно, речі розкидані по підлозі, на столі брудний посуд, пляшки з-під пива, горілки. [PERSON] поводив себе агресивно, говорив нецензурні слова, погрожував фізичною розправою. Дитина була брудна , неохайна, одягнена лише у футболку, бездоглядна ходила по хаті. Відповідно до акту про дитину, залишену без батьківського піклування, від 29.03.2016 року, малолітню [PERSON], 2014 р.н., тимчасово влаштовано до дитячого відділення Іваничівської ЦРЛ з метою медичного обстеження для вирішення питання її подальшого влаштування. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Милятинської сільської ради від 05 квітня 2016 року доцільно відібрати малолітню [PERSON] від матері без позбавлення її батьківських прав за безпідставне ухилення її від батьківських прав по вихованню малолітньої дитини, що призвело до загрози її життю та здоров'ю. Батько дитини - відповідач [PERSON] також ніяким чином не виявляє батьківської турботи відносно дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду. Позивач також просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно з кожного до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Представник прокуратури просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов не визнала, просить не відбирати дитину, не заперечила, що неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки в зв'язку з тим, що зловживала алкоголем. На даний час змінила ставлення до виконання батьківських обов'язків , і щоб в подальшому належно виконувати їх, пройшла добровільно курс лікування від алкоголізму. Також пояснила, що відповідач [PERSON] не є батьком дитини , а вказаний ним в свідоцтві про народження лише по тій причині, що вона перебуває з ним в офіційному шлюбі. Батьком дитини є співмешканець [PERSON], в будинку якого з дитиною вона проживала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився двічі, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог , на стороні позивача - голова Милятинської сільської ради в судовому засіданні підтвердив факт неналежного виконання батьківських обов'язків відповідача [PERSON] та те, що вона зловживала алкоголем і дійсно виникла необхідність відібрати дитину у зв'язку із загрозою її життю та здоров'ю. Однак, на даний час відповідач та її співмешканець змінили своє відношення до обов'язків по вихованню дитини, провели у будинку косметичний ремонт, посадили огородину, ведуть домашнє підсобне господарство , тому на його думку відпала потреба у відібранні дитини , враховуючи зміни, які відбулися за останній час. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника, представника третьої особи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками малолітньої [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4). Позивач в підтвердження позовних вимог про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, послався на те, що відповідачі не займаються їх вихованням та утриманням. Крім того не створюють належних умов для виховання та розвитку дітей по причині зловживання алкоголем. Відповідно до ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Обставини, які стали підставою для відібрання [PERSON] у її матері [PERSON] у судовому засіданні останньою фактично були визнанні. Тобто, станом на час відбирання малолітньої дитини у позивача були достатні правові підстави для передачі малолітньої до державного закладу. Разом з тим, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 17 травня 2016 року , проведеного комісією у складі сільського голови, секретаря та депутата сільської ради, в будинку, якому проживає [PERSON] з дитиною, проведено косметичний ремонт, побілені та приведені в порядок кімнати, посаджений город. В даний час зауважень щодо проживання малолітньої дитини не виявлено (а.с.48) . Крім того з пояснень відповідача [PERSON] слідує, що вона добровільно пройшла курс лікування від алкоголізму, що підтверджується довідкою лікаря [PERSON] від 12.04.2016 року про те, що [PERSON] пройшла лікування методом лазаро МРТ програмування від алкоголізму. Термін дії 3 роки ( а.с. 42). Таким чином, суд оцінює дані обставини як такі, що з боку відповідача [PERSON] на даний час створені належні умови для виховання малолітньої дитини [PERSON]. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до ст.11 Закону № 2402-111 "Про охорону дитинства", сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Згідно Декларації прав дитини , проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та спрямовані умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьківі , в усякомі разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Зважаючи на викладене, суд вважає, що на даний час відпали підстави для відібрання малолітньої дитини [PERSON] у її матері. Суд визначає, що своїми діями виправила свою поведінку та ставлення до власного життя та життя своєї дитини, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи . Повернення дитини на виховання її матері, при обставинах встановлених судом, буде відповідати інтересам дитини. Що стосується відповідача [PERSON], то позов до нього про відібрання дитини не підлягає до задоволення, з тих підстав, що як встановлено в судовому засіданні з малолітньою дитиною [PERSON] він не проживає, а проживає в с.Іванівка Іваничівського району.

Outcome: dismissed