Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

05 листопада 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] яка на момент смерті проживала в [ADDRESS] . Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS] , інша частина квартири належить на праві власності позивачу. Померла проживала одна, єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач. Шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив, вважаючи, що він автоматично прийняв спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті матері та являється співвласником вказаної квартири. Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.23). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника Світловодської міської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. (а.с. 24-36) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Із свідоцтва про народження позивача встановлено, що [PERSON] є його рідною матір`ю. (а.с. 4) [PERSON] , померла [INFO] в м. Світловодську Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с. 5). Відповідно до довідки виданої ОСББ "Дружня оселя 2017" 30 жовтня 2020 року Вих.№857 - [PERSON] , [INFO] з 22 лютого 2018 року по день смерті проживала та була зареєстрована, за адресою: [ADDRESS] , інших осіб за даною адресою у вказаний період не зареєстровано. (а.с.6) Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної приватної власності в рівних частинах, [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується, копією договору купівлі продажу (а.с.7) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. (а.с.8) Державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори, відмовлено позивачу у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] в зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. (а.с.9) Відповідно до відомостей наданих на запит суду, Світловодською міською державною нотаріальною конторою, після смерті [INFO] [PERSON] зареєстрована спадкова справа за № 105-2020, 21квітня 2020 року згідно претензії АТ КБ "ПриватБанк", заяви від спадкоємців не зареєстровані, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.22). Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом першої черги, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved