Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до Токмацького\~районного суду\~Запорізької області\~з позовною\~заявоюдо [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 23 березня 2005 року [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 23 березня 2005 року помер дядько позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі, право на земельну ділянку (пай), у вигляді сільськогосподарських угідь, в розмірі 1,5000 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Токмацького району Запорізької області. Спадкоємцем за законом є позивач, який спадщину у встановлений строк не прийняв. Для отримання свідоцтва про право на спадщину 15 червня 2017 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого [PERSON] У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв'язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] тільки в 2017 році дізнався про наявність спадкового майна. Також зазначив, що має трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В період для подання заяви про прийняття спадщини донька позивача [PERSON], [INFO], потрапила до лікарні та знаходилася на стаціонарному лікуванні в дитячому відділі Токмацької ЦРЛ. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом порушує право\~позивача на\~спадкування за\~законом,\~за захистом\~якого позивач\~змушений звернутись\~до суду. Враховуючи вищезазначене, просить визначити додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після померлого 23 березня 2005 року [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] звернувся\~до Токмацького\~районного суду\~Запорізької області\~з позовною\~заявоюдо [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 23 березня 2005 року [PERSON]. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 26.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. На підставі клопотання позивача про заміну відповідача, ухвалою суду від 18.01.2019 замінено первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] сільську раду. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкові відносини в Україні регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Законом України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Судом встановлено, що 23 березня 2005 року помер дядько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №392481 від 13.06.2017, який був рідним братом матері позивача - [PERSON]. \~ \~ \~ \~ 01 грудня 2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 345388 від 01.12.2015. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] І-УР № 428846 від 26.10.1960, копією Витягу м з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.06.2017, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ЖС №316410 від 05.10.1979. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі, право на земельну ділянку (пай), у вигляді сільськогосподарських угідь, в розмірі 1,5000 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Токмацького району Запорізької області, що підтверджується копією сертифікату на земельну ділянку (пай) серії ЗП №0070849. Спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, спадкова справа після смерті [PERSON]не відкривалася, що підтверджується листом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 12.01.2019 № 36/01-16. 15 червня 2017 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого [PERSON]. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. До нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини позивач не подавав, разом зі спадкодавцем на день його смерті не проживав та не був зареєстрований. За цих підстав, свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріусом не може бути видано. Свою відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії нотаріус виклала в Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 червня 2017 року №574/02-31. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушений звернутись до суду. Письмові докази відповідають вимогам ст.ст.77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ч.3 ст.89 ЦПК України. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (дня смерті, згідно зі ч.2 ст.1220 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Закон не містить вичерпного переліку обставин, які можуть бути визнані поважними причинами, з яких спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, однак ці обставини мають бути такими, що унеможливлювали або утруднювали її своєчасне подання. Судом встановлено, що на теперішній час позивач є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті дядька. Протягом встановленого законом строку звернення до нотаріальної контори після смерті дядька позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] тільки в 2017 році дізнався про наявність спадкового майна. Також зазначив, що має трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В період для подання заяви про прийняття спадщини донька позивача [PERSON], [INFO], потрапила до лікарні та знаходилася на стаціонарному лікуванні в дитячому відділі Токмацької ЦРЛ. В постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №717/1796/16-ц зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Проте, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємця, складні умови праці, які пов'язані із тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, відбування покарання, з чим пов'язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. На підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, крім необізнаності щодо спадкового майна, позивач надав копію епікризу історії хвороби своєї доньки [PERSON], [INFO], згідно з якою [PERSON] перебувала на стаціонарному лікування в дитячому відділенні Токмацької ЦРЛ в період з 14.08.2005 по 22.08.2005. Судом встановлено, що [PERSON]помер 23.03.2005, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 23.09.2005, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька 15.06.2017. Враховуючи те, що в позивача взагалі не було перешкод для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON]в шестимісячний строк, а наведені ним причини пропуску є неповажними, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Дана позиція суду узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у Постанові цього суду від 08.01.2019 у справі № 707/1023/17. На підставі викладеного в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed