Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18565 грн.; стягнення судових витрат. 25 лютого 2014 року представником позивача було подано заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №1-0000-036-6 від 11.01.2006 року АКБ «Правекс Банк» надало кредит [PERSON] в сумі 1907,62 грн. на споживчі цілі терміном до 10 січня 2007 року зі сплатою відсотків відповідно до умов кредитного договору (а.с.19-20). 11.11.2009 року ТОВ «Боргова агенція «Аргумент» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №1, за яким ТОВ «Кредит Колекшн Груп» отримало право вимоги до боржників, в тому числі [PERSON]. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 01.11.2013 заборгованість [PERSON] становить 18565,00 грн. (а.с.6). Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредит надано на споживчі цілі. За вимогами ст..256,257 ЦК України загальна позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року При застосуванні положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, суди мають виходити з того, що у системному зв'язку з частиною одинадцятою статті 11 зазначеного Закону ця вимога стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямована на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту. У зв'язку із цим та враховуючи, що ЦК не передбачає заборони пред'явлення окремих вимог у зв'язку з пропущенням строку позовної давності, при вирішенні таких спорів, суди повинні враховувати положення ЦК про позовну давність. Таким, чином враховуючи те, що кінцевий термін повернення кредиту за п.1.2 кредитного договору визначено 10.01.2007 року, то строк позовної давності до вимоги про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 18565,00 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором відповідно сплив з 10.01.2010 р., натомість позов подано 18.11.2013 року Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості із [PERSON] на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» слід відмовити. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 256 - 258, 267, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed