Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2250 га з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована в с.Плюти Обухівського району Київської області та усунути перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою шляхом відновлення відомостей про неї, в тому числі її власника, в Державному земельному кадастрі. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 18 серпня 2010 року Українська міська рада надала у власність [PERSON], вказану земельну ділянку. Право власності останнього було зареєстровано у відділі Держкомзему м.Українка. В грудні 2012 року за договором купівлі-продажу [PERSON], відчужив земельну ділянку позивачу. 06 лютого 2013 року право власності останнього зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. В травні 2014 року позивач звернувся до управління Держземагенства в Обухівському районі за витягом з Державного земельного кадастру, однак отримав відмову через відсутність запитуваної інформації щодо земельної ділянки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з наведених у позові підстав. Представник відповідача управління Держземагенства у Обухівському районі Київської області щодо задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Представник відповідача Головного управління Держземагенства в Київській області в судове засідання не з»явився на адресу суду подав свої заперечення, та просив відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи вважав, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки через відсутність відомостей щодо спірної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, позивач не може реалізувати свої права в повному обсязі. Суд, вислухавши представників сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], рішенням Української міської ради 59 сесії 05 скликання від 12 серпня 2010 року передано земельну ділянку площею 0,2250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с.Плюти Обухівського району Київської області. 10 вересня 2010 року [PERSON], отримав державний акт на вказану земельну ділянку, кадастровий номер якої [NUMBER]. Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 14 грудня 2012 року [PERSON], продав спірну земельну ділянку [PERSON] Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.02.2013 року, земельна ділянка зареєстрована за позивачем. Як вбачається з повідомлення державного кадастрового реєстратора відомості про земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] у Державному земельному кадастрі відсутні. Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що відповідач неправомірно вніс зміни до Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки, чим порушив його права власника. Однак суд з такими доводами погодитись не може, виходячи з наступного. Право власності [PERSON] зареєстроване 06.02.2013 року реєстраційною службою Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області та на час розгляду справи не оспорюється. Судом встановлено та визнається сторонами, що в програмному забезпеченні Національної кадастрової системи ведення Державного земельного кадастру відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] відсутні, в тому числі в архівному шарі. Статтею 9 Закону України "Про Державний земельний кадастр" встановлено, що внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей у складі центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів та його територіальних органів здійснюється державними кадастровими реєстраторами. Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою КМУ №1051 від 17.10.2012 року визначено повноваження Державного кадастрового реєстратора територіальних органів Держземагенства у районах, містах республіканського та обласного значення. Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.02.2015 року позов прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу - задоволено частково. Скасовано рішення 59 сесії 5 скликання Української міської ради від 12 серпня 2010 року яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 3,5696 га у власність 18 громадянам для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території с. Плюти в межах Української міської ради Обухівського району Київської області в частині відведення земельних ділянок громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], та визнано недійсними державні акти відповідачів по зазначеній справі в тому числі і державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,2250 га, вартістю 213546,43 грн., виданий на ім'я [PERSON]. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09.04.2015 року, рішення Обухівського районного суду Київської області від 03.02.2015 року, залишено без змін. Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження внесення до Державного земельного кадастру недостовірної інформації/видалення інформації щодо спірної земельної ділянки відповідачем - управлінням Держземагенства у Обухівському районі Київської області. Представником відповідача в судовому засіданні також заперечується права власності позивача на спірну земельну ділянку, оскільки на момент постановлення данного рішення державний акт на право власності на спірну земельну ділянку третьї особи [PERSON] у якого придбав земельну ділянку позивач вже скасований в судовому порядку з підстав незаконного його отримання. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed