Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

06.04.2017 року до суду надійшла заява [PERSON] про визнання фізичної особи - [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує, що вона з [PERSON] розірвала шлюб та їй було присвоєно дошлюбне прізвище "[PERSON]". Від шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] залишився проживати з заявницею, оскільки батько дитини [PERSON] та його родина не бажали дбати про виховання неповнолітнього [PERSON]. 25.01.2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та від шлюбу вони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Останні відомості про [PERSON] заявниця отримала при поверненні виконавчого листа до виконавчої служби Центрально-міського району м. Горлівки Донецької області у зв'язку зі звільненням боржника з останнього відомого місця роботи. З 09.12.2013 року вона не отримує аліменти за виконавчим листом, оскільки місцеперебування [PERSON] не відоме. За місце реєстрації він не мешкає, у спільних знайомих інформації про його місце перебування немає. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці для усиновлення її теперішнім чоловіком [PERSON] її сина [PERSON] . Заявниця [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом (а.с. 54), натомість надала до суду заяву, в якій подану заяву підтримала повністю та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності (а. с. 56). Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні Орган опіки та піклування свого представника не направив, заяву про розгляд справи за відсутності такого представника не надав; заперечень проти заяви висунуто не було. З огляду на це та відповідно до ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. Дослідивши подані заявницею докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] та на теперішній час є внутрішньо переміщеною особою із зони проведення АТО і зареєстрована у [ADDRESS]. (а.с. 7,8). 22.09.2003 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та зявниці було присвоєно прізвище "[PERSON]", про що було видане свідоцтво про розірвання шлюбу Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 01.06.2010 року серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу вини мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який залишився мешкати з матір'ю та перебуває на її утриманні (свідоцтво про народження видане Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 18.02.2004 року серії [NUMBER] (а.с. 15)). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 25.01.2014 року, заявниця уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 44 (а.с. 14). Від шлюбу вони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 16,17) Згідно з поясненнями заявниці її колишній чоловік [PERSON] матеріальну допомогу синові [PERSON] не надає, будь-які зв'язки не підтримує. Останні відомості про [PERSON] заявниця отрималя при поверненні виконавчого листа до виконавчої служби Центрально-міського району м. Горлівки Донецької області у зв'язку зі звільненням боржника. З 09.12.2013 року вона не отримує аліменти за виконавчим листом, бо місцеперебування [PERSON] не відомо. За місце реєстрації ([ADDRESS]) він не мешкає, у спільних знайомих відомостей про його місцеперебування немає та про подальшу долю колишнього чоловіка заявниці нічого невідомо. Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області та вихід частини території області з-під контролю державної влади України, а також факт тимчасового перебування окремих населених пунктів Донецької області під контролем незаконних збройних формувань так званої «ДНР» у червні 2014 року. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд за таких обставин вважає обґрунтованими твердження заявниці. Відповідно до повідомлення Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації за ресультатами аналізу, встановлено, що [PERSON] в ЄІБДВПО не значиться, іншою інформацією про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб по іншим регіонам України, Департамент не володіє. (а.с. 41) Крім того, відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с. 43,55). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] з кінця 2013 року перестав вивлачувати аліменти, виходити на зв'язок, Державною виконавчою службою його оголошено у розшук. Свідок [PERSON] додатково зазначив, що його донька [PERSON] була одружена з [PERSON], вони припинили шлюбні відносини приблизно в 2002-2003 році, з 2013 року [PERSON] припинив сплачувати аліменти, на телефонні дзвінки не відповідав, в 2014 році почалась активна фаза здійснення АТО у м. Горлівка, з того часу свідок більше не бачив [PERSON] у рідному місті; на прохання своєї доньки свідок декілька разів, коли приїздив до м. Горлівка, заходив до будинку [ADDRESS] (останнє відоме місце проживання [PERSON]), однак мешканцям будинку нічого не відомо про долю [PERSON]; за словами свідка, [PERSON] певний час працював у фірмі з ремонту автомобільної техніки, центральний офіс цієї компанії був у Донецьку, а у м. Горлівка - лише філія, на теперішній час підприємство припинило свою діяльність у м. Горлівці через бойові дії на території міста; батьки [PERSON] мешкали також у м. Горлівка, в будинку у «приватному секторі», після початку бойових дій з міста виїхали, більше їх свідок не бачив; самого [PERSON] свідок особисто бачив та спілкувався з ним в 2010 році, подальша доля [PERSON] та його місце перебування свідкові не відомі. Свідок [PERSON] додатково зазначила, що давно знає [PERSON] та її батьків, разом мешкали у м. Горлівка, дружили сім'ями; [PERSON] бачила особисто та спілкувалась з ним, коли [PERSON] перебувала в шлюбі; сестра матері свідка мешкає поряд з квартирою [PERSON], [PERSON] просила дізнатись про місце проживання [PERSON], щоб спонукати його сплачувати аліменти на утримання дитини; свідок особисто вже впродовж трьох останніх років не бачила [PERSON] у м. Горлівка, телефонувала, запитувала про його долю сусідів по [ADDRESS], сусіди їй повідомили,що «[PERSON] уехал, квартира закрыта, никого нет»; за словами свідка, [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб приблизно років 13 тому, [PERSON] за весь цей час родину [PERSON] не відвідував, у вихованні сина не брав участі, не цікавився його долею. За змістом ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається, зокрема, перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року На підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку (ст. 44 ЦК України). Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньою ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, колишнього чоловіка заявниці - [PERSON] слід визнати безвісно відсутнім у визначеному місці проживання з 01.01.2014 року, оскільки зі слів свідків встановлена відсутність цієї особи за останнім відомим місцем проживання з кінця 2013 року, На підставі викладеного,

Outcome: approved