Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

11 жовтня 2017 року позивач [PERSON], звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення грошових коштів, що пов»язані з додатковими витратами на розвиток дитини. \~\~\~\~ В позовні заяві позивач [PERSON] зазначила, що\~перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають одну дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 26.01.2011 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини, розміром ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В теперішній час у зв»язку з тим, що дитина навчається і потребує додаткових витрат на розвиток розумових здібностей, призщнчених рішенням суду аліментів не вистачає. Згідно статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. У звязку з вищевикладеним просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь ? частину грошових коштів, що були витрачені нею на придбання речей, що пов»язані з додатковими витратами на розвиток розумових здібностей та утримання дитини в сумі 8342,50 грн.. Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, плсавшись на те, що сплчує аліменти, визначені судом, а позивач не надала доказів того, що дитина має якісь особливі здібності, і що для їх розвитку потрібні додаткові витрати. В позові просив відмовити, справу розглянути за його відсутності. \~\~ \~Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України (діє з 15.12.2017 року) та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, по справі призначено судовий розгляд, відповідно до п. 9 ч. 1перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. заяви підлягають розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши вимоги позивача, відзив відповідача та матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 05.02.2015 року (справа №503/2023/14-ц) шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с.7-8).\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №184258, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області (а.с.6). \~\~\~\~\~\~Позивач отримує аліменти на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 26 січня 2011 року (справа №2-70/11/1515) (а.с.23-24). \~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. \~\~\~\~ Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй\~має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування». \~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…». \~\~\~\~\~\~Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно статті 8\~Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~\~\~\~ Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Відповідно до частини третьої\~статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів». \~\~\~\~Частиною 2\~статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~ З позовних вимог позивача вбачається, що вона просить стягнути з відповідача\~на її користь ? частину грошових коштів, що були витрачені нею на придбання речей, що пов»язані з додатковими витратами на розвиток розумових здібностей та утримання дитини в сумі 8342,50 грн.. Згідно частини1 статті 185 СК України, на яку посилється позивач, передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення ліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягння аліментів не була подан, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~\~\~Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як убачається з досліджених судом матеріалів справи, позивач, яких-небудь доказів, які б підтверджували обгрунтованість вимог не надала, а тому, аргументи надані відповідчем у відзиві на позов, суд вважає слушними і приймає їх. З урахуванням зазначених обставин, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON]. \~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed