Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

03 вересня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк», через представника за довіреністю, звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 250911 CRED від 16.09.2008 року в сумі 43602,85 грн та стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно 500 грн. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2010. Посилаючись на положення ст.ст.526,527,530 ЦК України вказували про порушення зобов»язань за кредитним договором та утворення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 17\~698,43 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 24 066,19 грн, а також штрафів 250 грн ( фіксованої частини) та 2088,23 грн ( процентної складової). Також, вказували на укладення договорів поруки. Ухвалою від 14 грудня 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв»язку зі смертю [PERSON]. Ухвалою 14 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з [PERSON] залишені без розгляду за заявою представника позивача. Представником позивача надана заява про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з [PERSON] 43352,85 грн заборгованості за кредитним договором, а також солідарно з [PERSON] та [PERSON] 500 грн. У відповідності до поданої заяви загальна сума заборгованості становить 43\~852 грн 85 коп та складається з 17 698 грн 43 коп. заборгованість за кредитом, 24 066 грн 19 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2088 грн 23 коп штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги до [PERSON] та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач, будучи повідомленою належним чином, шляхом розміщення оголошення в пресі, в судове засідання не з»явилась. До цього судом ухвалювалось заочне рішення, яке надсилалось [PERSON], однак остання заяв про його перегляд не подавала. Заява про перегляд заочного рішення була подана відповідачем [PERSON]. Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 16.09.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] укладено кредитний договір № 250911 CRED, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 25 000 грн на строк до 16.03.2010, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення кредиту мало здійснюватись у відповідності до графіку, який є невід»ємною частиною кредитного договору. Як встановлено в судовому засіданні банк свої зобов»язання за укладеним договором виконав, що не спростовано відповідачем. Як слідує з наданого розрахунку банком заборгованість за кредитним договором станом на 25.06.2012 становить 43\~852 грн 85 коп та складається з 17 698 грн 43 коп. заборгованість за кредитом, 24 066 грн 19 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2088 грн 23 коп штраф (процентна складова). За змістом статей 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання - ч.1 ст.549 ЦК України. Згідно п. 5.10 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, у зв»язку з чим банк вимушений звернутись до суду, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягненню з [PERSON] суми боргу 43\~852 грн 85 коп, враховуючи те, що провадження стосовно [PERSON] закрито у зв»язку з його смертю. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір з урахуванням розміру заявлених та задоволених позовних вимог. Заяв від представника позивача щодо повернення судового збору внаслідок зменшення розміру позовних вимог не надходило. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати, що пов»язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved