Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником жилого будинку №60-А по вул. Сільській в м.Маріуполі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який з лютого 2014 року не проживає за зазначеною адресою, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні житла. У будинку не знаходиться ніяких особистих речей відповідача. Просив визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Сільська, буд. 60-А. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали вимоги, просили позов задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомний належним чином. За викладених обставин, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 лютого 2003 року, виданого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-241 встановлено, що [PERSON] є власником жилого будинку №60-А з усіма надвірними прибудовами, які розташовані у м.Маріуполі, вул. Сільська. З викладеного суд дійшов висновку про те, що позивач [PERSON] є власником жилого будинку №60-А по вул. Сільській в м.Маріуполі, а отже, наділений повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що повязані з володінням та користуванням цим майном. Згідно із актом, складеним 07 травня 2015 року головою КСН сел. «Мирний» встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак з лютого 2014 року за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] понад один рік, він втратив право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved