Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

26.02.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість на загальну суму 780892,97 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 27.02.2008 року уклали кредитки договір CVXWGA0000000004. Вказали, що згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу-кредит у розмірі 30000,00 [Долар США] на термін до 27.02.2028 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштам в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зазначили, що відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається і заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідні кредитного договору. Також вказали, що згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на, місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зазначили що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 [Долар США].В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Також зазначили, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 05.02.2015 року має заборгованість - 43407.06 [Долар США], яка складається з наступного:34762,15 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 4991.18 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;129,57 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1443,92 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до Договору: 13,90 [Долар США] - штраф (фіксована частина), 2066,34 [Долар США] - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Крім того вказали, що в забезпечення виконання зобов'язання за Договором CVXWGA00000000004 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нижче вказаними фізичними особами було укладено: Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором [PERSON]. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5. Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором CVXWGA00000000004. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту й отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] судове засідання не з'явилися, але були належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу-кредит у розмірі 30000,00 [Долар США] на термін до 27.02.2028 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштам в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 05.02.2015 року має заборгованість - 43407.06 [Долар США], яка складається з наступного:34762,15 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 4991.18 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;129,57 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1443,92 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до Договору: 13,90 [Долар США] - штраф (фіксована частина), 2066,34 [Долар США] - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Заборгованість, яка виникла станом на 15.02.15 року, щодо стягнення якої звернувся позивач, нарахована банком з врахуванням зобовязань [PERSON] які в нього виникли 27.02.2008 року так і з врахуванням тих, які виникли 12.09.2011 року. Даний факт заборгованості відповідача [PERSON] підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком. Крім того судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за Договором CVXWGA00000000004 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Договором поруки, укладався з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором [PERSON]. Згідно умов договору поруки від 27.02.2008 року [PERSON] поручилась перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором за № CVXWGA0000000004 від 27.02.2008 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 30000,00 доларів США, а боржник повинен виконати зобов'язання : з повернення кредиту, наданого у вигляді не поновлювана лінія у розмірі 37500,00 доларів США у строк до 27.02.2008 року по 27.02.2028 року включно; сплати відсотків за користування кредитом у розмірі одна ціла відсотків за місяць період сплати з 10 по 15 число кожного місяця; щомісячно у період сплати надавати банку грошові кошти у сумі 344,09 доларів США для погашення заюоргованості за кредитним договором, яка включає заборгованість за кредитом, відсотками, винагородою, комісією. Так в судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2011 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] заключено додаткова угода до кредитного договору від 27.02.2008 року, згідно якої збільшився щомісячний платіж, до 510,20 доларів США, крім того збільшилась сума страхових платежів та збільшились відсотки на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і сам розмір кредиту. В матеріалах справи відсутній та такий не наданий в судове засідання на запит суду договір поруки з [PERSON] укладений після додаткової угоди між банком та [PERSON] від 12 вересня 2011 року, відповідно до якого [PERSON] виступила поручителем по зобов'язанням [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк", що виникли 12 вересня 2011 року і є відмінним від забавязань які виникли 27.02.2008 року, таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] не повідомлена та їй не відомо про існування додаткової угоди від 12 вересня 2011 року до договору від 27.02.2008 року. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; предметом спору є однорідні права і обов'язки. Відповідно до ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає що жодних доказів наявності підстав відповідати [PERSON] за зобов'язання [PERSON], які виникли 12.09.2012 року немає. Таким чином, зважаючи на те що додатковий договір поруки з [PERSON] не заключався, тому відповідачі [PERSON] та [PERSON] не можуть відповідати перед ПАТ КБ «Приватбанк» солідарно, те шо суд розглядає тільки ті вимоги які заявленні, тому в позові про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] солідарно слід відмовити На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed