Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] У судовому засіданні позивачка підтримала заявлену позовну вимогу, поросила суд задовольнити її в повному обсязі та пояснила суду, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [INFO] вона народила сина [PERSON]. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області шлюб між нею та відповідачем розірвано, а малолітнього сина залишено на її утриманні та вихованні. Відповідач будь-якої участі у вихованні та утриманні малолітнього сина не приймає та не сплачує аліменти, які присуджені йому рішенням суду. Дані обставини, на її думку, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач на останнє судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про дату, годину та місце судового розгляду справи, Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив та від нього до суду не надходили заяви та клопотання про розгляд справи за його відсутності, або перенесення судового розгляду на іншу дату. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними у матеріалах справи доказами. Суду відома думка відповідача з приводу заявленої позивачкою позовної вимоги, яку він у попередніх судових засіданнях не визнавав та просив суд її не задовольняти обґрунтовуючи це тим, що саме позивачка винна в тому, що він не приймає участі у вихованні свого малолітнього сина, так як після розлучення з ним змінила своє місце проживання, відмовляться з ним спілкуватися та не повідомляє йому місце перебування малолітнього сина. Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовної вимоги позивачки посилаючись на відсутність для цього підстав. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист начальника служби у справах дітей Баранівської райдержадміністрації в якому він погоджується з позовними вимогами та просить проводити розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей. Заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора, з'ясувавши всі обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 19 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, [PERSON] народився [INFO], а його батьками у даному свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.4 ). За рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2011 року з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON] стягуються аліменти (а.с.6). Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.7 ). З висновку органу опіки і піклування виконкому Новогуйвинської селищної ради вбачається, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітнього сина [PERSON], які передбачені чинним законодавством відсутні. Також, даним висновком рекомендовано позивачці забезпечити спілкування дитини зі своїм батьком ( а.с.35 ). Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачені підстави для позбавлення батьківських прав. Мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: - не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. - ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. - жорстоко поводяться з дитиною. - є хронічними алкоголіками або наркоманами. - вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. - засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. 57-60 ЦПК України. Відповідно до п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також надати докази, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Позивачка не надала суду доказів, винної поведінки відповідача чи свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками та нею не доведено у судовому засіданні, що відповідач є хронічним алкоголіком або наркоманом, а також, що він свідомо ухилився від своїх батьківських обов'язків, що є підставою для відмови позивачці у задоволенні її позову.

Outcome: dismissed