Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

05 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - "АКЦЕНТ-БАНК") звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 вересня 2008 року між банком та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в обмін на зобов'язання відповідачки по поверненню кредиту у повному обсязі, сплаті відсотків за його користування за ставкою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та оплаті витрат згідно Умов надання споживчого кредиту. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснювала, а тому станом на 19 листопада 2013 року має заборгованість по кредиту у розмірі 21734 грн. 97 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість. Представник позивача - ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, зазначив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. З копії договору - заяви від 29 серпня 2008 року, та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам вбачається, що «АКЦЕНТ-БАНК» надало [PERSON] кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячну комісію в розмірі 3,5 %. Згідно з п. 8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходили, внаслідок чого станом на 19 листопада 2013 року виникла заборгованість у розмірі 21734 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 3000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам у розмірі 10503 грн. 78 коп., заборгованості по комісії у розмірі 6720 грн. 00 коп., штрафу у розмірі 500 грн. (фіксована частина), та штрафу у розмірі 1011 грн. 19 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Грошові зобов'язання відповідно до вимог ст. 526 ЦК України мають виконуватися належним чином. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї суми заборгованості по кредиту є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved