Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

У лютому 2019 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, оскільки строк на їх пред'явлення до примусового виконання пропущено внаслідок окупації території АР Крим. Заява обґрунтована тим, що 13.01.2015 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2/756/651/15 позов ПАТ «Дельта Банк»» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, відповідно до якого Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2/756/651/15 року від 09.02.2015 року. З цих підстав заявник просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2/756/651/15 позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором № К-4332925 від 19.04.2012 року, що виникла за період з 19 квітня 2012 року по 14 серпня 2014 року, а саме: основну заборгованість за кредитом у розмірі 128 510 грн. 06 коп., прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом 10 831 грн. 42 коп., заборгованість по комісії 6 300 грн., пеню 23 501 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 1 691 грн. 43 коп. На підставі цього рішення судом 24.01.2016 року видано виконавчі листи. Постановами державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 09.07.2015 року ВП № 48083472 та від 14.07.2015 року ВП № 48085474 відмовлено у відкритті виконавчих проваджень за указаними виконавчими листами у зв'язку із пропуском строку пред'явлення їх до примусового виконання. Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Як вбачається з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення.

Outcome: approved