Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з 19.01.2002 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу, в 2008 році, за спільні кошти було придбано автомобіль марки "RENAULT" Kangoo 1. 5, держаний номерний знак [NUMBER], 2004 року випуску. Право власності на вказаний автомобіль було зареєстровано за [PERSON]. В вересні 2017 року вона дізналась, що автомобіль арештовано за постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Житомирській області. Отже, за таких обставин на автомобіль може бути накладено стягнення в результаті чого буде порушено її право власності. Враховуючи, що спільний автомобіль не може бути поділений в натурі, тому є підстави для визнання за подружжям права власності на ідеальні частки та залишення автомобіля у спільній частковій власності сторін. Просить рішенням визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки "RENAULT" Kangoo 1. 5, держаний номерний знак [NUMBER], 2004 року випуску; визнати за [PERSON], [INFO] право власності на 1/2 частку автомобіля "RENAULT" Kangoo 1. 5, держаний номерний знак [NUMBER], 2004 року випуску та визнати за нею право власності на іншу 1/2 частку зазначеного автомобіля.\~ Сторона позивача та відповідача письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. 3 особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомили. За таких обставин фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони з 19.01.2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. 30.05.2008 року за відповідачем було зареєстровано право власності на автомобіль "RENAULT" Kangoo 1. 5, держаний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.\~\~ З п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя слідує, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.\~ Згідно ст.ст.70, 71 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає за можливе прийняти позицію сторін щодо поділу транспортного засобу, виділивши у власність кожній із сторін по 1/2 частці автомобіля, який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Outcome: approved