Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи Орджонікідзевський районний відділ у м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації місця проживання. У позові зазначала, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на праві власності належить по 1/3 частині квартири [ADDRESS]. Право власності на вказану квартиру зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 10.04. 2013 року. Відповідно до довідки ЖКВ ПАТ «Запорізький завод феросплавів» №234 від 24.07. 2014 року у квартирі [ADDRESS] за згодою [PERSON], зареєстрований [PERSON]. У квітні 2013 року відповідач добровільно звільнив квартиру попередньо призвівши її у непридатний до проживання стан. Проте відповідач добровільно не знімається з реєстрації місця проживання з квартири [ADDRESS], чим створює позивачеві перешкоди у здійсненні права власності, які зокрема полягають у тому, що вона не може оформити субсидію на квартиру та здійснювати належним чином обов'язки опікуна над майном малолітньої [PERSON] щодо його збереження та утримання, покладені на позивача Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 09.08. 2013 року за №326р. Фактичне місце проживання [PERSON] позивачеві не відоме. Просила суд усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS], у м. Запоріжжі, шляхом зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. У судові засідання по цій справі відповідач повторно не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у вищезазначені судові засідання. Треті особи Орджонікідзевський РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування ЗМР по Орджонікідзевському району м.Запоріжжя, [PERSON] у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та слухання справи належним чином. Від Орджонікідзевського РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області та орган опіки та піклування ЗМР по Орджонікідзевському району м.Запоріжжя, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. При вищевикладених обставинах суд ухвалив провести розгляд даної цивільної справи за відсутністю позивача, відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні Право власності є непорушним. Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України, відповідно до якого закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на праві власності належить по 1/3 частині квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченими [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 10.04. 2013 року, реєстрові №3033, 3035, 3037 (а.с.5,7,9) Право власності на вказану квартиру зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 10.04. 2013 року. Вказане підтверджується Витягами з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номери витягів: 2254787, 2251094, 2257158.(а.с.6,8,10) Відповідно до довідки ЖКВ ПАТ «Запорізький завод феросплавів» №234 від 24.07. 2014 року у квартирі [ADDRESS] за згодою [PERSON], зареєстрований [PERSON].(а.с.11) У квітні 2013 року відповідач добровільно звільнив квартиру попередньо призвівши її у непридатний до проживання стан. Вказане підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним комісією служби у справах дітей Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району та звітом про оцінку матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження конструктивних елементів квартири.(а.с.19-37). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.02.2012 року №104 встановлено опіку над [PERSON] та призначено її опікуном [PERSON] (а.с.12). Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району у м.Запоріжжя від 09.08.2013 року №326 р призначено [PERSON] опікуном над рухомим та нерухомим майном дитини-сироти [PERSON], [INFO] року. Зобов'язано [PERSON] забезпечити збереження та утримання рухомого та нерухомого майна малолітньої [PERSON] та сплату рахунків за комунальні послуги (а.с.13). Проте відповідач добровільно не знімається з реєстрації місця проживання з квартири [ADDRESS], чим створює позивачеві перешкоди у здійсненні права власності, які зокрема полягають у тому, що вона не може оформити субсидію на квартиру та здійснювати належним чином обов'язки опікуна над майном малолітньої [PERSON] щодо його збереження та утримання, покладені на позивача Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 09.08. 2013 року за №326р. Однією з підстав припинення права власності відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України є смерть власника. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №337. Таким чином, оскільки права відповідача є похідними від прав власника, то з припиненням для власника права власності на жиле приміщення, особи, які за згодою цього власника користувалися цим приміщенням, втрачають це право. Водночас відповідачем у справі не надано суду жодних доказів в заперечення позовних вимог. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, а ще при тій умові, що ці порушення були поєднані з позбавленням володіння його нерухомого майна. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно з положеннями ст.ст. 16, 391, 386 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право, в тому числі шляхом усунення перешкоди у здійсненні [PERSON] права власності шляхом зняття [PERSON] з реєстрації у квартирі [ADDRESS] Обраний позивачем спосіб захисту його прав відповідає вимогам закону. За вказаних обставин, суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Враховуючи, що позивачем вимоги про стягнення судового збору до [PERSON] не заявлялися, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved