Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~У січні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, просила визнати за нею право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно [PERSON], який помер 02.12.2015 року в с. Буща Здолбунівського району Рівненської області, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями № 48 по вул. Зацерква в с. Буща Здолбунівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що після смерті її чоловіка [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями № 48 по вул. Зацерква в с. Буща Здолбунівського району Рівненської області. Право на спадщину за законом після смерті чоловіка має позивачка та її син [PERSON], які прийняли спадщину. 22 червня 2016 року між позивачкою та [PERSON] було укладено договір розподілу спадкового майна, відповідно до умов якого, їй у власність перейшов житловий будинок з надвірними будівлями № 48 по вул. Зацерква в с. Буща Здолбунівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, вона звернулася до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Через відсутність правовстановлюючого документа, вона змушена звертатися до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 24.01.2017 року, яким не заперечував проти позовних вимог, просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями № 48 по вул. Зацерква в с. Буща Здолбунівського району Рівненської області, який не зареєстрував право власності в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок, довідкою КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" № 455 від 31.08.2016 року, довідкою [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 14.06.2016 року № 302/02-22/16, за якою житловий будинок № 48 по вул. Зацерква в с. Буща Здолбунівського району Рівненської області рахується згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок №134 за померлим [PERSON] \~ \~\~ \~ \~ \~[PERSON] помер 02.12.2015 року в с. Буща Здолбунівського району Рівненської області. Згідно матеріалів спадкової справи № 122/2016, заведеної до майна померлого [PERSON], спадщину прийняли як спадкоємці першої черги за законом позивачка [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору розподілу спадкового майна від 22 червня 2016 року у власність [PERSON] перейшов цілий житловий будинок з надвірними будівлями № 48 по вул. Зацерква в с. Буща Здолбунівського району Рівненської області. Свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок [PERSON] не отримавала у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] була дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 24.02.1976 року. Державним нотаріусом Здолбунівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивачки відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved