Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] борг за не обліковану електричну енергію в сумі 457 грн. 70 коп., заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 687 грн. 41 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 105 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Вимоги мотивує тим, що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок споживача електроенергії, за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де проживає споживач [PERSON] За результатами аналізу оплат з'ясовано, що боржник не своєчасно та не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії в результаті чого станом на 01.12.2013 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 687,41 грн. З урахуванням індексу інфляції та 3% річних сума заборгованості складає 793,09 грн. Також за адресою відповідача 10.06.2013 року представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення поза приладом обліку електроенергії. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень від 10.06.2013 р. № 22625. Відповідно Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 457,70 грн., яка, незважаючи на попередження енергопостачальної організації станом на 23.12.2013 року [PERSON] не сплачена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву у якій просить справу розглянути у відсутності представника ПАТ «Київенерго», в заяві вказав, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок [NUMBER] за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до вказаної квартири (а.с. 11). Згідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов»язки можуть виникати із договорів та інших правочинів, чи безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно із статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року за № 575/97-ВР зі змінами та доповненнями, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі по тексту - Правила). Згідно п. п. 19, 21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Відповідно до п. п. 20, 22 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Оплата спожитої електричної енергії може здійснюватись: за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником; за карткою попередньої оплати. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Судом встановлено, що по квартирі [ADDRESS] нарахована заборгованість станом на 01.12.2013 року у розмірі 687,41 грн., (а.с. 11-13). Також за вказаною адресою 10.06.2013 року представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення поза приладом обліку електроенергії. На підставі виявленого порушення складено акт порушень від 10.06.2013 р. № 22625 (а.с.18-19). Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Згідно п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, позивачем за формулою 2.7 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення за період з 20.05.2013 року по 10.06.2013 рік на суму 457 грн. 70 коп. (а.с. 29). Вищевказані заборгованість за актом порушень від 10.06.2013 року та заборгованість за спожиту електричну енергію позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] Разом з тим, як убачається із матеріалів справи, договір №? 14430429901 про користування електричною енергією було укладено із споживаечм [PERSON] (а.с. 27), якій надсилалися вимоги про явку на засідання комісії з розгляду актів порушень та просплату заборгованості (а.с. 31, 32). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами, а згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що належним відповідачем у даній справі є сторона договору про користування електричною енергією [PERSON], яка брала на себе відповідні зобов»язання за даним правочином, однак будь-яких вимог до неї не заявлено. Враховуючи зазначене, позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed