Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

В квітні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 7086,14 грн., за кредитним договором № б/н від 05.03.2015 та судовий збір, обґрунтувавши свої вимоги наступним. [PERSON] уклав з ПАТ «КБ «Приватбанк» кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] , [PERSON] що підтверджується копією паспортів позичальника та відповідача. 30.01.2017 позивачем була направлена претензія кредитора до нотаріальної контори. Відповідно до відповіді нотаріальної контори, зазначено, що спадкоємиці померлого з заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора. Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування відбулось відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовилась від спадщини у передбачені чинним законодавством строки. Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором № б/н від 05.03.2015 становить 7086,14 грн., що складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 6341,19 грн., заборгованості за відсотками у сумі 744,95 грн. У зв`язку з чим позивач звертається до суду. Ухвалою суду від 25.06.2018 відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі. 20.09.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив не надали. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була повідомлена про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Відомостей про неможливість з`явитися в судове засідання відповідач суду та відзив на позовну заяву не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № б/н від 05.03.2015 [PERSON] уклав з ПАТ «КБ «Приватбанк» кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, вид кредитної картки та бажаний ліміт не зазначені. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Банк зазначає, що в порушення умов Договору, розмір загальної заборгованості позичальника перед Банком становить 7086,14 грн., що складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 6341,19 грн., заборгованості за відсотками у сумі 744,95 грн. [INFO] [PERSON] помер у м. Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. 23.01.2017 позивачем було направлено претензію кредитора до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з метою виявлення спадкоємців після померлого [PERSON] та включення кредиторської вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу. Відповідно до відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 07.02.2017 за № 446/02-14 банк повідомлено, що претензію кредитора отримано, зареєстровано, на підставі заяви банку заведено спадкову справу. Матеріали спадкової справи 85/2017 щодо майна померлого [PERSON] не містять будь-яких даних про спадкоємців які прийняли спадщину, а саме щодо осіб які подали відповідну заяву про прийняття спадищни у встановлений законом строк, чи проживали разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. За змістом\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст.1281 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України). Звертаючись із позовом до [PERSON] , [PERSON] як до спадкоємців [PERSON] позивач мав довести, що спадкоємцями всього майна є саме відповідачі та у якій частці. З копії спадкової справи вбачається, що відповідачі з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину за законом або за заповітом не отримували. Також позивач не надав доказів на підтвердження того, що спадкодавцю за життя взагалі належало будь-яке рухоме чи нерухоме майно. Посилання банку лише на проживання відповідачів, разом із спадкодавцем, а саме на зареєстроване місце проживання, яке зазначено у копіях паспортів відповідачів станом на час отримання кредиту в 2015 році, не є доказом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, та належним доказим прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України, та відсутні докази наявності, об`єму та вартості спадкового майна після смерті останнього, що свідчить про недоведеність позивачем позовних вимог. Клопотань про витребування доказів банком суду заявлено не було. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги банком не доведені, а тому позовна заява підлягає залишенню без задоволення. Згідно статуту Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, погодженого Національним Банк України від 11 червня 2018 року, акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк.

Outcome: dismissed