Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

У серпні 2015 року Кредитна спілка «Перспектива» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] отримала у Кредитної Спілки «Перспектива» кредит на 21000 грн. 00 кой. на підставі кредитного Договору № 162 від 23 травня 2014 року і зобов'язалася повернути основну суму кредиту та проценти по ньому до 23 травня 2015 року. У відповідності до п. 1.1. Кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 21000 (двадцять одну тисячу) грн. 00 коп. за обумовлену плату у вигляді 0,19 % за кожен день від залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцеві суму заборгованості за кредитом і процентів по ньому в обумовленому Договором порядку за графіком платежів, що є Додатком № 1 цього Договору і є його невід'ємною частиною. У відповідності до п.2.1. термін надання позички становить 12 місяців з моменту переказу грошей кредитором. У відповідності до п. 4.2.3. позичальник зобов'язується повернути кредит та нараховані відсотки, виходячи з розрахунку встановленого проценту за кожний календарний день користування кредитом. З порушенням умов рекомендованого графіку, викладених в додатку № 1 до Договору, боржником всього було сплачено 3000,00 (три тисячі грн. 00 коп.), а саме: 1) 23.06.2014 р,- 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) яких 1248,49 грн. - сплата відсотків за користування кредитом за 31 день (21000,00 х 0,19 % х 31 днів ) сплата тіла кредиту - 1751,51. Залишок за тілом кредиту 19248,49грн. Станом на 21 серпня 2015 року сума боргу без урахування нарахованих відсотків за користування кредитом становить 19248, 49 грн. Термін заборгованості виплати кредиту становить з 23.06.2014 р. по 21.08.2015 р.424 днів. Сума боргу за відсотками складає 15651,92 грн. Сума боргу по тілу кредиту складає 19248,49 грн. Загальна сума боргу на 21 серпня 2015 року становить 34900,41 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот грн. 41 коп.) У вказаний строк відповідач свої зобов'язання до Договору не виконала. На прохання про добровільну сплату боргу не відповідає. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Кредитної Спілки «Перспектива» суму основного боргу 19248,49 гри. за договором кредиту № 162 від 23 травня 2014 р., суму відсотків за користування кредитом у розмірі 15651,92 грн. Всього 34900,41 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот грн. 41 коп.) та судові витрати 350,00 грн. В судове засідання представник позивача зявився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. До суду направила заперечення в якому зазначила, що гроші вона особисто не отримувала, а отримували їх свекор та свекруха. Тому, відповідачка не бажала сама нести відповідальність та самотужки сплачувати кредит, який не отримувала, а від так просила залучити співвідповідачами свекра та свекруху. Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачкою було укладено договір кредиту № 162 від 23.05.2014 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 21\~000,00 грн. за обумовлену плату у вигляді 0.19% за кожний день від залишку заборгованості за кредитом, що становить 38 % річних, при умові дотримання рекомендованого графіку платежу, зазначеному Додатку №1, а також зобов'язаоася повернути суму заборгованості, що складається із суми заборгованості за кредитом і процентів по ньому. Кредит наданий у строк на 12 місяців з 23.05.2014 року по 23.05.2015 року. У відповідності до п. 4.2.4. кредитного договору відповідачка зобовязалася повернути кредит та нараховані відсотки, виходячи з розрахунку встановленого проценту за кожний календарний день користування кредитом. В забезпечення кредитного зобовязання між стронами було укладено договір застави № 162 від 23.05.2014 року та передано під заставу наступне майно: ноутбук ACER; морозильна камера Zanussi; CD стерео система Panasonic; пральна машина Indesit; холодильник Nord; кольоровий телевізор LG. З порушенням умов рекомендованого графіку, викладених в додатку № 1 до Договору, боржником всього було сплачено 3000,00 (три тисячі грн. 00 коп.), а саме: 1) 23.06.2014 р,- 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) яких 1248,49 грн. - сплата відсотків за користування кредитом за 31 день (21000,00 х 0,19 % х 31 днів ) сплата тіла кредиту - 1751,51. Залишок за тілом кредиту 19248,49грн. Станом на 21 серпня 2015 року сума боргу без урахування нарахованих відсотків за користування кредитом становить 19248, 49 грн. Термін заборгованості виплати кредиту становить з 23.06.2014 р. по 21.08.2015 р.424 днів. Сума боргу за відсотками складає 15651,92 грн. Сума боргу по тілу кредиту складає 19248,49 грн. Загальна сума боргу на 21 серпня 2015 року становить 34900,41 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот грн. 41 коп.) У вказаний строк відповідач свої зобов'язання до Договору не виконала. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позову Кредитної спілки "Перспектива" до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 350,60 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 610, 625, 1049, 1048 1050, 1054, Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved