Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

02.10.2014 року позивачка [PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є донькою відповідача. Її мати, третя особа по справі [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем з 1996 по 2013 рік. З 01.09.2014 року вона навчається на денному відділенні напряму менеджмент, факультет міжнародної економіки Дніпропетровського національного університету Олеся Гончара. Оскільки вона є студенткою денної форми навчання та їй не виповнювалось 23 роки, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання. В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу слухати у її відсутність. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки та підтвердила факт навчання її доньки на денному відділенні напряму менеджмент, факультет міжнародної економіки Дніпропетровського національного університету Олеся Гончара. Вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки її донька як повнолітня студентка скористалась своїм правом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, а відповідач має можливість їх сплачувати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на користь повнолітньої дитини , яка продовжує навчання , але в меншому розмірі ніж той, який вказала позивачка, оскільки по-перше, на підставі виконавчого листа з нього вже стягуються аліменти на користь дітей, по-друге, він як співвласник житлового будинку вимушений нести витрати на його утримання замість третьої особи, яка також є співвласником зазначеного об»єкту нерухомості. Суд заслухавши відповідача, третю особу, з"ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], [INFO] ( а. с. 3 ). На підставі виконавчого листа № 2-1391/2010 з [PERSON] стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.03.2010 року до досягнення дітьми повноліття. ( а.с.24). Стягнення аліментів за вказаним виконавчим листом на утримання позивачки припинено у зв»язку з досягненням останньої повноліття. Згідно довідки факультету Міжнародної економіки Дніпропетровського Національного Університету імені Олеся Гончара позивачка є студенткою 2 курсу денної форми навчання напряму менеджмент групи ВЗ-13-2 факультету міжнародної економіки Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара . Позивачка навчається на бюджетній основі, термін навчання становить з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року ( а. с.2,33). Судом встановлено, що позивачка разом зі своїм неповнолітнім братом [PERSON] проживають однією сім»єю зі своєю матір»ю, третьою особою по справі, яка працює вихователькою дитячого садка «Золота рибка» ПАТ «ШУ «Покровське» таїї середня заробітна плата становить приблизно 2500 грн.( а.с. 15). В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатним - працює головним інженером ПАТ КДЗ, із заробітної плати з нього утримуються аліменти в розмірі 50% на користь [PERSON] З пояснень відповідача вбачається, що в суму утриманих з нього платежів за виконавчим листом № 2-1391/2010 від 30.03.2010 р. за вересень 2014 року включена заборгованість по аліментам ( а. с. 24). Судом також встановлено, що стан здоров»я відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обов"язок батьків утримувати повнолітніх дітей до досягнення дитиною 23 річного віку, якщо діти продовжують навчання та якщо батьки могуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи». Обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов»язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням матеріального стану позивача, третьої особи, відповідача, наявність у відповідача аліментних зобов»язань , стану здоров»я відповідача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим та достатнім для утримання позивача на час його навчання. Доводи відповідача про наявність у нього додаткових витрат на утримання житла, співвласником якого є третя особа по справі, суд не приймає до уваги, оскільки ці обставини не впливають на визначення розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховується та обставина, що з відповідача за виконавчим листом № 2-1391 стягнуті аліменти утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.03.2010 року до досягнення дітьми повноліття, стягнення аліментів за вказаним виконавчим листом на утримання доньки [PERSON] припинено у зв»язку з досягненням останньої повноліття, але зазначає, що аліментні зобов»язання відповідача перед позивачкою ,в даному випадку, виникли у у зв»язку з настанням окремої певної правової підстави -продовження навчання і потреба у зв»язку з цим матеріальній допомоги.

Outcome: approved