Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO], на праві власності ? частини квартири [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] і на день смерті йому на праві власності належала ? частина квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого та посвідченого 25.12.2003 р. 12-ю Київською держнотконторою за реєстром №2-4987, проте у цьому свідоцтві відсутня відмітка БТІ м. Києва про реєстрацію цього майна на ім'я батька, як його власність. Єдиною спадкоємицею померлого [PERSON] є вона по заповіту від 25.12.2003 р. на її ім'я, посвідченого 12-ю державною нотаріальною конторою м. Києва. Після смерті батька вона звернулася до 12-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке належало [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутня реєстрація КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». В судовому засіданні [PERSON] та її представник заяву підтримали. Заінтересована особа Святошинське районне управління юстиції у м. Києві належним чином про час, місце слухання справи повідомлялась, її представник в судове засідання не з'явився, тому суд, враховуючи думку заявника, її представника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Притягнутий до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує, пояснивши, що його сестра [PERSON] має всі законні права на отримання спадщини після смерті батька [PERSON], якому на дату смерті належала на праві власності ? частина квартири [ADDRESS] Він подав до нотаріальної контори заяву про відмову від належної йому частини спадщини на користь доньки померлого [PERSON] Чому [PERSON] не зареєстрував право власності на вказане нурухоме майно, йому невідомо. Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника по справі [PERSON]-[PERSON] По заповіту від 25.12.2003 р., посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, [PERSON] на випадок свої смерті зробив розпорядження такого змісту: належну йому на праві власності ? частину квартири [ADDRESS] заповідає донці [PERSON]. Після смерті [PERSON] заявник по справі [PERSON] звернулася за оформленням спадщини на ?? частину квартири [ADDRESS] до Дванадцятої Київської державної нотконтори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно постановою державного нотаріуса від 22.11.2013 р. їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутня реєстрація Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (а.с.6-10, 47-75). Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч.2 ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Діючим законодавством України, постановою №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту належності фізичній особі, яка померла, на праві власності нерухомого майна, при наявності правовстановчих документів на нього, не передбачена. Так, як роз'яснено в п.17 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із послідуючими змінами до доповненнями), суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і не має можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документа про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Дослідженими доказами по справі підтверджується факт того, що [PERSON] 3.06.2013 р. подала заяву до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], була заведена спадкова справа №655/13, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS] по причині того, що відсутня реєстрація Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Тобто, суд робить висновок про те, що [PERSON], отримавши 25.12.2003 р. свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS], своє право власності на частину нерухомого майна не зареєстрував в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», чому підтвердженням є й інформаційна довідка вказаного підприємства №КВ-2013 №22993 від 1.08.2013 р. та відповідь за №30274 (И-2014) від 3.03.2014 р. (а.с.11, 39). [PERSON] подала заяву про встановлення факту належності на праві власності частини квартири своєму покійному батькові, що не вирішується в порядку окремого провадження, бо існують в наявності правовстановчі документи на спірне спадкове майно у вигляді: свідоцтва про право власності на житло, виданого Київським заводом імені Лепсе 21.12.1993 р., а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2003 р., виданого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] (а.с.7, 8). Таким чином, пояснення заявника, її представника, заінтересованої особи, письмові докази по справі підтверджують безпідставність заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO], ? частини квартири на праві власності. Дії державного нотаріуса в позовному порядку [PERSON] не оспорює, що є її правом. Тому, заява не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed