Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про припинення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що вона є власницею домоволодіння [ADDRESS], де також зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], однак з 2010 року за даною адресою не проживає й з реєстрації у добровільному порядку не знімається, що створює для позивачки незручності у вигляді ускладнень при оформленні визначених документів, що стосуються домоволодіння. У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] надала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи установлено, що у домоволодінні [ADDRESS], власником якого є позивачка (а.с. 6-13), зареєстрований також її колишній чоловік [PERSON], [INFO] (а.с. 14-20), який в домоволодінні не проживає з травня 2012 року та з реєстрації у добровільному порядку не знімається (а.с. 31-33). У відповідності до відомостей, наданих листоношею при спробі вручення [PERSON] судової повістки, відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с.30). Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Ці положення закріплено у статті 150 ЖК України. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом установлено, що відповідач [PERSON], шлюб позивачки з яким було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 27 вересня 2010 року, з травня 2012 року у спірному домоволодінні не проживає, хоча його у травні 2012 року було вселене до житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] у ході примусового виконання рішення суду. З того часу позивачкою перешкод щодо проживання [PERSON] у даному будинку не вчинялося. Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому засіданні. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач понад рік без поважних причин не проживає у спірному домоволодінні, а тому втратив право користування ним; позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню. У відповідності до абзацу 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі вищевикладеного, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved