Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач ПАТ " Дельта Банк " (надалі - Банк) звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4500,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору № 007-19502-191011 від 19 жовтня 2011 року Банк зобов'язувався відкрити відповідачу (за Договором - Держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустити та надати держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa- Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії в сумі 10000 грн., що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії зараховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте в порушення вимог, встановлених кредитним договором, відповідач належним чином своїх зобов'язань щодо повернення кредиту не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4500,00 грн, з яких 100,00 грн. - тіло кредиту, 1400,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 3000,00 грн. - заборгованість за комісіями. Добровільно відповідач запоргованість не погашає, тому просить стягнути вищевказану суму боргу з відповідача [PERSON], а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судовому засідання позов підтримала з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнала та суду пояснила, що нею достроково та в повному обсязі погашено кредит згідно договору № 007-19502-191011 від 19 жовтня 2011 року укладеного між нею та ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується експертним висновком ТВ КНІДСЕ від 27.02.2013 року, тому просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 19 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] (Держатель) укладено договір № 007-19502-191011, згідно умов якого Банк зобов'язувався відкрити відповідачу (за Договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустити та надати держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa- Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Пунктом 1.3, 2.1 Кредитного договору встановлено, що Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000, 00 та на день укладення Договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 1000,00 грн. Моментом надання Банком Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів. Відповідно до пунктів 2.3., 3.6, 3.7 Договору Держатель сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені у Тарифах. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є: частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією таабо Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією таабо Овердрафтом, держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Договір № 007-19502-191011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19 жовтня 2011 року, тарифи на обслуговування платіжних карток та анкета клієнта підписані особисто [PERSON] 19.10.2011 року для усунення можливих ризиків невиконання зобов'язання передбаченого договором № 007-19502-191011 було укладено Договір добровільного страхування життя та Договір добровільного страхування фінансових ризиків. Відповідно до п. 3.8 Договору страхування життя від 19.10.2011 року страховий черговий платіж становить 50 грн. Відповідно до п. 3.12 Договору чергові страхові платежі повинні бути сплачені до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який проводиться сплата на поточний рахунок Страховика. Відповідно до п.п. 3.8 3.12 Договору страхування фінансових ризиків від 19.10.2011 року страховий черговий платіж становить 50 грн., чергові страхові платежі повинні бути сплачені до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який проводиться сплата на поточний рахунок Страховика. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, позивач свої зобов'язання за договором № 007-19502-191011 виконав. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Як вбачається з поданого позивачем розрахунку від 27 червня 2013 року заборгованість [PERSON] за кредитом Банком нараховувалася з жовтня 2012 року та загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором № 007-19502-191011 складає 4500,00 грн., з яких: 100,00 грн. - тіло кредиту, 1400,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 3000,00 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно висновку експертного дослідження №869/13-22 складеного ТВ КНІДСЕ 27.02.2013 року за заявою [PERSON], за результатами проведеного дослідження встановлено, що станом на 09.08.2012 року [PERSON] у повному обсязі погашено кредит по кредитному договору № 007-19502-191011 у розмірі 10000 грн., сума за користування кредитом та страхового збору складає 3410 грн., зайво сплачена сума становить 290 грн. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем [PERSON] станом на 09.08.2012 року в повному обсязі погашено кредит згідно договору № 007-19502-191011 від 19.10.2011 року, права позивача відповідачем не порушені, позовні вимоги спростовані належними та допустимими доказами наданими відповідачем та матеріалами справи, а тому в задоволені позову слід відмовити.

Outcome: dismissed