Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

06.05.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.09.2013 року Виконавчим комітетом Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис № 05. Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач у січні 2016 року переїхав на інше місце постійного проживання в м.Ромни Сумської області та з того часу вони проживають окремо, фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. На даний час відповідач перебуває під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" у зв`язку з розглядом кримінального провадження. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір`ю. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання листів до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надіслав, заяв не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Ухвалою суду від 22.07.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 06 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Феськівської сільськох ради Золочівського району Харківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу зазначено - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що виконавчим комітетом Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області 14 березня 2014 року складено актовий запис № 8 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] року у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що виконавчим комітетом Феськівської сільської ради Золочівського райцону Харківської області 07 червня 2016 року складено актовий запис № 7 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки, наданої в.о. старости Феськівського старостинського округу [PERSON] , [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] та на її утриманні знаходяться її доньки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved