Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

22.06.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання сина [PERSON], [INFO], на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2016 року. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від доходу відповідача, але не менше мінімального розміру, встановленого ч.2 ст.182 СК України, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2016 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового миінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 30.01.2017 року найстаршій дитині [PERSON] виповнилось 18 років, внаслідок чого стягнення аліментів на її утримання припинилось. Позивач також зазначила, що працює, однак отримує незначну заробітну плату, яка не може покрити всіх витрат на дітей. Крім того вона з дітьми винаймає житло в м.Харків та сплачує за нього щомісяця по 3000 грн. На даний час з відповідача на утримання [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини його доходів, що складає 1234 грн. та не задовольняють потреби дитини. Позивач зазначає, що [PERSON] є забезпеченою людиною, офіційно працює та оримує чималу зарплату, також є приватним підприємцем має власний магазин в с. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, тобто має всі можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі. Вважає, що збільшення розміру аліментів не призведе до погіршення матеріального стану відповідача, а тому є підстави для звернення до суду із вказаним позовом за захистом своїх інтересів. В судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву в якій підтримала свої вимоги, та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач до суду не з»явився, надав суду письмові заперечення, в яких позов не визнав, вважає його необґрунтованим та безпідставним, а тому просив відмовити у його задоволенні. В запереченнях [PERSON] зазначив, що позивач в позовній заяві стверджує, що його матеріальний стан поліпшився, бо 30.01.2017 р. найстаршій дитині [PERSON] виповнилося 18 років, внаслідок чого стягнення аліментів на її утримання зупинилося. Однак ці твердження не відповідають дійсності, більш того, позивач навмисно приховує той факт, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 р. з нього були стягнені аліменти на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 22 червня 2017 р. до 07 липня 2017 р., а з 08 липня 2017 р. і до досягнення дитиною 23-х років за умови продовження навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, на даний час за рішеннями Балаклійського районного суду від 23.06.2016 р. та Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2017р. з нього вже стягуються більше 1/2 частини доходу, що само по собі вже ставить його в тяжке і не рівне з позивачем становище. Крім того відповідач вказує, що створив нову сім»ю та має на утриманні малолітню дитину від фактичних шлюбних стосунків з [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Свого житла він не має, зареєстрований на житловій площі цивільної дружини і сплачує усі витрати по його утриманню, оскільки [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і заробітної плати не отримує. Тому сімя фактично утримується лише на його заробітну плату. Також дитина - [PERSON] хворіє на дисплазію тазостегнового суглоба та в звязку з цим потребує постійного лікування та повязаних з цим витрат. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Частиною 1\~ст. 11 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, тобто обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним, та незалежним від віку останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2016 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового миінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.7). 30.01.2017 року найстаршій дитині [PERSON] виповнилось 18 років, внаслідок чого стягнення аліментів на її утримання закінчилось (а.с.4). Як вбачається з заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 22 червня 2017 р. до 07 липня 2017 р., а з 08 липня 2017 р. і до досягнення дитиною 23-х років за умови продовження навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. ). Про існування вищезазначеного судового рішення позивач [PERSON] в позові не зазначила. Крім того судом встановлено, що відповідач має на утриманні малолітню дитину від фактичних шлюбних стосунків з [PERSON] - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №474119, виданого виконавчим комітетом Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області (а.с.51). Дитина хворіє на дисплазію тазостегнового суглоба, що підтверджено виписками лікаря (а.с.49-50). Цивільна дружина відповідача в теперішній час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 48) Відповідно до п.п. 3 п.17\~Постанови\~\~Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання\~\~щодо\~\~розміру\~\~ аліментів,\~\~суд повинен ураховувати: стан\~\~здоров'я, матеріальне\~\~становище\~\~дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних\~\~чоловіка,\~\~дружини,\~\~батьків,\~\~повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Розмір аліментів, які в теперішній час сплачує відповідач на користь позивача на двох дітей, одна з яких є повнолітньою, становить майже половину його заробітку, а саме 45,5%. Крім того, відповідач має ще одну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Отже, з урахуванням зазначених обставин, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed