Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

01 березня 2018 року Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі філії Веселинівського району Південного округу звернулось до суду з позовною заявою про стягнення боргу. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 23.11.2017 року при проведенні перевірки електроустановок відповідача за адресою: Миколаївська область Веселинівський район, с. Зоря вул. Садова, 25, де власником будинку є [PERSON], представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району Південного округу було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді, порушення п. 42 «Правил користування електроенергією для населення». На відповідача відкрито особовий рахунок №250674 та видано розрахункову книжку, згідно якої відповідач користується послугами енергопостачальника з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання. По факту виявлення порушення на відповідача було складено акт №S-8574 про порушення п. 42 ПКЕЕн та з приводу виявленого порушення, який підписали представники енергопостачальника, у складі трьох осіб. Споживач від підпису відмовився, про що зазначено у Акті. Згідно п. 53 ПКЕЕн комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн було визначено вартість недорахованої електроенергії, яка склала 15604 грн. 54 коп. за період з 23.11.2016 р. по 23.11.2017 р. Розрахунок зроблено відповідно до п. 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №652 (далі Правила). Враховуючи викладене просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошенням на сайті Веселинівського районного суду Миколаївської області. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: вул. Садова, 25 с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області, та на її імя відкрито особовий рахунок № 250674. 23.11.2017 р. працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району Південного округу під час перевірки за місцем проживання відповідача за адресою: вул. Садова, 25 с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області, виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі. Про вказане порушення представниками постачальника електричної енергії було складено акт № S- 8574 від 23.11.2017 р. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків на суму 15604 грн. 54 коп. за період з 23.11.2016 року по 23.11.2017 року. При розгляді комісією філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського районного Південного округу протоколу №41 від 13.12.2017 року про порушення ПКЕЕн [PERSON] була відсутня на розгляді даного протоколу. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення (п. 37) енергопостачальник має право: пропонувати споживачам додаткові послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії; перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором; вимагати від споживача відшкодування збитків,завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пунктом 42 Правил передбачено обов'язок споживача електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Згідно з п. 48 зазначених Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно з п. 53 вищезазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Виходячи з положень ст. ст.6,626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Таким чином, дослідивши усі надані позивачем докази в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт виявлення у відповідача порушення Правил користування електричною енергією для населення та наявність безоблікового споживання електричної енергії за адресою: вул. Садова, 25, с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за актом № S- 8574 від 23.11.2017 р. відповідач має відшкодувати на користь позивача завдані збитки в сумі 15604 грн. 54 коп. за період з 23.11.2016 року по 23.11.2017 рік. Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що шкоду завдано не з вини відповідача, або даних про відсутність виявленого факту порушення, неправомірність складання актів про порушення, суду під час розгляду справи не надано. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved