Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в якому просить визнати не правомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині автоматичного списання грошових коштів з рахунку № 4405882312884301, зареєстрованого на ім'я [PERSON], а також стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на її користь грошові кошти у розмірі 16858,19 грн. В позові посилається на те, що зі слів відповідача їй стало відомо, що списання грошових коштів проводилось по заборгованості за договором № SАМDN50ОТС003563092 від 30.07.2010 року. Самостійне списання грошових коштів відповідачем почало відбуватись ще до видачі виконавчого листа (12.11.2015року), відкриття виконавчого провадження (02.06.2016 року) та до звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника (04.07.2016 року), що є противоправним, та як наслідок незаконним. Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає (а.с.29). Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також письмові заперечення на позов, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» мав розпорядження [PERSON] на списання грошових коштів з усіх рахунків клієнта при наявності на них необхідних коштів в межах сум, які підлягають сплаті банку (договірне списання) (а.с. 73-74). Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має (а.с. 95). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.07.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір № SАМDN50ОТС003563092, згідно якого позивач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.76-77). У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором, позивач має заборгованість за кредитом (а.с. 82-91). [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом в анкеті-заяві від 30.07.2010 року (а.с.76-77). [PERSON] та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк», є публічною офертою, що містить істотні умови і правила надання послуг банком і його партнерами, до якої приєднується клієнт, підписуючи заяву у відділенні банку. [PERSON] та Правил надання банківських послуг в розділі 1.1.3 Права та обов'язки банку, вбачається, що пунктом 1.1.3.1.6. Клієнт доручає банку здійснювати списання коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах сум, що підлягають сплаті банку за цим Договором, у разі настання термінів платежів, а також списання коштів коштів з Картрахунку у разі настання термінів платежів по інших договорах клієнта у розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), у межах платіжного ліміту Картрахунку. Банк здійснює списання коштів у грошовій одиниці України/іноземній валюті з будь-якого рахунку клієнта у розмірі, еквівалентному сумі заборгованості в іноземній валюті/національній валюті України за договором і покупку/продаж іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України (а.с. 79). Пункт 1.1.3.2.11. [PERSON] та Правил надання банківських послуг передбачає також, що Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта (у тому числі який є працівником банку, який заподіяв йому шкоду) зважаючи невиконаних зобовязань перед банком (а.с.79-80). Вказані [PERSON] та Правила надання банківських послуг є загальнодоступними, розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ч. 1,2 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка, банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Другою частиною ст. 1068 Цивільного кодексу України передбачено, що банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа. Відповідно до ст.1071 Цивільного кодексу України, банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом. Згідно ч. 1 ст. 1073 Цивільного кодексу України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 1.38 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», договірне списання - списання банком з рахунків клієнта коштів без подання клієнтом платіжного доручення, що здійснюється банком у порядку, передбаченому у договорі, укладеному між ним і клієнтом. Згідно положень п. 26.1 ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», платник\~\~при\~\~укладенні\~\~договорів із банком має право передбачити договірне списання грошей із своїх рахунків на користь банку\~\~платника\~\~та/або\~\~третіх\~\~осіб. Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» мав\~\~розпорядження [PERSON] на списання грошових коштів з усіх рахунків клієнта при наявності на них необхідних коштів в межах сум, які підлягають сплаті банку (договірне списання), то дії банку щодо списання коштів з рахунку 4405882312884301, зареєстрованого на ім'я [PERSON], є законними. В даному випадку позивач засвідчила, що вона ознайомлена з істотними умовами договору та погоджується з ним. [PERSON] договору не суперечать вимогам чинного законодавства, а сам договір або окремі його положення не визнані у встановленому законом порядку недійсними. Таким чином, у відповідача були законні підстави для договірного списання коштів в рахунок погашення заборгованості, в звязку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню. Під час подачі позовної заяви, позивач не сплатила судовий збір, у позові заявляла клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона є матірю одиначкою, виховує сина [PERSON], [INFO], який хворіє на хронічний бронхіт, єдиним джерелом її доходів є заробітна плата, розмір якої становить 2634,79 грн. на двох осіб. Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Із врахуванням майнового стану позивача, суд приходить до висновку, що її слід звільнити від сплати судового збору.

Outcome: dismissed