Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

04.02.2021 року орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, перерахувавши кошти на особисті рахунки дітей; передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Батьки дітей ухиляються від обов"язку щодо їх виховання та утримання. Дітьми опікується їх бабуся. Батьки не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не створюють умов для утримання дітей, не цікавляться їх здоров`ям. Натомість відповідачі проживають окремо від дітей, не працюють, не займаються веденням особистого селянського господарства, зловживають спиртними напоями, за місцем проживання зарекомендували себе з негативної сторони. 09.02.2021 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 17.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] . У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, які просила задовольнити. Причини неявки відповідачів суду невідомі, відзиву на позов від них не надходило. Від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. В судовому засіданні від 07.04.2021 року на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши позовні вимоги та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову за наступних підстав. Згідно копій свідоцтв про народження встановлено, що відповідачі у справі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є батьками дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.12,13,14/. Як убачається з характеристики, виданої по місцю проживання відповідача [PERSON] остання значиться зареєстрованою разом із дітьми по [ADDRESS] , але на даний час проживає окремо від дітей за місцем реєстрації відповідача [PERSON] , веде антиморальний спосіб життя, не працює, зловживає алкоголем, вихованням дітей не займається, в громадських місцях веде себе неадекватно, на зауваження не реагує/а.с.23/. З характеристики, виданої по місцю проживання відповідача [PERSON] останній проживає по місцю реєстрації по [ADDRESS] , не працює, вихованням дітей не займається, зловживає алкоголем, неодноразово скоював насильство у сім`ї/а.с.24/. Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів від 25.12.2020 року свідчить про незадовільний стан житлового приміщення: будинок без зручностей, відсутнє світло, відсутні куточок для дітей, дитячі одяг іграшки, у будинку брудно/а.с.15/. З довідки та характеристик Ярунської ЗОШ 1-3 ступенів Новоград-Волинської РДА від 17.11.2020 року слідує, що батьки учнів [PERSON] ( 2-й клас) та [PERSON] ( 5-й клас) не відвідують шкільних батьківських зборів і не займаються вихованням дітей /а.с.18,19,20/. З характеристики, виданої ВСП "Фаховий коледж геодезії та землеустрою Поліського національного університету" від 19.11.2020 року вбачається, що дитина [PERSON] навчається там з 01.09.2019 року. За період навчання батьки успішністю студентки не цікавилися, батьківські збори відвідує бабуся, з якою вона проживає/ а.с.21,22/. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації міської ради Житомирської області від 03.02.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав, виходячи з інтересів дітей, відповідний орган вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с. 5-6/. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. З наданих суду доказів встановлено, що відповідачі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме, проживають окремо, не займаються їх вихованням, не надають коштів на їх повноцінне утримання; не спілкуються з дітьми; не цікавляться їх здоров"ям. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманні дітей. Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей слід задовольнити. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 167 СК України дітей слід передати органу опіки та піклування. Крім цього, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України). Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Згідно зі ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Способи виконання обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей визначені ст.181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дітей, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного їх розвитку, вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на користь неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного щомісячно до повноліття дітей, перерахувавши кошти на їх особисті рахунки. Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 04.02.2021 року. Рішення в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, слід допустити до негайного виконання. Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідачів в дольовому порядку в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved