Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт загибелі [PERSON] , [INFO] , при виконанні обов`язку військової служби 29.08.2014 року в районі міста Іловайськ Донецької області України, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] у неї народився син - [PERSON] . Під час мобілізації з 04 червня по 29 серпня 2014 року він був призваний на військову службу Інгулецьким ОРВК. Наслідком збройної агресії Російської Федерації стала окупація частини території України, яка засуджена як на національному рівні, так і міжнародною спільнотою і ці факти, як загальновідомі, не підлягають доказуванню. Відповідно до Витягу з Наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України № 88, з 05.08.2014 року [PERSON] , перебуваючи у складі військової частини - польова пошта [NUMBER] (42 окремий мотопіхотний батальйон 57 окремої мотопіхотної бригади Збройних сил України), прибув у службове відрядження до складу сил та засобів, що залучаються в боях за незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України в Донецькій і Луганській області. В період з 11 по 29 серпня 2014 року [PERSON] виконував бойові завдання в районі міста Краматорська та Іловайська. 27.08.2014 року, відповідно до наказу командира в/ч пп [NUMBER] від 27.08.2014 року № 59, ряд військовослужбовців, зокрема і [PERSON] , вирушили на виконання бойового завдання в район міста Іловайськ Донецької області. Весь день підрозділ їхав під постійними періодичними обстрілами, їхали дотемна і за поганої видимості доріг колона була змушена зупинитись. Ніч з 27 на 28 серпня 2014 року підрозділ ночував в соняшниковому полі. На ранок 28.08.2014 року, приблизно о 4.00-5.00 ранку почався обстріл з мінометів, і колона рушила далі. Під час обстрілу, близько 7.00-8.00 год., біля села Шевченко з`явились перші поранені, загиблі та зниклі безвісті. Серед зниклих був і [PERSON] . З огляду на те, що в районі де перебували військовослужбовці, йшли інтенсивні бойові дії, одразу розпочати пошук військовослужбовців виявилось неможливим. Як наслідок, її сину та ще декільком військовослужбовцям було встановлено статус "безвісті відсутній". Відтоді її зв`язок із сином увірвався. 25.09.2014 року було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство). 03.12.2014 року Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено перевірку за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зразка шкіри. 05.12.2014 року заявницю було запрошено до Слідчого управління Головного управління МВС України в місті Дніпропетровську (нині м. Дніпро) для впізнання трупу невідомої особи. В ході перевірки було встановлено збіг щодо ймовірної спорідненості її зразків ДНК з ДНК-профілем останків загиблого в зоні проведення бойових дій. Таким чином, після спливу більше трьох місяців, вона дізналась про загибель свого сина. Свідоцтвом про смерть, лікарським свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті був встановлений факт смерті її сина, яка сталася [INFO] в зоні проведення бойових дій в районі міста Іловайська. Витягом з протоколу засідання ЦВЛК №647 було встановлено, що невстановлена причина смерті її сина [INFO] в зоні проведення бойових дій неподалік від міста, дійсно пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Отже, на думку заявниці, саме в результаті збройної агресії та воєнного конфлікту, який був розпочатий Російською Федерацією, її син [PERSON] загинув в районі міста Іловайськ Донецької області 29.08.2014 року. Звернення заявниці до суду з цією заявою обумовлено тим, що вона має на меті визначення статусу її сина, як особи, яка перебувала під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, яка ратифікована Україною 03.07.1954 року, тобто жертви міжнародного збройного конфлікту, що обумовлює виникнення прав та обов`язків, передбачених цією конвенцію, іншими нормами міжнародного права. В судове засідання заявник не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності /а.с.129/. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали /а.с.134,135/. Вивчивши заяву [PERSON] та матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~частини 2\~статті 315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] у заявниці народився син - [PERSON] (а.с. 26-31). Під час мобілізації з 04 червня по 29 серпня 2014 року [PERSON] був призваний на військову службу Інгулецьким ОРВК (а.с. 32). Відповідно до Витягу з Наказу № 2 від 17.06.2014 року командира військової частини - польова пошта [NUMBER] солдат [PERSON] з 17 червня 2014 року вважається призначеним та зарахованим до списків особового складу військової частини - польова пошта [NUMBER] (42 батальйон територіальної оборони) та на всі види забезпечення, прийнятим та приступившим до виконання службових обов`язків (а.с. 81). Відповідно до Витягу з Наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України № 88 від 12.08.2014 року, з 05.08.2014 року солдат [PERSON] , перебуваючи у складі військової частини - польова пошта [NUMBER] (42 окремий мотопіхотний батальйон 57 окремої мотопіхотної бригади Збройних сил України), прибув у службове відрядження до складу сил та засобів АТО, які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань (а.с. 80). Згідно Довідки № 82 від 12.01.2015 року про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України вона видана солдату [PERSON] про те, що він дійсно в період з 11.08.2014 року по 29.08.2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції місто Краматорськ, н.п. Іловайськ (а.с. 82). Згідно Свідоцтва про смерть від 12 грудня 2014 року [PERSON] помер [INFO] , місце смерті України Донецька область місто Харцизьк, місто Іловайськ (а.с. 99). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3747 від 05 грудня 2014 року [PERSON] помер [INFO] , смерть настала в зоні дії АТО, причина смерті не встановлена через гнилісні зміни (а.с. 97-98). Згідно Протоколу пред`явлення трупу для впізнання від 05 грудня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції Сердюченко І.В., у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040740001598 від 25 вересня 2014 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході перевірки проведення впізнання трупа було встановлено збіг щодо ймовірної спорідненості з ДНК-профілем останків загиблого у зоні проведення АТО і було встановлено труп (фрагменти трупу) загиблого [PERSON] , [INFO] (а.с. 90). Згідно з Витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 647 від 25 лютого 2015 року смерть солдата [PERSON] , причина якої, згідно лікарського свідоцтва про смерть не встановлена через гнилісні зміни трупа і підтверджена свідоцтвом про смерть - смерть, так, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (а.с. 100). Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини - польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) № 4 від 04.01.2015 року солдата [PERSON] , військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, який загинув 29 серпня 2014 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Іловайськ, Донецької області виключено з 29 серпня 2014 року зі списків особового складу частини, смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, причина смерті не встановлена через гнилісні зміни (а.с. 101). Отже, суд знаходить, що син заявниці, [PERSON] , будучи солдатом, військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, загинув 29 серпня 2014 року при виконанні обов`язку військової служби - вказані факти юридично відображені у вищевказаних документах, не підлягають жодному сумніву і не потребують їх додаткове встановлення через судове рішення у судовій інстанції. У свою чергу, факт збройної агресії Російської Федерації відносно України встановлений на законодавчому рівні і також не потребує додаткового встановлення через судове рішення. Між іншим, згідно встановлених судом обставин, згідно лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 97) причина його смерті не встановлена через гнилісні зміни. При цьому, за фактом смерті [PERSON] було відкрито кримінальне провадження за № 12014040740001598 від 25 вересня 2014 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про що вказані у Протоколі пред`явлення трупа для впізнання (а.с. 89). Наявність вказаного кримінального провадження вказує на те, що за фактом смерті [PERSON] здійснюється відповідне розслідування для встановлення причетності тих чи інших суб`єктів злочину за умисне вбивство, а саме за ч. 1 ст. 115 КК України. Таким чином, суд знаходить, що звернення із заявою про встановлення факту загибелі [PERSON] внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України на цей момент є передчасним, оскільки ще не існують, або заявниці ще не відомі (суду не надані такі відомості) результати розгляду вказаного вище кримінального провадження. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed