Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

05 червня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] , третя особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до Договору купівлі продажу від 24 грудня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом належить на праві власності будинок [ADDRESS] . В зазначеному будинку зареєстровані: син [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , онука [PERSON] , [INFO] , які були членами сім`ї, але вони з 2014 року, без поважних причин не проживають в будинку. Відповідачі постійно змінюють місце роботи та місце проживання, наразі їх місце знаходження не відомо. Позивач та її представник адвокат Кондра В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Просили позов задовільнити. Позивач вказувала, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] проживають в Російській Федерації. Де саме вона не знає. Відповідачка [PERSON] разом із своєю малолітньою дочкою [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . Там [PERSON] постійно проживає та навчається. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Направили заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 47,49, 80). Представник третьої особи Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Оскільки дитина зареєстрована за іншою адресою та проживає там разом із матір`ю. Заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі продажу від 24 грудня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за №9283 будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.9-12). В зазначеному будинку відповідно до копії домової книги та довідок № 06-27/3238 та № 06-27/323, 06-27/3236, 06-27/3235 виданих відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради крім позивача зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою [PERSON] (а.с 18-20,29-32). Відповідачі в будинку зареєстровані, але не проживають з 2014 року, що об`єктивно підтверджується довідкою засвідченою організаційним відділом Миргородської міської ради (а.с.13). Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які беззаперечно стверджували, що відповідачі зареєстровані в будинку [ADDRESS] , але з 2014 року в ньому не проживають. Виїхали зі своїми речами на постійне місце проживання до Російської Федерації ще в 2014 -2015 роках. Відповідно до довідок наданих головним експертом організаційно-правового відділу адміністрації міського поселення Краснозаводськ від 05.09.2019 [PERSON] зареєстрована разом зі своєю матір`ю [PERSON] по місцю перебування з 06.11.2018 по 06.11.2023 року за адресою [ADDRESS] (а.с.81,82). Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувші члени сім`ї позивача, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , без поважних причин не проживають в будинку [ADDRESS] більше одного року, з 2014 року, тому суд вважає, що вимога позивача про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття їх з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved