Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

У червні 2016\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання його дочки [PERSON], яка народилась 27.05.1998\~р., у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінченням дочкою навчання, починаючи від дня пред'явлення позову. Від [PERSON] зави про визнання позову або заперечень проти позову не надходило. Судом з'ясовано, що рішенням від 24.05.2012\~р. №\~220 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області [PERSON] призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON], яка народилась 27.05.1998\~р. (а.\~с.\~4). [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилась 27.05.1998\~р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №\~081542 від 23.07.1998\~р. (а.\~с.\~5). [PERSON] з 01.09.2013\~р. навчається у Бердичівському педагогічному коледжі Житомирської обласної ради, форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2013\~р. по 30.06.2017\~р., що підтверджується довідкою від 25.05.2016\~р. №\~418, виданою цим навчальним закладом (а.\~с.\~7). Суд зазначає, що навчання [PERSON] на денному відділенні у Бердичівському педагогічному коледжі Житомирської обласної ради об'єктивно перешкоджає їй займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від неї необхідності купувати канцелярські вироби, підручники та інші необхідні для навчання речі та оплачувати необхідні для навчання послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб. За таких обставин Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином [PERSON] зобов'язаний утримувати повнолітню дочку [PERSON], до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Доказів, які б вказували на те, що [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON], матеріали справи не містять. Зважаючи на це, Суд виходить з того, що [PERSON] може надавати таку матеріальну допомогу. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, повнолітньої дочки; 4)\~інші обставини, що мають істотне значення. Матеріали справи не містять доказів, які б містили відомості про обставини, які мають враховуватись при визначенні розміру аліментів, які має сплачувати [PERSON] на утримання дочки, а відтак Суд вважає за можливе визначити розмір цих аліментів, виходячи з позовної вимоги, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до пункту першого частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання. Згідно з частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частинами першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що, зокрема, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зважаючи на вказані норми Цивільного процесуального кодексу України, з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20\~грн., оскільки [PERSON] від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved