Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] , звернувся в суд з позовом про розстрочення сплати заборгованості за аліментами до відповідачки [PERSON] , де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Просить розстрочити йому, [PERSON] , сплату заборгованості за аліментами перед [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 18590,33 гривень на 36 (тридцять шість) місяців щомісячними платежами у розмірі 516,40 гривень на місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили. Свої позовні вимоги обґрунтував наступним. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу призначення аліментів [PERSON] не подавала виконавчий лист №713/2825/13-ц, виданий 10.12.2013 року на примусове виконання. 27.03.2019 року [PERSON] звернулася із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу, просила стягнути аліменти починаючи з 18.11.2013 року. Заява була отримана виконавчою службою 08.04.2019 року, а з 09 квітня 2019 року старшим державним виконавцем Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №58827652). На підставі ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем нарахована заборгованість зі сплати аліментів з квітня 2016 року, (оскільки за попередній період [PERSON] надавав матеріальну допомогу сину добровільно та надав виконавцю квитанції про перерахування коштів), а починаючи з вересня 2018 року аліменти нараховувались в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після відкриття виконавчого провадження [PERSON] сплачені аліменти по виконавчому листу №713/2825/13-ц від 10.12.2013 року Вижницького районного суду Чернівецької області в загальній сумі 1500,00 гривень. Заборгованість зі сплати аліментів становить 18590,33 гривень. Його вини у виникненні заборгованості немає. Сплатити заборгованість єдиним платежем не має можливості. В той же час за наявності заборгованості зі сплати аліментів, виконавець зобов`язаний був винести постанови про встановлення тимчасового обмеження позивача у правах та про накладення на нього штрафу в порядку та розмірах, передбачених ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначив,що визнає заборгованість за аліментами, не відмовляється від сплати, бажає сплатити, однак у розмірі, який буде для нього реальним. На даний час щомісячно сплачує аліменти на утримання своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 24.05.2019 року відсутня заборгованість по аліментах. На даний час він перебуває в шлюбі з [PERSON] , від якого є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , який також знаходиться на його утриманні. У неповнолітнього сина встановлений діагноз «косоокість обох очей». Для відновлення зору дитини витрачаються суттєві кошти. Крім того, він регулярно надає матеріальну допомогу своїй матері [PERSON] , яка є інвалідом другої групи, проживає одна, отримує пенсію в мінімальному розмірі, якої недостатньо для забезпечення всім необхідним для повсякденного життя. В березні 2018 року він звільнився з посади торгового агента торговельного відділу продовольчої бази, оскільки заробітної плати, яку він отримував не вистачало на забезпечення всім необхідним його родини, а також на сплату аліментів на дітей від попередніх шлюбів. Наданий час працює неофіційно, отримати дохід, який дозволить одразу виплатити заборгованість по аліментам за три роки, яка виникла не з його вини, а крім того продовжувати щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] , а також утримувати сина [PERSON] та надавати допомогу матері-інваліду, він немає можливості. Будь-якого рухомого чи нерухомого майна,за рахунок якого міг би погасити заборгованість немає. Наявність простроченої заборгованості по сплаті аліментів тягне за собою відповідальність за прострочення сплати аліментів у вигляді неустойки (пені), а також встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та у праві керування транспортними засобами. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого вважають позов необґрунтованим, таким, що до задоволення не підлягає, оскільки факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України. Частково заперечують проти позову, оскільки вимоги позивача викладені в позові є незаконними та необґрунтованими. Посвідчення 2-ої групи інвалідності, що видане матері відповідача [PERSON] не може бути належним та допустимим доказом по справі. Необхідно врахувати, що у матері є пенсія, яку вона отримує щомісячно. [PERSON] не є офіційним опікуном, а тому його твердження про те, що він утримує матір є голослівним. [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти та як один з батьків несе обов`язок надавати дитині допомогу (аліменти) не лише на підставі рішення суду, а й з факту народження дитини згідно з вимогами СК України. [PERSON] був обізнаний зі змістом рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та знав про свій обов`язок з їх сплати, вказане рішення та визначений розмір заборгованості не оскаржував, однак доказів на підтвердження добровільної їх сплати не надав. Просять відмовити в задоволенні позову. В судове засідання представник третьої особи Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 10.12.2013 року, виконавчий лист видано 10 грудня 2013 року, що підтверджується копією виконавчого лист №713/2825/13-ц. 27 березня 2019 року відповідачка [PERSON] звернулась до Вижницького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №713/2825/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заяви. 09 квітня 2019 року старшим державним виконавцем Вижницького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мотовилець Н.Г. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №713/2825/13-ц, виданого 10 грудня 2013 року Вижницьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 10.12.2013 року, виконавчий лист видано 10 грудня 2013 року, що підтверджується копією постанови. З копії довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №14.5-24/6312 від 24.05.2019 року вбачається, що згідно ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», аліменти починаючи з вересня 2018 року нараховано в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на квітень 2019 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 20090,33 гривень. З копії довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №14.5-24/6312 від 24.05.2019 року вбачається, що згідно ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», аліменти починаючи з вересня 2018 року нараховано в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на травень 2019 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 18590,33 гривень. Позивач [PERSON] обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду про розстрочення сплати заборгованості за аліментами, посилається на те, що заборгованість за аліментами визнає, не відмовляється від сплати, бажає сплатити, однак у розмірі, який буде для нього реальним, на даний час щомісячно сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , перебуває в шлюбі з [PERSON] , від якого є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , регулярно надає матеріальну допомогу своїй матері [PERSON] , яка є інвалідом другої групи, проживає одна, отримує пенсію в мінімальному розмірі, якої недостатньо для забезпечення всім необхідним для повсякденного життя; в березні 2018 року звільнився з посади торгового агента торговельного відділу продовольчої бази. На підтвердження позивачем [PERSON] позовних вимог, надано наступні докази: Копія свідоцтва про народження [PERSON] Серія [NUMBER] , виданого 15 лютого 2006 року виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №11 з даних якого вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] . Копія свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER] , виданого 13 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №14 з даних якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] змінив ім`я на [PERSON] . З копії довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №14.5-24/6313 від 24.05.2019 року вбачається, що станом на 30 квітня 2019 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , відсутня. Копія свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 23 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №568 з даних якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 23 квітня 2015 року зареєстрували шлюб. Копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2350 з даних якого вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] Акт обстеження від 27.05.2019 року з даних якого вбачається, що зі слів сусідів [PERSON] , який зареєстрований в м. [ADDRESS] району Чернівецької [ADDRESS] дійсно проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Копія виписки з огляду лікаря від 02.07.2018 року з даних якого вбачається, що [PERSON] , 2015 року народження має встановлений діагноз, рекомендовано постійне носіння окулярів. Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання №403 від 24.05.2019 року з даних якого вбачається, що матір позивача [PERSON] , 1956 року народження проживає одна у власному будинку, отримує мінімальну пенсію. Син [PERSON] проживає в м.Чернівці з сім`єю щомісячно надає матеріальну допомогу матері на лікування, так як вона є інвалідом ІІ групи загального захворювання. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем [PERSON] її син [PERSON] надає їй матеріальну допомогу, часто допомагає. Копія посвідчення Серія [NUMBER] від 20.07.2005 року з даних якого вбачається, що [PERSON] є особою ІІ групи інвалідності. Довідка Управління пенсійного фонду у Вижницькому районі №2315 від 24.05.2019 року з даних якої вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1497,00 гривень. Копія трудової книжки Серія [NUMBER] від 05.01.2006 року з даних якої вбачається, що [PERSON] на даний час офіційно не працює. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. Згідно ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 СК України - до досягнення нею двадцяти трьох років. У відповідності до ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом. Частинами 1 і 2 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання. Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 197 СК України суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості, виходячи з матеріального та сімейного стану платника аліментів, а також може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Закон не містить визначень істотності обставин, а тому це поняття є оціночним і такий характер обставин має визначатись судом в кожній конкретній справі. Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 13, 76-83 ЦПК України, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовів, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо. Вимоги ст. 435 ЦПК України передбачають, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Враховуючи викладене позивач має право звернутися до Вижницького районного суду Чернівецької області із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2013 року про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в порядку ст. 435 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180, 194, 195 СК України,

Outcome: dismissed