Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Шепетівський міжрайонний прокурор Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Шепетівської районної державної адміністрації та управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівська районна рада, Шепетівська центральна районна лікарня до [PERSON] про стягнення 2280,80 грн., які були витрачені закладом охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від злочину. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.02.2015 року, близько 17 год. 30 хв., [PERSON], знаходячись на стадіоні «Корчагінець», що розташований в м. Шепетівка, пров. Горбатюка, 1, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з [PERSON], [INFO], з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла останній декілька ударів кулаком обох рук в обличчя останньої, внаслідок чого неповнолітня [PERSON], отримала тілесні ушкодження, у вигляді синців навколо обох очей, перелом кісток носа, струс головного мозку, які згідно висновку експерта за №80 від 25.03.2015 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступення тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоровя. \~ Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла перебувала на лікуванні у Шепетівській ЦРЛ з\~02.03.2015 року по 10.03.2015 року. Згідно розрахунку Шепетівської ЦРЛ\~\~на лікування потерпілої [PERSON], медичною установою затрачено кошти в сумі 2280,80 грн. Вказуючи на те, що особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілої від цього злочину, просив позов задовольнити. В судовому засіданні прокурор Топчій О.В., позов підтримала, просила задовольнити, з підстав викладених у позові. Представники Управління фінансів Шепетівської райдержадміністрації,\~\~Шепетівської районної ради та Шепетівської Центральної районної лікарні в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надіслала, уповноваженого представника в судове засідання не направила, заяви про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у її відсутності\~\~не подавала. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, відповідно до вимог, передбачених\~ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 28.02.2015 року, близько 17 год. 30 хв., [PERSON], знаходячись на стадіоні «Корчагінець», що розташований в м. Шепетівка, пров. Горбатюка, 1, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з [PERSON], [INFO], з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла останній декілька ударів кулаком обох рук в обличчя останньої, внаслідок чого неповнолітня [PERSON], отримала тілесні ушкодження, у вигляді синців навколо обох очей, перелом кісток носа, струс головного мозку, які згідно висновку експерта за №80 від 25.03.2015 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступення тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоровя. Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року [PERSON], визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2\~ст. 125 КК України. З розрахунку\~\~Шепетівської центральної районної лікарні\~\~вбачається, що\~\~[PERSON], дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі 8 ліжкоднів, з\~02.03.2015 року по 10.03.2015 року, вартість якого складає 2280,80 грн. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат " №11 від 07.07.1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі\~\~Постанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з „Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16 .07.1993 року (далі Порядок). Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до змісту\~ст.1206 ЦК України\~відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними так необережними діями. Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Як слідує з вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року\~\~[PERSON], вчинила кримінальне правопорушення, обставин, які виключають обов'язок особи\~\~відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я, передбачених\~ст.1206 ЦК України(завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони, завдання шкоди у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого) судом не встановлено.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач\~\~[PERSON], зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілої [PERSON], яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Шепетівській центральній районній лікарні\~\~з вини відповідача, тому заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.3\~ст.88 ЦПК України, п. 11\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача також підлягає\~\~стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.\~\~

Outcome: approved