Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Жовтневий психоневрологічний інтернат (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON]. В обґрунтування\~заяви зазначалося,\~що [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у заявника на підставі рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року. [PERSON] встановлену 2 групу (інвалід з дитинства) згідно з довідкою МСЕК, та він має психічне захворювання і виявляє ознаки легкої розумової відсталості. За час перебування в Жовтневому психоневрологічному інтернаті [PERSON] пройшов курс лікування, після чого його психічний стан значно покращився. У нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з цим заявник просив поновити цивільну дієздатність [PERSON] для чого призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадженні зупинено до отримання висновку експерта. Після надходження висновку судово-психіатричного експерта провадження поновлено ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року та призначено підготовче засідання. Від представників надійшли заяви, в яких вони просили розглянути справу за їх відсутності. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] має 2 групу інвалідності та перебуває на повному державному утриманні у заявника (а.с. 2). Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с. 3). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 290 від 27 липня 2018 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, IQ-47, з помірно-вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними на теперішній час та в подальшому (а.с. 34-36). Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України. Згідно із ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та відповідні роз'яснення обов'язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров'я особи або її видужання. За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed