Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

19.07.2018 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить суд визнати останнього таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою, що находиться за адресою: м. Червоноград, вул. Івасюка, 27/69, мотивуючи тим, що останній, будучи співвласником житла і зареєстрованим у ньому, там фактично протягом тривалого часу не проживає, виїхав за межі України та проживає в Королівстві Іспанія, не приймає участі в утриманні спірного майна, не платить комунальні послуги, чим порушує його права на розпорядження житлом, оскільки він не може отримати соціальні пільги, а саме субсидію. 28.01.2019 року у судове засідання сторони не зявилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2019 р. відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову, у звязку з тим, що таке визання відповідачем позову суперечить закону. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру №4188 від 08.10.2008 р., квартира за адресою: м. Червоноград, вул. Івасюка, 27/69, на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожному, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.11.2008 р. №20864439. Як видно з актів КП "ЧЖКС" № 656 від 23.08.2016 р. та №465 від 19.06.2018 р., відповідач за вказаною адресою не проживає. Згідно заяви відповідача від 11.07.2018 р., посвідченої третім секретарем Посольства України в Королівстві Іспанія [PERSON], вбачається, що [PERSON] в спірному майні не проживає більше 18 років, оскільки проживає за кордоном в Королівстві Іспанія. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Однак позбавити права користування особу, яка є співвласником квартири, суд не має права, оскільки у такий спосіб втрутиться у право власності останнього. Припинення права власності є окремим інститутом цивільного права, що регулюється нормами глави 25 ЦК України. Обраний позивачем спосіб захисту своїх прав та доводи в обґрунтування підстав і предмету позовних вимог не дають підстав для задоволення позову, тому у його задоволені слід відмовити.

Outcome: dismissed