Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

У листопаді 2021\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просила визнати\~за нею\~право власності\~в порядку\~спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , належний померлій [INFO] її свекрусі [PERSON] , спадкоємцем якої був син померлої [PERSON] , який прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових справ, так як помер [INFO] , посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як на день смерті останнього проживала разом із ним, а також подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. За клопотанням позивачки ухвалою судді від 09 листопада 2021 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] та від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Борщ Н.О. копію спадкової справи заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 24-25). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, яка у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відзиву на позов відповідачем не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 7, 8, 16-20), спадщину після якої прийняв син померлої [PERSON] (а.с. 11), так як подав до держнотконтори відповідну заяву (а.с. 48-56), але за життя не оформив своїх спадкових прав на будинок, так як помер [INFO] (а.с. 12). Факт перебування у шлюбі позивачки з померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 15). Відповідно до довідки Бакаївського старостинського округу міської ради Чернігівської області № 03-27/165 від 29.09.2021 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] сама (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області № 15.1-02/7010 від 29.10.2021 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , сином [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 13). Як убачається з копії спадкової справи № 72/2020, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Борщ Н.О. 30 грудня 2020 року, після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , а також із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 32-37). Відповідно до листа приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області № 230/01-16 від 25 жовтня 2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 15). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] , так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним, а також подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщину, яка не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved