Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

У лютому 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В своїй позовній заяві позивачі вказували, що під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася сестра позивача [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Дитина [PERSON] з серпня 2017 року проживає разом з позивачами, в той час відповідачі проживають в Херсонській області. За весь час проживання дитини в сім'ї позивачів, [PERSON] та [PERSON] не цікавились життям дитини: жодного разу не намагалися ніяким чином допомогти ані морально, ані матеріально. Позивачі за свій кошт скуповують необхідну канцелярію та підручники до школи, одяг та взуття. Дитина [PERSON] почала відвідувати різноманітні розважальні заходи, гуртки. Позивачі та дитина проживають у великому газифікованому будинку з усіма зручностями, де [PERSON] має власну кімнату та місце для навчання. На підставі вищевикладеного позивач просила суд, ухвалити рішення, яким: Позбавити Відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх неповнолітньої дитини [PERSON]. Стягнути з Відповідача [PERSON] та [PERSON] Володимирівни аліменти в розмірі 1/4 від прожиткового мінімуму або 30% від заробітної плати. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. На адресу суду надіслали заяви про визнання позову в повному обсязі, просили суд розглянути справу без їх участі. Представник Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації - Пальчик Ю.М. в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна розписка. Суд, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Позивачі, скористалися наданим їм законом правом, та в порядку ст.165 СК Україну звернулися з даним позовом. Під час шлюбу у відповідачів [PERSON] та [PERSON] народилася сестра позивача [PERSON] - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Недогарківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 4. Дитина [PERSON] з серпня 2017 року проживає разом з позивачами, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 18.10.2017 року, складеного комісією в складі депутата Недогарківської сільської ради, двома жителями та спеціаліста І-ої категорії сектору загального відділу с. Недогарки. Відповідачі - батьки дитини - проживають в Херсонській області. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За весь час проживання дитини в сім'ї позивачів, [PERSON] та [PERSON] не цікавились життям дитини: жодного разу не намагалися ніяким чином допомогти ані морально, ані матеріально. Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Позивачі за свій кошт скуповують необхідну канцелярію та підручники до школи, одяг та взуття. Дитина [PERSON] почала відвідувати різноманітні розважальні заходи, гуртки. Позивачі та дитина проживають у великому газифікованому будинку з усіма зручностями, де [PERSON] має власну кімнату та місце для навчання. З характеристики Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на сім'ю [PERSON], вбачається, що в будинку газове опалення, заборгованості за оплату енергоносіїв не має. Продуктами харчування і всім необхідним сім'я забезпечена. Скарги на сім'ю [PERSON] до Недогарківської сільської ради не надходили. Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації розглянувши та дослідивши матеріали справи, розглянувши подання служби у справах дітей Кременчуцької РДА від 15.12.2017 року № 01-15/13338, висновок служби у справах дітей Кременчуцької РДА від 15.12.2017 року, та рекомендації членів комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 17 від 22.02.2017 року), вважає за доцільне: - позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] та громадянина [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Крім цього, відповідачі, відповідно до наданих суду заяв, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав. Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України та ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, оскільки є законні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], та стягнення з них аліментів на утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з підстав викладених вище. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено - тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивачів витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 705 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved