Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

У січні 2019 року позивач - [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідачів - [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 281 серія 007023 , виданого Виконавчім комітетом Миколаївської міської ради від 26 липня 2007 року, йому була надана 3-кімнатна квартира [ADDRESS] на склад сім`ї з 4-х осіб. На теперішній час у спірній квартирі зареєстровані, він, його дочка [PERSON] та її малолітній син [PERSON] , [INFO] (онук), які з липня 2010 року не проживають за місцем своєї реєстрації, не сплачують комунальні послуги, не підтримують квартиру у належному стані, майно та особисті речі відповідачів в квартирі відсутні, перешкод для проживання у квартирі для відповідачів позивач не створює, вони за власним бажанням та з власної волі не проживають за місцем своєї реєстрації. Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь - яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома. Представники третіх осіб: в своїх заявах, просили суд провести судове засідання у їх відсутність. Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. На підставі ордера № 281 від 26.07.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, [PERSON] , для постійного проживання, була надана житлова площа - квартира [ADDRESS] , на сім`ю у складі з 4 -х осіб: його - [PERSON] , його дружину [PERSON] , сина [PERSON] та дочку [PERSON] (а.с.4). Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва [PERSON] , колишня дружина позивача, була визнана такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням кв. [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої КП ДЄЗ "Океан" № 179 від 15.01.2019 року (а.с.7), в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (позивач), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (онук). Відповідач [PERSON] та її малолітній син [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживають з 2010 року, що підтверджується актами (а.с.9-12). Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач [PERSON] та її малолітній син [PERSON] , [INFO] , втратили право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved