Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просила збільшити розмір аліментів на дочку [PERSON], [INFO], стягнутих на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за виконавчим листом №2-9333/2007 р. у розмірі 350 грн. щомісяця. Зазначила, що відповідач створив іншу сім'ю, будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини, крім сплати аліментів, не приймає. Послалась на те, що дочка відвідує у школі мистецтв "Евріка" такі дисципліни, як англійська мова, уроки вокалу та хореографії, за що вона сплачує 780 грн. щомісяця. Її чоловік [PERSON] отримує 2000 грн. щомісяця, [INFO] р. у них народилась друга дочка - [PERSON], тому утримувати дочку [PERSON] їй важко. Посилаючись на те, що її чоловік [PERSON] не може належно матеріально утримувати сім'ю, а інших доходів сім'я не має, просила збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача, на дочку [PERSON], до 1750 грн. щомісяця, та додаткові витрати на дочку в розмірі 390 грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2014 року. У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на наведені у ньому обставини, представник відповідача - адвокат [PERSON], який діє на підставі угоди, позов не визнав та пояснив, що позивач жодну зі своїх вимог не довела. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. За змістом цих норм, обов'язок по доказуванню необхідності додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також обставин, що мають істотне значення, покладається на позивача. Сторони визнають, що відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO]. Доказів того, що для її виховання та розвитку необхідні додаткові витрати, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також наявності обставин, що мають істотне значення, позивач суду не надала. Надані позивачем копії чеків про придбання продуктів харчування та засобів гігієни суд до уваги не бере, оскільки вважає, що вони не підтверджують наявність особливих обставин. Копії дипломів лауреатів пісенних конкурсів за 2013 р. та 2014 р. суд також до уваги не бере, оскільки вони не персоніфіковані. Окрім того, за загальним правилам призначення аліментів, визначаючи їх розмір, суд бере до уваги наявність у платника аліментів інших дітей (ст..182 СК України). Як встановлено судом, після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на дочку [PERSON] у відповідача народилося ще двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO], та [PERSON], [INFO] р.н, які є інвалідами дитинства. Згідно з довідкою, заробіток відповідача не перевищує 1223,33 грн. Тому суд вважає, що збільшення розміру аліментів на користь однієї дитини до 2140 грн. не буде відповідати засадам розумності та справедливості.

Outcome: dismissed