Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - [PERSON], [INFO], громадянина України, паспорт серії [NUMBER], виданий 01.11.2002 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, посилаючись на наступні підстави: так, на примусовому виконанні у ВДВС Приазовського РУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини, на підставі виконавчого листа № 2/325/267/2013 виданого 10.10.2013 року Приазовським районним судом Запорізької області. Впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник [PERSON] у добровільному порядку рішення суду не виконує та у разі його виїзду за кордон буде неможливим або ускладненим виконати вказане рішення суду. Представник заявника - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав: Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. При розгляді подання державного виконавця відділу ДВС Приазовського РУЮ судом встановлено, що до подання не долучено доказів вжиття заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, на яке може бути накладене стягнення або інших заходів по забезпеченню виконання рішень суду. Крім того, суду не надано доказів щодо наявності у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або наявності у компетентних органів заяви боржника про отримання такого, не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник - [PERSON] має намір виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, а також те що не застосування таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду. Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. З огляду на вищезазначене, тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України [PERSON] за кордон, при наявності неврегульованих зобов'язань в процесі здійснення виконавчого провадження, є необґрунтованим, а подання державного виконавця відділу ДВС Приазовського районного управління юстиції задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed