Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

02 квітня позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що 26 грудня 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства було видане свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частині кожному. квартира складається з двох кімнат житловою площею 28,5 кв.м., в тому числі : коридору (1-1) площею 6,9 кв.м., ванної кімнати (1-2) площею 2,6 кв.м., вбиральні (1-3) площею 1,3 кв.м., кухні (1-4) площею 7,5 кв.м., кімнати (1-5) площею 16,3 кв.м., кімнати (1-6) площею 12,2 кв.м., вбудованої шафи (1-7) площею 0,8 кв.м., комори площею 2,8 кв.м., лоджії площею 1,2 кв.м. Загальна площа квартири становить 48,8 кв.м. Квартира була набута у власність на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». [INFO] року [PERSON] померла, не склавши заповіту. Єдиним спадкоємцем після її смерті є її син - позивач у справі [PERSON], який на день смерті матері проживав з нею. Проте, оформити свої спадкові права він позбавлений можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло від 26 грудня 2008 року не було зареєстровано належним чином. У зв'язку зі смертю [PERSON], позивачі позбавлені можливості належним чином оформити право власності на частки у спільній частковій власності квартири та [PERSON] позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Позивачі просять визнати на ними право спільної часткової власності на вказану квартиру в наступних частках : [PERSON] - 2/5 частини квартири, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - по 1/5 частині кожному. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. При прийнятті рішення просять врахувати, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Представники Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори та реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за відсутності представників. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів [PERSON], [PERSON] відповідача та третіх осіб. Заслухавши пояснення позивачів [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст.345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва про право власності на житло , виданого Управлінням житлово-комунального господарства 26 грудня 2008 року, квартира, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] належить на праві приватної часткової власності [PERSON] - 1/5 частка, та членам її сімї : [PERSON] - 1/5, [PERSON] - 1/5, [PERSON] - 1/5, [PERSON] - 1/5. Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду". (а.с.28). Як встановлено в судовому засіданні, позивачі та [PERSON] своє право власності не зареєстрували у встановленому законом порядку. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть від [INFO] року ( ас.с.30). Беручи до уваги, що один із співвласників квартири -[PERSON] помер, що позбавляє відповідачів зареєструвати своє право власності на квартиру у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачами та [PERSON] право власності на квартиру по 1/5 частини за кожним. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частки квартири. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON], є сином померлої [PERSON], про що свідчить ксерокопія його свідоцтва про народження від 22 січня 1965 року (а.с.27). Як вбачається з довідки комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради від 15 жовтня 2014 року позивач [PERSON], на час смерті своєї матері [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав разом з нею в квартирі [ADDRESS] (а.с.29). У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері, яка складається з 1/5 частки квартири та набув на неї право власності в порядку спадкування за законом. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проаналізувавши докази, надані позивачами в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами і наявні підстави для його задоволення. За позивачами слід визнати право власності на 1/5 частину квартири за кожним та за позивачем [PERSON] на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 11 липня 2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved