Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на майнові (корпоративні права) на приватне підприємство "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ", у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON]. В обґрунтування вимог позивачка вказує, що її чоловік [PERSON] був єдиним засновником та власником приватного підприємства "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ". [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на статутний фонд ПП "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ". Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, отримала відмову. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. До початку судового розгляду справи по суті до участі у справі в якості співвідповідачів були залучені спадкоємці першої черги за законом доньки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на доводи викладені у позовній заяві. Представник Тернопільської міської ради у судове засідання не з'явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник Тернопільської міської ради був присутній у попередньому судовому засіданні та суду пояснив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали та не заперечили щодо його задоволення. Судом встановлено, що 29 серпня 1960 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим В. Кулинецькою сільською радою Збаразького району від 28.05.1983 року. Від даного шлюбу у них народились доньки [PERSON] та [PERSON]., що стверджується матеріалами справи З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ" серії А 01 № 441672 вбачається, що 23.02.2001 року було проведено державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ" . З витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 644957 та статуту ПП зареєстрованого Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради від 23.02.2001 року встановлено, що єдиним засновником та керівником ПП "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ" був [PERSON] [INFO]. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 24.10.2013 р. відділом державної РАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Після його смерті, відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на корпоративні права на приватне підприємство "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ", єдиним власником і засновником якого був спадкодавець [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом майна спадкодавця [PERSON] є дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON], які у встановленому законом порядку прийняли спадщину шляхом проживання разом із спадкодавцем на час смерті. З довідки ПП "Загребелля" за №156 від 26.12.2014 року встановлено, що у квартирі за [ADDRESS] на час смерті [PERSON] проживали та буди зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] успадкували по 1/3 частки спадкового майна. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заяви про відмову від спадщини у встановлений законом строк до нотконтори не подавали. 21 жовтня 2013 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майнові права засновника ПП "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ". Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] від 05.11.2014 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки майнові права засновника приватного підприємства у спадок передаватись не можуть. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. За нормами ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON] є дружина [PERSON] та доньки [PERSON], [PERSON], які прийняли спадщини у встановлений законом строк. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заяви про відмову від спадщини у встановлений законом строк до нотконтори не подавали. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має. Отже, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] успадкували кожен по 1/3 частці спадкового майна після смерті [PERSON] Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За нормами ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його сперті. Відповідно до вимог ст.177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Згідно з вимогами ст. 191 ЦК України, підприємство визнається єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар. Сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю. Отже, приватне підприємство визнається об'єктом цивільних правовідносин і, відтак, поряд з іншими об'єктами входить до складу спадщини. Тобто, нотаріуси мають оформлювати свідоцтво про право на спадщину на підприємство за правилами видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно, а не на окремі види майна, що входять до складу майнового комплексу підприємства. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року № 17-рп/2012 у справі за конституційним зверненням приватного підприємства "ІКІО" щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 61 СК України відповідно до ст. 191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності; до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом; підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю; підприємство або його частина можуть бути об'єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів. Тобто зі змісту цієї статті вбачається, що стосовно підприємства як єдиного майнового комплексу або його частини можуть виникати цивільні права і обов'язки. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] був єдиним власником ПП " Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ", а тому до спадкоємців переходять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, саме щодо спірного підприємства як єдиного майнового комплексу,а не конкретного майна з якого воно складається. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи приймаючи до уваги те, що спадкодавець [PERSON] був єдиним власником ПП " Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ" , суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частку майнових прав приватного підприємства "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ", у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON].

Outcome: partial