Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

03.09.2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що відповідно до договору дарування, посвідченого 09.09.1998 року приватним нотаріусом Вознесенського нотаріального округу Миколаївської області, [PERSON] подарував [PERSON], а остання прийняла у дар житловий будинок [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належав [PERSON] згідно договору дарування, посвідченого 07.06.1990 року Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою за №1088, зареєстрованого у КП "Вознесенське МБТІ" 28.06.1990 року за №4962. 14.07.2007 року, відділом РАЦС по м. Вознесенську Вознесенського МРУЮ Миколаївської області, зареєстровано шлюб між донькою позивачки - [PERSON] та [PERSON], який за згодою позивачки, як власниці, був прописаний у житловому будинку [ADDRESS]. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Крім того, позивачка в позовній заяві зазначала, що відповідач [PERSON], починаючи з дати набрання вказаного рішення чинності - 30.11.2012 року, перестав проживати у вказаному будинку, хоча відмітки про зняття з місця реєстрації немає, тому, він залишається бути прописаним за даною адресою (фактично проживає: [ADDRESS]). Також, відповідач [PERSON] з початку 2005 року за адресою: [ADDRESS], не проживає (фактично проживає: [ADDRESS]). Оскільки, відповідачі у вказаному житловому будинку не проживають, добровільно знятися з реєстраційного обліку у Вознесенському РВ УДМС України в Миколаївській області не бажають, тому, просила суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з*явилася, у заяві на ім*я суду просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з*явилися. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача - Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області у судове засідання не з*явився, на адресу суду надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши та оцінивши матеріали справи та надані до них докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом 6 місяців ( ст.71 ч.1 ЖК України). Відповідно до договору дарування, посвідченого 09.09.1998 року приватним нотаріусом Вознесенського нотаріального округу Миколаївської області, [PERSON] подарував [PERSON], а остання прийняла у дар житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON] згідно договору дарування, посвідченого 07.06.1990 року Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою за №1088, зареєстрованого у КП "Вознесенське МБТІ" 28.06.1990 року за №4962 (а.с.6). Як вбачається з будинкової книги щодо прописки громадян, в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] народженя, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8-14). Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15). Відповідно до довідки вуличного комітету від 27.08.2014 року за адресою [ADDRESS], встановлено, що [PERSON] з 2012 р.та [PERSON] з початку 2005 р. у зазначеному будинку не проживають (а.с.16). В силу ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад шість місяців, провадиться в судовому порядку. Виходячи, з вищевикладеного суд вважає встановленим, що [PERSON] з 2012 року та [PERSON] з 2005 року по теперішній час не проживають у житловому будинку [ADDRESS], тобто, відсутні понад шість місяців, а тому є правові підстави для визнання їх такими, що втратили право користування спірною квартирою, згідно ст.72 ЖК України.

Outcome: approved