Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання сплачених грошових коштів аліментами на утримання малолітніх дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] просив позовні вимоги задовольнити та пояснив суду, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.05.2018 по справі № 401/2682/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утриманя неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій формі в розмірі 1500,00 грн. з урахуванням індексу інфляції на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.10.2017 і до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] , та до досягнення [PERSON] , повноліття, в саме до [INFO] . Вирішено питання судових витрат. Позивач добровільно сплачував на користь відповідачки грошові кошти з лютого 2020 року на загальну суму 74081,09 грн. на утримання дітей (аліменти), однак, незважаючи на це відповідачка подала заяву до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві про примусове стягнення аліментів з відповідача та внаслідок чого державний виконавець включив дану суму в розрахунок заборгованості. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд визнати сплачені ним кошти аліментами, які були сплачені на утримання дітей. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не заявляла. Представник відповідача Дарницького районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не заявляв. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.05.2018 по справі № 401/2682/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утриманя неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій формі в розмірі 1500,00 грн. з урахуванням індексу інфляції на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.10.2017 і до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] , та до досягнення [PERSON] , повноліття, в саме до 01.09.2029 року (а.с. 5). [PERSON] сплатив на користь [PERSON] грошові кошти, що підтверджується відповідними квитанціями АТ КБ "Приватбанк" (а.с. 9-44). У відповідності до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивачем не вірно обраний спосіб захисту відповідно до ст. 16 ЦК України, який не передбачений даною нормою, а саме - визнання сплачених грошових коштів аліментами на утримання малолітніх дітей,суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed