Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

01.08.2018 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява КП «Голопристанська ЦРЛ» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON] . Заява мотивована тим, що хвора [PERSON] знаходиться на обліку в туб кабінеті КП «Голопристанська ЦРЛ» з приводу туберкульозу легень с травня 2014р. з діагнозом: Мультірезістентний туберкульоз легені (29.11.17) (зруйнована ліва легеня) Дестр+МБТ+ М+МГ+ Я+К+ РезістІ+( HR.SE) РезістІІ+( КпЛЛРаБ) ГистО Кат4 Ког4(2017). При обстеженні 23.05.2014р. в Херсонському обласному протитуберкульозному диспансері, діагноз був підтвердженим та розпочато стаціонарного лікування в ІУ відділенні. З 23.05.2014р по 08.07.2014р. отримувала стаціонарне лікування В Херсонському обласному протитуберкульозному диспансері. За результатами тесту медикаментозної чутливості рішенням мультірезістентної ЦЛКК 23.05.2014р була переведена до 4категорії. Мультірезистентний туберкульоз (23.05.14) в/ч лівої легені (інфільтративний) Дестр+ МБТ+ М+ К+ Резист+ (НЕК8) РезистІІ (-) Гист О Кат 4 (ВДТБ) Ког 2 (2014). Вагітність 27 тижн. 08 липня 2014р. хвора самостійно залишила стаціонар. До червня 2015року постійно проживала у Кіровоградській області, лікування не отримувала. 12.06.15р. матеріали про примусову госпіталізацію були надані в районний суд Голопристанського району. 23.06.15р. хвора була госпіталізована в Херсонський протитуберкульозний диспансер за рішенням суду для продовження лікування. В аналізі мокроти постійно були виявлені МБТ+. На рентгенограмі органів грудної клітки відмічається значна негативна динаміка у бік появлення нових фокусів інфільтрації та порожнини розпаду. 09.12.2015р. - випадок закритий як невдача лікування. 29 листопада 2017р. хвора розпочала лікування знову в Н.Збур`ївській туб лікарні. На стаціонарному лікуванні в Н.Збур`ївській тублікарні хвора знаходилася з 29.11.17 по 13.06.18р. [PERSON] порушила режим лікування, самовільно залишила стаціонар. Хвора зараз лікування не отримує, проживає не за місцем прописки, де саме не відомо. 25.06.2018г. хвора прийшла в тубкабінет, зібрала мокроту на аналізи і поїхала за випискою в Н.Збур`ївську туб лікарню. Ні в стаціонарі, ні в туб кабінеті, ні в с. Рибальче хвора так і не з`явилася, лікування не отримує, на телефонні дзвінки не відповідає. В аналізі мокроти від 25.06.18г. - виявлені МБТ 2+. Таким чином, вільно пересуваючись по Голопристанському району, не отримуючи належного лікування [PERSON] , будучи хворою на заразну хіміорезістентну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. В судовому засіданні представник КП «Голопристанська ЦРЛ» заяву підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у заяві. [PERSON] у судове засідання не викликалась, оскільки становить загрозу розповсюдження хвороби, тому суд вважає, за необхідне в порядку ст. 345 ЦПК України, розглядати справу за відсутності заінтересованої особи. Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з виписки з амбулаторної картки хвора [PERSON] неодноразово самовільно залишала стаціонар на початку липня 2014 року та в кінці червня 2018 року. До місця свої реєстрації не з`явилась, до лікувальних установ не повернулась та на теперішній час місце її перебування не відоме. Хвора лікування не отримує, хоча їй рекомендоване лише стаціонарне лікування. В посіві мокроти від 25.06.2018 р. виявлені МБТ 2+, на рентгенограмі органів грудної клітки відмічається значна негативна динаміка у бік появлення нових фокусів інфільтрації та порожнини розпаду. \~ \~ \~ \~Рішення про примусове лікування було розглянуто на засіданні лікарської консультативної комісії Голопристанської ЦРЛ від 30.07.2018 року. Відповідно до ч. 1-3 ст. 11 ЗУ Про протидію захворювання на туберкульоз, у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. У відповідності до статті 22 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", особи, які хворіють на особливо небезпечні та небезпечні інфекційні хвороби, є носіями збудників цих хвороб або перебували в контакті з такими хворими чи бактеріоносіями, а також хворі на інші інфекційні хвороби у разі, якщо вони створюють реальну небезпеку зараження оточуючих, підлягають лікуванню, медичному нагляду та обстеженням у стаціонарах відповідних закладів охорони здоров`я чи наукових установ. Враховуючи, що [PERSON] хвора на туберкульоз, форма якого є заразною, і ухиляється від лікування, суд вважає за необхідне здійснити примусову госпіталізацію [PERSON] до комунального закладу "Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер" Херсонської обласної ради терміном на три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації. На підставі викладеного,

Outcome: approved