Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

08.08.2016 року головний лікар Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив госпіталізувати недієздатного [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу у примусовому порядку. Опікун [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Матаріали справи містять заяву [PERSON] щодо необхідності госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу. В судовому засіданні представники заявника [PERSON] та [PERSON] підтримали вимоги, викладені у заяві в повному обсязі та надали пояснення аналогічні викладеним в заяві обставинам. Зазначили, що недієздатний [PERSON], [INFO], у лікарню зявився самостійно наполягав на його госпіталізації, так як зазначив, що його опікун його ображає, бє, не дає ліків, заявляє, що вона не його родичка. Опікун хворого [PERSON]льга Яківна у своїй заяві до головного лікаря від 07.08..2016 року повідомила, що впродовж двох тижнів стан її підопічного змінився, а саме останній перестав приймати ліки в установлений час, прокидався до світа, йшов у магазин й повертався через декілька годин та не міг пояснити де перебував, нехтує правилами гігієну, звинувачував опіку у побитті й у тому що вона до нього погано ставиться. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.11.2013 року [PERSON] визнаний недієздатним, його опікуном призначено [PERSON], [INFO] Не дивлячись на те, що опікун у судове засідання не зявилась, наполягають на госпіталізації [PERSON] так як хвороба прогресує та останній потребує негайного лікуваня, оскільки добровільно ліки не приймає та його стан погіршився. У судовому засіданні [PERSON] не заперечував проти його госпіталізації до психіатричного закладу. [PERSON] не заперечувала проти її госпіталізаці до психіатричного закладу. підтримала заяву, як обґрунтовану, не заперечувала проти її задоволення. Суд, заслухав пояснення представника лікарні, особу, яку просили госпіталізувати, прокурора, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року розяснено, що у необхідних випадках суд зазначає про урахування: рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення Конституції та законів України, які підлягають застосуванню в даній справі та при вирішенні питання про відповідність Основному Закону України нормативно-правових актів, перелічених у пункті 1 частини першої статті 150 Конституції України, якими сторони доводять свої вимоги чи заперечення; постанов Пленуму Верховного Суду України, прийнятих відповідно до статті 125 Конституції України і статті 55 Закону України від 7 лютого 2002 року N 3018-III «Про судоустрій України», з питання застосування норм процесуального та матеріального права, які підлягають застосуванню в даній справі. У відповідності до положень ст. 5 S: 1 ((е) законне взяття під варту душевнохворих) Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод, кожний має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути позбавлений свободи не інакше ніж у випадках і в порядку, встановленому законом. У відповідності до положення\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. Відповідно до\~ст. 3 Конституції України\~людина її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ч. 2.\~ст. 28 Конституції України\~жодна людина\~без її вільної згоди не може бути\~піддана медичним, науковим чи іншим дослідам. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.11.2013 року, яке набрало законної сили 02.12.2013 року, визнано [PERSON], [INFO] недієздатним. Призначено [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON], [INFO]. 06.08.2016 року [PERSON] звернувся до головного лікаря Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» [PERSON] із заявою щодо її госпіталізації в примусовому порядку в звязку з погіршенням психічного стану. 07.08.2016 року опікун недієздатного [PERSON] звернулась до головного лікаря Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» [PERSON] із заявою щодо госпіталізації в примусовому порядку [PERSON], в звязку з погіршенням психічного стану. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. У відповідності до ч. 2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Згідно висновку комісії лікарів, [PERSON] встановлено діагноз: параноїдна шизофренія з безперервно-прогредієнтим перебігом захворювання, загострення, галюцинаторно-маячний синдром. Підставою для госпіталізації в примусовому порядку є наявність у хворого реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Комісія вважає доцільним госпіталізувати хворого [PERSON] до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» в примусовому порядку. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] визнаний у встановленому порядку недієздатним та згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 08.08.2016 року страждає на параноїдну шизофренію, з безперервно-прогредієнтим перебігом захворювання, загострення, галюцинаторно-маячний синдром, а відтак, суд вважає, що [PERSON] потребує госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі ст.ст. 13,14,16-19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved