Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Управління освіти та науки Кам'янець Подільської міської ради , Кам'янець Подільської міської ради , Кам'янець Подільської дитячо юнацької спортивної школи № 2 , третя особа Виконавчий комітет Кам'янець Подільської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення діяльності Кам'янець Подільської дитячо юнацької спортивної школи № 2 у приміщенні будинку № 15 по вул.. Васильєва міста Кам'янця - Подільського. В судовому засіданні позивачі та представник позивачів [PERSON] позов підтримали і пояснили, що будинок по вул. Васильєва. 15 міста Кам'янця - Подільського будувався за кошти житлово будівельного кооперативу і переший поверх приміщення будинку повинен належати ОСББ «Камянчанка», яке на даний час є власником будинку. Приміщення першого поверху будинку є непридатним для розміщення спортзалу. В приміщенні першого поверху розташовувалась амбулаторія сімейної медицини. Пізніше без всіляких дозволів було змінено цільове використання приміщення і в цьому приміщенні було влаштовано спортивну школу. Під час проведення тренувань школярів створюється шум, який не дає змоги позивачам нормально проживати в їх квартирах. Просять зупинити діяльність спортивної школи в приміщенні будинку № 15 по вул.. Васильєва міста Кам'янця - Подільського. Представник Управління освіти та науки Кам'янець Подільської міської ради в судовому засіданні позов не визнав. Представник Кам'янець Подільської міської ради в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що в приміщенні першого поверху та прибудові мала розміщуватись амбулаторія і спортивно реабілітаційний центр. В даному приміщенні відповідно до затвердженого проекту було здійснено реконструкцію приміщення під амбулаторію і спортивно реабілітаційний центр. На даний час в приміщенні здійснює діяльність Філія Кам'янець Подільської дитячо юнацької спортивної школи № 2. Всі спортзали роздягальні розташовані в тих самих приміщеннях, що і передбачались проектом. Представник Кам'янець Подільської дитячо юнацької спортивної школи № 2 в судове засідання не зявився. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено. що в приміщенні першого поверху та прибудови до житлового будинку № 15 по вул.. Васильєва міста Кам'янця - Подільського здійснює діяльність Філія Кам'янець Подільської дитячо юнацької спортивної школи № 2. В даному приміщенні введуться тренування з секцій : боксу, боротьби , східних єдиноборств. Приміщення перебуває в комунальній власності та перебуває на балансі Управління освіти та науки Кам'янець Подільської міської ради, що підтверджується копією рішення Кам'янець Подільської міської ради № 11/58 від 21 лютого 2014 року. Під час роботи проведення занять в секціях створюється шум, який заважає позивачам. Свідок [PERSON] голова ОСББ Кам'янчанка в судовому засіданні дала показання, що приміщення першого поверху повинно перебувати у власності ОСББ «Кам'янчанка». Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання , що всі прилади в лабораторії сертифіковані належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що вона проводила вимірювання рівня шуму в квартирах позивачів. Рівень шуму разовий перевищує допустимі норми. Постійний шум є нижчим за норму. Разовий шум може бути від свистків тренерів. Вимірювання шуму в квартирах позивачів проводилось в той час, як в спортивній шкоді займалось шестеро дітей. За звичай в спортивній школі займається одночасно біля 30 40 чоловік, по 8 10 чоловік в кожній секції. З копії поетажного плану проекту реконструкції та технічного паспорту на приміщення спортивної школи вбачається, що приміщення спорт школи розташоване в приміщенні амбулаторії і спортивно реабілітаційного центру , всі приміщення спортзалів розташовані в тих самих приміщеннях, що і передбачені проектом реконструкції. Після проведення реконструкції приміщення було прийнято в експлуатацію. Позивачами не надано доказів, що проект чи будівництво проводилось з порушенням будівельних норм і правил. Суд не бере до уваги пояснення позивачів, що спірне приміщення є власністю ОСББ «Камянчанка» , оскільки рішення міської ради про перебування спірного приміщення на балансі Управління освіти і науки Кам'янець Подільської ради. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.9 [PERSON] № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" розяснив, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Водночас, Закон не містить заборони сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі. Визначальним у такому разі є сам факт повного надходження належної до сплати суми судового збору в доход Державного бюджету України. Враховуючи, що судовий збір було сплачено позивачем [PERSON] , те, що позов не підлягає задоволенню, то слід відмовити в стягненні з відповідачів в рівних частинах на користь позивача судового збору в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed