Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У листопаді 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання прав власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій позивач вказує, що вона є спадкоємцем за законом після померлого 13 грудня 2015 року чоловіка [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а інші спадкоємці діти померлого та позивача [PERSON] та [PERSON] - подали заяви про відмову від спадщини, а тому позивач являється єдиною спадкоємицею померлого, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру за спадкодавцем. Просить суд визнати на нею, право власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON]. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, доручила представляти свої інтереси адвокату [PERSON] Представник позивача адвокат [PERSON] не з'явилась в судове засідання, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій росила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05.11.1988 року перебували в зареєстрованому шлюбі, та є батьками [PERSON] і [PERSON]. Згідно технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина [PERSON], виготовленого КП ПБТІ "Інвентаризатор", квартира [ADDRESS] загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м, складається з наступних приміщень: 1-а кімната (3) площею 5,2 кв.м, 2-а кімната (4) площею 11,4 кв.м, 3-а кімната (5) площею 14,2 кв.м, кухня (2) площею 6,5 кв.м, вбиральня (поєднана) (6) площею 3,5 кв.м, коридор (1) площею 3,1 кв.м. Позивач разом з чоловіком та дітьми постійно проживали та зареєстровані за адресою: [INFO], та набули право власності на нею шляхом приватизації державного житлового фонду. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06.08.2007 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету [PERSON] міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], в рівних частинах по 1/4 частці кожному співвласнику. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 311970, виданого 14.12.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції, [PERSON] помер 13 грудня 2015 року у віці 46 років, про що зроблений актовий запис за № 1556. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~Згідно ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі\~ приватизації\~ державного майна та майна, що є в комунальній власності. В ч. 4 ст. 334 ЦК України встановлено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] за життя реалізував своє право на приватизацію частки квартири [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право власності на житло набув її у власність, проте не зареєстрував у встановленому законом порядку у відповідному державному органі та оскільки чинним законодавством термін реалізації такого права не обмежений, не встиг зробити цього за життя. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки,\~ що належали\~ спадкодавцеві\~ на\~ момент\~ відкриття спадщини і\~ не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на доведеність набуття [PERSON] за життя права власності на частку квартири [ADDRESS], наявність якого підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 06.08.2007 року, на переконання суду, не викликає сумніву, що вказане нерухоме майно входить до складу спадкового. Як встановлено в ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно положень ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що право на спадщину після смерті [PERSON] мають його дружина [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON]. Як вбачається з листа приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Полтавської області Головного територіального управління юстиції в Полтавській області [PERSON] за вих. № 229/01-16 від 27 жовтня 2016 року, 01.06.2016 року нею відкрито спадкову справу № 3/2016 після померлого 13.12.2015 року [PERSON] по заяві дружини померлого, [PERSON] (яка прийняла спадщину). Інші спадкоємці, діти померлого [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь дружини померлого [PERSON]. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2016 року, винесеної приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Полтавської області ГТУЮ в Полтавській області [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 13.12.2015 року, у звязку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно. З огляду на підставу відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд вважає обґрунтованими твердження позивача по справі про неможливість реалізувати своє право на оформлення права на спадщину в позасудовому порядку, та приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог [PERSON], визнання за нею в порядку спадкування права власності на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved