Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

02 липня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 19-21). В обґрунтування уточненого позову позивач посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого вони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, аліментними зобов`язаннями не обтяжений, однак на сьогоднішній день їй невідомо місце роботи відповідача, розміру його доходів та адреси місця проживання. У зв`язку з наведеним в уточненій позовній заяві [PERSON] просила суд: - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття; - постановити ухвалу про оголошення розшуку [PERSON] , [INFO] . Уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, Україна. Ухвалою суду від 06 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 15-16). 24 вересня 2018 року позивач звернулась на адресу суду із уточненою позовною заявою (а.с. 18, 19-21). Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з відкриттям провадження у справі та призначенням підготовчого засідання (а.с.\~27). У підготовче засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає (а.с. 53, 54). У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що сторони з 26 січня 2007 року по 24 жовтня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4, 9). [INFO] у сторін від шлюбу народився син [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, наданими суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 6, 7). 05 травня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого її прізвище було змінено на "Огер", що підтверджується відповідним, наданим суду у засвідченій позивачем копії, свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Судом установлено, що діти проживають із позивачем, знаходяться на її утриманні (а.с. 8), проти чого не заперечував відповідач. Згідно до ст.ст.\~180,\~181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набув чинності 08 липня 2017 року були внесені зміни до частини 2\~ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 2 ст. 182 СК України\~також визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч. 1, 2\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є працездатним, разом з тим, ним не надано доказів наявності в нього на утримання інших дітей або непрацездатних батьків, наявності інших обставини, що мають істотне значення. Як зазначалося вище, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки позивачем не надано доказів сум заробітку (доходу) відповідача, суд позбавлений можливості визначити, чи має відповідач достатній заробіток (дохід). У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дітей на користь позивача повинен становити 1/3 частку доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02 липня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, в зв`язку з чим, уточнені позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Разом з тим, суд наголошує, що вирішення питання про оголошення у розшук [PERSON] , у разі необхідності, може бути постановлений на стадії виконання судового рішення державним, або приватним виконавцем, крім того сам [PERSON] надав суду заяву про визнання позову, зазначивши при цьому відомо щодо адреси місця його проживання, у зв`язку з чим уточнені позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial