Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

04.12.2014р. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення на своє утримання 1/4 частки від заробітку відповідача і заборгованості по аліментах з вересня 2013р., мотивуючи тим, що він навчається на другому курсі інституту комп'ютерних наук та інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка», не працює, самостійно забезпечити себе матеріально не може. Відповідач його батько, вони разом не проживають, з вересня 2013р. той може, але не надає йому утримання. Ухвалами судового засідання від 23.12.2014р. до участі в справі, як третю особу залучено - [PERSON], із позову виділені вимоги про стягнення заборгованості з вересня 2013р., в цій частині провадження у справі закрито (а.с.21,23). В суді [PERSON] покликаючись на мотиви позову вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача на своє утримання 1/4 частки від заробітку відповідача. Також пояснив, що зараз, він би згодився на утримання в розмірі 1/6 частки, але при умові, що решту відповідач компенсує у майбутньому. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що час від часу допомагає фінансово сину, але той до нього не прислухається, гроші витрачає нераціонально, що він має інших дітей і зобов'язаний до сплати аліментів на їх утримання, а тому згідний надавати позивачу утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, день і місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с.1,14,26-27). Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково. За положеннями ч. 1 і ч. 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З пояснень сторін, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) убачається, що [PERSON] народився [INFO]., він не досяг 23 років, його батько [PERSON], вони разом не проживають. Із довідок НУ «Львівська політехніка» №№ 69 і 4082 від 15.10. і 24.12.2014р. (а.с.5,31), із пояснень позивача в суді видно, що він студент другого курсу бюджетної форми навчання денного відділення інституту комп'ютерних наук та інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка», має стипендію - 751 грн., навчання закінчує в червні 2017р., не працює, самостійно забезпечити себе не може, має потребу в матеріальній допомозі. Із довідки Львівської філії ПАТ «Укртелеком» № 468101/1734 від 17.12.2014р. (а.с.30), із пояснень відповідача в суді, убачається, що він електромонтер станційного устаткування електрозв'язку ЛФ ПАТ «Укртелеком», його середньомісячний заробіток за період червень - листопад місяць 2014р. становить 2 654 грн. 97 коп. Отже, відповідач працює, має постійний дохід і здатний надавати утримання позивачу, який не досяг 23 років і продовжує навчання. Із пояснень відповідача, оглянутої в суді цивільної справи Городоцького райсуду Львівської обл. № 2/441/661/2014 убачається, що рішенням суду від 19.09.2014р. з відповідача вже стягнуто аліменти в користь [PERSON] на сина [PERSON], 2001р.н., в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, 13.10.2014р. це рішення звернуто до виконання. Визначаючи розмір аліментів на користь позивача, суд також ураховує, що він отримує стипендію, має працездатну матір, яка може надавати йому утримання і постановляє про стягнення з відповідача 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. З огляду на вищенаведене, підстав до стягнення на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, суд не знаходить. Відповідно до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд стягує із відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: dismissed