Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

30.05.2014 р. позивачка звернулася у суд з позовом до В.Бистрянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки, розташовані на території Верхньобистрянської сільської ради, зокрема ділянку [ADDRESS] - площею 0,1544 га, ділянку [ADDRESS] - площею 0,3001 га та ділянку [ADDRESS] - площею 0,0459 га, загальною площею 0,5004 га для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, земельну ділянку в [ADDRESS] загальною площею 0,1755 га для ведення особистого селянського господарства. Позовні вимоги позивачка вмотивувала наступним. Мати позивачки за життя побудувала ж/будинок в [ADDRESS]. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON]. також належали вищевказані земельні ділянки. [INFO] року мати позивачки [PERSON]. померла. Позивачка вважає, що вона після смерті матері прийняла спадщину за такою, як спадкоємка першої черги за законом, шляхом тривалого проживання з спадкодавицею. Крім неї у спадковому ж/будинку ніхто не проживав, оскільки ні чоловіка, ні інших дітей у матері не було. Інші спадкоємці за законом, які б могли претендувати на частку в спадковому майні відсутні. Батько позивачки [PERSON] помер в [INFO] р. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий ж/будинок та відсутністю кадастрового номеру на спадкові земельні ділянки позивачка не може оформити спадщину в позасудовому порядку, що стало підставою для звернення до суду . Позивачка в судовому засіданні 14.07.2014 р. позов підтримала та суду пояснив наступні обставини. Заяву про прийняття Спадщини за померлою мамою вона до ноторіальної контори не подавала. Фактично проживає та зареєстрована в [ADDRESS] Представник відповідача В.Бистрянської сільської ради обставини зазначені в позові заперечив повністю та пояснив наступне. За життя померла [PERSON]. залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно розпорядилася передати своїй онуці [PERSON]. Заповіт складений 05.03.2007 р. секретарем виконавчого комітету В.Бистрянської с/ради та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 05. Позивачка догляд за спадковим ж/будинком та земельними ділянками після смерті матері не вела. На час смерті [PERSON]., разом з нею в спадковому ж/будинку проживали та були зареєстровані [PERSON], [INFO], - чоловік померлої, [PERSON] Третя особа без самостійних вимог [PERSON] на розгляд справи не з'явився, причина неявки суду невідома. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] суду в судовому засіданні 14.07.2014 р. пояснила, що вона дійсно проживала разом із своєю бабусею [PERSON]. в ж/будинку, що є предметом позовних вимог. У зв'язку з одруженням переїхала проживати до Вінницької області та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Про заповіт складений [PERSON]. їй відомо не було, тому вона і не оформляла спадщину. Оцінивши пояснення позивача та представника відповідача, третьої особи без самостійних вимог, подані в справу докази , суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі виходячи з таких підстав і мотивів. Судом установлено, наступні обставини, які не оспорюються, як позивачем так і представником відповідача. Житловий будинок, що є предметом позовних вимог, збудовано батьками позивачки [PERSON] та [PERSON]. за час подружнього життя. Тому цей ж/будинок за життя належав їм в рівних частках, до цих правовідносин суд застосовує закон "Про власність", ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України. Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] року. Позивачка не заявляла позовних вимог про визнання за нею права власності на спадкове майно за померлим батьком [PERSON]. Мати позивачки померла [INFO] р. Згідно довідки Н.Студенівської с/ради від 12.06.2014 р. № 93, яка подана в справу відповідачем, на час смерті [PERSON]., [INFO], в спадковому ж/будинку [ADDRESS], проживали та були зареєстровані [PERSON], [INFO], - чоловік померлої, та [PERSON] - онука померлої. Спадкові відносини за померлою [PERSON]. регулюються нормами ЦК України в ред.закону 2004 року. Померла за життя залишила заповіт, яким розпорядилася передати все належне їй на час смерті майно її онуці [PERSON] Даний заповіт не змінений та не скасований, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 37736121 від 26.06.2014 р. подану в справу Міжгірської держнотконторою. Отже, [PERSON] прийняла спадщину по заповіту за померлою [PERSON]. відповідно до вимог встановлених ч.3 1268 ЦК України. З вище встановлених обставин вбачається, що позивачка не є належним спадкоємцем першої черги за законом нерухомого майна померлої матері [PERSON]., оскільки [PERSON]. за життя залишила заповітне розпорядження не на користь позивачки і така не має права на обов'язкову частку у спадщині померлої матері. Спадкоємка по заповіту [PERSON], вважається такою що прийняла спадщину. Отже, на підставі вимог ст. 1223 ЦК України , [PERSON] слід відмовити у задоволенні заявленого нею позову повністю. Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Outcome: dismissed