Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

05.07.2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 01 липня 2017 року по 31 травня 2021 року в сумі 39881 грн. 13 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.03.2013 року було розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 04.02.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігові від 10.07.2017 року збільшено розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] до ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від виконання обов`язків по сплаті аліментів, що призвело до виникнення заборгованості, на підставі ст. 196 СК України, вважає що є підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що за станом здоров`я він не може більше працювати та вчасно сплачувати поточну заборгованість зі сплати аліментів, також у нього на утриманні перебуває бабуся, а тому не буде мати можливість і погашати заборгованість по пені. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2013 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.03.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 04.02.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігові від 10.07.2017 року збільшено розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] до ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11, 12). На підставі судового рішення було відкрито виконавче провадження та згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з липня 2017 року по травень 2021 року складає 53340 грн. 91 коп. (а.с. 14-19). Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно із ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Відповідно до частини 2 статті 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Факт прострочення відповідачем сплати аліментів на користь позивача за вказані у позовній заяві періоди доведено належними й допустимими доказами. Відповідачем не спростовано, що прострочення сплати аліментів виникло з його вини. Суд погоджується із розміром пені по аліментам, розрахованим позивачем, так як він здійснений відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18. Тож загальна розрахункова сума неустойки за спірний період (з 01.07.2017 року по 31.05.2021 року) становить 39881 грн. 13 коп., що підлягає стягненню з відповідача. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Також суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат на користь держави в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved