Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Тростянецька міська об`єднана територіальна громада в особі Тростянецької міської ради Сумської області звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина, яку він фактично прийняв після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина складається із: домоволодіння по [ADDRESS] , присадибної ділянки загальною площею 0,28 га, із яких під особистим селянським господарством - 0,24 га, під індивідуальне житлове будівництво - 0,04 га. Дане домоволодіння та земельна ділянка були зареєстровані за померлою [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців у нотаріальній конторі не заводилася. Посилаючись на те, що після відкриття спадщини власника минув один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади, домоволодіння захаращене сміттям, заросло деревами та кущами, за ним ніхто не доглядає, міською радою надруковане відповідне оголошення про порушення справи про визнання спадщини відумерлою за Тростянецькою міською об`єднаною територіальною громадою, заявник проситьвизнати відумерлою спадщиною домоволодіння по [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку загальною площею 0,28 га (під особистим селянським господарством - 0,24 га, під індивідуальне житлове будівництво- 0,04 га) та іншого майна, право власності на яке буде установлено; передати дане домоволодіння та присадибну ділянку, та інше майно, право власності на яке буде установлено, як відумерлу спадщину у власність Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади в особі Тростянецької міської ради. Представник заявника у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує (а.с.51). Ураховуючи заяву представника заявника, суд визнав за можливе розглянути справу в її відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню із огляду на наступне. З матеріалів справи установлено, що [INFO] у с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.28). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: домоволодіння по [ADDRESS] , розташоване на приватній земельній ділянці загальною площею 0,28 га, із яких під особистим селянським господарством - 0,24 га, під індивідуальне житлове будівництво - 0,04 га (а.с.5,6,11,21-26). Указана земельна ділянка була надана [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконкому Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №01 від 17 січня 1994 року (а.с.6). За відомостями відділу у Тростянецькому районі Держгеокадастру у Сумській області у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, на земельні ділянки на ім`я [PERSON] факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та факту реєстрації земельної ділянки не встановлено (а.с.18). За життя, 07 червня 1999 року, [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла синові [PERSON] (а.с.5, 7,41-46). На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.41-46), тобто заяву про прийняття спадщини нотаріусу ніхто не подавав. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки на час смерті [PERSON] за однією адресою із спадкодавицею проживав син померлої - [PERSON] , тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що спадщину після смерті матері прийняв. [INFO] у м .Тростянець Сумської області [PERSON] помер (а.с.29). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на прийняте ним спадкове майно після смерті [PERSON] , а також на дві земельні ділянки загальною площею 2,8927 г, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.19). Згідно ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно ст.388 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Обгрунтовуючи свою заяву Тростянецька міська рада посилалася на те, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, сплинув один рік необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади, домоволодіння по [ADDRESS] є захаращене сміттям, заросло деревами та кущами, за ним ніхто не доглядає, про що було надано акт обстеження домоволодіння (а.с.8). Також заявником надано копію із Обласного щотижневика "Круглий двір" за №37 (962) від 13 вересня 2018 року про початок процедури визнання спадщини відумерлою домоволодіння по [ADDRESS] (а.с.4). Натомість, як вбачається із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу була заведена спадкова справа за №11/2015 та 09 грудня 2015 року та 14 березня 2016 року видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.39-40,56-57,66). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 09 грудня 2015 року та 14 березня 2016 року спадщину після смерті [PERSON] прийняв та оформив свої спадкові права син померлого - [PERSON] (а.с.67-69). За двома свідоцтвами про право на спадщину за законом від 09 грудня 2015 року [PERSON] успадкував земельні ділянки площею 0,2917 га та площею 0,2610 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, які належали померлому [PERSON] на підставі державного акту серії СМ №043646 від 31 серпня 2005 року (а.с.68,69). За свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 березня 2016 року [PERSON] успадкував право на земельну частку (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім.Ватутіна Тростянецького району Сумської області, що належала померлій [PERSON] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.67). Отже, із урахуванням того, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв син померлого [PERSON] та оформив свої спадкові права підстави для визнання спадщини відумерлою після смерті [PERSON] відсутні. Таким чином у задоволенні заявлених Тростянецькою міською радою вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed