Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

08.06.2018 до суду звернулися позивачі [PERSON] та [PERSON] до Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: визнати за кожним право власності на 1/6 житлового будинку після смерті батька [PERSON] та 1/3 житлового будинку з господарською будівлею після смерті матері [PERSON] , розташованого за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який постійно проживав за адресою [ADDRESS] . [INFO] померла їх матір [PERSON] , яка проживала разом із батьком за адресою [ADDRESS] . Померлі батьки заповіт не залишили, оскільки раптово померли. Спадщину після померлих батьків прийняли. Інших спадкоємців немає. До спадкового майна належить житловий будинок та будівля для худоби, розташовані за адресою [ADDRESS] .У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вони не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушені звернутись до суду. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 10.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, 10.09.2020 через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, 10.09.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без їх участі, позов визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Родинні відносини між позивачами [PERSON] , [PERSON] та їх батьками [PERSON] та [PERSON] підтверджено наданими позивачем свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.01.2015 (а.с.17), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.07.1996, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.16). [INFO] помер батько позивачів\~-\~ [PERSON] , про що Верхньовисоцькою сільською радою Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). [INFO] померла мати позивачів\~-\~\~ [PERSON] , про що Комарницькою сільською радою Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). До складу спадщини, що відкрилась після смерті \~ [PERSON] та [PERSON] , як вказують позивачі, входить право померлих на житловий будинок з господарською спорудою за адресою [ADDRESS] . [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] мала частку у спільному майні подружжя. Згідно з довідкою виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 09.02.2018 № 343 [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , сином [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с.22). Згідно з довідкою виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 09.02.2018 № 342 [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] разом із сином [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с.20). Згідно з довідкою виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 25.04.2018 № 943, за житловим будинком за адресою [ADDRESS] закріплена земельна ділянка площею 0,20 га згідно запису № [NUMBER] у погосподарській книзі №3 (а.с. 24). Згідно з довідкою виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 08.05.2018 № 1021, житловий будинок за адресою [ADDRESS] побудований в 1969, дійсно належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 80). Будучи спадкоємцями за законом після смерті своїх батьків позивачі звернулися із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 04.06.2018 приватним нотаріусом Турківського РНО Федаш М.М. їм було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки в них відсутні правовстановлюючі документи на право власності на спадковий житловий будинок з приналежною йому господарськими будівлями та спорудами (а.с.45- 48). Зокрема, нотаріусом відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку кожному житлового будинку з приналежними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 89, 90). А також нотаріусом відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку кожному житлового будинку з приналежними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 118, 119). Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивачі, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулись до суду. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради. Суд встановив, що спірний будинок є збудований в 1969 році, що доводиться технічним паспортом (а.с.36\~-\~44), та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам, що доводиться технічним звітом від 19.02.2018 (а.с.36\~-\~44), а належність будинку покійному батькові доводиться довідкою сільської ради (а.с. 80). Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Відтак, суд дійшов до висновку, що позивачі, як спадкоємці майна покійних батьків підставно просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у них відсутній. При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна. За таких обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі\~ст.\~1216-1218,\~1220, 1261, 1268\~\~ЦК України,\~ст ст. 4, 10, 12, 13, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved