Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду заявою про встановлення факту національності полька, шляхом внесення заінтересованою особою - відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції в актовий запис №3 від 05 лютого 1939 року Книги реєстрації народження, вчинений в с. Свірж Перемишлянського району Львівської області графи національність, в яку вписати національність полька. В обгрунтування заяви посилається на той факт, що вона народилась 01.02.1939 року в с. Свірж Перемишлянського району від батьків : [PERSON] та [PERSON]. ЇЇ батько [PERSON] був за національністю поляк, що стверджується витягом з Держреєстру АЦС громадян про її народження. Так, як його батьки: [PERSON] та [PERSON] були по-національності поляками, що стверджується архівною довідкою. Вважає, що актовий запис про правильну національність полька було помилковано записано українка, оскільки його було складено в післявоєнні роки, коли проходило диктаторське становлення СРСР та законні національності було фактично заборонено. Звертає увагу суду, що вона сповідує римо-католицьку віру, дотримується польських традицій, вільно володіє польською мовою. Крім цього, покликається на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.01.2011року, яким було встановлено, національність її діда (по лінії батька) поляк [PERSON]. Встановлення факту національності полька, необхідне їй для отримання та оформлення в Генеральному консульстві [PERSON] статусу Карта поляка, оскільки має багато родичів в [PERSON] з якими хотіла б часто бачитися та спілкуватися. У судовому засіданні 22.09.2015р., представник заявника підтримав заяву та зазначив, що встановлення даного факту [PERSON]А необхідне для відновлення відповідного національного статусу, для того, щоб вона могла оформити Карту поляка Представник заінтересованої особи у судовому засіданні 22.09.2015р., проти заяви не заперечила та вважає за можливе задоволення такої. Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно з положеннями ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення факту національності. Хоча зазначений перелік справ, не є вичерпним, проте із змісту зазначених вище норм вбачається, що суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника правові наслідки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник, [PERSON], народилась 01.02.1939 року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-СГ № 453449, виданого 25.06.2015 року ( а.с.6) З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 00125329260, виданого 20.03.2015 року [PERSON], [INFO], її батько - [PERSON] по національності був поляк (а.с.9) Згідно з копії архівної довідки за №Б-62 від 31.08.2010 року у документах фонду 618 Римо-католицька митрополича консисторія, м. Львів, у медичній книзі римо-католицької парафії с. Свірж Перемишлянського повіту Тернопільнського воєводства з записами про народження, одруження і смерть за 1861-1868рр. виявлено запис про одруження батьків [PERSON]. Шлюб [PERSON] та [PERSON] відбувся 18.11.1861 р.в с. Свірж, які були римо-католицького віросповідання. Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.01.2011 року встановлено юридичний факт про те, що [PERSON], за національністю був поляк. Відповідно до ст. 300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст. 11 ЗУ «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Відповідно до вимог ст. 13 ЗУ «Про національні меншини в Україні» громадяни, які належать до національних меншин, вільні у виборі обсягу і форм здійснення прав, що надаються їм чинним законодавством, і реалізують їх особисто, а також через відповідні державні органи та створювані громадські об'єднання. Як визначено ст. 15 ЗУ «Про національні меншини в Україні» громадяни, які належать до національних меншин, національні громадські об'єднання мають право у встановленому в Україні порядку вільно встановлювати і підтримувати зв'язки з особами своєї національності та їх громадськими об'єднаннями за межами України, одержувати від них допомогу для задоволення мовних, культурних, духовних потреб, брати участь у діяльності міжнародних неурядових організацій. Як пояснив представник заявника в судовому засіданні, встановлення факту національності є необхідним для оформлення заявником Карти поляка Суд вважає, що в даному випадку право на індивідуальність, передбачене ст. 300 ЦК України не порушене, оскільки не зазначення в документах національності «поляк», - не перешкоджає заявнику дотримуватися польських звичаїв, традицій, культури та виявляти почуття національного самоусвідомлення. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 32/5/101 від 23 травня 2001 року Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в дипломатичних представництвах та консульських установах України та наказу Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання органи РАЦС не уповноважені реєструвати інформацію про національну приналежність фізичних осіб. Належність до певної національності в Україні не підлягає реєстрації, оскільки не має будь-якого юридичного значення. З належністю особи до певної національності не пов'язується виникнення, зміна або припинення будь-яких цивільних прав та обов'язків. Разом з тим, відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Cуду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі Указу Президента України № 70/99 від 27 січня 1999 року втратив чинність Указ Президента України від 31 грудня 1991 року № 24 "Про порядок зміни громадянами України національності", зміна національності чинним законодавством не передбачена. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення таких фактів, як належність до певної національності Верховний Суд України у своєму Аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 2012 року зазначив, що не можуть бути встановлені у судовому порядку факти щодо належності до певної національності. За таких обставин, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed