Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «СК «Партнер» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що 05.02.10 Оболонськом районним судом м. Києва винесено рішення по справі за позовом ЗАТ СК «Партнер» до [PERSON], ВАТ СК «Дженералі Гарант» про відшкодування шкоди в порядку регресу. Відповідно до вказаного рішення ухвалено стягнути з ВАТ СК «Дженералі Гарант» на користь ЗАТ СК «Партнер» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 11514,85 грн. Рішення набрало законної сили 16.02.10. Повне найменування боржника ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант». Повне найменування стягувача - ЗАТ «Страхова компанія «Партнер». Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців боржник змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ідентифікаційний код юридичної особи 1467237. Просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1034/10 від 29.03.11, виданий Оболонським районним судом м. Києва на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-авто», ідентифікаційний код юридичної особи 1467237. Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Однак, заявником не надано жодного доказу на підтвердження того, що будь-яким відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1034/10, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.10 у справі №2-1034/10 за позовом ЗАТ СК «Партнер» до [PERSON], ВАТ СК «Дженералі Гарант» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Outcome: dismissed