Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

05.02.2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору №LGМКRХ06930051 від 13.09.2006 року [PERSON] отримав в їх установі кредит у розмірі 2846,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 12% на рік. Позивач зазначив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язків за договором станом на 22.01.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 35027,87 грн., з яких: 1388,73 грн. - заборгованість за основним кредитом, 11969,22 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 455,50 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 19070,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, нараховані штрафні санкції відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 1644,18 грн. - штраф /процентна складова/. Виходячи з наведеного, ПАТ КБ „ПриватБанк" просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь суму заборгованості за кредитним договором №LGМКRХ06930051 від 13.09.2006 року в зазначеному розмірі, а також понесені ними при зверненні до суду з позовом судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 350,28 грн. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Просив ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" обґрунтованими з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» / а. с. 10 - 12- копії статутних документів/. 13.09.2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №LGМКRХ06930051 / а. с. 5 - 9/, за умовами якого останній отримав в зазначеній банківській установі кредит на споживчі цілі у розмірі 2846,80 грн. строком на 12 місяців з 13.09.2006 року по 13.09.2007 року зі сплатою за користування кредитними коштами 1% річних та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 258,8 грн. в обмін на зобов»язання з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії. [PERSON] погодився на умови надання споживчого кредиту. Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №LGМКRХ06930051 від 13.09.2006 року / а. с. 3/ станом на 22.01.2014 року її розмір становив 35027,87 грн., з яких: 1388,73 грн. - заборгованість за основним кредитом, 11969,22 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 455,50 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 19070,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, нараховані штрафні санкції відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 1644,18 грн. - штраф /процентна складова/. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору №LGМКRХ06930051 від 13.09.2006 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника [PERSON] своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому банком - позивачем відповідно до умов кредитного договору було нараховано пеню та штраф за порушення зобов»язань за кредитним договором та штраф у фіксованій сумі через необхідність звернення до суду з цим позовом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №LGМКRХ06930051 від 13.09.2006 року, розмір якої станом на 22.01.2014 року становив 35027,87 грн., з яких: 1388,73 грн. - заборгованість за основним кредитом, 11969,22 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 455,50 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 19070,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, нараховані штрафні санкції відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 1644,18 грн. - штраф /процентна складова/. Що стосується позову в частині стягнення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з платіжного доручення / а. с. 16/ банком - позивачем сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 350,28 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved