Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

02 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 0,00грн., а також судові витрати у розмірі 243, 60 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що 27.12.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № F59.184.70974, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 005 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 .50% річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином, заборгованість не погасив. Тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 0,00грн., яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений при поданні позову судовий збір. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, правом уточнити позовні вимоги не скористався, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання з'явився, надав суду довідку ПАТ "Ідея Банк" від 19.05.2014 року про відсутність заборгованості за кредитним договором від 27.12.2012 року, у задоволенні позовних вимог просив відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Розглядаючи справу, суд прийшов до такого висновку на підставі наявних в матеріалах справи документів, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та відсутність підстав, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України для залишення позову без руху. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2, про кредитний договір. У судовому засіданні встановлено, що 27.12.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № F59.184.70974, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 005 гривень зі сплатою 13,50% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як стверджує представник позивача у поданій позовній заяві, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 17.03.2014 року та відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість у розмірі 0,00 грн., яка складається з наступного: Основний борг у розмірі 0,00 гривень Прострочений борг у розмірі 0,00 гривень Прострочені проценти у розмірі 0, 00 гривень Строкові проценти у розмірі 0, 00 гривень Нарахована плата за обслуговування кредиту у розмірі 0,00 гривень Прострочена плата за обслуговування кредиту у розмірі 0, 00 гривень. Таким чином, причини звернення до суду з даним позовом залишились взагалі не зрозумілими. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що, дійсно, у нього перед позивачем були невиконані кредитні зобов`язання, однак, у теперішній час заборгованість за кредитним договором № F59.184.70974 від 27.12.2012 року у нього відсутня, що підтверджується довідкою банку від 19.05.2014 року. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 243, 60 гривень стягненню з відповідача не підлягає. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: dismissed