Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

В жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати [PERSON], [INFO] особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 74, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волонтерів, будинок 67; стягнути з [PERSON], який є законним представником малолітнього [PERSON], розмір доведених судових витрат (судового збору, витрат на правову допомогу адвоката). В позові посилається на те, що є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.10.2014 року. В квартирі зареєстровані: [PERSON] дружина позивача та [PERSON] онук позивача. Раніше в цій квартирі було зареєстровано місце проживання дочки позивача [PERSON], але після її смерті 21.10.2015 року її було знято з місця реєстрації. Онук [PERSON] є малолітньою дитиною і був фактично зареєстрований за місцем проживання своєї матері з народження, але фактично не проживав у вказаній квартирі. Зазначає, що батьки онука [PERSON] та [PERSON] були неодружені. [PERSON] ніколи не мешкав у вищезазначеній квартирі та не реєстрував місце проживання за цією адресою. На час подачі позову малолітній [PERSON] з жовтня 2015 року фактично проживає зі своїм батьком [PERSON] за адресою вул. Тищенка, 35 в м. Бердянськ, але залишився зареєстрованим у квартирі позивача. Вказує, що неодноразово звертався до [PERSON] з проханням зняти онука з реєстрації, але той відмовлявся і наполягав на тому, що онук має право користування спірною квартирою. Посилається на те, що реєстрація малолітнього в належній йому квартирі обмежує його в праві розпорядження власністю. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не зявилися, повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON], який є законним представником малолітнього [PERSON], в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується конвертами (а.с. 26, 60), повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51). \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ \~Позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2014 року належить квартира № 74, що знаходиться в м. Бердянськ Запорізької області, вул. Піонерська, будинок 67, що підтверджується копією договору (а.с. 10-11), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься копія довідки КП «Житлоервіс -2А», копії форм 16 та 17 згідно якої за вищевказаною квартирою зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO], онук [PERSON] [INFO] (а.с. 43-45). \~ \~ \~ \~На запит суду щодо місця реєстрації [PERSON], надано довідку, згідно якої за відомостями реєстру територіальної громади Бердянської міської ради інформація щодо мясця реєстрації [PERSON], [INFO] відсутня (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 року № 888-VІІІ функції реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб делеговані органам місцевого самоврядування. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Враховуючи, що в матеріалах справи міститься довідка про відсутність інформації щодо реєстрації місця проживання малолітнього [PERSON] саме належного органу, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 року № 888-VІІІ - відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, вимоги позивача не є обгрунтованими та не підтвердженні належними доказами, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~Оскільки в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено, то відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, вимоги про стягнення судових витрат також не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed