Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві про встановлення порядку відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. Свої вимоги обґрунтував тим, що в проваджені Деснянського УП ГУ НП у м. Києві знаходилось кримінальне провадження № 12013110030000665, яке було внесено до ЄРДР на підставі матеріалів кримінальної справи № 20-3354.Під час проведення виїмки було вилучено 20 системних блоків на предмет перевірки контрафактности програмного забезпечення. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2-416/2011 було встановлено, що відповідно до листа управління державної служби з економічною злочинністю ГУ МВС України в м. Києві №7/9-2418 від 05.08.2011року системні блоки комп'ютерів в кількості 20 штук знаходяться на зберіганні у спеціалізованому складському приміщенні УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві. Відповідно до повідомлення № 120-аз від 06.07.2016року, 31.10.2013 року по кримінальному провадженню № 12013110030000665 було винесено постанову про закриття провадження. Зазначене майно станом на момент звернення до суду позивачу повернуті не були. Загальна сума матеріальної шкоди за час незаконного зберігання майна становить з урахуванням індексу інфляції 212 764,25гривень, які позивач просить стягнути з державного бюджету україни шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету україни через Державну казначейську службу України. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Представник ГУ НП у м. Києві в судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та не обґрунтованими. Пояснила, що в провадженні суду вже перебувала цивільна справа з даними позовними вимогами, де встановлено, що 20 системних блоків знаходяться на зберіганні у спеціалізованому складському приміщенні УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві. Представник НП України в судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та не обґрунтованими. Представник Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві до судового засідання не з'явився до суду надали письмові заперечення. Представники Державного казначейства України до судового засідання не з'явився та надали письмові заперечення в яких проти позову заперечували, просили відмовити у задоволенні позову. Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що в проваджені Деснянського УП ГУ НП у м. Києві знаходилось кримінальне провадження № 12013110030000665, яке було внесено до ЄРДР на підставі матеріалів кримінальної справи № 20-3354. Під час проведення виїмки було вилучено 20 системних блоків на предмет перевірки контрафактности програмного забезпечення. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2-416/2011 було встановлено, що відповідно до листа управління державної служби з економічною злочинністю ГУ МВС України в м. Києві №7/9-2418 від 05.08.2011року системні блоки комп'ютерів в кількості 20 штук знаходяться на зберіганні у спеціалізованому складському приміщенні УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві. Відповідно до повідомлення № 120-аз від 26.06.2016року, 31.10.2013 року по кримінальному провадженню № 12013110030000665 було винесено постанову про закриття провадження. Частина 12 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали про закриття справи. Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду "майно, визначене в п. 2 ст. 3 цього Закону (конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами дізнання чи попереднього слідства, а також органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт), повертається в натурі, а в разі неможливості повернення в натурі його вартість відшкодовується за рахунок тих підприємств, установ, організацій, яким воно передано безоплатно. Враховуючи, відсутність підтвердження, а саме копії постанови про закриття кримінальної справи № 20-3354, приймаючи до уваги ту обставину, що вилучені системні блоки комп'ютерів є речовими доказами у вказаній кримінальній справі, а також те, що вони наявні в натурі і зберігаються в ГУ МВС України в м. Києві, позовні вимоги в частині відшкодування вартості вилученого майна в грошовій сумі не підлягають задоволенню. За таких обставин у суда немає передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: dismissed