Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

02 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та примусово зняти з реєстраційного обліку. 15 лютого 2021 року [PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Павлоградської міської ради, який ухвалою суду прийнятий до розгляду. Позовна заява мотивована тим, що відповідач є колишнім чоловіком позивача. Позивач є основним наймачем квартири [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстроване місце проживання відповідача, проте він фактично не проживає з 1992 року. Відповідач не приймає участі у сплаті комунальних послуг, через що виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. Позивач у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 05.12.1985 року № 855 на ім`я [PERSON] видано 09.12.1985 року ордер на квартиру [ADDRESS] . У вищевказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] (з 06.09.1990 року), що підтверджується відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 28.09.2020 року №1225; довідкою комунального підприємства "Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр" Павлоградської міської ради від 02.09.2020 року №8187. Відповідно до довідки з місця проживання від 14.01.2020 року, складеного головою об`єднання багатоквартирного будинку "Харківська, 114" Сокотушко А.В. та підписаного сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] : у квартирі [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] не проживає з вересня 1992 року. Згідно акту, складеного 28.11.2007 року, паспортистом та майстром ЖЕУ №2, у квартирі [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] не проживає з 2006 року. Також в даному Акті біля прізвища сусідки [PERSON] зазначено, що не проживає з 1992 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 142 від 16.03.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 17.04.2007 року. Дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно письмових пояснень [PERSON] , 1981 року народження, він проживає у квартирі [ADDRESS] разом з матір`ю з 1990 року, а [PERSON] не проживає в квартирі з 1992 року. За положеннями статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Нормами статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї, як зазначено у частині другій статті 64 ЖК УРСР. Відповідно до статті 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно з статтею 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. При вирішенні даної справи суд враховує, що відповідач не проживав в квартирі з 1992 року, незважаючи на неодноразові виклики відповідача в судове засідання, він жодного разу до суду не з`явився, не виявив інтересу до справи, яка розглядається, не скористався своїм правом на захист прав, інтересів в суді. Так, судом встановлено належними та допустимими доказами: не проживання без поважних причин [PERSON] у спірній квартирі тривалий час. Відповідно до п.26 Правил реєстрації місце проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, в тому числі, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] користувався спірним жилим приміщенням на правах члена сім`ї наймача квартири, та такі обставини, які були підставою для реєстрації, припинились, окрім того, відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає, тобто, відсутній достатній та триваючий зв`язок із конкретним місцем, суд дійшов висновку про те, що право користування відповідача житловим приміщенням припинилось, а тому існують підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved