Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом та вказала, що 15 липня 2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Рішенням Криничнаського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року шлюб між ними розірваний. В період шлюбу 12 жовтня 2007 року за спільні кошти вони придбали колісний трактор «ЮМЗ-6АК», 1992 року випуску, заводський номер [NUMBER], д/н [NUMBER] , який було зареєстровано на [PERSON] . Позивачка зазначає, що вказаний трактор на даний час знаходиться у робочому стані та є спільною сумісною власністю подружжя. Тому позивачка звернулась до суду з проханням здійснити поділ майна подружжя, шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частину вищевказаного колісного трактора «ЮМЗ-6АЕ», д/н [NUMBER] . За зустрічним позовом [PERSON] вказав, що у 2005 році він отримав пропозицію придбати спірний трактор за вигідною ціною, оскільки на той час трактор був у безладному стані. На підставі акту приймання-передачі, йому було передано трактор «ЮМЗ-6АЕ» та протягом 2005-2006 року займався відновленням цього трактору. Також зазначає, вінщо придбав трактор до шлюбу з [PERSON] . [PERSON] вказує, що привівши трактор до належного працездатного стану, тобто у жовтні 2007 року, на підставі виданого йому акту прийому-передачі, зареєстрував спірний трактор, який було придбано за особисті кошти. Тому звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] та визнати своєю особистою приватною власністю колісний трактор ЮМЗ-6АК, 1992 року випуску, д/н [NUMBER] та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . [PERSON] та її представник в судовому засіданні просять задовольнити її позовні вимоги, а у задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити. [PERSON] зі своїм представником підтримують заявлені зустрічні позовні вимоги, наполягають на їх задоволенню та просять відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Оцінивши докази по справ суд вважає, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами задоволеними бути не можуть з огляду на наступне. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 15 липня 2006 року сторони уклали шлюб з [PERSON] , а рішенням Криничнаського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу 12 жовтня 2007 року [PERSON] видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , згідно якого за ним було зареєстровано колісний трактор «ЮМЗ-6АК», 1992 року випуску, заводський номер [NUMBER], д/н [NUMBER] . Статтею 34 Закону України "Про дорожній рух" встановлено, що усі механічні транспортні засоби підлягають відомчій реєстрації та обліку, порядок яких установлюється: для тракторів, самохідних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів незалежно від форм власності, що підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування - уповноваженим органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань аграрної політики. Відповідно до Порядку / надалі Порядок / відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08 липня 2009 року, реєстрація тракторів повинна проводитись інспекцією державного технічного нагляду з видачею реєстраційних документів та державних номерних знаків, присвоєння ідентифікаційного номеру з метою забезпечення єдиного обліку транспортних засобів, контролю за відповідністю їх номерів, конструкцій та технічного стану діючим в Україні правилам, нормативам і стандартам. Відповідно до п.4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2009 року №694 (далі - Порядок реєстрації) машина реєструється протягом семи днів на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, яка подається державному інспектору у відповідному районі, у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі. Також передбачено перелік необхідних правовстановлюючих документів. Згідно ст. 15 Порядку в редакції, що діяла на чар реєстрації трактора, спірний трактор був зареєстрований тимчасово і строк дії тимчасової реєстрації визначається інспекцією згідно із заявою власника або законом. По закінченні такого строку трактор вважається незареєстрованим. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , строк його дії закінчився 12 жовтня 2008 року, тобто на час розгляду справи строк дії свідоцтва закінчився, трактор не зареєстрований. Інших правовстановлюючих документів на трактор сторони не надали. Висновок спеціаліста з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації від 16 травня 2109 року свідчить, що ідентифікаційні номери на двигуні та шассі спірного трактора відсутні. Наведені обставини свідчать про відсутність доказів належності [PERSON] спірного трактора і відсутність доказів існування трактора ЮМЗ-6АК саме з номером двигуна [NUMBER] і номером шассі [NUMBER] , який є предметом судового розгляду. Ст. 331 ЦК України передбачає виникнення права власності на новостворене майно, а ст. 69 СК України надає подружжю право на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної. Але за умови недоведеності наявності майна, яке ст. 190 ЦК України визначається як особливий об`єкт у вигляді окремої речі чи сукупності речей, передбачене ст. 331 ЦК України та ст. 69 СК України право сторін на визнання права власності на майно та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, не може бути реалізоване, що і обумовлює висновок суду про неможливість задоволенні позовних вимог як по первісному так і по зустрічному позовах. А відмова в задоволенні позовів покладає на сторін, як позивачів, обов`язок по сплаті судових витрат, як те передбачено ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed