Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду, за участю заінтересованої особи Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, у якій просила встановити факт її постійного проживання з [PERSON], на день його смерті 02 вересня 2017р., за адресою: [ADDRESS]. Заява обґрунтована тим, що заявник з 1989 р. фактично проживала у [INFO], разом зі своїм сином [PERSON], до часу його смерті, яка настала 02 вересня 2017р. Вона фактично вступила в спадкові права. Однак заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки відсутні докази їх спільного проживання, так як заявник була зареєстрована за іншою адресою. Вказані обставини і стали підставою звернення до суду із заявою. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. Просила її задовольнити. Суду пояснила, що квартира [ADDRESS] належить її померлому сину [PERSON]. Вона у ній проживає близько тридцяти років, хоча прописана була за іншою адресою. Син останні пять років проживав у [INFO], де і помер у вересні 2017р. Зазначає, що вона вступила у спадкові права, проте отримати свідоцтво про спадщину не має можливості, оскільки не має доказів спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Представник заявника у судовому засіданні доводи заяви підтримав, просив її задовольнити. Представник Новоолексіївської селищної ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, та докази, якими обґрунтовуються вимоги, приходить до наступного висновку. З матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] є власником квартири №10 по вул. Л.Українки (колишня 30 років Жовтня),54 у смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 12 жовтня 2005р. Згідно свідоцтва про народження серії I-КГ за №243921, виданого повторно Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що матірю [PERSON] є [PERSON]. У відповідності до ксерокопії паспорта заявника серії МО за №594791 вбачається, що [PERSON] зареєстрована з 1997 за адресою: [ADDRESS]. 05 жовтня 2017р. рішенням Генічеського районного суду Херсонської області було встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], яка настала 02 вересня 2017р. у м. Сімферополь АР Крим. Згідно довідки директора КП «Новоолексіївське ДУ» та актів від 05 лютого, 02 липня 2018р. вбачається, що заявник весь час проживає за адресою: [INFO], та заборгованості зі сплати комунальних послуг не має. Згідно\~ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно\~ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1\~ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008р.\~№ 7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, у супереч вищенаведених норм, заявником не було долучено до матеріалів заяви доказів відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав. Крім того, з наданих документів, які були долучені до заяви встановити місце реєстрації померлого є неможливим, оскільки жодних доказів тому, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], матеріали справи не містять. Долучене до заяви свідоцтво про право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] не може бути доказом факту проживання останнього у ній, оскільки наявність власності у особи не виключає її можливості проживати за іншою адресою. Крім того, пояснення самої заявниці, яка вказала що її син останні пять років проживав у м. Сімферополі де і помер, що також підтверджено рішенням Генічеського районного суду Херсонської області 05 жовтня 2017р., спростовують доводи заявника, що вона проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Сам по собі факт проживання у квартирі померлого, та сплата комунальних послуг, не є беззаперечним доказом спільного проживання. Отже, заявником не надано суду будь-яких (жодних) доказів на підтвердження юридичного факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини 02 вересня 2017р., а тому в задоволенні заяви слід відмовити як безпідставній і не підтвердженій документально належними та допустимими доказами. У той же час, заявник не позбавлена можливості звернутися до Генічеського районного суду Херсонської області в порядку позовного провадження з вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: dismissed