Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] та просить постановити рішення, яким стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 1455 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття; витрати необхідні для розвитку здібностей дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] по 604,87 грн. щомісячно на кожну дитину щомісячно, починаючи із дня подання позову і до досягнення ними повноліття; а також стягнути разово витрати на навчання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 3400 грн. . В мотивування позову посилається на те, що із 18.10.1997 року по 28.05.2013 року перебувала в зареєтрованому шлюбі із [PERSON]. Від спільного проживання у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після розлучення діти залишились проживати із не. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, добровільно матеріально їх утримувати не допомагає , а тому вона змушена звернутись із даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов повністю. Суду пояснив, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому щлюбі із 18.10.1997 року по 28.05.2013 року. Від спільного проживання мають троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO]. Після розлучення відповідач участі у вихованні своїх дітей не приймає та припинив надавати будь - яку матеріальну допомогу. Представник позивачки вказав, що позивачка разом із дітьми проживає в м.Чернівці в орендованій квартирі , постійної роботи немає, зареєстрована як ПП, однак доходів немає, в утриманні дітей їй допомагають батьки. Представник позивачки вказує , що син [PERSON] та дочка [PERSON] навчаються в спеціалізованій школі, а також займаються на високому рівні карате, за що необхідно кожного місяця сплачувати кошти близько 2419,50 грн.. Син [PERSON] є студентом Національного університету"Львівська політехніка" на платній основі. Вартість навчання на 1 курсі 2015-2016 р. становить 6800 грн. . Представник позивачки вказує, що відповідач є здоровим чоловіком, займається підприємницькою діяльністю, від якої отримує доходи, винаймає квартиру в м. Києві, має відкриті рахунки в декількох банках , що свідчить про те, що він має стабільний заробіток, а тому має змогу допомагати в утриманні дітей. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в справі свідчить поштове повідомлення, не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, а тому судом проведено заочний розгляд справи. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували взареєстрованоум шлюбі із 18.10.2007 року до 28.05.2013 року. Від спільного проживання мають троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] , котрі після розлучення проживають із позивачкою. Остання разом із дітьми проживає на орендованій квартирі в м. Чернівці . Встановлено, що відповідач добровільно не виконує обов'язку по утриманню дітей, не допомагає у їх вихованні. Син- [PERSON] навчається в Національному університеті "Львівська політехніка" на платній основі. Згідно договору № 3590-10 вартість навчання 1 курсу 2015-2016 р.р. становить 6800 грн.. Син [PERSON] та дочка [PERSON] навчаються в спеціалізованій школі, на що позивачка щомісячно сплачує 171,50 грн. Крім того останні займаються в Чернівецькому клубі Карате" Bushido" , приймають участь у змаганнях , щорічних спортнивних зборах та семінарах, на що щомісячно позивачкою сплачується 2214,60 грн., а також нею витрачаються кошти на придбання амуніції, необхідної для тренування; щорічні поїздки на спортивно-оздоровчі збори на море, складання іспитів, що підтверджується довідкою Чернівецького клубу карате "Bushido" (а.с.20). Встановлено, що позивачка [PERSON] постійного місця роботи немає, зареєстрована як фізична особа підприємець, в утриманні дітей їй допомагають батьки, котрі є пенсіонерами і проживають в с.Горішні Шерівці. Відповідач [PERSON] є здоровим та працездатним чоловіком. Зареєстрований приватним підприємцем, має відкриті рахунки в різних банках, що свідчить про стабільність його доходів. Будь-яких інших стягнень із відповідача за судовими рішеннями не проводиться. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд зобов»язаний у відповідності до ст. 182 СК України врахувати обставини, зазначені в даній статті, зокрема матеріальний стан платника аліментів, наявність в нього інших дітей на утриманні, непрацюючих та непрацездатних членів сім»ї та інші обставини, що мають значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України , той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратих на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахування обставин, що мають істотне значення. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов"язком батька(матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статті 198,199 СК України визначають обов"язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка навчається. Син [PERSON] навчається в НУ" Львівська політехніка", на даний час є неповнолітнім, тому витрати, понесені на оплату його навчання повинні входити в аліментні платежі, які стягуються на неповнолітню дитину. При досягненні дитиною повноліття, на відповідача можна покласти обов"язок по утриманню дитини, що навчається. З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу дітям, однак самостійно не може повноцінно утримувати їх, оскільки несе інші витрати пов'язані з їх фізичним, духовним та моральним розвитком, а також те, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, на даний час має стабільний заробіток від підприємницької діяльності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: dismissed