Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про виселення і зняття з реєстрації [PERSON] з належного їй житлового будинку №4 по вулиці Чкалова в смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області та стягнення з нього судових витрат, вказавши на таке. На праві власності позивачці належить житловий будинок №4 по вулиці Чкалова в смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, де зареєстрований і її колишній чоловік [PERSON]. Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 17.01.2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З того часу, відповідач у будинку позивачки не проживає, однак і досі значаться зареєстрованими за вказаною адресою. Добровільно зніматись з реєстрації не бажає. В судове засідання позивачка не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, а у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Приймаючи до уваги, що [PERSON] в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно [PERSON] на праві власності, згідно договору дарування садиби від 06.04.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3342183 від 15.04.2004 року, належить житловий будинок №4 по вулиці Чкалова в смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області (а.с.8-9). З довідки виконавчого комітету Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області №1022 від 16.06.2017 року встановлено, що за адресою вул. Чкалова буд. №4 смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] (а.с.7). Ст.ст.47,48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд тв. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимогст.405\~ЦК України, члени сім'ї власника житла,які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Однією з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням відповідно до\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні". Відповідно до положень ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України. Оскільки позивачка не надала до суду належних доказів того що відповідач дійсно проживає у належному їй будинку, суд приходить до висновку, що підстав для визнання його таким, що втратив право на користування житлом, немає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивачки, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed