Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

У червні 2014 року Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що 13 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (кредитор) та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № CL 4253. Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» змінено на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та згідно п. 1.6 Статуту публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний». Вищезгаданий кредитний договір передбачає надання Банком позичальнику грошових коштів у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту - 6000,00 грн., винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 240,00 грн., процентна ставка - 36% річних, підвищена процентна ставка - 108 % річних, кількість щомісячних платежів - 60, сума щомісячного платежу - 210,96 грн., дата сплати щомісячного платежу - кожне 15-те число місяця, дата сплати останнього платежу - 15.10.2012 року, рахунок - [NUMBER]. Позивач посилається на ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.п. 7.1.1 ст. 7 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах визначених даним договором, в свою чергу позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором (п. 7.2.1 кредитного договору). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме відповідно до п. 7.1.2 ст. 7 кредитного договору відкрив позичальнику поточний рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору. Позивач зазначив, що за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана у додатку 1 до кредитного договору та обумовлена в п. 2.4 ст. 2 кредитного договору. При цьому згідно п. 2.4 кредитного договору така підвищена процентна ставка нараховується на прострочену суму основного боргу позичальника починаючи з першого дня такого прострочення, якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу. Також позивач зазначає, що відповідно до п. 5.1, 5.2 ст. 5 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього договору , який є невід'ємною частиною кредитного договору, однак позичальником в порушення своїх зобов'язань, визначених в ст. 5 п. 5.3, ст. 7 п. 7.2.1 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах та в строк, встановлений кредитним договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Станом на 29 травня 2014 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору становить: щодо сплати відсотків - 8995,56 грн., щодо сплати заборгованості по сумі кредиту 5559,16 грн. Також у зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань з боку позичальника, останній було направлено рекомендованим листом лист-вимогу від 17 квітня 2014 року в якому містилося прохання про виконання зобов'язань боржником узятих ним відповідно до кредитного договору. Вимога отримана 29 квітня 2014 року, проте жодних дій спрямованих на погашення заборгованості з боку позичальника не відбулось. В позовній заяві, позивач також зазначив, що відповідно до п. 2.4 ст. 2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується підвищена процентна ставка. Станом на 29 травня 2014 року позичальнику нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 19666,01 грн. Враховуючи вищевикладене Банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, яким просить стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 34220,73 грн., з яких 5559,16 - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 8995,56 грн. - несплачені відсотки, 19666,01 грн. - підвищені відсотки та судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи. В судове засідання представник Банку не з'явився, однак надіслав до суду заяву у якій просить справу по суті розглянути у відсутність представника Банку. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково. Зазначила, що підписуючи договір, відповідач не читала його, у зв'язку з чим просила суд зменшити розмір підвищеної процентної ставки. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно із п. 1.6 Статуту публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» (а.с.28). Відповідно до кредитного договору від 13 листопада 2007 року Банк надав [PERSON] кредит у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту - 6000,00 грн., винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 240,00 грн., процентна ставка - 36% річних, підвищена процентна ставка - 108 % річних, кількість щомісячних платежів - 60, сума щомісячного платежу - 210,96 грн., дата сплати щомісячного платежу - кожне 15-те число місяця, дата сплати останнього платежу - 15.10.2012 року, рахунок - [NUMBER] (а.с.14-23). Згідно виписки/особового рахунку за 13 листопада 2007 року [PERSON] надано кредит згідно договору №26202000008140 від 13 листопада 2007 року на суму 6000,00 грн. (а.с.7). Також отримання [PERSON] коштів у сумі 6000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №0370005UAH000189 від 13 листопада 2007 року (а.с.24). Відповідно до п. 5.1, 5.2 ст. 5 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього договору , який є невід'ємною частиною кредитного договору, однак позичальником в порушення своїх зобов'язань, визначених в ст. 5 п. 5.3, ст. 7 п. 7.2.1 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах та в строк, встановлений кредитним договором. Однак відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконала. Згідно п. 2.4 договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до договору, а саме 108% річних, з чим відповідач погодилася, підписавши документ (а.с.15). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором CL4253 підвищені відсотки становлять 19666,01 грн. (а.с.5-6). Окрім підвищених відсотків, відповідач має прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 5559,16 грн., а також відсотки за користування кредитом - 8995,56 грн., разом - 34220,73 грн. (а.с.5-6). Як вбачається із листа-вимоги від 17 квітня 2014 року, Банк звернувся до відповідача з вимогою сплатити суму заборгованості за кредитним договором. Вимога отримана відповідачем 29 квітня 2014 року (а.с.26). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про обгрунтовність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ "Універсал Банк" слід задовольнити повністю. Прохання представника відповідача, щодо зменшення суми нарахованої за підвищеною процентною ставкою, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, може бути зменшений лише розмір неустойки (штраф, пеня), а не підвищена процентна ставка за користування кредитом. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з 342,20 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладено,

Outcome: approved