Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

У червні 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від [PERSON] Крістіни Ігорівни надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 14 серпня 2002 року вона знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 175. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалося з причин непорозуміння та втратою довіри та поваги, у звязку з чим вони з вересня 2014 року не ведуть спільного господарства та не мешкають однією родиною. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 14 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 175. Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутністю зазначивши, що на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач по справі у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог позивача не надав. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 03 серпня 2017 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 14 серпня 2002 року [PERSON] Крістіна Ігорівна знаходиться в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 175 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 6, 12). Спільне життя не склалося з причин непорозуміння та втратою довіри та поваги, у звязку з чим вони з вересня 2014 року не ведуть спільного господарства та не мешкають однією родиною. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились з вересня 2014 року, позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина [PERSON] Крістіни Ігорівни та [PERSON] розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved