Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], безвісно відсутньою. Свою заяву обґрунтовує тим, що 13.02.1988 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Він з дружиною проживав в [INFO], а зареєстровані були [INFO], у будинку її матері, яка померла у 2017 році. [PERSON]. працювала головним бухгалтером Ватутінського відділення «ПриватБанку» в м.Ватутіне Черкаської області до січня 2009 року. З її слів йому стало відомо, що її підозрюють в привласненні банківських коштів і починаючи з 16.01.2009 по 19.01.2009 року дружина постійно перебувала на роботі при проведенні перевірки працівниками служби безпеки «ПриватБанку». 19 січня 2009 року [PERSON] пішла вранці на роботу і по даний час ні він, ні діти її не бачили, вона не дає про себе знати, втрачений будь-який зв'язок із нею, місце перебування не відоме. 09 лютого 2010 року він звернувся з відповідною заявою щодо розшуку дружини в правоохоронні органи Звенигородського PB УМВС України в Черкаській області і 17 лютого 2010 року отримав постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи тим, що відносно [PERSON] службою [PERSON] України в Черкаській області порушено кримінальну справу № [NUMBER] від 15.01.2009 року за ч.5 ст. 191 КК України та оголошено в розшук ОРС № 100209005 від 31.03.2009 року, міра запобіжного заходу - арешт. Відносно громадянки [PERSON] факт незаконного позбавлення волі та насильницької смерті не застосовувалися. 13.10.2011 року державним виконавцем ДВС Звенигородського РУЮ [PERSON] складено акт опису й арешту майна при примусовому виконанні виконавчого листа 2-372/09р. виданого 15.12.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області в цивільній справі про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, боргу в сумі 2415150,00 гривень та описано (будинок і майно) по вул..Ломоносова, 26-6. В подальшому він звернувся до Звенигородського районного суду з позовом про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису і звільнення з-під арешту. Рішенням суду від 28.12.2011 року позов задоволено частково. Визнано за ним право власності, без виділення частки в натурі та звільнено з-під арешту, 55 % будинковолодіння № 26-6 по вул..Ломоносова в м.Звенигородка, Черкаської області, земельну ділянку та майно. З того часу будь-який зв'язок з [PERSON] втрачено. Вона ні разу не зателефонувала, не написала листа, не повідомила іншим способом про місце свого перебування. Він з дітьми намагались встановити її місце знаходження, з цією метою вони зв'язувались із своїми знайомими, які проживають чи тимчасово працюють за кордоном, але намагання знайти дружину виявились безрезультатними. Він сам особисто виховував та утримував доньку і неповнолітнього сина і має право на отримання соціальної допомоги чи призначення субсидії при умові визнання дружини безвісно відсутньою, а також маю право влаштувати своє особисте життя та придбати майно. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав повністю і просить його задоволити. Представник заінтересованої особи Звенигородська міська рада Черкаської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесені рішення покладається на розгляд суду згідно чинного законодавства. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити. 13.02.1988 року заявник зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.9) Заявник з дружиною [PERSON] проживали в [INFO], а зареєстровані були [INFO]. (а.с.21, 22) 09.02.2010 року заявник [PERSON] звернувся із заявою до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про розшук та встановлення місця перебування його дружини [PERSON] (а.с.12) Як убачається з копії постанови Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.02.2010 року, в порушенні кримінальної справи за ст..ст.115, 46 КК України по факту безвісного зникнення [PERSON] відмовлено, оскільки [PERSON] підозрюється к привласненні банківських коштів, відносно неї порушено кримінальна справа від 15.01.2009 року по ст..191 ч.5 КК України та її оголошено в розшук 31.03.2009 року, міра запобіжного заходу - арешт. (а.с.13) 13.10.2011 року державним виконавцем ДВС Звенигородського РУЮ [PERSON] складено акт опису й арешту майна при примусовому виконанні виконавчого листа 2-372/09р. виданого 15.12.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області в цивільній справі про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, боргу в сумі 2415150,00 гривень та описано (будинок і майно) по вул..Ломоносова, 26-6. (а.с.14-16) Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.12.2011 року визнано за [PERSON] право власності, без виділення частки в натурі та звільнено з-під арешту, 55 % будинковолодіння № 26-6 по вул..Ломоносова в м.Звенигородка, Черкаської області, земельну ділянку та майно. (а.с.17-18) Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.43 ЦП України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.305 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~визначено поняття місця проживання, а саме: місце\~\~проживання\~\~-житло,\~\~розташоване\~\~на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З аналізу вищезазначених норм законодавства вбачається, що суд може визнати особу безвісно відсутньою за умови якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей, що вона проживає у своєму житлі, і місце її перебування має бути невідомим. Проте, як встановлено судом, 31.03.2009 року [PERSON] була оголошена у розшук. Крім того, згідно повідомлення №ІР/164/23/01 від 24.02.2017 року сектору Інтерполу та Європолу ГУНП в Черкаській області, згідно бази даних ASF Генерального секретаріату Інтерполу громадянка [PERSON], [INFO], перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу з метою екстрадиції з 14.12.2016 року за матеріалами УЗЕ ДЗЕ в Черкаській області за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. (а.с.41) Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року надано дозвіл відносно [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], останнє місце реєстрації та проживання за адресою: [INFO], громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України на здійснення спеціального досудового розслідування. (а.с.39-40) Враховуючи, що особа, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою, перебуває у розшуку в Україні та у міжнародному розшуку каналами Інтерполу з метою екстрадиції, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви\~\~[PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно відмовити.

Outcome: dismissed