Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

01 лютого 2021 року до суду надійшла заява [PERSON] (заінтересована особа - Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що її повнолітній син [PERSON] з дитинства хворіє на психічне захворювання - олігофренію у ступені дебільності, резидуально-органічний синдром, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. 01 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 02 березня 2021 року за клопотанням заявника [PERSON] в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] 30 березня 2021 року експертами КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР була проведена судово-психіатрична експертиза відносно [PERSON] . В підготовчому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала доводи заяви. В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання заінтересована особа подала окрему процесуальну заяву, якою не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Повнолітній син заявника [PERSON] з дитинства хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної 30 березня 2021 року експертами КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР, встановлено, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, торпідний варіант. За своїм психічним станом він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області клопоче про призначення заявника [PERSON] опікуном над її недієздатним сином [PERSON] . В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] від народження доглядає та утримує свого недієздатного сина [PERSON] . Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved