Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що вона є власником житлового будинку № 21 по вул. Кільцева в с. Супоївка Яготинського району Київської області на підставі договору купівлі-продажу від 28 листопада 1990 року. Посилаючись на те, що під час звернення до реєстраційної служби Яготинського РУЮ Київської області для реєстрації права власності у встановленому законом порядку було виявлено, що написання її прізвища у вказаному правовстановлюючому документі не співпадає з написанням прізвища у її паспорті, що позбавляє її можливості реалізувати свої повноваження власника майна, установа, яка видала цей документ, не може виправити допущені помилки, просила встановити, що договір купівлі-продажу на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Кільцева, 21, с. Супоївка, Яготинський район, Київська область, посвідчений заступником голови виконкому Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області [PERSON] від 28 листопада 1990 року, реєстровий № 51, дійсно належить їй, [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявник не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від заявника до суду надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із тим, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що на підставі договору купівлі- продажу від 28 листопада 1990 року [PERSON] є власником житлового будинку № 21 по вул. Кільцева в с. Супоївка Яготинського району Київської області. Під час звернення [PERSON] до реєстраційної служби Яготинського РУЮ Київської області для реєстрації права власності у встановленому законом порядку було виявлено, що написання прізвища [PERSON] у вказаному правовстановлюючому документі не співпадає з написанням прізвища у її паспорті. Згідно довідки Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області № 274 від 22 липня 2015 року за [PERSON] значиться житловий будинок № 21 по вул. Кільцева в с. Супоївка Яготинського району Київської області. З матеріалів справи вбачається, що прізвище заявника у його паспорті вказано як [PERSON], однак у договорі купівлі-продажу від 28 листопада 1990 року житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Кільцева, 21, с. Супоївка, Яготинський район, Київська область, прізвища власника житлового будинку зазначено Задерака, [PERSON]. Установа, яка видала договір купівлі-продажу від 28 листопада 1990 року, не може виправити допущені помилки. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено у п. 12 постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Ураховуючи, що написання підзвища заявника у договорі купівлі-продажу на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Кільцева, 21, с. Супоївка, Яготинський район, Київська область, посвідчений заступником голови виконкому Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області [PERSON] від 28 листопада 1990 року, реєстровий № 51, не співпадає з написанням прізвища заявника у її паспорті, що позбавляє [PERSON] права реалізувати свої повноваження власника майна, установа, яка видала правовстановлюючий документ, позбавлена можливості внести виправлення, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved