Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

07 лютого 2018 року позывач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що, що відповідач по справі є її батьком. Її батьки [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі, який впродовж, а саме: 11.07.2005 року було розірвано. У період її неповноліття\~\~ з батька\~\~на її\~\~ утримання\~\~ стягувалися аліменти. 04.02.2019 року вона досягла повноліття. На даний час вона навчається на першому курсі Запорізького національного університету на математичному факультеті на денній формі навчання. Через навчання вона не має змоги працювати, інших доходів також не отримує. Знаходиться на утриманні своєї матері,\~яка в\~силу своїх\~можливостей надає\~їй матеріальну\~допомогу,\~проте мати не в змозі самостійно забезпечити всі її потреби, пов'язані із навчанням. У звязку з навчанням,\~ вона\~потребує матеріальної допомоги свого батька, який\~\~є\~ працездатним. Вважає, що батько має можливість\~\~сплачувати аліменти на її\~\~утримання\~\~до закінчення нею навчання. У звязку з даними обставинами вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років. З урахуванням позовних вимог про стягнення аліментів, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст.ст.274,279 ЦПК України. Позивач надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ Відповідач\~надав суду\~заяву про\~розгляд справи\~в його\~відсутність та\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~зазначив,\~що позовні вимоги визнає частково і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки на час її навчання, без урахування часу канікул, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не довше ніж до досягнення нею 23 років посилаючись на те, що з 2015 року він перебуває у шлюбі з іншою жінкою, з якою мають спільну дитину доньку: [PERSON], [INFO]. Так, як їх донька постійно хворіє, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до шести років. Крім того, його дружина має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із ними. Таким чином на даний час на його утримання перебуває двоє неповнолітніх дітей та непрацездатна дружина. Сам він за станом свого здоровя постійно хворіє та потребує у постійному медичному лікуванні, що підтверджується медичними виписками. Працює на АТ «Марганецький ГЗК» водієм, заробітки, які він отримує, ледь покривають витрати на його лікування та на утримання сімї, яка складається із 3-х чоловік, двоє з яких неповнолітні діти. У звязку з цим він позбавлений можливості надавати позивачці матеріальну допомогу на час її навчання у розмірі ј частини його заробітку (доходу). Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 04 лютого 2001 року в м. Марганець, Дніпропетровської області. Її батьками є: батьком - [PERSON], матірю - [PERSON]. Зареєстрована в гуртожитку по вул. Залізнична, 22/475, м. Запоріжжя. Даний факт підтверджується копією паспорта громадянина України АО №370586, виданого Марганецьким МВ УМВС України 10 березня 2017 року ( а.с.4-6) та копією свідоцтва про народження Серії І-КИ №104733, виданого 15 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області ( а.с. 8). \~ \~ \~ \~ Довідкою\~№3094\~від 01\~лютого 2019\~року підтверджується,\~що \~[PERSON] є\~студенткою 1\~курсу математичного\~факультету Запорізького\~національного університету.\~Форма навчання\~-\~денна. Навчання на бюджетній основі. Очікуваний термін закінчення навчання 30.06.2022 року ( а.с.10). Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Водночас, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.\~12\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. У відповідність ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~має той\~з батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання. У відповідність ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України. \~\~\~\~ \~Згідно ст.\~182\~СК України при визначені розміру аліментів суд врахуває стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків. Згідно ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Судом встановлено, що позивач знаходиться на утриманні і матеріальному забезпечені своєї матері - [PERSON], продовжує навчання, через навчання не взмозі працювати та отримувати доходи, проживає у гуртожитку та потребує допомоги батька у зв'язку з навчанням. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітню доньку у зв'язку з її навчанням, так як є працездатною особою, працює на АТ «Марганецький ГЗК» водієм , в той\~же час\~суд враховує,\~що \~на утриманні\~відповідача знаходиться\~ малолітня\~дитина,\~донька - [PERSON],\~[INFO]\~від шлюбу\~з [PERSON],\~яка на\~даний час\~доглядає дитину\~та неповнолітній син його нової дружини - [PERSON]. Крім того, сам відповідач має проблеми зі здоровям, та потребує медикаментозного лікування, що підтверджено випискою №159 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого. Таким чином, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу доньці, яка продовжує навчання однак у меншому розмірі, ніж вона просить. Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього\~\~на утриманні інших дітей і непрацездатної дружини, що підтверджується матеріалами справи та те, що обовязок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача на час її навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову Крім того, частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд зазначає, що частиною 2 ст.199\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~\~Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивача, відповідно до вимог статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнено від сплати судового збору при пред'явленні позову про стягнення аліментів до суду, та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі зазначеного,

Outcome: approved