Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] 25.08.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що [INFO] помер його рідний дід, [PERSON], житель с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,8062 га на території Северинівської сільської ради Жмеринського району. Повідомив, що у лютому 2016 року він, перебуваючи в будинку померлого [PERSON] розбирав старі речі та знайшов заповіт на своє ім'я, зроблений 18.03.2011 року [PERSON], який був посвідчений секретарем Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Мазур А.М. та зареєстрований в книзі за №14. Пояснив, що заповітним розпорядженням [PERSON] заповідав йому земельну ділянку (пай) площею 2,8062 га та разом із заповітом він знайшов державний акт серії [NUMBER] на право власності померлого [PERSON] на вказану земельну ділянку. Зауважив, що у зв'язку з тим, що він є спадкоємцем за заповітом, то звернувся до Жмеринської державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчинення нотаріальних дій у зв'язку з тим, що ним пропущений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області №238/02-31 від 02.03.2016 року. Зазначив, що його необізнаність про наявність заповіту відносно нього, який зробив померлий [PERSON], є поважною причиною, через яку він пропустив строк для прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання ним до Жмеринської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримав заявлені вимоги з викладених у позові обгрунтувань. Пояснив, що позивач не подав у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті дідуся через запізніле відшукання заповіту на його користь та у зв'язку із його постійною зайнятістю на роботі, яка пов'язана із частими та довготривалими відрядженнями. Вказав, що позивач на час смерті спадкодавця разом із ним не проживав. Зазначив, що позивач до дружини спадкодавця - [PERSON], яка на момент смерті проживала разом із останнім, з пропозицією щодо наданя згоди на подання ним до нотаріальної контори або до сільської ради заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка не звертався. Особисто представник позивача звертався в грудні 2016 року до неї лише щоб вона написала відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Зауважив, що вважає Северинівську сільську раду належним відповідачем, незважаючи на те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] Просив задоволити позов. Представник відповідача Северинівської сілької ради Жмеринського району Вінницької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, натомість попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій одночасно вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного позову, повідомивши, що померлий [PERSON] є їй чоловіком, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбу 58 років, та на час його смерті вона проживала і була зареєстрована разом із ним. Вказала, що до спливу шести місяців після смерті [PERSON], який помер [INFO], вона ніяких заяв щодо його спадщини нікуди не подавала. Лише у грудні 2016 року подала до нотконтори через сільську раду заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Зазначила, що позивач до неї із проханням чи пропозицією щодо подання нею до нотаріуса письмової заяви про її згоду на подачу останнім заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, не звертався. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши представлені в матеріалах справи докази, суд доходить наступного. Відповідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.2 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене суд вважає, що поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. Згідно роз'яснень, що містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області. Згідно копії заповіту від 18.03.2011 року посвідченого секретарем Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.7) [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] земельну ділянку (пай) площею 2,8062 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №779 від 20.11.2007 року належала земельна ділянка площею 2,8062 га, яка розташована на території Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 02.03.2016 року (а.с.9) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON] з підстав того, що останній не подав заяву про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не пред'явив жодних доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Згідно повідомлення Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 08.09.2016 року (а.с.17) спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. З довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №1395 від 18.10.2016 року (а.с.41) вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області та згідно запису в по господарській книзі разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] Суд приймає до уваги вказані докази, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. Судом не приймається до уваги копія посвідченої секретарем виконкому Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області заява [PERSON] від 23.12.2016 року (а.с.57) про відмову останньої від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом після смерті [PERSON], оскільки в порушення наведених положень цивільного закону дана заява подана після спливу визначеного законом строку для подання заяви про відмову від спадщини, внаслідок чого даний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, що можуть застосовуватись судом з власної ініціативи. Разом з тим, наявні фактичні обставини щодо прийняття [PERSON] у встановленому законом порядку спірної спадщини після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] внаслідок її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини визначають безпідставність пред'явлення даного позову до відповідача в особі органу місцевого самоврядування, оскільки лише при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом відповідачами у справах за даним предметом спору є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З огляду на належне роз'яснення судом в порядку вимог ч.3 ст.10 ЦПК України можливих наслідків невчинення представником позивача процесуальних дій щодо заміни неналежного відповідача, що є можливим лише за його або позивача ініціативи, стосовно відмови у позові в разі пред'явлення його до неналежного відповідача, представником позивача не заявлено ніяких клопотань з цього приводу та повідомлено судові, що за його переконанням Северинівська сільська рада є належним відповідачем за даним предметом спору. Суд також не приймає до уваги твердження позивача щодо поважності причин неподання ним протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини заяви про її прийняття, пов'язаних з відшуканням заповіту дідуся, оскільки ним не представлено ніяких переконливих доказів таких пошуків та власної тривалої відсутності за службовими відрядженнями, дані причини пропуску строку для прийняття спадщини не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подання заяви про прийняття спадщини, відтак не можуть бути визнати поважними, надто з огляду на наявність іншого спадкоємеця, яка вважається такою, що у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак, за отриманням її письмової згоди нотаріусу або уповноваженій особі сільської ради щодо подання позивачем письмової заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] ніхто із заінтересованих осіб наразі не звертався. . Встановлені судом обставини визначають недоведення позивачем заявлених ним позовних вимог щодо визначеної законом сукупності підстав, виключно за наявності яких судом може бути визначено додатковий строк для вчинення вказаної дії, та пред'явлення вимог не до тієї особи, яка повинна відповідати з позовом, у зв'язку з чим позовна заява задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed