Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

У травні2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованост за кредитним договором №490072709 від 27.05.2008 року, яка станом на 17.04.2014року складає : прострочену заборгованість за кредитом 32560 ,18 дол. США, що за курсом НБУ на день розрахунку складає 366369,69 грн., за відсотками 11002 дол. США , що за курсом НБУ складає 123802,34 грн., розмір неустойки становить-пеня-504216,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5673486,54грн., таким чином розмір неустойки становить: пеня:159004,22 дол.США ,що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1789127,86грн., а також просять стягнути судовий збір в розмірі 3654,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з"явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини,що 27.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490072709, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 34889,83дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 27.05.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань позичальником [PERSON], що випливають з основного договору , відповідно до ст.553 ЦК України, 27.05.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №490072709-П. У порушення умов договору , позичальник [PERSON], свої зобов'язання виконав не належним чином в результаті чого станом на 17.05.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом-32560,18 дол.США, що за курсом НБУ на день розрахунку складає 366369,69 грн., за відсотками 11002 дол. США , що за курсом НБУ складає 123802,34 грн., розмір неустойки становить-пеня-504216,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5673486,54грн., таким чином розмір неустойки становить: пеня:159004,22 дол.США ,що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1789127,86грн. Відповідно до ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченного порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 2279299,89 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 3654,00 гривень.

Outcome: approved