Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду 23 березня 2015 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту(пенсійний) ПС №304 від 22.05.2014року по сплаті кредиту та боргу по відсотках за вересень 2014 року - березень 2015 року включно, посилаючись на те, що 22 травня 2014 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11200,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов»язком погасити кредит до 22.05.2016 року. Починаючи з вересня 2014 року Позичальник кредит не сплачує ні на поточний рахунок, ні в касу КС «ЛВК». Станом по березень 2015 року включно сума боргу по кредиту за вересень 2014 року -березень 2015 рік складає 2467,71 грн. Несплата Позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за вересень 2014 року - березень 2015 року в сумі 3448,28грн. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по кредиту в сумі 2467,71грн; заборгованість по відсоткам в сумі 3448,28грн; судовий збір у сумі 243,60грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з»явився, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER],виданого Красненською сільською радою Кегичівського району Харківської області [INFO] [PERSON], померла [INFO](а.с.29). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом з»ясовано, що 22 травня 2014 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11200,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов»язком погасити кредит до 22.05.2016 року (а.с. 4). Враховуючи, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд здійсним запит до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про надання належним чином завіреної ксерокопії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.39) Відповідно до норм статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної особи або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно повідомлення завідуючої Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON],померлої [INFO], не заводилась. (а.с. 40-41). З урахуванням вищевикладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням того, що суду не вдалося встановити коло спадкоємців боржника, оскільки спадкова справа на померлу не заводилася взагалі, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог. Одночасно суд знаходить необхідним роз"яснити позивачу, що відповідно до ст.1281 ЦК України, у разі прийняття спадщини спадкодавцями, він має право пред"явлення вимоги до спадкоємців. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судового збору на суму в 243,60грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: dismissed