Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

У листопаді 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги в розмірі 54 235,91 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 14.05.2018р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта»(надалі - ПАТ «НАСК «ОРАНТА», Позивач) був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АМ 70123492, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «Opel Omega», д.р.н. [NUMBER] . 22.01.2019р. на вул. Д. Щербаківського, 48, в м. Києві сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Opel Omega», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2019р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Opel Omega», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., тобто вчинення нею правопорушення, яке передбачене ст. 124 КпАП України. 20.06.2019р. до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося АТ «Страхова компанія «АХА страхування», яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику BMW», д.р.н. [NUMBER], з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо- транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Внаслідок ДТП власнику транспортного засобу BMW», д.р.н. [NUMBER] , було завдано матеріальний збиток, розмір якого акту виконаних робіт ТОВ «АВТ Баварія Київ» № 901503 від 05.03.2019р., становить - 54 235 (п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять) грн. 91 коп. 03.07.2019р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно рахунку акту виконаних робіт ТОВ «АВТ Баварія Київ», № 901503 від 05.03.2019р., на підставі заяви АТ «СК «АХА страхування» вх. № 1-01/1778 від 20.06.2019р., страхового акту № ОЦВ-Р-19-29-9436/1 від 02.07.2019р. було здійснено страхове відшкодування (виходячи з ліміту відповідальності страхової компанії за даним Договором) в розмірі - 54 235 (п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять) грн. 91 коп. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо ДТП визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР. У зв`язку з чим позивач просить стягнути суму страхового відшкодування в порядку регресу. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2019р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив не надано. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Суд,

Outcome: approved