Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

06 березня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, яку в подальшому було уточнено в редакції від 17.04.2019 року (а.с.48-49) про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] також, [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті бабусі [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка (пай) площею 4,63 га, яка розташована на території Василівської міської ради, яка належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 24.12.2007 року за № [NUMBER]. Як зазначає заявник [PERSON] , вона після смерті бабусі [PERSON] є спадкоємицею за заповітом від 22.11.2002 року, який посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., та який зареєстрований в реєстрі за № 646. Та при оформленні спадщини бабусі, вона, [PERSON] , виявила відсутність свідоцтва про народження її батька - [PERSON] , який доводиться рідним сином померлій [PERSON] . При зверненні до Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області, їй було повідомлено, що за результатами перевірки, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] по м .Василівка Запорізькій області , відсутній. Постановою приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області за №54/01-16 від 30.01.2019 року заявнику [PERSON] було роз`яснено, що вона не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої бабусі на підставі наявних у неї документів, оскільки не було надано свідоцтво про народження батька [PERSON] , в якості документа, що підтверджує родинні відносини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Метою звернення до суду є прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] Та оскільки неможливо отримати витяг з актового запису про народження її батька [PERSON] , тому заявник [PERSON] вимушена звернутися до суду з даною заявою в поряду окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву в якій [PERSON] просить розглянути справу без її участі. Вимоги, викладені нею у поданій та в подальшому уточненій заяві про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, зазначеними у заяві в редакції від 17.04.2019 року (а.с.48-49, 55). В судове засідання заінтересована особа: [PERSON] не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду надано письмову заяву, в якій [PERSON] просить подану [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин розглядати у його відсутність, заявлені [PERSON] вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення за викладеними у заяві підставами (а.с.62) Представник заінтересованої особи: Василівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти вимог [PERSON] не заперечують (а.с.44,54). Заінтересована особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надано суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти вимог [PERSON] не заперечують (а.с.33,53). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження а призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження, з повідомленням учасників судового процесу. Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 60 років, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області було складено відповідний актовий запис про смерть № 235 від 26.11.2008 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] у віці 91 року, про що Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складений відповідний актовий запис про смерть № 98 від 18.05.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13). При житті, 22.02.2002 року, [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 22.02.2002 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М. та зареєстрований в реєстрі №646, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельний (пай) частку, на підставі сертифікату серії [NUMBER] , виданий КСП ім..Ватутіна 16 грудня 1996 року або виділену землю в натурі та майновий сертифікат чи пай в СВК ім.Ватутіна заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.10). Даний заповіт не змінювався, не скасовувався та є чинним, про що свідчать відомості з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В. від 14.03.2019 року за довідкою №55470037 (а.с.35). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 24.12.2007 року Василівською райдержадміністрацією Запорізької області, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,63 га, що розташована на території Василівської міської ради Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, копія якого є в матеріалах справи (а.с.16). Той факт, що заявник по справі - [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Василівським відділом РАЦС Запорізької області, де в графі "батько" зазначений " [PERSON] ", про що складено відповідний актовий запис про народження за № 97 від 17.05.1977 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). Відповідно до Витягу №00021628202 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 07.12.2018 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що [PERSON] 27 квітня 1996 року уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого її дівоче прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. за вих.№54/01-16 від 30.01.2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , у зв`язку з відсутністю Свідоцтва про народження її батька - [PERSON] та відсутністю інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження [PERSON] , а тому відсутня можливість встановити факт, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.17). Відповідно до повідомлення Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за №01/17.10-06-104, зазначено, що актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] по місту Василівка та Василівському району Запорізької області за період з 1945 року по 1951 рік по первинним та з 1949 року по теперішній час по поновленим актовим записам - відсутній (а.с.26). Згідно повідомлення Державного архіву Запорізької області №01-32/Ш-1125 від 23 квітня 2019 року вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану відділів РАЦС Василівського району Запорізької області за 1948 рік та подальші роки до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до Василівського ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області (а.с.56). Відповідно до довідки за №72 від 04.01.2019 року, виданої виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , поживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в період з 30.09.1956 року до дня смерті - [INFO] , знятий з реєстрації - 26.09.1984 року. На день його смерті та на протязі шести місяців з дня смерті за адресою [ADDRESS] зареєстровані: дружина [PERSON] , 1926 року народження, син [PERSON] , 1948 року народження, син [PERSON] , 1953 року народження, невістка [PERSON] , 1955 року народження, невістка [PERSON] , 1956 року народження (а.с.14,60) та відповідно до вказаної довідки реєстратора за місцем проживання [PERSON] вбачається, що у склад сім`ї останнього входить: [PERSON] , 1926 року народження яка значиться як дружина [PERSON] , а також [PERSON] , 1948 року народження, який значиться як син [PERSON] та відповідно, син [PERSON] З копії свідоцтва про одруження, виданого 22.12.1948 року Василівським районним відділом РАЦСу Запорізької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстрований 22.12.1948 року, за актовим записом № 51 (а.с.12). Згідно Довідки за №7874 від 16.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, [PERSON] , [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в період з 30.03.1956 року одо дня смерті - [INFO] , знята з реєстрації - 29.05.2018 року. На день смерті за адресою: [ADDRESS] реєстрація громадян відсутня (а.с.15,61). Як вбачається з довідки за №1686 від 10.05.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, [PERSON] , [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в період з 24.12.1999 року до дня смерті - [INFO] , знятий з реєстрації - 19.10.2013 року. На день його смерті та на протязі шести місяців після смерті за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: дружина [PERSON] , 1959 року народження, донька [PERSON] , 1977 року народження, онук [PERSON] , 1974 року народження (а.с.67). Згідно матеріалів спадкової справи № 129/2018, заведеної 22 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що 22.10.2018 року звернулася [PERSON] до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] (а.с.40), 22.10.2018 року до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] (а.с.39), а також 22.10.2018 року до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. звернувся [PERSON] із заявою про відмову у прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.38) та 22.10.2018 року до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. звернулася [PERSON] із заявою про відмову у прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.41). Відповідно до інформаційної довідки № 55470066 від 14 березня 2019 року, виданої приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В., спадкова справа № 129/2018 року, після смерті [INFO] [PERSON] , є чинною (а.с.34). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої 14.03.2019 року за №55470037 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В., заповіт [PERSON] , який посвідчений 22.02.2002 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М. та зареєстрований в реєстрі №646, не змінювався, не скасовувався та є чинним (а.с.35). Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин іж фізичними особами. Оглянувши матеріали заяви, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, а саме: копією паспорта [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.12.2018 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , копії свідоцтва про одруження, виданого 22.12.1948 року Василівським районним відділом РАЦСу Запорізької області. між [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що перебували у шлюбі, який зареєстрований 22.12.1948 року, за актовим записом № копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Жук Л.М. 22.02.2002 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , копією спадкової справи № 129/2018 від 22.10.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В., а також фотокартками сімейного альбому, надані заявником [PERSON] , а, крім того, заявленні останньою вимоги про встановлення родинних відносин між померлою [PERSON] та померлим [PERSON] , як між матір`ю та сином, визнанні у повному обсязі заінтересованими особами у справі та ними не оспорюються, тому суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення родинних відносин обґрунтовані, доведені в ході судового розгляду належними та допустимими доказами, учасниками справи не оспорені, тому підлягають задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами. На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої заяви по суті, суд приходить до висновку, що подана [PERSON] до суду заява є обґрунтованою та з метою прийняття в подальшому заявником спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та сином.

Outcome: approved