Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 201. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів. Протягом останнього року сторони декілька раз припиняли шлюбні відносини, потім намагались жити разом, однак спільне життя не склалось, проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з чим просить його розірвати. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюне прізвище «Патлюк» та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 142535, виданого 24 листопада 2013 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 201 (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 324700, виданого виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 22 вересня 2015 року (а.с.7). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, вони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним суд відновлює дошлюбне прізвище позивача "Патлюк" на її прохання. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved