Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

07.07.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала розірвати шлюб, укладений з відповідачем 09.10.2010 року. В обґрунтування позову зазначено, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з 2012 року через різні погляди на спільне сімейне життя та обов`язки. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] .. Подальше збереження шлюбу не можливе та примирення також. Позивач прохала шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи. Позивач 29.09.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач 29.09.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що знаходиться у матеріалах справи, судом встановлено, що 09.10.2010 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 215. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище: дружині - " [PERSON] ", чоловіку - " [PERSON] ". Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 05. Згідно з актом про фактичне місце проживання, засвідченим головою правління ЖБК «Автомобіліст» 30.06.2020 року, вбачається, що дитина проживає разом із матір`ю, [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Спір про місце проживання дитини відсутній. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, майновий спір та спір про місце проживання спільної дитини між сторонами відсутній, шлюб існує формально, наявність шлюбу суперечить інтересам обох х подружжя. Встановлено, що спір про місце проживання дитини відсутній, дитина за згодою батьків проживає разом із матір`ю (позивачем у справі). В частині позовних вимог щодо залишення проживання дитини із позивачем, за відстності спору, позов задоволенню не підлягає. Щодо вимоги позивача про відновлення дошлюбного прізвища, сцуд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК УКраїни особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved