Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач 25.11.2013 року звернувся до суду та просить визнати незаконними всі рішення засідання правління ОСББ «ЖБК-1» від 14.02.2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2011 року відбулось засідання правління, на якому вирішені деякі питання стосовно господарсько-фінансової діяльності об'єднання. При цьому на засіданні були присутні лише 7 членів правління, тобто менше 50% членів правління, що відповідно до п.4.9 статуту ОСББ «ЖБК-1» підтверджує неправомочність засідання, а відповідно і незаконність прийнятих рішень. Також п.4.7 статуту визначає, що рішення правління підписується головою правління та всіма його членами, присутніми на засіданні, а протокол підписаний лише головою правління та секретарем, посада якого не передбачена статутом об'єднання. Прийняття рішень при відсутності кворуму порушує інтереси відповідача, який бажає, щоб вказані дії приймалися та оформлювалися у спосіб, встановлений статутом ОСББ «ЖБК-1». В судовому засідання позивач свій позов підтримав та просить його задовольнити. Зазначив, що протокол від 14.02.2011 року підписаний [PERSON], проте в члени правління обрана була його дружина [PERSON] Представник відповідача ОСББ «Світанок» Федоров В.Г. просить відмовити в задоволенні позову. Вказує, що на засіданні правління були присутні 8 членів, тому засідання було правомочним. Крім того, всі рішення, зафіксовані в протоколі, є законними, оскільки свою присутність та позитивне голосування підтвердили всі присутні на засіданні 14.02.2011 року члени правління своїми підписами, крім позивача [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є членами правління ОСББ «ЖБК-1» та були присутні на засіданні 14.02.2011 року пояснили, що за вказані рішення голосували одноголосно, в тому числі і позивач [PERSON] Однак останній відмовився підписати протокол засідання. Засідання правління вела голова правління Осовська С.О. Чи обраний у члени правління [PERSON] чи його покійна дружина [PERSON] свідки не змогли відповісти, оскільки про склад членів правління рішення приймалось ще 2009 року. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] та є членом ОСББ «ЖБК-1». Сторони в судовому засіданні визнали, що 14.02.2011 року на засіданні правління були присутні 7 членів правління ОСББ «ЖБК-1», а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також з протоколу № 2 засідання правління від 14.02.2011 року вбачається, що засідання проводила голова правління Осовська С.О., яка є головою правління, виступала на засіданні, голосувала та підписала протокол, тобто судом встановлено, що на засіданні були присутні 8 членів правління. Склад правління затверджений протоколом № 2 від 05.05.2009 року у кількості 16 чоловік (а.с. 18) та відповідно до положення п.4.9 статуту ОСББ «ЖБК-1» правління є правомочним, якщо на ньому присутні більш п'ятдесяти відсотків членів правління. Тобто, правомочним засідання правління ОСББ "ЖБК-1" є при наявності 9-ти чоловік. Виходячи з принципу змагальності сторін цивільного судочинства (ст.ст. 10, 60 ЦПК України), кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи надані докази, суд вважає недоведеною позицію позивача, що до складу членів правління не був обраний [PERSON] Так з протоколу № 2 від 05.05.2009 року чітко вбачається, що до складу правління пропонувалась бути обрана [PERSON] ([ADDRESS]), а був обраний [PERSON] ([ADDRESS]). Також останній виступав на вказаному засіданні з пропозицією по питанню третьому порядку денного. Заперечення позивача про фальсифікацію зазначеного протоколу голослівні, а повідомлення голови правління [PERSON] від 01.04.2013 року, де членом правління зазначена саме [PERSON], суд має підстави вважати помилкою, оскільки всі допитані в судовому засіданні свідки підтвердили той факт, що подружжя [PERSON] активно приймали участь в діяльності ОСББ, на теперішній час дружина померла, а чоловік є хворим, тому не мав змоги прийти в судове засідання. Тобто, позивачем не доведена підставність вимог про неправомочність засідання правління 14.02.2011 року. Позиція позивача, що протокол оформлений з порушеннями вимог 4.7 статуту ОСББ «ЖБК-1», тобто підписаний лише головою правління та секретарем, а не всіма членами правління, присутніми на засіданні 14.02.2011 року, підтверджується копією протоколу засідання. Проте, всі члени правління, крім позивача, підписали зазначений протокол пізніше і підтвердили і свою участь, і свою позицію на вказаному засіданні. Тому підписання протоколу лише головою правління та секретарем суд вважає формальністю, оскільки жоден з учасників засідання, включаючи і позивача, не висловив заперечень стосовно змісту протоколу. Таким чином, проаналізувавши заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. Враховуючи вище викладене,

Outcome: dismissed