Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вказала про те, що з 2010 року шлюбні відносини фактично припинені через відсутність взаємопорозуміння та постійних сварок. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (№7179/18-вх від 15.11.2018 р.). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади Снігурівського районного суду Миколаївської області та направлення повідомлення поштовим відправленням за місцем останнього відомого місця проживання відповідача. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 11 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб (актовий запис №142); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 11 жовтня 2003 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу "[PERSON]" (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області 01 червня 2004 року серії [NUMBER] за актовим записом №68 (а.с.5). З 2010 року шлюбні відносини між подружжям припинені за постійних сварок та непорозумінь у сім'ї, втрати почуття любові і поваги один до одного; сторони припинили спільне проживання; дитина проживає з позивачем. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим, протягом тривалого періоду непроживання сторони заходів до примирення не вживали й позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у судове засідання не з»являється, а тому збереження даної сім'ї не відповідало б інтересам сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved