Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

03 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (надалі Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним 02 жовтня 2012 року договором про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою [PERSON] було відкрито кредитну лінію з лімітом у 24400грн., на строк дії платіжної картки, зі встановленням 24% річних за користування кредитними коштами, при користуванні кредитом більше двох звітних періодів - 35% річних. Посилаючись на те, що своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 22 серпня 2014 року у сумі 17737грн.95коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 14811грн.03коп., нараховані відсотки за кредитом - 292грн.16коп., прострочені відсотки - 2072грн.27коп., комісія - 5грн.22коп. та пені - 557грн.27коп. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача у порядку ст.158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи публікацією газетного оголошення 02 жовтня 2014 року, до суду не з'явився, про причини неявки не сповістив і заяви про відкладення розгляду справи не надав. Судом, за письмової згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02 жовтня 2012 року між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] укладено договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. За його умовами, відповідачу відкрито кредитну лінію на 24400грн., строком дії на строк дії платіжної картки, з правом її випуску на новий строк, за умови повернення кредиту шляхом внесення на картрахунок готівки або зарахування безготівкових надходжень зі щомісячним списанням та сплати за користування кредитом 24% річних, при користуванні кредитом більше двох звітних періодів 35% річних. У п.3.3 сторони передбачили, що у разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Додатками до договору надано Правила користування платіжними картками, тарифи за користування платіжною карткою, повідомлення про умови кредитування, таблиця визначення сукупної вартості кредиту (а.с.4-9). Відповідач за отримання кредитних коштів, прийняті по договору зобов'язання належним чином не виконав. Погашення по кредитному договору провадив частково, останній платіж вчинено у грудні 2013 року, як вбачається з представленого розрахунку заборгованості. При цьому, заборгованість за кредитом (прострочена) рівна 14811грн.03коп., нараховані відсотки - 292грн.16коп., прострочені відсотки - 2072грн.27коп., комісія - 5грн.22коп., пеня - 557грн.27коп., усього 17737грн.95коп. Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст.610 ЦК України. Статтею 623 ЦК України визначається, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. І, згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Враховуючи, що відповідач не виконав умови кредитного договору, не довів суду невиконання зобов'язання з боку кредитодавця, строк повернення позики не дотримав, при цьому позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу судові витрати, розмір яких підтверджено документально на суму 243грн.60коп. платіжним дорученням від 28 серпня 2014 року (а.с.1).

Outcome: approved