Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 24 жовтня 2018 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 04.06.2018р. на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітної (доходу), починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснив, що з 07.11.2009 по 27.05.2016 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з нього стягуються аліменти на його утримання в розмірі ј частини всіх видів його доходу, на користь колишньої дружини. З 21.10.2017 позивач уклав шлюб з [PERSON] , від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] на утримання якого позивач сплачує аліменти у розмірі ј частини доходу щомісячно, крім того з нього стягуються аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частини від його доходу, оскільки остання перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. На підставі вище викладеного просить зменшити розмір стягнутих аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з ј до 1/6 частини всіх його видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення сином вісімнадцяти років. Стислий виклад заперечень відповідача. 15.03.2019 відповідач [PERSON] надала відзив на позовну заяву. В якій зазначає, що у разі задоволення позовних вимог [PERSON] та зменшенні розміру стягнутих аліментів з ј до 1/6 то син позивача від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , буде знаходиться у гіршому матеріальному становище, ніж син позивача від другого шлюбу. Також зазначає, що позивач навмисно не надав довідку про доходи оскільки матеріальне становище [PERSON] не погіршилось про що свідчить придбаний автомобіль позивача. Заяви, клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить позов задовольнити. Вказує, що в нього змінився матеріальний стан, оскільки він створив другу сім`ю , в якій також народилася дитина. наразі в них складні стосунки з другою дружиною, але він періодично мешкає у другій родині - на вихідних. Вказує, що ним дійсно у 2018 році було придбано автомобіль, але він його купив на за позичені в борг гроші. В судове засідання представник відповідача [PERSON] з`явилась, просила відмовити у задоволені позовних вимог [PERSON] Вказує, що позивач отримує заробітну плату в достатньому розмірі, щоб сплачувати аліменти на користь сина [PERSON] , 2010 роу народження у визначеному судом розмірі. Більшу частину із заробітної плати позивач сплачує саме на утримання сина та дружини від другого шлюбу, придбав автомобіль, тобто його матеріальний стан не погіршився, а навіть покращився. Зменшення аліментів саме на [PERSON] 2010 р.н. призведе до не рівності дітей, оскільки позивач не зменшує розмір аліментів на сина [PERSON] ,2018р.н. з яким фактично мешкає однією сім`єю. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явилася, просить відмовити у задоволені позову [PERSON] Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудікова А.В. від 28.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 10-30 год. 20.12.2018. У зв`язку із неявкою сторін 20.12.2018 в судове засідання, розгляд справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, відкладено до 10:00 год. 23.01.2019. У зв`язку із неявкою сторін 23.01.2019 в судове засідання, розгляд справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, відкладено до 14:00 год. 26.02.2019. 12.02.2019 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв`язку із відрядженням судді Дудікова А . В . до Тростянецького районного суду Вінницької області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.02.2019 цивільну справу №215/4926/18 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О. 13.02.2019 постановлено ухвалу суду про прийняття та призначення розгляду справи по суті на 10-30 год. 05.03.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 05.03.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.04.2019 о 11:00 год. у зав`язку із клопотанням представника відповідача. 04.04.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив: оголосити перерву для надання можливості підготувати позивачем заперечень на відзив та витребування додаткових доказів на 03.05.2019 о 11:30 год. 03.05.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив: оголосити перерву перед дослідження письмових матеріалів на 29.05.2019 о 14:00 год. 29.05.2019 справу було знято з розгляду у зв`язку із занятістю судді в іншому процесі на 05.06.2019 на 12.00 год. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що з шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2016 року, а.с. 8. В період даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , а.с. 9. Згідно судового наказу виданого Тернівським районним судом м.Кривого Рогу № 215/1748/18 від 04.06.2018 з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, на користь [PERSON] , а.с.10. 21.10.2017 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, а.с.11, від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , а.с.12. Судовим наказом виданим Тернівським районним судом міста Кривого Рогу №215/2049/18 від 24.05.2018 з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ј заробітку платника аліментів, але не більше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а.с. 13. На підставі Рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу № 215/2050/18 від 22.08.2018 видано виконавчий лист на ім`я [PERSON] , згідно якого з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання непрацездатної дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх його доходів до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] , а.с. 14. Згідно довідки № 1743 від 04.10.2018 виданої ПрАТ «ПівнГЗК» від 08.10.2018 з [PERSON] було стягнуто аліменти за виконавчим листом №215/1748/18 від 04.06.2018 на користь [PERSON] за період з 21.06.2018 по 30.09.2018 у розмірі 11804,33 грн., а.с. 15. Згідно довідки № 1744 від 08.10.2018 виданої ПрАТ «ПівнГЗК» від 08.10.2018 з [PERSON] було стягнуто аліменти за виконавчим листом №215/2050/18 від 22.08.2018 на користь [PERSON] за період з 01.09.2018 по 30.09.2018 у розмірі 1934,07 грн., а.с. 16. Згідно довідки № 1742 від 04.10.2018 виданої ПрАТ «ПівнГЗК» від 08.10.2018 з [PERSON] було стягнуто аліменти за виконавчим листом №215/2049/18 від 24.05.2018 на користь [PERSON] за період з 01.09.2018 по 30.09.2018 у розмірі 2902,27 грн., а.с. 17. Згідно довідки №31/4-1243-499 від 18.04.2019 виданої Регіональним сервісним центром в Дніпропетровській області Територіальний сервісний центр №1243, за [PERSON] з 20.10.2018 зареєстрований автомобіль Renault Laguna, 2011 року випуску, державний знак [NUMBER] , а.с. 69, на користування яким видано довіреність від 23.04.2019 на ім`я [PERSON] строком на 3 роки, а.с.88. Згідно довідки №473 від 11.04.2019 виданої ПрАТ «ПівнГЗК» [PERSON] за період з жовтня 2018 по березень 2019 нарахована заробітна плата у розмірі 140543,30 грн., без утримання податків та обов`язковий платежів, а.с. 72, з якої утримано на користь [PERSON] - 211490,9 грн., а на користь [PERSON] - 35242,85 грн. Згідно договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №9529709700 від 14.04.2019 та Додаткової угоди до цього договору-анкети, [PERSON] отримав кредит на загальну суму 35599 грн., а.с. 75-77. Згідно інформації про суми, нараховані до сплати комунальними та іншими службами міста, інформацією про оплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , у період з грудня 2018 по квітень 2019 за вище вказаною адресою комунальні платежі сплачувала [PERSON] , а.с.78-87. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно судового наказу виданого Тернівським районним судом м.Кривого Рогу № 215/1748/18 від 04.06.2018 з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його доходу, на користь [PERSON] , а.с.10. Судовим наказом виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу №215/2049/18 від 24.05.2018 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј заробітку платника аліментів, але не більше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, позов про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] до суду не подано. На підставі рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу № 215/2050/18 від 22.08.2018 видано виконавчий лист на ім`я [PERSON] , згідно якого з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання непрацездатної дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх його доходів до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] . Рішення на підставі, якого було видано виконавчий лист оскаржено не було. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143 цс 13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Отже, значне погіршення матеріального становища платника аліментів або зміна його сімейного стану, погіршення стану його здоровя, може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів. Тягар доказування вказаних обставин покладається на позивача. Згідно із ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 62 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційної гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст.12 ЦПК України. На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч. 1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Так, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження зміни /погіршення / матеріального становища, яке впливає на неможливість сплати аліментів у визначеному раніше розмірі, натомість як вбачається з довідки №31/4-1243-499 від 18.04.2019 виданої Регіональним сервісним центром в Дніпропетровській області Територіальний сервісний центр №1243 позивачем [PERSON] 20.10.2018 був придбаний автомобіль Renault Laguna, 2011 року випуску, державний знак [NUMBER] , а.с. 69, що свідчить про покращення матеріального становища позивача, а не погіршення. Посилання позивача , як на погіршення матеріального становича внаслідок укладання кредитного договору від 14.04.2019 року суд не може взяти до уваги, оскільки вказаний кредит був отриманий позивачем вже під час розгляду справи в суді та не може бути доказом, погіршення матеріального становища, оскільки позивач ще в жовтні 2018 року звернувся до суду. Не заслуговують на увагу доводи позивача про те, що він сплачує комунальні платежі по квартирі [ADDRESS] , оскільки позивач згідно із діючим законодавством зобов`язаний оплачувати за надані комунальні послуги, якими він користується, тому зазначені обставини не підтверджують погіршення матеріального стану позивача та не є підставою для задоволення позову. Крім того, згідно наданих позивачем розрахунків, а.с.78-87, інформація про суми заборгованості надана на ім`я [PERSON] , надані розрахнки не підтверджують факту оплати нарахованих комунальних послуг, тому не є належним доказом погіршення матеріального стану позивача. Так, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів суттєвого погіршення свого матеріального стану і що такі зміни є підставою для зменшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених ст.192 СК України, сам лише факт зміни сімейного стану позивача не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову. Оскільки позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі ст.ст. 7, 141, 180 ,181, 192 СК України, Закону України "Про охорону дитинства",

Outcome: dismissed