Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

У лютому 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 06 червня 1998 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Чортків райдержадміністрація Тернопільської області, актовий запис № 73. Від спільного подружнього життя в них немає неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є суперечки, непорозуміння, сварки, з відповідачем в них різні інтереси та несумісність характерів, вони втратили інтерес один до одного. Сімейні стосунки між ними припинені, проживають окремо більше чотири роки. Тому, [PERSON] просить шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги довірителя підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 06 червня 1998 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Чортків райдержадміністрація Тернопільської області, актовий запис № 73. Від спільного подружнього життя в них не мають неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є суперечки, сварки, з відповідачкою в них різні інтереси та несумісність характерів, втратили повагу та почуття один до одного. За час спільного подружнього життя належної сім`ї у них не склалося, подружні відносини стали неприязні. Спільного господарства вони не ведуть, проживають більше чотири роки окремо. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Відповідач [PERSON] відноситься до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 30 вересня 2015 року і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача в користь держави.

Outcome: approved