Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її дітьми: [PERSON] та [PERSON].\~\~В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що перебуваючи в громадянському шлюбі з [PERSON] Рамікі вона народила двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В 2009 році при підготовці документів для виготовлення закордонних паспортів членам її родини було встановлено, що під час видачі свідоцтв про народження дітей при написанні її по батькові в графі «Мати» була допущена помилка: у доньки [PERSON] було записано «Вагіївна» замість «Вачеовна», у сина [PERSON] було записано «Вачейн» замість «Вачеовна». В травні 2009 року заявниця звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Чугуївського району Харківської області з заявами про виправлення в графі «Мати» в свідоцтвах про народження дітей по батькові матері на правильне «Вагіївна», але 26 травня 2009 року її було відмовлено. У квітні 2015 року вона повторно звернулася з питанням про отримання закордонних паспортів її дітьми до СГМРФО Чугуївського РВ УМВС України в Харківській області. Знову було встановлено, що під час видачі обох свідоцтв про народження дітей при написанні її по-батькові в графі «Мати» була допущена помилка: у доньки було записано «Вагіївна» замість «Вачеовна», у сина «Вачейн» замість «Вачеовна». Через розбіжності в написанні по-батькові в її паспорті «Вачеовна» та у свідоцтвах про народження її дітей «Вагіївна» у доньки та «Вачейн» у сина, заявниця не може реалізувати право на вільне пересування дітей, а в подальшому у дітей можуть виникнути труднощі в оформленні спадкового майна. У звязку з чим заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, просив справу слухати за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків [PERSON].Р., [PERSON] дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 077663 від 03 вересня 1998 року [PERSON], [INFO], батьками дитини зазначені [PERSON] Рамікі та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 229540 від 18 липня 2002 року [PERSON], 05 листопада 200 року народження, його батьками зазначені [PERSON] Рамікі та [PERSON] Вачейн (а.с.8). На підставі перекладеного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її по-батькові зазначено як «Вачеовна» (а.с.4). Відповідно до копії паспорту серії МТ 159543 виданого Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області від 06 квітня 2011 року, на імя [PERSON], [INFO], вбачається що в графі «По-батькові» значиться «Вачеовна» (а.с.3). Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 жовтня 2006 року, було встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] (а.с. 10). Також, згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 липня 2010 року, встановлено факт постійного проживання [PERSON] на території України з [INFO] (а.с. 11). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON],\~\~пояснили суду, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995рокуіз змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження. Згідно з п. 7 вищевказаної постанови суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Проаналізувавши всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON]\~та [PERSON]\~\~[PERSON], як між рідними матірю, донькою та сином, а встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для створення умов здійснення права на отримання дітьми закордонних паспортів та вільного пересування і права дітей на безперешкодне спадкування майна матері в майбутньому.

Outcome: approved