Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири № 2, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пров ІІ Московський, 3, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.04.2005 року. Відповідач є її колишнім чоловіком та не проживає в квартирі з квітня 2015 року у зв'язку з виїздом за межі України, житло не утримує, комунальні послуги не сплачує. Позивач у судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином, до суду подала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Згідно ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19.06.2004 року, який був розірваний рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 27.10.2015 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Місце проживання відповідача зареєстровано у квартирі № 2 житлового будинку № 3 по провулку ІІ Московському в місті Житомирі з 19.07.2005 року, що належить на праві приватної власності позивачу на підставі договору дарування від 16.12.2004 року відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7116405 від 27.04.2005 року (а.с. 11). Згідно акта комісії КП "ВЖРЕП № 15" Житомирської міської ради від 27.11.2015 року відповідач зареєстрований у квартирі № 2 житлового будинку № 3 по провулку ІІ Московському в місті Житомирі, але з квітня 2015 року фактично не проживає (а.с. 10). Таким чином, досліджені судом докази підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] у квартирі № 2 житлового будинку № 3 по провулку ІІ Московському в місті Житомирі та його фактичне непроживання в ньому без поважних причин понад один рік, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням у звязку з його відсутністю без поважних причин понад один рік відповідно до положень ст. 405 ЦК України. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою немайнового характеру, підтвердженням чого є оригінал квитанції. Враховуючи викладене,

Outcome: approved