Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації Волинської області, який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] та є матір'ю [PERSON]. З характеристики Промінської сільської ради вбачається, що відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до зловживання алкоголем, недостатньо уваги приділяє вихованню сина, часто залишає його одного без нагляду. До сільської ради неодноразово надходили скарги від завідуючої ФАПом с. Промінь про незадовільний догляд за дитиною, при відвідування дитини мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння, на зауваження не реагує, призначення лікарів не виконує. При обстеженні умов проживання встановлено, що в будинку відсутні вікна, міжкімнатні двері, санітарний стан приміщення, де проживає дитина, незадовільний, прибирання не проводиться, температурний режим в приміщенні не дотримується, в дитини відсутній теплий одяг, предмети догляду, іграшки, продукти харчування. Також будинок без комунальних зручностей, опалення пічне, санітарно-гігієнічні умови не відповідають вимогам, земельну ділянку сім'я не обробляє, в особистому господарстві нічого не утримується. У зв'язку з неналежним виконанням своїх батьківських обов'язків з відповідачем неодноразово проводились профілактичні бесіди з приводу покращення ситуації в сім'ї, умов проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини, однак, вжиті заходи позитивних результатів не дали. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн., передати дитину позивачу для подальшого його влаштування. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд, позов задовольнити.. Представник прокуратури в судовому засіданні не підтримала заявлений позов. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила суд в його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає. Як вбачається з свідоцтва про народження від 12 вересня 2013 року [PERSON] вбачається, що [PERSON] є його матір'ю (а.с. 9). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. В судовому засіданні відповідач заперечувала щодо заявленого позову, мотивуючи свої доводи тим, що вона належним чином піклується про сина, займається його вихованням, забезпечує всім необхідним. Однак, в судовому засіданні не встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, свідомо нехтуючи ними, а також враховуючи ставлення матері до дитини, суд вважає, що підстав передбачених законом для позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини на даний час немає. Наявність в будинку, в якому проживає дитина з відповідачем, пічного, а не іншого (наприклад парового) опалення, відсутність належного порядку і чистоти в жилому приміщенні не може бути підставою для позбавлення останньої батьківських прав. Доводи позивача про зловживання відповідачкою спиртними напоями не підтверджені належними доказами (довідкою про перебування на обліку лікаря-нарколога тощо), а тому не можуть братись судом до уваги. У зв'язку з відсутністю підстав для позбавлення відповідача батьківських прав не можуть бути задоволені і вимоги про стягнення з неї аліментів на дитини та передачу її органу опіки та піклування для подальшого влаштування, які пов'язувались позивачем із задоволенням першої вимоги.

Outcome: dismissed