Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

08.09.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та обґрунтовував свої вимоги тим, що 26.10.2012 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ "Розетка. УА", який діяв на підставі довіреності № 11080801 від 08.08.2011 року та [PERSON] уклали договір № 120388935, про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Монітор LED LG Electronics IPS224T-PN. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 1 770,89 грн., а саме, перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів, потім 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто відповідач мав сплатити 6 платежів по 295,15 грн.. Відповідач сплатив лише 890,30 грн.. На підставі зазначеного відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 14.08.2015 року має заборгованість в сумі 15 989,85 грн., що складається із: компенсації вартості наданого обладнання у розмірі 895,35 грн., плати за прострочення щомісячних платежів у розмірі 15 094,50 грн.. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється. Тому на підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2012 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ "Розетка. УА", який діяв на підставі довіреності № 11080801 від 08.08.2011 року та [PERSON] уклали договір № 120388935, про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Монітор LED LG Electronics IPS224T-PN (а.с.7-13). На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна № 120388935 від 26.10.2012 року (а.с. 15). Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 1 770,89 грн., а саме, перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів, потім 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто відповідач мав сплатити 6 платежів по 295,15 грн., що підтверджується підписом позивача у вищевказаному договорі № 120388935 від 26.10.2012 року (а.с. 7). Однак судом встановлено, що відповідач сплатив лише 890,30 грн., після чого здійснення оплати було припинено, у звязку з чим станом на 14.08.2015 року має заборгованість в сумі 15 989,85 грн., що складається із: компенсації вартості наданого обладнання у розмірі 895,35 грн., плати за прострочення щомісячних платежів у розмірі 15 094,50 грн., що підтверджується структурою грошових нарахувань та надходжень (а.с. 16). Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між\~\~позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався кожного місяця сплачувати вартість отриманого обладнання. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним договором з відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved