Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж про стягнення зайво сплачених коштів у розмірі 1430 грн. 33 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ВАТ «Запоріжжяобленерго», безпідставно отримало грошові кошти в розмірі 1430 грн. 33 коп. в наслідок невірних нарахувань за спожиту електричну енергію за період з 19.06.2009 року по 11.09.2013 рік, по особовому рахунку [NUMBER], який відкрито за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача, безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 1430 грн. 33 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставі вимог, викладених у позовній заяві. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначивши, що за період з 19.06.2009 року по 11.09.2013 рік, по особовому рахунку [NUMBER], який відкрито за адресою: [ADDRESS], було спожито електричної енергії, відповідно до показників встановленого за цією адресою лічильника, 3893 кВт загальною вартістю 1111,16 грн. та сплачено в цей період за спожиту електричну енергію 1085,76 грн. Вислухавши позицію сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення які затверджено Постановою КМУ за №1357 від 26.07.99 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення». 19.06.2009 року за адресою: [ADDRESS], було встановлено лічильник електричної енергії з показниками 000002 кВт. 11.09.2013 року при проведенні технічної перевірки за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано покази лічильника 003895 кВт., про що було складено відповідний акт. Суд дослідивши наданні в якості доказів розрахунки встановив, що за період з 19.06.2009 року по 11.09.2013 рік, по особовому рахунку [NUMBER], який відкрито за адресою: [ADDRESS], було спожито електричної енергії, відповідно до показників встановленого за цією адресою лічильника, 3893 кВт загальною вартістю 1111,16 грн. та сплачено в цей період за спожиту електричну енергію 1085,76 грн. Нарахування відповідачем здійснювалось з урахуванням тарифів які діяли в певний період. 09.10.2013 року, було проведено засідання іформаційно-консультаційного центру ВАТ «Запоріжжяобленерго», за участю представників НКРЕ та Держенергонагляду. Здійснивши аналіз виставлених рахунків, за адресою: [ADDRESS], комісія дійшла висновку про те, що помилки у розрахунках відсутні. З урахуванням зазначеного, суд вважає безпідставними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача, безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 1430 грн. 33 коп. Згідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією. Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно п.21 Правил користування електричною енергією для населення, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Суд не знайшов підтвердження факту безпідставного отримання відповідачем грошових коштів позивача. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що нарахування, вартості електричної енергії, по особовому рахунку [NUMBER], який відкрито за адресою: [ADDRESS], зроблено вірно. Станом на 11.09.2013 рік по даному особовому рахунку існувала заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 42,98 грн. Таким чином у позивача відсутні підстави вимагати у відповідача повернення безпідставно отриманих грошових коштів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed