Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

У червні 2018 року Ічнянська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що дана сім'я [PERSON] перебуває на обліку у службі в справах дітей та центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. У зв'язку з погіршенням ситуації у сім'ї, так як батьки зловживали спиртними напоями, не приділяли належної уваги вихованню та розвитку дітей, не забезпечували належних умов проживання, 27 жовтня 2017 року на засіданні координаційної ради по соціальному супроводу сімей було прийнято рішення про взяття даної сім'ї під соціальний супровід, в ході якого батьки не прикладали зусиль для вирішення наявних проблем у сім'ї та не виконували вказівки соціального працівника, у зв'язку з цим до роботи з даною сім»єю залучали старшого інспектора з ювенальної превенції Ічнянського\~ВП Попову\~В.В. та дільничого офіцера поліції Ічнянського ВП Рибалка А.А. Відповідачів притягували до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх обов'язків стосовно виховання своїх дітей. 23.11.2017 року у ході відвідування сім»ї було встановлено, що ситуація критична, тому дітей разом із матір»ю було відправлено до дитячого відділення КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ» для проходження обстеження. Також у ході відвідування сімї було встановлено, що батьки ведуть бродячий спосіб життя, зловживають спиртними напоями, умови проживання незадовільні, в будинку холодно та брудно. На даний час діти перебувають у Ніжинському центрі соціально-психологіної реабілітації дітей. Із метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей позивачпросив позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди будуть влаштовані діти, аліменти на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідачів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дітьми повноліття. Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. У судовому засіданні представники позивача[PERSON] та [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що приділяє належним чином увагу своїм дітям, кожного місяця відвідує їх у дитячому будинку, телефонує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату час і місце розгляду справи. Відзивів на позов відповідачі не надали. Свідок Заріцька І.С. у судовому засіданні показала, що сім»я [PERSON] з 27 жовтня 2017 року перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв»язку з соціально-побутовими проблемами, так як стан житлового приміщення, де проживають діти, знаходиться у незадовільному стані. У ході супроводу також було встановлено, що [PERSON] разом зі своїм новим чоловіком зловживають спиртними напоями. Оскільки були випадки, коли батьки не впускали комісію до будинку, неодноразово викликалася група реагування Ічнянського ВП. Батько дітей взагалі не спілкується з дітьми. Свідок Тименко Л.І. у судовому засіданні показала, що вона неодноразово бала участь в обстеженні будинку [PERSON] разом із Заріцькою І.С. Мати дитини не виконує всі вимоги працівників соціальних служб у частині забезпечення належних умов проживання своїм дітям, а саме купити електрочайник, електроплитку, дитячу ванну, дров та інше. У будинку часто знаходяться сторонні люди, де розпиваються спиртні напої. [PERSON] взагалі не приділяє уваги своїм дітям. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача [PERSON], показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] 22.11.2014 року уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище «Новицька» (а.с. 8). Згідно листа Ічнянського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 21.05.2018 року сім»я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах з 26.01.2017 року у зв»язку з соціально-побутовими проблемами. У ході соціального супроводу батьки не прикладали зусиль для вирішення наявних проблем у сім'ї та не виконували вказівки соціального працівника, у зв'язку з цим до роботи з даною сім»єю залучали старшого інспектора з ювенальної превенції Ічнянського ВП Попову В.В. та дільничого офіцера поліції Ічнянського ВП Рибалка А.А. При цьому батьків притягували до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьками своїх обов»язків по вихованню та утриманню дітей. 23.11.2017 року у ході відвідування сім»ї було встановлено, що ситуація критична, тому дітей разом із матір»ю було відправлено до дитячого відділення КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ» для проходження обстеження. 27, 28 та 29 березня 2018 року було встановлено, що ситуація у сім»ї незадовільна: батьки ведуть бродячий спосіб життя, зловживають спиртними напоями, свідками чого є діти, умови проживання незадовільні, у будинку холодно. 10.04.2018 року [PERSON] було відправлено до санаторію «Пролісок», після повернення з якого остання була відправлена до Ніжинського центру соціально-психологіної реабілітації дітей, а 12.04.2018 року до того ж закладу був відправлений [PERSON]. [PERSON] станом на 21.05.2018 року не має реєстрації. На прохання оформити реєстрацію [PERSON] не реагує. Станом на 21.05.2018 року ситуація у сім»ї незадовільна. Санітарно-гігієнічні норми не дотримуються. Наявний мінімальний запас продуктів харчування. Стабільне джерело доходів сім»ї - одноразова допомога при народженні дітей [PERSON] та [PERSON]. Батьки періодично вживають спиртні напої (а.с. 9). Як видно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 травня 2018 року, діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у Ніжинському ЦСПРД. [PERSON] та [PERSON] житло винаймають, будинок складається із 2 кімнат та кухні. Санітарний стан житлового приміщення незадовільний. У дітей недостатньо одягу, взуття, іграшок. Батько дітей проживає окремо від них, їх вихованням не займається (а.с. 10). Також з акту відвідування сім»ї/особи від 21 вересня 2018 року, складеного за участю ст. інспектора ювенальної превенції Попової В.В., директора ЦСССДМ Тименко Л.І. та фахівця з соціальної роботи ЦСССДМ Заріцької І.С. вбачається, що під час відвідування сім»ї [PERSON] за місцем її проживання в [ADDRESS] було встановлено незадовільні умови проживання, так як постільна білизна брудна, килимове покриття у незадовільному стані, вікно вибите. Приготована їжа відсутня. Із продуктів харчування в наявності є пачка гречки, гороху, олія та борошно. Обличчя [PERSON] все у синцях, яка пояснила, що вчора впала на асфальт. Бабуся [PERSON] забрала [PERSON] 20.09.2018 року ввечері до себе, оскільки мати через свій стан не могла доглядати за донькою. На даний час [PERSON] перебуває у бабусі (а.с. 52). Відповідно до листа Ічнянської міської ради Чернігівської області, остання інформацією щодо характеристик [PERSON] та [PERSON] не володіє, на яких скарг від сусідів та жителів міста ненадходило (а.с. 37). Як убачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації № 01-46/1234 від 17 травня 2018 року, остання, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Положеннями ст. 150 СК України зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов»язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК). Аналізуючі зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків стосовно виховання своїх дітей [PERSON] та [PERSON], по відношенню до яких згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинні бути позбавлені батьківських прав, а також відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України з відповідачів необхідно стягнути аліменти на неповнолітніх дітей на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди будуть влаштовані діти, починаючи з дня подання заяви до суду. Суд критично ставиться на посилання відповідача [PERSON] про належне виховання нею своїх дітей, а також відвідування їх у дитячому будинку, оскільки такі твердження ніякими доказами з її сторони не підтверджено. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави у рівних частках по 704,80 грн (за дві позовні вимоги).

Outcome: approved