Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

04 грудня 2020 року до суду надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його рідний брат [PERSON] хворіє на психічне захворювання - розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. 04 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 24 лютого 2021 року в цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] 06 квітня 2021 року експертами КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР було проведено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] . В підготовчому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги. В підготовчому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області Струмецька Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви. В підготовче засідання [PERSON] , щодо якого розглядається справа, не з`явився - за станом здоров`я не може з`явитися до суду та надати пояснення по суті справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності [PERSON] , на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання заінтересована особа подала окрему процесуальну заяву, якою не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Повнолітній рідний брат заявника [PERSON] з дитинства хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної 06 квітня 2021 року експертами КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР, встановлено, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильності). За своїм психічним станом він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області клопоче про призначення заявника [PERSON] опікуном над його недієздатним братом [PERSON] . В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] доглядає та утримує свого недієздатного брата [PERSON] . Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved