Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просять: стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру виплачених коштів у вигляді тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме в сумі 46,16 грн. (а.с.1-2). Вимоги мотивують тим, що до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради 13.08.2014 року звернулася [PERSON] із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме на доньку [PERSON], [INFO], батько якої [PERSON] А,В. ухиляється від сплати аліментів. Згідно з наданими документами відповідачу була призначена допомога з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року. Відповідач 13.11.2014 року звернулася до Управління із заявою, в якій повідомила про отримання аліментів, передплату по допомозі зобов»язувалась повернути, просила утримувати із допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Рішенням Управління від 20.11.2014 року виплату допомоги відповідачу припинено з 01.09.2014 року. За період з 01.09.2014 року по листопад 2014 року відповідачу було надміру виплачено 928,80 грн. Згідно заяви відповідача від 13.11.2014 року та рішення Управління від 20.11.2014 року із діючої допомоги малозабезпеченим сім»ям, яку на той час отримувала відповідач, проводилось утримання переплати по допомозі в розмірі 20 відсотків щомісяця. Було погашено переплату в розмірі 882,64 грн. Не сплаченою залишилась сума в розмірі 46,16 грн. Управління листами повідомляло відповідача про необхідність повернення надмірно сплачених їй коштів, але станом на час звернення до суду кошти на рахунок позивача не надходили. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду Управління праці та соціального захисту населення Ново заводської районної у м. Чернігові ради надало заяву, в якій просять розгляд справи провести за відсутності представника управління; позовні вимоги підтримують в повному обсязі , не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі, 27.09.2017 року та 28.11.2017 року, не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року. Відповідно до п. 2 Порядку тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Як вбачається із матеріалів справи, 13.08.2014 року [PERSON] звернулась з заявою до УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а.с.3-6). Рішенням УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 20.08.2014 року [PERSON] призначено вищевказану допомогу на період з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року (а.с.7). 13.11.2014 року [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Ново заводської районної у м. Чернігові ради із заявою про припинення допомоги в зв»язку з отриманням нею аліментів в серпні 2014 року, переплату зобов»язується внести на рахунок Управління, просить вираховувати з допомоги по догляду за дитиною до трьох років (а.с. 9). Проте, як вбачається із довідки Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ №7/17 від 09.07.2015 року в грудні 2014 року (коли відповідач зверталась з заявою про надання допомоги) вона отримала аліменти в розмірі 200 грн (а.с.9). Про підстави припинення виплати допомоги та обовязок одержувача допомоги повідомити орган праці та соціального захисту населення відповідач була повідомлена при поданні заяви про призначення допомоги, що підтверджується її підписом (а.с.4). Згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 20.11.2014 року вирішено припинити виплату допомоги [PERSON] з 01.09.2014 року у зв»язку з отриманням заборгованих коштів (а.с.10). Згідно розрахунку переплати позивача від 24.11.2014 року переплата допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яка виникла по особовому рахунку 416490/26 становить 928,80 грн. (а.с.11). На підставі розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 20.11.2014 року сума надміру виплаченої допомоги стягувалась у розмірі 20 відсотків суми виплачуваної допомоги з особового рахунку № 610915/26 з 01.12.2014 року (а.с.10, 11). Позивачем направлялись відповідачу повідомлення з вимогою про повернення коштів від 19.10.2015 року, 27.11.2015 року, 28.12.2015 року, 16.01.2016 року, 25.02.2016 року, 18.05.2016 року, 15.07.2016 року, 02.12.2016 року (а.с.12-19). Проте, залишок невиплачених коштів в сумі 46 грн. 16 коп. до цього часу відповідачем не повернуто. Згідно з п. 10 підпунктом 2 Порядку виплати тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Пунктом 12 Порядку визначено, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Згідно ст. 7 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям" від 05.10.2016 року, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Враховуючи, що відповідач отримує аліменти на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Управління суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в розмірі 46,16 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved