Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

25\~лютого 2019\~року [PERSON] ,\~ яка\~діє в\~інтересах свого\~недієздатного сина\~ [PERSON] \~,\~ звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, призначених за рішенням Барвінківського районного суду від 25 липня 2012 року (справа № 2002/1419/12). В обґрунтування позову зазначила, що її син [PERSON] раніше перебував у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу останні мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2009 року [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Цим же рішенням її призначено опікуном щодо [PERSON] . Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 25 липня 2012 року (справа № 2002/1419/12) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та стягнуто з останнього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2012 року до повноліття дитини. На даний час [PERSON] не має можливості сплачувати таку суму коштів на утримання дитини оскільки не працює, є особою з 2 групою інвалідності, стан його здоров`я є незадовільним, постійно потребує медикаментозної допомоги, не має можливості забезпечити себе одягом, продуктами харчування та засобами гігієни. Посилаючись на зазначене, [PERSON] просила зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судову засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог запречувала повністю, зазначила, що розмір аліментів, який на даний час сплачує [PERSON] , передбачений СК України, і є мінімальним. Крім того, обставини, на які посилається позивач, не є підставою для зменшення розміру аліментів. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] раніше перебували зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Відповідно до рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2009 року [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Цим же рішенням її призначено опікуном щодо [PERSON] (а.с.20) Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 25 липня 2012 року (справа № 2002/1419/12) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та стягнуто з останнього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2012 року до повноліття дитини (а.с.21). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №958245 від 09.10.2018 [PERSON] безстроково встановлена друга група інвалідності у зв`язку з загальним захворюванням (а.с.10). Відповідно до довідки Головного Управління ПФУ в Харківській області №245/04-10-20 від 25.06.2019 [PERSON] у червні 2019 року отримав допомогу у розмірі 1649 грн. 84 коп. (а.с.17) Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23\~5.05.2006 року постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я\~когось із них. З аналізу даних норм слідує, що підставою для зміни розміру аліментів є зміна сімейного чи майнового стану одного з батьків, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, яка сталася виключно після ухвалення рішення про стягнення аліментів. Однак, позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що після ухвалення судового рішення настала одна з вищезазначених обставин, яка могла б слугувати підставою для зменшення розміру аліментів. Надані позивачем копії акту обстеження матеріально-побутових умов малозабезпечених громадян, (а.с.12), копії довідка про перебування [PERSON] на «Д» обліку у лікаря психіатра (а.с13), копії медичних рецептів та копії чеків про оплату вартості медичних препаратів (а.с.14-16) не підтверджують дані обставини. Враховуючи те, що позивач жодного доказу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги не надала, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже вказаний факт мінливості життєвих обставин та його дохід, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру. Суд також приймає до уваги, що розмір стягуваних з [PERSON] аліментів за рішенням суду не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. Аналізуючи наведене, суд не вбачає законних підстав для зменшення розміру аліментів, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed