Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

У червні 2021 року позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що 06.05.2005 року між [PERSON] та ПАТ «Київенерго» уклали договір про користування електричною енергією №06268224606 за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго». Внаслідок неналежного виконання зобов`язань у відповідача станом на 01.01.2019 виникла заборгованість у сумі 3318,00 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 4271,68 грн. Станом на 01.06.2021 сума заборгованості не сплачена. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4271,68 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань. 23.07.2013 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] та зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. 06 квітня 2005 року [PERSON] та ПАТ «Київенерго» уклали договір про користування електричною енергією № 06268224606. Між ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» та відповідачем, виникли цивільні правовідносини, а саме з боку позивача - постачання електроенергії та надсилає боржнику платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії на об`єкт відповідача, який розташовано за адресою: [ADDRESS] з відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата за спожиту електричну енергію. За приписом ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За приписами Розділу ХІ Закону України Про ринок електричної енергії споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Окрім договорів, відносини між громадянами (побутовими споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕН). Відповідно до пункту 4.1. ПРРЕЕН розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну (пункт 4.12. ПРРЕЕН). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , будучи споживачем електричної енергії, належним чином не виконує зобов`язання по оплаті одержаної електричної енергії, що обумовило виникнення заборгованості. При визначенні суми заборгованості суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок, згідно з яким загальний розмір заборгованості відповідача станом на 01.01.2019 складає 3318,00 грн. Згідно з положеннями статей 526, 530, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. [PERSON] не виконала зобов`язання, а отже вона в силу положень статті 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість його виконання і як боржник, який прострочив, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з наданим позивачем розрахунком сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 4271,68 грн. Відповідачем не надано до суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем. Судом перевірена правильність нарахування заборгованості. Зважаючи на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 2009265 від 22.04.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved