Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] (Позивач), в інтересах якого за довіреністю діє [PERSON], звернувся до суду із зазначеним позовом, під час розгляду справи надано уточнений позов в редакції від 25.09.2015 року, який і є предметом розгляду, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що Позивач був членом Садівничого товариства «Дорожник» (Відповідач). Наприкінці 80-х років ХХ століття Відповідачем йому була виділена земельна ділянка для користування. Весь цей час Позивач виконував обовязки члена товариства, сплачував внески, використовував земельну ділянку безпосередньо за призначенням, з додержанням всіх наявних та закріплених законодавчо норм. У 2008 році на території Російської Федерації померла його мати, у звязку з чим, він був змушений виїхати до іншої країни, займатись похованням, доглядом за спадковим майном, тощо. Повернувшись, прийшов до своєї земельної ділянки, та побачив, що там знаходяться чужі люди сусіди, які йому пояснили, що зазначена земельна ділянка виділена їм у користування. Все майно, яке належало Позивачу (цегла, будівельні матеріали), та знаходилось на ділянці, - пропало. Після зясування обставин, йому стало відомо, що його (Позивача) було виключено з членів СТ «Дорожник» на підставі рішення загальних зборів товариства (протокол №7 від 07.05.2007 року). Оскільки Позивач не був присутнім на цих зборах, його належним чином не повідомили про їх проведення, просить суд визнати рішення загальних зборів СТ «Дорожник» від 07.05.2007 року, оформленого протоколом №7 від 07.05.2007 року, що виключення його (Позивача) із членів СТ «Дорожник». У судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягав на задоволенні уточнених вимог. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що Позивач у справі, дійсно з 1988 року був членом СТ «Дорожник», йому у користування було виділена земельна ділянка №76. На якій він висадив дерева, вирив котлован під будинок, завіз будматеріали. Однак, з 1990 року Позивач перестав користуватись земельною ділянкою за призначенням, не сплачував членські внески, податок на землю, не обробляв земельну ділянку, тощо. Тому було прийнято на зборах членів СТ «Дорожник» рішення про виключення останнього з членів СТ, та передачу цієї земельної ділянки у користування гр. [PERSON] Зазначене рішення ґрунтується на вимогах Статуту товариства. Щодо повідомлення Позивача про проведення зборів, йому дзвонили на домашній телефон, крім того, за два тижня до зборів, на дошках оголошень, які розташовані на території товариства було вивішено оголошення про день, час та місце проведення загальних зборів членів товариства, з порядком денним. Стосовно викрадення будівельних матеріалів та цегли з території земельної ділянки Позивача, вона може пояснити, що все було вивезено синами Позивача, які забираючи матеріал, повідомив сусідів, що батько знаходиться у Росії, і йому більш не потрібна ця ділянка і матеріали. Вислухавши пояснення представників сторін, свідків, вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні уточненого позову у повному обсязі, з наступних підстав. Так, пунктами 2.6.2.-2.6.4., 2.6.7., 2.6.10. Статуту СТ «Дорожни», встановлено, що член товариства зобовязаний забезпечити використання землі відповідно до цільового призначення та умов її надання; ефективно використовувати землю… своєчасно проводити заходи по знищенню бурянів та шкідників; своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату, плату за використану електроенергію, воду; вступні, членські та цільові внески в розмірах та в термінах, які визначаються загальними зборами членів товариства; утримувати в порядку садівницьку ділянку та побудови розташовані на ній, дотримуватися санітарних та протипожежних правил; у 10-денний термін повідомити правління в разі зміни місця проживання, номера телефону або прізвища. Член СТ може бути виключений із садового товариства у випадках: - несплати вступних, членських, цільових внесків та інших обовязкових платежів в розмірах та в термін визначений загальними зборами членів товариства (п.2.7.2. Статуту); - якщо надана земельна ділянка на протязі двох років не освоюється для вирощування сільгосппродукції, або на протязі одного року не використовується (п.2.7.4. Статуту); - питання про виключення з членів садівницького товариства вирішується на загальних зборах товариства. Під час розгляду справи встановлено, що з 1989 року [PERSON] був членом СТ «Дорожник», якому було виділено у користування земельну ділянку під номером 76, що доводиться списком осіб прийнятих в СТ "Дорожник". Принаймні з 1996 року, Позивач не сплачує членські внески, податок на землю, не користується земельною ділянкою за призначенням, внаслідок чого, вся земельна ділянка заросла бур'яном. Зазначений висновок суду ґрунтується на показах свідків, допитаних у судовому засіданні, які узгоджуються з письмовими доказами, наявними у матеріалах справи. Так, свідок [PERSON], яка є скарбником товариства з 2006 року, суду пояснила, що членам СТ «Дорожник» у 1988-1989 роках були виділені земельні ділянки у користування, серед інших, був і [PERSON] Останній своєю ділянкою майже не користувався. Відразу вирив яму 3х3, завіз будматеріали, панелі перекриття, цеглу. Потім ділянка довгий час була необроблена, господар не з'являвся. Стали люди обурюватися, що бур'ян з його ділянки розрастается по інших. З'явилися бажаючі взяти цю ділянку, привести до ладу, та користуватися нею за призначенням. Крім того, утворилися значні борги з оплати членських внесків та податку не землю, тому було скликано загальні збори членів товариства, де одностайно вирішили виключити [PERSON] з членів товариства. Коли нові господарі стали обробляти ділянку, з'явилися сини [PERSON] (вони показували свої паспорти), забрали весь будівельний матеріал, і пояснили, що батько знаходиться у Росії. Бухгалтерські документи то товариству за період часу 1988-2005 роки знищені. Свідок [PERSON] суду пояснила, що була головою СТ «Дорожник» протягом 1995-2014 роки. [PERSON] дійсно був членом цього товариства, з 1989 по 1991 рік користувався своєю ділянкою, а потім пропав. Не сплачував членські внески з 1995-1996 року, не обробляв город, все поросло бур'яном, насіння летіло на інші ділянки, люди стали обурюватися, тому вона, як керівник, почала цікавитися, що з ним сталося, дзвонила на домашній телефон, розшукувала через спільних знайомих. З'ясувалося, що він нібито виїхав до Росії, до батьків. У травні 2007 року на загальних зборах членів товариства було прийнято рішення про виключення останнього з членів товариства та передачу його ділянки іншій особі. Самого [PERSON] на зборах не було. Про час та день зборів вона намагалась повідомити його по домашньому телефону. Крім того, за два тижня до зборів, на дошках оголошень були розвішані оголошення про день і час проведення зборів, а також вказувався і порядок денний цього зібрання. Згідно довідки СТ «Дорожник» від 17.08.2015 року, з 2006 року [PERSON] членські та цільові внески, податок на землю, не сплачував. Як убачається з оскаржуємого рішення СТ «Дорожник» підставою для виключення [PERSON] з члені товариства стало несплата членських внесків, податку на землю з 1990 року, а також відсутність агротехнічних заходів на земельній ділянці, яка виділена останньому у користування. Разом з тим, Позивачем не було надано доказів сплати членських, цільових внесків, податку на землю у період часу 1990-2007 роки. Також Позивач не повідомив суду про факти, які б могли звільнити його від доказування вищевказаних обставин. Не заслуговують на увагу і доводи Позивача, в частині недотримання порядку повідомлення про майбутні збори. Так, у відповідності до п.4.17. загальні збори членів товариства скликаються правлінням двічі на рік, повідомлення членів товариства вирішується не пізніше за десять днів до проведення зборів. Як встановлено у судовому засіданні, за два тижня до зборів, які мали місце 07.05.2007 року, на дошках оголошень адміністрацією СТ «Дорожник» були розвішані оголошення про день і час проведення зборів, а також вказувався і порядок денний цього зібрання. А відтак, у задоволенні уточнених позовних вимог, слід відмовити у повному обсязі, за недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed