Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У червні 2016 року до суду звернувся [PERSON] опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна. Ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року по даній цивільній справі було залучено в якості співвідповідача [PERSON], проживаючої за адресою: [INFO] В своїй позовній заяві позивач вказував, що до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації звернулася громадянка [PERSON] з проханням вирішити питання про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. 01.07.2016 громадянка [PERSON], [INFO], написала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім'ї від 06.06.2016 року, мати - [PERSON] покинула дитину - [PERSON], на телефонні дзвінки не відповідає. Вихованням та утриманням дитини займається [PERSON], яка являється бабусею дитини. Згідно з актом оцінки потреб дитини та її сім'ї від 13.06.2016 року на момент відвідування дитина була з бабою [PERSON]. Громадянка [PERSON] взяла кредит в «ПриватБанк» який виплачує [PERSON] 11.07.2016 року малолітню [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації. Громадянка [PERSON] свідомо залишила свою малолітню дочку, не займається її вихованням, утриманням, лікуванням. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] На підставі висновку комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного позивач просив суд, ухвалити рішення, яким: Позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Стягнути з громадянки [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», що буде відкритий після влаштування дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Накласти заборону на відчуження житла, розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Нова Знам'янка, вулиця Шевченка, будинок 39, який належить на праві власності громадянці [PERSON], до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Представник позивача [PERSON] опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Прокурор Жур В.В. в судовому засіданні вважала за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації підлягає задоволенню. Судом встановлено, що до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації звернулася громадянка [PERSON] з проханням вирішити питання про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. 01.07.2016 громадянка [PERSON], [INFO], написала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім'ї від 06.06.2016 року, мати - [PERSON] покинула дитину - [PERSON], на телефонні дзвінки не відповідає. Вихованням та утриманням дитини займається [PERSON], яка являється бабусею дитини. Згідно з актами оцінки потреб дитини та її сім'ї від 13.06.2016 року, 27.07.2016 року та 02.08.2016 року на момент відвідування дитина була з бабою [PERSON], [PERSON] покинула дитину, матеріальної допомоги не надає. 11.07.2016 року малолітню [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації. Громадянка [PERSON] свідомо залишила свою малолітню дочку, не займається її вихованням, утриманням, лікуванням. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] Відповідно до протоколу № 12 від 05.02.2016 року, на підставі висновку комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законніопікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень ст.\~ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України та ч. 2\~ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Пункт 3 ч.1 ст. 247 СК України встановлює, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Згідно п.3 ч.3 ст. 71 ЖК УРСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадку влаштування дитини на виховання до дитячого будинку сімейного типу, закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у вказаних закладах. Відповідно ч.1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сімї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Частина 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» вказує, що у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї. Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно № 65604884, будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Нова Знам'янка, вулиця Шевченка, будинок 39, належить на праві власності [PERSON], яка померла 25 березня 2010 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-1842, спадкоємцем зазначеного вище майна після померлої [PERSON] є її дочка [PERSON], [INFO]. Таким чином, задля забезпечення дотримання прав малолітньої [PERSON] на користування будинком і недопущення вчинення правочинів, що позбавлять її такого права до досягнення повноліття, суд вважає за необхідне в передбаченому ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» порядку накласти заборону на відчуження житла дитини належної [PERSON]. Таким чином, оскільки є законні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнення з неї аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження нерухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved