Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

у січні 2013р. [PERSON] звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до [PERSON], третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину за законом, при цьому пояснивши наступне. [INFO] померла [PERSON], спадкоємцями якої залишилися сини [PERSON] та [PERSON] При цьому до складу спадщини після смерті [PERSON] ввійшли зокрема 1/5 частки двокімнатної квартири [ADDRESS]; одноповерховий приватний будинок за адресою: [ADDRESS]; автомобіль марки «Москвич-407», 1957 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. На день смерті спадкодавця разом із нею у вищезазначеній квартирі № 29 проживав [PERSON], у якого залишилися оригінали правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. В свою чергу [PERSON] протягом шестимісячного строку звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON] Однак Друга київська державна нотаріальна контора своєю довідкою відмовила [PERSON] у наданні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку із наведеним [PERSON] звернувся до [PERSON] із вимогою про надання йому копій правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно та його поділ. Проте [PERSON] відмовився надати згоду на поділ спадкового майна та не надав правовстановлюючі документи на квартиру № 29, вищезазначений одноповерховий приватний будинок і земельну ділянку, автомобіль марки «Москвич-407», д.н.з. [NUMBER]. Враховуючи наведене позивач [PERSON] зазначив, що відповідач [PERSON] своїми діями перешкоджає йому набути право власності на спадщину, чим порушує законні інтереси та права позивача. У зв'язку із наведеним [PERSON] просив визнати за ним право власності на спадщину за законом на 1/2 частку від 1/5 частини двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], на 1/2 частину одноповерхового приватного будинку за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на 1/2 частини грошових вкладів і компенсацій з належними відсотками, що зберігаються у Голосіївському відділені № 5398 ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Києва на рахунку [NUMBER], у філії Голосіївського відділення № 5398/0395 ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Києва на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER]; на 1/2 частини автомобіля марки «Москвич-407», 1958 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], шасі № [NUMBER], д.н.з. [NUMBER]. Разом з тим, позивачем [PERSON] через представника було 19.05.2014 року подано заяву про збільшення позовних вимог, якою позивач просив визнати за ним право власності на спадщину за законом після смерті матері а саме - на 1/5 частки 2-кімнатної квартири, на ? частки одноповерхового будинку з господарчими та побутовими будівлями, на 1,2 частки земельної ділянки, на ? частки грошових вкладів, на 1,2 частки автомобіля ( Т.2, а.с. 31-32), а інші позовні вимоги залишені без змін. В свою чергу 19 березня 2014р. [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. При цьому, [PERSON] зазначив, що він як син має право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] У зв'язку із наведеним [PERSON] просив визнати його право власності на спадщину за законом на 1/5 частини квартири [ADDRESS] та складається з двох жилих кімнат, загальною площею-44,80 кв.м., жилою площею-27,40 кв.м.; на 1/2 частку житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами (будинок дерев'яний житловою площею - 18,4 кв.м., зазначеного на плані літерою «А», гараж, зазначений на плані літерою "Б"), які знаходяться за адресою: [ADDRESS]; на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,338 гектарів, розташованої на території села [ADDRESS], наданої для ведення особистого підсобного господарства - 0,137 га, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,201 га; на 1/2 частку грошових вкладів і компенсацій з належними відсотками, що зберігаються у Голосіївському відділені № 5398 ВАТ «Державний Ощадний банк України» м.Києва на рахунку № [NUMBER] та у філії Голосіївського відділення № 5398/0395 ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Києва на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER]; на 1/2 частку автомобіля марки М 407, 1958 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], шасі № [NUMBER], д.н.з. [NUMBER]. Позивач [PERSON] і його представник у судовому засіданні підтримали первісний позов та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Разом з цим [PERSON] визнав повністю зустрічний позов [PERSON] Відповідач [PERSON] і його представник у судовому засіданні підтримали зустрічний позов та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Разом з цим [PERSON] визнав повністю первісний позов [PERSON] Третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора не направила свого представника у судове засідання, при цьому повідомлялася про дату та час судового розгляду у порядку ст.74ЦПК України, про поважність причин неявки не повідомила суд. Разом з цим відповідно до ч. 1 і ч. 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Врахувавши надані сторонами пояснення, з'ясувавши обставини, на які вони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновків про необхідність прийняти визнання [PERSON] первісного позову та задовольнити його повністю, а також прийняти визнання [PERSON] зустрічного позову та задовольнити його повністю, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві від 20.06.2012 року. При цьому до складу спадщини після смерті [PERSON] ввійшла належна їй на праві власності 1/5 частка двокімнатної квартири [ADDRESS], згідно Свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 1993 року та довідки-характеристики № 1348741, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, а також житловий будинок [ADDRESS], згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Другої київською державною нотаріальної контори від 08 квітня 2009р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» від 25.05.2009 року. Крім того до спадщини після смерті [PERSON] ввійшло майно, яке остання прийняла за життя у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], а саме: 1/5 частина двокімнатної квартири [ADDRESS] згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Другої київською державною нотаріальної контори від 08 квітня 2009р.; автомобіль марки М 407, 1958 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], шасі № [NUMBER], д.н.з. [NUMBER], згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Другої київською державною нотаріальної контори від 08 квітня 2009р.; земельна ділянка площею 0,338 гектарів, розташованої на території села [ADDRESS], наданої для ведення особистого підсобного господарства - 0,137 га, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,201 га, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Другої київською державною нотаріальної контори від 26 червня 2009р. Вбачається що спадкоємцями після померлої [PERSON] залишилися її сини [PERSON], згідно Свідоцтва про народження від 11 серпня 1961р. серії [NUMBER], та [PERSON], згідно Свідоцтва про народження від 05 червня 1968р. серії [NUMBER]. Положеннями ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з цим, суд зазначає, що у сторін як спадкоємців виникло право на прийняття спадщини від [PERSON], яка була прийнята останньою після померлого [PERSON] та права на яку [PERSON] не встигла оформити належним чином за своє життя. При цьому, в положеннях п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13, роз'яснено «Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину»,«Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК)». Крім того суд зазначає наступне щодо земельної ділянки площею 0,338 гектарів на якій розташовано житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно ч. 1 ст. 1268. ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положеннями ч. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Разом з цим судом встановлено, що 15.03.2010р. та 10.06.2010р. [PERSON] звертався до Другої київською державною нотаріальної контори із заявою до про прийняття спадщини після [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В свою чергу [PERSON] проживав у квартирі № 29 разом із [PERSON] на день смерті останньої, згідно відмітки про реєстрацію місця проживання у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданого Московським РУГУ МВС України у м. Києві від 14 січня 1997р., та згідно довідки ЖЕК ТОВ «Квартет» від 25.08.2010р. з якої вбачається, що на момент смерті [PERSON][PERSON] проживав з нею у квартирі № 29. При цьому у матеріалах справи відсутня письмова відмова [PERSON] від прийняття спадщини після [PERSON] У зв'язку із наведеним суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] Враховуючи викладене та згідно ст. 174 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти визнання [PERSON] первісного позову та задовольнити його повністю, а також прийняти визнання [PERSON] зустрічного позову та задовольнити його повністю.

Outcome: approved