Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання його втратившим право проживання та користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником квартири [ADDRESS]. В\~\~даній \~\~квартирі зареєстрований\~\~і\~\~її\~\~колишній чоловік , який \~\~після\~\~припинення фактичних шлюбних відносин, зокрема з жовтня 2011 року в\~\~квартирі \~\~не\~\~проживає, змінивши\~\~місце\~\~проживання. Наявність факту реєстрації відповідача в квартирі перешкоджає їй належним чином користуватись і розпоряджатись нею. Позивач\~\~та її представник в\~\~судове\~\~засідання \~\~не з»явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справу у їхню відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~в судове засідання не з»явився, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку ,що позов\~\~\~не \~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статею\~\~319\~\~ЦК\~\~України\~\~передбачено ,що\~\~власник\~\~володіє, користується , розпоряджається\~\~своїм\~\~майном\~\~на\~\~власний\~\~розсуд. Згідно\~ст. 391ЦКУкраїни власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ст.156 ЖК\~\~України\~\~члени\~\~сім"ї власника житлового будинку , які проживають разо \~з\~\~ним\~\~у\~\~будинку , що\~\~йому\~\~належить , користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з\~\~власником будинку не\~\~позбавля \~їх\~\~права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з\~\~власником. Відповідно\~\~ до ч.2\~\~ст.405\~\~ЦК\~\~України\~\~член\~\~сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом\~\~ разі відсутності члена\~\~сім ї\~\~без поважних\~\~причин\~\~понад\~\~1 рік , якщо інше не встановлено домовленіст \~між ним\~\~і власником житла\~\~або\~\~законом. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~та пункту 2 частини першої статті\~3, статті\~321 ЦК\~ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених\~Конституцією\~та законом. Всім власникам забезпечуються рівні умови захисту і здійснення своїх прав володіння, користування і розпорядження своїм майном (частини 1, 3, 7ст. 319 ЦК України).\~ Відповідно до ст . 22 КпШС України, яка була чинною на час набуття позивачем права власності на квартиру, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В судовому засіданні\~\~встановлено,\~\~що\~з 02 квітня 1993року до 12 січня 2012 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.9, 10). На підставі договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2001 року [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 11). 24 січня 2015 року у зв»язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Дойч»(а.с.8) [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі (а.с. 15) Згідно позовної заяви [PERSON]Ю.з жовтня 2011 року в картирі не проживає, його речей у ній немає . Враховуючи, що квартира [ADDRESS] [PERSON] набута у приватну власність у період шлюбу з [PERSON]Ю, останній відповідно вимог ст. 22 КпШС України являється співвласником вказаної квартири, тому законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування житлом відсутні. Судові витрати, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд залишає по фактично понесеним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed