Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

позивач Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області, яка діє в інтересах малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав, треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору: Службу у справах дітей і сімї Іванківської районної державної адміністрації Київської області, Київський обласний\~центр соціально-психологічної\~реабілітації дітей\~«Оберіг» \~про стягнення\~заборгованості.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначив,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мешкає за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Остання має\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Малолітні [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ з\~15\~листопада 2019\~року знаходяться\~в Київському\~обласному центрі\~соціально -\~психологічної реабілітації\~дітей «Оберіг».\~За весь\~час перебування\~малолітніх дітей\~їх мати\~ [PERSON] \~жодного разу\~не відвідала\~своїх дітей,\~необхідними речами\~для повсякденного\~життя в\~закладі не\~забезпечувала,\~участі у\~вихованні не\~брала.\~Рішенням виконавчого\~комітету Дитятківської\~сільської ради\~№ 31\~від 05\~листопада 2019\~року,\~малолітніх дітей\~ [PERSON] \~було тимчасово\~вилучено з\~сім`ї\~в зв`язку\~з загрозою\~життю та\~здоров`ю\~дітей.\~Малолітні діти\~з 15\~листопада 2019\~року і\~по теперішній\~час перебувають\~у Київському\~обласному центрі\~соціально-психологічної\~реабілітації дітей\~«Оберіг» на\~тимчасовому повному\~державному забезпеченні.\~Відомості про\~батька в\~свідоцтвах про\~народження малолітніх\~дітей записані\~відповідно до\~частинні 1\~статті 135\~Сімейного кодексу\~України.\~ [PERSON] \~проживає в\~житловому будинку,\~який раніше\~продала на\~злом,\~є присадибна\~земельна ділянка,\~але вона\~не обробляється.\~Вказаний будинок\~перебуває в\~нежилому стані.\~Умов для\~виховання та\~розвитку дітей\~не створено:\~місця для\~відпочинку та\~навчання дітей\~немає,\~іграшки та\~книжки відсутні,\~одягу,\~взуття,\~предметів особистої\~гігієни немає.\~Участі в\~утриманні малолітніх\~дітей не\~приймає,\~матеріальної допомоги\~не надає,\~долею дітей\~не цікавиться,\~зловживає спиртними\~напоями,\~не цікавиться\~здоров`ям та\~успіхами у\~навчанні дітей,\~не забезпечує\~шкільним приладдям,\~одягом,\~взуттям,\~на вихідні\~та канікулярні\~дні дітей\~не забирає.\~Позивач зазначив,\~що фахівцями\~КУ «Центр\~надання соціальних\~послуг» Красноріченської\~селищної ради\~неодноразово проводились\~профілактичні бесіди\~щодо створення\~належних умов\~для проживання\~та навчання\~дітей,\~відповідального батьківства,\~ведення здорового\~способу життя,\~але [PERSON] \~ігнорує \~рекомендації.\~З огляду\~на ухилення\~від виконання\~батьківських обов`язків\~ [PERSON] \~позивач просить\~позбавити останню\~батьківських прав\~стосовно малолітніх\~дітей [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] . Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року було призначено справу до розгляду у порядку загального провадження. 20 лютого 2020 року ухвалою Кремінського районного суду Луганської області підготовче провадження було закрите та призначено судовий розгляд. Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 03.04.2020 року справу було прийнято до свого провадження суддею Тесленко І.О. та призначено судовий розгляд. Інші процесуальні дії не вчинялися. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву проти позову не подала, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Третя особа Служба у справах дітей Іванківської районної державної адміністрації Київської області представника в судове засідання не надіслала, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень з приводу позовних вимог не мала. Третя особа Київський обласний\~центр соціально-психологічної\~реабілітації дітей\~«Оберіг» представника в судове засідання не надіслав, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень з приводу позовних вимог не мав, покладається на думку суду. У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про проведення судового засідання, та від якого не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, причини неявки ним не повідомлені, відзиву на позов на подано, а позивач не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~за наявними у справі доказами (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати, та у порядку частини п`ятої\~статті 259 Цивільного процесуального кодексу України\~(надалі за текстом -ЦПК України) занесена до протоколу судового засідання. Суд, заслухавши представника позивача, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює директором КУ «Центр надання адміністративних послуг» Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області. Сім?я [PERSON] їм відома, знали, що вона була позбавлена батьківських прав, згодом у неї народилися діти, [PERSON] займалася дітьми, проте була поставлена на облік як багатодітна мати, були проблеми у вихованні дітей. При відвідуванні сім?ї факту вживання алкоголю [PERSON] встановлено не було, [PERSON] була працевлаштована, на роботу з`являлась твереза. В серпні 2019 року поїхала до м. Києва, 09 вересня 2019 року [PERSON] буда знята з обліку, її справа була передана за новим місцем проживання. У жовтні 2019 року їй подзвонили родичі співмешканця [PERSON] та повідомили, що вона залишила у них дітей та поїхала до смт. Красноріченське, Кремінського району Луганської області, але декілька днів щодо неї нема інформації. Згодом [PERSON] приїхала до смт. Красноріченське, почала займатись питання продажу будинку та зняття з реєстрації дітей, будинок розташований по [ADDRESS] продала на злам. [PERSON] зі слів сусідів почала вживати алкоголь, у зв`язку з цим, КУ «Центр надання адміністративних послуг» Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області звернулось до УСЗН, щоб вони припинили їй соціальні виплати на дітей, після цього, у січні 2020 року, [PERSON] поїхала з смт. Красноріченське. Також зазначила, що вони зв`язувались зі Службою у справах дітей і сімї Іванківської районної державної адміністрації Київської області, де їм повідомили, що діти [PERSON] були вилучені до лікарні, а в подальшому влаштовані в інтернат Славутича. Зараз [PERSON] спілкується з КУ «Центр надання адміністративних послуг» Красноріченської селищної ради Кремінського району, радилась з ними з приводу того як можна визнати її співмешканця батьком дітей, вказала що він зараз придбав будинок, має роботу, вони проживають разом, зазначила, що зараз спілкується з дітьми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що працює начальником відділу КУ «Центр надання адміністративних послуг» Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області. По роботі знає [PERSON] , негативно охарактеризувати її не може, сім?я потрапила в складну ситуацію, перебувала на обліку. В 2019 році [PERSON] сказала, що поїде жити до с. Дитятково Іванківського району Київської області, в серпні місяця 2019 року поїхала з смт. Красноріченське. У жовтні 2019 року знову приїхала до смт. Красноріченське Кремінського району, вказала, що забере грошові кошти у якості соціальних виплат на дітей, які отримувала на пошті, і поїде, але поїхала тільки після припинення їй соціальних виплат, десь у січні 2020 року. Знає, що зараз діти перебувають в інтернаті. Свідок [PERSON] , яка є фахівцем з соціальної роботи КУ «Центр надання адміністративних послуг» Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, суду пояснила, що сім?я Тісної перебуває на обліку з 07.06.2019 року, як така, що потребує супроводу для удосконалення виховного потенціалу. Їм періодично надходили повідомлення про те, що [PERSON] вживає алкоголь, але при перевірці вони жодного разу не підтверджувались. Зазначила, що дітьми [PERSON] займалась, зовсім поганого нічого сказати про неї не може. Вказала, що в смт. Красноріченське [PERSON] з дітьми жили за адресою [ADDRESS] , однак у них з`явився борг за опалення, наприкінці серпня місяця 2019 року [PERSON] повідомила, що планує переїжджати до с. Дитятково Іванківського району Київської області. У вересні 2019 року була зняла у них з обліку. 20.10.2019 року [PERSON] приїхала до смт. Красноріченське, однак їхала довго 2-3 дні, зазначила що їхала з пересадками, хоче отримати кошти на дітей та поїхати. Але відразу до дітей не поїхала, зі слів сусідів почала пиячити, у зв`язку з чим вони звернулись до УСЗН з приводу припинення їй соціальних виплат на дітей. На початку січня 2020 року [PERSON] поїхала з смт. Красноріченське. Також зазначила, що мала з [PERSON] та її співмешканцем розмову з приводу того, що він хоче встановити своє батьківство дітей, вказали, що він має житло та роботу, [PERSON] зараз спілкується з дітьми. Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] та паспорту серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-11). Згідно до актів прийому дитини до центру від 15.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за направленням служби у справах дітей та сім?ї Київської облдержадміністрації було прийнято до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» (а.с. 12-14). Відповідно до протоколу № 2 засідання комісії з питань захисту дитини Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області від 02.12.2019 року, комісія ухвалила рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - відповідача у справі - [PERSON] (а.с. 18,19). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї, житловий будинок за адресою [ADDRESS] (адреса мешкання [PERSON] ) зі слів сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] був придатний для проживання, але станом на 21.11.2019 року подвір`я занедбане, будинок непридатний для подальшого проживання, відсутні меблі, зруйноване пічне опалення (а.с. 21). Рішенням виконавчого комітету Дитятківської сільської ради Іванівського району Київської області № 31 від 05.11.2019 року було тимчасово вилучено з сім?ї [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у зв`язку з загрозою життю та здоров?ю (а.с. 22). Відповідно до листа директора КОЦСПРД «Оберіг» № 23/01-20 від 31.01.2020 року, на утриманні центру перебувають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за період перебування вихованців мати [PERSON] не відвідувала своїх дітей, не цікавиться їх здоров`ям, умовами проживання, матеріальної допомоги не надає (а.с. 36). Як вбачається з соціально картки сім?ї/особи № 73 від 07.06.2019 року, [PERSON] з дітьми проживала за адресою [ADDRESS] , систематично отримувала соціальні послуги у виді консультацій (а.с. 83-88). Згідно особової справи сім?ї №6-19 від 27.06.2019 року та наявному в ній акту оцінки потреб сім?ї/особи, діти виглядають добре, забезпечені одягом, мають продукти харчування, навчаються добре, характеризуються з позитивної сторони. Проте особова справа містить висновок оцінки потреб сім?ї, згідно якого [PERSON] має соціально-побутові проблеми, низький рівень доходу (а.с. 83-97). Між [PERSON] та комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» укладено договір про здійснення соціального супроводу №6 від 27.06.2019 року з метою сприяння у підвищенні рівня виховного потенціалу матері, удосконалення навичок планування сімейного бюджету, вирішення соціально-побутових проблем (а.с. 99). Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від\~26.04.2001\~року,\~\~№\~2402-III, передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно зі статтею 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Як вбачається зі статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164\~СК України\~передбачено,\~що мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурора а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.\~166\~СК України,\~особа,\~позбавлена батьківських\~прав зокрема\~ втрачає\~особисті немайнові\~права щодо\~дитини та\~звільняється від\~обов`язків\~щодо її\~виховання,\~ перестає бути законним представником дитини. З досліджених доказів вбачається, що [PERSON] є багатодітною одинокою матір`ю, не у повній мірі може реалізувати своє право на працю, як наслідок грошові кошти у неї можуть бути в обмеженій кількості, однак це ніяк не свідчить про ухилення її від батьківських обов`язків. Надані позивачем документи мають суперечності, оскільки в них міститься інформація як про позитивну сторону [PERSON] , так і про її негативну характеристику, а саме: діти доглянуті, здорові, не мають ознак девіантної поведінки, гарно навчаються, задоволені своєю матір`ю, а на противагу цьому наявні посилання на шкідливі звички [PERSON] , які, до речі, згідно наданих документів, не підтвердилися. [PERSON] була отримувачем соціальних послуг, що надавалися уповноваженими органами. Свідки в судовому засіданні також не характеризували [PERSON] зовсім з негативної сторони та вказали, що на даний час [PERSON] влаштовує життя в м. Києві, веде роботу про визнання батьківства біологічним батьком дітей, який не проти цього. Суд при винесенні рішення враховує правову позицію, яка викладена в Постанові Касаційного цивільного\~суду Верховного Суд від 29.11.2019 року справа N 127/23281/18 провадження N 61-15779св19,\~ухилення батьків\~від виконання\~своїх обов`язків\~має місце,\~коли вони\~не піклуються\~про фізичний\~і духовний\~розвиток дитини,\~її навчання,\~підготовку до\~самостійного життя,\~зокрема:\~не забезпечують\~необхідного харчування,\~медичного догляду,\~лікування дитини,\~що негативно\~впливає на\~її фізичний\~розвиток як\~складову виховання;\~не спілкуються\~з дитиною\~в обсязі,\~необхідному для\~її нормального\~самоусвідомлення;\~не надають\~дитині доступу\~до культурних\~та інших\~духовних цінностей;\~не сприяють\~засвоєнню в\~нею загальновизнаних\~норм моралі;\~не виявляють\~інтересу до\~її внутрішнього\~світу;\~не створюють\~умов для\~отримання нею\~освіти. Зазначені\~фактори,\~як кожен\~окремо,\~так і\~в сукупності,\~можна розцінювати\~як ухилення\~від виховання\~дитини лише\~за умови\~винної поведінки\~батьків,\~свідомого нехтування\~ними своїми\~обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи\~на те,\~що позбавлення\~батьківських прав\~є крайнім\~заходом,\~суд може\~у виняткових\~випадках при\~доведеності винної\~поведінки когось\~із батьків\~або їх\~обох з\~урахуванням її\~характеру,\~особи батька\~і матері,\~а також\~інших конкретних\~обставин справи,\~відмовити в\~задоволенні позову\~про позбавлення\~цих прав,\~попередивши відповідача\~про необхідність\~змінити ставлення\~до виховання\~дитини (дітей)\~і поклавши\~на органи\~опіки та\~піклування контроль\~за виконанням\~ним батьківських\~обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Більш того,\~Європейський суд\~з прав\~людини у\~справі "Хант\~проти України"\~від 07\~грудня 2006 року (заява N 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що на даний час є всі підстави вважати, що [PERSON] змінює поведінку на краще, намагається влаштувати життя своїх дітей, створення повноцінної сім?ї, отримання ними повноцінного батьківського піклування, а тому суд вважає, що позбавлення її батьківських прав є передчасним.

Outcome: dismissed