Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

у червні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд до [PERSON] та [PERSON] з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № К2НСАЕ00000065 від 11 вересня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 219,61 доларів США на термін до 10 вересня 2012 року та зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 10 травня 2016 року заборгованість відповідача становить у розмірі 7 052,85 доларів США, що складається з: - 2 795,45 доларів США заборгованості за кредитом, - 634,89 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, - 3 622,51 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Позивач зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 3 577,10 доларів США, що за курсом 25,16 грн. становить 89 999,84 грн., та складається з: -2 795,45 доларів США заборгованості за кредитом, -634,89 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, -146,76 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за договором № К2НСАЕ00000065 від 11 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання залишена без задоволення. За таких підстав, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 3 577,10 доларів США, що за курсом 25,16 грн. складає 89 999,84 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 11 вересня 2007 року уклали кредитний договір № К2НСАЕ00000065, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 219,61 доларів США на термін до 10 вересня 2012 року та зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. (а.с. 11) В забезпечення виконання зобов'язань за договором № К2НСАЕ00000065 від 11 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. (а.с. 15) ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується п. 1.1. статуту ПА КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 10 травня 2016 року заборгованість відповідача становить у розмірі 7 052,85 доларів США. У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість у сумі 3 577,10 доларів США, що за курсом 25,16 грн. становить 89 999,84 грн., та складається з: -2 795,45 доларів США заборгованості за кредитом, -634,89 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, -146,76 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 10 травня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] договір поруки № К2НСАЕ00000065 від 11.09.2007 року. Відповідно до договору поруки [PERSON] як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Суд вважає, що порука не припинена. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягає судовий збір .

Outcome: approved