Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсії в сумі 751,33 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Надвірнянського району Івано-Франківської області та отримує пенсію за віком. Постановою КМ України від 17.07.2003 року «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затверджено Порядок проведення індексації грошових доходів населення, який розроблено відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Надвірнянському районі як одержувач страхових виплат. Пунктом 10 даного Порядку встановлено, що у разі коли потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання одночасно із щомісячною грошовою сумою, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, виплачується пенсія, в першу чергу індексується щомісячна грошова сума. Індексація пенсій провадиться органами Пенсійного фонду на підставі довідок відділень виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, в яких зазначається сума призначеної страхової виплати, проіндексована її сума і сума індексації для зазначених цьому пункті осіб(крім дітей) не повинен перевищувати прожиткового мінімуму встановленого для осіб, які втратили працездатність, для дітей прожиткового мінімуму встановленого для дітей залежно від віку. В звязку з вищенаведеним, по пенсійній справі [PERSON] за період з 01.05.2014 року по 30.06.2015 року виникла переплата зайво виплаченої індексації пенсії на загальну суму 751,33 грн., що підлягає обов»язковому поверненню до бюджету. Добровільно відшкодувати переплату пенсії відповідач відмовляється. Від представника позивача поступила заява, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, справу слухати у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з»явився, просить справу слухати у його відсутності, позов не визнає. Дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Надвірнянського району Івано-Франківської області та отримує пенсію за віком. Постановою КМ України від 17.07.2003 року «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затверджено Порядок проведення індексації грошових доходів населення, який розроблено відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Надвірнянському районі як одержувач страхових виплат. Пунктом 10 даного Порядку встановлено, що у разі коли потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання одночасно із щомісячною грошовою сумою, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, виплачується пенсія, в першу чергу індексується щомісячна грошова сума. Індексація пенсій провадиться органами Пенсійного фонду на підставі довідок відділень виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, в яких зазначається сума призначеної страхової виплати, проіндексована її сума і сума індексації для зазначених цьому пункті осіб(крім дітей) не повинен перевищувати прожиткового мінімуму встановленого для осіб, які втратили працездатність, для дітей прожиткового мінімуму встановленого для дітей залежно від віку. В звязку з вищенаведеним, по пенсійній справі [PERSON] за період з 01.05.2014 року по 30.06.2015 року виникла переплата зайво виплаченої індексації пенсії на загальну суму 1922,68 грн. Діючим законодавством встановлений вичерпний перелік підстав для стягнення надмірно сплачених коштів з одержувача. Так, відповідно до ч.1 ст.50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до п.2 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 визначено, що переплатою пенсій та грошової допомоги є сума пенсій та грошової допомоги, виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством. Згідно п.3 даного порядку передбачено, що повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до ст.103 Закону України Про пенсійне забезпечення у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сімї тощо. Частиною 1 ст.103 Закону України Про пенсійне забезпечення передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сімї тощо) стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Дослідивши всі зібрані докази по справі, суд не встановив зловживань з боку пенсіонера [PERSON] щодо нарахування невірно йому індексації. У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" зі змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Згідно ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. В порушення вимог ст.10,60 ЦПК України, позивач не надав доказів того, що будь-якими діями [PERSON] позивачу завдана матеріальна шкода та спричинені збитки. Індексація проводиться безпосередньо органами, що виплачують грошові зобов'язання, а участь громадянина, що отримує грошові доходи не регламентована та на нього не покладається обов'язок щодо надання будь-яких довідок або інформації. Враховуючи, що виплати проведені Управлінням Пенсійного фонду в Надвірнянському районі добровільно, за відсутності недобросовісності з боку відповідача, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього зайво сплаченої індексації. Суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами вину відповідача у спричинені вказаної шкоди. На підставі викладеного, ст.1215 ЦК України,

Outcome: dismissed