Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з січня 2010 року по липень 2014 року у розмірі 9131,13 грн. Вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою м.рівне, [ADDRESS], власником якого є [PERSON] Наданих їй послуг відповідач не оплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку представник позивача і просить стягнути. В судовому засіданні представник позивача Дяшко Д.В. підтримав заявлені вимоги, наполягав на задоволенні позову із зазначених вище підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав до суду заперечення, які підтримав та вказав, що нарахована сума заборгованості [PERSON] необґрунтована, оскільки її квартира відключена від центрального опалення, послугами позивача вона не користується з 26.11.2010 року тому підстав для звернення позивача до суду із зазначеним позовом немає, просив в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи між КП «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради та [PERSON] 02.11.2009 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Відповідно до акта про відключення від 26.11.2009 року, що складений комісією у складі депутата міської ради Нестерука О.П., слюсаря ПП «ВВ» [PERSON], сусідів [PERSON], [PERSON] на предмет вводу в дію автономного опалення та відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою [ADDRESS], згідно документів підключення газової служби (погодження від 03.03.2009 року), посвідчено встановлення у квартирі лічильника на холодну та гарячу воду, що опломбовані. Відповідно до постанови Рівненського міського суду від 24.05.2013 року зобов»язано Виконавчий комітет Рівненської міської ради в особі постійно діючої міжвідомчої комісії при виконавчому комітету міської ради з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання розглянути заяву [PERSON] та надати дозвіл на відключення квартири [ADDRESS] в м. Рівне від централізованого опалення та гарячого водопостачання та надати дозвіл на влаштування в даній квартирі індивідуального (автономного) опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до витягу з протоколу № 5 засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання від 13.08.2013 року [PERSON] надано дозвіл на відключення квартири [ADDRESS] від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання і початок виготовлення технічних умов відповідними організаціями для розробки проекту індивідуального (автономного) опалення та гарячого водопостачання. Численними заявами за період 2010-2012 року стверджується той факт, що відповідач [PERSON] зверталась до різних інстанцій з питань не нарахування їй коштів в оплату за послуги централізованого теплопостачання, якими вона не користується. Представником позивача Ляшко Д.В. у судовому засіданні також визнано той факт, що акт про відключення від мереж централізованого опалення від 26.11.2009 року наявний у справах Товариства. Разом з тим, представником позивача не надано доказів у розумінні статті 60 ЦПК України, які б спростували заявлені обставини відповідача про те, що вона не користується послугами позивача, як і доказів того, що квартира відповідача обладнана центральним опаленням у зв'язку з чим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за надану теплову енергію є недоведеними і не підтверджені належними доказами. Беручи до уваги те, що відповідачка не є споживачем теплової енергії, що постачається позивачем, передбачених законодавством підстав для виникнення зобов'язання оплачувати послуги ТОВ «Рівнетеплоенерго» у відповідача немає суд вважає, що правові підстави для стягнення заборгованості з [PERSON] відсутні, а отже у задоволенні позову слід відмовити. На підставі Закону України "Про теплопостачання", ст.ст. 509,526 ЦК України,

Outcome: dismissed