Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

У лютому 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві посилається на те, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 06 лютого 2013 р. з нього стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 р. з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що у зв'язку зі стягненням аліментів на його доньку матеріальне становище змінилося. Тому, позивач просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягнуто на користь відповідача на утримання сина [PERSON], з 1/4 частини до 1/6 частини. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі . Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2013 року, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 16 січня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO],у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку починаючи з 25 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що після винесення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], матеріальне становище позивача погіршилось внаслідок стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання по суті позовних вимог, суд приймає до уваги стан здоров'я, матеріальне становище неповнолітніх дітей і сторін; наявність на утриманні позивача неповнолітніх дітей, а також ту обставину, що на неповнолітніх дітей стягуються аліменти у різних частках від заробітку батька, що ставить дітей у нерівне становище. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що погіршилося матеріальне становище платника аліментів. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved