Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.04.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: зменшити встановлений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012 розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що стягується з нього на користь [PERSON], з 1/4 частини заробітку (всіх доходів) - на 1/6 частину заробітку (всіх доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2012 до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~З його заробітної плати регулярно на користь відповідача відраховуються аліменти, середній розмір яких становить близько 3000 грн. \~ \~ \~ \~22.09.2017 він одружився вдруге і 28.02.2018 народилася дочка [PERSON] \~ \~ \~ \~На даний час на його утриманні перебуває малолітня дочка, якій щоденно необхідно купувати дитяче харчування, памперси, медичні препарати, тощо, та дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці після пологів та не має можливості самостійно себе утримувати. \~ \~ \~ \~На цей час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі, визначеному рішенням суду, оскільки суттєво змінилося його сімейне становище. \~ \~ \~ \~Аліменти у розмірі 1/6 частки забезпечить життєдіяльність дитини повністю. Зазначив, що не відмовляється, по можливості, допомагати дитині додатково. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона з перебуває з дитиною в оздоровчому комплексі на лікуванні. Проти задоволення позову заперечує. \~ \~ \~ \~04.07.2018 відповідач подала відзив на позовну заяву, де зазначила, що дійсно з [PERSON] на її користь на утримання сина рішенням суду стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Визнала факт того, що позивач одружився і у нього народилася дитина. Однак, підстав для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) не має. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. [PERSON] часто хворіє у зв'язку з чим перебуває на диспансерних обліках в КЗОЗ "Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" та КЗОЗ "Обласна дитяча клінічна лікарня". Вважає належним та обґрунтованим є зменшення розміру аліментів до 1/5 частини. \~ \~ \~ \~При розгляді справи, просить врахувати збільшення потреб сина з огляду на його вік та стан здоров'я, її стан здоров'я, зокрема наявності хронічних хвороб та потребу у хірургічному втручанні, наявність у неї інших утриманців - тітки похилого віку та те, що позивач є здоровою людиною, отримує достойну заробітну плату, має на утриманні новонароджену дитину. \~ \~ \~ \~02.08.2018 від [PERSON] надійшла відповідь на відзив, де зазначено, що наведені відповідачем аргументи у відзиві не є підставою для відмови у задоволенні чи частковому задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Наявність у [PERSON] зобов'язань щодо утримання тітки не можуть вплинути на їх рівні зобов'язання щодо утримання сина. \~ \~ \~ \~Вказав, що також має ряд захворювань, про які не зазначено у позові, та потребує щорічного санаторного лікування. \~ \~ \~ \~Крім того, навів розрахунки значних витрат, понесених на утримання новонародженої дочки. \~ \~ \~ \~Просить врахувати те, що [PERSON] також працює на Зміївській ТЕС і отримує також достойну заробітну плату. \~ \~ \~ \~Зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку складатиме в середньому 2000 грн., що значно перевищує встановлений законом мінімум на одну дитину. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного: \~ \~ \~ \~Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 6). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розміру аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Позивачем на підтвердження зміни свого сімейного стану надано письмові докази, що підтверджують ці обставини, а саме: копію свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 336210, копію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ВЛ № 510174, батьком якої є [PERSON] (а. с. 8, 9). \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачем доведено зміну свого сімейного стану, та ту обставину, що малолітня дочка, народжена в іншому шлюбі, непрацездатна дружина перебувають на його утриманні. Надані докази понесених витрат на утримання дочки, перебування його на диспансерному обліку, наявності ряду хвороб та перенесеної операції. (а. с. 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77). \~ \~ \~ \~Відповідачем надані докази про її незадовільний стан здоров'я та стан здоров'я їх спільного сина, що підтверджується копіями медичної документації (а. с. 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48). \~ \~ \~ \~Судом не приймається до уваги та обставина, що на утриманні у відповідача [PERSON] перебуває тітка, яка проживає разом з нею. \~ \~ \~ \~Судом досліджено довідку про розмір заробітку позивача, який працює на Зміївській ТЕС, з якої вбачається, що на утримання сина перераховуються аліменти у розмірі, близько 3000 грн. (а. с. 7, 69). \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки Зміївської ТЕС, середньомісячна заробітна плата [PERSON] складає 8382,82 грн. (а. с. 58). \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши повідомлені сторонами обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами, враховуючи інтереси двох малолітніх дітей позивача [PERSON], суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] із 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/5 частки, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Зазначений розмір аліментів є необхідний та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Тому, позов [PERSON] слід задовольнити частково. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial