Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» звернувся до суду з позовом, в якому (з урахуванням уточнень) просив: визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» майнові права на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2706/0208/71-079-Z-2 від 20 лютого 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 267, а саме майнові права іпотекодержателя на квартиру за [ADDRESS], що виникли та діють починаючи з 20 лютого 2008 року та стягнути заборгованості за кредитним договором №2706/0208/71-079 від 20 лютого 2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» майнові права на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2706/0208/71-079-Z-2 від 20 лютого 2008 року, а саме визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» майнові права іпотекодержателя на квартиру за [ADDRESS]; стягнути з [PERSON] на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №2706/0208/71-079 від 20 лютого 2008 року в розмірі 8 773 712,6 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2706/0208/71-079-Z-2 від 20 лютого 2008 року; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором № 2706/0208/71-079-Z-2 від 20 лютого 2008 року, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу у розмірі, що буде встановлений державним виконавцем на підставі ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження». Також, представник позивача просив судові витрати покласти на Відповідачів. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 20 лютого 2008 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» було укладено Кредитний договір № 2706/0208/71-079 від 20 лютого 2008 року із подальшими змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін та доповнень № 1 від 09 лютого 2009 року. 20 лютого 2008 року між Позичальником, Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 2706/0208/71-079-Р-1. За цим договором [PERSON] поручався за виконання [PERSON] своїх зобов'язань перед Банком за Кредитним договором. 20 лютого 2008 року між [PERSON] та ПАТ "Сведбанк" було укладено Іпотечний договір № 2706/0208/71-079-Z-2, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до цього договору [PERSON] є майновим поручителем. В іпотеку за Іпотечним договором було передано квартиру під [ADDRESS], що належить Іпотекодавцеві на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири. На підставі Договору Факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило право вимоги заборгованості за Кредитним договором до TOB «Факторингова компанія «Вектор плюс». На підставі Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 08 листопада 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 6970 із змінами і доповненнями, внесеними Договором про внесення змін та доповнень № 1 до Договору про відступлення права прав за іпотечними договорами, від 18 квітня 2013 року, а також Додатку № 1 до Договору про відступлення прав за іпотечними договорами, що є його невід'ємною частиною, ПАТ «Сведбанк» відступило права за Іпотечним договором до TOB «Факторингова компанія «Вектор плюс». 16 червня 2011 року [PERSON] уклав договір купівлі-продажу квартири за [ADDRESS], за яким передав у власність [PERSON] вищевказану квартиру. Позичальник порушив свої зобов'язання за Кредитним договором, оскільки не повністю повернув кошти кредиту та не повністю сплатив проценти за користування ними, а також порушив строки погашення заборгованості, передбачені в Кредитному договорі - загальна сума заборгованості по Кредитному договору згідно станом на 28 листопада 2012 року складає 1097674,54 доларів США, що станом на дату подачі позову за офіційним курсом НБУ (100 доларів США 799,300 грн.) становить 8 773 712,6 грн. посилаючись на вимоги ст. 9, 23, 33 Закону України «Про іпотеку» представник позивача вимоги позову просив задовольнити. В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник [PERSON] в судовому засіданні проти вимог позову заперечувала в повному обсязі посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Додатково пояснила, що заочним рішенням Київського районного суду м. Донецьк від 23 травня 2011 року кредитний договір № 2706/0208/71-079 від 20 лютого 2008 року та Іпотечний договір № 2706/0208/71-079-Z-2 від 20 серпня 2008 року були визначні недійсними. Дане рішення набрало законної сили 02 червня 2011 року. 16 червня 2011 року (під час недійсності договору іпотеки та відсутності запису про обтяження нерухомого майна) був укладений договір купівлі-продажу квартири за [ADDRESS], за яким у власність [PERSON] було передано вищевказану квартиру. [PERSON] в судові засідання не з'являлась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed