Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Як видно з позовної заяви, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 11.08.2006року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], 12.09.2006р. народження та сина [PERSON], 05.01.2013р. народження. В теперішній час позивач разом із дітьми фактично проживає в садовому [INFO], що знаходиться у садівничому товаристві обслуговуючий кооператив «Сонячний Бердянськ», який обладнаний для постійного проживання та в якому створені всі умови для виховання та розвитку дітей. Внаслідок подружньої зради відповідача позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу та у неї виникла необхідність поділити спільне майно. Позивач поставила питання про визнання майна особистою приватною власністю і зазначила, що 02.06.2005 року вона, коли не перебувала в шлюбі, уклала договір купівлі- продажу цінних паперів №К29/6-К, за умовами якого позивачем було придбано лот облігацій ТОВ «Виробничий вектор» у кількості 6204 т., які були зараховані на особистий рахунок позивача у цінних паперах № 02043 відкритий в АБ «АвтоЗАЗБанк». Пунктом 2.3. договору купівлі - продажу цінних паперів №К29/6-К передбачено, що при погашенні лоту облігацій власник лоту отримає у власність однокімнатну квартиру площею 62,04 кв.м. на 5 поверсі будинку розташованого за будівельною адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, буд.2. Ціна лоту складала 296692,83 грн. Порядок розрахунків за облігації був встановлений п.4 договору, за умовами якого позивачка повинна була сплатити ціну лоту облігацій до 28.04.2006 року. Позивач повністю розрахувалася за придбані цінні папери раніше строку, встановленого в договорі. Про виконання зобов'язань по договору купівлі-продажу цінних паперів між сторонами був складений Акт від 14.03.2006 року. Шлюб був укладений 11.08.2006 року і після укладення шлюбу забудовником оформлювалася документація на новостворений будинок та була отримана поштова адреса - замість будівельної адреси вул. Механізаторів, 2 секція 5,2, об'єкту було присвоєно поштову адресу : вул. Кудряшова, 16. 19.09.2006 року було проведено інвентаризацію новоствореного об'єкта нерухомості та складений технічний паспорт, а у 2007 року позивачу було видано Свідоцтво про право власності на кв.артиру № 79 в буд. 16 по вул. Кудряшова в м. Києві, тому позивач вважає, що вказана квартира належить їй на праві особистої приватної власності, тому, що придбана за її особисті кошти до укладення шлюбу. Також позивач до шлюбу володіла квартирою № 65 в буд. № 166 по вул. Піонерській у м. Бердянськ. 03.04.2012року позивач на підставі нотаріально посвідченого договору продала вищевказану квартиру громадянці України [PERSON] за 144 000грн. 20.04.2012 року позивач та відповідач придбали садовий будинок № 18/7, що знаходиться у садівничому товаристві обслуговуючий кооператив «Сонячний Бердянськ» за 202000 грн., при цьому всі 144 000грн., які були отримані від продажу квартири, що була отримана до шлюбу були використані для придбання садового будинку. Садовий будинок був оформлений в рівних частках 1/2частина на позивача, 1/2частина на відповідача. Позивач вважає, що 1/2 частина садового будинку є ії особистою приватною власністю, оскільки була придбана за рахунок коштів отриманих від реалізації майна, яке належало позивачці до реєстрації шлюбу. Під час шлюбу позивач та відповідач за спільні кошти придбали наступне майно : 1\\2 частину садового будинку № 18/7, вартістю 91150грн. , який знаходиться у садівничому товаристві обслуговуючий кооператив «Сонячний Бердянськ» та зареєстроване на відповідача, 1\\2 частину убудованого приміщення загальною площею 101,3кв.м, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 45, вартістю 568016 грн., яке було зареєстроване на відповідача; земельну ділянку площею 0,12 га в межах плану садового будинку №18/7, який знаходиться у садівничому товаристві обслуговуючий кооператив «Сонячний Бердянськ», вартістю 101 112 грн., яка була зареєстроване за позивачем та відповідачем по 1/2частині за кожним ; автомобіль Маzda 6 державний № АР 37-77ВК вартістю 284 900 грн., який був зареєстрований за відповідачем, та телевізор Samsung РS-51Е8000 вартістю 14 393,6 грн., який на теперішній час перебуває у позивача в садовому будинку. Вартість спільного майна подружжя складає 1059571,6грн. Таким чином, частка кожного з подружжя у спільному майні становить 529 785,8 грн. У зв»язку з цим позивач просить визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS]. та право особистої приватної власності на 1\\2 частину садового будинку № 18/7, який знаходиться у садівничому товаристві обслуговуючий кооператив «Сонячний Бердянськ», також провести розподіл спільного майна подружжя та виділити у власність позивачу майно на загальну суму 490 663,60грн., а саме: визнати за позивачем право приватної власності на 1\\2 частину садового будинку № 18/7, який знаходиться у садівничому товаристві обслуговуючий кооператив «Сонячний Бердянськ» вартістю 91 150 грн.; визнати за позивачем право приватної власності на земельну ділянку 0,12 га в межах плану садового будинку № 18/7, який находиться у садівничому товаристві обслуговуючий кооператив «Сонячний Бердянськ» вартістю 101 112грн.; визнати за позивачем право приватної власності на 1\\4 частину убудованого приміщення загальною площею 101,3кв.м, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 45 вартістю 284 008 грн.; та на телевізор Samsung РS-51Е8000 вартістю 14 393,6 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію вартості частки майна яка перевищує вартість 1/2частини спільного майна в сумі 39 122,20 грн. (568 908 - 529 785,8) та судовий збір в сумі 3654,0грн.. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі і пояснила, що позивач квартиру в м. Києві придбала за свої кошти до реєстрації шлюбу, але було тривале оформлення квартири і документ на квартиру вже був виданий після реєстрації шлюбу, також позивач мала квартиру у м. Бердянську, яку під час шлюбу продала за 144000грн. і всі кошти вклала у придбання садового будинку в садівничому кооперативі «Сонячний Бердянськ», а тому вважає, що квартира у м. Києві та 1/2частина садового будинку були придбані за її кошти і є її особистою власністю. Решта майна була придбана за спільні кошти . В теперішній час позивач разом із дітьми фактично проживає в садовому [INFO], що знаходиться у садівничому товаристві обслуговуючий кооператив «Сонячний Бердянськ», який обладнаний для постійного проживання та в якому створені всі умови для виховання та розвитку дітей, тому при розподілі спільного майна позивач просить врахувавати інтереси дітей та виділити їй повністю садовий будинок та земельну ділянку під ним, а також телевізор. Відповідачу залишити автомобіль, який перебуває у нього і яким він користується, а 1\\2 частину убудованого приміщення загальною площею 101,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 45, поділити пополам. У судове засідання відповідач не з"явився, причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів (Заочне рішення). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що дійсно її дочка до шлюбу купила квартиру в м. Києві, виплати за неї всі гроші, але документи виготовлялися тривалий час і тому свідоцтво про право власності на цю квартиру вона вже отримала після реєстрації шлюбу. Також у м. Бердянську дочка мала квартиру у власності разом зі своїм батьком, і вони вирішили продати цю квартиру і купити садовий будинок , так і було зроблено, всі кошти від продажу квартири в сумі 144000грн. позивач вклала в садовий будинок і оформила на себе 1/2частину садового будинку. В цьому будинку проживає позивач зі своїми дітьми, які також користуються і телевізором, а автомобіль перебуває у користування відповідача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 11.08.2006року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], 12.09.2006р. народження та сина [PERSON], 05.01.2013р. народження, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, копіями паспорту, копіями свідоцтва про народження. Як встановлено у судовому засіданні, 02.06.2005 року позивач до реєстрації шлюбу, уклала договір купівлі - продажу цінних паперів №К29/6-К, за умовами якого позивачем було придбано лот облігацій ТОВ «Виробничий вектор» у кількості 6204 т., які були зараховані на особистий рахунок позивача у цінних паперах № 02043 відкритий в АБ «АвтоЗАЗБанк». Пунктом 2.3. договору купівлі - продажу цінних паперів №К29/6-К передбачено, що при погашенні лоту облігацій власник лоту отримає у власність однокімнатну квартиру площею 62,04кв.м. на 5 поверсі будинку розташованого за будівельною адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, буд.2. Ціна лоту складала 296692,83 грн. Порядок розрахунків за облігації був встановлений п.4 договору, за умовами якого позивачка повинна була сплатити ціну лоту облігацій до 28.04.2006року. Позивач повністю розрахувалася за придбані цінні папери раніше строку, встановленого в договорі. Про виконання зобов'язань по договору купівлі-продажу цінних паперів між сторонами був складений Акт від 14.03.2006 року. Шлюб був укладений 11.08.2006 року і після укладення шлюбу забудовником оформлювалася документація на новостворений будинок та була отримана поштова адреса. - замість будівельної адреси вул. Механізаторів, 2 секція 5,2, об'єкту було присвоєно поштову адресу : вул. Кудряшова, 16. 19.09.2006року було проведено інвентаризацію новоствореного об'єкта нерухомості та складений технічний паспорт, а 14.06. 2007 року позивачу було видано Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі - продажу цінних паперів №К29/6-К від 02.05.2005року з доданими до нього документами, копією Свідоцтво про право власності на квартиру від 14.06.2007р., поясненнями представника позивача, свідка. Також позивачка до шлюбу володіла квартирою № 65 в буд. № 166 по вул. Піонерській у м. Бердянськ. 03.04.2012року позивачка на підставі нотаріально посвідченого договору продала вищевказану квартиру громадянці України [PERSON] за 144 000 грн. 20.04.2012 року позивачка та відповідач придбали садовий будинок № 18/7, що знаходиться у садівничому товаристві обслуговуючий кооператив «Сонячний Бердянськ» за 202000 грн., при цьому всі 144 000грн., які були отримані від продажу квартири, що була отримана до шлюбу були використані для придбання садового будинку. Садовий будинок був оформлений в рівних частках 1/2частина на позивачку, 1/2частина на відповідача, що підтверджується копією договору купівлі-продажу садового будинку від 20.04.2012р., копією Витягу з Державного реєстру правочинів від 20.04.2012р., копією витягу про державну реєстрацію прав від 23.04.2012р., копією технічного паспорту, поясненнями представника позивача, свідка. Згідно статті 57 Сімейного кодексу України майно, що є особистою приватною власністю чоловіка є майно, набуте ним до шлюбу. В п.23 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. У п. 24 вказаної Постанови зазначено, що не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу та майно набуте за час шлюбу але за кошти, які належали одному з подружжя особисто. Частинами 1, 3 ст. 57 Сімейного кодексу України передбачено, що особистою приватною власністю є: майно набуте до шлюбу; майно, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Враховуючи, що позивач квартиру в м. Києві та 1\\2 частину садового будинку № 18/7, вартістю 91150грн. , який знаходиться у садівничому товаристві обслуговуючий кооператив «Сонячний Бердянськ», придбала за свої кошти , суд приходить до висновку, що це майно не є спільнім , а належить позивачу на праві особистої приватної власності. Під час шлюбу позивачка та відповідач за спільні кошти придбали наступне майно : 1\\2 частину садового будинку № 18/7, вартістю 91150грн. , який знаходиться у садівничому товаристві обслуговуючий кооператив «Сонячний Бердянськ» та зареєстроване на відповідача, 1\\2 частину убудованого приміщення загальною площею 101,3кв.м, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 45, вартістю 568016 грн., яке було зареєстроване на відповідача; земельну ділянку площею 0,12 га в межах плану садового будинку №18/7, який знаходиться у садівничому товаристві обслуговуючий кооператив «Сонячний Бердянськ», вартістю 101 112 грн., яка була зареєстроване за позивачем та відповідачем по 1/2частині за кожним ; автомобіль Маzda 6 державний № АР 37-77ВК вартістю 284 900 грн., який був зареєстрований за відповідачем, та телевізор Samsung РS-51Е8000 вартістю 14 393,6 грн., що підтверджується наданими документами про вартість майна. Відповідач отримав копію позовної заяви, заперечень про вартості майна суду не надав, тому суд вважає можливим надані документі про вартість майна прийняти за основу. Вартість спільного майна подружжя складає 1059571,6грн. Таким чином, частка кожного з подружжя у спільному майні становить 529 785,8 грн. Згідно ст. 60СК України - майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хворобою тощо) самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 63 СК України - дружина та чоловік мають рівні права на володіння, ко-ристування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Як зазначено у ч.1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно ч.2. ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Враховуючи, що спірне майно було придбане подружжям під час шлюбу і кожний з подружжя має право на 1/2частину цього майна, а також враховуючи фактичний порядок користування майном, який склався між сторонами, а також інтереси двох неповнолітніх дітей, які залишаються проживати із матір'ю, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спільного майна, а саме на 1/2частину садового будинку, земельної ділянки, 1\\4 частину убудованого приміщення, телевізор Samsung РS-51Е8000 та на грошову компенсацію в розмірі 39 122,20грн. (568 908 - 529 785,8).

Outcome: approved