Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2799 га та на земельну ділянку, розміщену на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5358 га, що належали [PERSON], який помер 09 серпня 2016 року. Як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 09 серпня 2016 року помер дядько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5) та копіями свідоцтв про народження (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2799 га та на земельну ділянку, розміщену на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5358 га, що належали [PERSON], що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.6-7,12-13). Згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від\~01.07.2004\~року №\~1952-IV, із змінами внесеними ЗУ № 1791-VIII від 20.12.2016 року, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно не являється правовстановлюючим документом, а містить лише відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно. Як видно із матеріалів справи рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/326/16-ц від 10 березня 2016 року за [PERSON] визнано право власності на земельні ділянки площею 2,2799 га та 0,5358 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, що належали [PERSON] (а.с.6-7), але дане рішення суду не є правовстановлюючим документом на вищевказані земельні ділянки. Посилання позивача на неможливість оформлення спадкового майна у звязку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які належали [PERSON], документально не підтверджено, крім оголошення в газеті «Трудова слава», яке суд не може взяти до уваги як доказ, так як дане оголошення вказує на те, що вищевказані інформаційні довідки являються втраченими. Але дані інформаційні довідки не є правовстановлюючими документами та не можуть бути втраченими, оскільки всі відомості, які вказані в них, містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Крім того, Главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23\~даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, це вже є підставою для відмови у позові про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 22 лютого 2017 року № 425/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], так як позивачем не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.14). Але в даній постанові не вказано, які саме правовстановлюючі документи на земельні ділянки відсутні. Таким чином, передбачених законодавством підстав для визнання за позивачем права власності\~\~на спадкове майно, яке залишилося після смерті\~\~[PERSON], з наявних матеріалів справи не вбачається, так як [PERSON] на надано суду документально підтверджених доказів втрати правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які належали [PERSON] За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.\~ \~

Outcome: dismissed