Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Російської Федерації, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Свої вимоги позивач мотивує тим, що його батько [PERSON] 27.01.2016 був призваний на військову службу за контрактом, звання солдат, посада механік-водій 3-го механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону. При цьому у період з 17.06.2016 по 16.06.2017 він безпосередньо брав участь в боях за незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України на території Донецької та Луганської областей. Під час виконання бойового завдання 16.06.2017 по утриманню позиції взводного опорного пункту №93221 «Висота» ротного опорного пункту 6 механізованої роти населеного пункту Оріхове Луганської області [PERSON] потрапив під обстріл збройних формувань Російської Федерації, внаслідок якого отримав несумісні з життям вогнепальні кульові поранення, що стали причиною його загибелі. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 встановлено юридичний факт загибелі [PERSON] , [INFO] , при виконанні обов`язку військової служби 16.06.2017 в районі смт. Новотошківське Попаснянського району Луганської області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Вважає, що внаслідок саме збройної агресії Російської Федерації проти України в районі смт. Новотошківське Попаснянського району Луганської області України було порушене невід`ємне право на життя [PERSON] , передбачене ст.. 27 Конституції України, ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Законом України №475/75/-ВР від 17.07.1997. Порушивши основоположні права і свободи людини, а саме позбавивши життя [PERSON] , Російська Федерація завдала йому тяжких моральних страждань, грубо порушила його право на повагу до сімейного життя. Внаслідок втрати батька, який загинув в результаті військової агресії Російської Федерації проти України, а також з огляду на особливий цинізм, з яким Російською Федерацією порушуються основоположні права й свободи людини в Україні, позивач відчуває безперервний, невгамовний душевний біль та страждання, втратив душевний спокій, постійно відчуває незахищеність та розчарування. Через гибель батька він втратив віру в майбутнє, постійно відчуває страждання від втрати рідної людини, що не дає йому можливості нормально спілкуватися з оточуючими, працювати та підтримувати нормальний спосіб соціального життя. Безпосереднім суб`єктом, внаслідок якого позивачу завдана моральна шкода, є Російська Федерація, її Збройні Сили, а також створені нею військові формування, які підтримуються, спонсуються та фактично керуються Російською Федерацією та мають на озброєнні засоби, використання яких становлять підвищену небезпеку для оточуючих. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з Російської Федерації на його користь у відшкодування завданої моральної шкоди у 1677202,98 грн., що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день підписання позовної заяви складає 60000,00 євро. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовні заяві обставини. Також зазначив, що у нього був дуже хороший батько, та його втрата для нього є дуже тяжкою. Представник відповідача - Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Відповідач не скористався правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд, за згодою позивача, прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив инаступне. Згідно свідоцтва про народження\~\~ [PERSON] , [INFO] ,\~серія [NUMBER] від 22.09.1995, виданого Борівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, вбачається, що його батьком \\ [PERSON] (а.с. 14). З довідки військової частини [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 17.06.2016 по 16.06.2017 безпосередньо брав участь в антитерористичний операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с. 15). З акту службового розслідування за фактом загибелі та одержання поранення [PERSON] , вбачається, що солдат [PERSON] механік-водій 3-го механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону 16.06.2017 загинув, виконуючи обов`язки військової служби в зоні антитерористичної операції по утриманню позиції взводного опорного пункту №93221 «Висота» ротного опорного пункту механізованої роти смт. Оріхове Луганської області о 04 годині 20 хвилин, внаслідок обстрілу снайпером (а.с. 16-18). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 30.06.2017, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 21). Відповідно до витягу з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузії, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців, зробленого на підставі протоколу засідання ВЛК Північного регіону №278 від 18.07.2017, поранення (наскрізне кульове поранення грудної клітки) - ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та військових операцій, солдата [PERSON] , 1974 року народження, яке стало причиною його смерті [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.06.2017 Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Харківській області; лікарським свідоцтвом про смерть № 102, виданим 16.06.2017 Попаснянським районним відділенням Луганського обласного бюро СМЕ; актом службового розслідування за фактом загибелі військовослужбовця, затвердженим 23.06.2017 командиром військової частини польова пошта [NUMBER] ; довідкою командира військової частини [NUMBER] від 14.07.2017 № 101 про безпосередню участь особи в Антитерористичній операції - поранення і причина смерті, так, пов`язані із захистом батьківщини (а.с. 22). Згідно довідки в/ч [NUMBER] від 14.07.2017 №102, виданої [PERSON] , його батько [PERSON] загинув [INFO] під час безпосередньої участі в антитерористичній операції в Луганській області (а.с. 24). Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 встановлено юридичний факт загибелі [PERSON] , [INFO] , при виконанні обов`язку військової служби 16.06.2017 в районі смт. Новотошківське Попаснянського району Луганської області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України (а.с. 25-33). Оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно з ч. 2\~ст. 2 ЦК України\~учасниками цивільних відносин є, зокрема: іноземні держави та інші суб`єкти публічного права. Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях»\~визначено, що Російська Федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони Російської Федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. Відповідно до положень\~статей 1 - 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», сухопутна територія Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнаються тимчасово окупованими внаслідок збройної агресії Російської Федерації. За змістом\~ст. 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», тимчасово окупованими визнаються частини території Донецької та Луганської областей України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль. Постановою Верховної\~Ради України\~«Про визнання\~окремих районів,\~міст,\~селищ і\~сіл Донецької\~та Луганської\~областей тимчасово\~окупованими територіями»\~від 17.03.2015\~р.\~№254-VIII визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до\~Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей»\~запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. Обставини збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території України є загальновідомими і, за правилом ч. 3\~ст. 82 ЦПК України, не потребують доказування. Згідно з приписами ч. 4\~ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях»\~відповідальність за матеріальну чи нематеріальну шкоду, завдану Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, покладається на Російську Федерацію відповідно до принципів і норм міжнародного права. Преамбула Статуту Організації Об`єднаних Націй визначає, що держави-учасниці ООН, сповнені рішучості позбавити прийдешні покоління нещасть війни, проявлятимуть терпимість та житимуть в світі як добрі сусіди, об`єднуватимуть зусилля для підтримки міжнародного миру та безпеки. Пункт 9 Резолюції 60/1, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 24.10.2005 року, визначає мир, безпеку та розвиток прав людини тими опорами, на яких тримається система ООН. Пункт 120 згаданої Резолюції нагадує про обов`язок держав-учасниць ООН сприяти повазі та захисту усіх прав людини та основних свобод відповідно до Статуту ООН, Загальної Декларації прав людини та іншим документам, які стосуються прав людини. Універсальний характер цих прав не підлягає жодному сумніву. Пункт 122 Резолюції 60/1 підкреслює, що всі держави зобов`язані поважати права людини та основні свободи. Статтею 28 Загальної декларації прав людини кожному гарантується право на соціальний і міжнародний порядок, при якому права і свободи, викладені в цій Декларації, можуть бути повністю здійснені. Відповідно до статті 30 Загальної декларації прав людини, ніщо у цій Декларації не може бути витлумачено як надання будь-якій державі, групі осіб або окремим особам права займатися будь-якою діяльністю або вчиняти дії, спрямовані на знищення прав і свобод, викладених у цій Декларації. Кожен має право жити в мирі в умовах заохочення і захисту всіх прав людини і повної реалізації розвитку (ст. 1 Декларації про право на мир, затвердженої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 71/189 від 19.12.2016 р.). Відповідно до\~\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування. В силу\~\~ст. 23 ЦК України\~моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із душевними стражданнями, у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також ушкодженням здоров`я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За змістом ст.ст.\~1167,\~1168 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: в т.ч. у випадках, встановлених законом. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Право на життя передбачені Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р., ІУ Женевською конвенцією 1949 р. про захист цивільного населення під час збройного конфлікту,\~розділу ІІ Конституції України. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 03. 1995 №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. 01.01.2016 року Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) оприлюднив "Правила суду - компенсація шкоди", які використовуються ЄСПЛ при розгляді справ із компенсації шкоди Підпунктом 15 пункту 3 вказаних вище Правил встановлено, що заявники, які бажають отримати компенсацію за нематеріальну шкоду, мають право вказати суму, яка на їхню думку, була б справедливою. Заявник, який вважає себе жертвою більш ніж одного порушення Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР може вимагати або одну одноразову суму, яка покриває всі передбачувані порушення, або окрему суму щодо кожного передбаченого Європейською Конвенцією порушення. Порушивши Статут ООН, Загальну декларацію прав людини, Будапештський меморандум (п.1,2), Гельсінський заключний акт наради по Безпеці та Співробітництву в Європі 01.08.1975р., договори укладені між Україною та Росією в т.ч. про українсько-російський державний кордон, Російська Федерація вийшла за межі своїх суверенних прав, гарантованих ст.2 Статуту ООН, а тому є на переконання суду державою-агресором, що в свою чергу свідчить про відсутність у неї судового імунітету. Вирішуючи питання щодо розміру компенсації за спричинену позивачці моральної шкоди, суд виходить із розміру задоволених вимог позивачів по аналогічним спорам, що розглядалися Європейським судом з прав людини та становить в середньому 60 000 Євро за загибель однієї особи. Зокрема, такі рішення виносились Європейським судом з прав людини у справах "Хачукаевы против России" (Khachukayev v. Russia (23/04/2009)), "Сагаева и Другие против России" (Sagayeva and Others v. Russia (08/12/2015)), "Исламова против России" (Islamova v. Russia (30/04/2015)), "Султыгов и Другие против России" (Sultygov and Others v. Russia (09/10/2014)). Таким чином, враховуючи характер та обсяг завданих позивачу моральних страждань, істотних порушень його прав, умисного характеру дій Російської Федерації, а також душевного болю від втрати рідної людини, почуття безпорадності, яке він відчуває через втрату рідної людини, суд вважає достатнім та справедливим розмір компенсації за заподіяну позивачу моральну шкоду в сумі 1677202,98 грн. що на день подання позову до суду за офіційним курсом НБУ складає 60000,00 євро, і саме такий розмір компенсації був визначений Європейським судом з прав людини при розгляді аналогічних вимог фізичних осіб щодо стягнення компенсації за моральні страждання через смерть фізичної особи. Враховуючи те, що позивачем наведені обґрунтовані правові докази вини відповідача у завданні йому моральної шкоди через загибель батька внаслідок збройної агресії, а відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для ухвалення рішення про стягнення моральної шкоди на користь позивача [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 9605,00 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved