Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

У листопаді 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказувала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті вона вирішила реалізувати своє право на пенсію в разі втрати годувальника, в зв'язку з чим звернулась до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з заявою та переліком необхідних документів. Посилаючись на те, що в прийомі документів для переоформлення пенсії їй було відмовлено в зв'язку з тим, що наявні розбіжності при написанні її прізвища та прізвища чоловіка, а саме в свідоцтві про смерть чоловіка зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про шлюб на російській мові «[PERSON]», при цьому її прізвище зазначено «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», тому просила встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] приходився їй чоловіком. 15.11.2017 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що вбачається з наявної у справі копії свідоцтва про смерть. Відповідно до копій свідоцтва про народження [NUMBER] та трудової книжки виданої 03.08.1958 року, вказано прізвище російською мовою «[PERSON]». 23.07.1963 року «[PERSON]» та «[PERSON]» зареєстрували шлюб, місце реєстрації місто Ізяслав Рай бюро ЗАГС, актовий запис № 63, після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище «[PERSON]». 17.03.1998 року заявнику по справі видано паспорт громадянина України, в якому її прізвище вказано «[PERSON]». З довідки про місце проживання та склад сім`ї № 4298 від 02.11.2017 року виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], проживали за однією адресою в [ADDRESS]. Відповідно до експертного висновку № 056/1109-а/2 від 06.11.2017 року Українського бюро лінгвістичних експертиз вбачається, що з урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON]/[PERSON] (паспорт, запис [PERSON]) та [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]), а також російський запис [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON], [PERSON]) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності в записах зумовлені неоднозначною мотивацією базової похідної основи антропоніма, впливом інших слов`янських мов у ситуації контактного білінгвізму. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника та ін. Таким чином, у справі наявні докази, які не викликають сумніви щодо родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON], а невідповідність у написанні в документах прізвищ заявника та померлого перешкоджає реалізації заявником права на оформлення пенсії по втраті годувальника, тому суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин заявника є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved