Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

02 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07 серпня 2015 року, [PERSON] до Макіївської міської ради та Донецької обласної державної адміністрації, в якій просить суд визнати за нею право власності на ? частину у праві спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Макіївна, Центрально-міський район, вул. Абрамцева, буд. 72, які належали [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 08.10.2010р. вона та її батько успадкували по ? частині спадкового майна. 14.01.2014р. її батько [PERSON] помер, а після його смерті вона звернулась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, однак 15.07.2014р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як оригінали правовстановлюючих документів були втрачені у звязку із бойовими діями. Тому, звернулася до суду з відповідними вимогами про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки [PERSON] також не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача. Представник відповідача Макіївської міської ради в судове засідання викликався шляхом направлення судових повісток, однак згідно листа УДПЗ "Укрпошта" від 11.08.2014р. №01/3-3009 повідомлено, що у звязку з загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведенням бойових дій в зоні АТО, з 22.07.2014р. до окремої вказівки призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу населеного пункту м. Макіївка (а.с. 48). Представник відповідача Донецької ОДА в судове засідання викликався шляхом направлення судових повісток, про час місце судового слухання повідомлявся належним чином. Надав суду пояснення по суті позову та зазначив, що просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] є дочкою [PERSON], що вбачається із її свідоцтва про народження №253981 від 13.02.1987р. (а.с. 8). В подальшому прізвище позивачки змінювалось в результаті укладення та розірвання шлюбу, і на даний час її прізвище [PERSON], що підтверджується зібраними по справі доказами (а.с. 9-11). 12 січня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-НО №750407 від 14.01.2014р. (а.с. 16). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме - ? частина будинку, з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в Донецькій області, м. Макіївка, провулок Абрамцева (вулиця Луначарського провулок 1-й, вулиця Ольховська провулок 1-й), будинок №72. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.02.2011р. виданого державним нотаріусом Першої Макіївської ДНК та зареєстрованого в реєстрі за №1-417 (а.с. 14), а також витягом про державну реєстрацію прав виданого 09.02.2011р. КП "БТІ м. Макіївки" (а.с. 15). - ? частина земельної ділянки площею 0,0554 га., що розташована за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Абрамцева, буд. 72. Дана обставина підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 16.12.2011р. (а.с. 17-18), довідкою Управління Держземагентства у м. Макіївці Донецької області №2374-02 від 26.05.2014р. (а.с. 19-20). За наслідками смерті [PERSON] позивачка звернулась до Першої Макіївської ДНК із заявою про прийняття спадщини, де і було відкрито спадкову справу №255/2014, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 21). Постановою державного нотаріуса Першої Макіївської ДНК від 15.07.2014р. позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами та частину земельної ділянки №72 по вул. Абрамцева в м. Макіївка Донецької області, після смерті [PERSON] Причиною такої відмови послужила відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 23-24). Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина все його майно. Позивачка [PERSON] є дочкою покійного [PERSON], тобто спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину згідно положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку, а тому має право на спадкування усього майна, що належало її батьку, в т.ч. частини будинку та земельної ділянки. Так, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як видно із Постанови нотаріуса від 15.07.2014р. позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як оригінали правовстановлюючих документів втрачені у звязку із бойовими діями, які мали місце в цей час на території м. Макіївки. Зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа у позивачки на спадкове майно, вона позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, так як відповідно до п. 4.18. Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Мінюсту №296/5 від 22.02.2012р., якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, як розяснено у Листі ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем повністю доведено підставність її позовних вимог, вжито належний спосіб захисту, а тому її вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування підлягають до задоволення. На підставі ст. ст. 16, 392, 1218, 1261, 1296 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved