Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Жовківського районного суду від 11.12.2014 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], третьої особи : Шостої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом по справі №444/2278/14-ц, провадження 2/444/930/2014. Заяву за нововиявленими обставинами [PERSON] рішенням від 16.07.2015 року задоволено. Скасувати рішення Жовківського районного суду від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третьої особи : шостої Львівської державної нотаріальнї контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] який помер [INFO] за його дочкою [PERSON] [INFO] а саме : - на 2/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться за адресою в [ADDRESS]; - на 2/9 частини земельної ділянки площею 0.1512 га по [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER], в зв»язку з постановленням рішення Апеляційним судом Львівської області, щодо зазначеного майна від 06.04.2015 року та ухвали від 05.05.2015 року. В частині позовних вимог, щодо визнання права власності за [PERSON] на 2/9 частки квартири в [ADDRESS] рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2014 року залишено без змін . Однак ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.09.2015 року справу за позовом [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], третьої особи : Шостої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом повернуто до Жовківського районного суду Львівської області для ухвалення додаткового рішення у місячний строк, так як оскаржуване судове рішення не містить в резолютивній частині висновків суду щодо вирішення позовних вимог [PERSON] Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь в справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ст.220 ч.3 ЦПК України , суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою. В судове засіданні сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак представником заявника на адрес суду подано письмову заяву , якою свою заяву про винесення додаткового рішення підтримала та в якій просить суд справу розглядати за її відсутності . А тому суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Так судом встановлено, що із рішення Жовківського районного суду від 11.12.2014 року вбачається, що таким визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] за його дочкою [PERSON] [INFO] - на 2/9 частини житлового будинку (квартири) який знаходиться за адресою [ADDRESS]; - на 2/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться за адресою в [ADDRESS]; - на 2/9 частини земельної ділянки площею 0.1212 га по [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER]. Рішенням від 09.07.2008 року Жовківського райсуду визнано право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], в рівних частинах - по 1/3 ( одній третій) кожного, а саме, на: - незавершений будівництвом житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS]; - земельну ділянку площею 0,1512 га, яка знаходиться по [ADDRESS] та зареєстрована на ім'я [PERSON] на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER] та відчужена ним за договором дарування 05.06.2000 року. З рішення Львівського апеляційного суду від 06.04.2015 року вбачається, що рішення Жовківського районного суду від 09.07.2008 року за апеляційною скаргою Грибовицької сільської ради скасовано та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позов по справі та визнано право власності за [PERSON], [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] , за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] на спадкове майно, а саме: за кожним по 1/3 частини від ? частини незавершеного будівництвом житлового будинку, 43% готовності якого, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] та по 1/3 частині від ? частини, земельної ділянки площею 0, 1512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS]. Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №489/2012, щодо спадкування майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 27.11.2012 року [PERSON]яка, є дружиною померлого [PERSON] звернулася в Шосту Львівську державну нотаріальну контору і інтересах малолітньої [PERSON], яка є донькою померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом , а також із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на користь доньки померлого - [PERSON] Із ухвали Апеляційного Суду Львівської області від 05.06.2015 року вбачається, що такою виправлено допущену описку в рішенні суду від 06.04.2015 року де замість, а саме, визнано «за кожним по 1/3 частини від ? частини незавершеного будівництвом житлового будинку, 43% готовності якого, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] та по 1/3 частині від ? частини, земельну ділянку площею 0, 1512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] вказано, що визнано за [PERSON],[PERSON] по 1 /3 частині від ? частини, а за [PERSON] 2/3 частини від 1/6 частини незавершеного будівництвом житлового будинку [ADDRESS], готовність якого складала 43 % та за [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині від ? частини, а за [PERSON] 2/3 частини, а за [PERSON] 2/3 від 1/6 частини земельної ділянки площею 0,1512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] від 1/6 частини. Отже, на день розгляду справи за позовом [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON], 11.12.2014 року суду було відомо про наявність в померлого права на 1/3 частку житлового будинку в [ADDRESS] готовність якого становила 43 %, на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.07.2008 року, яке скасовано Львівським апеляційним судом 06.04.2015 року і 05.05.2015 року постановлено ухвалу про виправлення описки в даному рішенні та визнано право спадкоємців по 1/3 частці від 1/2 частки спадкового майна після смерті [PERSON] та визнано право власності в порядку спадкування [PERSON] на 2/3 частки від 1/6 спадкового майна після смерті [PERSON]. Таким чином, щодо спадкового майна, яке знаходиться в [ADDRESS] постановлено рішення Львівським апеляційним судом, яким визначено частки спадкоємців. Зокрема судом вирішено частку [PERSON] Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України рішення суду складається із резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог. Судом встановлено , що при ухваленні рішення за однією із заявлених позовних вимог не вирішено, зокрема, щодо , вирішення позовних вимог [PERSON] Відтак суд приходить до висновку , що таку позовну вимогу слід вирішити.

Outcome: dismissed