Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 95\~207,04 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та Фізичною особою підприємцем [PERSON] укладено Кредитний договір № 06/К-08. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в грошовій формі на наступних умовах: ліміт кредитування: 50 500,00 (п'ятдесят тисяч пятсот) грн. Кінцева дата повернення кредиту: «25» лютого 2011 р. включно. Мета використання коштів: купівля автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель VІТО, 2003 року випуску. Процентна ставка: 11.5 % (одинадцять цілих п'ять десятих) процентів річних. Щоденна комісія за управління кредитом із розрахунку 0,015 % (нуль цілих пятнадцять тисячних) від фактичної заборгованості за кредитом. Комісія за підготовку та оформлення Договору - 150,00 (сто пятдесят) грн. в т.ч. ПДВ - 25,00 гри. Щоденна комісія за управління кредитом із розрахунку 0,015% від фактичної заборгованості за кредитом, без ПДВ. Комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою Позичальника (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки) у розмірі 0,05% від ліміту кредитної лінії, без ПДВ. Згідно з умовами Додаткового договору № 1 до Кредитного договору від 31.07.2008 року щоденна комісія за управління кредитом із розрахунку 0,029% від фактичної заборгованості за кредитом, без ПДВ. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості (додаток №1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше кінцевої дати повернення кредиту, передбаченої п.1.1. цього Договору. Відповідно до Додаткового договору № 1 до Кредитного договору п. 4.6. викладається в наступній редакції: «у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. цього Договору, проценти з розрахунку 26% (двадцять шість процентів) річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення». 30.06.2010 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрпромбанк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку накористь Дельта банку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованим № 2258. Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» у відкритому судовому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити, також прохав поновити строк позовної давності . Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не прибув. Представник відповідача [PERSON] за дорученням - [PERSON] проти заявлених позовних вимог заперечував та прохав суд застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову, про що також надав через канцелярію суду письмову заяву. Представник третьої особи Національного банку України в Харківській області у відкрите судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надав письмові пояснення, згідно яких прохав задовольнити заявлені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та справу розглядати у відсутність представника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи 26.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06-К-08. Кінцевою датою повернення кредиту зазначено 25 лютого 2011 року включно. У відкритому судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про поновлення строків позовної давності у справі № 627/1215/15-ц. Однак суд ознайомившись з вищезазначеним клопотанням, приходить до висновку,що зазначених обставин не достатньо для поновлення строку позовної давності. Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обв'язки виникають у кожного контрагента. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою\~статті 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки\~\~ (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Згідно зі\~статтею 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно зі\~статтею 266 ЦК України\~зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Відповідно до ч.ч. 3-4\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови . На підставі вищевикладеного, та

Outcome: dismissed