Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Шишацька районна державна адміністрація Полтавської області в особі органу опіки та піклування звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнення з неї щомісячно на утримання останньої аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку / доходів /, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач послався на те, що неповнолітня [PERSON] з 02 липня 2011 року перебуває на обліку в службі у справах сім'ї Шишацької райдержадміністрації як така, що проживає у сім'ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Мати дівчинки - [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, протягом тривалого часу ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, самоусунулася від відповідальності за створення позитивної моральної атмосфери в сім'ї, в результаті чого [PERSON] протягом останнього року проживає у [PERSON] Таке самоусунення матері від догляду за дитиною, на думку позивача, порушує норми сімейного права України, положення Конвенції ООН про права дитини, що і слугувало підставою для зверненню до суду з відповідним позовом. Будучи допитаною в судовому засіданні представник позивача [PERSON] категорично наполягала на позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], яка останнім часом знаходиться під постійною опікую [PERSON] При цьому, акцентувала увагу суду, що відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, не бере участі ані в вихованні своєї дитини, ані в її утриманні. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши суду власноручно написану заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність / а. с. 44 /. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, сільський голова Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області Калін В.П. вказав на відповідача [PERSON], як особу, яка постійно зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, вихованням та розвитком доньки [PERSON] взагалі не займається, а тому вважав за необхідне позов задовольнити, позбавити її батьківських прав та в примусовому порядку стягувати з неї щомісячно аліменти на утримання дитини. Не заперечував проти задоволення позову і прокурор прокуратури Шишацького району Шкурупій І.В., який вважав наявними підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки та стягнення з неї аліментів. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які являються односельцями та сусідами відповідача [PERSON], у судовому засіданні підтвердили факт самоусунення останньої від участі в утриманні, вихованні та розвитку доньки [PERSON], зазначивши, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний та аморальний спосіб життя, ніде не працює, проживає на соціальну допомогу, яку отримує, як мати - одиначка, яку здебільшого витрачає на придбання спиртних напоїв та тютюнових виробів. Неповнолітня [PERSON], як правило, була очевидцем такої поведінки матері, що негативно впливало на її духовний та психологічний розвиток. Не приділяла [PERSON] уваги і здоров'ю доньки, яка має вроджені вади серця та потребує негайної кваліфікованої допомоги та постійного стороннього догляду. З огляду на байдужість відповідача до своєї доньки, вважали за необхідне позбавити її батьківських прав, що в подальшому виключно позитивно вплине на фізичний та духовний розвиток дитини. Наполягала на позбавленні батьківських прав [PERSON] і свідок [PERSON], на утриманні якої з квітня 2013 року знаходиться неповнолітня [PERSON], оскільки відповідач самоусунулася від виконання своїх обов'язків по її утриманню і вихованню, у зв'язку з чим дитина протягом тривалого часу не відчувала материнської турботи, захисту, любові та співчуття, що вкрай негативно вплинуло на її психологічний розвиток та самооцінку. [PERSON] перебувала у атмосфері, не прийнятній для її здорового розвитку, як майбутньої жінки. На даний час, спілкування [PERSON] з матір'ю носить епізодичний характер, оскільки [PERSON] постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння та не цікавиться життям доньки. На даний час [PERSON] знаходяться на обстеженні у кардіологічному диспансері, що в м. Полтава, та стан її здоров'я через байдужість та недбале ставлення матері є вкрав тяжким, з огляду на що вона потребує термінового хірургічного втручання. Вислухавши думку учасників судового процесу, пояснення свідків, дослідивши наявні докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в ході розгляду справи встановлено, що [INFO] року в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області народилася [PERSON], про що Великоперевізькою сільською радою Шишацького району 15 грудня 2004 року в Книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 15 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON] значиться [PERSON], а батьком - [PERSON] / а. с. 5 /. Відповідно до аналітичної довідки, виданої виконавчим комітетом Великоперевізької сільської ради Шишацького району, [PERSON] проживає [ADDRESS] в наступному складі сім'ї: донька - [PERSON], брат - [PERSON] та племінник - [PERSON], який в даному домогосподарстві зареєстрований, але фактично не проживає. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку у Великоперевізькій сільській раді, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням від виконання батьками своїх обов'язків відносно неповнолітньої дитини - [PERSON]. Постійне зловживання спиртними напоями, на ґрунті яких виникають сварки, призвело до недогляду [PERSON] своєї доньки [PERSON], що негативно позначилося на розвитку її психіки. Протягом останніх місяців [PERSON] проживає у своєї дядини - [PERSON] Питання неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] неодноразово розглядалися на засіданнях виконавчого комітету сільської ради, з останньою проводилися рекомендаційні бесіди, в ході яких зверталася її увага на аморальний спосіб життя, несприятливі житлово - побутових умов проживання. Неодноразово дану сім'ю відвідував фахівець з соціальної роботи, але [PERSON] ніяким чином не реагувала на вказівки та настанови. Зважаючи на те, що проведені заходи з [PERSON] виявилися неефективними, її сім'я потребує постійного контролю з боку виконавчого комітету сільської ради, правоохоронних органів, соціальних служб / а. с. 4 /. За даними довідки - характеристики, виданої на ім'я [PERSON], остання за місцем проживання характеризується вкрай незадовільно, зокрема, на даний час ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, власне домогосподарство утримує в неналежному стані без дотримання будь - яких правил гігієни та санітарії. Батьківські обов'язки відносно неповнолітньої доньки [PERSON] не виконує, не приймає участі в її вихованні, не цікавиться її життям, у зв'язку з чим дитина майже позбавлена батьківської уваги та турботи. Така поведінка [PERSON] неодноразово обговорювалася на засіданнях виконавчого комітету сільської ради, але остання ігнорує будь - які зауваження та рекомендації / а. с. 3 /. З огляду на вказані обставини, сім'я [PERSON] з 2009 року перебуває на обліку у Шишацькому районному центрі соціальних служб для сімей, дітей та молоді Шишацької РДА, у зв'язку з чим неодноразово перебувала під соціальним супроводом. За результатами здійснення соціального супроводу / в останнє - з 12 березня 2014 року / [PERSON] не виконувала вказівок фахівця із соціальної роботи, ситуація з санітарним станом помешкання не покращилась, остання продовжує спілкування з антисоціальними особами в приміщенні свого помешкання та зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на виховання доньки. У зв'язку з невиконанням матір'ю умов договору про соціальний супровід сім'ї, сім'ю [PERSON] знято із соціального супроводу / а. с. 4, зворот /. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 31 березня 2014 року, проведеного комісією в складі голови, секретаря та депутатів Великоперевізької сільської ради, остання проживає у будинку / флігелі /, який належить померлому батькові [PERSON] та побудований у 1980 році, житлова проща якого складає 16 кв. м. Для проживання пристосована одна кімната, в якій неохайно. Флігель знаходиться в аварійному стані, потребує капітельного ремонту. Приміщення газифіковане та електрифіковане, але через наявність боргу, постачання природного газу та електроенергії припинено. В користування сім'ї надано земельну ділянку, розміром 1. 00 га, з них у власному обробітку - 0.12 га, яка практично не обробляється та знаходиться в занедбаному стані. Сім'я проживає убого, в антисанітарійних умовах, які для родини є звичною нормою життя. За результатами проведеного обстеження, комісія дійшла висновку, що [PERSON] зовсім не приділяє уваги вихованню своєї доньки [PERSON] / а. с. 3, зворот /. Незадовільні умови проживання, які неприйнятні для проживання та розвитку дитини, яка має незадовільний стан здоров'я, прослідковувалися за результатами обстеження житлово - побутових умов в серпні 2008 року, червні 2010 року, в лютому 2012 року та січні 2013 року / а. с. 8-10 /. Згідно довідки, виданої Великоперевізькою загальноосвітньою школою І - ІІ ступенів Шишацької районної ради Полтавської області, [PERSON] являється ученицею третього класу даного загальноосвітнього закладу / а. с. 7 /. Із змісту характеристики, виданої на ім'я [PERSON], слідує, що остання за час проживання разом з матір'ю [PERSON] приходила до школи з невивченими уроками, інколи - знервована та заплакана, на уроках була неактивною, бо мала низький рівень знань. Мати не контролювала процес навчання дитини, хоча на батьківські збори інколи приходила. З огляду на те, що дитини має вроджену ваду серця, на фізкультурі перебуває в спецгрупі. Рекомендації лікарів про обстеження дитини мати постійно ігнорувала, що при такому діагнозі неприпустимо. Зі слів педіатра Шишацької центральної районної лікарні, стан здоров'я [PERSON] тяжкий і потребує постійного нагляду з боку лікарів, чим мати не переймається. З того часу, як [PERSON] почала проживали з тіткою [PERSON], почала краще готуватися до уроків, стала значно активнішою, має гарний настрій, постійно відвідує заняття та бере активну участь у громадському житті класу, користується серед дітей авторитетом, але як наслідок емоційних травм в ранньому віці має низьку самооцінку, не відстоює свою думку / а. с. 32 /. Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], яка являється класним керівником [PERSON], відмітила позитивні зміни в поведінці та розвиткові дитини з того часу, як вона почала проживати разом з тіткою. На її думку, [PERSON], яка постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неприйнятний для жінки, необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки. У зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків, що виражалося в обмеженому догляді, придбанні одягу та інших предметів першої необхідності, члени педагогічного колективу Великоперевізької загальноосвітньої школи звернулися до виконавчого комітету Великоперевізької сільської ради з листом про притягнення [PERSON] до відповідальності та прийняття мір за невиконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки - [PERSON] / а. с. 7, зворот /. Зважаючи на вказані обставини, рішенням виконавчого комітету Великоперевізької сільської ради Шишацького району від 28 березня 2014 року порушено клопотання перед службою у справах дітей Шишацької РДА про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON] / а. с. 6, зворот /. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21 червня 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Згідно ст. 150 СК України, батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини приходить до висновку про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки вона свідомо впродовж тривалого часу нехтує своїми обов'язками щодо фізичного і духовного розвитку останньої. Також при прийнятті такого рішення суд бере й до уваги той факт, що відповідачу достовірно було відомо про вирішення даного питання в судовому порядку, однак та до суду не з'явилася та не відстояла свій інтерес стосовно доньки, що свідчить про її байдужість до подальшої долі доньки. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судоми окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно положень ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку / доходу / матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом, виходячи з стану здоров'я та матеріального становища як дитини, так і платника аліментів, наявності у останнього інших утриманців, тощо. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач [PERSON], яка є працездатною, ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки [PERSON], добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча та її і потребує, суд з урахуванням стану її здоров'я та відсутності на утриманні інших дітей, приходить до висновку про стягнення з неї на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі ? частини усіх видів її заробітку / доходу / від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved