Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

01.03.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи -\~\~Органу опіки\~і піклування\~Лиманської міської\~ради Донецької\~області,\~Парфьонова Н.О.,\~в судове\~засідання не\~прибула,\~надала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~не заперечувала\~проти задоволення\~заявлених вимог,\~також надала\~суду подання\~про можливість\~призначення опікуном\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~її матір\~ [PERSON] , [INFO] . Дослідивши письмові докази та подання органу опіки і піклування, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном з причини тяжкої хвороби останньої. [PERSON] є донькою заявниці, є особою з інвалідністю I "А" групи, безстроково, інвалід з дитинства, перебуває під доглядом своєї матері в домашніх умовах. Заявник здійснює догляд за своєю донькою. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] встановлена I "А" група інвалідності, безстроково, інвалід з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду. Вказаний факт підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 409990, довідкою сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ смт. Новоселівка. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 46 від 11.05.2021 року, проведеної експертами амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи при КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», [PERSON] , [INFO] , страждає глибокою розумовою відсталістю внаслідок родової травми. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опіки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Оцінюючи висновок судово-психіатричного експерта № 46 від 11.05.2021 року, який ґрунтується на даних медичних документів та огляді [PERSON] , суд приходить до висновку, що внаслідок органічного розладу особистості [PERSON] позбавлена здатності розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними, до контакту доступний формальному, мова порушена, свою життєздатність забезпечити не може, не має практичних навичок, не здатна критично оцінювати свій стан, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що є підставою для визнання її недієздатною. За змістом ч. 1 ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення опіки над нею. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Заявник у справі окремого провадження [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення над останньою опіки і призначення її опікуном. Із змісту подання органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області від 02.04.2021 року № 10 вбачається, що на підставі поданих документів, обстеження умов проживання, орган опіки та піклування прийшов до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. \~ \~ \~ \~Подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном та вимоги заявника про призначення її опікуном над недієздатною донькою, суд також вважає обґрунтованими, оскільки [PERSON] доглядає свою непрацездатну доньку, піклується про неї, має житло, де мешкає разом з донькою, позитивно характеризується за місцем мешкання, протипоказань щодо виконання нею повноважень опікуна судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved