Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

У сіні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що ним було встановлено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Зокрема, будучи зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , тривалий час мешкала з дитиною на території Малороганської ради, на зйомних квартирах. 18 жовтня 2018 року комісією було проведено обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , під час якого було виявлено, що неповнолітній [PERSON] на протязі трьох тижнів до дати обстеження мешкав сам, місце мешкання відповідача не відоме. Крім того, встановлено, що відповідач не забезпечувала сина необхідним шкільним приладдям, не опікувалась його зовнішним виглядом і загалом не опікувалась дитиною. Крім того, відповідач не опікувалась станом здоров`я дитини. Неповнолітній [PERSON] був влаштований на тимчасове проживання до родини [PERSON] , за час проживання дитини в цій родині мати його не відвідувала, долею сина не опікувалась. Тому просив позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та передати неповнолітнього [PERSON] органу опіки та піклування Малороганської сільської ради для подальшого вирішення питання щодо влаштування дитини. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і справу призначено у підготовче судове засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року, прийнятою за наслідками підготовчого судового засідання, справу було призначено до судового розгляду. 26 травня 2019 року позивач уточнив свої позовні вимоги і просив позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частини від усіх видів її доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та передати неповнолітнього [PERSON] органу опіки та піклування Малороганської сільської ради для подальшого вирішення питання щодо влаштування дитини. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. Тому, у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та постановити по справі заочне рішення. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував. Оскільки сторони у судове засідання у судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 19 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є - [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі (а.с.4-5). Як вбачається з відомостей, наданих відділом обліку та моніторингу інформації щодо реєстрації місця проживання ГУДМС України в Харківській області, станом на 16 листопада 2018 року відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Як вбачається з відомостей, наданих відділом обліку та моніторингу інформації щодо реєстрації місця проживання ГУДМС України в Харківській області, станом на 16 листопада 2018 року неповнолітній [PERSON] зареєстрованим по Харківській області не значиться (а.с.8). Згідно з актом, складеним депутатом Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області Мішньовим Є.О. 16 жовтня 2018 року, відповідач разом зі своїм неповнолітнім сином - [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). 18 жовтня 2018 року комісією у складі директора школи - Коваленко А.Ф., секретаря опікунської ради Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області - Попової Н.А. та класного креівника - Семилуцької Н.І. було складено акт обстеження побутових умов родини [PERSON] . Під час обстеження було встановлено, що родина займає дві кімнати в трикімнатній квартирі [ADDRESS] . В квартирі, яка потребує капіталього ремонту відсутня гаряча вода, дуже брудно. На час відвідування мати неповнолітнього [PERSON] була відсутня вдома вже три тижні, неповнолітній не має грошей та запасів їжі (а.с.10). Як вбачається з характеристик на неповнолітнього [PERSON] №393 від 19.10.2018 року та №01-27/505 від 27.12.2018 року, [PERSON] навчається в Малороганській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області з 2 класу. Школу відвідує регулярно, матеріал засвою на начальному та початковому рівнях. До виконання доручень ставиться не завжди сумлінно, бере посильну участь у житті класу, не завжди виконує правила поведінки. У жовтні 2018 року встановлено, що мати [PERSON] з хлопцем не мешкає, сином не опікується. Був переданий на тимчасове проживання в родину [PERSON] (а.с.11-12). Як вбачається з копії довідки амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с.Мала Рогань Комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради "Центр первинної медичної допомоги №4 Харківського району" [PERSON] , 2004 року народження, перебуває на обілку з 2013 року. Під час хвороб до мабулаторії звертався без супроводу батьків (а.с.15). Згідно з висновком №01-22/1145, наданим Харківської райдержадміністрацією 27 травня 2019 року, адміністрація прийшла до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.45-47). За змістом ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім`ї якої проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в цій частині та позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , 2004 року народження. Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 166 СК України передбачається право на стягнення аліментів на утримання дитини з батьків одночасно з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, з відповідача на утримання сина підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вимогами ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від оплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1536 грн.80 коп. (768 грн.40 коп. (в частині вимог про стягнення аліментів) + 768 грн.40 коп. (в частині вимог про позбавлення батьківських прав). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved