Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

05 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в інтересах неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про позбавлення щодо них батьківських прав матері - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що на території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в [ADDRESS] проживає багатодітна сім'я [PERSON], яка має трьох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків всіх трьох дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Діти перебувають на профілактичному обліку в службі у справах дітей, як такі, що виховуються в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідачка не працює, за місцем проживання характеризується як агресивна особа, відзначається неадекватною поведінкою, не займається вихованням дітей, не створює належні умови для проживання та розвитку дітей, постійно погрожує фізичною розправою над дітьми та самогубством. На момент обстеження будинок перебував в незадовільних матеріально-побутових умовах, житлові кімнати знаходяться в антисанітарному стані, потребують капітального ремонту, умови для проживання дітей не створені, через що, 31 січня 2018 року дітей було вилучено та влаштовано до «Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської міської ради. Органом опіки та піклування Вітовської райдержадміністрації був наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача щодо малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила про вище викладене. Послалась на те, що до цього часу відповідач своєї поведінки щодо своїх неповнолітніх дітей не змінила, їх життям та здоров'ям не цікавиться та проживання дітей з матір'ю створює реальну загрозу для їх здоров'я та життя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд допустив розгляд справи за її відсутності (а.с 44). Представник служби у справах дітей Вітовської райдержадміністрації підтримала позов та просила його задовольнити, підтвердивши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей. Суду пояснила, що сім'я [PERSON] тривалий час перебуває на профілактичному обліку як така, де мати ухиляються від виконання батьківських обов'язків, при обстеженні матеріально-побутових умов проживання відповідача комісією було зроблено висновок, що умови проживання вкрай жахливі та не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, будинок не є придатним для проживання. Відповідач агресивна, відзначається неадекватною поведінкою, схильна до ведення аморального способу життя, не займається вихованням дітей, не створює належні умови для проживання та розвитку, не працює. Наразі відповідач забрала сина [PERSON] з лікарні, де хлопчику було зроблено операцію, у зв'язку з чим дитина потребує стаціонарного лікарського спостереження та медичної допомоги. Відповідачка, нехтуючи здоров'ям та життям своєї дитини, покинула лікарню із дитиною без дозволу лікаря. Вказані обставини свідчать, що залишення дітей із відповідачкою створюватиме загрозу для їх життя. Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] (а.с. 10), [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] (а.с. 11), [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] (а.с. 12) відповідач [PERSON] є їх матір'ю. Згідно актів обстеження житлових умов за місцем помешкання відповідачки вбачається, що відповідачка разом із дітьми: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], мешкала в житловому будинку своїх батьків [ADDRESS], будинок негазифікований, є пічне опалення, яке не функціонує. Тільки одна кімната опалюється електрокаміном, в якій мешкає родина. Їжа готується на саморобній електроплитці. В будинку відсутнє водовідведення, вода носиться від сусідів. Будинок знаходиться в антисанітарному стані, належних умов для проживання і навчання дітей не створено (а.с. 17, 19, 35). Відповідачка за місцем помешкання характеризується як особа, яка схильна до ведення аморального способу життя, агресивна, відзначається неадекватною поведінкою, постійно погрожує фізичною розправою над дітьми та самогубством. За дітьми не доглядає, не займається їх вихованням, для дітей не створені нормальні умови для життя, навчання (а.с. 13-14). Відповідно до наданої директором Лупаревської ЗОШ та класним керівником характеристики [PERSON] часто пропускає навчальні заняття, як по хворобі та і без поважних причин. Через те, що до школи не відвідував дитячий садок, неадаптований до навчання в школі. До того ж, вчителем були придбані за власні кошти необхідні шкільні приладдя, оскільки дитина на початку навчального року не була забезпечена необхідними речами (а.с 15). Відповідачка не піклується здоров'ям дітей, що підтверджується службовою запискою сімейного лікаря до старости Лиманівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 18.01.2018 року про прийняття відповідних заходів до відповідача задля збереження життя та здоров'я дітей (а.с. 16). Даний факт також підтверджується листом головного лікаря КУ «Жовтневого РМЦ ПМСД» відповідно до змісту якого, всі діти потребують обстеження в умовах стаціонару. На час огляду дітей, [PERSON] та [PERSON] мають діагноз: обструктивний трахобронхіт, середньої важкості, діти потребували стаціонарного лікування. У [PERSON] анемія, дитина знаходиться на «Д» обліку, також потребувала стаціонарного лікування. В свою чергу, відповідач від госпіталізації дітей відмовилась (а.с. 33-34). Згідно рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.06.2009 року, відповідач позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 30). Крім цього, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2017 року відповідача була позбавлена батьківських прав щодо свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 32). Зазначені факти є доказом безвідповідального та байдужого ставлення відповідачки до своїх дітей. Через загрозу життю та здоров'ю дітей, в зв'язку зі складними життєвими обставинами виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області було винесено рішення від 31.01.2018 року № 2 про вилучення малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] для влаштування дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей (а.с. 8). Виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області 31.01.2018 року прийняте рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо її малолітніх дітей та направлення відповідного клопотання до Жовтневого районного суду Миколаївської області (а.с. 9). Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.36-38). Окрім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є соціальним працівником Галицинівської сільської ради та у зв'язку з виконанням своїх обов'язків здійснює соціальний супровід сім'ї відповідачки, яка є матір'ю семерих дійте, проте щодо чотирьох із них вже позбавлена батьківських прав. Трьох дійте було вилучено за рішенням суду. Відповідачку характеризує з негативного боку, яка не піклується про дітей, ніде не працює, живе за рахунок коштів соціальної допомоги на дітей. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, з пояснень учасників справи та досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку, що вищевказані обставини свідчать про ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, забезпеченню здорових умов розвитку та життя своїх малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав, та що таке рішення відповідає інтересам цих дітей, з яких [PERSON] та [PERSON] з січня 2018 року відібрані у матері, а місце перебування малолітнього [PERSON], з яким відповідачка втекла з лікарні, невідомо, чим поставила здоров'я та життя дитини під загрозу. Частиною 3 ст. 166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved