Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

05.01.2015 року до Врадіївського районного суду надійшла позовна заява, пред"явлена органом опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з вимогою про позбавлення батьківських прав матері вказаної дитини [PERSON], [INFO], та стягнення з останньої судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що мати дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по її вихованню, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Представник суду пояснив, що після відібрання малолітньої дитини у матері у 2012 році, мати дитини долею дитини не цікавилась, жодного разу її не відвідувала у Миколаївському будинку дитини. У 2013 році було постановлено рішення Врадіївського районного суду про відібрання вказаної дитини у матері без позбавлення останньої батьківських прав, надав матері останній шанс виправитися. Відповідачка цього не зробила, її становище тільки погіршилось, матеріально- побутові умови антисанітарні, сама ніде не працює, хоча є здоровою. Прокурор проти позбавлення батьківських прав матері не заперечував через встановлення у судовому засіданні невиконання батьківських обов»язків щодо дитини матір»ю з її винної поведінки. Відповідачка позовні вимоги визнала, хоча просила не позбавляти її прав щодо дитини. Дитину не відвідувала з часу її відібрання через відсутність коштів. На даний час утримується за рахунок тимчасових заробітків у людей, що становить біля 200 грн. у місяць. Побутові умови її сім»ї є незадовільними, свого власного житла немає, проживає тимчасово у будинку свекрухи. Заслухав пояснення учасників процесу, дослідив та оцінив письмові докази, висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позов про позбавлення матері батьківських прав підлягає задоволенню на підставі наступного. Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матір»ю дитини [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] від 18.06.2012 року, яке видане відділом ДРАЦС Врадіївського РУЮ, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження). Відповідно до розпорядження Врадіївської державної адміністрації №466-р від 20.11.2012 року, малолітню дитину було поміщено до Миколаївського обласного будинку дитини, де вона пробула до 26.11.2014 року. На даний час дитина проживає у сім»ї опікуна [PERSON] ( довідка головного лікаря Миколаївського обласного будинку дитини №03-1579-04 від 26.11.14 року, розпорядження Снігурівської РДА №465-р від 24.11.2014 року) Згідно висновку про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дитини, станом на 18.11.2014 року, у дитини виявлено грубу затримку психомовного розвитку, затримка розумового розвитку, відкрита артеріальна протока, дефект міжпередсердної перегородки. Потребує медико- педагогічної корекції. За весь час перебування дитини у медичному закладі мати жодного разу дитину не відвідувала, долею та її розвитком не цікавилась. ( довідка головного лікаря Миколаївського обласного будинку дитини №03-1577-04 від 26.11.14 року) Мати дитини проживає однією сім»єю із співмешканцем [PERSON], який за твердженнями відповідачки є біологічним батьком дитини. Батьком дитини записано [PERSON], з яким вона на момент народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі та з яким фактично не проживала з 1992 року. За рішенням суду від 27.01.2015 року їх шлюб розірвано. Судом встановлено, що відповідачка з самого народження не виконує свої обов»язки до вказаної дитини, що було підставою як для поміщення дитини до медичного закладу, так і прийняття рішення Врадіївським районним судом від 18.12.2013 року про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Як вбачається з наданих по місцю проживання відповідачки характеристик та інших письмових документів, відповідачка по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги по вихованню доньки, її матеріальному утриманню. Відповідачка на обліку у Врадіївському РЦЗ як безробітна на даний час не перебуває ( довідка №1032 від 01.12.2014 РЦЗ). Як вбачається з письмової довідки УПСЗН від 25.11.14 року № 3182, відповідачка не перебуває на обліку у відділі соціальних виплат та не отримує будь-які види допомог. Із досліджених документів щодо стану здоров»я відповідачки встановлено, що остання на обліку у Врадіївській РЦЛ не перебуває, інвалідності немає, є здоровою особою. (довідка № 919 від 15.12.2014 року РЦЛ). Відповідно до даних з Врадіївського РВ УМВС, постанов Врадіївського районного суду відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 184 КУпАП. Як вбачається з вироків Врадіївського районного суду від 08.06.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України та від 18.10.2011 року за ч. 1 ст. 317 КК України, відповідачка була притягнута до кримінальної відповідальності, останній призначалось покарання у виді громадських робіт та позбавлення волі з іспитовим строком. Після постановлення рішення судом про відібрання дитини та попередження матері дитини, її поведінка та ставлення до батьківських обов»язків не змінились. Вихованням дитини не займається, її долею та здоров»ям, розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги дитині не надає. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації від 23.12.2014 року №1716/16-01, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON]. Вищенаведені обставини, які були встановлені у судовому засіданні, дають підстави суду зробити висновок, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки, так як ухилення від виконання обов»язків по вихованню своєї доньки, яке має місце, мати дитини допустила з винної поведінки, свідомого нехтування матір»ю своїми батьківськими обов"язками, в тому числі щодо піклування про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а не з поважної причини, через що вона не може виконувати своїх обов"язків. Позбавлення батьківських прав завжди є результатом протиправної, винної поведінки. Суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування, так як його виводи співпадають з інтересами дитини в цілому. За ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен із подружжя має рівні цивільні права та обов»язки у відносинах між собою і зі своїми дітьми. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дитини. При цьому, суд керується також вимогами ст. 51 Конституції України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім»я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За вимогами п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Декларація прав дитини від 20.11.1959 р. (п. 6) та Конвенція про права дитини від 20.11.1989 р. вказують, що виходячи із рівності прав матері та батька, о дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Дитина може бути розлучена з одним із батьків лише у винятковій ситуації. Таку ситуацію і було доведено у суді. Приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав, суд діє виключно в інтересах дитини - [PERSON], [INFO]. При прийнятті рішення суд керується також п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, що складаються з судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved