Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

У травні 2019 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про визнання права на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2010 року, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №115. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить: 3/10 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] із яких 1/5 частка особисто належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 451 від 14.10.1999 року, видане Ізмаїльським БТІ і 1/10 частки цього ж майна належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2005, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. За життя [PERSON] заповіт не залишив, спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Спадкоємців за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка доводиться дружиною [PERSON] ,. але про своє право на спадкування вона не заявила, з відповідною заявою до нотаріальної контори не зверталась Спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1262 ЦК України є позивачка його рідна сестра [PERSON] . Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, проте на її звернення до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва за законом після смерті її брата їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, у зв`язку із тим, що в правовстановлюючому документі не проведено розподіл часток відповідне до п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02 2012 року за №296/5, затвердженого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Частиною 1\~ст. 82 ЦПК України\~передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~ Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що 03.01.2010 року згідно свідоцтва про смерть, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №115, видане 05.01.2010 р., [PERSON] помер. (а.с.5). Згідно свідоцтва про одруження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, актовий запис № 644, спадкодавець [PERSON] уклав шлюб та змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ».(а.с.9) Після смерті [PERSON] , згідно\~ст. 1220 ЦК України\~відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить: 3/10 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] із яких 1/5 частка особисто належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 451 від 14.10.1999 року, видане Ізмаїльським БТІ і 1/10 частки цього ж майна належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2005, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. (а.с.13,14). Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги по закону після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1262 ЦК України так як являється рідною сестрою померлого, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 6,7). Згідно відповіді державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області № 1515/01-16 від 14.11.2019 року після померлого [INFO] [PERSON] будь-які заяви від спадкоємців не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.(а.с.37) Згідно відповіді державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області № 125/01-16 від12.02.2020 року після померлого [INFO] [PERSON] будь-які заяви від спадкоємців не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Підтверджую те, що неюне подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно до\~ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК \~України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, у зв`язку із тим, що в правовстановлюючому документі не проведено розподіл часток відповідне до п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02 2012 року за №296/5, затвердженого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5- рп/99 визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до п.п. 41,42 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затверджених постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015 року, для державної реєстрації права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна не подається документ, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 05 серпня 1992 року, тому що вказані об`єкти не підлягають здачі в експлуатацію. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. \~ \~ \~ \~Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved