Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

04.05.2017 року\~ позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обгрунтування позову зазначив, що в будинку, розташованому по вулиці Шевченка,12/а в с. Соболівка Брусилівського району, який належить йому на праві власності проживає позивач, його син та дружина. Разом з дочкою позивача [PERSON] до вересня 2013 року проживав її чоловік - [PERSON] З вересня 2013 року відповідач [PERSON] проживає в будинку батьків за адресою: вул. Озерна,30, с. Соболівка, Брусилівського району. За рішенням суду від 27 лютого 2014 року шлюб між відповідачем та [PERSON] було розірвано. Відповідач з\~вересня 2013 року будинком не користується, не проживає у будинку, його особисті речі відсутні в будинку. На його неодноразові вимоги добровільно знятися з реєстрації відповідач не реагує. Тому просить визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням\~по вулиці Шевченка,12/а\~в с. Соболівка\~\~ Брусилівського району . Позивач [PERSON] в\~ судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що\~він є власником будинку №12/а по вул. Шевченка в с. Соболівка Брусилівського району. З вересня 2013 року\~ відповідач виїхав добровільно із будинку проживати до своїх батьків. Він\~ неодноразово просив відповідача "виписатись" із його будинку, але відповідач не\~ хоче\~ "виписуватись". Реєстрація відповідача перешкоджає йому оформити субсидію. Просив позов задовольнити, не заперечував проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи\~ двічі в судове засідання повторно не з'явився. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи\~ за відсутності відповідачів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши\~ докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.11.2008 року, серії САС №055274, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Шевченка, 12/а, в с. Соболівка Брусилівського району (а.с.9). Довідки\~ видані в.о. старости с. Соболівка [PERSON] № 116, № 117 від 27.04.2017 року свідчать про те, що до складу сім'ї [PERSON] входять: [PERSON], [INFO] - дружина, [PERSON],[INFO] - син, [PERSON],[INFO] - не родич. Відповідач [PERSON],[INFO] зареєстрований з 08.08.2006 року в с. Соболівка по вулиці Шевченка,12/а, Брусилівського району, але не проживає в будинку з вересня 2013 року (а.с.4-5). Протягом тривалого часу, а саме, з вересня 2013 року, відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї на [PERSON],[INFO] , складеного комісією в складі в.о. старости села [PERSON], спеціаліста [PERSON] від 26.04.2017 року (а.с.7). Рішення Брусилівського районного суду від 27.02.2014 року про розірвання шлюбу між донькою позивача [PERSON] та відповідачем вказує на те, що відповідач не є членом сім'ї позивача (а.с.8). Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки відповідач без поважних причин більше трьох років не користується і не проживає в будинку за адресою: вул.Шевченка,12/а, с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області, що створює перешкоди позивачу у користуванні будинком на власний розсуд, суд\~ приходить до висновку , що\~ позов\~ підлягає задоволенню. На підставі ст. 391ЦК України\~ та

Outcome: approved