Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтування якого виклав у позовній заяві та просить суд стягнути з [PERSON] набуті без достатньої правової підстави надмірно виплачені суми пенсії в загальному розмірі 3436,19 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що в 2003 році відповідачці було призначено пенсію. В 2011 році при перерахунку пенсії відповідачці автоматизованим способом було внесено відомості, що остання не працює, у звязку з чим за період з 01.10.2011 року по 31.08.2014 року було переплачено 3436,19 грн. Вини відповідачки у неправильному нарахуванні та розміру пенсії не має. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона в управлінні пенсійного фонду неправдивих відомостей не подавала, позивач сам призначив пенсію та проводи її перерахунок. Після призначення пенсії вона до даного часу працює, а тому не бажає повернути пенсію. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає за слідуючих підстав. Відповідно до ст. 50 ч. 1 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] [INFO] з 28.11.2003 року перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області та отримує пенсію. Відповідачка 26.05.2011 року звернулась із заявою до позивача про перерахунок пенсії та надала суду копію трудової книжки, яка підтверджує, що вона працює. Згідно розпорядження УПФУ у Володарсько-Волинському районі з 01.10.2011 року відповідачці проведено черговий перерахунок пенсії, при цьому відповідачка жодних даних, які вплинули б на розмір перерахованої пенсії не надавала, а достовірність довідки для призначення пенсії відповідачки підтвердив позивач актом перевірки від 20 липня 2011 року, що знаходиться в матеріалах пенсійної справи № 133484. - 2 - Незважаючи на неодноразові звернення позивача до відповідачки про надання згоди на проведення відрахування із пенсії надмірно виплаченої суми, [PERSON] такої згоди не дала. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що з боку відповідачки не було допущено зловживань та подачі недостовірних даних, які вплинули на розмір нарахованої пенсії, а також позивачем не доведена недобросовісність громадянина-набувача, в даному випадку відповідачки. При перерахунку пенсії відповідачці було допущено неправильне застосування законодавства, а не арифметична помилка. Суд вважає, що в даному випадку, при проведенні перерахунку пенсії відповідачці позивач до автоматизованої системи вніс відомості про те, що відповідачка на час проведення перерахунку не працює, тобто допущено неправильне застосування пенсійного законодавства, що не має вини відповідачки в неправильному проведенні перерахунку пенсії, а тому повинна діяти спеціальна норма Закону, а саме ст. 50 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і надмірно виплачені суми пенсії поверненню не підлягають.

Outcome: dismissed