Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Звернувшись до суду з заявою, [PERSON] просить встановить факт постійного проживання на території України станом на 27 листопада 1992 року по 2016 р., посилаючись на те , що вона народилась [INFO] року у м. Харкові. Батько був військовослужбовцем, в зв»язку з чим вони переїзджали до різних міст колишнього СРСР. В 1990 році вона переїхала до м. Донецька, де познайомилась з [PERSON], з яким проживали у цивільному шлюбі, 27.11.1992 року зареєстрували шлюб у виконкомі Світлодарської міської ради м. Дебальцеве. Відтоді з чоловіком вони проживають разом в [ADDRESS], квартиронаймачем є її чоловік. Від шлюбу [INFO] року народився син [PERSON] Вона працювала весь цей час неофіційно. Влітку 2005 р. вона поїхала у м. Донецьк і в міському автобусі у неї вкрали сумку з грошима та паспортом радянського зразка, виданого Волгоградським ВВС Дзержинського району 25.11.1985 року. Їй відмовляли у видачі паспорту, оскільки вона не отримала громадянство України. 13.02.2013 р. Дебальцевським МС ГУ ДМС України в Донецькій області їй була надана довідка № 142 з вклеєною фотографією, як документ, що підтверджує особу у зв»язку з оформленням дозволу на іміграцію в Україну. Факт її постійного проживання на території України в м. Світлодарську підтверджується карткою прописки, виданою 30.09.1993 року. Рішення суду про встановлення факту її постійного проживання на території України необхідне для отримання паспорту громадянина України. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву в повному обсягу та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що для отримання громадянства України необхідно встановити факт проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, встановлення факту постійно проживання станом на 27 листопада 1992 року не тягне за собою ніяких правових наслідків. Заслухав заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є: 1) усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; 2) особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України "Про громадянство України" (1636-12) (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав. Таким чином, від встановлення факту постійного проживання [PERSON] на території України станом на 27 листопада 1992 р. по 2016 рік не залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав [PERSON] За таких підстав заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 27 листопада 1992 р. задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed