Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

05.06.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість за електричною енергією у розмірі 1 232,25 гривень, а також судові витрати у загальному розмірі 195,70 гривень. При цьому посилається на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії, на підставі чого Центральний район електричних мереж ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" поставляє електричну енергію в квартиру [ADDRESS], в якій проживає відповідачка. Вказаному споживачу присвоєно особовий рахунок [NUMBER]. Відповідачка споживала електричну енергію та оплат за надані послуги не проводила. Внаслідок чого квартиру відповідачки 05.12.2006 р. було відключено від енергопостачання, проте за відповідачкою залишається борг у розмірі 1 232,25 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Вказаному споживачу присвоєно особовий рахунок [NUMBER]. Відповідачка споживала електричну енергію та оплат за надані послуги не проводила, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість по оплаті за електричну енергію у розмірі 1 232,25 гривень. (а.с. 4-5) Пунктом 42 „Правил користування електричною енергією для населення" (надалі ПКЕЕН), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 р. № 1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що: Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню на користь Публічного Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж заборгованість по оплаті за електричну енергію у розмірі 1 232,25 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь Публічного Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж також підлягають стягненню судові витрати у загальному розмірі 195,70 гривень.

Outcome: approved