Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

01.11.2019 [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім,єю. В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона народилась [INFO] в сім,ї [PERSON] та [PERSON] . ЇЇ дівоче прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 22.12.1990 вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище на « [PERSON] ». 24.06.1993 шлюб з [PERSON] було розірвано. З [PERSON] вони мають дочку- [PERSON] . У 1993 році вона разом з батьками, дочкою та сестрою- [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] та отримали свідоцтво про право власності на житло від 16.11.1993. 19.06.1998 вона уклала шлюб з [PERSON] та змінили прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження. [INFO] померла її мати- [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , де вона була зареєстрована та постійно проживала разом із батьком- [PERSON] . [INFO] помер її батько- [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири [ADDRESS] . У жовтні 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Меренкова Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька- [PERSON] , але отримала відмову, оскільки на час смерті її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому батько фактично не прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] . 22.10.2019 вона звернулась до приватного нотаріуса Меренкова Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] на належне їй майно, але отримала відмову, оскільки спадщину у встановлений законом спосіб вона не прийняла,тобто заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подавала і разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживала. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.10.2019, відомості щодо заведення спадкової справи стосовно померлої [PERSON] , відсутні. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] була заведена приватним нотаріусом Меренковим В.Ю. 22.10.2019. Таким чином, станом на 22.10.2019 спадщина, що залишилась після смерті її матері, ніким із спадкоємців не прийнята, а її батько, який був зареєстрований та постійно проживав разом із [PERSON] , не є спадкоємцем її майна, оскільки шлюб між ними був розірваний у 2005 році. Крім неї, іншою спадкоємицею майна [PERSON] та [PERSON] є її рідна сестра- [PERSON] , яка не була зареєстрована разом із батьками на час їх смерті, заяви про прийняття спадщини після смерті батьків не подавала та повідомила, що не має наміру це робити. Тобто спір про право між нею за заінтересованою особою - [PERSON] , відсутній. Отже, вона є єдиним спадкоємцем майна після смерті батька [PERSON] , а єдиним спадкоємцем майна після смерті матері [PERSON] , у четверту чергу за законом, є її батько- [PERSON] , який проживав з нею до часу смерті однією сім,єю і після того, як їх шлюб зареєстрований у 1969 році, було розірвано. Вони були пов,язані спілним побутом, мали взаємні права та обов,язки. У 2006 році разом придбали газовий котел та встановили індивідуальне опалення у квартирі, в якій спільно проживали. Їх із [PERSON] батьки разом працювали, мали спільних друзів та взагалі як до 2005 року та і після, між ними існували відносини, притаманні подружжю. Про факт розірвання шлюбу між батьками вони з сестрою дізнались після смерті батьків. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для виникнення у неї права на спадщину за законом після смерті батька- [PERSON] . Просить встановити факт спільного проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу [PERSON] разом із [PERSON] , [INFO] , у квартирі [ADDRESS] , у період з 25.05.2005 по час смерті [PERSON] - 19 січня 2015 року. Ухвалою суду від 04.11.2019 заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до розгляду по суті. У судове засідання заявник та її представник не з,явились. Представник заявника надала суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність та у відсутність заявника ( а.с.43). Представник Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи на підставі матеріалів, наявних у справі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.49). Заінтересована особа- [PERSON] в судове засідання не з,явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с.-45). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.08.1972 Рубіжанським міським РАЦС Ворошиловградської області, [INFO] народилась [PERSON] . ЇЇ батьками вказані: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] . ( а.с.-10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищ від 26.09.2019, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.11). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 19.06.1998 Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.-12). Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 16.11.1993, виданого відділом житлово- комунального господарства м. Рубіжне згідно з розпорядженням (наказом) №1550, квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім,ї: дружині- [PERSON] , дочці - [PERSON] , дочці - [PERSON] , онуці - [PERSON] ( а.с.13). Згідно розпорядження міського голови м. Рубіжне Луганської області від 15.02.2016 №36 " Про перейменування вулиць м.Рубіжне", на виконання абзацу 2 ч. 6 ст. 7 Закону України від 09.04.2015 №317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», вулиця Леніна перейменована на вулицю Володимирська. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23.08.1997 Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.-14). [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть- а.с.15). [INFO] помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть- а.с.16). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.10.2019 вбачається, що 16 серпня 1969 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який розірвано 26 травня 2005 року ( а.с.18). З довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 29.10.2019 №40515, наданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, станом на [INFO] виходить,що [PERSON] , [INFO] ( батько [PERSON] ) з 01.09.1983 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю- [INFO] ( а.с.-19). З довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 29.10.2019 №40513, наданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається , що станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані з 01.09.1983 року [PERSON] , [INFO] ( батько [PERSON] ), який знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю- [INFO], та [PERSON] , [INFO] ( мати [PERSON] ), яка знята з реєстрації у зв,язку зі смертю- [INFO] ( а.с.22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2019 №367/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з 1/5 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [INFO] її матері- [PERSON] у зв,язку з тим, що [PERSON] спадщину у встановлений законом спосіб не прийняла, тобто заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подавала і разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживала ( а.с.21). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.10.2019, відомості щодо заведення спадкової справи стосовно померлої [PERSON] , відсутні. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] була заведена приватним нотаріусом Меренковим Ю.В. 22.10.2019 ( а.с.20). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.10.2019, відомості щодо заведення спадкової справи стосовно померлого [PERSON] , відсутні. Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] була заведена приватним нотаріусом Меренковим Ю.В. 15.10.2019 ( а.с.17). З інформації №329/18.20-08 від 30.10.2019, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що під час перевірки по первинним та поновленим актовим записам про шлюб, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , по місту Рубіжне та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Україні, за період з 2005 року по теперішній час- актових записів про шлюб не виявлено (а.с.-23). З акту від 31.10.2019 про встановлення фактичного місця проживання осіб у квартирі [ADDRESS] вбачається, що з 1985 року по час смерті [PERSON] за вказаною адресою фактично проживали однією сім,єю співвласники квартири: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.-24). З наданих заявником документів, а саме: технічних умови на розробку індивідуального опалення ( а.с.-25), технічних умов та монтажа альтернативного опалення ( а.с.-26), акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП ( а.с.27) та свідоцтва про прийомку ( а.с.28) вбачається, що у 2006 році [PERSON] та [PERSON] спільно придбали газове обладнення та встановили індивідуальне опалення у квартирі [ADDRESS] , що свідчить про те, що вони разом проживали за вказаною адресою та вели спільний побут. Додані до матеріалів справи фотографії, свідчать про спільне проведення часу [PERSON] та [PERSON] , наявність усталених сімейних взаємин між ними. Близьким оточенням і знайомими вони сприймалися, як подружжя і сім`я (фотографії - а.с.-31). У суду немає підстав ставити під сумнів наведені обставини. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Надані докази свідчать про те, що [PERSON] в період з 25.05.2005 по час смерті [PERSON] , проживали спільно, вели спільне господарство,мали спільний бюджет, спільні витрати, набували майно в інтересах сім`ї . Суд вважає необхідним зазначити, що Цивільний процесуальний кодекс України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення відповідно до положень ст. 315 цього Кодексу, але це можливо за певних умов, а саме: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи , нормами ж Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинним до 01.01.2004 року, не було передбачено можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу як підставу для визнання набутого майна спільною сумісною власністю. У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, зокрема п. 11 Постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ст. 273 ЦПК 1963 р. може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 р. і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають». Суд зазначає, що можливість встановлення таких фактів з`явилась з набранням чинності Сімейним Кодексом України, тобто з 01.01.2004 року. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 зазначено, що при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, виходить, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт постійного спільного проживання однією сім,єю [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , у період з 25.05.2005 по день смерті [PERSON] - [INFO], достовірно підтверджується письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання права на спадщину за законом після смерті батька. Отже, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved