Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

16.01.2014 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 28.12.2006 року він відповідно до кредитного договору №DOVWRX86340072 надав відповідачу кредит в сумі 1479,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2007 року. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.12.2013 року існує заборгованість: по процентам за користування кредитом 4309,81 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 8790,04 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 654,99 грн. (процентна складова), загальна сума 14254,84 грн., які просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 243,60 грн. Заочним рішенням Волноваського районного суду від 31.01.2014 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. З [PERSON] на користь позивача стягнуто 14254,84 грн. боргу за кредитним договором, 243,60 грн. судового збору. 13.02.2014 року від відповідача надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду. 19.02.2014 ухвалою Волноваського районного суду заочне рішення від 31.01.2014 року скасовано. У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягає. Представник відповідача позов не визнала та просила застосувати строк позовної давності, оскільки договір було укладено у 2006 році, строк позовної давності у 5 років сплив, тому немає підстав для задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, за участю його представника. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач 28.12.2006 відповідно до кредитного договору №DOVWRX86340072 надав відповідачу кредит в сумі 1479,50 грн., який він отримав в той же день, що підтверджено власним підписом на заяві позичальника. Сплата відсотків за користування кредитом складає 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту 28.12.2007 року (а.с.7). Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.5 п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені,штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.11). Будь-яких даних, що кінцевий термін виконання зобов'язань був пролонгований за домовленістю між сторонами немає. Згідно ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Суд не приймає до уваги доводи представника позивача про те, що строк позовної давності не сплив, оскільки зобов'язання у відповідності зі ст.599 ЦК України припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому що в даних правовідносинах було встановлено конкретний строк виконання зобов'язання, отже й перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, тобто з 28.12.2007 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності, т.я. договір було укладено 28.12.2006, з визначеним строком виконання до 28.12.2007, так, перебіг позовної давності згідно ст.261 ЦК України почався з 28.12.2007 та згідно ч.5 п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сплив 28.12.2012, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовної заяви за пропуском строку позовної давності.

Outcome: dismissed