Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позову посилаються на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.10.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2016 року має заборгованість 11705 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 379 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 7242 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 533 грн. 60 коп. - штраф (процентна складова). Враховуючи наведене просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2010 року в сумі 11705 грн. 50 коп., та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечували про розгляд справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач на виклик в судове засідання не зявився. До суду подав довідку №82Н3-VR05-4BOQ-QN61, завірену підписом заступника керівника напрямку «Кридитні картки та зарплатні проекти» ГО [PERSON] про відсутність заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 12.08.2016 року. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами виникли кредитні зобовязання, які регулюються параграфом 2 Глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 21.10.2010 року [PERSON] став клієнтом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», і отримав кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 12.08.2016 до суду надійшла заява від відповідача, в якій [PERSON] повідомив про погашення вказаної у позовній заяві заборгованості. Згідно довідки №82Н3-VR05-4BOQ-QN61 від 12.08.2016 року, завіреної підписом заступника керівника напрямку «Кридитні картки та зарплатні проекти» ГО [PERSON], станом на 12.08.2016 року [PERSON] заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк» не має. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки станом на 12.08.2016 року [PERSON] не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк». Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вимога про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача також не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed