Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 16.11.1996 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за № 24. У разі розірвання шлюбу залишити їй право надалі іменуватись прізвищем - [PERSON]. Під час розгляду справи в суді позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовільнити, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Суду пояснила, що з чоловіком тривалий період часу складаються напружені відносини в сім'ї, часті сварки та непорозуміння на побутовому грунті призвели до того, що вона переїхала з неповнолітніми дітьми проживати окремо, влаштувала дітей в школу. Вважає, що примирення є неможливим, оскільки вона втратила повністю почуття любові до чоловіка, вона неодноразово ішла з сім'ї, на прохання чоловіка поверталася, однак нічого в стосунках не міняється. Чоловік не дає їй коштів на прожиття, вона не має можливості купувати дітям необхідні речі. На сьогодні, вважає подальше збереження шлюбу є недоцільним і це суперечить її інтересам, шлюбні відносини припинено остаточно. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що бажає шлюб зберегти заради дітей. Вони проживають тривалий період часу , народили п'ятеро дітей. Шлюбні стосунки бувають напруженими, тому що в них різні погляди на життя, на ведення господарства. Дружина переїхала проживати окремо, однак він приїжджає до дружини, до дітей. Повнолітні діти залишились проживати з ним. Разом з тим, якщо дружина просить розлучитися , він проти цього не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, повно та об"єктивно дослідивши докази по справі, оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи. Під час розгляду справи сторони заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалось питання про зупинення і поновлення провадження, тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 16 листопада 1996 року у Демидівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис № 24 (а.с.8). Згідно свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER], сторони по справі мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.9-13/. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя, постійно виникають конфлікти і суперечки на побутовому грунті, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбних відносин не підтримують понад 7 місяців, дружина з неповнолітніми дітьми переїхала проживати окремо, примирення між сторонами не відбувається. Подальше збереження сім"ї суперечить інтересам позивачки . Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини між подружжям фактично припинено. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом також встановлено, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - [PERSON] на [PERSON] /а.с.8/ . Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені докази по справі та вказані вище правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивачки та їх задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов підлягає до задоволення повністю, то відповідно з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved