Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

У серпні 2014 р. позивач звернулася із зазначеним позовом, в якому просить збільшити розмір сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аргументуючи тим, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2012 р. з відповідача було стягнуто на користь позивачки на утримання дочки аліменти у розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття та 1/6 частини доходу відповідача щомісяця на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку. [INFO] [PERSON] досягла трьохрічного віку, і позивачу були припинені виплати на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісяця. В зв'язку цим позивач просить збільшити розмір сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до ? частини доходу відповідача щомісяця. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, додавши, що в його довірителя скрутне становище, оскільки вона не заміжня і не працює. Представник відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що відповідач [PERSON], 30.10.2014 року одружився з [PERSON], дружина знаходиться на 9-му місяці вагітності та перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами. Також, відповідач з родиною проживає у ви найманому житлі. Збільшення розміру аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище. В зв'язку з тим, що донька [PERSON] досягла трьохрічного віку, на думку представника відповідача, позивач має змогу іти працювати та утримувати себе самостійно і також повинна утримувати доньку. В зв'язку з викладеним вище у задоволенні позову просив відмовити. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1, 3 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно статті 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу у них народилася [PERSON], [INFO]. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2012 р. з відповідача було стягнуто на користь позивачки на утримання дочки аліменти у розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття та 1/6 частини доходу відповідача щомісяця на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку. [INFO] [PERSON] досягла трьохрічного віку, і позивачу були припинені виплати на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісяця. Звертаючись до суду з позовом до відповідача, позивачка зазначала, що на даний час матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він припинив сплачувати аліменти на її утримання та має фінансову можливість виплачувати аліменти у більшому розмірі. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] відповідач [PERSON] 30.10.2014 року одружився з [PERSON] Згідно довідки № 654 від 18.09.2014 року [PERSON] перебуває на обліку у зв'язку з вагітністю та знаходиться у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами. Відповідачем була надана довідка про доходи з місця роботи, з якої вбачається, що він офіцер (капітан) проходить службу в Мукачівському прикордонному загоні щомісяця сплачує у на користь позивача аліменти, на утримання доньки [PERSON], розмір сплачуваних ним аліментів перевищує 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Суд приходить до висновку, що припинення сплати аліментів на утримання позивача не свідчить про суттєве покращення матеріального становища відповідача. Оскільки він створив нову родину, його дружина не працює та знаходиться у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами. Відповідач перебуває на військовій службі, можливості додаткового заробітку не за основним місцем роботи у нього відсутні. У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що сімейний та матеріальний стан відповідача суттєво не змінився, тому у задоволенні позову слід відмовити. Доводи представника позивача, на те, що у позивача погіршився матеріальний стан вона ніде не працює, як на підстави для збільшення суми аліментів, не беруться судом до уваги, оскільки визначальним фактором для збільшення розміру аліментів є покращення матеріального становища платника аліментів. Крім того, суд бере до уваги, те, що донька позивача [PERSON] досягла трьохрічного віку і позивач має можливість працювати. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed