Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

07.02.2018р. [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 0,25 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] та державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 0,03 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розташованого по [ADDRESS] виданих 15.07.1997р. на ім'я [PERSON] за життя належали [PERSON], який помер [INFO] Заява мотивована тим, що після смерті батька, заявник, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через наявні розбіжності у вищезазначених державних актах на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих 15.07.1997р. Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, а саме невірно вказано прізвище його батька. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, проте 23.02.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без участі представника головного управління. Представник Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 23.02.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідків [PERSON], [PERSON], дослідив письмові докази, судом встановлено наступне. Згідно заяви про отримання паспорту форми № 1 на ім'я [PERSON] 30.01.1996р. видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] Однак, з дослідженої в судовому засіданні копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що останній виданий на ім'я [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2017р., [PERSON] помер [INFO] Згідно довідки Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 237 від 08.08.2017р., [PERSON], [INFO], на день своєї смерті зареєстрований та проживав з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] по [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,25 га та 0,03 га, які розташовані по [ADDRESS] Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.07.1997р., виданого на підставі рішення виконкому Жовтневої сільської ради народних депутатів від 21.02.1997р. № 7, власником земельної ділянки загальною площею 0,25 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.07.1997р., виданого на підставі рішення виконкому Жовтневої сільської ради народних депутатів від 21.02.1997р. № 7, власником земельної ділянки загальною площею 0,03 га, з цільовим призначенням для особистого підсобного господарства, яка розташована по [ADDRESS] є [PERSON]. Водночас, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.09.1989р., виданого Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області на ім'я [PERSON] на підставі рішення виконкому Жовтневої сільської Ради народних депутатів № 24 від 11.07.1989р., останній є власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Технічний паспорт на вказаний житловий будинок виготовлений Комунальним підприємством "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" 10.04.1989р. на ім'я [PERSON]. 23.08.2017р. рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області (справа № 474/612/17, провадження № 2-о/474/19/17) встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. 07.02.2018р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на вищевказані земельні ділянки. З інформаційної довідки Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 238/01-16 від 27.02.2018р. слідує, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], відкрито спадкову справу № 118/2017. Заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця [PERSON] (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 422 від 28.09.2017р.). Заяву про відмову від прийняття спадщини подала дружина спадкодавця [PERSON] (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 423 від 28.09.2017р.). Крім того, вищезазначені обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON], з яких слідує, що [PERSON] був власником земельних ділянок площею 0,25 га, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та 0,03 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу спадкодавцю та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved