Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

У травні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що дійсно [PERSON] - [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] та яка померла [INFO] є його матір`ю. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області.При житті [PERSON] розпорядилася належним їй майном та склала на його ім`я заповіт, посвідчений сільським головою Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, 20 грудня 2007 року, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 105. У визначений законом строк, він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини. 28 листопада 2018 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), звернувся до приватного нотаріуса Радивілівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. із відповідною заявою. Листом від 04 квітня 2019 року приватний нотаріус Радивілівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Ю.М. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкове майно, що складається із земельної частки (паю), у зв`язку із непідтвердженням факту родинних відносин між матір`ю [PERSON] та сином [PERSON] та заявнику рекомендовано було звернутися до суду. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суд Київської області Радзівіл А.Г. від 16 травня 2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. У судове засідання заявник підтримав повністю заяву, просив її задовольнити, пояснення надав аналогічні змісту заяви. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , подали до суду письмові заяви, в яких просять суд розглянути заяву про встановлення факту у їх відсутність, заяву [PERSON] просили задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що заявник [PERSON] є їх батьком, що дійсно [PERSON] - [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] та яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] - [INFO] , а їх бабусею. Протягом життя бабусі вони підтримували тісний родинний зв`язок, батько і вони часто приїжджали до неї, на канікулах лишались у бабусі [PERSON] . Свідки крім того зазначили, що у [PERSON] , також є два рідні брати [PERSON] , [PERSON] . Суд вислухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області.(а.с. 5) 28 травня 1954 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Жабокрини Червоноармійського району Ровенської області, актовий запис за № 2, про що видано свідоцтво про одруження, серії [NUMBER] , від 02 квітня 1976 року. 20 грудня 2007 року [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] посвідчений сільським головою Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 105. В заповіті вказується на те, що [PERSON] є сином [PERSON] . Із поданого свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] у с. Довгалівка, вбачається, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження видано Боратинським бюро ЗАГС Червоноармійського району Ровенської області 12 грудня 1954 року, серії [NUMBER] . (а.с. 12а) Із свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] у с. Довгалівка, вбачається, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження видано Боратинським бюро ЗАГС 30 грудня 1966 року, серії [NUMBER] . (а.с. 16) Із свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] у с. В. Жабокрини , вбачається, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження видано с. В.Жабокрини Червоноармійського району, Ровенської області, 19 грудня 1962 року, серії [NUMBER] (а.с.20) 28 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Листом від 04 квітня 2019 року за № 01-16/68 приватний нотаріус Радивілівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Ю.М. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкове майно, що складається із земельної частки (паю), у зв`язку із непідтвердженням факту родинних відносин між матір`ю [PERSON] та сином [PERSON] та заявнику рекомендовано було звернутися до суду. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та подані заяви заінтересованих осіб, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] дійсно є сином померлої [INFO] [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved