Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що є голово правління Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Зелений гай +. Вказав, що 28 липня 2018 року загальними зборами ОК СТ Зелений гай + було прийняте оформлене протоколом рішення, зокрема про вибори правління кооперативу. Однак, як зазначає позивач, збори не були проведені, а протокол складений самовільно декільками членами кооперативу. Крім того зауважив, що вказаний протокол не відповідає вимогам законодавства, а також статуту кооперативу. У зв`язку з наведеним просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОК СТ Зелений гай +, яке оформлене протоколом № 1 від 28 липня 2018 року. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги є необгрунтованими, надуманими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки протирічать вимогам закону (а.с. 71-72). У судовому засіданні представник позивача зауважив, що процедура скликання та проведення зборів була порушена, а також зауважив стосовно недостатньої кількості присутніх членів для кворуму та невідповідність протоколу вимогам Закону України Про кооперацію. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні правовідносини. Згідно з довідкою ОК СТ Зелений гай + від 28 липня 2018 року станом на 28 липня 2018 року кількість членів кооперативу складає 205 осіб (а.с. 43) Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів СТ Зелений Гай + від 28 липня 2018 року під час зборів членів кооперативу в кількості 122 чол. було обрано нового голову правління, а саме гр. [PERSON] , за що проголосувало 76 чол. (а.с. 37-39). Допитаний у процесі розгляду справи свідок [PERSON] зауважив, зокрема, про те, що протокол № 1 загальних зборів СТ Зелений Гай + від 28 липня 2018 року не відповідає вимогам закону, а самі збори були проведені за відсутності необхідної кількості членів кооперативу для прийняття оспорюваного рішення. Свідок [PERSON] повідомила про те, що оголошення про збори була завчасно вивішена, однак на зборах були присутні до 50 людей, тобто була відсутні необхідна кількість людей для прийняття оспорюваного рішення. Свідок [PERSON] вказала, що збори, які відбулися 28 липня 2018 року відкрив сам [PERSON] , який не повідомляв про відсутність кворуму. Свідок [PERSON] зазначив, що на зборах [PERSON] надавав звіт. Також вказав, що останній не повідомляв про відсутність кворуму. Свідок [PERSON] підтвердила факти зміни правління на зборах. Свідок [PERSON] зазначила, що збори проводилися відповідно до порядку денного, кворум був, та що [PERSON] не повідомляв про його відсутність. Свідок [PERSON] зазначив, що [PERSON] надавав звіт на зборах, після якого останньому висловили недовіру. Також зауважила, що на зборах було присутні 122 члени кооперативу, яких вона особисто рахувала. Суд відхиляє наявний у матеріалі справи перелік осіб, які не були присутні на загальних зборах членів кооперативу 28 липня 2018 року, як присутні, проте не були присутніми на загальних зборах (а.с. 90-91), оскільки це, на думку суду, не є належним та допустимим доказом. Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів (ст. 1 Закону України Про кооперацію). Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану (ч. 1 ст. 6 Закону України Про кооперацію). Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (ч. 1 ст. 15 Закону України Про кооперацію). За змістом ч. 2 ст. 15 Закону України Про кооперацію до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік (ч. 3 ст. 15 Закону України Про кооперацію). Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення (ч. 4 ст. 15 Закону України Про кооперацію). Як підтвердила свідок [PERSON] оголошення про те, що 28 липня 2018 року о 12-00 год. відбудуться загальні збори членів СТ Зелений гай + була вивішена завчасно. Доказів на спростування зазначеної обставини суду не надано. Отже, на думку суду було дотримано вимоги ч. 4 ст. 15 Закону України Про кооперацію щодо повідомлення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позивач в обгрунтовання своїх вимог зазначав, що порядок денний, який зазначений у спірному протоколі не був повідомлений членам кооперативу, жодних вимог про проведення позачергових зборів (інших чергових зборів) або внесення змін у порядок денний загальних зборів правління не отримувало. Однак, зазначені твердження позивача спростовується фактом завчасного оголошення про загальні збори, а також самим оголошенням, відповідно до якого на порядок денний чергових загальних зборів поміж інших було внесено питання стосовно звіту голови правління та виборів у правління кооперативу (а.с. 33). Відповідно до спірного протоколу від 28 липня 2018 року [PERSON] , будучи головою правління, звітував перед членами кооперативу, після чого члени кооперативу у зв`язку з виявленням недобросовісного відношення останнього до своєї роботи, вирішили обрати нового голову правління. На думку суду, неповідомлення [PERSON] під час відкриття загальних зборів про відсутність кворуму та звітування останнім перед членами кооперативу (що було підтверджено зазначеними вище свідками) спростовує посилання позивача на те, що спірні збори не відбувалися. Частиною 9 ст. 15 Закону України Про кооперацію визначено, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Отже, для правомочності вирішення питань 28 липня 2018 року необхідної кількістю членів ОК СТ Зелений гай + було не менше 103 чоловік (205 членів/2). Як убачається зі змісту протоколу загальних зборів, на них були присутні 122 члени ОК "СТ Зелений Гай +", що підтверджується реєстром присутніх членів кооперативу на зегальних зборах, в якому зазначено 122 члени кооперативу із зазначенням їхніх прізвищ та ініціалів, а також номерів земельних ділянок (а.с. 37-42). Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 7.8 статуту ОК СТ Зелений Гай + (а.с. 10-31) загальні збори визнаються правочинними під час участі в них більше 75 % від загальної кількості членів кооперативу, суперечить нормам ч. 9 ст. 15 Закону України Про кооперацію які мають вищу юридичну силу, та якими, на думку суду, і слід керуватися під час вирішення спірних правовідносин. Відповідно до речення першого ч. 11 ст. 15 Закону України Про кооперацію рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. Тоді як в реченні другому ч. 11 ст. 15 Закону України Про кооперацію зазначено, що з інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Отже, враховуючи те, що за гр. [PERSON] , як нового голову правління проголосувало 76 чоловік з присутніх [NUMBER] , тобто більшістю з присутніх членів кооперативу, обрання останньої відбулося відповідно до вимог ч. 11 ст. 15 Закону України Про кооперацію. Стосовно зауваження сторони позивача щодо невідповідності протоколу вимогам Закону України Про кооперацію суд зазначє, що зазначений Закон не містить жодних вимог до форми протоколу загальних зборів членів кооперативу, у зв`язку з чим вважає такі твердження безпідставними. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання недійсним та скасування оформленого протоколом № 1 від 28 липня 2018 року рішення загальних зборів ОК СТ Зелений гай +, оскільки воно прийняте відповідно до встановленої Законом процедури, а саме: членів кооперативу було завчасно повідомлено про загальні збори, кількість членів кооперативу була достатньою для правомочності вирішення питань, а за обрання [PERSON] . новим головою правління проголосувала більшість з присутніх на зборах членів кооперативу.

Outcome: dismissed