Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

\~ \~ 04.10.2017 року до суду звернувся\~ [PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності йому Державного акту серії ІІ-ОД №067167, що був\~ виданий 22.08.2001 року на його ім'я на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Болградської районної ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 16.03.2001 року №202-ХХІІІ, що був зареєстрований за № 845 , цільове призначення для ведення селянського (фермерського)\~господарства. \~ В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що\~ у вказаному правовстановлюючому документі його, заявника, ім'я та по-батькові вказане невірно: помилково було вказано як «Юрию Ивановичу», замість правильного "Юрію Івановичу",\~ що\~ позбавляє його можливості вільно володіти і розпоряджатися земельною ділянкою, у відділенні Держгеокадастру йому відмовили у виправленні цієї помилки, пославшись на зміни в законодавстві, з-за чого він змушений був звернутися до суду з відповідною заявою на захист свого права власності. Заявник у судове засідання не з'явився, у заяві просив задовольнити його вимоги та розглянути справу за\~ його\~ відсутністю. Зацікавлена особа представник Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви. Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: \~- на вказану у заяві земельну ділянку, 22.08.2001р. на імя [PERSON] був виданий державний акт серії ІІ-ОД №-067167 - на право приватної власності на земельну ділянку для ведення селянського \~(фермерського) господарства площею 2,30га, на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Болградської районної ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 16.03.2001 року №202-ХХІІІ, що був зареєстрований за № 845 (а.с.5); - відповідно до паспорту громадянина України КЕ 566449, ім'я та по-батькові заявника -\~ є "Юрій Іванович" (а.с.3,4); - згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, заявнику [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,3000га, її кадастровий номер - №5121486500:01:003:0700, та призначення якої - для ведення селянського (фермерського)господарства ( державний акт серії ІІ-ОД №067167 від 22.08.2001 року) (а.с.6). Відповідно до ст.256ч.1п.6\~ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа\~ ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.256 ЦПК України, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.\~ Оскільки\~ даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту про право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області.

Outcome: approved