Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.04.1999 року. На її утриманні перебувають доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками яких є позивач та відповідач. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість. З огляду на викладене просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі і задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, а саме у судове засідання на 20.07.2017 р. та 17.08.2017 р., однак конверти повернулись до суду у звязку зі спливом терміну зберігання (а.с.22,23). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини другої статті 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи убачається, що між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів громадського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 квітня 1999 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КИ № 131593 виданим 13 вересня 2001 року. (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5,6). На час розгляду судом справи неповнолітні діти проживають за адресою: [INFO] разом з [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою ВРМПГ виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 8535 від 22 червня 2017 року (а.с. 8). У позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок, а сама позивачка позбавлена можливості в достатній мірі утримувати їх. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.\~\~ Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, позивач просила розглядати справу за її відсутності, відповідач у судове засідання не зявився, суду не надано документів про стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утримані, а тому суд не досліджує зазначені обставини справи. Крім того, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Суду також не надано даних про доходи відповідача, однак при вирішенні даної справи суд керується нормами Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набув чинності 08.07.2017 року та відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України). Дослідивши та врахувавши усі письмові доводи позивача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлену законодавством, інші обставини на які посилалася позивачка в позовній заяві, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню з 22 червня 2017 року. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved