Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] вернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки його доходів (заробітку) щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 26 квітня 2011 року був розірваний. Вони є батьками двох дітей, повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на дітей у розмірі 33% зі всіх видів його доходу. У 2016 році дочка вступила до Університету державної фіскальної служби України на денну форму навчання за рахунок державного бюджету, стипендії не отримує, терміном навчання чотири роки. На даний час дитина навчається на другому курсі, працювати можливості не має. Оскільки дочка навчається у іншому місці, це потребує витрат. Також є потреба у витратах на придбання канцелярії, підручників, додаткової літератури. Крім того, необхідні кошти на харчування, одяг, взуття, витрати на міський транспорт, лікування та ін. Навчальний заклад не забезпечує студентів гуртожитком, тому вона вимушена винаймати житло у м.\~Ірпінь, за що щомісяця сплачує 1400 гривень. Вона працює сигналісткою регіональної філії "Південно-Західна залізниця", її заробітна плата складає 3000-3500 гривень на місяць, коштів на утримання дочки їй не вистачає. Відповідач працює, отримує заробітну плату у розмірі 7\~000 гривень, він не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість сплачувати аліменти. Сторони повідомлялись про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явились. Позивачка на адресу суду спрямувала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до статті 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню статті 224\~ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до частини третьої статті\~ 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, Дітей, дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], залишено з матір'ю [PERSON] (а.с. 10). Відповідач є батьком [PERSON], [INFO](а.с. 9). [PERSON] та зареєстрована у [INFO] (а.с. 8). А отже, позивачка наділена правом звертатися до суду з таким позовом. Відповідно \~статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини першої \~статті 184 Сімейного кодексу України,\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно \~частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення . З матеріалів справи вбачається, що з повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання в Університеті державної фіскальної служби України з 01 вересня 2016 року за рахунок видатків Державного бюджету України, дата закінчення навчання 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою № 2857 від 25 травня 2017 року виданої Університетом державної фіскальної служби України (а.с. 11). Статтею 199 СК України,\~передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Згідно вимог\~статті 200 Сімейного кодексу України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивачка має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO](а.с. 10). Визначаючи розмір аліментів суд виходить з того, що позивачка має на утриманні малолітню дитину, відповідач доказів того, що він неспроможний сплачувати аліменти у розмірі, якому просить позивач, суду не надав, хоча не був позбавлений такої можливості, проти позову не заперечив. За таких обставин суд стягує аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам сторін. Відповідно до частини першої\~статті 191 СК України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті\~367 ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, у розмірі 640 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved