Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташовано за адресою: [ADDRESS], після смерті матері [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON], яка є матір'ю позивача, а тому відкрилась спадщина на житловий будинок за вище вказаною адресою. З метою оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок на ім'я спадкодавця та не проведено державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач Клинцівська сільська рада, Кіровоградського району та області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву, де зазначили, що позов визнають у повному обсязі, а також просили розглядати справу без участі їх представника (а.с.43). Третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву, де зазначила, що вона згодна із позовними вимогами та просить розглядати справу без її участі (а.с.60). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він разом зі своєю бабусею [PERSON] до дня її смерті та протягом п'яти останніх років проживали за адресою: [ADDRESS]. Йому нічого не відомо про заповіт, який складено бабусею [PERSON] на ім'я [PERSON], яка є його матір'ю та померла. Після смерті бабусі оформленням спадщини займалась [PERSON] Крім останньої спадкоємцем після смерті бабусі [PERSON] є рідний брат позивача, який проживає у Росії, однак про його наміри щодо спадщини свідку не відомо. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 328 та 392 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Згідно вимог ст.15 ч.1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 23.03.1989 року Клинцівською сільською радою, Кіровоградського району та області (а.с.22). На день смерті [PERSON] разом з ним проживала його дружина [PERSON], згідно даних погосподарської книги №4 за 1986-1990 роки особового рахунку [NUMBER], що підтверджується лист №153/02-14, який надано на запит суду Клинцівською сільською радою Кіровоградського району та області (а.с.42). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 10.02.2013 року Клинцівською сільською радою, Кіровоградського району та області (а.с.14). Згідно довідок, які видано виконкомом Клинцівської сільської ради, Кіровоградського району та області, відповідно погосподарської книги №13 номер об'єкта погосподарського обліку 0370-1 будинок, побудований в 1956 році, розташований за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], земельна ділянка, біля вказаного будинку, не приватизована, державний акт на ім'я власника не видавався (а.с.15,28). Довідка від 04.09.2013 року, яку видано ОКП Кіровоградське ООБТІ, свідчить, що державна реєстрація права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташовано за адресою: [ADDRESS], станом на 01.01.2013 року не проводилась (а.с.16). Матеріали справи містять технічні паспорти на будинок за адресою: [ADDRESS] станом на 17.08.1989 року та 30.09.2013 року (а.с.18-21, 23-27). [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серія [NUMBER], свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER], копією паспорта серія [NUMBER] (а.с.7-9, 11-12). Після смерті [PERSON] з метою прийняття спадщини [PERSON] звернулась до нотаріуса. Проте, приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю [PERSON] (а.с.17). Згідно листа №959/01-09 від 02.12.2013 року, який надано Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO] - відсутня (а.с.45-46, 55-56). На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] надано копію спадкової справи №12/2013, яку заведено 17.06.2013 року, де міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини, а також заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.61-76). Крім цього, судом витребувано з Клинцівської сільської ради, Кіровоградського району та області, копію заповіту, посвідченого 15.06.1990 року секретарем виконкому Клинцівської сільської ради, Кіровоградського району та області, згідно якого [PERSON] заповіла будинок, що розташовано в с. Клинці, Кіровоградського району та області, [PERSON] (а.с.86). Також, матеріали справи містять довідки, які надано ТОВ «Рассвєт-Агро», згідно яких товариство, як правонаступник колгоспу "Родина", не претендує на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.29-30). Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних доказів, які свідчать про оформлення права власності на будинок, оскільки [PERSON] не отримано на своє ім'я будь-якого документу, який посвідчує право власності на будинок. За таких обставин, суд вважає, що право власності на житловий будинок у [PERSON] не виникло, а тому позивач не може його успадкувати, а відповідно позов підлягає залишенню без задоволення.

Outcome: dismissed