Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

У травні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, де заінтересованою особою визначено Сквирську міську раду Київської області, в якій заявники просить суд: -встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] ; -встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Короткий зміст вимог заяви В обґрунтування вимог [PERSON] та [PERSON] зазначено, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . У свідоцтвах про народження заявників містить запис про те, що їх матір`ю є « [PERSON] ». Відтак, вбачається розбіжність в написанні імені матері заявників у свідоцтвах про народження та свідоцтва про смерть, що, у свою чергу, перешкоджає в підтвердженні факту родинних зв`язків при звернені до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлої (зокрема, спадкування земельної ділянки площею 2,9230 га з кадастровим номером 3224010100:06:003:0008, яка розташована в м.Сквира Сквирського району Київської області). Таким чином, для підтвердження факту родинних зв`язків заявники зі звернулись до суду із заявою, надавши на підтвердження даного факту рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 березня 2008 року, за яким померла вже встановлювала відповідну розбіжність в написанні свого імені в документах. Процесуальні дії у справі Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року заява залишена без руху, заявникам наданий строк для усунення недоліків. 20 травня 2020 року від [PERSON] надійшла до канцелярії суду заява про усунення недоліків заяви. Відтак, ухвалою суду від 21 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року витребувано з Сквирського районного суду Київської області копію належним чином завіреної копії повного тексту рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 березня 2008 року у справі №2-о-23/2008 за заявою [PERSON] , заінтересована особа ? Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Учасники справи в судове засідання не з`явився. Заявники [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви, в яких виклали прохання проводити розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, просили заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи секретаря Сквирської міської ради Київської області Бондар В. в матеріалів справи міститься заява, в якій вказано, що міська рада просить слухати дану справу без участі їх представника, заяву визнає в повному обсязі. Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження або відсутність фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 березня 1961 року на підставі запису в книзі актів громадського стану №11 від 18.03.1961, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Кривошиїнці Сквирського району Київської області, батьками якого записано - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12 том 1). Також із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 1959 року на підставі запису в книзі актів громадського стану №71 від 24.12.1959, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Кривошиїнці Сквирського району Київської області, батьками якого записано - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 132 том 1). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області 20 лютого 2020 року, [PERSON] , яка народилась [INFO] в с.Кривошиїнці Сквирського району Київської області, померла [INFO] в с.Хроли Харківського району Харківської області, про що виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області 20 лютого 2020 року зроблено актовий запису №30 (а.с. 17, том 1). У відповідності до рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 березня 2008 року у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правоустановчого документа, встановлено факт, що грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахувань на рахунку № [NUMBER] в Сквирській філії №2877/059 Фастівського відділення Ощадбанку №2877 Київської області, виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] (а.с.64 том 1). При цьому, згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №237668 (а.с.23-24 том 1) та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.18 том1), [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,9230 га з кадастровим номером 3224010100:06:003:0008, яка розташована в м.Сквира Сквирського району Київської області та виділена з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відтак, із документів, які маються у розпорядженні суду, вбачається наявність розбіжностей в написанні імені матері заявників ? [PERSON] , а саме, у свідоцтві про смерть остання записана як « [PERSON] » (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 20 лютого 2020 року), а у свідоцтвах про народження заявників ? як « [PERSON] » (а.с.12, 13 том 1), тоді як з приведених вище документів прослідковується факт родинних відносини заявників із [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України). Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). У відповідності до частини першої статі 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Висновки суду за результатами розгляду справи Вищевказані докази, на думку суду, підтверджують факт, який просять встановити заявники. За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження,

Outcome: approved