Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] 06.11.2014 року звернувся до суду з цим позовом, вказавши, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка 11.02.1994 року склала заповіт, згідно з яким належний їй житловий будинок з господарчими будівлями у [ADDRESS], заповідала своєму синові, тобто йому. Повідомив, що він не подав у визначений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини через неможливість у передбачений законом строк відшукати заповіт та правовстановлюючі документи, які спадкоємець перед смертю заховала, та які він знайшов лише у вересні 2014 року під час ремонту будинку. Зазначив, що на даний час спадщину [PERSON] ніхто не оформив, його рідна сестра [PERSON] 24.12.2013 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Вказав, що при зверненні в жовтні 2014 року в Жмеринську міську державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний [PERSON] житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], представивши їм всі необхідні документи, нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки він пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не пред'явив доказів постійного проживання разом із спадкодавицею. Посилаючись на те, що без продовження у встановленому порядку строку звернення до нотаріальної контори він не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті матері, просив визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги з викладених у позові обгрунтувань та просив його задоволити. Пояснив, що він не подав у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері через ускладнення із відшуканням заповіту та правовстановлюючі документи, які спадкоємець перед смертю заховала. Вказав, що він фактично проживав разом із матір'ю понад рік до дня її смерті у її будинку, оскільки остання перебувала у важкому стані та потребувала догляду за нею, присов задоволити позов. Представник відповідача Жмеринської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, натомість попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій одночасно вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та залишає вирішення даної цивільної справи на розсуд суду. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання черговий раз не з'явилася, причини неявки не повідомила, що за наслідком її повторної неявки не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені в матеріалах справи докази, суд доходить наступного. Відповідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.2 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м.Жмеринка Вінницької області. Згідно копії заповіту від 11.02.1994 року посвідченого старшим державни нотаріусом [PERSON] (а.с.7) [PERSON] заповідала [PERSON] та [PERSON] належний їй житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], в рівних частинах кожному. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.1994 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] є спадкоємицею майна померлого [INFO] [PERSON], до складу якого відноситься житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Жмеринською державною нотаріальною конторою 1990 року по р №2432 та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Жмеринським міськомунгоспом 25.02.1986 року та зареєстрованого у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації під №4947. Постановою державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори від 30.10.2014 року (а.с.10) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] з підстав того, що останній не подав заяву про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не пред'явив жожних доказів постійного проживання разом із спадкодавицем. Згідно повідомлення Жмеринської міської державної нотаріальної контори від 20.11.2014 року (а.с.41) спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] станом на 20.11.2014 року не заводилась. Суд приймає до уваги вказані докази, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. Судом не приймається до уваги копія посвідченої приватним нотаріусом Київськогог міського нотаріального округу [PERSON] заяви [PERSON] від 24.12.2013 року (а.с.14) про відмову останньої від прийняття спадщини як за заповітом так і за законом після смерті [PERSON], оскільки в порушення вимог цивільного закону дана заява подана нотаріусу не за місцем відкриття спадщини, внаслідок чого даний правочин є нікчемним та не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, що можуть застосовуватись судом з власної ініціативи. Разом з тим, наявні обставини щодо неприйняття відповідачем [PERSON] спірної спадщини внаслідок неподання нею заяви про прийняття спадщини, що вбачається з вказаного повідомлення щодо відсутності заведеної спадкової справи щодо майна померлої [PERSON], та відсутність відомостей стосовно постійного спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на час смерті останньої суд визначає безпідставність пред'явлення даного позову до даного відповідача, , за змістом якого при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, позаяк, зокрема, за таких обставин відповідачами у справах за даним предметом спору є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Про аналогічне зазначено у роз'ясненнях, що містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування". Суд також не приймає до уваги твердження позивача щодо поважності причин неподання ним протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини заяви про її прийняття, пов'язаних з відшуканням заповіту матері та правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки ним не представлено ніяких доказів таких пошуків, окрім того, навіть втрата заявлених документів не унеможливлює їх відновлення протягом піврічного терміну, надто за умов того, що законом не розмежовано подання заяви про прийняття спадщини за заповітом чи законом, а тому здійсненню подання заяви в останній вказаний спосіб позивач за відсутності у нього копії заповіту перешкод фактично не мав Судом також не приймаються доводи позивача стосовно пропуску ним визначеного законом терміну подання заяви про прийняття спадщини, що за диспозицією вказаної частини статті цивільного закону є однією з обов'язкових умов визначення судом додаткового строку для вчинення даної дії, оскільки самим позивачем повідомлені обставини його постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини за потребою надання догляду хворій матері, які можуть підтвердити свідки, що визначає в даному конкретному випадку наявність визначених законом ознак правового статусу особи, яка вважається такою, що прийняла спадщину, відповідний факт чого за відсутності спору про право підлягає встановленню судом в порядку окремого провадження, що за твердженням позивача ним не було здійснено, однак, не може підмінятись вирішенням в позовному провадженні в межах вимог спору про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки правова природа таких правовідносин є прямо протилежною саме в питанні пропуску такого строку. Встановлені судом обставини визначають недоведення позивачем заявлених ним позовних вимог щодо визначеної законом сукупності підстав, виключно за наявності яких судом може бути визначено додатковий строк для вчинення вказаної дії, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає. У зрахуванням постановлення рішення всупереч інтересам позивача сплачена ним сума судового збору не підлягає компенсації. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed