Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

03.03.2020 року до суду звернувся [PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності йому Державного акту стосовно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,28га, що розташована на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у вказаному правовстановлюючому документі його, заявника, прізвище вказане помилково неправильно - як « [PERSON] », тобто, написання його прізвища в цьому документі не збігається його з написанням в його паспорті, що позбавляє його права і можливості вільно володіти і розпоряджатися власним майном - вказаною земельною ділянкою. Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив задовольнити його вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Представник заінтересованої особи - голова Кричненської сільської ради Болградського району Одеської області - до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо вимог заяви по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо. З наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , що виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.3-4), прізвище заявника - вказано як " [PERSON] "; - державний акт ЯА№363035 від 01.03.2006р. на право власності на земельну ділянку, що складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,28га, кадастрові номери: №1 - 5121484700:01:003:0471, №2 - 5121484700:01:005:1101, які розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району, - був виданий на прізвище " [PERSON] "; ім`я та по батькові збігаються з іменем та по батькові позивача (а.с.5); - з довідки архівного відділу Болградської райдержадміністрації вбачається, що на підставі розпорядження №378 голови райдержадміністрації від 08.06.2005р., було затверджено технічну документацію [PERSON] про властность земельної ділянки загальною площею 2,28га ; - згідно заяви представника Криничненської сільскої ради Болградського району, - заінтересована особа вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.315ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо установи, що видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом, і якщо для заявника важливо оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Предметом розгляду даної заяви є саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення майнових прав, і який підтверджується належними доказами і нічим не спростовується, тому суд дійшов висновку, що не виявлено обставин, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, а тому є обгрунтовані підстави для задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Outcome: approved