Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

27.06.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 30 А (тридцять А) по вулиці Ломана міста Миргород Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 12.03.2018 року та [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на праві власності належить будинок № 30 А (тридцять А) по вулиці Ломана міста Миргород Полтавської області. В даному будинку також зареєстрований син [PERSON], який більше двох років виїхав у невідомому напрямку та більше не повертався. Згідно довідки місцезнаходження сина їй не відоме. В іншому порядку вирішити проблему є неможливим, тому змушена звернутися до суду про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, пояснила її син [PERSON] зареєстрований [INFO]\~А (тридцять\~А)\~по вулиці\~Ломана міста\~Миргород .\~З 2016\~року він\~перебуває в\~розшуку,\~його місцезнаходження\~їй не\~відомо.\~Просила визнати\~[PERSON]\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням.\~ [PERSON] винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації\~оголошення на\~ веб-сторінці\~Миргородського міськрайонного\~суду,\~офіційного веб-порталу\~судової влади (а.с. 13,34,39,45,52). Представник третьої особи Відділу реєстрації\~місця проживання\~громадян виконавчого\~комітету Миргородської\~міської ради\~Полтавської області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с. 54). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 12.03.2018 року та [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності будинок № 30 А (тридцять А) по вулиці Ломана міста Миргород Полтавської області належить на праві власності [PERSON] (а.с.3,4). В зазначеному будинку відповідно до довідки № 02-08/2610 виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 25.07.2018 року крім позивача зареєстрований [PERSON] ([PERSON]), [INFO] (а.с.24). Відповідач [PERSON] в будинку зареєстрований, але не проживає з лютого місяця 2016 року, оскільки відповідно до інформації наданої Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області перебуває в державному розшуці, оперативно розшукова справа категорії «Розшук» №3/16 від 01.02.2016 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України (а.с.35). Таким чином відсутність відповідача в житловому будинку зумовлена поважними причинами, зокрема неправомірною поведінкою відповідача, що суперечить вимогам ст. 405 ЦК України, тому вимоги позивач [PERSON] не підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати повязані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed