Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

У листопаді 2017 року[PERSON] звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна, та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що в ніч з 28 травня 2017 року по 29 травня 2017 року працівниками комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) проводились незаконні дії по фізичному знищенню та руйнуванню приватних гаражів, які знаходяться в обслуговуючому кооперативі «Кооперативна-3», за адресою: [ADDRESS], а також невідомі особи вивозили на автомобілях демонтовані гаражні ворота та інші конструкції. В результаті незаконних дії по фізичному знищенню та руйнуванню приватних гаражів, які знаходяться в обслуговуючому кооперативі «Кооперативна-3», за адресою: [ADDRESS], працівниками комунального підприємства «Київблагоустрій» власниками гаражів було викликано поліцію на місце події. Прибувшими працівниками Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві було зафіксовано дану подію та складено протокол. Позивач зазначив, що внаслідок незаконних дій працівників КП «Київблагоустрій» [PERSON], власниці гаражного боксу [ADDRESS] було завдано матеріальних збитків на суму 214 550,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп. ) гривень, що підтверджується висновком вартості об'єкта незалежної оцінки від 17.05.2017р., ТОВ «Прайм гранд», сертифікат суб'єкта оціночної діяльності 290/16 від 11.04.2016р., та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 22/1 від 21 жовтня 2016р., які позивач сплатила за придбання гаражного боксу [NUMBER]. На підтвердження права власності на гаражний бокс [NUMBER] є видана довідка обслуговуючим кооперативом «Кооперативна-3» № 86 від 15.11.2016 року, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 74723047 від 02.12.2016 р., а також технічним паспортом на гараж, виготовленим ТОВ «Центральне БТІ» від 17.11.2016р. Позивач зазначив, що на звернення щодо незаконності дій працівників комунального підприємства «Київблагоустрій» та прохання надати відповідні приписи на демонтаж, складені адміністративні протоколи, рішення суду про демонтаж та вилучення приватного майна у їх власників, працівники комунального підприємства «Київблагоустрій» повідомили, що гаражі це - самовільне будівництво і надали тільки можливість сфотографувати договір № 68 від 10.05.2017року, де КП «Київблагоустрій» доручає ТОВ «Вістекс- компані» надати послуги по демонтажу самовільно розміщених об'єктів на території м Києва та лист Департаменту міського благоустрою від 23.11.2016 року № 064-11370 адресований саме КП «Київблагоустрій» на знесення гаражів за адресою - [ADDRESS], тобто взагалі не за цією адресою де проводилось знищення приватного майна. Позивач зазначив, що її як власника майна (гаражного боксу [NUMBER]) взагалі ніхто не попереджав про демонтаж, не проводились комісійні обстеження за її участі, не складались ніякі акти порушень, не вручались ніякі приписи про усунення порушень, не викликали до суду, ні працівники КП «Благоустрій», ні працівники державної архітектурно-будівельної інспекції. Позивач зазначив, що перед розбиранням, реконструкцією та капітальним ремонтом необхіднообстежити загальний стан будівлі (споруди), а також фундаменту, стін, колон, склепінь таінших конструкцій, а для надбудов також стан основ. За результатами обстеженьскладається акт, на підставі якого розробляється проект організації будівництва (ПОБ) іпроект виконання робіт (ПВР).До початку проведення робіт з розбирання будівель необхідно виконати підготовчі заходи, пов'язані з евакуацією робітників промислових підприємств, відселенням мешканців житлових будинків, переміщенням розміщених там організацій, відключенням інженерного обладнання від мереж водо-, тепло-, газо- і електропостачання, каналізації, технологічних продуктопроводів. виконанні цих робіт, заборонено. Дільниці, де виконуються роботи, необхідно огородити згідно з ГОСТ 23407.Перед початком демонтажних робіт оформлюють наряд-допуск на їх виконання із зазначенням заходів, що забезпечують безпечні і нешкідливі умови праці монтажників. Члени бригади повинні пройти цільовий інструктаж із безпечних методів виконання робіт, маршруту руху по цеху на робоче місце, в санітарно-побутові приміщення, ознайомитися з технологічною картою та з заходами, передбаченими в ПВР, про що вони ставлять підпис у журналі реєстрації інструктажів з охорони праці. Відсутність акту обстеження, на підставі якого розробляється проект організації будівництва (ПОБ) і проект виконання робіт (ПВР) також підтверджують незаконність дій та поспіх по знищенню приватного майна, щоб власники не змогли чинити перешкоди. Тобто демонтаж/знесення приватної власності (гаражних боксів)проводилось працівниками КП «Київблагоустрій» незаконно і у варварський спосіб,шляхом повного руйнування майна. Позивач зазначив, що на сьогоднішній день у її обслуговуючому кооперативі «Кооперативна-3» продаються гаражі по 8 000,00 - 9 000,00 доларів США, що еквівалентно 208 000,00 грн. - 234 000,00грн. за курсом 26,00 грн./1 дол.США. Позивач вважає, що відповідач має відшкодувати прямі збитки в розмірі 214 550,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.) гривень, які були нанесені відповідачем шляхом незаконного знищення приватного майна - гаражного боксу [NUMBER]. Крім того, позивач зазначила, що крім матеріальних збитків, їй було завдано моральної шкоди, яка полягає у завданні негативних наслідків в результаті незаконного знищення приватного майна, як при безпосередньо під час вчинення правопорушення, так і після нього. До негативних наслідків позивач відносить нервовий стрес, який позивач пережила під час знищення майна. Позивач дуже глибоко переживала завдання пошкоджень та руйнуванню майна. Для відновлення нормального душевного стану потрібен був час. До того ж, відмова відповідача добровільно відшкодувати матеріальний збиток, призвела до необхідності додаткових витрат часу для захисту своїх інтересів. Позивачу потрібен був час для поїздок в різні державні органи, до суду,звернення до оцінювача для визначення вартості поновлювальних робіт. До негативних наслідків позивач також відношсить непередбачені витрати на паливо, яке було потрібно для поїздок. Всі п'ять місяців позивач нервувала з приводу поновлення порушеного права в результаті неправомірних дій відповідача. Всі ці п'ять місяців увагу забирали пошуки експертів та будівельників, для відновлення знищеного майна. Позивач зазначила, що розмір заподіяної Позивачеві моральної шкоди визначити важко, але він має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести Позивачеві і його родині, та витрати, пов'язані з відновленням психічного стану Позивача, відпочинком від усього що сталося із Позивачем та членами її родини. Ціна враховує в себе усі страждання, які довелося перенести Позивачеві зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, а також моральних страждань, пов'язаних з незаконними діями відповідача. Зважаючи на викладене, моральну шкоду яку оцінює позивач у розмірі п'яти прожиткових мінімумів, встановлених на момент незаконних дій відповідача: 1624,00 гривень * 5 місяці = 8 120,00 гривні. Ухвалою суду від 27.11.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17.04.2018 року позов залишено без руху. Ухвалою суду від 24.04.2018 року продовжено розгляд справи. Позивач та його Представник в судове засідання з'явилися, позов підтримали та просили суд задовольнити його в повному обсязі. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився. Надав до суду відзив в якому посилається на те, що Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, та вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» є спеціальним законом, який визначає правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою населених пунктів і спрямований на створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини.У відповідності із ст. 1 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів», заходи з благоустроюнаселених пунктів - роботи щодо відновлення, належного утримання та раціонального використаннятериторій, охорони та організації упорядкування об'єктів благоустрою з урахуванням особливостей їхвикористання.

Outcome: approved