Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,17 га, яка знаходиться на території Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області. При зверненні позивачем до Каховської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено на тій підставі, що ним пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання заяви до Каховської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки сильно хворів, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позову не має. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що законні підстави для задоволення позову відсутні. Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні з'ясовано, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,17 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 045220, яка знаходиться на території Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області, кадастровий номер 6523585500:17:008:0029 та житлову квартиру [ADDRESS] (а.с. 6, 7). Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України N 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON], у строк, визначений ст. 1273 ЦК України із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, тому в силу ст. 1271 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину, про що зазначено в постанові Каховської районної державної нотаріальної контори від 23.10.2013 року про вчинення нотаріальних дій (а.с. 10). Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Закон не містить вичерпного переліку обставин, які можуть бути визнані поважними причинами, з яких спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, однак ці обставини мають бути такими, що унеможливлювали або утруднювали її своєчасне подання. За змістом позовної заяви, позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, посилаючись на те, що сильно хворів та всі кошти витрачались на лікування. У судовому засіданні позивач пояснив, що на стаціонарному лікуванні не перебував, але мав труднощі з поїздками до с. Червоний Перекоп для збору необхідних документів. Згідно копії медичної картки позивача, він дійсно звертався за медичною допомогою в лютому-березні 2012 року, а також 10.04.2012 року (а.с. 11-14). Докази подальшого перебування позивача у лікувальних закладах відсутні. Не надані позивачем й докази того, що він не міг самостійно пересуватися, потребував постійного стороннього догляду, тобто стан його здоров'я унеможливив або утруднив своєчасне подання заяви про прийняття спадщини. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач у встановленому законом порядку не довів, що неприйняття ним спадщини у визначений законодавством строк було пов'язано з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій, суд вважає, що права позивача не можна вважати порушеними, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed