Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

У листопаді 2020 позивач звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Позов обґрунтовано тим, що позивач у період з 16.05.1994 по 11.03. 2020 знаходилася у трудових відносинах з відповідачем. На день звільнення позивача, 11.03.2020, відповідачем нарахована, але не виплачена їй заробітна плата за період часу з 01.03.2020 по 11.03.2020 у сумі 2 225,83 копійки. Також при звільнені, позивачу не виплачено компенсацію за невикористану відпустку за 66 календарних днів, що становить 22 933,56 грн. та вихідна допомога у розмірі 33 316,78 грн. Таким чином, позивачу на день звільнення, а саме 11.03.2020, мало бути виплачено 58 476,17 грн., але розрахунок був проведений тільки 01.10.2020. Відмову виплатити позивачу усі кошти, які слід було виплатити на день звільнення з роботи, відповідач обґрунтував відсутністю грошових коштів. Позивач просить стягнути з відповідача суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 11.03.2020 по 30.09.2020 у розмірі 75 301,34 грн. Вказана сума зазначена позивачем з вирахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету. Також позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються із судового збору та оплати професійної правничої допомоги. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12.02.2021 відкрито провадження, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання, призначене на 26.04.2021 позивач не з`явилась, від її представника - адвоката Богомаза А.П. через канцелярію суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, зазначив, що позивач та її представник позов підтримують, просять задовольнити та ухвалити рішення в загальному порядку. Відповідач у судове засідання також не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням з відміткою про отримання уповноваженою особою копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з усіма додатками 08.04.2020. Від відповідача заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань до суду не надходило. Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю сторін. Судом встановлено наступні обставини справи. Позивач з 16.05.1994 по 11.03.2020 знаходилася у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується записами № 11 та № 12 у трудовій книжці [NUMBER] . /а.с.9-10/ 11.03.2020 позивач була звільнена з роботи у ДП «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» за власним бажанням за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. /а.с.10/ Відповідно до розрахункового листа ДП «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» за позивачу нараховано до виплати 58 476, 17 грн. /а.с.12/ Згідно ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Відповідно до ст. 116 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. З матеріалів справи вбачається, що всупереч положенням ст. 116 КЗпП України виплата суми у розмірі 58 476, 17 грн, що належить позивачу, була здійснена 01.10.2020. /а.с.25/. Аналізуючи встановлені обставини справи в контексті наведених вище норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову,

Outcome: approved