Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

06.02.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в якому вказала, що 21.06.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Усі обовязки щодо утримання та виховання сина вона несе самостійно, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей. Наразі відповідач здоровий, працездатний, як їй відомо, працює в ПАТ «Запоріжжяобленерго» (Гуляйпільський район електромереж), а значить має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, як їй відомо, аліменти відповідач також сплачує на користь іншої дитини дочки [PERSON]. Враховуючи те, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Прохає суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 07.03.2017 року через канцелярію суду надійшла письмова заява від [PERSON] пор участь у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с. 12), в якій вона зазначила що оскільки за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.05.2001 року по цивільній справі № 2-366/2001 з відповідача вже стягуються аліменти на її користь для утримання їх спільної з відповідачем неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки усіх видів його доходів, то рішення по даній справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї зі сторін. Крім того, повідомила, що на розгяді Гуляйпільського районного суду Запорізької області вже знаходиться цивільна справа за її позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину у звязку із її хворобою. Також зазначила, що змінила зазначене у рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі № 2-366/2001 прізвище «Скігіна» на «Пупкова» у звязку укладенням 12.10.2013 року нового шлюбу з [PERSON] Прохала залучити її до даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Ухвалою гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.03.2017 року (а.с. 19) [PERSON] залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в даній цивільній справі. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що у відповідача двоє неповнолітніх дітей, на дитину від першого шлюбу він сплачує аліменти у розмірі 25%, відповідач працює майстром дільниці, у нього є хворі непрацездатні батьки пенсіонери (батько хворіє на рак, мати - поліатритом), які проживають окремо від них, пенсію отримують. ЇЇ матір також пенсіонерка, потребує стороннього догляду. Вона працює, але довідок (інших доказів) про майновий стан її, відповідача, батьків, їх стан здоров'я у неї немає. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 25). 15.02.2017 року через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій повністю визнав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог за його відсутності, без фіксування судового процесу. (а. с. 11). 09.03.2017 року подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохав судове засідання провести без його участі (а. с. 17). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: [PERSON] в судове засідання не з'явилася. про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с. 26), через канцелярію суду подала суду письмову заяву (а.с. 27) в якій прохала розглянути справу без її участі в зв'язку зі станом її здоров'я, рішення суду прийняти з урахуванням кількості дітей у відповідача, додала копію рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.04.2017 року (а.с. 28, 29). Справа розглянута без участі відповідача та третьої особи на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 61 ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України та розяснень Пленуму Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.199 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789 Х (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального, соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах свої здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 п.1 ст.212 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 21.06.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 097786 виданого 21.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 25 (а. с.6). Від шлюбу у позивача та відповідача народився син: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 125065 видане 09.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 103 (а.с. 7). В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказаний відповідач, в графі мати позивачка; Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.05.2001 року з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітної плати, але не менше ? частини неоподаткованого мінімума доходів громадян, щомісячно, починаючи з 18.04.2001 року і до повноліття дитини (а. с. 15); Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 130477 виданого 12.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище зі «Скігіна» на «Пупкова» (а. с. 14); Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.04.2017 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину у звязку з хворобою, її позов задоволено частково стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], додаткові витрати на лікування неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 9385,32 грн. (а. с. 28, 29) та встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], непрацездатних батьків, які хворіють. Сам відповідач потребує лікування. Зазначені обставини підтверджені документально. Дитина відповідача [PERSON], [INFO], страждає тяжкою невиліковною хворобою, в зв'язку з чим потребує постійного застосування медичних препаратів, що підтверджується випискою з її медичної картки з призначенням медичних препаратів. Крім того, кожні 1-2 місяці вона потребує обстеження в клініці державної установи "Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків НАМН" [PERSON] медичних наук України, що знаходиться у м. Харкові, що призводить також до транспортних витрат та витрат, пов'язаних з перебуванням у клініці. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дітей та платника аліментів, що відповідач працює, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], непрацездатних батьків, які хворіють, має аліментні стягнення на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], що слідує з тексту позовної заяви, пояснень позивача у судовому засіданні та рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.04.2016 р., а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу дитині, яка працює, але нею не надано доказів про її майновий стан. Таким чином під час розгляду справи позивачем не доведено, а судом не встановлено обставин, які б були підставою для стягнення аліментів у розмірі зазначеному позивачем в позовній заяві. Суд враховує, що відповідач є працездатним, хронічними захворюваннями, які б унеможливлювали його працевлаштування не страждає, але потребує лікування, працевлаштований, тому з урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності, розумності закріплених у ст. 7 СК України, та дійшов до висновку про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, що не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, виходить з наступного. Судом встановлено, що позивач у справі про стягнення аліментів відповідно до ч.1 п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 ч.2 п.1 підпунктом 2 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру за ставкою судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 640 грн., то судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК країни з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial