Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

28.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив зеншити розмір аліментів, які стягуються з нього на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частину всіх видів доходів (заробітку), мотивуючи свій позов тим, що у нього змінився сімейний стан він одружився та 20.09.2016 року народилась спільна дитина [PERSON], позивач офіційно не працює, а відповідач має кращий матеріальний стан, ніж він. Відповідач звернулась із зустрічним позовом про збільшення розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1500 грн, а також просила стягнути заборгованість по аліментам в сумі 33746,75 грн, позовні вимоги обґрунтовувала тим, що в неї на утриманні є неповнолітня [PERSON], [INFO], окрім того, [PERSON], [INFO] є дитиною інвалідом, яка проходить реабілітацію та відповідачем витрачається багато коштів на її лікування, а позивач не сплачує аліменти у розмірі, встановленому державним виконавцем, у звязку із чим виникла заборгованість по аліментам, крім того зазначала, що позивач має неофіційний дохід і має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн на місяць. Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Відповідач у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, вимоги за зустрічним позовом просила задовольнити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1590/07, суд доходить висновку, що позовні вимоги пза первісни і зустрічним позовом не підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], 06.09.2014 року (а.с. 37). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЕЛ № 018212 від 22.06.2007 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 38). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2007 року з стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на доньку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 грудня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття. 30.01.2007 року на виконання рішення Деснянським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист (а.с. 5). Як вбачається із Цього рішення та матеріалів цивільної справи № 2-1590/07, судом при визначенні розміру аліментів було враховано, що [PERSON] немає офіційного заробітку, а також те, що [PERSON] є дитиною-інвалідом, а отже ці обставини не можуть бути підставою для збільшення, або зменшення аліментів. Відповідно до копії розрахунку Центрального ВДВС міста Чернігів від 01.06.2017 року, заборгованість по аліментам станом на 01.06.2017 року складає 33746,75 грн (а.с. 62-65). [PERSON] одружився із [PERSON] (а.с. 6) та у них народилась дитина [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] змінила прізвище на «Ілющенко», а потім на "Фрол" у звязку із одруженням, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про шлюб (серії І-ЕЛ № 037300 та серії І-ЕЛ № 113922). Крім спільної з позивачем дитини, на утриманні відповідача знаходиться дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 40). [PERSON] проходить переріодичні обстеження та лікування в інституті серцево-судинної хірургії ім.. [PERSON] (а.с. 42- 57), а також реабілітацію в дитячій поліклініці № 2 ЧМР (а.с. 58-61) Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зміна розміру аліментів повязується із змінами, які сталися в матеріальному або сімейному стані сторін, а також у стані їх здоровя. За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Стаття 27 Конвенції Про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно довідки від 16.08.2017 року № 1632 Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України. дані в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування на застраховану особу [PERSON] відсутні. Крім того, відповідно до відомостей Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Чернігівській області, з 2007 року інформація про нараховані суми доходів позивача відсутні, окрім доходу за 2016 рік за 2 місяць з Чернігівської обласної станції переливання крові в сумі 11,63 грн. Отже враховуючи, що позивачем не доведено зміни в матеріальному стані, як під час розгляду справи про стягнення аліментів, так і на даний час позивач не має офіційного доходу; щодо зміни сімейного стану, - то сімейний стан змінився у обох сторін, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині зменшення аліментів та зустрічного позову в частині збільшення розміру аліментів. Щодо стягнення заборгованості по аліментам, то ці позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Статтею 194 Сімейного кодексу України передбачена можливість та визначенні випадки стягнення аліментів та заборгованості за аліменти за минулий час. Так, відповідно до вказаної норми Закону, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувались у звязку з розшуком платника аліментів або у звязку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість стягується відповідно до статті 187 Цього кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії, за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Як вбачається з матеріалів справи, аліменти на [PERSON], [INFO] стягуються на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2007 року № 2-1590/07. В звязку з несплатою відповідачем аліментів, утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню державним виконавцем з відповідача у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Outcome: dismissed