Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

01 лютого 2016 року ПАТ Укрсоцбанк звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: - стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-79 від 16.07.2008 у розмірі 31\~175,03 доларів США та 213\~145,60 грн.; - стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/7-80 від 16.07.2008 у розмірі 948,40 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. У судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності. Відповідачі до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, причин неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 16.07.2008 між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінив найменування на ПАТ «Укрсоцбанк»,та [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-79, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту здійснюється окремими частинами зі сплатою 14,00 % річних та комісії, в розмірі та в ліміту заборгованості в сумі 15\~000 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 11 липня 2018 року. Кредит надається на споживчі цілі (а.с. 6-10). 10 липня 2009 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-79 від 16 липня 2008 року, відповідно до якої було збільшено ліміт заборгованості в сумі 16\~486, 78 доларів США та встановлено кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту до 11 липня 2023 року (а.с. 11-12). Відповідно до п. 3 додаткової угоди сторони домовились, що у разі порушення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.5 договору, та/або кредиту у повному обсязі, так і частково, більш ніж на 30 календарних днів, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту , нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення позичальнику, а позичальник, в свою чергу, зобовязується достроково погасити в повному обсязі кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання вищезазначеного письмового повідомлення кредитора. Пунктом 4 додаткової угоди передбачено, що інші умови договору залишаються незмінними і діють в частині, що не суперечить даній додатковій угоді, при цьому сторони підтверджують за ними свої зобовязання. 16 липня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінив найменування на ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 935/09-500, відповідно до якого останній зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-79 від 16.07.2008 (а.с. 13-14). 10 липня 2009 року сторонами була підписана додаткова угода № 1 до договору поруки № 935/09-500 від 16 липня 2008 року, відповідно до якої [PERSON] як поручитель погодився зі змінами, які були внесені до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-79 від 16.07.2008 (а.с. 15-16). За розрахунком позивача, станом на 18 січня 2016 року заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-79 від 16.07.2008 становить 39\~916,61 доларів США, що еквівалентно 973\~285,17 грн., з яких заборгованість за кредитом 16\~111,78 доларів США, що еквівалентно 392\~852,9 грн., заборгованість за відсотками 15\~063,25 доларів США, що еквівалентно 367\~286,66 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 3\~337,34 доларів США, що еквівалентно 81\~374,30 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5\~404,24 доларів США, що еквівалентно 131\~771,3 грн.(а.с.19-22). 16 липня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінив найменування на ПАТ «Укрсоцбанк»,та [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-80, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту здійснюється окремими частинами зі сплатою 24,00 % річних в межах максимального ліміту заборгованості за кредитом в сумі 272,46 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 11 липня 2018 року (а.с. 23-26). 10 липня 2009 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-80 від 16 липня 2008 року, відповідно до якої було кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту до 11 липня 2023 року (а.с. 23-26). За розрахунком позивача, станом на 18 січня 2016 року заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-80 від 16.07.2008 становить 948,40 грн., з яких заборгованість за кредитом 212,46 грн., заборгованість за відсотками 330,26 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 110,59 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 116,83 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 86,68 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 91,58 грн.(а.с.30-31) 06.05.2016 представник відповідача [PERSON] подала суду письмову заяву про застосування позовної давності. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті\~1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання\~це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення\~невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Відповідно до частини пятої статті 261 ЦК України за зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Згідно із пунктом 4.5. кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених пунктами 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Пунктами 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору встановлений обовязок позичальника сплачувати проценти за використання кредиту, а також своєчасно та повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та штрафними санкціями. Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали у договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобовязання, та визначили умови такого повернення коштів. Як убачається з наданого позивачем розрахунку вимог банку, останній платіж по зобовязаннях за договорами відповідач [PERSON] вніс 05.03.2009, тому за визначенням\~пункту 4.5. договору строк користування кредитом вважається таким, що сплив через 90 днів, тобто з 05.06.2009. Оскільки строк виконання основних зобовязань було змінено\~на\~05.06.2009, то саме з цього моменту у позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав за кредитними договорами, однак банк звернувся\~досуду з зазначеним позовом лише 01 лютого 2016 року, тобто зі спливом строку позовної давності. Суд не бере до уваги посилання представника позивача на п. п. 3, 4 Додаткової угоди № 1 від 10.07.2009 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-79 від 16 липня 2008 року, оскільки за змістом цих пунктів додаткової угоди кредитору надається право предявити вимогу до позичальника у разі не виконання чи неналежного виконання своїх зобовязань за кредитним договором, а пунктом 4.5 кредитного договору встановлено граничний строк користування кредитом у разі настання зазначених вище обставин. Отже, вказані пункти кредитного договору та додаткової угоди не суперечать один-одному і залишаються чинними по даний час. За змістом статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно). Разом з тим, за змістом\~частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, проценти за кредитом та пеня за процентами підлягає стягненню з відповідача у межах строку позовної давності. Аналогічний висновок висловлений у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 № 6-249цс15, який в силу вимог ч. 2 ст. 360-7 ЦПК України має бути врахований судом. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, пеня повинна обчислюватися в гривневому еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ, за станом на кожну дату платежу, в той час як визначення позивачем розміру пені в гривневому еквіваленті на кінцеву дату розрахунку не відповідає законодавству. Отже заборгованість за пенею в межах позовної давності розраховується наступним чином: 37,39 дол. США х 18,00 (офіційний курс НБУ на 05.02.2015) = 673,02 грн., 193,43 дол. США х 24,82 (офіційний курс НБУ на 03.03.2015) = 4 800,93 грн., 2 025,82 дол. США х 21,43 (офіційний курс НБУ на 27.08.2015) = 43 413,32 грн., 288,42 дол. США х 21,58 (офіційний курс НБУ на 24.09.2015) = 6 224,10 грн., 1\~065,94 дол. США х 25,15 (офіційний курс НБУ на 29.01.2016) = 26 808,39 грн. Всього заборгованість по пені за кредитним договором № 941/7-79 складає: 673,02 грн. + 4 800,93 грн. + 43 413,32 грн.+ 6 224,10 грн. + 26 808,39 грн. = 81 919,76 грн. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного виконання всіх вимог, забезпечених порукою. За висновками Верховного Суду України, викладеними у постановах\~№ 6-53цс14 від 17 вересня 2014 року,№ 6-6цс14 від 17вересня 2014 року,\~№ 6-190цс14 від 21 січня 2015 року, № 6-32цс14 від 10 вересня 2014 року,\~№ 6-125цс14 від 17 вересня 2014 року, строк дії поруки\~\~не є строком захисту порушеного права, а є строком існування субєктивного права кредитора й субєктивного обовязку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій\~щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом предявлення позову), кредитор вчиняти не може. Оскільки у позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав за кредитними договорами 05.06.2009, шестимісячний строк предявлення вимоги до поручителя сплив, а тому порука вважається припиненою. Отже, враховуючи уточнені розрахункиПАТ «Укрсоцбанк», які не оспорювались відповідачами, з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути 6 867,20 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно станом на 30 січня 2016 року 172\~722,19 грн., 81 919,76 грн.заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитним договором № 941/7-79 від 16.07.2008 та 155,24 грн. заборгованості за відсотками, 81,63 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків, 63,34 грн. інфляційних втрат за відсотками за кредитним договором № 941/7-80 від 16.07.2008, а всього 300,21 грн. У звязку з частковим задоволенням позову, з відповідача належить стягнути на користь позивача 2 549,42 грн.судового збору.

Outcome: partial