Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

У листопаді 2014 року представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд до [PERSON] з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №К4Н0АК00050290, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 204 469,23 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік, терміном до 29.07.2013 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання та [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та Відповідачем було укладено договір поруки №К4Н0АК00050290/1 від 30.07.2008 року. Відповідно до умов договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, а згідно відповідальність відповідачів є солідарною. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 780 276,67 грн., з яких: 222945,27 грн. - заборгованість за кредитом; 79205,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф; 37144,13 грн. - штраф (процентна складова), 19624,24 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 421107,21 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, які Позивач просить стягнути з Поручителя. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації. Дослідивши матеріали наявні справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог та постановлення заочного рішення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №К4Н0АК00050290, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 204469,23 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік, терміном до 29.07.2013 року. (а.с. 13-24) З метою забезпечення своєчасного і повного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №К4Н0АК00050290/1 від 30.07.2008 року. (а.с. 28) Відповідно до умов договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, а згідно відповідальність відповідачів є солідарною. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 780 276,67 грн., які Позивач просить стягнути з Поручителя. У відповідності до ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Як вбачається з кредитного договору № К4Н0АК00050290 від 30 липня 2008 року, термін виконання основного зобов'язання за вказаним договором сплинув 29.07.2013 року. Вимоги ж до поручителя Позивачем пред'явлені лише 03.11.2014 року, тобто з порушенням встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячного строку. Відтак зобов'язання [PERSON] за договором поруки №К4Н0АК00050290/1 від 30.07.2008 року, в якому він виступає поручителем за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, слід вважати припиненими, що виключає можливість задоволення позовних вимог до нього. За таких обставин, вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволенню не підлягають,

Outcome: dismissed