Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

07.12.2017 року представник заявника [PERSON], що діє на підставі довіреності від 14.11.2017 року, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності державного акту серії ЯГ № 877626 на право власності на земельну ділянку площею 2,37 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виданого 13.04.2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 13.07.2004 року № 200, [PERSON], померлій 01.12.2016 року. З поданої заяви виходить, що 01.12.2016 року померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на земельні ділянки на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877626. 23.01.2017 року заявницею була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Під час огляду представлених заявницею документів нотаріус виявила у вищезазначеному державному акті невідповідність імені матері заявниці з її іменем, зазначеним у свідоцтві про смерть. У державному акті про право власності на земельну ділянку ім'я матері заявниці записано Прасковія, а у свідоцтві про смерть її ім'я записано Парасковія. Зазначена помилка у державному акті про право власності на земельну ділянку є перепоною для оформлення спадкового права заявниці, тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання заявниця та її представник не з'явились, останній подав до суду заяву від 18.12.2017 року, в якій просив справу розглянути без його участі. Всі заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 22 ). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують. (а.с. 23). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявницею докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії НК № 147672 встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. (а.с.4). Факт родинних відносин заявниці з її матір'ю [PERSON] підтверджується рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2017 року (а.с. 5-8). Судом встановлено, що [PERSON] померла 01 грудня 2016 року у віці 100 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 289969. ( а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, за даними спадкової справи 9/2017 Городнянської районної державної нотаріальної контори заявниця єдина спадкоємиця, що прийняла спадщину [PERSON] (а.с.46-50) Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток(паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників земельних часток(паїв) колишнього КСП ім. Фрунзе на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області було включено [PERSON]. Розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 року № 200 затверджено технічну документацію по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку(пай).(а.с.38-44). Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877626 встановлено, що його видано на ім'я [PERSON]. (а.с.11). Помилкове зазначення імені спадкодавиці у державному акті на право власності на земельну ділянку "Прасковія" суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього акту, оскільки її правильне ім'я за її життя було "Парасковія", що відображено у свідоцтві про її смерть. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази справи підтверджують факт помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877626 в частині написання імені власниці земельної ділянки. Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved