Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] [INFO] . Позов мотивує тим, що після смерті батька [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на все майно яке йому належало на день смерті. Заповіту [PERSON] не залишав. Позивачка являється єдиною спадкоємицею, згідно витягу із спадкового реєстру будь які інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини ні за заповітом, ні за законом після смерті [PERSON] не зверталися. Позивачка як спадкоємець першої черги за законом звернулася у Мукачівську державну нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, так як, нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк звернення із заявою для прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин, у зв`язку із хворобою чоловіка. Тому, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] [INFO] . Позивачка в позовній заяві просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , який являвся позивачу батьком помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвами про одруження згідно якого позивач змінила прізвище серії [NUMBER] , [NUMBER] та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6-7,12-13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 травня 2013 року, мати позивачки померла [INFO] (а.с.8). Відповідно до витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 січня 2021 року та витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), жодні спадкоємці із заявою про прийняття спадщини ні за заповітом, ні за законом після смерті [PERSON] не зверталися (а.с.9-10). Позивачка як спадкоємець першої черги за законом зверталася в усній формі до Мукачівської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, так як, нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, що стверджується відповідним листом від 22.01.2021 року №27/01-16 (а.с.11). Позивачка вважає, що строк звернення із заявою для прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин, у зв`язку із хворобою чоловіка (а.с.14-25). З досліджених матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини за померлим [PERSON] сплив 29 листопада 2020 року, а позивач звернулася усно до нотаріуса з вимогою щодо подання заяви про прийняття спадщини в січні місяці 2021 року, чим пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд, не приймає до уваги твердження позивача, що строк прийняття спадщини за померлим пропустила з поважних причин у зв`язку з хворобою чоловіка з огляду на те, що чоловік її почав хворіти з 17.01.2020 року що зазначає сама позивачка, а шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини сплив 29 листопада 2020 року, тобто, чоловік позивача почав хворіти вже після спливу шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Отже, суд приходить до висновку, що позивачка не надала суду належних і допустимих доказів поважності пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, судом не здобуто доказів, які б вказували на підставність вимог [PERSON] , а саме не наведено жодної поважної причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, і за таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, як заявлено безпідставно.

Outcome: dismissed