Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

06.09.2016 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області (далі відповідач) в якому просить суд визначити їй додатковий строк\~для прийняття спадщини після смерті її сина, [PERSON] (далі син), який помер 14.06.2014 року, у вигляді земельної ділянки 1,9987 га, яка розташована на території Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області і посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 766629, у звязку з пропуском строку передбаченого ст. 1270 ЦК України. Мотивуючи його тим, що після смерті сина вона являється спадкоємицею за законом та на даний час має намір оформити спадщину після смерті сина, однак не може цього зробити у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до нотаріальної контори, який вона пропустив з причини відсутності коштів та очікування передачі нотаріальних дій сільським радам, які досі не передані із-за відсутності спеціалістів, тому змушена була звернутися з даною позовною заявою до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне. 14.06.2014 року помер син позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,9987 га, що розташована на території Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області і посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 766629 (а.с. 9). Після смерті сина, [PERSON], позивач виявила бажання прийняти спадщину та звернувшись до нотаріальної контори їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законом строку. Вважає, що встановлений законом строк прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки в неї були відсутні кошти та вона очікувала передачу нотаріальних дій сільським радам, які досі не передані із-за відсутності спеціалістів. Ретельно дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про таке. \~ Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~Згідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до коментаря статті 1272 ЦК України не вважаються поважними наступні причини пропуску строку для прийняття спадщини: 1) юридична неграмотність та необізнаність спадкоємців про правила ст. ст. 1268 - 1269 ЦК; 2) подання заяви про прийняття спадщини за місцем проживання спадкоємця, а не за місцем її відкриття; 3) відсутність можливості вчасно звернутися до держнотконтори з причин великої черги до нотаріуса; 4) хвороба членів сім'ї спадкоємців; 5) надмірна заклопотаність на роботі; 6) тяжкий матеріальний стан спадкоємців тощо. Тобто поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, пов'язаних із подачею заяви. Виходячи з вище викладеного посилання позивача на те, що в неї були відсутні кошти та вона очікувала передачі нотаріальних дій сільським радам не є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини по сплину більше двох років. Крім того, письмова заява Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області, в силу ст. 174 ч.5 ЦПК України, не приймається судом до уваги, оскільки таке визнання суперечить інтересам територіальної громади Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області, яка, у встановленому законом порядку, не висловлювала своєї позиції щодо даного спору у суді. Наведене свідчить про те, що вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є підставою відмови в позові за недоведеністю.

Outcome: dismissed