Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Станично-Луганської районної ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивачка звернулася до Станично-Луганської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, проте їй було роз`яснено, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду. Це і спонукало позивачку звернутися до суду з позовом, в якому вона просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті її матері. Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Станично-Луганська районна рада не є належним відповідачем у даній справі, оскільки є органом місцевого самоврядування, що представляє інтереси територіальних громад, та роз`яснив, що належним відповідачем у даній справі є територіальна громада смт.Станиці Луганської в особі Станично-Луганської селищної ради. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача - Станично-Луганської районної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача не визнає, оскільки не є належним відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Позивачка є донькою померлої [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] звернулася до Станично-Луганської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на майно померлої [INFO] її матері [PERSON] , де їй було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.14). Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачене ст. 1222 ЦК України. На підставі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ... . Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 1221 ЦК України Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Відповідно до статті 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Належними відповідачами у справах про спадкування є інші спадкоємці або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки інших спадкоємців, окрім позивача, після смерті її матері [PERSON] немає, відповідачем повинна виступати територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, місцем відкриття спадщини є Станично-Луганський район, оскільки саме до Станично-Луганської державної нотаріальної контори надійшла перша заява, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємця [PERSON] .. Таким чином, Станично-Луганська районна рада не є належним відповідачем по даній справі, оскільки не є територіальною громадою. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"У разі пред`явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. В підготовчому засіданні судом з`ясовувалося питання щодо пред`явлення позову до належного відповідача. Позивачу було направлено копію відзиву на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначив, що Станично-Луганська районна рада не є належним відповідачем по даній справі. Позивачка з заявою про заміну відповідача не зверталася. Нормами ЦПК не передбачено можливості заміни позивача за ініціативою суду. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в позові. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed