Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 99539 (девяносто девять тисяч пятсот тридцять девять ) гривень по договору позики та стягнути з відповідача в її користь витрати по справі. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що відповідач 04 травня 2014 року позичив в неї 4000 євро, які вона передала йому готівкою в день укладення договору позики. Позичені грошові кошти відповідач зобов'язувався повернути до 01 червня 2015 року. Для підтвердження укладеного між ними договору позики грошових коштів, відповідачем видана власноруч написана розписка. Таким чином між ними було укладено письмовий договір позики грошей, в якому були передбачені всі права та обов'язки сторін. Після настання строку повернення відповідачем грошових коштів, на її вимогу повернути борг, відповідач просив почекати тому, що в нього виникли фінансові труднощі і він поверне гроші пізніше. Вона неодноразово намагалася в добровільному порядку вирішити питання про повернення відповідачем грошей, але до цього часу останній борг не повернув. У судове засідання сторони не прибули, направили до суду заяви, в яких просить заслухати справу у їх відсутності, позивач позов підтримав повністю, відповідач позов визнав. За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно власноручно написаної та підписаної [PERSON] розписки (а.с.5) останній 04 травня 2014 року отримав від [PERSON], кошти в сумі 4000 євро. Відповідач зобов'язався повернути позичену суму до 01 червня 2015 року. Довідкою №233 виданою 17 листопада 2015 року Рожнятівським відділенням Акціонерного Товариства "[PERSON] Аваль" підтверджується, що курс НБУ України відносно Євро до гривні станом на 17 листопада 2015 року становив 24.88 гривень за 1 Євро (а.с.7). Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в простій письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Питання судових витрат, повязаних з розглядом справи суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.536,611,625,1046, 1049 ЦК України,

Outcome: approved