Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила визнати за нею право власності земельну частку (пай) площею 4,32 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Кодня Житомирського району Житомирської області, як за спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] У судове засідання сторони не зявились, проте як від позивача так і представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник відповідача позов визнав. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність вказаних учасників судового розгляду, адже матеріали справи містять достатньо доказів щодо правовідносин, які склались між ними. Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. 14 листопада 2002 року померла рідна тітка батька позивача [PERSON] (а.с.8-11). За життя останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 16 травня 1997 року (а.с.12) належала земельна частка (пай) розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах у КСП "Україна". Згідно довідки, виданої 21 листопада 2002 року виконавчим комітет Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, позивач вела спільне господарство з [PERSON] (а.с.14). Згідно іншої довідки, виданої зазначеним органом місцевого самоврядування 2 серпня 2016 року, позивач вступила у фактичне володіння та користування вищевказаним і спірним у даній майном, адже на момент смерті та після смерті [PERSON] останні вели спільне господарство та обробляли земельну ділянку (а.с.15). Крім цього, у ході розгляду справи судом було досліджено матеріали копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] (а.с.48-67) з яких убачається, що остання єдина вступила у спадщину та у зв'язку з цим отримала свідоцтва про право на спадщину на певне рухоме та нерухоме майно. Відомостей, які б підтверджували факт звернення позивача із заявою щодо прийняття спадщини у вигляді спірної у даній справі земельної частки (паю) матеріали спадкової справи не містять. Правовідносини, що склались між сторонами у даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Отже, названими положеннями норм матеріального права декларується, що особа, яка бажає прийняти спадщину, має вчинити задля цього певні активні дії, а саме звернутись до нотаріуса або уповноваженого органу місцевого самоврядування з відповідною заявою про прийняття спадщини щодо певного майна за наслідками розгляду якої такий орган або нотаріус приймає відповідне рішення. Тобто, законом визначена певна процедура для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного. Як убачається із встановлених судом фактичних обставин справи, позивач після смерті [PERSON] не зверталась до нотаріуса або до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини у вигляді спірної у даній справі земельної частки (паю) у зв'язку з чим не отримувала будь-якого рішення щодо цього. Отже, на даний час, згадувана земельна часта (пай) фактично не входить до кола спадкової маси, а відтак, вважати наявним спір у даному випадку не можна і звернення до суду з такими вимогами є передчасним. Оскільки позовні вимоги до задоволення не підлягають, не підлягають і подальшому розподілу судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed