Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

03.01.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилався на те, що 18.04.2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції актовим записом №192 він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони дітей не мають, протягом останніх декількох років стосунки розладились, кожний з них живе окремим життям за своїми інтересами, спільної згоди на розірвання шлюбу в порядку, передбаченому ст.106 СК України, сторони не досягнули, протягом останніх 8 місяців сторони мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу неможливе, так як суперечить інтересам сторін, посилаючись на ст.ст. 105, 110 СК України прохав розірвати шлюб. 21.03.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 26.03.2019 року. 26.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено до 23.04.2019 року. 02.04.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. 23.04.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову, прохав розірвати шлюб, розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище "Сіріньок". Належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання позивач, в підготовче провадження не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач, в підготовче провадження не з`явився, надав суду заяву про визнання позову, прохав розірвати шлюб, розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище "Сіріньок". Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 18.04.2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції актовим записом №192 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Протягом останніх декількох років стосунки розладились, кожний з них живе окремим життям за своїми інтересами. Спільної згоди на розірвання шлюбу в порядку, передбаченому ст.106 СК України, сторони не досягнули. Протягом останніх 8 місяців сторони мешкають окремо. Спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони не мають дітей, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення спільного проживання протягом останніх восьми місяців, вважає примирення неможливим, та як спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved