Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить суд позбавити [PERSON], батьківських прав відносно її дітей [PERSON],2000р.н., [PERSON], 2003р.н. та [PERSON],2007 р.н. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2010 року шлюб між ним і відповідачкою [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Бродівської РДА від 15 квітня 2014 року № 15 у зв?язку із загрозою життю і здоров?ю дітей було вирішено негайно відібрати дітей у відповідачки по справі, та передано дітей [PERSON] Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 25 червня 2014 року було визначено місце проживання неповнолітніх дітей за місцем проживання позивача, а саме - [ADDRESS]. Іншим рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 25 червня 2014 року було відібрано неповнолітніх дітей без позбавлення батьківський прав у відповідачки по справі і передано на виховання і проживання йому - позивачу по справі. З часу відібрання дітей від відповідачки і по даний час відповідачка по справі [PERSON], жодним чином не цікавилась і не цікавиться життям, здоров»ям, розвитком і навчанням їхніх дітей. На даний час жодної матеріальної допомоги від відповідачки на утримання їхніх дітей він не отримує, всі витрати на дітей проводяться виключно за його рахунок. Можливість бачитись з дітьми, та хоч якось дбати про виховання і матеріальне забезпечення у його колишньої дружини була і є. Однак відповідачка по справі повністю нехтує своїм материнським обов?язком та не користується своїм материнським правом. Позивач [PERSON] в судовому засідання позов підтримав та просить суд його задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак представник позивачки - адвокат Франко І.Б., в судовому засіданні пояснив, що його довірителька позовні вимоги не визнає та вказує, що вона опинилась у складному життєвому становищі. У квітні 2016 року [PERSON] етапована до ЛСІ-19 м. Львова для подальшого відбування покарання за вироком суду, а тому на даний час не може брати активну участь у виховання дітей. Протягом 2014-2015 років вона неодноразово намагалася побачитись із дітьми, однак їй чинились перешкоди зі сторони позивача, з яким у неї склались неприязні стосунки. Вона вживала активних дій для того, щоб брати участь у вихованні дітей, що не може свідчити про те, що вона ухилялась від участі у їхньому вихованні. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Бродівської РДА Надорожняк О.П., пояснила, що сім?я [PERSON] та [PERSON] опинилась у складних життєвих умовах і була взята під супровід Службою у справах дітей у 2012 році. В той час обоє батьків зловживали алкоголем. Однак, [PERSON] свою поведінку змінив, а [PERSON] поведінки не змінила, зловживала алкоголем. Службі відомо, що протягом 2014-2015 років [PERSON] ухилилася від виконання свого материнського обов?язку, не цікавилась дітьми, не займалась їхнім вихованням. Однак, в кінці 2015 року [PERSON] звернулась до Комісії з питань захисту прав дитини Бродівської РДА із заявою, в якій просила визначити її спосіб участі у вихованні дітей. 21.01.2016р. Рішенням комісії питань захисту прав дитини Бродівської РДА було визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні її неповнолітніх дітей, та визначено для побачень і спілкування один день щотижня. Як відомо представнику третьої особи, [PERSON] у березні та квітні 2016 року дійсно приходила до дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON] у ЗОШ №3 м. Броди, де намагалася побачитись із дітьми. Однак спілкування із дітьми не відбулось в силу того, що діти не хтіли із нею спілкуватися. Представник третьої особи вважає, що на час складання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей були усі підстави для цього, однак після звернення [PERSON] до суду зі позовною заявою про позбавлення матері батьківських прав, вона змінила свою поведінку щодо дітей, і намагалась відновити спілкування із дітьми. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що в позові необхідно відмовити, з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] відповідно свідоцтва про народження народилася [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис, де в графі «мати» записано [PERSON] (а.с.7), встановлено, що [PERSON] відповідно свідоцтва про народження народилася 02 січня 2003 року, про що зроблений відповідний актовий запис, де в графі «мати» записано [PERSON] (а.с.8), також встановлено, що [PERSON] відповідно свідоцтва про народження народився [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис, де в графі «мати» записано [PERSON] (а.с.9), Відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини Бродівської РДА від 24 липня 2015 року № 16, що затверджене головою районної державної адміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1979 р.н. відносно дочки [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.21). Відповідно до вироку від 11.08.2015р. [PERSON] визнана винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та їй призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 71 ч.1 КК України до визначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду від 29.12.2014р. та остаточно призначено [PERSON] покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Відповідно до довідки від 27.04.2016р. № 3913/48/01/15-2016р. [PERSON] етапована до ЛСІ-19 м. Львів для подальшого відбування покарання. Відповідно до довідки виданої КЗ ЛОР «Буківським дитячим будинко-інтернатом» [PERSON],2000 р.н. знаходиться на повному державному утриманні в будинку інтернаті з 13.05.2014р. і по даний час. На протязі перебування вихованки в будинку-інтернаті мати [PERSON], [PERSON] не відвідувала її жодного разу. Відповідно до характеристики [PERSON], 2003р.н., виданої 28.10.2015р. Бродівською ЗОШ І-ІІІ ступенів, мати учениці [PERSON], -[PERSON] жодного разу не поцікавилася дитиною та її успіхами у навчанні. Відповідно до характеристики [PERSON], виданої 28.10.2015р. Бродівською ЗОШ І-ІІІ ступенів, мати учня [PERSON], -[PERSON] за період навчання не відвідала жодних батьківських зборів, не була присутня на заходах, в яких брав участь [PERSON]. Відповідно до заяви від 12.05.2014р. [PERSON] зверталася до Прокуратури Бродівського району про перевірку законності та підстав щодо відібрання її трьох дітей її колишнім чоловіком [PERSON] Відповідно до заяви від 27.07.2015р. [PERSON] зверталася до служби у справах дітей Бродівської РДА щодо її колишнього чоловіка [PERSON], оскільки він налаштовує її дітей проти неї. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її рідною сестрою. [PERSON] опинилась у складних життєвих умовах, з чоловіком розлучилася. Старша дочка [PERSON] перебуває у школі-інтернаті на повному державному забезпеченні. Свідок разом із [PERSON] неодноразово відвідували [PERSON] у такому навчальному закладі. У березні-квітні 2016 року вона із [PERSON] намагалися поспілкуватися із дітьми - [PERSON] та [PERSON], для чого прийшли у школу. Однак, діти були залякані і спілкуватись не захотіли, а тому втекли від них. [PERSON] в міру своїх можливостей завжди намагалася побачитись із своїми дітьми, однак через конфлікти із колишнім чоловіком їй це не вдавалось. Стаття 150 СК України зобов'язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, моральний та духовний розвиток. Відповідно до п.1ч.1 ст.164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. п. 15, 16 постанови пленуму Верховного Суду України N 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Враховуючи вищенаведене, перед судом доведено ту обставину, що [PERSON] протягом 2014-2015 років ухилялася від виконання свого материнського обов?язку щодо виховання неповнолітніх дітей. Однак, після звернення її колишнього чоловіка - [PERSON] до суду із позовною заявою про позбавлення її батьківських прав, змінила свою поведінку та намагалася відновити спілкування з дітьми і тим самим брати участь у їхньому вихованні. В той же час, враховуючи, що [PERSON] вироком суду засуджено до міри покарання у виді позбавлення волі і така перебуває у місцях позбавлення волі, у неї існують перешкоди щодо її участі у вихованні неповнолітніх дітей. Незважаючи на те, що винна поведінка [PERSON] щодо ухилення від виконання свого материнського обов?язку щодо виховання дітей перед судом доведена, суд, враховуючи реальні кроки [PERSON] щодо виправлення своєї поведінки, враховуючи життєві обставини, в яких опинилась [PERSON], з метою недопущення порушення природного зв?язку між матір?ю і дитиною, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей, попередивши [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків

Outcome: dismissed