Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON], [PERSON], Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. Позивачка мотивує свій позов тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,24 га, яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим 26.08.1997 року та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER]. Позивачка та відповідачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями майна померлого за законом. Після смерті батька позивачка прийняла спадщину шляхом спільного проживання, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того, у сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було допущено помилку, оскільки покійний батько позивачки значиться в ньому як «[PERSON]», хоча правильно має бути «[PERSON]». Через допущену помилку в позивачки виникла проблема з оформленням спадкових прав. Просить встановити факт належності документу та визнати її право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Фурман І.П. позовні вимоги підтримав просить їх задоволити а повному обсязі. Представник відповідача Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає, просить справу розглянути за відсутності представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак направили на адресу суду заяви згідно яких справу просять розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають не заперечують проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] у с. Липівка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] Згідно довідки виданої Липівською сільською радою Томашпільського району після смерті [PERSON] спадкоємцями залишили позивачка [PERSON], та відповідачі у справі - [PERSON], [PERSON] Також після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить право наземельну ділянку площею 2,24 га, яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим 26.08.1997 року та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER]. З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] вбачається, що батько позивачки значиться як «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Так, судом достовірно встановлено, що при оформленні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було допущено орфографічну помилку, оскільки батька позивачки зазначили «[PERSON]», хоча правильно має бути «[PERSON]», що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою виконавчого комітету Липівської сільської ради Томашпільського району, довідкою виданою директором СТОВ «Липівка», з якої вбачається, що при складанні списків на виготовлення сертифікатів на право на право на земельну частку (пай) корпорації «Липівка» [PERSON] помилково був записаний в частині по батькові як «[PERSON]». Через допущену помилку позивачка не може реалізувати своє законне право на оформлення спадщини. Таким чином вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до статей 524, 529 ЦК ( в редакції 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлого та відноситься до спадкоємців згідно закону. Відповідно до ст. 549 ЦК дії, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача заяви державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття останньої. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця протягом шести місяців [PERSON] прийняла спадщину, так як фактично вступила у володіння спадковим майном. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий 26 серпня 1997 року Томашпільською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 13118,80 грн (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії [NUMBER] виданий Липівською сільською радою Томашпільського району 11.05.2001р.) Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Томашпільської районної державної нотаріальної контори від 18.11.2015 р. № 646/0116 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв"язку із пропущенням терміну подачі заяви. За змістом розділу VП ЦК УРСР прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об"єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ст.550 ЦК, якщо спадкоємець в установлений ст.549 ЦК строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Визнання позову відповідачем, не порушує права й законні інтереси сторін, третіх осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved