Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

07.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує наступним: 28.08.2008 року ПАТ "Родовід Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № Д048/МЖ-042.08.1, згідно якого банк взяв на себе зобов'язання надати в майбутньому кредит відповідачу в межах загальної суми 49500, 00 доларів США. Банк надав відповідачу кредит в сумі 49 500 доларів США зі сплатою процентів за кристування кредитом за ставкою 16% річних строком до 20 серпня 2013 року. Сума кредиту в повному обсязі була надана позивачем готівкою з каси. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 600-279 від 28.08.2008 року, що містить підпис боржника. Згідно договору, відповідач зобов'язаний сплачувати банку проценти за кредитами відповідно до умов Додаткових угод, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами; повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 20.08.2013 р. на рахунки банку. Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов'язання відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, відповідач неоднораразо порушував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та не повернуті Банку за кредитним договором в сумі 48 239, 95 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 385 581, 92 грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків та не виконав зобов'язання щодо сплати процентів в сумі 30 195, 93 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 241 356, 07 грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків. Станом на 10.10.2012 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 932 849, 06 грн., яка складається з суми кредиту 48 239, 95 грн., заборгованісті за відсотками - 30 195, 93 грн., пені за прострочку виконання грошових зобов'язань - 5 278 819, 31 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов*язань зі своєчасного повернення кредиту - 13 361, 15 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 13 730, 61 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 932 849, 06 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] не з'явився до суду, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не згодна з розрахунками заборгованості по сплаті процентів, пені. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 28.08.2008 року ПАТ "Родовід Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № Д048/МЖ-042.08.1, згідно якого банк взяв на себе зобов'язання надати в майбутньому кредит відповідачу в межах загальної суми 49500, 00 доларів США. Банк надав відповідачу кредит в сумі 49 500 доларів США зі сплатою процентів за кристування кредитом за ставкою 16% річних строком до 20 серпня 2013 року. Сума кредиту в повному обсязі була надана позивачем готівкою з каси. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 600-279 від 28.08.2008 року, що містить підпис боржника. Згідно договору, відповідач зобов'язаний сплачувати банку проценти за кредитами відповідно до умов Додаткових угод, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами; повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 20.08.2013 р. на рахунки банку (а.с.7-53). Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов'язання відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, відповідач неоднораразо порушував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та не повернуті Банку за кредитним договором в сумі 48 239, 95 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 385 581, 92 грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків та не виконав зобов'язання щодо сплати процентів в сумі 30 195, 93 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10 жовтня 2012 року становить 241 356, 07 грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків. Згідно наданого розрахунку, пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань складає 5 278 819, 31 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за кредитним договором зобов'язання, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування в сумі, визначеною в розрахунку, доданому до позову, окрім суми, нарахованої згідно з вимогами ст. 625 ч.2 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на зазначені норми, суд приходить до висновку що відповідальність відповідача за ст.625 ЦК України настає тільки у разі, укладення договору, який не передбачає відповідальності у вигляді нарахування відсотків. Відповідно до п.3.4.6 договору між позивачем та відповідачем встановлено, що у разі несвоєчасного погашення за кредитами та процентами відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки від суми простроченої заборгованості в розмірі 1,6 % (а.с.8). Згідно п.1 Додаткової угоди до кредитного довогору між стронами, встановлено відсоток за користування кредитним коштами у розмірі 16 % річних строком з 28.08.2008р. по 20.08.2013р. (а.с.10). Таким чином, суд вважає безпідставними вимоги позивача в частині стягнення з відповідача: трьох відсотків річних за прострочення виконаня зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 13 361,15 грн.; трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відстоків згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 13 730,61 грн. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідача поточної заборгованості за кредитним договором, заборгованості по сплаті процентів та пені, передбаченої умовами договору, що у сукупності складає 5 905 757, 30 грн., у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 3 219, 00 грн., тому судовий збір в сумі 3 219, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial