Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

у червні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2014 року в ході технічної перевірки електроустановки, що знаходиться за адресою [ADDRESS], виявлено факт самовільного підключення електроприладів до електромережі ПАТ Полтаваобленерго без електролічнильника. Таким чином, електрична енергія споживалася відповідачем без відповідного обліку та обрахунку, внаслідок чого було завдано збитків. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь завдану суму збитків у розмірі 1077,92 грн. У судове засідання зявилася представник позивача [PERSON], [PERSON], які підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку: із даних акту про порушення № 00003607 від 16.06.2014, складеного працівниками Полтавської філії ПАТ Полтаваобленерго в присутності споживача [PERSON] вбачається, що в квартирі [ADDRESS] в Полтаві виявлено самовільне підключення електроприладів до електромережі поза лічильником, що являється порушенням пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН). З актом споживач [PERSON] ознайомився, про щопоставив підпис. Акт також підписаний представниками Полтавської філії ПАТ Полтаваобленерго. Позивачем надано до суду розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого заборгованість за спожиту необліковану електроенергію споживача квартири [ADDRESS] Д.В. складає 1077,92 грн. З копії угоди про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕН від 17.06.2014 вбачається, що відповідач [PERSON] визнав обсяг та вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1077,92 грн. Відповідно до пункту 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" підлягають задоволенню, у звязку з чим з відповідача [PERSON] підлягає стягненню майнова шкода в розмірі 1077,92 грн., завдана внаслідок споживання необлікованої електроенергії. За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved