Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення останнього відносно неї батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є її біологічним батьком. Після досягнення нею двох років відповідач взагалі її з матір'ю не відвідував, не брав ніякої участі в її утриманні і вихованні, не проявляв турботу про здоров'я, фізичний, етичний і духовний розвиток, тобто умисно ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, [PERSON] повністю погоджується з рішенням позивача щодо позбавлення його батьківських прав. Таким чином, відповідач [PERSON] вихованням позивача і матеріальним утриманням не займався, тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, спроб налагодити спілкування не робив, тому з метою захисту своїх прав та інтересів позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала аналогічні пояснення фабулі позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не відомі. Представник [PERSON] третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Прокурор Кравець Я.В. у судовому засіданні позовні вимоги також підтримала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу прізвище [PERSON]) перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] року народилася дочка - [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого 06 листопада 1997 року Пухівською сільською радою Броварського району. Батьком у свідоцтві про її народження зазначений відповідач по даній справі - [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 06.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського районного управління юстиції Київської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Відповідно до даних довідки форми № 3, виданої 01.09.2014 року Житлово-експлуатаційною конторою № 3, позивач [PERSON] з 2004 року зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS], разом із матір'ю - [PERSON], 1978 року народження, дідусем - [PERSON], 1955 року народження, та бабусею - [PERSON], 1959 року народження (а.с. 10). Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради Сенько Л.І., неповнолітня [PERSON], 1997 року народження, до досягнення нею півроку проживала разом із батьками за адресою батька [PERSON] в с. Пухівка Броварського району. З квітня 1998 року мати з дочкою переїхали жити у м. Бровари. Батько разом із сім'єю не переїхав, і з того часу з родиною не проживає. З двох років батько дочку не відвідував, аліменти не платив, матеріально взагалі не допомагав, вихованням дитини не займався, жодним чином життям дитини не цікавився ( а.с. 11). У матеріалах справи міститься характеристика на випускницю Броварської ЗОШ №10 [PERSON] від 21.08.2014 року в якій зазначено, що [PERSON] навчалась у Броварській ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 з 2004 по 2013 рр. Вихованням дитини займалась мати [PERSON], яка була членом батьківського комітету класу, регулярно відвідувала батьківські збори, переймалась станом успішності і поведінки доньки. Біологічний батько дитини [PERSON] за всі роки жодного разу не поцікавився навчанням доньки, не з'явився до школи. Виховання та навчанням дитини повністю займалась мати (а.с. 12). Відповідно до висновку від 07.10.2014 року № 1-18/549 орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 14-15). Крім того, в матеріалах справи міститься копія заяви відповідача, посвідчена 19 вересня 2014 року в.о. начальника служби у справах дітей Броварської міської ради Теплюк Л.М. про те, що [PERSON] даною заявою не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до своєї дочки [PERSON], [INFO]. За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню дочки, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не проявляє бажання зустрічатися з дочкою, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved