Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

У листопаді позивач звернулась до суду із позовом про визнання дій Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» незаконними, скасування заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок за теплопостачання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Має особовий рахунок споживача послуг з теплопостачання. У 1997 році за даною адресою знято батареї опалення у двох кімнатах та кухні, але залишились в коридорі. Відключення від системи опалення здійснювалося не самовільно, про зняття батарей складений акт членом правління кооперативу, слюсарем та майстром ЖКО. У 2019 року депутатом Української міської ради також був складений акт обстеження матеріально-побутових умов. У період з 1997 по 2016 року позивачу виставляли рахунки за фактично поставлене опалення. З 2018 року на адресу позивача надходять квитанції про сплату послуг з розрахунку загальної площі квартири. Незважаючи на неодноразові звернення позивача до відповідача про проведення перерахунку нарахувань за послуги з централізованого опалення, з урахуванням фактично наданих послуг на три секції, а не на всю площу квартири, відповідач надає лише відповіді, в яких повідомляється про неможливість відключення опалення в багатоквартирному будинку. Отже, враховуючи, що обґрунтування позивача щодо перерахунку заборгованості Трипільською ТЕС не приймаються до уваги і на її адресу продовжують надходити квитанції про сплату послуг з розрахунку загальної площі квартири, не дивлячись на те, що фактично в її квартирі опалюється лише три секції, та в опалюваний сезон вона не проживає у вищевказаній квартирі, вона змушена звертатись до суду з даним позовом. 25.11.2020 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки у багатоквартирному будинку, де знаходиться квартира позивача, є лічильник обліку теплової енергії і знаходиться в експлуатації. Законодавець не ставить у вимогу нарахування розміру плати за спожиту енергію в квартир із покриттям певною кількістю батарей. Плата за теплопостачання нараховується із розрахунку загальної площі квартири, тому нарахування плати за спожиту теплову енергію проводиться правомірно. Представник позивача в судове засідання не з`явилась,подала клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних в повному обсязі, просив відмовити у позові. Вислухавши представника відповідача Грибця В.А. , дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування. Будинок в якому розташована квартира позивача обладнаний лічильником обліку теплової енергії з 01.11.2014 року, що підтверджується Актом прийняття в комерційну експлуатацію теплового вузла обліку і цей лічильник знаходиться в експлуатації на даний момент, що підтверджується свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинне до 11.05.2023 року. Із копій квитанції вбачається, що на ім`я [PERSON] відкрито рахунок споживача [NUMBER]. Відповідач надає позивачу послуги з теплопостачання. В судовому засідання встановлено, що у 1997 році за адресою: [ADDRESS] зняті батареї опалення у двох кімнатах та кухні, але залишились в коридорі три секції. Даний факт також підтверджується, копією акту, складеного 20.10.1997 року членом правління кооперативу, слюсарем та майстром ЖКО. Відповідно до копії акту про обстеження матеріально-побутових умов від 20.09.2019 року, складеного депутатом Української міської ради Гідіон І.Ю. , контролером-агентом Українського водопровідно-каналізаційного підприємства, обігріваючи батареї в кімнатах та кухні демонтовані, тільки в коридорі три секції батареї. Кімнати та кухня без обігріву. Листом ПАТ «Центренерго» Трипільська ТЕС [PERSON] щодо відмови від послуг централізованого опалення в багатоповерховому будинку повідомлено, що відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Порядок надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року. Відповідно до п.26 вказаної постанови відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. А згідно п.28 споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Як встановлено в судовому засіданні квартира позивача не відключена від мереж централізованого опалення, [PERSON] є споживачем послуг відповідача, тому розрахунок вартості послуг проводиться відповідачем правомірно, зокрема, із розрахунку загальної площі квартири. Враховуючи вищевикладено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] .

Outcome: dismissed