Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки , посилаючись на те , що вони з відповідачкою з 01 грудня 2007 року проживають в зареєстрованому шлюбі . Від даного шлюбу вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . З грудня місяця 2013 року вони з відповідачкою разом не проживають . Дитина залишилась проживати біля матері - відповідачки по справі , за адресою : [ADDRESS] . Не дивлячись на те , що це їх спільна дитина , відповідачка не надає позивачеві згоди на особисте спілкування з сином , негативно настроює дитину проти нього . Позивач зазначає , що він має житло , веде добропорядний спосіб життя , спиртні напої та наркотичні засоби не вживає . Він має можливість належно виховувати дитину та матеріально утримувати . Між позивачем та відповідачкою досягнуто згоди про місце проживання дитини біля відповідачки за вказаною адресою . Вказані обставини змушують позивача звертатись до суду з позовом про визначення йому спілкування з дитиною в такому порядку : щотижня цілодобово по п»ятницям , суботам та неділям . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , та просить суд задовольнити . Відповідачка [PERSON] позов визнала частково , зазначила , що не проти призначення зустрічей позивача з дитиною в першу та третю суботу місяця з 10 до 15 години на нейтральній території в м. Кривому Розі , так як вона на даний час фактично проживає в м. Кривому Розі , в її присутності . Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації - в судовому засіданні позов визнав частково , пояснив , що комісією з питань захисту прав дитини Долинської районної державної адміністрації вирішувалося дане питання та прийнято відповідне рішення про встановлення днів та годин спілкування позивача з сином , а саме призначено зустрічі в першу та третю суботу з 10 до 15 години на нейтральній території в м. Кривому Розі в присутності відповідачки , даний графік був запропонований відповідачкою , яка не погодилася з графіком позивача . Заслухавши пояснення позивача , відповідачки , представника третьої особи , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про часткове задоволення позову зі слідуючих підстав . За даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 6 ) . За даними довідок Долинської ЦРЛ № 278 від 03.03.2014 р. та № 38 від 07.03.2014 р. [PERSON] на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває ( а.с. 7 ) . Із Рішення Комісії з питань захисту прав дитини Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 31 від 06.05.2014 року вбачається , що встановлено дні та години спілкування [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] народження , а саме призначено зустрічі в першу та третю суботу з 10 до 15 години на нейтральній території в м. Кривому Розі в присутності [PERSON] . Згідно ст. 141 ч.1 СК України мати , батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини . Відповідно до вимог ст. 157 СК України той із батьків , хто проживає окремо від дитини , зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків , з ким проживає дитина , не має права перешкоджати тому з батьків , хто проживає окремо , спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні , якщо таке виховання не перешкоджає нормальному розвиткові дитини . Статтею 159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення , можливість спільного відпочинку , відвідування дитиною місця його проживання тощо) , місце та час їхнього спілкування . Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини , що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Згідно ч.2 ст. 161 СК України Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків , хто не має самостійного доходу , зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини . Відповідно до ст. 5 СК України - держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство , батьківство , створює умови для зміцнення сім»ї . Держава створює людині умови для материнства та батьківства . забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини . За умовами ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини . Статтею 15 вказаного закону визначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом . Згідно ст. 9 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої постановою ВР УРСР № 789-ХІІ від 27.09.1991 року, яка обов'язкова для України згідно Закон України "Про правонаступництво України" від 12 вересня 1991 р. № 1543-ХІІ: Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. . Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини . Таким чином , в судовому засіданні достовірно встановлено , що позивач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] народження . Останній має житло , веде добропорядний спосіб життя . Виявляє увагу до дитини і турботу про неї . Усвідомлюючи свій батьківський обов»язок , позивач прагне приймати повноцінну участь у вихованні дитини . Крім того встановлено , що з грудня 2013 року позивач та відповідачка разом не проживають , між ними склалися неприязні стосунки , що стало причиною створення перешкод до встановлення постійних зв»язків між позивачем та його малолітнім сином . В той же час суд вважає , що відповідачка не повинна створювати перешкоди щодо спілкування батька з дитиною , а особисті неприязні відносини між батьком та матір»ю дитини не можуть ставати на заваді у вихованні та спілкуванні батька і дитини . Комісією з питань захисту прав дитини Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області розглянуто ухвалу Долинського районного суду щодо надання висновків органу опіки та піклування про визначення днів та годин спілкування [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], та прийнято рішення № 31 від 06.05.2014 року , яким встановлено дні та години спілкування позивача з малолітнім сином [PERSON] згідно з графіком , запропонованим відповідачкою [PERSON] Виходячи з викладених обставин , з метою захисту прав дитини , діючи виключно в інтересах дитини , враховуючи малолітній вік дитини , суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог , та вважає за необхідне визначити години для спілкування позивача з дитиною в першу та третю суботу місяця з 10 до 15 години на нейтральній території в м. Кривий Ріг в присутності відповідачки . В решті позовних вимог відмовити .

Outcome: dismissed