Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму переплати пенсії 979, 43 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на обліку в об'єднаному управлінні перебуває пенсіонер [PERSON], яка отримувала пенсію по втраті годувальника з 07.04.2005 року, на трьох неповнолітніх дітей. На підставі заяви [PERSON] від 25.11.2009 про перерахунок пенсії позивачем виділена доля з 01.01.2010 пенсії по втраті годувальника. Відповідно до протоколу від 14.01.2010 була встановлена переплата пенсії відповідача в сумі 2244, 55 грн., що утворилась за період з 01.09.2009 по 31.01.2010, згіно протоколу від 20.06.2012 року була встановлена переплата пенсії відповідача в сумі 209, 12 грн., що утворилась за період з 01.10.2011 по 30.06.2012. Переплата пенсії виникла в зв'язку з невірним виділенням долі. З пенсії відповідача утримувалась переплата в сумі 1503.93 грн. Пенсія виплачувалась відповідачу до 31.08.2015 року. Залишок переплати становить 979, 43 грн. На адресу відповідача було направлено лист від 26.12.2016 року щодо повернення залишок суми переплати пенсії в добровільному порядку. Відповідачем переплата пенсії добровільно не погашається. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі останнього. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, на обліку в об'єднаному управлінні перебуває пенсіонер [PERSON], яка отримувала пенсію по втраті годувальника з 07.04.2005 на трьох неповнолітніх дітей, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно заяви про перерахунок пенсії [PERSON] від 25.11.2009, позивачем виділена доля з 01.01.2010 пенсії по втраті годувальника. Відповідно до протоколу від 14.01.2010 була встановлена переплата пенсії відповідача в сумі 2244, 55 грн., що утворилась за період з 01.09.2009 по 31.01.2010. Згідно протоколу від 20.06.2012 встановлена переплата пенсії відповідача в сумі 209, 12 грн., що утворилась за період з 01.10.2011 по 30.06.2012. Також, як зазначено в позовній заяві Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, переплата пенсії виникла в зв'язку з невірним виділенням долі. [PERSON] отримував пенсію по втраті годувальника по 31.08.2015, з якої утримувалась переплата пенсії в сумі 1503, 93 грн. по 10 %. Залишок переплати становить 979, 43 грн. Листом від 26.12.2016 відповідача запрошують з'явитись у відділ з питань призначення та перерахунку пенсії, в зв'язку з виникненням переплати пенсії. Крім того, пунктом 4 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за № 374/7695, передбачено, що у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Однак, позивачем не надано жодних доказів, того що відповідач відмовляється від добровільного повернення виплачених сум, так як направлений лист відповідачу про запрошення відповідача з'явитись до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, не є підтвредженням того, що [PERSON] відмовився від добровільного повернення вказаних сум. Окрім того, підтвердження того, що відповідач отримав вказаного листа також немає. Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що передбачений ними механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій однаково передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна виплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або ненадання відповідної інформації. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження недобросовісної поведінки відповідача, що призвела до переплат, а тому відсутні законні підстави для стягнення надміру виплаченої суми пенсії. Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed