Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, яким просять надати [PERSON] та [PERSON], додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 28 листопада 2014 року, їхнього батька [PERSON]. Позов обґрунтовують наступним. 28 листопада 2014 року помер батько позивачів [PERSON] який мешкав в м.Токмак, вул.Радянська № 477,Запорізької області. Після його смерті залишилось спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Токмак, вул. Радянська №477, Запорізької області. Спадкоємцями першої черги померлого [PERSON]Є є позивачі та відповідач. На час смерті батька позивачі мешкали окремо від батька. Відповідач мешкала в тому ж місті Токмак і по тій же вулиці де і спадкодавець. Про час смерті батька їм відповідачем не було повідомлено, більш того, відповідач звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де вона зумисне шляхом обману вказала, що вона єдина спадкоємиця після смерті [PERSON] інших спадкоємців немає.(спадкова справа 10\\15, яка знаходиться в Токмацькій державній конторі). В цій же спадковій справі знаходяться і всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, які були надані державному нотаріусу відповідачем. Їм стало відомо про смерть батька випадково, для з'ясування цього факту вони в той же день, 20 серпня 2015 р., звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану де дійсно було встановлено, що є запис про смерть батька від 28.11.2014 року за заявою відповідача. Отримавши свідоцтво про смерть та підготувавши документи про родинні відносини з померлим як з батьком, вони звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, де і було з'ясовано, що відповідач приховала факт, що після смерті спадкодавця є ще спадкоємці. Відповідач відмовилася подати заяву про включення їх в коло спадкоємців згідно ст.1272 ЦК України «За письмовою згодою спадкоємців які прийняли спадшину, спадкоємець,який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини». Вважаючи те, що у них поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, що ці причини пов'язані з об'єктивними істотними труднощами для спадкоємців для вчинення дій про прийняття спадщини, вони змушені звернутися до суду про надання їм додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримали, суду пояснили наступне. Позивачи не спілкувались з батьком через конфлікт з відповідачем. В 2014 році вона хворіла, тому не приїжджала до батька. Про смерть батька позивачка дізналася випадково. В м. Токмак отримали свідоцтво про смерть, звернулися до натаріуса про прийняття спадщини. Там ім повідомили, що відповідач прийняла спадщину. Позивачі не знали і не могли знати про смерть батька. Відповідач повідомила нотаріусу про відсутність інших спадкоємців, чим перешкодила нотаріусу повідомити їх про відкриття спадщини. Відповідач позов не визнає, суду пояснила наступне. Ніхто не перешкоджав позивачам, як дітям, спілкуватися зі своїм батьком. Позивач [PERSON] за все життя був у батька всього два рази. Коли вони дізналися про смерть батька, до неї ніхто не приходив. Є свідки, що двоюрідний брат повідомляв відповідача [PERSON] електронною поштою, що його батько помер, на що той сказав, що він співчуває, на похорон батька позивачі не приїхали. Житлова площа будинку 21 м., його неможливо поділити. Цей будинок будував батько з її,відповідача матір'ю. Нотаріусу вона казала, що їй не відомо їй не відомо про наявність інших спадкоємців, бо вона не знала, де вони знаходяться, в неї не було їхньої адреси. Свідок [PERSON]О суду пояснила наступне. В 2008 році вона познайомилась з [PERSON]. Її батько уклав з нею договір довічного утримання. В 2009 році на святкуванні 70 років були всі у батька, через деякий час він вирішив розірвати договір з [PERSON]. Договір розірвали в 2010 році, вона перестала приїжджати, батько хворів, хотів, щоб [PERSON] була поруч з ним, доглядала його. Потім інша дочка [PERSON] Хилько доглядала батька. Коли вона його хоховала, його племінник [PERSON] казав, що електронною поштою повідомив сина [PERSON] про смерть батька, від якого отримав відповідь: "співчуваю". Свідок [PERSON] суду пояснив наступне. Колись давно [PERSON] часто приїзжджала до батька. Він переписав на неї свою спадщину. Після ювілею 70 років щось сталося і він скасував свою спадщину. Ще йому відомо, що у померлого [PERSON]Є був син, але він його лише один раз бачив, він приїжджав на 70 років. [PERSON] питав, чи оформила [PERSON] спадщину, бо говорив, що Галя також хоче оформити на себе частину спадщини, це було в вересні 2015 року. Представник третьої особи - Токмацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~28 листопада 2014 року помер [PERSON] який мешкав в м.Токмак, вул.Радянська № 477 Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЖС №328873 від 20.08.2015 року. Батьками позивачів є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження, свідоцтв про укладання та розірвання шлюбу. Постановою нотаріуса від 08.09.2015 р. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 28.11.2014 р. [PERSON] через пропуск строку прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив на прийняття спадщини з \~\~поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Всупереч вимогам ст.ст. 10, 27, 60 ЦПК України позивачі не надали суду доказів на підтвердження обставин, якими вони обгрунтовують позовні вимоги - що до вереся 2015 року вони\~ не знали і не могли знати про смерть батька.\~\~\~\~ Неповідомлення відповідачем нотаріусу про наявність інших спадкоємців не позбавляла позивачів можливості дізнатися про смерть батька. Позивачами не надано доказів на підтвердження того, що відповідач перешкоджала їм спілкуватися з батьком.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд не може визнати наявність у позивачів поважних причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, тому позовні вимоги є необгрунтованими, задоволеню не підлягають. \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed