Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], яка померла 04.04.2014 року, зазначена в різних документах під прізвищем «Жупило Зоя Никитовна», «Жупило Зоя Никифоровна», «Жупило Софья Никитовна», рік народження 1920, «[PERSON], [INFO]», «[PERSON], [INFO]» є рідною бабусею [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначено, що бабуся заявника, [PERSON] народилась у с. Ремчиці, Сарненського р-ну, Рівненської обл. 18 вересня 1920 року. Бабуся заявника 12.11.1939 року уклала шлюб з [PERSON], в звязку з чим змінила прізвище на [PERSON]. Зі слів бабусі відомо, що вона з дідусем прожила дуже мало часу, оскільки почалася радянсько-фінська війна і її чоловік був мобілізований до лав [PERSON]. Їй відомо, що чоловік був поранений, потрапив до полону, лікувався та залишився проживати у Франції. За дії чоловіка бабуся заявника була депортована радянською владою до Кіровоградська області, де вона познайомилась з дідом заявника, [PERSON] та проживала з ним в незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання 10.05.1954 року у них народився батько заявника, [PERSON]. Бабуся заявника не памятала дати свого народження, а тому у вересні 2002 року при отриманні паспорта на своє імя вона зазначила рік свого народження як 1930 рік. Пенсію бабуся отримувала на прізвище [PERSON]. Заявник проживав разом з бабусею до дня її смерті та всі витрати по похованню поніс особисто. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Аджамка, вул. Пятирічки № 19. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в різних документах вказані різні анкетні дані бабусі, що робить неможливим встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні заявник та його представник, адвокат [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка (а.с. 34) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 48, 65, 93, 105). Подав до суду клопотання (вх. № 5082 від 17.02.2016 року) про розгляд справи без участі представник Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (а.с. 53). Представник заінтересованої особи, Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 37, 49, 66, 94, 109). Подав до суду заяви (вх. № 142 від 06.01.2016 року; вх. № 3820 від 08.02.2016 року; вх. № 9650 від 28.03.2016 року; вх. № 16116 від 23.05.2016 року) про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує (а.с. 38, 51, 67, 115). Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника адвоката [PERSON], показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Судом встановлено, батьками [PERSON], який народився 25 серпня 1977 року в с. Аджамка, Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл. є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ОЛ № 425097 від 05.11.1977 року, виданим Виконавчим комітетом Аджамської сільської Ради народних депутатів с. Аджамка, актовий запис за № 58 (а.с. 8). [PERSON] народився 10 травня 1954 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ЯК № 497927 від 01.07.1954 року (а.с. 21). Зазначене також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00014571102 від 11.10.2014 року (а.с. 85-86), а також записом акта про народження № 15 від 04.07.1954 року (а.с. 87). Також, в матеріалах справи міститься свідоцтвом про народження, серії ЯК № 497927 від 01.07.1954 року, в якому зазначено, що [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, серії ІІ-ЯР № 480420 від 14.08.1958 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 13540 від 19.11.2009 року, виданого Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON] 18.11.2009 року помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 73 (а.с. 22). Також судом встановлено, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00015403670 від 22.05.2015 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] народилась 18 вересня 1920 року (а.с. 17). Зазначене також підтверджується довідкою від 09.06.2003 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції (а.с. 83). Після державної реєстрації шлюбу, [PERSON], [INFO] змінила прізвище на [PERSON], про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015403630 від 22.05.2015 року (а.с. 18), а також довідка від 09.06.2003 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції (а.с. 83). Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 184107 від 04.04.2014 року, виданого Виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON] померла 04.04.2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 26 (а.с. 16). В копії паспорта громадянина України, в замін оригіналу якого видано вищевказане свідоцтво про смерть, зазначено, що [PERSON] народилась в 1930 році в с. Ремчиці, Сарненського р-ну, Рівненської обл. (а.с. 13). Проте, в посвідчені № 082145 зазначено, що пенсію за віком отримувала [PERSON], [INFO] (а.с. 19). Зазначене також підтверджується вкладишем до пенсійного посвідчення (а.с. 20). Запити суду про надання інформації щодо зміни прізвища [PERSON] на «Жупило» направлені на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції (а.с. 98) та Відділу реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 99) залишені без відповіді та реагування. [PERSON] звернувся до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, [PERSON], [INFO] (а.с. 74). Проте, постановою державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори № 415/02-31 від 22.05.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], [INFO], померлої 04.04.2014 року на житловий будинок під номером 19 по вул. Пятирічки в с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, [PERSON] відмовлено (а.с. 11-12). На запит суду державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори повідомлено (вх. № 16111 від 23.05.2016 року), що перешкодою для реалізації прав на спадщину заявником [PERSON], є той факт, що родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] в батьком [PERSON] [PERSON] не встановлено. Відповідно, не прослідковуються і родинні звязки між [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, неможливо прослідкувати чи є [PERSON], онуком [PERSON], відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України спадкоємцем пятої черги спадкування (а.с. 111). За довідкою від 29.05.2014 року, виданою Виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON], яка померла 04.04.2014 року дійсно постійно проживала в [INFO] разом до дня смерті зі своїм онуком, [PERSON] і вели спільне підсобне господарство (а.с. 8). Однак, на запит суду Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області повідомлено (вх. № 16133 від 23.05.2016 року), що згідно погосподарської книги № 36 номер обєкта погосподарського обліку 1279-5 по Аджамській сільській раді за 2011-2015 роки, [PERSON] [INFO] до дня смерті 04.04.2014 року проживала та була зареєстрована [INFO], пенсіонерка, мала склад сімї: проживала одна (а.с. 113). Таким чином, відомості про склад сімї померлої, [PERSON], надані Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області суду суперечать довідці від 29.05.2014 року, виданою Виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та наданої заявником. В якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що народився в с. Аджамка, проте приблизно останніх 11 років не проживає в ньому. Свідок є родичем [PERSON], а саме: племінником, тоді як батько заявника, [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON]. Матірю [PERSON] є [PERSON], яку родичі між собою називали тітка [PERSON]. Також свідок зазначив, що знає про наявність розбіжностей в документах померлої бабусі заявника щодо написання по батькові ([PERSON]/Нікіфорівна), оскільки допомагав останній оформлювати документи на земельну ділянку. [PERSON] Аркадійович зазначив, що особисто з бабусею заявника не знайомий, знає її як [PERSON]. Також знайомий з [PERSON], проте його рідного брата не знає. [PERSON] забрав доглядати свою бабусю [PERSON] до своєї матері, де живе ще одна бабуся по матері. За змістом положень статей 3, 4 та 11 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні інтереси у спосіб, визначений законам України. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України та статті 60 Цивільного процесуального кодексу України покладають на кожну сторону обовязок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Таким чином, із аналізу наведених документів, а саме: велика різниця в даті народження (10 років), неспівзвучне імя [PERSON] та [PERSON], та обставин, які з них витікають, а також показань свідків, які є плутаними, невпевненими, необґрунтованими, зокрема не зрозуміло чому при наявності онука, який доглядав за бабусею, документи на оформлення земельної ділянки оформлював свідок [PERSON], незнання іншого свідка про брата померлого батька заявника, неможливо однозначно та достовірно встановити те, що матірю [PERSON] є [PERSON], а відтак і родинні відносини заявника з померлою [PERSON]. Заслуговує на увагу і той факт, що обставини, викладені в заяві про отримання пенсії на прізвище [PERSON], документи про те, що заявник доглядав за бабусею, займався похованням померлої заявником суду не надано. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed