Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В позові посилається на те, що 30.03.2018 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON]Н.Ю. була посвідчена довіреність від імені [PERSON], за якою останній уповноважував [PERSON] та [PERSON] представляти інтереси Бабаєва [PERSON] щодо автомобіля марки ЗАЗ, модель 110216, 1995 року випуску, номер кузова ХТЕ 110216S0337416, реєстраційний номер [NUMBER], який належить останньому на праві приватної власності. Вказує, що 27.03.2018р. [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 1300 доларів США в рахунок продажу автомобіля [NUMBER], про що була написана розписка. Переоформлення транспортного засобу на іншого власника повинно було відбутися на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої відповідачем, який мав право діяти у такий спосіб. Зазначає, що в подальшому, а саме у квітні 2018 року приїхав до ТСЦ № [NUMBER] МВС в Запорізькій області, де було виявлено зміну ідентифікаційного нотмера кузова автомобіля ЗАЗ 1102 з реєстраційним номером АР 4187 ВС. За фактом зміни ідентифікаційного номера кузова 12.04.2018р. зареєстровано кримінальне провадження № 12018080130001052. Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 05.06.2018р. № 11-64 первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) автомобіля ЗАЗ 110216 з реєстраційний номером АР 4187 ВС піддавався зміненню шляхом механічного видалення номерної деталі кузова з подальшою кустарною вваркою іншої номерної деталі. Згідно повідомлення ТСЦ № [NUMBER] МВС в Запорізькій області від 16.05.2018р. № 355, державна реєстрація автомобіля ЗАЗ 110216 з реєстраційним номером АР 4187 ВС скасовується. Посилається на ст.ст. 11, 83, 610, 611, 626, 629, 1212 ЦК України та просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 34\~358 грн. та суму сплаченого судового збору. 22.10.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки з моменту передачі автомобіля у власність позивача до виявлення факту перереєстрації кузова автомобіля пройшло близько 2х тижнів і відповідача не знає що [PERSON] робив увесь цей час із автомобілем та з якої підстави по ньому відкрите кримінальне провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії довіреності від 30.03.2018 року [PERSON] уповноважив [PERSON], [PERSON] представляти інтереси Бабаєва [PERSON] у будь-яких установах, органах з питань, які будуть стосуватись управління, розпорядження та експлуатації від імені Бабаєва [PERSON] та в його інтересах належного йому на праві приватної власності автомобіля марки ЗАЗ, модель 110216, 1995 року випуску, тип легковий хетчбек, колір червоний, обєм двигуна 1091, номер шасі (кузова, рами, коляски) ХТЕ110216S0337416, реєстраційний номер [NUMBER], що належить Бабаєву [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС 059241, виданого Енергодарським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області 06 лютого 2008 року (а.с. 8). Відповідно до розписки від 27.03.2018 року [PERSON] продав автомобіль [NUMBER] [PERSON], за що отримав грошові кошти в сумі "1300 у.е. (одна тисяча доларів)" (а.с. 41). Свідок [PERSON], яка є дружиною позивача, пояснила, що автомобіль ЗАЗ 110216 з реєстраційним номером АР 4187 ВС (таврію) купляли разом із чоловіком 27.03.2018 року у відповідача. Оголошення про продаж знайшли в інтернеті. Приїхали до м. Бердянськ, подивилися авто та вирішили піти оформити довіреність, передавши відповідачу 1\~300 доларів США за автомобіль, який їх отримав та сказав, що через пару днів приїде оформити довіреність. Свідок [PERSON], який є знайомим позивача, пояснив, що 27.03.2018 року до нього звернувся позивач із проханням поїхати подивитися авто для придбання. Коли приїхали, стояла червона таврія. Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 11\~листопада 2009\~року №\~1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів. Згідно з даним Порядком оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС. Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану. У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі. Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Сутність та правова природа загальноцивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України. За частиною третьою статті 244\~ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України). Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами. Як зазначено позивачем у позові, він вважає, що між ним та відповідачем було укладено договір за яким позивач повинен був продати транспортний засіб іншій особі, за що виконав його умови та надав у розпорядження відповідача обумовлені грошові кошти. \~ \~ \~ \~Згідно частин 1-2 статті 1212\~ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. \~ \~ \~ \~Зі змісту статті 1212\~ЦК України зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто за допомогою інших, спеціальних способів захисту. \~ \~ \~ \~Отже, сутність зобов'язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо правова підстава переходу відпала згодом, або взагалі без неї - якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі - потерпілому, яка має належний правовий титул на нього. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч.1 ст. 77, ч.1, 2 ст. 78\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з вищевикладених норм і співставляючи їх з дослідженими доказами, суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача.

Outcome: dismissed