Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить винести рішення щодо усунення перешкоди в користуванні, розпорядженні та управлінні квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття з реєстрації відповідача . Обгрунтовує вимоги таким. Йому на праві власності належить квартира по вул..Енгельса,85/102. Раніше в квартирі був зареєстрований і фактично разом з ним проживав син [PERSON] Син у 2004році поїхав вчитися в м.Харків, де і проживав до 2014року. У 2014році син виїхав за межі України і проживає в Росії. Фактично з 2014року за вказаною адресою він проживає один. Він є пенсіонером, отримує пенсію. Інших джерел доходу не має, але змушений сплачувати комунальні послуги за двох осіб, та позбавлений можливості оформити субсидію. На територію України син повертатися не планує. В теперішній час стало питання про продаж вказаної квартири, та син 21 березня 2017року надав йому довіреність користуватись, розпорядитись та управляти квартирою. Він знайшов покупця на квартиру, але ж йому поставили умову зняти всіх з реєстрації. Але син не може вільно приїхати додому та самостійно знятись з реєстрації , це на теперішній час є неможливим. Вважає, що оскільки за довіреністю він набрав право повністю розпоряджатись квартирою, його син може бути примусово знятий з реєстрації. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. (а.с.26) Суд , дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач, відповідач і [PERSON] є власниками квартири, яка розташована по вул. Енгельса, 85/102 м. Дружківка, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.12.1998р. (а.с.17). Судом встановлено, що відповідач надав довіреність позивачу, якою уповноважив зняти його з реєстраційного обліку за адресою вул..Енгельса, 85/102 м. Дружківка і продати його частку в праві власності на квартиру за вищевказаною адресою. (а.с. 11). Таким чином спору між позивачем та відповідачем щодо зняття останнього з реєстрації та розпорядження його часткою власності немає. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Оскільки між сторонами відсутній предмет спору, відповідно відсутні підстави для захисту його прав. Зняття з реєстрації місця проживання в житлових приміщеннях колишніх членів сім'ї, їх власника або інших осіб відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" належить до компетенції органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб. Згідно зі ст. 7 цього Закону (у редакції Закону від 5 липня 2012 року N 5088-VI) цими органами зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Це означає, що належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред'явлення позову про позбавлення права власності або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами. Така позиція підтверджується висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі N 6-57цс11. Жодної з зазначених вимог позивачем не заявлено. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ст. 13 ЦПК України). Суд не бере до уваги доводи позивача, що він вимушений сплачувати комунальні послуги за двох осіб і позбавлений можливості оформити субсидію, оскільки тягар утримання майна покладається на власника цього майна (ст.. 322 ЦК України). Відповідач є власником частки у вищезазначеній квартирі, а тому зобов?язаний утримувати майно, що йому належить. Отже суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed