Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

У лютому 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини. Свою позовну заяву обґрунтував тим, що [INFO] року помер його рідний брат [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на частину квартири [ADDRESS]. Зазначає, що у період смерті брата і після у нього виникли проблеми зі здоров'ям, йому зробили хірургічну операцію. Відновлення його здоров'я зайняло дуже багато часу. Маючи намір прийняти спадщину після померлого брата він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено в зв'язку із пропущенням встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз'яснено, що питання про призначеного додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. Так, як довготривалість своєї хвороби, вважає поважною причиною його пропуску, щодо прийняття ним спадщини, тому змушений звернутись до суду з даною заявою. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України передбачено, спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України передбачено, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що [INFO] року помер [PERSON], який відповідно до свідоцтв про народження є рідним братом позивача. (а.с. 5-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Так, ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Між тим, судом встановлено що спадкоємцем після смерті [PERSON], є його брат [PERSON]. Як вбачається із повідомлення Завідувача Фастівської міської нотаріальної контори [PERSON], згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину) № [NUMBER] від 11.03.2016 року, після померлого [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заведена. (а.с. 22-23). Позивач у встановлений законом строк не звернулися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON], про що свідчить лист наданий приватним нотаріусом Сушановою Т.В. за №61/01-16 від 30.03.2016 року (а.с. 34) Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 114136, [PERSON], поступив 12.10.2015 року в хірургічне відділення за терміновими показаннями зі скаргами на болі в правому підреберні. (а.с.13-14). Відповідно до Протоколу операції № 474, [PERSON] зроблено операцію - Лапароскопічна холецистектомія та встановлено післяопераційний діагноз: ЖКХ, Гострий флегмонозний калькульозний холецистит. Парафезикальний інфільтрат. (а.с. 15). З урахуванням викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні позивач довів, що строк для прийняття спадщини був ним пропущений з поважних причини, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved