Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

03.03.2020\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~вказаним позовом.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач вказав,\~що на\~даний час\~він є\~повнолітнім та\~навчається в\~Житомирському національному агроекологічному університеті IV рівня акредитації\~на денній\~формі навчання за освітнім ступенем бакалавр.\~Відповідач [PERSON] \~є батьком\~позивача,\~який працює\~в ДП "Радомишльське ЛМГ",\~однак добровільно\~домовитись з\~відповідачем аліментів\~про сплату\~аліментів не\~вдається,\~посилаючись на\~вказані обставини,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на його\~користь у\~розмірі 1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку починаючи стягнення з часу звернення до суду та до закінчення навчання чи досягнення позивачем 23-річного віку. Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. 12.05.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, копію якої з додатками [PERSON] одночасно направив позивачу (квитанція АТ «Укрпошта» від 08.05.2020, а.с.27). Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що на його утриманні перебуває дочка [PERSON] , [INFO] , та дружина [PERSON] , яка ніде не працює. Окрім того, відповідач вказав, що єдиним джерелом доходу є його заробітна плата, яка необхідна для утримання і забезпечення трьох членів сім'ї та згоден сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку (а.с.17). Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~ст. 7 ч. 13 ЦПК України,\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у м. Радомишль Житомирської області, у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] його батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). На даний час позивач [PERSON] являється повнолітнім та відповідно до Довідки від 15.01.2020 № 06-7, виданої Житомирським національним агроекологічним університетом IV рівня акредитації, перебуває на денній\~формі навчання за освітнім ступенем бакалавр, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023, навчається за рахунок коштів державного бюджету (а.с.8). Відповідно копій квитанцій, позивач витрачає кошти на проїзд до місця навчання, так як навчається у місті Житомир (а.с.9). Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження своїх заперечень проти позову відповідачем надано докази, з яких вбачається, що 06.12.2008 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів 06.12.2008 зроблено актовий запис за № 134, та від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.20,21). З постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2013 вбачається, що з відповідача на користь [PERSON] , стягуються аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, тобто з 23.08.2013 по 31.03.2027 (а.с.18). Відповідно до Довідки про склад сім`ї від 15.04.2020 № 165, виданої ПП "ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9" [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] сім'ї:\~дружина [PERSON] ,\~дочка [PERSON] (а.с.19). Посилання відповідача на ту обставину, що його дружина [PERSON] знаходиться на його утриманні, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, так як остання являється в працездатному віці, доказів щодо її непрацездатності суду не надано. Положеннями ч.\~ч.\~1,\~3\~ст.\~199\~СК України\~визначено,\~що якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~СК України,\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у твердій грошовій\~сумі і (або) у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; \~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що позивач продовжує навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, судом враховується наявність у повнолітнього сина потреби\~\~у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання, форма навчання денна, навчається за рахунок коштів державного бюджету, що відповідач [PERSON] працює, має на утриманні одну малолітню дитину, однак його повнолітній син, [PERSON] , який продовжує навчання, також потребує матеріальної допомоги, тобто існує зобов`язання у відповідача щодо утримання обох своїх дітей, а також те, що обов`язок матеріально утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається на обох батьків,\~враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на строк навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, оскільки саме такий розмір з урахуванням рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання сина, однак не буде порушувати права відповідача. Що стосується вимоги позивача щодо стягнення з відповідача не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити, оскільки вказане не відповідає чинному матеріальному закону (ст.\~181,\~200 СК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial