Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

У серпні 2020 року до суду звернувся АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно з Акту про порушення ПКЕЕНу сумі 19104,00 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, при цьому АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» постачальником. Так, 27 червня 2018 року представниками постачальника електроенергії, за місцем проживання відповідача: [ADDRESS] , було встановлено факт порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку. Також зазначено, що було складено Акт про порушення ПКЕЕН № 220254 від 27.06.2018 року, згідно якого було проведено розрахунок не облікованої енергії у розмірі 19104,00 грн. Відповідно до ухвали суду від 29 вересня 2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового засідання. Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справа сповіщена належним чином: судовою повісткою та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://court.gov.ua/fair). Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] на підставі рахунку № 526/23 є споживачем електричної енергії, а АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» постачальником. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357з подальшими змінами (далі за текстом Правила користування електроенергією) побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з п. 48 Правил, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мережі споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акту вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акту свої зауваження. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2018 року, в ході перевірки працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Козацька, 52, кв.23 (о/р 526-23), був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. За даним фактом, представниками позивача складено Акт про порушення № 220254 від 27.06.2018 року, в якому вказано вид порушення споживачем, з яким [PERSON] ознайомлена під підпис, при цьому з боку постачальника акт підписано трьома представниками. (а.с.4-5). Протоколом № 1804 від 11.07.2018 року засідання комісії РЕМ щодо розгляду актів по порушенню побутового споживання, у відповідності до п. 53ПКЕЕН, відповідно до п. 31 ПКЕЕН, визначений розмір недорахованої електричної енергії в сумі 19104,00 грн, з яким відповідач ознайомлена, шляхом направлення копії рішення на її адресу. (а.с.08; 10). Згідно з розрахунком збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 220254 від 11.07.2018 року, заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку складає 19104,00 грн. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір в розмірі по 2102,00 грн.

Outcome: approved