Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

У серпні місяці 2015 року управління Пенсійного фонду У м. Хмельницькому звернулося із позовом, який обгрунтовує тим, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та отримує пенсію по інвалідності з 22.03.2000 року. На час подання заяви до управління Пенсійного фонду відповідач була непрацюючою та забов»язувалась терміново повідомляти органи Пенсійного фонду про працевлаштування для зміни розміру пенсії. Проте відповідач, зареєструвалась як фізична особа-підприємець з 11.08.2004 року, що підтверджується витягом з реєстру страхувальників, не з»явилась вчасно до органу Пенсійного фонду, не повідомила про зазначені обставини та продовжувала отримувати пенсію як непрацюючий пенсіонер. В період з 01.06.2007 року по 31.12.2009 року виникла переплата пенсії через неповідомлення відповідача про працевлаштування в розмірі 391,56 грн. Статтею 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень Пенсійного фонду. Управлінням Пенсійного фонду 07.05.2013 року прийняте рішення про утримання переплати пенсії відповідача, в червні-липні 2013 року було утримано кошти в сумі 159,04 грн. Згідно постанови державного виконавця від 12.08.2014 року в жовтні 2014 року лютому 2015 року було утримано кошти в сумі 173,83 грн., залишок боргу становить 58,69 грн., просить стягнути їх в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти в сумі 59,69 грн. Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до поданих [PERSON] документів рішенням управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому була призначена та виплачується пенсія по інвалідності на підставі поданої нею заяви з 22.03.2000 року. Проте, як виявлено в ході проведеної перевірки щодо правильності та повноти інформації встановлено, що [PERSON] зареєструвалась як фізична особа-підприємець з 11.08.2004 року, що підтверджується витягом з реєстру страхувальників, не з»явилась вчасно до органу Пенсійного фонду, не повідомила про зазначені обставини та продовжувала отримувати пенсію як непрацюючий пенсіонер. Відповідно до статті 50 Закону України ««Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно статті 103 вище вказаного Закону, стягненню з пенсіонера підлягають тільки суми пенсії, надміру виплачені йому внаслідок зловживань з боку пенсіонера (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо). Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4. Згідно з п. 3 вказаного Порядку повернення коштів проводиться відповідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. Таким чином, відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 1215 Цивільного кодексу України унормовано, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, зокрема пенсії, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Управлінням Пенсійного фонду 07.05.2013 року прийняте рішення про утримання переплати пенсії відповідача, в червні-липні 2013 року було утримано кошти в сумі 159,04 грн. Згідно постанови державного виконавця № 41909510 від 12.08.2014 року в жовтні 2014 року лютому місяці 2015 року було утримано кошти в сумі 173.83 грн. Залишок боргу становить 58,69 грн. За таких обставин не повідомлення відповідачем про працевлаштування призвела до зайвої виплати коштів із міського бюджету та вона підлягає поверненню в сумі 58.69 грн. та недобросовісність її дій повністю доведена. Суд вважає, що позивач не пропустив строку звернення до суду, оскільки виявив переплату коштів у травні місяці 2013 року, і відповідно до вимог закону на відповідачеві лежав обовязок повідомити орган, який проводить виплати про отримувані доходи. Тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved