Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про припинення права на аліменти, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.1991 року він з [PERSON] уклали шлюб. [INFO] від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], яка на цей час повнолітня та мешкає окремо від позивача. 17.11.2011р рішенням Центрально-Міського районною суду м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2-2081/2011р шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Під час шлюбу позивачем, його колишньою дружиною [PERSON] та їх донькою [PERSON] було отримано у приватну власність шляхом приватизації державного майна по 1/3 частині квартири [ADDRESS], якою вони володіють зараз на праві спільної часткової власності. Відповідно до поданої відповідачкою [PERSON] позовної заяви про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, 31 травня 2013 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу було прийнято рішення по цивільній справі № 216/1672/13-ц, провадженням 2/216/867/13 згідно якого, починаючи з 11.03.2013 року, [PERSON] повинен сплачувати аліменти позивачці у розмірі 800 гривен на місяць. На цей час позивач є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS], та володіє нею на праві спільної часткової власності. Документи на право власності вказаної квартири зберігаються у колишньої дружини позивача - [PERSON], та вона відмовляється передати їх позивачу, хоча їй відомо, що він має намір передати право власності на належне йому нерухоме майно [PERSON] та припинити право на отримання аліментів. Відповідно до ст. 190 СК України право на аліменти на дитину припиняється у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд припинити право власності [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS], визнавши за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], при цьому припинити право на отримання аліментів [PERSON] від [PERSON] у зв'язку з передачею останнім права власності на нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що вона дійсно зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів зі свого батька [PERSON] на своє утримання на період навчання, оскільки потребувала матеріальної допомоги і потребує такої допомоги і зараз так як навчається в „Криворізькому національному університеті" денної форми навчання, а тому не може працювати і сама себе забезпечити матеріально. Частина квартири [ADDRESS], якою володіє її батько їй не потрібна і вона не бажала і не бажає укладати договір з батьком про припинення права на аліменти у зв.язку з набуттям права власності на нерухоме майно - частину квартири. Просить суд в задоволені позову відмовити у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з,явилась, повідомлялась належним чином про розгляд справи, суд вирішив розглянути справу без присутності [PERSON] Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню за наступних підстав. Позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з третьою особою по справі [PERSON] з 5 жовтня 1991 року, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.5). Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с.5), яка на теперішній час є повнолітньою. Шлюб між [PERSON] та його дружиною [PERSON] розірвано на підставі рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2011 року ( а.с.7). Крім того, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № Ц-131 від 26 лютого 2001 року та зареєстровано в КП ДОР „КБТІ" в реєстрову книгу 207П-247, що вбачається з довідки № 132107 від 14.03.2014 року. Доказів про виділ частки позивача [PERSON] із майна, що є у спільній сумісній власності - квартирі [ADDRESS], відповідно до вимог ст. 370 ЦК України, сторонами не надано. Рішенням Центрально - Міського райсуду м. Кривого Рогу від 31.05.2013 року з [PERSON] стягнуто щомісячно аліменти на користь його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання [PERSON] в розмірі 800 грн. до припинення навчання, тобто до 30 червня 2014 року, починаючи стягнення з 11 березня 2013 року. Відповідно до вимог ст. 190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв.язку з передачею права власності на нерухоме майно ( житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується і підлягає державній реєстрації. Якщо дитина досягла 14 років, вона бере участь в укладенні цього договору. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього кодексу. Таким чином, СК України передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, а не обов.язок по укладенню договору про припинення права на аліменти для дитини у зв.язку з передачею права власності на нерухоме майно відповідно до вимог ст. 190 СК України. Як заявила в судовому засіданні відповідач - повнолітня донька позивача [PERSON] - [PERSON], що їй не потрібна частка квартири позивача, а потрібна матеріальна допомога у вигляді аліментів, і тому вона зверталась до суду про стягнення аліментів з позивача. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв,язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов,язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed