Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою 23-х річного віку. В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. На підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова відповідач сплачував аліменти на доньку [PERSON] до виповнення їй 18 років. Позивачка вказує, що на даний час її дочка навчається на заочному відділенні Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу „Національний лісотехнічний університет України" м. Львова та проживає разом з нею за адресою : [ADDRESS]. Позивачка вказує, що у зв'язку з тим, що змушена утримувати повнолітню доньку самостійно, має тяжке матеріальне становище, її доходів на належне утримання доньки не вистачає. Будь-які спроби домовитись з відповідачем про спільне забезпечення всім необхідним доньки безуспішні. Відповідач незважаючи на те, що має добрий матеріальний стан і має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, жодних коштів на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить суд задоволити повністю. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки не визнав та заперечив. Свої заперечення мотивує тим, що незважаючи на скрутне матеріальне становище до досягненню його молодшою дочкою [PERSON] він в межах можливостей матеріально забезпечував її, зокрема сплачував встановлені судом аліменти на її утримання. На даний час у нього на утриманні перебуває його дочка від першого шлюбу [PERSON], [INFO], яка навчається на платній денній формі навчання. Сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], яка навчається на заочній формі навчання, він немає можливості, оскільки ніде не працює а лише отримує пенсію, середньомісячний розмір якої складає 1400 грн., що у разі стягнення аліментів позбавить його засобів на мінімальне забезпечення. Проаналізувавши доводи сторін та матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав : Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. На підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова відповідач сплачував аліменти на доньку [PERSON] до виповнення їй 18 років. Даний факт сторонами не оспорюється. Згідно довідки № 301 від 02.09.2015 року виданої Технологічним кодексом НЛТУ України м. Львова, [PERSON] є студенткою ІІІ курсу заочної форми навчання. Відповідно до вимог ст. ст. 57, 58, 59, 64 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час ніде не працює та отримує пенсійне забезпечення, сума якого за період з 01.05.215 року по 31.10.2015 року складає 8 561,94 грн. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2015 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2015 року встановлений у розмірі 1218 гривень. Судом встановлено, що на утриманні відповідача [PERSON] на даний час перебуває його повнолітня донька [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання та не може самостійно себе утримувати, оскільки навчається на денній платній формі навчання. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За вказаних вище обставин та надаючи правову оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до переконання, що оскільки [PERSON] [INFO] навчається на заочній формі навчання, що не позбавляє її можливість працювати та забезпечувати себе, друга повнолітня донька відповідача, [PERSON], [INFO], яка навчається на денній платній формі навчання та через форму навчання позбавлена можливості забезпечувати себе та скрутне матеріальне становище відповідача, що не дає можливості надавати допомогу повнолітній донці, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed