Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовано тим, що 31.08.1996 року сторони уклали шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис №1738. Під час зареєстрованого шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . 25.02.2205 року шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем. 07.05.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці винесено рішення, яким стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З 01.10.2018 року і по сьогоднішній час [PERSON] навчається у Вроцлавській Вищій Школі Управління "Едукація" за напрямком підготовки "управління" у формі навчання "Повна вища освіта". [INFO] синові виповнилось 18 років та він досяг повноліття. Позивач зазначає, що навчання сина у Вроцлавській Вищій Школі Управління "Едукація" проходить на платній основі та вартість навчання за один академічний рік становить 4300,00 польських злотих. 29.07.2020 року позивачем сплачено за навчання сина за 5-й семестр грошові кошти в сумі 2 150 польських злотих. [PERSON] навчаючись у м. Вроцлаві змушений орендувати житло, вартість якого становить 1 500 польських злотих за місяць. На харчування [PERSON] позивач щомісячно витрачає кошти в сумі 3 000 грн., таку ж суму становлять витрати пов`язані з переїздом [PERSON] , до місця навчання в м. Вроцлав. Відповідач не надає будь яких коштів на покриття витрат пов`язаних з навчанням спільного сина, у зв`язку із чим позивач змушена самотужки утримувати сина на свою заробітну плату, яка складає 5 000 грн. Оскільки на даний час [PERSON] знаходиться повністю на утриманні позивача, вона була змушена звернутись з даним позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 6 500 грн., щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років. Ухвалою суду від 26.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечив. \~ \~ \~ \~Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 31.08.1996 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис №1738, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 31.08.1996 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.08.2001 року. 13.07.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 13.07.2005 року та рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.02.2005 року. Із договору від 30.06.2018 року та довідки про продовження іноземцем денного навчання у вищому навчальному закладі від 30.07.2020 року, вбачається, що [PERSON] навчається у Вроцлавській Вищій Школі Уравління "Едукація". Відповідно до наказу №4/2018 Ректора Вищої Школи Уравління "Едукація" від 12.04.2018 року навчання за один академічний рік становить 4 300 польських злотих. Згідно договору оренди кімнати від 28.09.2020 року, [PERSON] проживає та орендує житло в м. Вроцлав, вартість оренди становить 1 500 польських злотих. \~ \~ \~ \~Довідкою від 27.10.2020 року за №ДГ700000003 підтверджується, що заробітна плата позивача [PERSON] за предіод 01.01.2020 року по 30.09.2020 року складає 45 047,12 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. \~ \~ \~ \~З аналізу викладеного слідує, що обставина наявності, в даному випадку у батька повнолітньої дитини, можливості надавати допомогу повнолітньої дочки (аліменти), на час навчання останньої, входить до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (Постанова Верховного Суду України №6-1296цс15 від 24.02.2016 року). Враховуючи матеріальне становище позивача та повнолітнього сина, який продовжує навчання (відповідно до\~ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошові сумі по 6 500 грн., щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, тому позов про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягають стягненню 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved