Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

22 січня 2020 року позивач [PERSON] , [INFO] , інтереси якої представляє адвокат Никифорак Володимир Михайлович, звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідача Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на майно в порядку спадкування, де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна. Обґрунтовує свій позов тим, що [INFO] померла її двоюрідна тітка [PERSON] , яка згідно паспорта громадянина України народжена [INFO] в селі Луківці Вижницького району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового приміщення квартири [ADDRESS] . Сім`ї та дітей у померлої не було, вона ніколи не перебувала у шлюбі, і заповіту відносно свого майна заповіту не залишила. Інших близьких рідних у [PERSON] , окрім позивачки немає. Після звернення із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В. Г., їй роз`яснено, що за наданими документами не очевидний факт наявності родинних відносин між нею та померлою. Вказує, що померла - [PERSON] , є двоюрідною сестрою її матері - [PERSON] . В свою чергу її бабуся (мати її матері) - [PERSON] є рідною сестрою матері [PERSON] , а саме [PERSON] , що підтверджується в першу чергу свідоцтвом про народження [PERSON] , яка в свідоцтві іменується [PERSON] . Датою народження вказано [INFO] , а місце народження: село Луковиця Глибоцького району Чернівецької області. З метою встановлення факту родинного зв`язку з померлою двоюрідною тіткою, а саме одержання доказів цього, вона звернулася до Державного архіву Чернівецької області та відповідно до архівної довідки №1/645 від 14.03.2018 р., в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області є відомості про те, що 27 лютою 1932 року народилася [PERSON] , донька [PERSON] . Також вказує, що паспортні дані її двоюрідної тітки, а саме прізвище та ім`я: згідно паспорта [PERSON] , а згідно архівної довідки - [PERSON] ; місце народження: згідно паспорта - село Луківці Вижницького району Чернівецької області, а згідно архівної довідки - с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області; а також дата народження: згідно паспорта [INFO] , а згідно архівної довідки - 27 лютого 1932 р. не співпадають з архівними записами. Зазначає, що реєстраційні дані про народження такої особи як [PERSON] у селі Верхні Лукавці та селі Нижні Лукавці Вижницького району Чернівецької області згідно архівної довідки № 1/1055 від 29.03.2018 р. в державному архіві відсутні, тобто така особа там ніколи не народжувалася і не проживала. [PERSON] зазначає в своєму позові, що в архівних довідках не вказаний батько [PERSON] , оскільки вона фактично була народжена поза шлюбом, зокрема між громадянами [PERSON] та [PERSON] . Саме тому її померла двоюрідна тітка і носила прізвище [PERSON] . Відсутність офіційно зареєстрованого шлюбу між батьками її померлої двоюрідної тітки також підтверджується архівною довідкою, а саме підтверджується той факт, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про шлюб громадян, ні в [ADDRESS] відомостей про одруження за 1925-1938 рр. [PERSON] не виявлено. Посилається на те, що шлюб був зареєстрований 13 жовтня 1940 року, про що свідчить Витяг із книги реєстрації шлюбів православної румунської єпархії церкви Святої Парасковії м. Чернівці. У Витязі вказано, що шлюб був зареєстрований між [PERSON] (сином [PERSON] та його дружини [PERSON] ) та [PERSON] (донькою [PERSON] та його дружини [PERSON] ). Витяг завірений підписом парафіяльного священника та круглою печаткою єпархії, що підтверджується також квитанцією № 843 Мерії міста Чернівці про те, що від гр. [PERSON] та громадянки [PERSON] за реєстрацію шлюбу отримано 3(три) руб., дата квитанції 12 жовтня 1940 року. Національність та походження батька її померлої двоюрідної тітки підтверджується свідоцтвом про національність, виданим 22 липня 1931 року за №118 Сільською радою с. Мисливський Кут (Кутул-Винеторь) в якому вказано, що [PERSON] є сином [PERSON] та народився [INFO] . Також позивачкою для підтвердження особистості батька її померлої двоюрідної тітки додано: копію воєнного білета Серії [NUMBER] , копію трудової книжки [PERSON] , 1905 року народження, копію Пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 24 квітня 1967 року, а також копію Свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] від 29 лютого 1984 року. Зазначає, що паспортні дані померлої [PERSON] не відповідають дійсності. Насправді за архівними довідками померла є [PERSON] , народжена [INFO] поза шлюбом між [PERSON] та [PERSON] . Найближчий родич мати позивачки [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою померлої померла [INFO] . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Вказує, що дійсно знала громадянина [PERSON] , який був сусідом померлої і проживав зі своєю дружиною у квартирі [ADDRESS] . Їй не було відомо про будь який спір і, що [PERSON] теж претендує на спадщину. На похоронах [PERSON] [PERSON] сказав, що у нього немає заповіту чи договору довічного утримання. Просить встановити, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] та визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається з житлової квартири [ADDRESS] . 24 січня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці (головуючий суддя Семенко О.В.) по цивільній справі № 727/584/20 за позовом [PERSON] відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (том 2 а.с.47). 21 січня 2020 року позивач [PERSON] , [INFO] , в інтересах якого діє адвокат Жар Юлія Георгіївна, звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна. Обґрунтовує свій позов тим, що з 1989 року зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Його сусідкою була гр. [PERSON] , 1932 року народження, яка за життя була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] . Вказує, що у зв`язку з тим, що [PERSON] була самотньою людиною, за період проживання в зазначеній вище квартирі до неї ніхто не навідувався, про її стан здоров`я не цікавився та не піклувався. Він піклувався про неї та фактично поріднився із [PERSON] та відносився до неї як до матері. Про існування будь-яких родичів померлої ніколи, нікому відомо не було. Зазначає, що в період часу з 1989 року до дня смерті, [PERSON] будучи власником квартири [ADDRESS] , яка поруч із помешканням [PERSON] , із померлою, вели спільне господарство в квартирі останньої, утримували її та належне їй помешкання, сплачували комунальні послуги, здійснювали поточні ремонтні роботи тощо, а приблизно з 2014 року, позивач постійно проживав однією сім`єю із [PERSON] , фактично, на рівні родинних відносини з [PERSON] , [PERSON] підтримував близько 30 років. Зазначив в позові, що на підтвердження здійснення опіки [PERSON] над померлою свідчить і те, що позивач від свого імені неодноразово звертався до ПП «Регіон-Центр» з приводу ремонту даху над квартирою [PERSON] , збирав та подавав до органу приватизації документи [PERSON] для передачі у її власність квартири та інше. На підтвердженням факту проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] на протязі багатьох років, до дня її смерті включно позивачем додано акт ПП «Регіон-Центр» від 27.06.2019 р., згідно якого він допомагав [PERSON] по господарству, купував продукти харчування та готував їжу, а також ніс витрати на лікування. Тією обставиною, яка змусила комісію ПП «Регіон-Центр» зазначити в акті місце проживання [PERSON] із померлою по сусідству, є лише формальна підстава - його реєстрація саме у квартирі [ADDRESS] . Вказує, що на момент смерті гр. [PERSON] , разом з нею в квартирі [ADDRESS] , зареєстрований ніхто не був, що підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» № 1351 від 18.07.2019 року. Зазначив, що на початку лютого 2018 року, стан здоров`я [PERSON] різко погіршився, у зв`язку із чим відвіз останню до КНП «Міська клінічна лікарня № 3», де її було госпіталізовано. При цьому, з моменту перебування [PERSON] в лікарні, ключі від її помешкання знаходилися тільки у [PERSON] , який продовжував займатися веденням господарства в спадковій квартирі до самої смерті спадкодавця. Посилався на те, що після смерті [PERSON] звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області з метою отримання свідоцтва про її смерть, однак у видачі вказаного документу заявнику було відмовлено по причині відсутності документів, підтверджуючих родинні зв`язки з померлою. Крім цього, 17.07.2019 року. звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, як особі четвертої черги спадкування, оскільки фактично проживав із спадкодавцем більше п`яти років та аж до самої смерті. Вказує, що йому відомо, що у [PERSON] за життя не було інших спадкоємців за законом чи за заповітом. У зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів вимушений звертатись до суду із вимогою про визнання права власності на спадкове майно. Вважає себе спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, вів спільне господарство, із спадкодавцем був спільний бюджет. Просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Чернівці в період з 01 січня 2004 року по день її смерті та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , як спадкоємця четвертої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 29 січня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці (головуючий суддя Кодрян Л.І.) по цивільній справі №727/542/20 за позовом [PERSON] відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (том 2 а.с.29). 27 лютого 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці (головуючий суддя Кодрян Л.І.) №727/542/20 цивільну справу передано судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенку Олегу Васильовичу для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 727/584/20 провадження 2/727/546/20 (том 2 а.с.38-39). 05 березня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Чернівці об`єднано в одне провадження матеріали цивільної справи №727/542/20 провадження 2/727/535/20 за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно з цивільною справою №727/584/20 провадження 2/727/546/20 за позовом [PERSON] , представник позивача [PERSON] до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Присвоєно об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер №727/542/20 провадження 2/727/535/20 (том 2 а.с.103-104). 20 березня 2020 року позивачем [PERSON] спрямовано до суду заперечення на позовну заяву [PERSON] , де зазначила, що визнання судом юридичного факту проживання однією сім`єю осіб, які живуть у різних житлових приміщеннях є абсолютно неможливим. Обов`язковою умовою для визнання спадкодавця членом сім`ї, крім спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням , інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Також в запереченні вказує, що [PERSON] не скористався своїм правом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за місцем її відкриття, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Зазначила, що в Акті ПП «Регіон-Центр» зазначено, що гр. [PERSON] дійсно проживав по сусідству з гр. [PERSON] і, що акт підписано двома свідками, які проживають віддалено від місця проживання померлої. Крім цього, вказала, що вона займалась похованням [PERSON] , а не [PERSON] , що останній не надав жодних доказів будь-яких спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, майна чи доказів поховання померлої і, що [PERSON] регулярно отримувала субсидії на ЖКП, мала посвідчення ветерана праці, мала пільги, а отже самостійно могла себе утримувати. Зазначає, що відповідь ПП «Регіон-Центр» від 06.11.2015 року спростовує факт участі в утриманні спірної квартири [PERSON] .. Вказує, що постійно навідувалась до своєї тітки, опікувалась нею, приносила їй їсти, книжки, одяг. Зазначила, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Просила відмовити повністю у задоволенні позовної заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно. 06 квітня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці №727/542/20 по об`єднаній цивільній справі за позовом [PERSON] залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: [PERSON] (адреса проживання: Чернівецька область, Герцаївський район, с. Остриця) (том 2 а.с.136-137). 21 квітня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті (том 2 а.с.153-154). Позивач [PERSON] \~та представник\~позивача адвокат\~Никифорак Володимир\~Михайлович в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позові та просили їх задовольнити. В задоволенні позовних вимог [PERSON] просили відмовити. Позивач [PERSON] \~та представник\~позивача адвокат\~Жар Юлія\~Георгіївна в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позові та просили їх задовольнити. В задоволенні позовних вимог [PERSON] просили відмовити. Представник відповідача\~Чернівецької міської\~ради та\~третя особа, яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~приватний нотаріус\~Чернівецького міського\~нотаріального округу\~Савчук\~Віталіна\~Григорівна в судове засідання не з`явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомили. Відзиву та заперечення на позовні заяви не надали. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Свідок [PERSON] , будучи приведеною до присяги та попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні пояснила, що багато років працювала паспортисткою в КЖРЕП, який обслуговував будинок [ADDRESS] . Дуже добре знала як [PERSON] так і [PERSON] . Часто заходила до них в будинок, оскільки в її обов`язки по роботі було також розносити довідки про існуючу заборгованість по сплаті за комунальні послуги, а також вказала, що проживає по сусідству по [ADDRESS] , що [PERSON] була самотньою та колись ходила збирати непотріб по смітникам, свідок ніколи не бачила щоб до неї навідувались родичі. Їй відомо, що [PERSON] за життя довіряла виключно [PERSON] , які постійно доглядали за нею, давали їсти, прали одяг, а коли [PERSON] важко захворіла, особисто [PERSON] найняв жінку, яка б могла мити [PERSON] . Також вказала, що Редікульцеви із [PERSON] жили як одна сім`я. Саме [PERSON] вирішував всі побутові проблеми [PERSON] , які пов`язані із комунальними послугами, займався підключенням газу в квартирі [PERSON] , здійснював всі платежі, отримував різні довідки в ЖЕКу, допомагав оформити документи на квартиру, також коли заходила додому до [PERSON] , бачила там [PERSON] . Свідок [PERSON] , будучи приведеною до присяги та попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні пояснила, що добре знала як [PERSON] так [PERSON] багато років, оскільки проживали по сусідству. Їй відомо, що [PERSON] і [PERSON] доглядали за [PERSON] , яка давно не виходила на вулицю оскільки була лежачою, а також вона думала що [PERSON] одинока, ніяких її родичів ніколи не бачила. Їй відомо, що [PERSON] провів їй газ, доглядав за нею, годував її, [PERSON] із сім`єю [PERSON] жили дружньо. Також свідок вказала, що саме вона порадила жінку, яка б могла мити [PERSON] , коли остання перебувала у безпорадному стані, та їй відомо, що саме [PERSON] платив тій жінці кошти. Свідок [PERSON] , будучи приведеним до присяги та попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні пояснив, що три роки тому купив квартиру по сусідству із [PERSON] у будинку [ADDRESS] . Дуже часто бачив, як [PERSON] носив їсти [PERSON] та бабуся приходила до нього, свідок подумав, що вони є родичами. Свідок [PERSON] , будучи приведеним до присяги та попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні пояснив, що з 1992 року проживав в одному будинку із [PERSON] та [PERSON] . Був свідком як [PERSON] часто допомагав [PERSON] , носив їй їсти, воду та гарно до неї відносився. [PERSON] займався всіма проблемами [PERSON] допомагав провести газ, воду. [PERSON] не бачив родичів [PERSON] . [PERSON] , будучи приведеною до присяги та попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні пояснила, що є дружиною [PERSON] . Із [PERSON] знайомі з 1980 х років, жили з нею як одна родина. У 90-х роках у квартирі [PERSON] відрізали газ та воду, через що вона часто хворіла. Але вони з чоловіком допомогли їй купили лічильники та допомогли із підключення газу та води та з цього часу почали допомагати їй. У [PERSON] були ключі від квартири [PERSON] , а в [PERSON] завжди були ключі від їхньої квартири аж до її смерті, [PERSON] приходила митися до них. Із [PERSON] вони проводили всі свята, вона навідувалася з ними в село до родичів, на природу, [PERSON] особисто була знайома з батьками свідка та її чоловіка. Свідок пояснила, що постійно годували її, допомагала в лікуванні, оскільки є медпрацівником. Приблизно в 2008 р. через хворі ноги, [PERSON] практично не ходила, за виключенням квартири, іноді виходила в двір. Допомагали робити ремонт в квартирі [PERSON] , склили вікна, ремонтували покрівлю. Свідок вказала, що [PERSON] побачила на похоронах, та в покійної не було родичів, які б до неї навідувалися, окрім жінки на ім`я [PERSON] , яка жила на [PERSON] . Також вказала, що її чоловік мав намір здійснити поховання [PERSON] , однак [PERSON] перешкоджала цьому. Свідок [PERSON] , будучи приведеним до присяги та попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком позивачки [PERSON] , [PERSON] знав як родичку дружини, а саме як сестру його тещі. В 1991 році він вперше познайомився із покійною, декілька разів був в неї в гостях, але не заходив в квартиру, бо покійна не любила чоловіків. Його дружина [PERSON] навідувалася до покійної коли їхала в м.Чернівці, щомісяця, а то й частіше. В останнє бачив покійну за рік, півтора до її смерті. За життя покійна розповідала, що сусід допомагав в ЖЕКу. [PERSON] бачив на похоронах у [PERSON] , похованням [PERSON] займалася його дружина [PERSON] . Свідок [PERSON] , будучи приведеною до присяги та попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні пояснила, що є родичкою [PERSON] , а [PERSON] є їхньою з [PERSON] тіткою оскільки є двоюрідною сестрою її батька. Пояснила, що в 1968-1970 р. коли жили мама і тато покійної часто приїздили в с. Луківці в гості. Свідок вказала, що приходила в гості до покійної і там була присутня [PERSON] . Зі слів [PERSON] їй відомо, що остання «згуста» навідувалася до [PERSON] [PERSON] бачила на похоронах у [PERSON] . Свідок [PERSON] , будучи приведеною до присяги та попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні пояснила, що її мама є двоюрідною племінницею тітки [PERSON] . Пояснила, що проживає в м.Чернівцях та часто зустрічалися із [PERSON] , яка їй розповідала, що була у [PERSON] в гостях. Знала [PERSON] з дитинства, оскільки остання приїздила до них в гості в с. Коровія, а також приходила в гості в с. Луковиця. Свідок востаннє бачила [PERSON] в 2017 році, коли прийшла до неї в гості. Під час відвідин покійна жила сама. Також свідок вказала, що разом із [PERSON] відвідувала [PERSON] в лікарні по вул. Чапаєва та разом із [PERSON] займалися похованням [PERSON] . Повідомила, що була на похоронах в [PERSON] де був також [PERSON] , який кричав запитуючи хто ви такі. На запитання представника [PERSON] , адвоката Жар Ю.Г., в якому районі народилася тітка [PERSON] , свідок відповіла, що в с. Луківці Герцаївського району. Свідок [PERSON] , будучи приведеною до присяги та попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні пояснила, що її чоловік та чоловік [PERSON] є двоюрідними братами, а [PERSON] є похресницею [PERSON] . Свідку відомо, що [PERSON] була на весіллі у [PERSON] . Також вказала, що коли приїздили в гості в с. Луківці там також була [PERSON] , яку вони з чоловіком на автомобілі відвозили додому в Чернівці на вулицю Гоголя. Зі слів [PERSON] їй відомо, що остання пропонувала [PERSON] перейти жити до неї, а також зі слів [PERSON] їй відомо, що остання часто навідувалася до [PERSON] за життя. Свідок [PERSON] , будучи приведеним до присяги та попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні пояснив, що є родичем Каланчі Георгія, чоловіка [PERSON] , був вінчальним батьком у [PERSON] та [PERSON] на весіллі, які жили в Луківцях Глибоцького району та дружили сім`ями, часто приїздили до них в гості. Також до подружжя [PERSON] приїздила [PERSON] , а [PERSON] є похресницею [PERSON] . На їхнє весілля в якості подарунків молодим подарувала по золотій прикрасі. Також вказав, що відвозив на власному автомобілі [PERSON] додому в Чернівці приблизно 2010-2013 роках, а з села [PERSON] передавали продути. Останній раз бачив [PERSON] десь приблизно о 2014 році. Свідок [PERSON] , будучи приведеною до присяги та попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва, пояснила, що [PERSON] є її мамою, а [PERSON] є тіткою, вона іноді навідувалася до [PERSON] оскільки вчилася в м. Чернівцях, приносила продукти харчування, але не заходила в квартиру, залишала продукти під двері, оскільки не хотіла турбувати тітку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 85 років померла [PERSON] , [INFO] . Факт смерті зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2018 року (том 2 а.с.17). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецької області 25.05.2005 року [PERSON] , народилася - [INFO] в селі Лукавці Вижницького району Чернівецької області (том 2 а.с.16). На момент смерті гр. [PERSON] , разом з нею в квартирі [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» № 1351 від 18.07.2019 року (том 1 а.с.18). Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, яка зокрема складається з квартири [ADDRESS] . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 171053850 від 20.06.2019 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належала покійній [PERSON] , про що здійснено запис № 10849 в реєстрову книгу № 161 с. 325 (том 1 а.с.17). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні архівної цивільної справи №727/3560/19 за позовом [PERSON] до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадщину, квартира [ADDRESS] площею 64,80 кв.м., належала на праві приватної власності померлій [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради від 06 травня 2009 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №233192208 виданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації від 16.07.2009 року (а.с.70-71 архівної цивільної справи № 727/3560/19). Згідно технічного паспорта від 07 березня 2019 року, зазначена квартира складається з двох житлових кімнат площею 50,10 кв.м. загальною площею 64,80 кв.м, а згідно довідки Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації № 622 від 12.03.2019 року вартість даної квартири становить 263128 грн.. (том 2 а.с.42-44). Відповідно до висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки від 11.11.2019 року виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро Полекс» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 104/18 від 06.02.2018 року) вартість квартири [ADDRESS] вартість становить 250000 грн. (том 1 а.с.19-20). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52012515 від 22.05.2018 року виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіною Григорівною вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , народженої в Україні Чернівецька область Вижницький район с.Луківці, заведено спадкову справу № 62457355, номер у нотаріуса 10/2018 (том 2 а.с.40). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 лютого 2019 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] (том 2 а.с.41). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 липня 2019 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] (том 1 а.с.13). Судом встановлено, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований Луковицькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області 22.11.1992 року актовий запис №17 (том 2 а.с.15, 80). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.03.1967 року [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження село Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, батько: [PERSON] , мати [PERSON] (том 2 а.с.79). Згідно до архівної довідки №1/645 від 14.03.2018 р., в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилася Василка, донька [PERSON] та [PERSON] (народжена Червоногроцька) актовий запис №4 від 24.01.1925 року (том 2 а.с.22, 74); Згідно архівної довідки №1/645 від 14.03.2018 р., в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с.Луковиця Глибоцького району та с.Верхні Лукавці Вижницького району Чернівецької області за 1890-1900 р.р. відомостей про народження гр. [PERSON] не виявлено. В документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книгах реєстрації актів про шлюб громадян с.Луковиця Глибоцького району та с.Верхні Лукавці Вижницького району Чернівецької області за 1920-1930 р.р. відомостей про одруження гр. [PERSON] та [PERSON] та відомостей про одруження за 1925 -1938 р.р. гр. [PERSON] не виявлено (том 2 а.с.21). [PERSON] померла у віці 87 років 03.01.2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2019 року (том 2 а.с.75). [PERSON] [INFO] , померла [INFO] у віці 61 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.04.2019 року (том 2 а.с.78). Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] відсутнє в матеріалах справи. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO] народилася [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження: село Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, мати [PERSON] , запис про батька відсутній (том 2 а.с.18). Відповідно до архівної довідки №1/645 від 14.03.2018 р., в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області є відомості про те, що 27 лютою 1932 року народилася [PERSON] , донька [PERSON] , актовий запис № 4 від 09 березня 1932 року ( том 2 а.с.19). Згідно архівної довідки №1/645 від 19.02.2018 р., в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилася Василка, донька [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №58 від 31.12.1908 року (том 2 а.с.20). Відповідно до архівної довідки №1/1055 від 29.03.2018 р., в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян села Верхні Лукавці та села Нижні Лукавці Вижницького району Чернівецької області за 1932 рік відомостей про народження [PERSON] не виявлено. В книгах реєстрації актів про одруження громадян села Луковиця Глибоцького району Чернівецької області за 1932-1939 р.р. та села Стрілецький кут Кіцманського району за 1932 -1940 р.р. відомостей про одруження [PERSON] з [PERSON] не виявлено. Актові записи про одруження громадян с.Луковиця Глибоцького району Чернівецької області за 1940 рік до архіву не надходили (том 2 а.с.23). Як вбачається з Витягу із книги реєстрації шлюбів православної румунської єпархії церкви Святої Парасковії м. Чернівці, 13 жовтня 1940 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та його дружини [PERSON] ) та [PERSON] (донькою [PERSON] та його дружини [PERSON] ). Витяг завірений підписом парафіяльного священника та круглою печаткою єпархії (том 2 а.с.24-25) . З квитанції № 843 Мерії міста Чернівці вбачається, що від гр. [PERSON] та громадянки [PERSON] за реєстрацію шлюбу отримано 3 (три) руб., дата квитанції 12 жовтня 1940 року (том 2 а.с.26-27). Крім цього, відповідно до Свідоцтво про національність, виданого 22 липня 1931 року за №118 Сільською радою с. [PERSON] син Фоки народжений 03.07.1905 року має румунську національність (том 2 а.с.28-29). Згідно Витягу з табелю успішності Чернівецького Управління з питань Релігій та Освіти Міністерства Національної культури, [PERSON] та Мистецтв Румунії №137 1942/1943 н.р. учениця [PERSON] , [INFO] , в с.Лукавці (Лукавец) Чернівецький повіт, приналежність українська, громадянство Румунії, конфесія православна румунська, донька [PERSON] зарахована у вересні 1942 року на підставі перепису населення (том 2 а.с.32-34) Судом також встановлено, що у позивачки [PERSON] наявні військовий квиток серії [NUMBER] , довідка з військової частини від 16.02.1945 року, трудова книжка та пенсійне посвідчення № [NUMBER] від 24.04.1967 року на ім`я [PERSON] , а також Свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 29.02.1984 року; три посвідчення учасника бойових дій на ім`я [PERSON] ; паспорт громадянина СРСР серії [NUMBER] та посвідчення серії [NUMBER] учасника війни на ім`я [PERSON] ; посвідчення серії [NUMBER] ветерана війни на ім`я [PERSON] (том 2 а.с.30, 31, 73, 76, 77). Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.11.2018 року по справі № 714/403/18 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин було задоволено, встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була двоюрідною тіткою [PERSON] [INFO] . Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19.12.2019 року №714/403/18 вищезазначене рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.11.2018 року скасовано, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду (том 2 а.с.36-39). Судом також встановлено, що позивач [PERSON] згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] з 1980 року зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (том 1 а.с.10). Згідно акту ПП «Регіон-Центр» від 27.06.2019 р., вбачається, що [PERSON] дійсно проживав по сусідству з гр. [PERSON] , допомагав їй по господарству, купував продукти харчування та готував їжу, ніс витрати на лікування (том 1 а.с. 12). Відповідно до листа Шевченківської районної у м. Чернівці ради Чернівецької області від 14.01.2013 року [PERSON] звертався на гарячу урядову лінію з приводу капітального ремонту покрівлі над квартирою [ADDRESS] (том 1 а.с.15). Відповідно до заяви від 06.02.2018 року на ім`я начальника Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Редікульцев І.С. добровільно видав працівникам поліції оригінал паспорта громадянина України [PERSON] ( том 1 а.с.14). Відповідно до п. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом почергово отримують особи, які вказані в ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (1263 ЦК України). Відповідно до ст. 1264 ЦК України встановлено, що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те, що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов`язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до частин 2 та 3 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як роз`яснив\~Конституційний Суд\~України в\~п.\~6\~рішення від\~03.06.1999\~року №\~5-рп/99\~в справі\~№\~1-8/99\~про офіційне\~тлумачення терміна\~"член\~сім`ї",\~окрім членів\~сімей взагалі (чоловік або дружина, прямі родичі по низхідній і висхідній лініях діти і батьки), до членів сімей також відносяться особи, які перебувають на утриманні або проживають із суб`єктами права (інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство, зокрема, не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки тощо). Обов`язковою умовою визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення із суб`єктом спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п. 4.4 факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Згідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ N 5 від 31.03.95). Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів.\~Жодні докази\~не мають\~для суду\~заздалегідь встановленої\~сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Оцінюючи позовну заяву [PERSON] та представлені докази в його обґрунтування в їх сукупності, в тому числі і покази свідків в яких є розбіжності, та які надали пояснення про обставини які їм відомі тільки зі слів [PERSON] , а також враховуючи відсутність у архівних даних відомостей, щодо народження [PERSON] та її батьків, зокрема що [PERSON] та [PERSON] були її батьками, а вона відповідно рідною сестрою [PERSON] , 1908 року народження; відсутність достовірних відомостей, щодо дошлюбного прізвища [PERSON] матері позивачки [PERSON] , 1925 року народження; відсутність відомостей про одруження гр. [PERSON] та [PERSON] ; враховуючи різницю в прізвищі та імені, даті та місці народження [PERSON] та [PERSON] , суд прийшов до висновку про відсутність належних та допустимих доказів, що позивачка [PERSON] , 1967 року народження є родичкою по висхідній лінії померлої [PERSON] , 1932 року народження (що померла є її двоюрідною сестрою матері позивачки та відповідно її двоюрідною тіткою). З представлених позивачем фотографій з архіву сімейного альбому (а.с.82-92 том 2) не вбачається спільних фотографій рідних сестер Параскеви та Василки, а отже не знаходить свого підтвердження саме родинне походження. Доказів, які б спростовували наведені висновки суду, матеріали справи не містять. За таких обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] з огляду на їх безпідставність та недоведеність. Відповідно до п. 16\~постанови Пленуму Верховного суду України\~\~N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Згідно ч.3\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, а тому враховуючи вищевикладене, позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Системний аналіз наведених вище правових норм дозволяє зробити висновок про те, що право на спадкування у першу чергу мають лише чоловік/дружина, які пережили спадкодавця і шлюб між якими було зареєстровано в органі реєстрації актів цивільного стану. У той же час, особи, які спільно проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років відносяться законом до четвертої черги спадкоємців. Оцінюючи позовні вимоги [PERSON] та представлені в їх обґрунтування докази в їх сукупності, в тому числі і покази свідків, зокрема, що [PERSON] , була лежачою і давно не виходила на вулицю, а також враховуючи те, що свідки підтвердили той факт, що відносини [PERSON] та [PERSON] носили характер сім`ї, вона приходила до нього в квартиру, їли разом, а також у зв`язку з відсутністю в її квартирі води, милася вона в квартирі [PERSON] , а також останній займався підключенням газу до квартири, питаннями капітального ремонту покрівлі над квартирою [PERSON] , доглядав за нею, допомагав їй по господарству, вирішував всі побутові проблеми, які пов`язані із комунальними послугами, здійснював всі платежі, отримував різні довідки в ЖЕКу, найняв доглядальницю та оплачував її послуги, купував продукти харчування, готував їжу та ніс витрати на лікування, суд прийшов до висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Чернівці в період з 01 січня 2004 року по день її смерті, тобто по [INFO] . Відповідно до ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законодавством. За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено якщо право власності оспорюється та в разі втрати документів, які засвідчують право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] , як спадкоємця четвертої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] і нотаріус постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, суд прийшов до висновку що позовна заява про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed