Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, який мотивує тим, що рішенням Широківського районного суду від 13.12.2012 року по справі №0445/1578/2012 [PERSON] (відповідача), позбавлено батьківських прав відносно вищезазначеної дитини, призначено [PERSON] опікуном над дитиною. Розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації від 06.02.2013 №41-р-13 неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавлено батьківського піклування. Мати дитини, [PERSON], померла 27.10.2011 року. На підставі договору купівлі-продажу ВМА №605303,29.10.2008, відповідачу на праві приватної власності належить домоволодіння №42 розташованого за адресою: Широківський р- н, с. Миролюбівка, вул.. Вовченко. Тому просить про накладення заборони на відчуження нерухомого майна. В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав в повному обсязі, наполягає на його задоволенні. Представник служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області [PERSON], яка діє на підставі довіреності а.с. 21, вимоги заяви визнала, не заперечує проти її задоволення. Представник відповідача [PERSON], [PERSON], який діє на підставі довіреності а.с. 33 позов не визнає, до суду надав запереченняа.с. 28-30, на які в засіданні посилався та підтримує їх. Третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до суду не з'явились надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Саксаганської районної в місті ради м. Кривий Ріг до суду не з'явились надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Третя особа [PERSON] до суду не з'явилась надала заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову з тих підстав , що неповнолітні йМаринець [PERSON] знаходиться у неї під опікою . Зареєстрований за адресою [INFO]. там фактично мешкає, житлом забезпечений оскільки фактично успадкував частку у вище вказаній квартирі після смерті матері: [PERSON]. Претензій до відповідача не має. Справу просить слухати в її відсутність а.с. 55. Третя особа [PERSON] проти задоволення зазначеного позову вона заперечує та просить відмотиви в його задоленні, оскільки спірне домоволодіння за адресою 53700, Дніпропетровська обл., Широківський район, с. Миролюбівка, вул. Вовченка, 42 придбавалося нею та відповідачем [PERSON]. за час шлюбу, укладеного 27.11.2004 року, тому є спільною сумісною власністю подружжя, таким чином, заявлені позовні вимоги порушують її майнові права. Крім того, звертаю увагу суду, що зазначені позовні вимоги порушують права їхніх з відповідачем малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які зареєстровані та мешкають у спірному будинку, справу просить розглядати в її відсутність а.с. 83. Третя особа [PERSON] до суду надала заяку в якій, проти задоволення зазначеного позову вона заперечує, оскільки вона є непрацездатною особою та зареєстрована у спірному домоволодінні за адресою 53700, Дніпропетровська обл., Широківський район, с.Миролюбівка, вул. Вовченка, 42, задоволення позову може вплинути на її права, визначені Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Тому просить суд у задоволенні позовної заяви прокурора Широківського району Дніпропетровської області в інтересах [PERSON] до [PERSON] про накладення заборони на відчуження нерухомого майна відмовити у повному обсязі, справу розглядати в подальшому за моєї відсутності. а.с. 82. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносин. 21 жовтня 2004 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, пр що в Книзі реєстрації розірваню шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 628 а.с. 36. [PERSON] та [PERSON] 27 листопада 2004 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №05. а.с. 68. 29 жовтня 2008 року [PERSON] уклав договір купівлі-продажу нерухомого майна , яке знаходиться за адресою с. Миролюбівка вул. Вовченка 42 Широківського району Дніпропетровської області а.с. 65. Мати дитини [PERSON], [PERSON], померла 27.10.2011 року. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 по справі № 0445/1578/12-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], призначено опікуном над дитиною [PERSON]. а.с. 4-6. Розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації від 06.02.2013 №41-р-13 неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавлено батьківського піклування а.с. 7. Згідно ату, [PERSON] проживав з народження за адресою [ADDRESS]. а.с. 37. Відповідно до п.3 ч.3 ст.71 ЖК Української РСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, -протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. У п. 3 ч. 1 ст. 247 Сімейного кодексу України, зазначено, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Суд спростовує, як доказ прокурора, а саме інформацію надану службі у справах дітей Широківської РДА з якої вбачається, що в батьків [PERSON], [INFO] є нерухоме майно, а саме в матері [PERSON], [INFO] квартира за адресою [ADDRESS], в батька будинок за адресою с. Миролюбівка вул. Вовченко буд. 42 Широківського району Дніпропетровської області. Так як з даної інформації не вбачається, що [PERSON] над яким встановлено опіку проживав до встановлення опіки над ним опіки за адресою с. Миролюбівка вул. Вовченко буд. 42 Широківського району Дніпропетровської області. Отже, так як [PERSON], [INFO] , з народження проживав за адресою [INFO], а будинок [PERSON] придбав 29 жовтня 2008 року за адресою: с. Миролюбівка вул. Вовченка 42 Широківського району Дніпропетровської області, тому суд вважає позов неогрунтованим й таким , що не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , судовий збір в розмірі 243,60 гривень віднести на рахунок держави так як згідно п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді від сплати судового збору звільняються.

Outcome: dismissed