Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

У січні акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 21 березня 2017 року [PERSON] підписала анкету-заяву №б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 15 000,00 грн. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належно не виконувала, станом на 12.11.2020 вона має заборгованість в сумі 16529,75 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту - 13478,68 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 3051,07 грн. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Представником позивач подано заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2014 [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою №б/н, на підставі якої остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою процентів за користування кредитними коштами (а.с.16). Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 12.11.2020 відповідач має заборгованість в сумі 16529,75 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту - 13478,68 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 3051,07 грн. (а.с. 6-8). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконала свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 12.11.2020 складає 16529,75 грн. У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 16529,75 грн. У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved