Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що йому на праві власності належить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. У цьому житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та його малолітній син [PERSON], [INFO]. Жодного дня з часу реєстрації відповідачі у даному житловому будинку не проживали, оскільки постійно проживають у місті Києві. Особистих речей відповідачів у будинку немає. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач [PERSON] відмовляється. У ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] та його малолітній син [PERSON] у вказаному житловому будинку не проживають більше одного року, вони втратили право користування цим житлом. Просив визнати [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS], та зняти їх з реєстраційного обліку за цією адресою (а. с. 4-7, 77-79). Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що належний йому на праві власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS], у якому зареєстровано місце проживання відповідачів: його, позивача, сина [PERSON] та онука [PERSON] знесений у вересні 2011 року. На земельній ділянці за вказаною адресою він будує для другого сина новий житловий будинок, який в експлуатацію ще не введений. Поряд із цим будинком на земельній ділянці знаходиться належний відповідачу [PERSON] новозбудований житловий будинок, який придатний до проживання. Останній зі свою сім'єю періодично у ньому проживає. Оскільки належний йому на праві власності житловий будинок, у якому зареєстровано місце проживання відповідачів знесений ще у вересні 2011 року, фактично у цьому будинку вони не проживали та не можуть проживати, мають інше постійне місце проживання у місті Києві, тому [PERSON] та його малолітній син [PERSON] мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим будинком за вказаною вище адресою, та зняті з реєстраційного обліку. Просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. У наданих суду запереченнях проти позову відповідач [PERSON] вказував на те, що дійсно він та його малолітній син [PERSON], який є онуком позивача, зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. За цією адресою житловий будинок відсутній, він знесений ще восени 2011 року. На його місці побудований новий двоповерховий будинок, у будівництві якого він теж приймав участь. Наприкінці 2012 року між ним і батьками виникли суперечки, після чого вони не впускають його до житлового будинку. Деякий час вони з дружиною наймали житло. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вони зараз тимчасово проживають у квартирі його тещі за адресою: [ADDRESS]. Належного йому на праві власності житла ні він, ні його дружина [PERSON] не мають. На належній йому земельній ділянці у селі Рожни ним ведеться будівництво житлового будинку, який ще недобудований та в експлуатацію не введений. Оскільки його дружина місця реєстрації немає, то їхній син [PERSON] був зареєстрований за місцем реєстрації батька. Просив у задоволенні позову відмовити (а. с. 39-41). Законний представник малолітнього [PERSON] - його мати [PERSON] у суді позов не визнала та пояснила, що 15 травня 2010 року вона і відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб та стали проживати разом у місті Києві. [INFO] у них народився син [PERSON], якого зареєстрували за місцем реєстрації його батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS], у належному позивачу на праві власності житловому будинку. Даний будинок знесений, на його місці позивачем самочинно будується інший житловий будинок. Ні вона, ні її чоловік [PERSON] власного житла не мають. Більше одного року вони постійно проживають за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира на праві власності належить її матері. Дозволу на реєстрацію у цій квартирі їхнього сина [PERSON], який проживає разом з ними, мати не надає. Просила у задоволенні позову [PERSON] відмовити. Третя особа: Броварський районний відділ Управління ДМС України в Київській області у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встанови такі факти та відповідні їм правовідносини. За змістом положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належав житловий будинок за [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 11 листопада 1996 року. Восени 2011 року даний житловий будинок знесений. Згідно із довідкою № 1138 (форма № 3), виданої 16 жовтня 2013 року виконкомом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, за вказаною вище адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], - власник, [PERSON], [INFO], - син та [PERSON], [INFO], - онук (а. с.14 ). Свідки [PERSON] і [PERSON] у суді показали, що належний позивачу [PERSON] старий житловий будинок за [ADDRESS] знесений восени 2011 року. У цьому будинку сім'я відповідача [PERSON] ніколи не проживала. Поряд із знесеним будинком позивачем будується новий житловий будинок, в експлуатацію він ще не введений. Відповідачі тривалий час постійно проживають у місті Києві. У ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS], у якому зареєстровано місце проживання [PERSON] і його малолітнього сина [PERSON] знесений у вересні 2011 року. Останні тривалий час більше одного року постійно проживають у [ADDRESS]. Ці обставини сторонами визнані та не заперечуються. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно із ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. За змістом положень ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. У ч. 1 ст. 6 цього Закону визначено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що належний позивачу [PERSON] житловий будинок за [ADDRESS] знесений у вересні 2011 року, що унеможливлює проживання у даному будинку відповідачів [PERSON] і його малолітнього сина [PERSON], тривалий час вони більше одного року постійно проживають у місті Києві, тобто фактично мають інше постійне місце проживання, яке не зареєстрували в установленому законом порядку, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved