Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-04 00:00:00

У січні місяці 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2012 року відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини із його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не виконував покладений на нього судом обов'язок по сплаті аліментів на утримання доньки та відповідно до довідки державного виконавця Першого міського відділу ДВС заборгованість по аліментах на утримання доньки в розмірі 5817,69 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем аліментів позивачка просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день затримки за період з жовтня місяця 2012 року по грудень місяць 2013 року, що становить 12 231,08 грн. на утримання доньки [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів в розмірі 12 231,08 грн. Відповідач в судове засідання не з»явися, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду 01.11.2012 року видані виконавчий лист за яким [PERSON] зобов»язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі однієї четвертої частини заробітку щомісяця. Однак відповідач не належним чином виконував зобов»язання щодо сплати аліментів, сплачував аліменти у надто малому розмірі на свій розсуд, а здебільшого не сплачував їх взагалі. Вказана обставина підтверджується довідками про заборгованість державного виконавця. Внаслідок чого допустив заборгованість згідно довідки-розрахунку Першого міського відділку ДВС за №931/03-32/11 від 31.12.2013 року в сумі 5817,69 грн. Дитина майже повністю знаходиться на утриманні позивачки. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 196 Сімейного кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття.. Відповідно до вимог статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Неустойка за прострочення сплати аліментів, виходячи з вимог ст. 20 Сімейного кодексу України, підлягає стягненню в повному обсязі, оскільки до вказаних правовідносин позовна давність не застосовується. Так, відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. У виникненні заборгованості зі сплати аліментів (спору щодо її розміру немає), наявна вина відповідача. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач в даний час не працює та не перебуває на обліку в центр зайнятості. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з жовтня місяця 2012 року по січень місяць 2014 року, оскільки відповідач сплачував аліменти лише частково із загальної суми заборгованості 8405,41 грн. сплачено ним лише 2588,0 грн., заборгованість по аліментах складає 5817,69 грн. та підтверджується довідкою Першого міського відділу ДВС. Тому з 01 жовтня 2012 року на них нараховується неустойка (пеня) до 31 грудня 2013 року: 448 днів (532 грн.48 коп. х 1 % х 448 день) = 2385 грн. 61 коп. і так за кожен послідуючий місяць з суми прострочених аліментів до 31 грудня 2012 року. Усього неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2013 року складає 13 956,69 грн. Жовтень 2012 р. 523,69 Х0,01 =5.24 Х 448 2347,52 Листопад 2012 р. 523,69 Х0,01 =5.24 X 418 2190,32 Грудень 2008 р. 523,69 Х0,01 = 5,24 X 387 2017,88 Січень 2013р. 523,69 Х0,01=5.24 Х 356 1864,33 Лютий 2013р. 523,69 Х0,01 =5,24 X 328 1718,72 Березень 2013р. 523,69 X 0,01 =5,24 X 297 - 524 грн. Квітень 2013р. 523,69 Х0,01 =5,24 X 267 - 524 Травень 2013р. 523,69 X 0,01 =5,24 X 236 1236.64 Червень 2013р. 153,69 Х0,01 =1,54 X 206 -(370) 317.24 Липень 2013р. 523,69 X 0,01 =5,24 X 175 917,0 Серпень 2013р. 153,69 X 0,01 =1,54 X 144 (- 370) 221,76 Вересень 2013р. 523,69 Х0.01 =5,24 X 114 597,36 Жовтень 2013р. 523,69 X 0,01 =5,24 X 83 434,92 Листопад 2013р. 123,69 Х0,01 =1.24 X 53 (-400) 65,72 Грудень 2013р. 123,69 Х0.01 =1.24 X 22 (-400) 27,28 . ВСЬОГО 13 956,69 Суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки такого розміру неустойки за прострочення сплати аліментів Позивачем обрахований розмір неустойки неправильно, однак вона не ставить питання про збільшення розміру неустойки, тому за таких обставин позов підлягає задоволенню - з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несплату аліментів за період з жовтня місяця 2012 року по грудень 2013 року в сумі 12 231,08 грн. та судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved