Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

У червні 2021 року позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію. ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» здійснює постачання електроенергії у житло відповідача, який мешкає за адресою: [ADDRESS] . За адресою відповідача 25.01.2019 року представниками енергопостачальника було виявлено порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ- самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі після відключення 23.08.2017 року. Самовільне підключення виконано зі стоякових клем в ПРЩ і заходило в кв. 130, дротом АПВ 2х2,5 мм+2х2,5мм2. Складено відповідний Акт про порушення №52948 від 25.01.2019 року та проведено засідання комісії з розгляду вказаного акту. На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 3.1 та за формулою 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту № 52948 складає 2792,10 грн. Відповідач копії протоколів, розрахунків та рахунків для сплати отримав, проте станом на 01.06.2021 року належним чином не виконав свої обов`язки в наслідок чого сума заборгованості за необліковану електричну енергію складає 2792,10 грн. Оскільки відповідачем на день подання позову не сплачено заборгованість, за необліковану електричну енергію сумою 2792,10 грн., то у позивача у відповідності до ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 3322,87 грн., з яких 181,75 грн.- 3% річних, 349,01 грн. - інфляційна складова боргу, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 15.07.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Як встановлено судом і вбачається з доданих до справи документів між ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» та відповідачем, виникли цивільні правовідносини, а саме з боку позивача - постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об`єкт відповідача, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , а з відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. 25.01.2019 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» було виявлене порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі після відключення 23.08.2017 року. Самовільне підключення виконано зі стоякових клем в ПРЩ і заходило в кв. 130, дротом АПВ 2х2,5мм+2х2,5мм2. На підставі Акту про порушення №52948 від 25.01.2019 року, відповідачу було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 2792,10 грн. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 3.1.1. ПРРЕЕ, постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". У відповідності до п. 3.1.9. ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Крім того, відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення ПРРЕЕ. Станом на 01.06.2021 року відповідач заборгованість за спожиту але необліковану електричну енергію не сплатив. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідно до ст. 612 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також на підставі ст. 625 ЦК України суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення із відповідачки суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована. За таких обставин, на основі з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що станом на 01.06.2021 року заборгованість відповіда за спожиту але не обліковану електричну енергію становить 3322, 87 грн., з яких 2792,10 грн- борг за спожиту не обліковану електричну енергію, 181,75 грн. - 3% річних, 349,01-інфляційна складова боргу, суд приходить до висновку, що дана сума підлягає стягненню з відповіда, як заборгованість за спожиті послуги. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 2009264 від 22.04.2021 року про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved