Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

У травні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору без номера від 15.06.2011 року в сумі 31285,97 грн. та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 15.06.2011 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, згідно якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета - заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між нею і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 28.04.2020 року заборгованість становить всього 31285,97 грн., в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту 19420,61 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 5395,67 грн., заборгованість за пенею 4503,69 грн., штраф (фіксована сума)- 500,00 грн., штраф процентна складова - 1466,00 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, але без їх виклику, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується даними поштового повідомлення про вручення судової повістки, відзиву на позовну заяву не подала. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено, що 15.06.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, згідно якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між нею і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.37,38) 09.01.2017 року відповідачу [PERSON] на підставі вказаного кредитного договору був збільшений кредитний ліміт до 15000,00 грн. (а.с.35) Останній раз, 30.10.2018 року, відповідачу [PERSON] видавалася картка на підставі кредитного договору без номера від 15.06.2011 року №5168742228866111, зі строком дії по вересень 2022 року. (а.с.36) Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно з розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку станом 28.04.2020 року заборгованість становить всього 31285,97 грн., в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту 19420,61 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 5395,67 грн., заборгованість за пенею 4503,69 грн., штраф (фіксована сума)- 500,00 грн., штраф процентна складова - 1466,00 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 15.01.2011 року (який складається із Анкети - заяви, Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку), розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача, довідкою про видані відповідачу кредитні картки. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач належно не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved