Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

10.02.2020 позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у зв`язку з продовженням її навчання в Аграрно-економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії, форма навчання денна, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є її батьком, вона навчається на денному відділенні вказаного коледжу, потребує матеріальної допомоги батька, яку він не надає. Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою від 17.02.2020 про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги (а.с. 26). Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою від 17.03.2020 про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити у позові, оскільки кошти на навчання дочки надає добровільно (а.с. 30). Третя особа у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою від 17.03.2020 про розгляд справи за її відсутності, просить відмовити у позові у зв`язку з тим, що відповідач надає кошти на її утримання і забезпечення (а.с. 29). Неявка учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. 11.09.2019 між сторонами розірвано шлюб рішенням Семенівського районного суду Полтавської області (а.с. 5-9). Третя особа [PERSON] , яка народилась [INFO] , є дочкою сторін; вже досягла повноліття (а.с. 11). Відповідно до довідки від 23.01.2020 № 5064 третя особа навчається в Аграрно-економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії з 01.09.2017 на 3 курсі денної форми, наказ №59/н від 31.07.2017 за державним замовленням. Закінчує навчання 30.06.2021 (а.с. 4). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже, за законом, у зв`язку із продовженням навчання третьою особою після досягнення нею повноліття вона має право на утримання від своїх батьків - сторін, у т.ч. від відповідача. Натомість, і відповідач, і третя особа письмово ствердили судові, що обов`язок з утримання відповідачем третьої особи на час її навчання, виконується ним добровільно. Тобто домовленість між ними досягнута і щодо способу, і щодо обсягу надання матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. За змістом ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5 ЦПК України судовому захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси. Саме порушення останніх є підставою для застосування судом конкретного способу захисту цивільних прав та інтересів, передбаченого законом. Тобто позивач повинен, з-поміж іншого, довести, що відповідач порушує права, свободи чи законні інтереси третьої особи. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Тобто суд повинен встановити, чи дійсно відповідач порушує право позивача та/або третьої особи. Суд повинен з`ясувати у чому саме полягає порушення законних прав позивача та/або третьої особи відповідачем. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у суду немає правових підстав для задоволення позову. Відтак достатні правові підстави для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення до суду на утримання повнолітньої дочки сторін, яка продовжує навчання, відсутні через не порушення відповідачем прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів позивача і третьої особи в інтересах якої, фактично, подано позов. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed