Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

В листопаді 2014 р. Миколаївська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивувала тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], який помер [INFO] р., [PERSON], яка померла [INFO] р., та [PERSON], яка померла [INFO] р. Після смерті вказаних осіб в спірній квартирі ніхто не проживав, вона зачинена та її ніхто не відвідує. Протягом встановленого законом строку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, право власності на вищезазначене майно, в порядку спадкування після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] ніхто не набув. Посилаючись на вищевикладене, Миколаївська міська рада просить суд визнати спадщину, а саме квартиру [ADDRESS], яка відкрилась після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON]- відумерлою та передати її територіальній громаді м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась , повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Від Другої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без участі її представника, посилаючись на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Міською службою приватизації державного житлового фонду 03.08.1993 р., [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] Згідно Довідки Комунального підприємства "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" № 1864 від 14.03.2012 р. право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] - на праві спільної сумісної власності. На підставі заяви [PERSON] від 26.10.2009 року було видано дублікат Свідоцтва про право власності на житло, яким усунуто помилки, наявні в оригіналі, у тому числі у прізвищі власника, а саме - замість [PERSON] зазначено [PERSON]. У відповідності до Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що [PERSON] ([INFO] р.н.) померла [INFO] р., [PERSON] ([INFO] р.н.) помер [INFO] р., [PERSON] ([INFO] р.н.) померла [INFO] р. Згідно Довідки ЖКП ММР «Південь» № 2641 від 13.10.2014 р., Виписки з домової книги, Акту від 13.10.2014 р. за адресою: [ADDRESS] ніхто не зареєстрований та не проживає. Згідно Витягу із особового рахунку за вказаною квартирою станом на 01.10.2014 р. борг по квартирній платі відсутній. Як вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 25.11.2014 р. спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р., не заводилася. Відтак з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк ніхто не звертався. Проте відповідно до Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва № 2о/1412/68/12 встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] р., та [PERSON] були рідними сестрами. За таких обставин, оскільки на час смерті [PERSON] її сестра [PERSON] була зареєстрована разом з нею, фактично проживала з нею та вступила в управління спадковим майном, вона прийняла спадщину. Разом з тим на адресу суду надійшли копії спадкової справи № 671/2006 після смерті [PERSON], а також спадкової справи № 981/2006 після смерті [PERSON] Як вбачається зі змісту спадкової справи № 671/2006, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], яка у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При цьому померлим [PERSON] за життя було складено заповіт, відповідно до якого він заповідав належну йому [ADDRESS] та належні йому грошові внески [PERSON] Відповідно до спадкової справи № 981/2006 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори у встановлений законом строк звернувся [PERSON], який помер [INFO] р. Відповідно до спадкової справи № 412/2008 після смерті встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли його донька [PERSON] та дружина [PERSON], яка відмовилась від своєї частки на користь доньки. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Дослідивши матеріали справи та надані докази судом встановлено наявність спадкоємців за законом та за заповітом після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадкоємці прийняли спадщини та не були усунуті від права спадкування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги щодо визнання спадщини відумерлою безпідставні та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Outcome: dismissed