Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Представник ПАТ «СК «Українська страхова компанія» Гараніна О.Д. 09.11.2018 року через поштове відділення звернулася до суду Чернівецької області з позовом про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з [PERSON] . Посилалася на те що, 15.01.2018 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Онур конструкціон інтернешнл» (далі - страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00169/00013, предметом якого було страхування транспортного засобу «Audi Q7», державний номер [NUMBER] . 23.03.2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi Q7», державний номер [NUMBER] та транспортного засобу «Мерседес-Бенц 313», державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] . Згідно постанови Коростишівського районного суду Житомирської області по справі №280/463/18 вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ПДР України відповідачем [PERSON] . До позивача звернувся страхувальник з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши при цьому усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі рахунку №529 від 02.04.2018 року та рахунку №215 від 26.03.2018 року. На підставі поданих документів, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 70672,99 грн. Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 15.06.2016 року цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу відповідача була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом №АМ2933319 в ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна», яка за заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу 06.08.2018 року виплатила 44994,72 грн. Відповідно сума невідшкодованого матеріального збитку становить 25678,27 грн., яку просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «СК «Українська страхова група». Крім цього, просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. Представник позивача Гараніна О.Д. у судове засідання не з`явилась, однак направила до суду письмову заяви про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак представником відповідача подано до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої присутності. Крім того, у строк встановлений судом представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому заперечив щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. Зокрема, зазначив, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 23.03.2018 року цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована згідно полісу №АМ/2933319 ПрАТ «СК «Євроніс Україна», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майна за вказаним полісом складає 100000 грн., а тому обов`язок відшкодування покладається саме на цю страхову компанію в межах передбаченого договором страхування максимального розміру страхової виплати. Враховуючи, що розмір виплаченої позивачем на користь потерпілого суми страхового відшкодування не перевищує ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Євроніс Україна», відповідно відсутні підстави для відшкодування відповідачем недоплаченої страховиком суми страхового відшкодування. Позивач повинен був звернутися до суду з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність, оскільки саме на ПрАТ «СК «Євроніс Україна», як на страховика відповідача покладений відповідний обов`язок з відшкодування шкоди у межах суми страхового відшкодування. Вищевказана позиція викладена у висновку Великої Палати Верховного Суду у в постанові від 04.07.2018 року по справі № 755/18006/15-ц, який суд у відповідності до ч. ст.263 ЦПК України повинен враховувати при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, надані представниками сторін, судом встановлені наступні обставини справи. 15.01.2018 року між ПАТ Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Онур конструктіон інтернешнл» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0197-00169, предметом якого є страхування транспортного засобу «Audi Q7», державний № [NUMBER] . З копії постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.04.2018 року по справі №280/463/18, номер провадження 3/280/219/19 встановлено, що 23.03.2018 року на автомобільній дорозі Київ-Чоп (104км+416км) [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц 313», державний номерний знак [NUMBER] , під час виконання маневру, а саме, перестроювання з право смуги в ліву смугу, минаючи дорожні роботи, які проводилися в правій смузі, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги транспортному засобу «Audi Q7», державний номерний знак [NUMBER] , який вже рухався в крайній лівій смузі, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 10.3 Правил дорожнього руху. Дана постанова набрала законної сили 03.05.2018 року. По даному факту управлінням патрульної поліції у Житомирській області було складено довідку №3018085414072565 про дорожньо-транспортну пригоду (вих.№3940/41/28-2018 від 04.04.2018 року). З копії страхового акту № ЗСКА-8005 від 24.04.2018 року встановлено, що ПАТ «СК «Українська страхова компанія»на підставі рахунків №00215 від 26.03.2018 року та №00529 від 02.04.2018 року було визначено розмір страхового відшкодування у сумі 70672,99 грн. завданого власнику автомобіля «Audi Q7», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді. Сума страхового відшкодування підтверджується наданим представником позивача розрахунком від 24.04.2018 року. ПАТ Страхова компанія «Українська страхова група»здійснило виплату страхового відшкодування ТзОВ «Ніко Захід Преміум» в загальному розмірі 47205,49 грн. (платіжне доручення №8201 від 24.04.2018 року) та ТзОВ «Ніко Захід» в розмірі 23467,50 грн. (платіжне доручення №8002 від 24.04.2018 року), які полягали у вартості та заміні запчастин, підборі фарби, фарбуванні та повної мийки автомобіля. Відповідно до копії полісу №АМ/2933319 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 05.01.2018 року по 04.01.2019 року [PERSON] (далі - страхувальник) застрахував у ПрАТ «СК «Євроніс Україна» (далі - старховик) транспортний засіб марки "Мерседес-Бенц 313", державний номерний знак [NUMBER] , страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майна за вказаним полісом складає 100000 грн. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов' язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик. Відповідно до положень ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV). Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон №1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону №1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону №1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону №1961-IV). З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. При цьому, коли деліктні відносини поєднуються із правовідносинами обов`язкового страхування цивільно-праоввої відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язані в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. За умов, передбачених положеннями ст. 38 Закону №1961-IV цей страховик набуває право зворотної вимоги (регресу) до завдавача шкоди на суму виплачекного потерпілому страхового відшкодування. Відповідно до ст. 1194 ЦК України в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Однак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договром обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом №1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст.37 Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону №1961-IV). Згідно п. 12.1. ст. 12 Закону №1961-IV страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю. здоров`ю, майну третьої особи. Положеннями ст.29 Закону №1961-IV встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог до відповідача [PERSON] слід відмовити у повному обсязі, оскільки обов`язок відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Audi Q7», державний номе [NUMBER] внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що її розмір, визначений в межах передбаченого договором страхування максимального розміру страхової виплати, покладається саме на страхову компанію ПрАТ «СК «Євроніс Україна». На підставі наведеного та

Outcome: dismissed