Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] 13.08.2014 року звернулася до суду з позовом до Черкаської районної державної адміністрації, Мошнівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), що був встановлений для члена бувшого КСП «Дружба» і виділення її із земель запасу Черкаської районної державної адміністрації, Мошнівської сільської ради. В позовній заяві вказує, що 1994 р. вона була прийнята в члени колгоспу «Дружба» в якому працював до 2000 року, про що свідчить довідка №3 від 27.01.2014 року надана Мошнівською сільською радою. 09.10.1995 р. КСП «Дружба» отримало державний акт на право колективної власності на землю, але при формуванні списків, позивача помилково не включили до списку на отримання державного акту на право колективної власності на землю. Розмір земельної частки (паю) по господарству склав 2,76 га вартістю 7771,00 грн. Позивач зверталася з заявами до Черкаської районної державної адміністрації, Мошнівської сільської ради з проханням виділити йому земельний пай. Однак позивачеві було роз'яснено, що оскільки КСП «Дружба» на даний час ліквідовано то визнати за нею право власності може лише суд. Тому позивач просила суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 2,76 га, та виділити її із земель запасу Черкаської районної державної адміністрації, Мошнівської сільської ради. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача Мошнівської сільської ради до суду не з»явився, у поданій до суду заяві прохає розглядати позов без їх участі, проти позову не заперечують. Представник відповідача Черкаської РДА до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. За змістом ст. ст. 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) та Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (далі - Указ Президента) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: - перебування в членах КСП на час паювання, - включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, - одержання КСП цього акта. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Належними, згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Між тим, в матеріалах справи відсутні належні докази про те, що [PERSON] на час паювання земель, переданих у колективну власність КСП «Дружба» була членом цього підприємства, а отже мала право на отримання у власність земельної частки (паю). Так, позивач, як на доказ наявності у нього членства в КСП, посилається на довідку №3 від 27.01.2014 року надана Мошнівською сільською радою. Проте на думку суду дана довідка не є доказом того, що [PERSON] була саме членом КСП «Дружба», з даної довідки вбачається лише те, що вона перебувала в трудових відносинах з КСП з 1194 року та отримувала там заробітну плату. Відповідно до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (в редакції 1994 року) в трудових відносинах з КСП можуть бути як і члени підприємства так і інші громадяни, які працюють за трудовим договором або контрактом. Проте, жодних інших доказів, які могли б свідчити, що позивач була саме членом КСП «Дружба» ( протоколів зборів членів КСП, про прийняття [PERSON] в члени колгоспу, трудової книжки) суду не надано. Крім того, як вбачається з листа Черкаської РДА від 27.02.2014 року [PERSON] взагалі не була включена до списку претендентів на земельні частки (паї) на час видачі КСП «Дружба» державного акту на право власності на землю. Крім того,позивач просить з виділити їй земельну ділянку із земель запасу відповідачів, при цьому не уточнює чи із земель запасу Черкаської районної державної адміністрації, чи із земель запасу Мошнівської сільської ради, їй необхідно виділити землю та яке має бути цільове призначення даної земельної ділянки Також позивач не надала суду жодних доказів того, що в запасі Черкаської РДА та Мошнівської сільської ради взагалі є будь-яка земля. Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed