Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

16.01.2014 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 15.05.2006 року у Ланчинській селищній раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 20. Від шлюбу у них народився син [PERSON] - [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 16.03.2012 р. вона змінила ім'я з [PERSON] на [PERSON]. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них з відповідачем склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Відповідач безпідставно вчиняв сварки та скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність. Крім того, він не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою у сімейних питаннях . Така поведінка відповідача призвела до того, що в лютому 2011 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, фактичне місце проживання відповідача їй невідоме. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просять шлюб між сторонами розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з позивачкою, не заперечують проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просять залишити прізвище позивачки [PERSON]. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті "Галичина" від 11.02.2014 р. № 21 (4774). Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 15.05.2006 року у Ланчинській селищній раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 20 (а.с. 4). У шлюбі у них народився син [PERSON] - [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6). 16.03.2012 р. позивач змінила ім'я з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони протягом останніх двох років не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір'ю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: dismissed