Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач 14.05.2019 року звернулась з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування вказує, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 03.06.2016 р. у справі №2/756/3070/16, шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в сумі 1 500 грн на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що коштів в сумі 1 500 грн є недостатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини, у зв`язку з чим виникли обставини, які вказують на необхідність збільшення розміру аліментів до 5 000 грн на місяць оскільки з січня 2019 р. вона знімає квартиру за адресою: [ADDRESS] і сплачує орендну плату, в тому числі за проживання сина, в сумі 1 000грн (в літні місяці оренда складатиме 1 500грн), а також комунальні послуги в сумі 2 000 грн. В 2016 р., коли було винесено рішення, цих обставин не існувало ( [PERSON] проживала в виділеній квартирі за місцем роботи, комунальні послуги сплачувались в сумі до 300 грн). Окрім того здоров`я позивача погіршилось і вона потребує щомісячного лікування і значних грошей в сумі не менше 1 000 грн. Малолітній [PERSON] займається спортом -"Самбо", в гуртку бойових мистецтв Середньої загальноосвітньої школи № 104 ім. О. Ольжича, і позивачка витрачає на це 600 грн в місяць. Окрім того, [PERSON] зазначає, що дитина хворіє хронічним тонзилітом і потребує постійного прийому імуномодуляторів - наприклад, рибомуніл, драже барбаріскомпозітум (середня вартість необхідної кількості препаратів складає 800 грн на міс.), що підтверджує копія виписки із амбулаторної картки. Враховуючи викладене, позивач просить суд збільшити розмір аліментів на дитину та стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 5000 грн., щомісячно. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року було відкрито провадження у даній справі. 01.08.2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, свою позицію обґрунтовує тим, що [INFO] у нього народився син, його цивільна дружина [PERSON] на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, а тому син та дружина знаходяться на його повному утриманні. Окрім того відповідач вказує, що матеріально забезпечує батьків пенсіонерів, а дохід який він має порівняно з минулими роками не збільшився, а навпаки зменшився з моменту винесення рішення Оболонським районним судом від 03.06.2016 року. Також зазначає, що він є фізичною особою-підприємцем та має мінливий нерегулярний дохід. З червня 2016 року не перетинав державний кордон та взагалі не подорожував, навіть по Україні. 08.08.2019 року позивач направила до суду відповідь на відзив, в якому вказала, що заперечення відповідача не підтверджуються доказами, а тому позовні вимоги до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 19.08.2019 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] направив до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просила відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог. 18.09.2019 року позивач направила до суду заперечення проти доводів відповідача. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, від даного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.33). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн., щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.32). Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. В судовому засіданні позивач посилалася на те, що відповідач має численні виїзди за кордон, є фізичною особою-підприємцем та на її погляд має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Представник відповідача в судовому засіданні пояснювала, що на даний час на утриманні відповідача перебуває малолітній син, цивільна дружина, яка здійснює догляд за дитиною та батьки пенсіонери, окрім того дохід відповідача зменшився порівняно з минулими роками, а закордонні поїздки ним не здійснювались, лише в 2016 році. В матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про зміну матеріального стану відповідача. Натомість з наданих суду доказів убачається, що відповідач має на утриманні малолітнього сина, дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому враховуюче те, що судом не встановлено обставин які б слугували підставою для зміни розміру аліментів, суд доходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed