Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Житловик" про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, а саме: визнати протиправними дії КП «Житловик» щодо відмови надати позивачу інформацію щодо волевиявлення всіх власників квартир будинку [ADDRESS] отримували послуги КП «Житловик», зобов'язати КП «Житловик» надати позивачу інформацію чи було волевиявлення всіх мешканців будинку [ADDRESS] отримували послуги КП «Житловик». Позивач у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі. У попередніх судових засіданнях позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач може бути балансоутримувачем житлового будинку тільки тоді, коли всі власники квартир звернуться до нього з письмовим волевиявленням отримувати послуги. Однак, відповідач постійно порушує її право на інформацію та відмовляється надати інформацію щодо волевиявлення всіх власників квартир будинку [ADDRESS] отримували послуги КП «Житловик». Суд вважає за можливе закінчити розгляд справи у відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача проти позову заперечила, вказала, що відповідно до п.2 рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 24 березня 2011 року №379 вирішено з 01.04.2011 року прийняти КП «Житловик» на баланс та утримувати житловий фонд згідно з актом приймання-передавання від 15 березня 2011 року, до якого входить будинок [ADDRESS]. Позивачу була надана відповідь від 24.05.2013 року, про те, що відмов від послуг КП «Житловик» не поступало. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що позивач по справі є власником квартири [ADDRESS]. 23.05.2013 року позивач звернулася до КП «Житловик» з інформаційним запитом у якому вона просить повідомити чи було волевиявлення всіх мешканців будинку [ADDRESS] отримувати послуги КП «Житловик». 24.05.2013 року відповідач надав позивачу відповідь у якій повідомив, що у житловому будинку за адресою [ADDRESS]. Заборгованість по сплаті квартирної плати мають дві квартири: [NUMBER], [NUMBER]. Протоколів загальних зборів мешканців проживаючих за адресою [ADDRESS] на створення ОСББ і відмову від послуг КП «Житловик» не поступало. Статтею 5 Закону України «Про інформацію» визначено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. Виконавець зобов'язаний надати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо (п. 4 ч. 2 ст. 21 Закону № 1875-ІV). Як вбачається із інформаційного запиту [PERSON] та позовної заяви, вона просила надати інформацію чи було волевиявлення всіх мешканців будинку [ADDRESS], отримувати послуги КП «Житловик», та просила визнати неправомірними дії КП «Житловик» щодо відмови надати позивачу інформацію щодо волевиявлення всіх власників квартир будинку [ADDRESS] отримувати послуги КП «Житловик», зобов'язати КП «Житловик» надати позивачу інформацію чи було волевиявлення всіх мешканців будинку [ADDRESS] отримувати послуги КП «Житловик». Згідно ч.1 абзаців 1, 3 статті 1 Закону України «Про інформацію» документ - це матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Такого документу який відображає спільне волевиявлення мешканців будинку отримувати послуги КП «Житловик» немає, а відповідь на запит [PERSON] від 23.05.2013 року, була надана відповідачем по наявній у нього інформації. Таким чином з огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Так як позивач являється споживачем та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, витрати понесені із розглядом справи слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed