Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

У січні 2016 року ТОВ "Дата [PERSON]", яке є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк», звернулося до суду з позовом, в якому просило суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 500357846 від 29 березня 2013 року та сплачений судовий збір по справі. Вказуючи на те, що позичальник умови вказаного кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 29 604 грн. 27 коп., що змусило позивача звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, 02 березня 2016 року надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.51-52). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав (а.с.50). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 29 березня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500357846, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 13 080 гривень зі сплатою 0,01% річних та остаточним поверненням кредиту 01 жовтня 2015 року (а.с. 5-10). 29 березня 2013 року заповненням анкети-заяви, [PERSON] підтвердив свою згоду на отримання кредиту (а.с. 11). 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями, внаслідок укладання яких 08 грудня 2014 року відбулася заміна кредитора за договором № 500357846 від 29 березня 2013 року (а.с. 18-23). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 09 грудня 2015 року складає 29 604, 27 грн., з яких: заборгованість по кредиту 12\~644,07 грн., заборгованість за відсотками\~\~- 2,31 грн., заборгованість по комісії 12\~757,89 грн., заборгованість по штрафам 4 200,00 грн. (а.с. 15). 18 грудня 2015 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредиту в розмірі 29 604, 27 грн. (а.с. 16-17). В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. На вимогу позичальника погасити наявну у добровільному порядку заборгованість за кредитом у повному обсязі не відреагував. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів, що відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує; повідомлявся банком про наявну заборгованість, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved