Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить на його користь стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2011 року в загальній сумі 19253,75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 314,41 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 16746,42 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 799,88 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 893,04 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 грн. Позивач вказував, що з відповідачем 10.03.2011 року був укладений договір без номеру, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем зобовязання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 30.09.2018 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 19253,75 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник [PERSON] подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи./а.с.41/ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістив, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи до суду не подавав. Ухвалою суду від 23.04.2019 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Між позивачем і відповідачем року був укладений договір, який складається з таких документів: Анкета-Заява, Памятка клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи. За цим договором [PERSON] виявив бажання оформити на своє З наданої позивачем фотокопії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку вбачається, що між позивачем і відповідачем 10.03.2011 року дійсно було підписано анкету, та таким чином укладено договір № б/н, за яким відповідач виявив бажання оформити на своє імя Сберкнижку\~(Депозит). Відміток про намір оформити будь-яку іншу карту, в тому числі й кредитну карту, як на то посилається позивач на обгрунтування позову, сама анкета не містить, відсутні дані про розмір бажаного кредитного ліміту. Сама анкета не чітка. \~ \~ \~ \~20.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було направлено на адресу позивача запит з проханням надати суду копію анкети-заяви [PERSON] щодо його приєднання до програми кредитування з використанням кредитки «Універсальна». 07.03.2019 року на адресу суду надійшла відповідь, в якій позивач зазначив, що до позовної заяви долучена копія кредитного договору, та додатково надано розрахунок за банківським рахунком з карткою 99926259619295975 та копію поганої якості фотокартки де особа тримає в руках картку, жодного напису на карті прочитати не можливо. \~ \~ \~ \~Крім того,\~21.03.2019\~року Орджонікідзевським\~районним судом\~м.Харкова\~буловинесено ухвалу про зобовязаня ПАТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~надатисуду копію\~анкети-заяви\~[PERSON]щодо його приєднання до програми кредитування з використанням кредитки «Універсальна». \~ \~ \~ \~15.04.2019\~рокуна адресу суду надійшов лист, в якому позивач зазначив, що ідентифікація клієнта не є обовязковою, якщо клієнт вже має рахунки в цьому банку і був раніше ідентифікований відповідно до вимог законодавства, та копія вищезазначеної анкети заяви від 09.10.2018 року вже міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Відповідно вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). З дослідженних в ході розгляду справи доказів, що були надані позивачем до позову та витребувані у позивача, не вбачається факту укладання кредитного договору, фактично відповідною анкетою підтверджено оформлення відповідачем у банку депозитного рахунку - Сберкнижка (Депозит). У звязку з тим, що позивач не довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі у сумі 1762,00 грн. підлягають віднесенню на позивача відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed