Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 08.08.2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася доньки [PERSON] , [INFO] . 19.10.2020 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/4283/20 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також зазначеним рішенням суду було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. 25.02.2021 року рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області шлюб між сторонами було розірвано. Зазначає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс, в зв`язку з чим стягуваних аліментів не вистачає для утримання дитини. Також зазначає, що матеріальний стан відповідача покращився, оскільки на праві власності в нього наявний автомобіль Daewoo Sens 2005 року випуску. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.08.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 08.08.2018 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №365, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.02.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 10-11). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.01.2020 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.08.2020 року та стягнуто 1000 (одну тисячу) гривень, щомісячно, на утримання матері, до досягнення [PERSON] , [INFO] трирічного віку (а.с. 16-18). Із позовної заяви слідує, що позивачу не достатньо коштів для матеріального утримання доньки та належного її розвитку. Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, представник позивача зазначає те, що витрати на утримання доньки є значними, адже дитина потребує витрат зумовлених розвитком та ростом дитини. Крім сплати комунальних послуг, позивач сплачує ліки та засоби для догляду за дитиною. Також з червня 2021 року дитина почала додатково відвідувати міні-садок ДРЦ "Унікум", за відвідування якого позивач додатково сплачує кошти. Таким чином, представник позивача фактично просить стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо). Обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) регламентується приписами ст.185 СК України. \~ \~ \~ \~Предметом доказування в справах даної категорії є наявність особливих обставин для понесення додаткових витрат, інших істотних обставин. Спір між батьками щодо розміру додаткових витрат може бути вирішено судом. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивачем та його представником не надано суду доказів поліпшення матеріального становища платника аліментів, які б були підставою для збільшення їх розміру. Натомість, підставою збільшення розміру аліментів представник позивача зазначає збільшення доходів відповідача та наявність у його власності автомобіля. Однак, як вбачається з матеріалів справи, зазначений автомобіль був придбаний відповідачем 07.12.2008 року і судом дана обставина була врахована при ухваленні рішення про стягнення аліментів від 19.10.2020 року. \~ \~ \~ \~З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст.81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, виходячи із принципів розумності та справедливості, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з підстав та мотивів викладених вище. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed