Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

07 лютого 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Окнянська об'єднана територіальна громада Окнянського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області. 19 лютого 2019 року по справі відкрито провадження. У заяві заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 29 січня 2002 року на підставі рішення №177-ХХІІІ Новосамарської сільської Ради народних депутатів Красноокнянського району Одеської області від 29 січня 2002 року, площею 2,00 га в межах згідно плану для ведення особистого селянського господарства, що виданий на ім'я [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що у вказаному державному акті її прізвище замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]», що стало їй перешкодою у внесені відомостей до Державного земельного кадастру щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та в подальшому, користуванні нею. Так, вона подала до Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), однак їй в розгляді документації із землеустрою відмовлено, оскільки документація не відповідає вимогам ст.55 Закону України «Про землеустрій», а саме в державному акту прізвище зазначено - [PERSON], а в паспорті громадянина України прізвище зазначено - [PERSON]. Враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України, виправлення орфографічних і технічних помилок у державному акті не допускається, а з 15 жовтня 2013 року видача державних актів на право власності на землю, взагалі не передбачена, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник та її представник у судовому засіданні пояснили, що заявник отримала земельну ділянку у власність ще у 2002 році та на той час на помилку в написані прізвища в державному акті не звернула увагу, а в минулому році їй було повернуто технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), тому вона змушена звернутись до суду з заявою. На задоволені заяви наполягали. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, а також пояснила, що це технічна помилка, яка допущена через те, що раніше не подавались копії паспортів, будь-які виправлення в державному акті не допускаються і іншої можливості виправити помилку в написані прізвища не має, окрім рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представник заінтересованої особи - Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області у судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.27-29/. Тому справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи - Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого 29 січня 2002 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Новосамарської сільської ради зазначено, що він виданий на підставі рішення №177-ХХІІІ Новосамарської сільської Ради Красноокнянського району Одеської області від 29 січня 2002 року - [PERSON] /а.с.6/. В паспорті та в пенсійному посвідченні заявника [PERSON], [INFO], її прізвище зазначено «[PERSON]» /а.с.3-4/. Згідно додатку до рішення №177-ХХІІІ від 29.01.2002 року Новосамарської сільської ради «Список працівників соціальної сфери, яким надаються земельні ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства по Новосамарській сільській раді», прізвище заявника в тридцятому рядку зазначено - [PERSON] /а.с.12-14/. Як вбачається з інформації Окнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в актовому записі про шлюб №18 від 16.12.1977 року, який складений виконавчим комітетом Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, відомості стосовно заявника вказані російською мовою та перекладено на українську мову і внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян - наречена «[PERSON], [INFO]». Такі ж самі відомості зазначені в рядку «мати» в актових записах про народження дітей /а.с.9/. Згідно копій свідоцтв про шлюб та народження дітей вбачається, що прізвище заявника російською мовою зазначено «Малеванная» /а.с.15-18/. Таким чином, в усіх офіційних документах прізвище заявника зазначено "[PERSON]", і лише у державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначено "[PERSON]", тому суд приходить до висновку, що вказаний державний акт нележить заявнику. Листом №М-15-0.330-141/144-18 від 27.08.2018 року заявнику повернуто технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та в розгляді документації відмовлено, оскільки подана документація не відповідає вимогам ст.55 Закону України «Про землеустрій», а саме не відповідність написані прізвища власника земельної ділянки - [PERSON] /а.с.7/. Таким чином, судом встановлено, що встановлення вищезазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як виявлені розбіжності унеможливлюють внесення відомостей щодо меж (межових знаків) земельної ділянки до Державного земельного кадастру. При цьому заінтересовані особи не оспорюють право заявника на земельну ділянку відповідно до зазначеного державного акту. Будь-яких заперечень проти задоволення заяви не має. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі відомості не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, суд вважає, що сукупність зібраних судом доказів підтверджує факт належності [PERSON], вищевказаного правовстановлюючого документу, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved