Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що [INFO] померла його спадкодавець за заповітом [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Відповідачами по справі залучено [PERSON] та [PERSON] , так як прийняття рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки останні також вказані у заповіті. Після смерті спадкодавця, він в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернувся, тому, що вважав, що прийняв спадщину, так як з моменту смерті спадкодавця доглядає за спадковим будинком, сплачує послуги по електроенергії, обробляє земельну ділянку. Звернувшись до державного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу, останній роз`яснив, що ним пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину він позбавлений можливості, тому просить рішенням суду визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Одночасно просить звільнити його від сплати судового збору, як учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 2-ї категорії, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір». Позивач та відповідач [PERSON] письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] у віці 81 рік в с.Стремигород, Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.07.2020 року, копія якого наявна в справі. За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений сільським головою Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області Смолянюк Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №17. Згідно змісту заповіту спадкоємцями [PERSON] є : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відомості про те, що даний заповіт оспорювався, чи був змінений у справі відсутні. Згідно довідки №69 виданої виконавчим комітетом Коростенської міської ради Стремигородського старостинського округу 09.03.2021 року, [PERSON] , 1938 року народження, до дня смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №581/02-14 від 28.06.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" питання пов`язані з реалізацію спадкових прав підлягають судовому розгляду лише в разі неможливості їх вирішення в нотаріальній конторі. Позивач в позовній заяві зазначив про неможливість вирішення питання про реалізацію спадкових прав в органах нотаріату, однак докази на підтвердження даного факту в справі відсутні. До позовної заяви позивачем надано лист в.о. завідувача нотаріальної контори Лугини О.І. зі змісту якого слідує, що його надано на звернення [PERSON] по питанню реалізації нею спадкових прав після смерті [PERSON] . Одночасно слід зазначити, що відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Позивачем не доведено, що пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] мав місце з поважних причин. З урахуванням наведеного підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed