Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що відповідно до умов укладеного договору №BL_KГ100094052, укладеного 0 7 лютого 2012 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 23000 грн. строком до 07 лютого 2015 року, зобов'язавшись повернути кредит та сплатити відсотки та комісію за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, та видав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання не виконав, не здійснював погашення кредиту, та в строк кредит не повернув, у зв'язку з чим станом на 12 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 11880,00 грн., яка складається з наступного: 20765,92 грн. - заборгованість за кредитом; 8,069 грн. - відсотки за користування кредитом; 21281,97 грн. - комісія за РО; 69823,42 грн. - штраф, яку і просить стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з'явився, його представником надано до суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надавав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України "Про банки та банківську діяльність"); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Судом встановлено, що 07 лютого 2012 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладеного договір банківського обслуговування №BL_KГ100094052. Згідно умов даного договору сума кредиту складає 23000 грн. зі строком дії до 17 лютого 2015 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячними ануїтет ними платежами, передбаченими Графіком, які складаються із строкової частини кредиту та строкових процентів. Відсотки за користування кредитом становлять 0,01%. Окрім цього відповідач зобов'язався сплачувати банку комісія за управління кредитом розмірі 3% від суми кредиту щомісячно та страховий платіж, який складає 3,3% суми кредиту . Кредитні кошти відповідачем були отримані, що підтверджується меморіальним ордером №290153 від 07.02.2012 року, утім на порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за договором щодо повернення їх банку належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 12 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 11880,00 грн., яка складається з наступного: 20765,92 грн. - заборгованість за кредитом; 8,069 грн. - відсотки за користування кредитом; 21281,97 грн. - комісія за РО; 69823,42 грн. - штраф, нарахований позивачем, за невиконання (прострочення) відповідачем свого обов'язку щодо повернення кредиту та сплати сум відсотків та комісії, відповідно до п. 4.2 договору. Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. д 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що з відповідач на користь позивача підлягає стягненню виникла за укладеним між ними кредитним договором заборгованість у розмірі 111880,00 грн.. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню до доходу держави судовий збір у розмірі 1118,80 грн.

Outcome: approved