Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.10.2007 року в розмірі 19407,18 грн, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписав заву б/н від 17.10.2007, підтвердивши свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На підставі договору Банком було відкрито картковий рахунок із розміром, вказаним у довідці, в подальшому, розмір кредитного ліміту збільшився до 250,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2020 року становить 19407,18 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та сплачену суму судового збору (а.с. 2-5). Окрім того, позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 16.10.2020 у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 41). Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилались судом на адресу місця реєстрації відповідача. Згідно з відкритими даними пошукової системи поштових відправлень Укрпошти, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були ним отримані. Відповідачем було направлено до суду відзив на позов в якому він наголошував, що позивачем не надано пояснень щодо суми заборгованості, вважає, щло суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах кредитного договору, наголошує на відсутності первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення, зазначає, що не підписував жодного кредитного договору, як і не надавав письмової згоди на отримання кредиту. Вказує, що пеня за прострочення виконання зобов`язань не може перевищувати один рік, позивачем не надано доказів оформлення та укладання між сторонами та відповідно отримання позивальником Умов та Правил надання банківських послуг, Пам`ятки клієнта і Тарифів, щоб в сукупності із Заявою, свідчило про укладений в належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг, не надано доказів, що підтверджують строк дії картки, доказів зарахування кредитних коштів на картку, доказів відкриття на ім`я позивача рахунку, виписки по ньому, . Відтак, відповідач просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Окрім того, відповідачем було подано клопотання про закриття провадження у зв`язку зі спливом строку позовної давності в обґрунтування якої зазначає, що по вказаному кредитному договору не було здійснено платежів більше трьох років з моменту подання позову до суду, відтак просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Позивачем було подано відповідь на відзив, в якій він зазначив, що зміст кредитного договору було зафіксовано в заяві позичальника, Умовах надання банківських послуг, Правилах користування платіжною карткою та тарифах. Факт укладення кредитного договору підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копією паспорту відповідача, за яким був оформлений кредитний договір, випискою по рахунку. З копії анкети чітко вбачається, що відповідач висловив згоду на укладення кредитного договору шляхом отримання кредитної картки «Універсальна» та особистим підписом засвідчив свою згоду на те, що заява, разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг становить договір про надання банківських послуг. Окрім того, у відповіді на відзив позивачем було надано детальне пояснення формули нарахування процентів та санкцій. Зазначено про правомірність стягнення пені, встановленою умовами договору. Наголошували, що пеня і штраф є різними видами санкцій, які можуть бути застосовані одночасно. Вказували, що Згідно Умов та Правил, картковий рахунок - це поточний рахунок, на якому здійснюються операції по платіжній картці, відкритий на невизначений строк та діє до повного виконання, т оді як строк дії картці зазначено на самій картці. Зазначає, що відповідно до п.1.1.7.31 Умов договору, строк позовної давності за кредитним договором щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки був збільшений до 50 років. Строк дії пере випущеної картки до останнього дня 10.2011, позивач звернувся з позовом 05.10.2020 до спливу строку позовної давності. Позивач просив поданий позов задовольнити в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судовим розглядом встановлено, що 17.10.2007 [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 11). У формулярі Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку» рукописним способом заповнена інформація про персональні та контактні дані відповідача. Окрім того, в анкеті-заяві друкованим шрифтом вказано: «Я, [PERSON] (персональні данні)…, надалі «Клієнт», діючи на підставі особистого волевиявлення, прошу відкрити рахунки та надати перераховані нижче послуги. В наступній графі вказано6 «Тип карти: [NUMBER] . Валюта: Гриня. Строк дії: 10/09. Тип кредитного ліміту: фінансовий. Сума кредитного ліміту: 250 грн. Базова процентна ставка: 22.8% з розрахунку 360 днів в році. Розмір комісії з кредитного обслугу - 1% від суми заборгованості. Строк дії кредитного ліміту: відповідає терміну дії картки. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитись як шляхом внесення коштів на карту Клієнтом, так і списанням Банком коштів з Дебетної карти: [NUMBER] . Також відповідачем проставлено підпис під текстом щодо ознайомлення з Умовами і правилами надання банківських послуг. Окрім того в матеріалах справи наявна довідка про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з якої вбачається, що відповідач ознайомлений з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», про що свідчить його підпис. До позовної заяви банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку Ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/ та Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт. Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк», відповідачу були видані наступні кредитні картки: 04.10.2007 - № [NUMBER] терміном дії до 10/11. Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача, старт карткового рахунку відбувся 04.10.2007, кредитний ліміт станом на 04.10.2007 становив 250,00 грн, та був зменшений 08.11.2019 до 0,00 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.08.2020 становить 19407,18 грн яка складається із наступного: 244,14 грн - заборгованість за кредитом; 14193,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 63,44 грн. - заборгованість за комісією; 4905,67 грн. - заборгованість за пенею. Як визначено ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно із частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови та правила надання банківських послуг в Приват Банку розміщені на сайті Приват Банку www.privatbank.ua, а їх витяг містяться в матеріалах справи. Як визначено у вказаних Умовах (в редакції на час укладення договору) Банк: Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк", що діє на підставі Ліцензії Національного банку України № 22 від 29.07.2009,

Outcome: dismissed