Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

В судове засідання не з»явивсь представник позивача, відповідачі. Представник позивача направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, заперечень в адрес суду не направили. Справа розглядалась в порядку ст.ст.197,224 ЦПК України. При дослідженні матеріалів справи встановлено. Позивач Кредитної спілки "Зіньківська" просить суд постановити рішення, яким стягти солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 236/13 від 22.11.2013 року в розмірі 13 355 гривень 08 копійок, судові витрати по справі в розмірі 243,60 гривень і витрати на правову допомогу в розмірі 250 гривень. Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22.11.2013 року відповідач [PERSON] взяла в позивача кредит в сумі 7 600 гривень, строком повернення 12 місяців, під 20% річних. При умові порушення кредитних зобов»язань застосовуються 48% річних. Згідно умов кредитного договору відповідач [PERSON]. відсотки за користування кредитними коштами сплатила авансом, в подальшому повинна була сплачувати по 635 гривень щомісячно згідно графіку. При отриманні кредиту відповідач [PERSON] сплатила належні згідно умов договору відсотки за користування кредитом в сумі 1520 гривень і більше ніяких проплат не здійснювала. Поручителем виступив [PERSON], договір запоруки від 22.11.2013 року. Кредитна спілка виконала в повному обсязі свої обов'язки за договором видавши обумовлену договором суму кредиту. В результаті недобросовісного виконання відповідачем [PERSON] своїх обов»язків за кредитним договором, станом на 24.12.2014 року в неї виникла заборгованість по кредиту і процентах в сумі 13 355,08 гривень, що складається: 7 600 грн. - несплачений кредит; 5 755,08 грн. - заборгованість по відсотках /48%/ на прострочену суму. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлено строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк /термін/. Згідно ч.1.ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, відповідно ч.2 вказаної статті, поручитель відповідає перед кредитором в тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що до позовних вимог включено кошти в сумі 250 гривень сплачених на отримання правової допомоги. В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують отримання правової допомоги і сплату за неї вказаних коштів. Тому позовна вимога в даній частині задоволенню не підлягає. Виходячи з вище викладених обставин, суд і приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати належить покласти на відповідачів.

Outcome: dismissed