Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 13 лютого 2015 року в с.Нова Чортория Любарського району померла її мати [PERSON]. Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, вона являється спадкоємицею майна померлої, серед якого є право на отримання земельної частки (паю) при роздержавленні земель ДП «Новочорторийське». За життя спадкодавиця не встигла зареєструвати своє право власності на земельну частку (пай) та отримати правовстановлюючі документи. За таких обставин оформити спадщину через нотаріальну контору вона не може і тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за заповітом, права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування. Представник позивачки у судовому позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обємі та просив суд їх задовольнити. Щодо заперечень проти позову поданих представником Любарської РДА, просив суд не брати їх до уваги. Крім того, представник позивачки пояснив, що рішення про виключення [PERSON] із списку осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю) та розпорядження голови Любарської РДА №188 від 21.07.2015 року, його довірителем не оскаржувалося. Право на земельну частку (пай) [PERSON] не отримала. Представник Любарської РДА у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмові заперечення проти позову, а також заяву у якій просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги не визнав з підстав викладених у запереченні. Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у судове засідання не зявився, однак у клопотанні, що надійшло на адресу суду, просив справу слухати у його відсутності. Представник Новочорторийської сільської ради в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без їх представника. Представник КСП «Новочорторийське» у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій вказав, що не може визнавати позову та/або заперечити проти нього, просить вирішувати дану справу на розсуд суду та у відсутності їх представника. Вислухавши пояснення представника позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. 13 лютого 2015 року в с.Нова Чортория Любарського району у віці 71 рік померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №258936 від 13.02.2015 року (а.с.29). Відповідно до заповіту, посвідченого 09.11.2010 року секретарем Новочорторийської сільської ради Любарського району, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.28). З постанови приватного нотаріуса Любарського нотаріального округу від 03.05.2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Новочорторийське» с.Нова Чортория Любарського району, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності [PERSON] на зазначене майно (а.с.19). Розпорядженням №12 від 12.01.2015 року голови Любарської РДА затверджено проект роздержавлення земель державного підприємства «Новочорторийське» на території Новочорторийської сільської ради (а.с.11). Розпорядженням голови Любарської райдержадміністрації №32 від 29.01.2015 року затверджено список працівників державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоровя та пенсіонерів з їх числа, розташованих на території Новочорторийської сільської ради, які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель реформованого ДП «Новочорторийське» відповідно до рішення 43 сесії Новочорторийської сільської ради 6 скликання від 26.01.2015 року. До вказаного списку включена і [PERSON] (а.с.12). На підставі розпорядження голови Любарської райдержадміністрації №188 від 21.07.2015 року померлу [PERSON] виключено із списку працівників державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоровя та пенсіонерів з їх числа, розташованих на території Новочорторийської сільської ради, які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель реформованого ДП «Новочорторийське» відповідно до рішення 43 сесії Новочорторийської сільської ради 6 скликання від 26.01.2015 року (а.с.13). Розпорядженням голови Любарської РДА №195 від 10.08.2015 року затверджено протокол зборів громадян с.Нова Чортория, які мають право на земельну ділянку (пай) при приватизації земель реформованого ДП «Новочорторийське» від 30.07.2015 року №1 та протоколи розподілу земельних ділянок між працівниками реформованого підприємства «Новочорторийське», пенсіонерами з їх числа та прирівняними до них осіб та між працівниками соціальної сфери села [PERSON] та пенсіонерів з їх числа, які мають право на земельну частку (пай) методом жеребкування від 30.07.2015 року та громадян, які провели обмін земельними ділянками (додатки №1 та №2), однак даних про особу [PERSON] вказане розпорядження не містить (а.с.14). Відповідно до п.п.1, 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", (далі Указ Президента України №720/95), ст.ст.1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Частиною 1 ст.25 ЗК України встановлено, що при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Отже, оскільки [PERSON] була виключена зі списків осіб, що мають право на земельну частку (пай), вона не набула права на земельну частку (пай) із земель реформованого ДП «Новочорторийське». Відповідно до п.п.1, 4 ст.25 ЦК України, всі фізичні особи мають цивільні права та обовязки цивільну правоздатність, яка припиняється у момент смерті фізичної особи. За таких обставин, коли цивільна правоздатність, тобто здатність набувати цивільні права та обовязки [PERSON] припинилася, підстави для визнання за нею права на одержання земельної частки (паю) та виділення цієї земельної частки в натурі відсутні. Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а ст.1218 ЦК України вказує на те, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» вказує, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х Перехідні положення ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не набула права на земельну частку (пай) із земель ДП «Новочорторийське», у розумінні п.п.1, 2 Указу Президента України №720/95 та ст.25 ЗК України, у звязку з чим відсутні підстави для спадкування цих прав її дочкою позивачкою по справі, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed