Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що відповідач [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго»та користується послугами з централізованого опалення. В червні місяці 2012 року позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника, [PERSON] заборгованості за послуги з теплозабезпечення. 26 червня 2012 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона по справі №2114/5648/12 судовий наказ було скасовано. Позивач зазначив, що відповідач не своєчасно оплачує спожиті послуги, згідно ч. 1 п. 18 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином, сума заборгованості відповідача за особовим рахунком, за період з 01.12.2001 року по 01.06.2012 року складає 10 834 гривні 17 копійок. Просив суд стягнути з відповідача на користь МКП «Херсонтеплоенерго»суму основного боргу - 10 834, 17 грн., інфляційні витрати, нараховані на заборгованості, в розмірі 1 377, 86 грн., 3 % річних в розмірі 634, 33 грн. - всього 12 846, 36 грн., та витрати на користь держави: судовий збір в розмірі 214,60 грн. У судовому засіданні представник позивача збільшив коло відповідачів у справі та уточнив позовні вимоги до них, а саме: просив суд стягнути із [PERSON] суму заборгованості 6 235, 73 грн., з [PERSON] - 4 598, 44 грн. Відповідачка [PERSON] просила суд стягнути заборгованість в межах строку позовної давності з неї та другого відповідача відповідно до їх часток у власності на квартиру згідно наданого нею розрахунку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в порядку ч.1 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомляла. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи, суд встановив, що позивач надає послуги з централізованого опалення у квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності від 14.07.2005 року [PERSON] та [PERSON] були співвласниками зазначеної квартири. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16.06.2010 року [PERSON] є власником ? частини вищезазначеної квартири. Відповідно до мирової угоди від 10 листопада 2011 року у цивільній справі №2-1606/11, затвердженої Комсомольським районним судом м. Херсона [PERSON] Є власником всієї квартири. Згідно розрахунку, наданого позивачем, оплати вартості послуг з централізованого опалення здійснюється за кожен кв.м. загальної площі квартири, тобто незалежно від проживання осіб у квартирі. Відповідно до ст.322 ЦК України тягар утримання майна несе його власник. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.32 Закону України плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Надання послуг позивач не оспорюється. З урахуванням викладених обставин суд вважає, що заборгованість за послуги з централізованого опалення має бути стягнена з обох відповідачів в межах строку позовної давності ( з червня 2009року)таким чином: За період з з червня 2009року по червень 2010 року заборгованість за послуги у розмірі 1 871, 88 грн необхідно стягнути з [PERSON], за період з 06.2010 року по листопада 2011 року заборгованість у розмірі 2385,39грн. у рівних частках з [PERSON] та [PERSON] - по 1 192, 70 грн. З кожного, а за період з листопада 2011 року заборгованість у розмірі 2 267, 44 грн. - з [PERSON] Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню 3 460, 14 грн., а з [PERSON] 3 064, 58 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору - по 107, 30 грн.з кожного.

Outcome: dismissed