Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином [PERSON] та онуком [PERSON], яка померла 12 жовтня 1997 року. Після смерті баби заявник має право на спадщину, яка залишилася після померлої, однак не може здійснити своє право на спадкування у звязку з тим, що в документах, що підтверджують родинні відносини заявника і його матері [PERSON], є помилка. Тому заявник просить встановити в судовому порядку той факт, що він є сином [PERSON], [INFO]. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, однак заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Із свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №031825, виданого 13 жовтня 1997 року Клюською сільською радою Турійського району Волинської області, слідує, що 13 жовтня 1997 року померла [PERSON] (а.с.11). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона відповідно до заповіту від 31 січня 1996 року заповіла своєму онукові [PERSON] (а. с. 7). Факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується його свідоцтвом про народження (а. с. 10) та свідоцтвом про народження його матері [PERSON], [INFO], яка була дочкою померлої [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР №201824 прізвище матері заявника змінено з [PERSON] на Сидорук (а. с. 9). Однак у вказаному свідоцтві про одруження, та відповідно у свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії І-ЕГ №299995 прізвище та по батькові його матері значиться як [PERSON] (а.с.9, 10). Про те, що заявник [PERSON] дійсно є сином [PERSON] та проживає в [INFO] стверджується довідкою Туличівської сільської ради Турійського району від 21 червня 2017 року №459. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявникові для оформлення спадщини. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження цього факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження родинних відносин в контексті положень ст.ст. 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved