Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач Новоодеська районна державна адміністрації Новоодеського району Миколаївської області звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що [PERSON] є біологічною матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, діти перебувають на обліку у службі у справах дітей, як такі, які опинилися в складних життєвих обставинах. [PERSON] систематично вживає алкогольні напої, вихованням дітей не займається, свого сина [PERSON] залишила у чужих людей та зникла у невідомому напрямку, про що, поліцією, було складено акт про покинуту дитину, а малолітнього [PERSON] вміщено до Вознесенського центру соціально-психолочіної реабілітації. Тому посилаючись на викладене та те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, постійно бродяжить, не має власного житла, роботи, притулку, зловживає спиртними напоями, не має бажання змінюватися на краще, не бажає займатись утриманням і вихованням своїх дітей, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей, а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей. В подальшому від позивача до суду надійшла заява про те, що в зв`язку із реорганізацією Новоодеської районної державної адміністрації він просить замінити сторону по справі, а саме позивача Новоодеську районну державну адміністрацію Новоодеського району Миколаївської області на її правонаступника Миколаївську районну державну адміністрацію Миколаївської області. У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне замінити позивача Новоодеську районну державну адміністрацію Новоодеського району Миколаївської області на її правонаступника Миколаївську районну державну адміністрацію Миколаївської області. Представник позивача до суду не з`явився, проте надав до суду письмову заяву Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, відзиву не подала, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області 12.10.2015 року) та [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 18.09.2018 року, орган видачі 4831). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька [PERSON] - [PERSON] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 01.06.2020 року представниками Служби у справах дітей Новоодеської РДА та Новоодеського районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , в результаті чого було складено відповідний акт, а також встановлено, що остання проживає в [ADDRESS] , з пічним опаленням, без зручностей. Будинок винаймає, власного житла не має. Кімнати вимагають ремонту, стеля протікає. Постільна білизна відсутня, ковдри брудні. Запас продуктів харчування обмежений. [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом з матір`ю не мають в достатній кількості одягу та взуття. Мати дітей схильна до вживання алкоголю. Також, 01.06.2020 року Службою у справах дітей Новоодеської РДА було винесено попередження [PERSON] про те, що в разі подальшого ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов утримання та виховання дитини вона буде притягнута до адміністративної відповідальності та буде вирішуватися питання про позбавлення її батьківських прав. Згідно довідки Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 423 від 24.11.2020 року [PERSON] постійно проживає в [ADDRESS] , без реєстрації разом з дочкою [PERSON] та сином [PERSON] . Відповідно до характеристики Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області на [PERSON] від 24.11.2020 року, остання проживала в [ADDRESS] , без реєстрації. Власного житла на території сільської ради не мала. Періодично працювала по найму. Схильна до вживання спиртних напоїв. Має двох неповнолітніх дітей. Не приділяла належної уваги вихованню дітей, не належним чином виконувала батьківські обов`язки, залишала дітей без нагляду. У червні 2020 року донька [PERSON] була влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Згідно інформації фахівця з соціальної роботи Троїцької сільської ради, встановлено, що сім`я [PERSON] перебувала на обліку, як сім`я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах. Будинок, у якому проживає сім`я з пічним опаленням без зручностей, умови проживання для дітей не створені, в будинку постійно безлад, стіни обдерті, двері брудні, посуд не митий, запас продуктів незначний. Діти сплять на постільній білизні, яку необхідно замінити. Мати працювала не офіційно, але за систематичне вживання алкоголю її вигнали з роботи. Мати веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей самих вдома. З [PERSON] проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вживання спиртних напоїв, належного виконання своїх батьківських обов`язків та недопущення залишення неповнолітніх дітей без догляду. Також, з долучених до позовної заяви матеріалів, судом, встановлено, що [PERSON] було покинуто її сина [PERSON] у чужих людей, після чого сама [PERSON] поїхала у невідомому напрямку. Наведене знаходить своє підтвердження у письмовій заяві та поясненні бабусі [PERSON] - [PERSON] , письмовому поясненні [PERSON] , а також Акті органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.11.2020 року. Крім того згідно висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини [PERSON] від 30.09.2020 року № ІРЦ-85580/2020/167933 Комунальної установи "Інклюзивно-ресурсний центр", фахівцями, які провели оцінку, було надано рекомендації про необхідність проведення з [PERSON] заходів щодо розвитку пізнавальних процесів, корекції мовлення, розвитку фонематичного слуху, лікувальної фізкультури, корекції розвитку та логоритміки. Згідно інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області від 11.05.2021 року, [PERSON] влаштований до Центру 11.11.2020 року. За період перебування у Центрі мати - [PERSON] жодного разу не відвідала сина, не телефонувала, не передавала йому гостинців, не цікавилась його фізичним, духовним та моральним розвитком. Таким чином відповідач зашкодила правам і інтересам дітей, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі ст.ст. 150, 152, 155 СК України. Поведінка відповідачки, свідчить про те, що вона фактично відмовилась від своєї дитини, що суперечить моральним засадам суспільства та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для настання для них юридичної відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав. Виражаючи турботу про долю дитини,

Outcome: approved