Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєві від 05.03.2012 року з нього на користь відповідача [PERSON] були стягненні аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19.10.2011 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З цього часу з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. Але з часу стягнення з нього аліментів за рішенням суду його матеріальне становище значно погіршилося. Так, з 26.11.2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO] Проте, подружні стосунки між ними не склалися, [PERSON] звернулася до суду з позовами про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина та на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. Рішеннями Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2014 року та від 04.06.2014 року з нього були стягненні аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 07.04.2014 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з квітня 2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, матеріальне становище позивача значно погіршилося у порівнянні з часом ухвалення рішення Корабельного районного суду від 05.03.2012 року, тому позивач просить зменшити розмірі аліментів, стягуємих з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини на 1/6 частину. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома. Третя особа: надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до змісту ст.ст. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_792/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#792" "_blank, http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_845/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#845" "_blank, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, згідно ч.1 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_845/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#845" "_blank, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_805/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#805" "_blank та ст. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_809/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#809" "_blank\~ за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1" "_blank передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_792/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#792" "_blank). http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_845/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#845" "_blank тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі з 2000 року, офіційно шлюб між ними не був зареєстрований, але фактично вони проживали однією родиною, вели спільне господарство. Однак шлюбні відносини між ними не склалися, тому в 2009 році вони перестали проживати разом та вести спільне господарство. За час подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєві від 05.03.2012 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] були стягненні аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19.10.2011 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 32086614 від 10.04.2012р. та інформації про виконавче провадження від 03.07.2014 р. вбачається, що з [PERSON], проживаючого за адресою: [INFO], працюючого на ТОВ Ніка-Тера. стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дочки [PERSON], [INFO] З 26.11.2011 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO] Проте, подружні стосунки між ними не склалися, [PERSON] звернулася до суду з позовами про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина та на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. Рішеннями Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2014 року та від 04.06.2014 року з позивача [PERSON] були стягненні аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 07.04.2014 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з квітня 2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження № 44065297 від 21.07.2014р. та № 44065291 від 21.07.2014р. з [PERSON], проживаючого за адресою: [INFO], працюючого на ТОВ Ніка-Тера, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання сина [PERSON], [INFO], та в розмірі 1/6 части на утримання дружини [PERSON] Відповідно до п.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у зменшених частках. Враховуючи наведене, зокрема, стан здоровя, матеріальний та сімейний стан позивача, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів та стягнути з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01.08.2014 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved