Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «СНТИ» (далі відповідач) про зобов'язання відповідача надати належним чином засвідчену офіційну інформацію про реалізований товар; надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують належну якість продукції. Позовін вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2013р. у торговельному центрі «МЕТРО Кеш Енд Кері» позивач придбав набір дитячого посуду вартістю 33, 32 грн. зазначає, що під час укладання роздрібного договору купівлі-продажу він як споживач не отримав необхідну, доступну та достовірну інформацію щодо придбаного товару. Вказує, що внаслідок таких дій були порушені його права як споживача які встановлені Конституцією України та Законом України «Про захист прав споживача», а тому він змушений звернутись до суду за захистом порушених прав. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмові заперечення. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач придбав набір дитячого посуду за 33, 32 грн. відповідно до фіскального чеку 000058786 від 28.08.2013р. в якому зазначено інформацію про продавця : ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері в Україна»; місце продажу: м. Київ, пр.П.Григоренко, 43; юридична адреса: м. Київ, пр.П.Григоренко, 43; магазин № 10, код ЄДРПОУ 32049199; ІПН 320491926510; каса № 5. Вказаний товар було запаковано в картонну коробку. На нижній частині упаковки -коробки міститься наліпка на якій вказано штрих код товару та наступна інформація: 504 Набір 3 предмета; чашка, тарілка десертна, тарілка супова; виробник та постачальник: ТОВ «СНТИ»; термін придатності необмежений; г. Одеса, ул.В.Стуса, 2-б; тел.80482330671 факс: 80432356236; відповідає (всім обов'язковим) вимогам; ГОСТ 25185.1-95. Вказані обставини не заперечуються сторонами, а тому у відповідності до положень ст.60 ЦПК України є доведеними. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару. Інформація споживачеві повинна надаватися згідно із законодавством про мови. У ч. 2 ст. 15 даного Закону зазначено, що інформація, передбачена частиною першою цієї статті, доводиться до відома споживачів виробником (виконавцем, продавцем) у супровідній документації, що додається до продукції на етикетці, а також у маркуванні чи іншим способом (у доступній наочній формі), прийнятим для окремих видів продукції або в окремих сферах обслуговування. Інформація про продукцію може бути розміщена у місцях, де вона реалізується, а також за згодою споживача доводитися до нього за допомогою засобів дистанційного зв'язку. Частина 1 ст. 700 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок продавця надати покупцеві необхідну і достовірну інформацію про товар, що пропонується до продажу. Зазначені норми містять вимоги до інформації, що надається споживачу для прийняття свідомого і компетентного вибору товару, може бути розміщено у місцях, де вона реалізується, а також за згодою споживача доводитися до нього за допомогою засобів дистанційного зв'язку. У зв'язку з цим посилання позивача про неповну інформацію що розміщена на етикетці придбаної продукції, як на підставу для задоволення позову суд вважає безпідставними. Згідно положень ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, у відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачами предмету спору та підстав для задоволення позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed