Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. у місяць з дня пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Домовленості про порядок утримання дитини між сторонами не досягнуто. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. Згідно зі ст. 274 ЦПК України дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем до суду подані заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до яких просить справу розглядати за правилами загального позовного провадження. В задоволенні вказаного клопотання суд вважає за необхідне відмовити враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, предмет доказування по справі, якій не потребує розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Відповідачем до суду також надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає про те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2008 року по справі № 2-5571/08/11 з нього вже стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.10.2008 року, і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду набуло законної сили та перебуває на виконанні в Міжрайонному відділі ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2011 року, справа № 2018/2-1299/11. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23 квітня 2008 року). Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем. На підтвердження чого також надано довідку з місця проживання про склад сім'ї та прописку КП "Жилкомсервіс" Дільниця № 15 за № 995 від 27.04.2018 р. з якої вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], 1984 р.н., [PERSON], 2008 р.н. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2008 року у справі № 2-5571/08/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, стягнуто з [PERSON], 1982 р.н., на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів, визначеного за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Аналогічна правова позиція викладена в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якої розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідним рішенням суду з відповідача вже вирішено питання про стягнення на користь позивача аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволенню не підлягають. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу про те, що, у випадку наявності відповідних підстав, позивач має право на звернення до суду з відповідним позовом про збільшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed