Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

05 грудня\~ 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON]\~ з позовом до [PERSON] з обмеженою\~ відповідальністю «Агротехніка-Кобеляки», треті особи: [PERSON], [PERSON], про стягнення грошових коштів. Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено її розгляд в підготовче засідання на 08.02.2019. Позивач\~ вказував,\~ що відповідачем в установлений строк перед ним не виконано зобов'язання на загальну суму 31 036,80 грн\~ за договором Купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтне підприємство» від 19.12.2016, тому він прохав суд стягнути з [PERSON] з обмеженою\~ відповідальністю «Агротехніка-Кобеляки»\~ на його користь грошові кошти та дозволити державному виконавцю в процесі виконання судового рішення звернути стягнення за рахунок реалізації виявленого рухомого та нерухомого майна. Сторони в підготовче засідання не зявилися. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. Представник відповідача\~ [PERSON] з обмеженою\~ відповідальністю «Агротехніка-Кобеляки» [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, поти задоволення позову не заперечував та додав довідку про дійсну заборгованість за викуплені частки в статутному капіталі ТОВ «Ремонтне підприємство». Треті особи [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності,\~ прохали позов задовольнити в повному обсязі. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини\~ і відповідні правовідносини. Судом\~ установлено,\~ що відповідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 19 грудня 2016 року частка, яка належала [PERSON] в розмірі 27 856,80 грн, що складає 3,623 %\~ статутного (складеного) капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтне підприємство», була ним продана [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Агротехніка-Кобеляки»( а.с. 10-12). За\~ договором\~ купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 19 грудня 2016 року, частка, яка належала [PERSON], в розмірі 3 180,00 грн, що складає 0,4136 %\~ статутного (складеного) капіталу, була ним продана товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехніка Кобеляки» ( а.с.13-15). Відповідно до додаткових угод від 20.12.2016, укладених між представником [PERSON] та [PERSON] [PERSON], оплата частки в статутному капіталі\~ ТОВ «Ремонтне підприємство» здійснюється Відповідачем після прийняття корпоративних прав у власність( а.с. 16,17). 21 березня 2017 року була проведена державна реєстрація вищевказаних\~ часток у статутному капіталі ТОВ «Ремонтне підприємство» на нового власника ТОВ «Агротехніка-Кобеляки», тобто було прийнято у власність корпоративні права, та настав строк виконання зобовязання відповідно до укладених договорів та додаткових угод. 22 березня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №1. Пунктом 1.1. цього договору передбачено, що\~ Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ ЧАСТКИ У СТАТУТНОМУ КАПІТАЛІ (КОРПОРАТИВНИХ ПРАВ) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕМОНТНЕ ПІДПРИЄМСТВО»\~ від "19" грудня 2016р., укладеним між Первісним кредитором та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Агротехніка-Кобеляки». Відповідно до п. 1.2.\~ Новий кредитор повністю одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань за Основним договором на суму в розмірі 27 856,80 грн ( а.с.18). Також, 22 березня 2017 року, між [PERSON], та Позивачем було укладено договір відступлення права вимоги №1. Пунктом 1.1. договору передбачено, що Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ\~ ЧАСТКИ У СТАТУТНОМУ КАПІТАЛІ (КОРПОРАТИВНИХ ПРАВ) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕМОНТНЕ ПІДПРИЄМСТВО»\~ від "19" грудня 2016р., укладеним між Первісним кредитором та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Агротехніка-Кобеляки» . Відповідно до п.1.2. вказаного договору Новий кредитор повністю одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань за Основним договором на суму в розмірі 3 180,00 грн. 23 березня 2017 року, Позивачем (новим кредитором) направлялося повідомлення\~ до Відповідача (Боржника) про відступлення права вимоги за основним зобовязанням на загальну суму 31 036,80 грн, про що свідчить відмітка про отримання скріплена печаткою товариства. Крім цього, 23 березня 2017 року, Позивачем на адресу Відповідача направлялася вимога про сплату грошових коштів протягом семи днів з дня отримання даної вимоги в розмірі 31 036,80 грн. Про отримання вимоги також свідчить відмітка про отримання , що скріплена печаткою товариства ( а.с.19). Кошти відповідач у визначений термін не сплатив, не отримано коштів і по цей час, що і стало підставою для звернення до суду з цією позовною заявою. Позивачем надано суду розрахунок боргу станом на 27.11.2018, де сума до стягнення становить 53 609,78 грн, яка складається з суми боргу 31 036,00 грн, 3% річних 1543,00 грн, пені 15615,79 грн та інфляції 5414,19 грн ( а.с.25-38). Оскільки окрім стягнення основної суми боргу 31 036,80 грн, позивачем заявлено вимоги про стягнення пені, 3% річних, та витрат від інфляції, які було пораховано на дату подання позовної заяви. Ним, станом на 08.02.2019\~ збільшено розмір позовних вимог, а саме пораховано пеню, 3% річних та інфляційні процеси. Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Розрахунок 3% річних, пені, інфляції до позову на суму боргу 31 036,80 грн за період з 01.04.2017 по 08.02.2019 включно складає такі суми: сума до стягнення становить 56 836,56 грн, яка включає в себе: суму боргу 31 036,00 грн, 3% річних 1730,00 грн, пеню 17 850,38 грн та інфляцію 6 220,18 грн. Відповідно до ст. ст. 626, 629, 631 ЦК України\~ договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є обов'язковим для виконання сторонами; строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору. Згідно зі ст. ст. 627, 628 ЦК України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд суду і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК\~ підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:\~ договори та інші правочини;\~\~\~ інші юридичні факти.\~\~\~\~\~ За ч.3 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Частиною 6 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події. За\~ ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.\~ Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно\~ ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК\~ України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Передання права вимоги, згідно з ч.1 ст.512 ЦК України, є одним із способів заміни кредитора в зобов'язанні. Причому така операція не може бути як самостійне зобов'язання, а лише як похідна операція з основного зобов'язання. Таким чином, передання права вимоги полягає в тому, що кредитор поступається своїм правом вимагати виконання зобов'язання іншій особі - новому кредиторові, а новий кредитор відтепер має право вимагати від боржника виконання зобов'язання. Сторонами договору передання права вимоги є первинний кредитор і новий кредитор. Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору.\~ Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В ст.625 Цивільного кодексу зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, семиденний термін з дня отримання вимоги про сплату грошових коштів сплинув 1 квітня 2017 року. Тому саме з цієї дати Відповідач повинен сплатити пеню на рівні подвійної ставки НБУ,\~ зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми 31 036,80 грн. Таким чином,\~\~\~ заборгованість ТОВ «Агротехніка-Кобеляки» перед [PERSON] станом на 08 лютого 2019 року складає 56 836,56 грн. Беручи до уваги викладене вище та визнання відповідачем позову, суд вважає за потрібне стягнути з\~ [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Агротехніка-Кобеляки» (місцезнаходження :\~\~\~ м. Кобеляки Полтавської області, вул. Дружби, 1, код ЄДРПОУ 03757198), на користь [PERSON],[INFO], ІПН [NUMBER], мешканця [INFO],\~ грошові кошти, сума яких станом на 08 лютого 2019 року становить : 56 836,56 грн (пятдесят шість тисяч вісімсот тридцять шість гривень 56 копійок), з яких 31 036,00 грн (тридцять одна тисяча тридцять шість гривень 00 коп)\~ сума основного боргу, 1 730.00 грн ( одна тисяча сімсот тридцять гривень 00 коп)\~ - 3% річних, 17 850,38 грн ( сімнадцять тисяч вісімсот пятдесят гривень 38 коп)\~ -\~\~\~ пеня на\~\~\~\~\~\~ рівні подвійної ставки НБУ, та 6 220,18 грн (шість тисяч двісті двадцять гривень 18 коп)\~\~ - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Дозволити державному виконавцю в процесі виконання судового рішення звернути стягнення на користь [PERSON] за рахунок реалізації виявленого рухомого та нерухомого майна, часток в статутному капіталі товариств, власником яких є ТОВ «Агротехніка-Кобеляки» та грошових коштів на рахунках ТОВ «Агротехніка-Кобеляки» в банківських установах, виявлені держаним виконавцем в процесі виконання рішення суду. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Outcome: approved