Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

23.01.2020 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що позивач на підставі договору дарування частки квартири набула право приватної власності на квартиру [ADDRESS] . В зазначеному житловому приміщені зареєстрований позивач, однак не проживає в ньому понад один рік без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, квартирою не користується та не бере участі в її утримані. Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися даною власністю, зокрема, в оформлені субсидії. Відповідач не проживає у вказаному житловому приміщені з 2008 року, сторони не підтримують відносин, про місце проживання відповідача ані позивачу, ані членам його сім`ї не відомо. З підстав, зазначених вище, позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. Судові витрати просила залишити за нею. 03.02.2020 р. у справі відкрито провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечувла, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив до суду не надав. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до ствідоцтва про право власності від 14.10.2003 р. [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] належало по 1/4 частки квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] . 06 березня 2006 року Першою вінницькою державною нотаріального конторою посвідчено договір дарування 1/4 частки квартири належної гр. [PERSON] на ім`я [PERSON] , реєстр №3-567 (а.с. 16). [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " у зв`язку з реєстрацією шлюбу [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 07.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1270 (а.с. 69). Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування ѕ частки квартири від 23 травня 2015 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.05.2015 р., (а.с. 6-8 ). З довідки ПП «Бокуд» від 26.12.2019 р. №4379, виданої позивачу [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с. 15). Згідно акту №2212 від 15.11.2018 р., відповідач [PERSON] з 2008 року за адресою: [ADDRESS] не проживає (а.с. 14). Свідок [PERSON] (сусід позивача) суду повідомив, що відповідач [PERSON] давно не проживає у квартирі [ADDRESS] . Востаннє свідок бачив його три роки тому, коли відповідач приїжджав в гості до позивача. Свідок [PERSON] (сусідка позивача) суду повідомила, що відповідача [PERSON] не бачила за адресою реєстрації протягом останніх двох років. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вимоги позовної заяви про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням вищезазначеної квартири підлягають задоволенню, оскільки відповідач не проживає у квартирі більше одного року, не з`являється в ній, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, не є співвласником даного житла, не несе жодних витрат по його утриманню та добровільно не знімається з реєстрації, чим перешкоджає реалізувати позивачу своє право, щодо користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає за необхідне судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. залишити за позивачем, відповідно до її заяви. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed