Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, заначивши наступне. У 1995 році помер батько чоловіка позивача [PERSON] та у 1999 році мати чоловіка позивача - [PERSON], які були поховані на Осипенківському кладовищі в м. Запоріжжя, по вул. Братський №47. 07.06.2017 року на замовлення Позивача фізичною особою- підприємцем [PERSON] було виготовлено та встановлено на могилі батьків чоловіка Позивача намогильну споруду (плиту) розміром 120 см/60 см/5 см, яку було обкладено гранітним брусом. Відповідно до накладної, яка була складено ФОП [PERSON], станом на 07.06.2017 року вартість виготовлення та встановлення гранітної плити до надгробку [PERSON] та [PERSON], становить 5050 грн. 27.09.2017 року було виявлено відсутність даної споруди на могилі батьків чоловіка Позивача. 27.09.2017 року Позивач звернулась із заявою про вчинення правопорушення до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення злочину за ч.1 ст. 185 КК України. Однак на теперішній час осіб, які скоїли даний злочин не виявлено, досудове розслідування триває. Посилаючись на ст. 55 Конституції України, ст. ст. 3,15, 16, 22, 1166, 1173, 1192 ЦК України, ст. 31 Закону України "Про поховання та похоронну справу", Порядок утримання кладовищ та інших місць поховань, затверджений наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 193 від 19.11.2003 року, просила стягнути з виконавчого комітету Запорізької міської ради на її користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди (реальних збитків), завданої викраденням намогильної споруди, суму 5050,00 грн. Ухвалою судді від 06.11.2017 року відкрито провадження у справі. 23.01.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач зазначила наступне. Після виявлення зникнення гранітної плити на могилі, Позивачем 12.10.2017 року з ФОП [PERSON] було укладено договір на відновлення намогильної споруди. На виконання договору складено розрахунок необхідних матеріалів та відповідних робіт на загальну суму 4508 грн. У зв'язку з викладеним, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану викраденням намогильної споруди у сумі 9558 грн. Ухвалою суду від 31.01.2018 року судом постановлено розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, заяву від 23.01.2018 року про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду. 15.02.2018 року від відповідача СКП «Запорізька ритуальна служба» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вважає вимоги позову такими, що не підлягають задоволенню. 22.02.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив СКП «Запорізька ритуальна служба». 07.05.2018 року у підготовчому судовому засіданні представником відповідача СКП «Запорізька ритуальна служба» надано заперечення на позов. Ухвалою суду від 07.05.2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті. 29.05.2018 року представником Відповідача - Виконавчого комітету Запорізької міської ради подано заперечення на позов, відповідно до змісту яких вважає позов безпідставним та необгрунтованим. У судовому засіданні у вступному слові представник позивача позов підтримав. Пояснив, що позовні вимоги складаються з вартості викраденої намогильної споруди у розмірі 5050,00 грн. (які складаються з позицій 4-6 заказу покупця № СВН-0252 від 07.06.2017 р.) та вартості робіт з встановлення іншої намогильної споруди замість викраденої (позиції 4-13 заказу покупця № СВН-0486 від 12.10.2017 р.). Представники Відповідачів у вступному слові проти позову заперечували. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: dismissed