Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

МКП "Основаніє" звернулося з позовом до [PERSON], уточненим в ході розгляду справи, вказавши, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS], у період з 01.08.2008 року по 01.02.2014 року сплачував послуги з утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсягу, у зв'язку з чим з чим з'явилася заборгованість у сумі 1198,77 гривень, яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала на підставах, зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував повністю та просив відмовити у позові у зв'язку з пропуском строку позовної давності. При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON] з 2001 року зареєстрований та мешкає у квартирі [ADDRESS], що підтверджено довідкою Обласного адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області та не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні. Позивачем розрахунок заборгованості наданий лише за період з 01.01.2009 року, як пояснила представник позивача в судовому засіданні, надати розрахунок нарахувань за період до 2009 року МКП «Основаніє» не має можливості через відсутність відповідної інформації. Статтями 10, 60 ЦПК України обов'язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається. Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки позивачем не надано розрахунок нарахувань до січня 2009 року, тож суд вважає, що в цій частині позовні вимоги належними доказами не підтверджені. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем за період з січня 2009 року по лютий 2014 року, за вказаний період часу поточні платежі за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій відповідачем сплачувались в повному обсягу, поточної заборгованості не має. Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно зі ст. 261 ч. 1, 5 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Стаття 253 ЦК України зазначає, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Як вказує стаття 267 ч. 4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи, що з період з січня 2009 року, а також і протягом останніх трьох років до моменту звернення з позовом (14.03.2014 року), відповідачем в повному обсягу здійснювалась оплата за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та заборгованості за цей період не має, а належних доказів, які б підтверджували наявність заборгованості за період часу до січня 2009 року позивачем не надано, підстав для стягнення її не зазначено, враховуючи, що позивачем без поважних причини пропущено строк позовної давності, про його поновлення не заявлено, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed