Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

У серпні 2014 року до суду звернувся ПАТ «ВТБ Банк» з позовом до [PERSON] просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R53700401993В від 18.03.2013 року в сумі 89 969, 53 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 18.03.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №R53700401993В. Відповідно до укладеного договору [PERSON] надано кредит в порядку та на умовах визначених в договорі, а також правилах споживчого кредитування фізичних осіб в розмірі 39 900, 00 грн. строком повернення до 18.03. 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до умов укладеного договору а також правил споживчого кредитування фізичних осіб - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 3.2.1. правил споживчого кредитування фізичних осіб, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості що випливає з кредитного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком на суму 89 569 грн. 53 коп., з яких: 40 361 грн. 44 коп. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 11 189 грн. 14 коп. сума боргу за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 11 189 грн. 14 коп. сума боргу за комісією з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 10 281 грн. 54 коп. сума пені, нарахованої в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення плати за користування кредитом; 9 670 грн. 02 коп. сума пені, нарахованої в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення заборгованості по сплаті кредиту; 8 243 грн.40 коп. сума пені, нарахованої в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення плати комісії. Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved