Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Родниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 7,66 га та зобов'язати Родниківську сільську раду виділити їй, за рахунок земель запасу, земельну ділянку, що знаходиться на території Родниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 7,66 га. 12.02.2014 року позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме уточнення щодо розміру земельної частки (паю) в розмірі 6,25 га за рахунок земель запасу, котрий знаходиться в землях запасу за межами населеного пункту [ADDRESS] другої польової сівозміни для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,25 ріллі умовних кадастрових гектарів, та залучення в якості співвідповідача Олександрівської районної державної адміністрації. В позовній заяві позивач вказує на те, що з 1959 року по 1980 рік вона працювала в КСП ім. Свердлова та мала постійне місце проживання в с. Родниківка, за час трудової діяльності в даному КСП має трудовий стаж 21 рік. Потім вона переїхала на інше постійне місце проживання та припинила трудові відносини з КСП ім. Свердлова. Під час розпаювання даного КСП її не було внесено до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), хоча вона залишилася членом КСП. Коли позивач звернулася до Родниківської сільської ради з метою отримання земельного паю, то отримала відмову, що і стало причиною звернення до суду. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, позивач надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви, в яких просять суд розглядати справу без участі представників, проти задоволення позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно працювала в КСП ім. Сведлова з 1959 по 1981 роки, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника на ім'я позивача (а.с. 20-21) та архівною довідкою виданою Олександрівською районною державною адміністрацією (а.с. 14), але відсутні будь-які відомості , що саме з КСП ім. Свердлова позивач вийшла на пенсію. Довідку видану Родниківською сільською радою про те, що [PERSON] являлася членом КСП ім. Свердлова та вийшла на пенсію 1981 року із зазначеного КСП, суд не може взяти до уваги, так як особа, яка складала дану довідку посилається на трудову книжку [NUMBER], яка є доказом в справі і відповідний запис в даній трудовій книжці про вихід позивачем на пенсію з КСП ім. Свердлова у ній відсутній. (а.с.23). Відповідно до пенсійного посвідчення [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], пенсія їй була призначена, як члену КСП ім. Ульянова Велико Северинівської сільської ради(а.с. 22). Пунктом 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" зазначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства. Відповідно до п. 8 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року, члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств та працівники державних і комунальних закладів освіти, культури та охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонери з їх числа, які на час набрання чинності цим Кодексом не приватизували земельні ділянки шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію в порядку встановленому статтями 25 та 118 цього Кодексу. В сільськогосподарських акціонерних товариствах право на земельну частку (пай) мають лише їх члени, які працюють у товаристві, а також пенсіонери з їх числа. Нормами ст.60 ЦПК України передбачається, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає справу в межах наданих йому доказів, а з матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно працювала в КСП ім. Свердлова, але при цьому позивач не надала суду жодних доказів того, що вона дійсно пішла на пенсію з КСП ім. Свердлова та являлася членом даного КСП, а тому в задоволенні позову потрібно відмовити. При цьому суд не бере до уваги згоду представника сільської ради та представника Державної районної адміністрації на задоволення позову, так як це суперечить закону.

Outcome: dismissed