Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 10.06.2020 року на рахунок позивача у АТ КБ «ПриватБанк» поступило 8000,00 грн., перерахованих відповідачем. В телефонному режимі відповідач повідомив, що нібито на ім`я позивача укладено кредитний договір №81891 від 10.06.2020 року з сумою кредиту 8000 грн. Для отримання тексту договору позивач звернувся до відповідача, після чого отримав електронний договір без підписів сторін з нібито накладеним від імені позивача електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Позивач не підписував та не мав наміру укладати цей кредитний договір та має намір повернути безпідставно отримані кошти в сумі 8000 грн. після встановлення в судовому порядку нікчемності кредитного договору. Зазначає, що в кредитному договорі існує дисбаланс прав та обов`язків на користь відповідача. Позивач не отримував інформацію про умови кредиту за кредитним договором, оскільки не підписував його та відповідно не ознайомлювався з правилами надання послуг відповідача. Позивач не досяг згоди з відповідачем про укладення кредитного договору, про що свідчить відсутність підпису позивача на договорі. Просить встановити нікчемність кредитного договору №81891 від 10.06.2020 року та застосувати наслідки його недійсності, судові витрати покласти на відповідача. Відповідачем надано\~відзив на\~позовну заяву\~ [PERSON] про захист\~прав споживачів,\~встановлення нікчемності\~кредитного договору\~і застосування\~наслідків його\~недійсності,\~в якому\~зазначено,\~що 10.06.2020\~року між\~ [PERSON] (далі-\~Позивач,\~Позичальник)\~та Товариством\~було укладено\~договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~81891\~(далі\~-\~Договір)\~на суму\~8000\~грн.\~00\~коп.\~зі сплатою\~комісії та\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами строком\~на 30\~календарних днів,\~а саме\~до 10.07.2020\~року,\~шляхом перерахування\~грошових коштів\~на емітовану\~картку позичальника\~№ [NUMBER] ,\~зазначеної в\~заявці-анкеті,\~яка знаходиться\~в особистому\~кабінеті Позивача. Позивач підписав\~Договір електронним\~підписом одноразовим\~ідентифікатором,\~що підтверджується\~роздруківкою з\~електронного файлу\~з інформаційно-телекомунікаційної\~системи Позивача.\~Після чого,\~укладений кредитний\~договір розміщено\~в особистому\~кабінеті Позивача,\~якому в\~свою чергу\~були перераховані\~кошти,\~відповідно до\~умов п.\~1.2.\~Кредитного договору\~на його\~картку.\~Відповідач,\~після погодження\~надісланої Позивачем\~анкети-заяви\~на отримання\~кредиту (якою\~Позивачем ініційовано\~отримання кредиту)\~розмістив в\~особистому кабінеті\~Позивача оферту\~та направив\~на його\~мобільний телефонний\~номер зазначений\~в анкеті-заяві\~sms-повідомлення\~з одноразовим\~ідентифікатором,\~а Позивач\~використав його\~в якості\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором\~для підписання\~акцепту,\~ввівши такий\~ідентифікатор в\~особистому кабінеті\~в ITC\~Відповідача в\~спеціальне поле\~відповіді про\~прийняття пропозиції\~укласти електронний\~кредитний договір\~(акцепту)\~у формі\~електронного повідомлення\~та натиснув\~«підписати»,\~внаслідок чого\~кредитний договір\~було укладено.\~Позивач правом\~споживача відмовитись\~в односторонньому\~порядку від\~укладеного Кредитного\~договору протягом\~14\~днів з\~моменту отримання\~копії примірника\~договору,\~зокрема з\~10.06.2020\~року,\~не скористався,\~що означає,\~що Позивач\~передбачив всі\~наслідки,\~був ознайомлений\~з умовами\~кредитування та\~відповідальністю за\~порушення своїх\~зобов`язань по\~Кредитному договору,\~продовжує протиправно\~користуватись коштами\~(після\~спливу строку\~їх повернення)\~намагаючись уникнути\~відповідальності за\~невиконання грошових\~обов`язків за\~кредитним договором\~ставлячи в\~залежність свій\~намір повернути\~кошти від\~встановлення нікчемності\~кредитного договору\~судом,\~за відсутності\~будь-яких\~правових підстав\~для цього.\~Відповідач має\~право в\~односторонньому порядку\~вносити зміни\~та доповнення\~в Правила,\~які розміщуються\~на Веб-сайті\~товариства.\~Однак,\~згідно з\~п.11.3.\~Правил будь-які\~зміни та\~доповнення в\~Правила поширюються\~на всіх\~осіб,\~в тому\~числі позичальників,\~які уклали\~кредитний договір\~або продовжили\~строк користування/повернення\~кредиту,\~після дати\~опублікування на\~Веб-сайті\~товариства Правил\~у новій\~редакції.\~Публікація цих\~Правил на\~веб-сайті\~товариства здійснюється\~в день\~набрання ними\~чинності,\~що відповідає\~даті зазначеній\~на 1-й\~сторінці після\~назви Правил.\~Тобто для\~того,\~щоб Правила\~в новій\~редакції поширювались\~на кредитний\~договір укладений\~з Позивачем,\~він повинен\~був вчинити\~правочин про\~продовження дії\~кредитного договору. Відповідач не має доступу до особистого кабінету Позивача і може лише надсилати (поміщати) інформацію та документи в електронній формі. Укладений Кредитний договір розміщується в особистому кабінеті в форматі РDF, що унеможливлює зміну його змісту. Крім того, відповідно до п.15.4 Правил, за окремим зверненням Позичальника, Товариство може надати додатковий екземпляр кредитного договору у паперовій формі, підписаний/засвідчений власноручним дописом уповноваженої особи Товариства. За переконанням Відповідача заперечення правомірності окремих умов договору свідчить про визнання Позивачем факту укладення договору, оскільки неукладений/нікчемний правочин не містить будь-яких умов, у тому числі тих які можна заперечувати. Перерахування коштів на картковий рахунок Позивача без реєстрації в ITC Відповідача, створення особистого кабінету, подачі заявки та укладення кредитного договору - неможливе, Відповідач не міг би дізнатись реквізити картки та перерахувати кошти Позивачу, якби Позивач не реєстрував платіжну картку в особистому кабінеті в ITC Відповідача. Окрім цього, для підтвердження та повної ідентифікації своєї особи, Позивач завантажив в ITC Відповідача фото з паспортом громадянина України, що спростовує всі аргументи та посилання Представника Позивача в позовній заяві щодо відсутності наміру, внутрішньої волі Позивача на укладення Кредитного договору та неочікуваного зарахування кредитних коштів на банківську картку Позивача. В задоволенні позову відповідач просить відмовити в повному обсязі. Позивач, [PERSON] , та його представник, [PERSON] , просили розглянути справу без їх участі, підтримали заявлені позовні вимоги, просили позов задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Мілоан» в судове засідання не з`явився, справу просив розглянути без його участі. Представник третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК). Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення (ч. ч. 1, 2 ст. 631 ЦК України). Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України). У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку ви отримуєте за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або СМС-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту) вказується особа, яка створила замовлення. Відповідно до статті 9 Закону сторони електронного правочину можуть користуватися послугами постачальників послуг проміжного характеру в інформаційній сфері. Постачальниками послуг проміжного характеру в інформаційній сфері є оператори (провайдери) телекомунікацій, оператори послуг платіжної інфраструктури, реєстратори (адміністратори), що присвоюють мережеві ідентифікатори, та інші суб`єкти, що забезпечують передачу та зберігання інформації з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Надання доступу до мережі Інтернет та інших інформаційно-телекомунікаційних систем оформлюється окремим правочином або електронним правочином між стороною такого правочину та постачальником послуг проміжного характеру в інформаційній сфері. Судом встановлено, що 10.06.2019 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір № 81891 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, на підставі якого позивачем був отриманий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок 8 000 грн. строком на 30 днів з 10.06.2020 року (п.1.3 Кредитного договору), з терміном повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 10.07.2020 року, з процентною ставкою за користування кредитом 1,40 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.4, 1.5.2 Кредитного договору). Як встановлено із змісту кредитного договору кредит був наданий позичальнику (позивачу) виключно за допомогою веб-сайту кредитодавця (відповідача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків, неустойка та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності. В додатку 1 до кредитного договору міститься графік розрахунків заборгованості (в тому числі суми кредиту, комісії за надання кредиту і процентів за користування кредитом) із зазначенням дати платежу (повернення кредиту та сплати комісії та процентів). Відповідно до графіку розрахунків до кредитного договору № 81891 від 10.06.2020 року встановлено дату платежу 10.07.2020 року, до сплати: кредит в сумі 8000 грн., комісія за надання кредиту в сумі 880,00 грн., проценти в сумі 3360,00 грн., а всього в сумі 12240,00 грн. Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» на картковий рахунок [PERSON] 10.06.2020 року зараховано 8000 грн., що також підтверджується і наданим відповідачем платіжним дорученням № 21205090 від 10.06.2020 року. Відповідно до п. 6.1, 6.2 Кредитного договору цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (sms) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Після укладення цей договір розміщується в особистому кабінеті позичальника. Згідно з п. 6.3 Кредитного договору приймаючи пропозицію товариства про укладання цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами та Графіком розрахунків) та підтверджує, зокрема, що: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього договору. За змістом положень ч. 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України передбачено, що правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. За приписами п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Позивач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від відповідача прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав кредитний договір (здійснив акцепт пропозиції відповідача), тобто договір укладено у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», що узгоджується з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», перед укладенням договору про надання фінансових послуг фінансова установа чи інший суб`єкт господарювання, що надає фінансові послуги, зобов`язані повідомити клієнта у письмовій або електронній формі, у тому числі шляхом надання клієнту доступу до такої інформації на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, про: 1) особу, яка надає фінансові послуги: а) найменування (для фізичної особи - підприємця: прізвище, ім`я та (за наявності) по батькові), місцезнаходження, контактний телефон і адреса електронної пошти особи, яка надає фінансові послуги, адреса, за якою приймаються скарги споживачів фінансових послуг; б) найменування особи, яка надає посередницькі послуги (за наявності); в) відомості про державну реєстрацію особи, яка надає фінансові послуги; г) інформацію щодо включення фінансової установи до відповідного державного реєстру фінансових установ або Державного реєстру банків; ґ) інформацію щодо наявності в особи, яка надає фінансові послуги, права на надання відповідної фінансової послуги; д) контактну інформацію органу, який здійснює державне регулювання щодо діяльності особи, яка надає фінансові послуги; 2) фінансову послугу - загальну суму зборів, платежів та інших витрат, які повинен сплатити клієнт, включно з податками, або якщо конкретний розмір не може бути визначений - порядок визначення таких витрат; 3) договір про надання фінансових послуг: а) наявність у клієнта права на відмову від договору про надання фінансових послуг; б) строк, протягом якого клієнтом може бути використано право на відмову від договору, а також інші умови використання права на відмову від договору; в) мінімальний строк дії договору (якщо застосовується); г) наявність у клієнта права розірвати чи припинити договір, права дострокового виконання договору, а також наслідки таких дій; ґ) порядок внесення змін та доповнень до договору; д) неможливість збільшення фіксованої процентної ставки за договором без письмової згоди споживача фінансової послуги; 4) механізми захисту прав споживачів фінансових послуг: а) можливість та порядок позасудового розгляду скарг споживачів фінансових послуг; б) наявність гарантійних фондів чи компенсаційних схем, що застосовуються відповідно до законодавства. Згідно змісту Правил надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» приймаючи пропозицію про укладання кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує, зокрема, що він ознайомлений, погоджується із усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та цих правил, як невід`ємної його частини тощо Статтями 15 та 23 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено відповідальність суб`єкта господарювання, яка не містить положень про такі наслідки як недійсність договору. За ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом недійсним. Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно зі ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. У статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» також зазначено, що до договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими: 1) для надання кредиту необхідно передати як забезпечення повну суму або частину суми кредиту чи використати її повністю або частково для покладення на депозит, або викупу цінних паперів, або інших фінансових інструментів, крім випадків, коли споживач одержує за таким депозитом, такими цінними паперами чи іншими фінансовими інструментами таку ж або більшу відсоткову ставку, як і ставка за його кредитом; 2) споживач зобов`язаний під час укладення договору укласти інший договір з кредитодавцем або третьою особою, визначеною кредитодавцем, крім випадків, коли укладення такого договору вимагається законодавством та/або коли витрати за таким договором прямо передбачені у складі сукупної вартості кредиту для споживача; 3) передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки; 4) встановлюються дискримінаційні стосовно споживача правила зміни відсоткової ставки. Зі змісту оскаржуваного кредитного договору № 81891 від 10.06.2020 року вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Крім того, з п. 5.1 Кредитного договору вбачається, що позичальник підтверджує, що до підписання Договору ознайомився з усіма умовами (у т.ч. викладеними у п. 6.3) Правилами надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства miloan.ua та є невід`ємною частиною цього Договору. Товариство в електронній формі повідомило його шляхом надання доступу до проекту Договору (індивідуальної частини), правил та іншої інформації розміщеної на сайті https://miloan.ua/, зокрема в розділі «Документи» про відомості (інформацію) вказані в ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до п. 6.5 Договору сторонами узгоджено, що цей Договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Позичальник [PERSON] погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. А тому, доводи позивача про ненадання інформації про умови кредитування не є такими, з якими закон пов`язує недійсність правочину. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] не вперше звернувся до відповідача ТОВ «МІЛОАН» з метою отримання кредитних коштів, про що свідчить надана відповідачем копія кредитного договору №1819829 від 13.05.2020 року та довідка про виконання [PERSON] фінансових зобов`язань за кредитним договором №1819829 від 13.05.2020 року. Факт неодноразового укладання кредитних договорів позивача з відповідачем також спростовує твердження представника позивача відносно того, що позивач не укладав оспорюваний договір з відповідачем. Тому суд вважає, що зазначений кредитний договір укладений у формі електронного документу з відповідним електронним підписом позичальника, що не суперечить вимогам ЦК України та іншого законодавства. Суд приходить до висновку, що кредитний договір № 81891 від 10.06.2020, був укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та не порушують вимог Закону України «Про захист персональних даних. З огляду на вищевикладене, суд приходиться до висновку про відмову [PERSON] у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи відмову в задоволенні позову, судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed