Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У травні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що 13 лютого 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір кредиту б/н згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 250 грн. на умовах, викладених в Умовах надання банківських послуг у тимчасове користування у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктом 3.2 та пунктом 3.3 умов та правил надання банківських послуг, в яких зазначено, що клієнт дає згоду на збільшення кредитного ліміту за рішенням банку в будь-який момент збільшити або зменшити кредитний ліміт та згідно пункту 5.3 умов на зміну тарифів. Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед банком складає 14 946,65 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 4384,54 грн., заборгованості по відсотках 5693,93 грн., заборгованість по комісії 3680,24 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 687,94 грн. (процентна складова). Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити в повному обсязі. Суду пояснив, що відповідач порушив вимоги укладеного договору визначеного сторонами, має прострочену заборгованість. Посилається на те, що позичальнику було збільшено кредитний ліміт. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту б/н згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 250 грн. на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом із сплатою відсотків в розмірі 22.80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до умов договору позичальник зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати проценти та пеню. Позичальнику 26.03.2007 року банком було збільшено кредитний ліміт відповідно до умов договору. Відповідач умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений графіком погашення кредиту за договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернув. Сума заборгованості становить 14 946,65 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 4384,54 грн., заборгованості по відсотках 5693.93 грн., 3680,24 грн. заборгованості з комісії, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 687,94 грн. (процентна складова). Відповідно до пункту 9.12 кредитного договору вказаний договір діє в обсязі виданих позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором, тому строк повернення кредитних коштів та винагороди за надання фінансового інструменту не минув. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 14 946,65 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved