Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

06.11.2018 [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, в якій просить виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] із актового запису №1 від 10.01.2013, складеного виконавчим комітетом Риківської сільської ради Турківського району Львівської області, про народження [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.11.2008 між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] , про що 10.01.2013 виконавчим комітетом Риківської сільської ради Турківського району Львівської області складено відповідний актовий запис за №1. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 18.02.2014 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Під час вагітності другою дитиною він працював на посаді охоронника в спільному українсько - нідерландському підприємстві "Група 4 Секурітас ЛТД", тому часто не бував вдома, оскільки того вимагала робота. Під час вагітності другою дитиною, відповідач заявляла, що дитина може бути не його, у цей час стосунки між ними були напружені, спільно вони не проживали з червня 2012. Саме у цей час у нього з`явилися сумніви щодо батьківства. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020 для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 14.08.2020 цивільну справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24.09.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Турківський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Львів) та призначено по справі судово - медичну молекулярно - генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 30.12.2020 з Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 17.12.2020 №14/938 за результатами молекулярно-генетичної експертизи у даній справі. Ухвалою суду від 20.01.2021 поновлено провадження по справі. Ухвалою суду від 02.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 31.03.2021 на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала та надала пояснення про те, що позивач є батьком двох їх спільних дітей. Не розуміє, чому в нього виникли сумніви з приводу батьківства щодо сина [PERSON] , 2012, так як вони перебували в шлюбі. Зазначила, що в даний час відповідач з синами не спілкується, хоча вона не перешкоджає цьому. У задоволенні позову просила відмовити. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Турківський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Львів) не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] записано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (арк. справи 7). Обґрунтовуючи позов, позивач вказав, що у нього є сумніви щодо батьківства відносно сина [PERSON] , [INFO] , про що заперечила відповідач у судовому засіданні. Отже, між сторонами виник спір щодо визначення походження дитини, який регулюється положеннями Глави 12 СК України. За приписами ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05. 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі,- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як видно з висновку експерта №14/938 від 17.12.2020, [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999999999999 %. Молекулярно - генетична експертиза була проведена за клопотанням позивача. Інших доказів, які б спростовували батьківство позивача, ним не надано. Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 5,6 статті 81 ЦПК України). Відтак, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, достатності, достовірності, суд дійшов висновку, що у позові необхідно відмовити, оскільки позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог та не довів відсутності кровного споріднення між ним та дитиною [PERSON] , [INFO] , що в свою чергу було спростовано висновком експерта №14/938 від 17.12.2020, який є належним та допустимим доказом. Розподіляючи судові витрати, суд керується статтею 141 ЦПК України та враховуючи відмову в позові, покладає на позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору та витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Outcome: dismissed