Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, з урахуванням останніх уточнень до позовної заяви, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті брата на ? частини будинковолодіння в с. Кам'янобрід Яворівського району Львівської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її брата [PERSON], який помер [INFO] відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги у померлого не було. Спадкоємцями другої черги являється вона та брати - [PERSON], [PERSON] та племінник [PERSON] в порядку представлення, який вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В нотаріальному порядку [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частки в спадщині на користь позивача [PERSON], а тому їй належить ? спадщини після смерті брата [PERSON], а ? належить брату [PERSON] Позивач [PERSON], її представники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві. Позовні вимоги підтримали повністю та просили суд позов задоволити. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] та позові [PERSON] просили відмовити за безпідставністю позовних вимог. Представник відповідача, Кам'янобрідської сільська рада, в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. Просить заявлені -2- позови розглядати на підставі наявних в справі доказів. Третя особа, [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов заперечив та звернувся до суду із зустрічним позовом, з урахуванням всіх уточнень, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину будинковолодіння [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є рідним братом померлого брата [PERSON] Після його смерті він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] не може претендувати на частку в спадщині після смерті [PERSON] оскільки [PERSON] не довела родинних стосунків із померлим [PERSON] - дівоче прізвище [PERSON] в свідоцтві про народження вказане як [PERSON], а прізвище спадкодавця [PERSON]. [PERSON] аналогічно не подав доказів щодо родинних стосунків з спадкодавцем [PERSON], а тому не може претендувати на спадщину. [PERSON] також не може претендувати на частку після смерті [PERSON], оскільки за ним не визнано право власності на частку у спадковому майні. Просить його зустрічний позов задоволити. В позові [PERSON] відмовити. Представник відповідача, Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. Просить заявлені позови розглядати на підставі наявних в справі доказів та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України. Також до справи долучений позов [PERSON], в якому вона просить визнати за нею в порядку представлення спадкодавцем на 1/5 ідеальну частину будинковолодіння [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спадкодавець [PERSON] був рідним братом її матері, яка померла до відкриття спадщини, а тому [PERSON] в порядку представлення має право на частку після смерті дядька [PERSON] Просить її позовні вимоги взяти до уваги і позов задоволити. Треті особи по первісному позові, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, проте звернулися до суду із заявами про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримують повністю. Просять визнати за [PERSON] ? частини на будинковолодіння [ADDRESS]. Суд вважає за можливе провести розгляд справи і ухвалити рішення у відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено та документально підтверджено, що у відповідності до свідоцтва про смерть, [PERSON], помер [INFO] в селі Кам'янобрід Яворівського району Львівської області. Після його смерті відкрилася спадщина. До дня смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав у житловому будинку [ADDRESS]. Даний факт підтверджується будинковою книгою і довідкою Кам'янобрідської сільської ради. Судом встановлено, що спадкоємців першого ступеня спадкування немає. З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] до Новояворівської державної нотаріальної контори звернулися сестра померлого [PERSON] та брат [PERSON]. Від інших спадкоємців за законом другого ступеня спадкування - брата [PERSON] подана заява про відмову від оформлення спадщини на користь [PERSON]. Також від імені племінника спадкодавця - [PERSON] (спадкоємець за правом представлення) подано заяву про відмову від оформлення спадщини на користь [PERSON]. Однак нотаріус відмовив сторонам у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій від 06 листопада 2008 року та матеріалами Спадкової справи №254/2008 року. Також з матеріалів Спадкової справи не вбачається, що ще хтось із спадкоємців у встановлений законом строк звертався до нотаріуса із заявою про -3- прийняття спадщини після смерті [PERSON] Також, в судовому засіданні долучено до матеріалів справи, оглянуто та досліджено копії Акту щодо місця проживання [PERSON] разом з позивачем [PERSON], платіжних квитанцій щодо отримання пенсії [PERSON], Довідки про обстеження [PERSON] в супроводі [PERSON], Довідки про те, що [PERSON] за власний рахунок провела похорон брата [PERSON], Оригінал довідки про те, що у [PERSON] дійсно був рідний брат [PERSON], який мав четверо дітей, копія епікриз-виписка з хвороби [PERSON], довідки про склад сім'ї [PERSON], рішення Яворівського районного суду від 29.07.2010 року про встановлення факту родинних відносин за позовом [PERSON], копію свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON], свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], постанову Яворівського районного суду від 14 червня 2011 року про обвинувачення [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вирок від 14 травня 2012 року Яворівського районного суду про обвинувачення [PERSON], [PERSON] та [PERSON], Рішення Яворівського районного суду від 27 травня 2014 року за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, Рішення Яворівського районного суду від 23 травня 2014 року за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Позивачами, як доказ належності померлому [PERSON] будинковолодіння [ADDRESS] додано копію довідки №470 від 11 квітня 2008 року виданої Кам'янобрідською сільською радою про те, що житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] дійсно числиться за [PERSON], який помер [INFO] (а.с.23). Однак, суд критично ставиться до даної довідки, оскільки вона не може бути правовстановлюючим документом на право власності померло [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS]. У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В порушення вище вказаних норм чинного цивільно-процесуального законодавства України жодною із сторін не надано суду доказів належності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] Суду не надано доказів правового режиму земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок), не надано доказів того, чи отримував спадкодавець дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку, коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. У відповідності до ст. 213 ЦПК України рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. А отже, оцінивши докази в їх сукупності по даній справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги усіх позивачів не підлягають задоволенню, не ґрунтуються на нормах чинного законодавства і не доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні. Сторони в судовому засіданні намагались поділити частки в спадковому майні не надавши суду обґрунтованих доказів -4- того, що дане спадкове майно дійсно було набуте спадкодавцем [PERSON] у встановленому законодавством України порядку, а тому при недоведеності даної обставини позовні вимоги є безпідставними.

Outcome: dismissed