Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.05.2006 року до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації за призначенням тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів звернулася [PERSON], оскільки вона не отримувала аліменти від батька своєї дитини, відповідача [PERSON], згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 вересня 1996 року про стягнення аліментів на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] та згідно виконавчого листа, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 21.09.2004 року. На підставі поданих документів [PERSON] було призначено тимчасову допомогу на шість місяців з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року. Для призначення тимчасової допомоги [PERSON] повторно подавала до Управління заяви про призначення тимчасової допомоги та довідки, видані ДВС Вінницького районного управління юстиції про неотримання аліментів від батька дитини [PERSON] на підставі яких одержувачці призначалась зазначена допомога. За період з 01 травня 2006 року по 30 квітня 2012 року, за час перебування [PERSON] на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, як одержувача тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів вона отримала зазначену допомогу на суму 16455 грн. 30 коп. 04.01.2013 року [PERSON] було отримано повідомлення про повернення коштів за сплачену тимчасову допомогу в місячний термін з дня отримання повідомлення, на що він не відреагував. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] кошти виплачені з Державного бюджету у вигляді тимчасової допомоги за період з 01 травня 2006 року по 30 квітня 2012 року в сумі 16455 грн. 30 коп. 17.02.2014 року представник позивача подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] кошти в сумі 16115 грн. 10 коп., що були виплачені з Державного бюджету України у вигляді тимчасової державної допомоги за період з 01 травня 2006 року по 31 березня 2012 року, оскільки [PERSON] у березні 2012 року отримала аліменти від [PERSON] Ухвалою суду від 10.01.2014 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено [PERSON]. В судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації - Гуменюк Ю.В. зменшені позовні вимоги підтримала за обставин викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, оскільки при розірванні шлюбу між відповідачем та [PERSON] було укладено усний договір про залишення її у власність спільної земельної ділянки, отриманої в шлюбі в рахунок аліментів на утримання сина. Просила в задоволенні позову відмовити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак 12.02.2014 року подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу слухати у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17.05.1994 року зроблено актовий запис за №39, батьком якого є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 17.05.1994 року (а.с.5). Згідно виконавчого листа № А/Е - 95, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області від 21.09.2004 року з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 850 крб. щомісячно, починаючи з 16.09.1996 року і до його повноліття (а.с.6). З довідок, виданих відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області від 29.05.2006 року, від 08.11.2006 року, від 25.05.2007 року, від 02.11.2007, від 27.05.2008 року, від 05.11.2008 року, від 23.06.2009 року, 07.12.2009 року, від 14.06.2010 року, від 06.12.2010 року, від 31.05.2011 року, від 05.12.2011 року вбачається, що [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] на утримання сина [PERSON] за період з 09.06.2004 року по 01.05.2006 року, з 01.05.2006 року по 01.11.2006 року, з 01.11.2006 року по 01.05.2007 року, з 01.05.2007 року по 01.11.2007 року, з 01.11.2007 року по 01.05.2008 року, з 01.05.2008 року по 01.11.2008 року, з 01.12.2008 року по 01.06.2009 року, з 01.06.2009 року по 01.12.2009 року, з01.12.2009 року по 01.06.2010 року, з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року, з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року, з 01.06.2011 року по 01.12.2011 року (а.с. 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 36, 39). На підставі заяв [PERSON] про призначення соціальної допомоги, останній за період з травня 2006 року по квітень 2012 року була виплачена тимчасова допомога на загальну суму 16455 грн. 30 коп. (а.с. 8, 9, 11,12, 14,15, 17,18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 32, 33, 35, 37, 38, 40, 44). Як вбачається із копії квитанції 102614.28.1 від 11.02.2014 року [PERSON] повернула на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації кошти в сумі 340 грн. 20 коп., які вона отримала від відповідача [PERSON] як аліменти у березні 2012 року (а.с.84). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто, даний обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ст. 181 СК України, якщо батьки ухиляються від сплати аліментів, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Норма даної статті є проявом державної охорони дитинства. Утримання дитини - це, насамперед, обов`язок батьків. Держава має субсидіарний, додатковий обов`язок щодо матеріального забезпечення дітей і виконує його у різний спосіб, одним із яких є призначення тимчасової матеріальної допомоги тим, мати, батько яких розшукуються або ухиляються від сплати аліментів або не мають можливості утримувати дитину. Згідно п. 12 Постанови КМУ України № 189 від 22.02.2006 року "Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до Державного бюджету. Врахувавши те, що [PERSON] за період травня 2006 року по березня 2012 року не сплачував аліменти на утримання дитини, а фактично стягувач отримала їх за рахунок коштів держави на загальну суму 16115 грн. 10 коп., суд вважає, що дані кошти підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved