Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/0/38-15 від 27.03.2015 року справу передано з Дебальцевського міського суду Донецької області. З 26.11.2005 року по 12.02.2008 року позивач перебував в шлюбі з відповідачкою [PERSON]. Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. За рішенням Апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2008 року позивач сплачую аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. 09 жовтня 2008 року позивач уклав шлюб з [PERSON], від цього шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. На даний час дружина позивача [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та позивач є єдиним годувальником в сім'ї. Позивач вважає, що визначений за вищезгаданим рішенням суду розмір аліментів (1/4 частина) підлягає зменшенню, так як рішення Апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2008 року приймалося до того часу як у позивача змінився сімейний стан та народилась друга дитина [PERSON]. Стягнення аліментів в раніш встановленому розмірі призводить до того, що дитина в другому шлюбі менш забезпечена ніж дитина яка вже отримує аліменти, оскільки він зобов'язаний утримувати в рівній мірі і другу дитину. Стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ставить позивача та його сім'ю у вкрай важке матеріальне становище, оскільки розмір заробітку, який залишається у нього після сплати аліментів, не дозволяє йому задовольняти потреби та сплачувати комунальні послуги. Позивач просить зменшити розмір аліментів, сплачувані ним на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2008 року за № 22-4924/2-08 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на зменшенні аліментів з 1/4 частина на 1/6 частину з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд дослідивши заяви сторін, надані сторонами письмові докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав: Згідно з вимогами ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів. За рішенням Апеляційного суду Донецької області від 30.07.2008 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження у [PERSON] є на утриманні неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області (а.с.4). Згідно довідки Дебальцевського центру первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] [INFO] знаходиться на диспансерному обліку з частими простудними захворюваннями (а.с.47). За таких обставин, суд не знаходить підстав для зменшення розміру аліментів визначених рішенням суду, а посилання позивача щодо його матеріального становища таким, що не узгоджується з вимогами закону та обставинами справи. Крім того, відповідач не надав суду доказів про погіршення матеріального становища, довідка про його доходи про це не свідчить (а.с.6), його дружина не вимагає стягнення з нього аліментів на утримання їх сумісної доньки, має постійне місце роботи (а.с.13). На підставі ст.ст. 182, 191, 192 СК України,

Outcome: dismissed