Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

06 грудня 2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме просить встановити факт належності йому довідки про вироблені вихододні у колгоспі (КСП) «Прогрес» від 04.01.2018 року № 06-06/3, яка видана комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», згідно якої у відомостях по нарахуванню заробітної плати колгоспу (КСП) «Прогрес» він значиться як «[PERSON]», просить встановити факт належності йому довідки про заробітну плату від 04.01.2018 року № 06-06/4, яка видана комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», згідно якої у відомостях по нарахуванню заробітної плати колгоспу (КСП) «Прогрес» я значусь як «[PERSON]». Заяву обґрунтував тим, що свою трудову діяльність він почав у листопаді 1982 року. На теперішній час займається питанням призначення пенсії за віком, відповідно до ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". При зверненні до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо можливості перерахунку пенсії йому було запропоновано зібрати пакет документів, який необхідний для перерахунку зазначеного виду пенсії, відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 22.11.2005 року (зі змінами та доповненнями) до яких зокрема належать: довідка про заробітну плату за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв, та копій первинних документів, на підставі яких видана зазначена довідка, довідка про вироблені вихододні (у разі роботи у колгоспі). При перевірці спеціалістами управління Пенсійного фонду України довідки про заробітну плату від 04.01.2018 року №06-06/4, та довідки про вироблені вихододні у колгоспі (КСП) «Прогрес» від 04.01.2018 року №06-06/3, які видані комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» було встановлено, що у відомостях по нарахуванню заробітної плати колгоспі (КСП) «Прогрес» на підставі яких йому видані зазначені довідки він значиться як «[PERSON]», в той час як згідно паспорту він значиться як (на російській мові) «[PERSON]», тобто встановлено не співпадіння по батькові у відомостях по нарахуванню заробітної плати в колгоспі (КСП) «Прогрес» за 1992-1995 роки, на підставі яких йому видано довідки про заробітну плату від 04.01.2018 року №06-06/4 та довідки про вироблені вихододні у колгоспі (КСП) «Прогрес» від 04.01.2018 року №06-06/3. У зв'язку з зазначеними помилками у документах, Білокуракинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області видана довідка про неможливість призначення пенсії за віком у зв'язку з помилкою у відомостях по нарахуванню заробітної плати в колгоспі (КСП) «Прогрес» за 1992-1995 роки. Підприємство, яке проводило нарахування заробітної плати - КСП «Прогрес» на теперішній час ліквідоване, документи по колгоспу передано на зберігання до архіву, тому іншим способом захистити порушене право на пенсійне забезпечення, аніж звернутися до суду він не може. Згідно письмової заяви заявника просить суд розглядати справу без його участі, на задоволенні вимог наполягає. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду листа, в якому просить вирішити справу на розсуд суду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. [PERSON] займається питанням призначення пенсії за віком, відповідно до ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". При перевірці спеціалістами управління Пенсійного фонду України довідки про заробітну плату від 04.01.2018 року №06-06/4 та довідки про вироблені вихододні у колгоспі (КСП) «Прогрес» від 04.01.2018 року №06-06/3, які видані комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» було встановлено, що у відомостях по нарахуванню заробітної плати колгоспі (КСП) «Прогрес» на підставі яких йому видані зазначені довідки він значиться як «[PERSON]», в той час як згідно паспорту він значиться як (на російській мові) «[PERSON]» (а.с. 4). У зв'язку з зазначеними помилками у документах, Білокуракинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області видана довідка про неможливість призначення пенсії за віком у зв'язку з помилкою у відомостях по нарахуванню заробітної плати в колгоспі (КСП) «Прогрес» за 1992-1995 роки (а.с. 12). Підприємство, яке проводило нарахування заробітної плати - КСП «Прогрес» на теперішній час ліквідоване (а.с. 11). У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника [PERSON], юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на перерахунок пенсії. Таким чином, перерахованими вище письмовими доказами підтверджується факт належності [PERSON] довідки про вироблені вихододні у колгоспі (КСП) «Прогрес» від 04.01.2018 року № 06-06/3 та довідки про заробітну плату від 04.01.2018 року № 06-06/4, які видані комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved