Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, укладений 04.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Стверджує, що разом проживають фактично з 2003 року, проте спільне життя з чоловіком не складається протягом останніх двох років. Зазначає, що причиною цього є поведінка відповідача, який нехтує сімейними цінностями, порушує подружню вірність, не спроможний підтримати нормальну моральну атмосферу в сімї, що призводить до постійних конфліктів. Такі обставини негативно впливають на її емоційний стан та дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. На запитання суду відповіла, що продовжують проживати разом, вести спільне господарство, підтримують подружні стосунки, однак вона має підозру, що відповідач продовжує підтримувати стосунки з іншою жінкою. За час, наданий судом для примирення суттєвих змін в поведінці відповідача не відбулося, тому просила розірвати шлюб. Відповідач проти позову заперечив, пояснив, що має намір зберегти сімю, яка також потрібна їхньому сину. Щодо доводів позивачки про його стосунки з іншою жінкою заперечив. Вислухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.10.2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 442, свідоцтво серії І-СГ № 189482 (а/с 4). Від даного шлюбу 21.04.2016 року у сторін народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 492177 (а/с 7). Статтею 24\~СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. \~ Відповідно до\~ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до вимог\~ст..112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, згідно п.10 роз'яснень ППВС України №11, від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, що також передбачено вимогами\~ст.112 СК України. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя, що також закріплено\~ст. 111 СК України. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що обставини, визначені\~статтею 112 СК України\~відсутні. Позивачем не надано доказів того, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя. Бажання позивача розірвати шлюб не може бути підставою для задоволення її вимог. Позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження зазначених у позові обставин, зокрема того, що відповідач перебуває у фактичних відносинах з іншою жінкою, а відтак підстав для розірвання шлюбу судом не встановлено. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим кодексом. Судом з\~пояснень сторін\~зясовано фактичні\~взаємини подружжя,\~які свідчать\~про те,\~що наявні\~усі ознаки\~існування подружніх\~взаємин,\~ведення спільного\~господарства.\~Будь-яких\~інших вагомих\~причин,\~які б\~давали підстави\~прийти до\~висновку про\~те,\~що шлюб\~розпався позивачкою\~не наведено.\~Тому враховуючи,\~що у\~сторін на\~утриманні перебуває\~малолітня дитина,\~з врахуванням\~вище наведеного\~суд вважає,\~що позов\~є\~\~безпідставним,\~тому в\~позові відмовляє. \~\~У зв'язку з відмовою у позові судові витрати згідно п.2 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~покладаються на позивача.

Outcome: dismissed