Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

06.10.2017 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], після уточнення в судовому засіданні позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку /доходу/, до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчатися. Позивач [PERSON] позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку на утримання сина до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчатись. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного: [PERSON] та [PERSON] уклади шлюб 31.10.1998 року, прізвища після одруження чоловіка та дружини «Демич». 08.12.1998 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON], [PERSON] /копія свідоцтва про народження а.с 6/ Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано 21.05.2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №40, прізвище після розірвання шлюбу громадянки - [PERSON] /а.с. 5/. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії I-БП № 005482 [PERSON], [INFO] 28.01.2015 року змінив ім'я, про що складено актовий запис № 01, прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені [PERSON] / а.с.7/. Згідно довідки від 12.09.2017 року № 2543 [PERSON] є студентом 2-го курсу Навчально наукового інституту лісового і садово паркового господарства ( ННІ ЛСПГ) Національного лісотехнічного університету України VI рівня акредитації /а.с. 10/. 29.08.2016 року між Державним вищим навчальним закладом « Національний лісотехничний університет України в особі першого проректора [PERSON] , що діє на підставі доручення № 01-464 від 08.07.2015 року ( виконавець) та [PERSON] (замовник) укладено договір № ЛГ -17/10, предметом якого є надання виконавцем освітньої послуги [PERSON] за рахунок коштів замовника /а.с.11-12/. Відповідно до довідки Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 02.10.2017 року № 1117/10/18-18-17/038 [PERSON], позивач у справі, є фізичною особою підприємцем, згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 9 місяців 2017 року, поданої до Ямпільського відділення Шосткинської ОДПІ 02.10.2017 року за № 9300 загальна сума доходу за звітний з наростаючим підсумком з початку року склала 87\~000,00 грн. Як встановлено в судовому засіданні, Відповідач у справі [PERSON] працює водієм автомобільного транспорту в Комунальному закладі Сумської обласної ради Сумського обласного центру екстреної медичної допомоги та Медицини Катастроф. Згідно\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому, суд враховує положення п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Враховуючи, що на сьогоднішній день [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу сину, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 182 СК України\~та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що повнолітньому [PERSON] не виповнилося 23 років, він продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, у відповідача є можливість надавати таку допомогу, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання сином, а позовні вимоги необхідно задовольнити. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved