Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області суму надмірно сплачених коштів за період з 18.08.2010 по 30.06.2015 року в сумі 24 850, 37 грн. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує наступним. \~ З 18.08.2010 р. по пенсійній справі [PERSON],- [INFO], проведено перерахунок пенсії, перехід з пенсії за віком на пенсію за віком :повідно до ЗУ «Про державну службу». Розмір пенсії складав 5914,26 грн. При розрахунку заробітку для обчислення пенсії допущено арифметичну помилку (невірно розраховано надбавку за інтенсивний характер роботи). З 01.08.2015р. розмір пенсії Відповідача становить 5451,61 грн. За період з 18.08.2010 р. по 31.07.2015 р. стосовно Відповідача утворилась переплата пенсії в розмірі 24 850,37 грн. У відповідності до Постанови КМУ "Про затвердження Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення" від 15.05.03р. №374/7695 під переплатою пенсії та грошової допомоги розуміють суму пенсії та грошової допомоги, виплаченої з різних причин понад розмір, визначений законодавством. На адресу Відповідача 06.07.2015 р. було надіслано прохання з'явитися ю УПФУ в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області для з'ясування можливості добровільно повернути кошти згідно з Законом, але відповідач відмовився повернути переплачені кошти в добровільному порядку. Відповідно до п.4 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 № 25-3, у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закс іу України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального оргалу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує, надав заперечення наступного змісту. Позов УПФУ в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до нього про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 24850.37 грн відповідач не визнє з наступних підстав: 18.08.2010р. відповідно до ЗУ «Про державну службу» йому була призначена пенсія за віком у розмірі 5914,26 грн. Після цього він ніяких додаткових даних позивачу не надавав, ніяких відрахувань з його пенсії не проводилось. В липні 2015р. він отримав від позивача запрошення з'явитись до УПФУ в Токмаці і Токмацькому районі з питання уточнення розміру пенсії. Тоді тільки йому повідомили, що при розрахунку заробітку для обчислення пенсії допущена була помилка. В позові позивач прямо вказує, що була допущена арифметична помилка (невірно розраховано надбавку за інтенсивний характер роботи). При цьому позивач жодних доказів цього не надав, не вказав конкретно, як саме розраховано надбавку за інтенсивний характер роботи, не вказав її конкретний розмір і в чому полягає її невірність. Доданий до позовної заяви так званий «ручний індивідуальний перерахунок» відповідача пенсії не може бути доказом тому, що він складений самими ж працівниками територіального органу ПФУ без жодних посилань на будь який нормативний акт, та без будь яких конкретних розрахунків. Протокол від 23.07.2015р. він взагалі не отримував і його зміст йому не відомий. Так само він не отримував письмового прохання від позивача про добровільне повернення коштів, як це вказано ним у позові. Взагалі відповідач не згодний з перерахунком позивачем його пенсії з 01.08.2015р. при якому її розмір зменшився і складає 5451,61 грн. Відповідач вважажє, що дії позивача про стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів повністю протирічать чинному законодавству, а саме ч.1 ст. 50 ЗУ від 09.07.2003р. №1058-ІУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», де вказано, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або надання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно, або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Виходячи з вимог цієї статті для стягнення з нього надміру виплачену пенсію необхідно дві умови. Це, по-перше, зловживання з його боку і, по-друге, подання ним недостовірних даних. Жодної умови в даному випадку немає і позивач в своєму позові їх не наводить, тому що він ніяких зловживань не вчиняв і недостовірних даних не надавав. Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата та платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. В позові позивач вказує, що була допущена арифметична помилка (невірно розраховано надбавку за інтенсивний характер роботи). В цьому ствердженні міститься протиріччя, а саме, вказується, що була арифметична помилка і в дужках зазначається в чому вона полягає в «невірному розрахунку надбавки за інтенсивний характер роботи». Це є зовсім неправильний висновок. Арифметична помилка має місце тільки тоді, коли при розрахунку помилково записується замість правильної суми інша, а сам розрахунок є правильним. В даному ж випадку позивач вказує, що помилка сталася внаслідок самого невірного розрахунку і тому це вже є не арифметична помилка, а розрахункова. А взагалі відповідач вважає, що ніякої помилки немає. Нарахована йому 18.08.2010р. пенсія в розмірі 5914,26 грн. є вірною, і правильність її нарахування за 5 років перевірялась і затверджувалась на відповідних комісіях та проводилась експертиза головним управлінням ПФУ у Запорізькій області. Позивачем не доведено рахункову помилку як того вимагає ст.1215 ЦК України, де вказано, що безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також недобросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. І вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як встановлено з позовної заяви, з18.08.2010 р. по пенсійній справі [PERSON],- [INFO], проведено перерахунок пенсії, перехід з пенсії за віком на пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про державну службу». Розмір пенсії складав 5914,26 грн. При розрахунку заробітку для обчислення пенсії допущено помилку (невірно розраховано надбавку за інтенсивний характер роботи). З 01.08.2015р. розмір пенсії Відповідача становить 5451,61 грн. Як вбачається з наданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області розрахунку суми переплати за період з 18.08.2010 р. по 31.07.2015 р., сума вказаної переплати становить 24 850, 37 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зобовязання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених\~ст. 11 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1215 ЦК України\~не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплати, а також добросовісність набувача презюмуються. Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові стягуються лише у випадку зловживання з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями тощо). В матеріалах справи відсутні докази того, що завдана позивачу шкода у вигляді виплаченої відповідачу пенсії в розмірі 24 850 грн. 37 коп. є обєктивним наслідком протиправної поведінки відповідача [PERSON] Позивачем також не надано доказів того, що відповідач скоїв будь-які зловживання зі свого боку або подав Управлінню недостовірні дані під час нарахування та виплати пенсії. Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в Постанові від 22 січня 2014 року (справа № 6-151цс13), згідно з якою, відповідно до\~ст. 1215 ЦК України\~не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Судом не встановлено факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів у розмірі 24 850 грн. 37 коп., які є пенсійними виплатами, призначених Управлінням ПФУ, так і не встановлено наявності рахункової помилки, а також виплата коштів проведена позивачем добровільно, то відповідно до\~ст. 1215 ЦК України\~поверненню зазначена сума не підлягає. Відповідно до положень\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Згідно до приписів\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З огляду на викладене, оскільки\~\~з матеріалів справи вбачається, що позивач провів вищевказані виплати [PERSON], володіючи всіма необхідними документами щодо призначення останньому вказаних виплат, такі нарахування необхідно вважати такими, що проведені добровільно, на вказані правовідносини поширюється дія\~ст. 1215 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області полягають залишенню без задоволення.

Outcome: dismissed