Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Стебницької міської ради, [PERSON], [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона, [PERSON] була рідною племінницею для [PERSON] - [PERSON], так як її матір [PERSON] - [PERSON], була рідною сестрою [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження, шлюб. 09.04.2015р. року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 10.04.2015 року серії І-СГ №387226, видане виконавчим комітетом Стебницької міської ради м.Дрогобича, Львівської області. За життя, 13.03.1997 року, покійна склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори [PERSON] на належну їй на праві особистої власності квартиру №17, яка розташована в м.Стебнику по вул.Грушевського, 8, Львівської області в користь [PERSON]. Цим заповітом вона вказала, що скасовує раніше складений від її імені заповіт на користь [PERSON].Разом з тим, в склад спадкового майна, після смерті [PERSON] - [PERSON] увійшли також депозитні вклади за договором №003-13112-091014 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий для пенсіонерів» від 09.10.2014 року в розмірі 28300,63 грн., які були укладені між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] [PERSON]. Спадкові права на такі банківські вклади не оформлені. Разом з тим, вона як спадкоємець п»ятої черги за законом бажає оформити свої спадкові права на ці вклади. У зв»язку з чим, 16.12.2015р. звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON]. Однак листом від 16.12.2015р. №293, нотаріусом їй повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, так як до 09 жовтня 2015р. включно від неї не надходило заяви, яка б свідчила про бажання прийняття нею спадщини та роз»яснено право, зокрема подати заяву про прийняття спадщини на підставі ст.1272 ЦК України. Підстав, передбачені ч.2 ст.1272 ЦК України відсутні. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. А відтак у неї виникла необхідність звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, пояснила аналогічне викладеному в позовній заяві, крім того добавила, що їй не було відомо про її спадкові права, так як вона була переконана, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за вищевказаним заповітом, який включає все майно покійної, так як [PERSON] постійно здійснював догляд за спадкодавцем, а не лише квартиру, адже самого заповіту вона ніколи не бачила, про зміст такого довідалася тільки при розгляді цивільної справи, просить їх задоволити. Представник Стебницької міської ради в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності представник Стебницької міської ради на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги та не заперечив щодо задоволення заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних доказів по справі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що оскільки вони є безпідставними та такими, що не підтверджені належними доказами та не відповідають фактичним обставинам справи та чинним нормам матеріального права. Зазначила, що причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана судом поважною, оскільки саме по собі «переконання» про наявність єдиного спадкоємця на вклади без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку. Оскільки позивачкою не надано жодних доказів про наявність у неї перешкод для подання нею заяви не було, вона не скористалася правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Просить відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №387226 від 10.04.2015р., виданого Виконавчим комітетом Стебницької міської ради м.Дрогобича Львівської області [PERSON], помела у віці 89 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №67. Як вбачається із копії заповіту від 13.03.1997р., посвідченого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності квартиру №17, яка розташована в м.Стебнику, по вул.Грушевського, в будинку №8, заповіла [PERSON], цим заповітом скасовує раніше складений на користь [PERSON]. Як вбачається із копії Договору №001-13112-201014 від 20.10.2014р. банківського вкладу «Найкраща пропозиція» у гривнях, [PERSON] являється вкладником банківського вкладу (депозиту). Як вбачається із копії Договору №001-13112-091014 від 09.10.2014р. банківського вкладу «Найкраща пропозиція» у гривнях, [PERSON] являється вкладником банківського вкладу (депозиту). Як вбачається із копії рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 09.12.2015р., в задоволенні заявлених позовних вимог [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] на стороні відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини та факту прийняття [PERSON] спадщини в порядку спадкування за законом на грошовий вклад розмірі 31014 грн. з нарахованими відсотками, що знаходиться в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», рахунок №23609112438153, відкритий на імя [PERSON], за договором №003-13112-091014 від 09.10.2014 року, та грошовий вклад в розмірі 28300,63 грн. з нарахованими відсотками, що знаходиться в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», рахунок №26307112493361, відкритий на ім'я [PERSON], за договором №001-13112-201014 від 20.10.2014 року: з визнанням права власності на такі грошові вклади в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON], померлої 09.04.2015 року відмовлено. Як вбачається із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.06.2015р., приватним нотаріусом [PERSON] здійснено реєстрацію спадкової справи за №57625457. Частиною 1 статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1262 ЦК України встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Статтею 1265 ЦК України встановлено, що пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже, за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України), а тому право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Визнання право власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що під час розгляду справи, позивач не подав доказів родинних відносин із спадкодавцем відповідачами [PERSON], [PERSON], зокрема їх право на спадщину, про що свідчить, що позов подано до неналежних відповідачів, що є підставою для відмови в задоволенні позов в тій частині, а навпаки, судом встановлено, що саме позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті тітки [PERSON], яка сталася 09.04.2015р., яка не відмовилася від спадщини, що не позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в передбаченому Законом порядку, зокрема нотаріальному. Аналізуючи всі викладені обставини справи, суд вбачає всі підстави визнати причини пропуску позивачем [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті тітки [PERSON], яка сталася 09.04.2015р. поважними, що пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а відтак слід встановити двохмісячний додатковий строк для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed