Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 334,33 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 09.04.2015 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Рено» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Причиною ДТП стало те, що відповідач на своєму авто не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. [NUMBER]. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2016 року по справі відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля марки «Рено» д.н.з. [NUMBER] ТОВ «Лізингова компанія Універсальна». Автомобіль «Рено» д.н.з. [NUMBER] було застраховано на момент дорожньо-транспортної пригоди ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» (Страхувальник) у ПАТ «СК «Універсальна» (Позивача) на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3113/215/004722 від 25.07.2014 року. Страхувальник звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із настанням страхового випадку. Враховуючи викладене, зважаючи на звіт незалежного експерта, рахунку № АМСС075039 від 11.06.2016 рок ТОВ «Арма Моторе», розрахунку страхового відшкодування, на підставі страхового акту № 14748/1 та інших документів Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати Страхувальнику страхове відшкодування в сумі 33 334,33 грн. Платіжним дорученням № 92612 від 22.10.2015 р. сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок СТО, де здійснювався ремонт автомобіля. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед Страхувальником. Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України «до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки». Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На момент ДТП цивільна правова відповідальність Відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Україна» згідно полісу. Представник позивача вказує що хоче реалізувати право звернення до суду шляхом подачі позову про відшкодування збитків безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, та просить його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те що на час коли відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Рено» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], відповідно до підпункту "ґ" пункту 2.1 Правил дорожнього руху [PERSON] мав поліс №АІ/0715689 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На місце події, для оформлення дорожньо-транспортної пригоди прибули співробітники ВДА1 Дніпровського РУ м. Києва. Враховуючи даний факт [PERSON] невідкладно повідомив ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про настання страхового випадку за номером телефону 044 364 00 86. Також,

Outcome: dismissed