Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

07.08.13 року позивач ПАТ КБ «Надра», який є правонаступником з 04.02.11 року ВАТ КБ «Надра», звернувся з вказаним позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором-Анкетою № 05/2002/ЕМ0012558 на відкриття карткового рахунку від 07.08.2002 року в розмірі 32 279 грн.41 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,79 грн. В обґрунтування вимог, позивач посилається на те, що 07.08.2002 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір-Анкета № 05/2002/ЕМ0012558 на відкриття карткового рахунку, Додаткова угода № 1. Відповідно до п.п.2.4, 2.5 Договору передбачено що ліміт кредитування та забезпечення під наданий кредит визначаються Додатковою угодою до цього Договору, відсоткова ставка за користування кредитом та штрафні санкції за невиконання зобов'язань. 20.08.2002 року між АКБ «Надра» та відповідачем була укладена додаткова угода № 2 до Договору-Анкети № 05/2002/ЕМ0012558 на відкриття карткового рахунку, відповідно до п.п.1.2 Додаткової угоди № 2, Банк встановив відповідачу-держателю ліміт кредитування у розмірі 4 000.00 доларів США, відсоткову ставку за користування кредитом 19,7% річних, відсоткова ставка за прострочений кредит, овердрафт, за несвоєчасне погашення щомісячного мінімального обов'язкового платежу 25% річних. 02.09.2002 року між АК банком «Надра» та відповідачем була укладена Додаткова угода № 3 до Договору-Анкети на відкриття карткового рахунку, відповідно до п. 1 додаткової угоди № 3 Банк встановив відповідачу відсоткову ставку за користування кредитом 19,4% річних з 01.09.2002 року. Відсоткова ставка за прострочений кредит, овердрафт, за несвоєчасне погашення щомісячного мінімального обов'язкового платежу 23,1% річних. Відповідно до Додаткової угоди № 4 від 19.03.2003 року між АК банком «Надра» та відповідачем, банк встановив відповідачу відсоткову ставку за користування кредитом 17,9% річних. Свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши відповідачу кредитні кошти. В свою чергу відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і не виконує до цього часу. Станом на 02.08.2013 року за відповідачем існує заборгованість за Договором-Анкетою в розмірі 4038,46 доларів США, що еквівалентно 32279,41 грн. і складається із заборгованості суми кредиту 3618.84 дол.США, суму процентів за користування кредитом 419,62 дол.США. З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як АТ публічного типу, у зв'язку з приведенням Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра». На підставі викладеного просили вимоги задовольнити. А.с.1-3 Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. а.с.58 Відповідач вимоги позивача не визнав, подав заяву про застосування строків позовної давність і відмовити в задоволенні вимог в повному обсягу, також вказав, що брав кредит на придбання товару строком на 1 рік. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.08.2002 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір-Анкета № 05/2002/ЕМ0012558 на відкриття карткового рахунку, Додаткова угода № 1. Відповідно до п.п.2.4, 2.5 Договору передбачено що ліміт кредитування та забезпечення під наданий кредит визначаються Додатковою угодою до цього Договору, відсоткова ставка за користування кредитом та штрафні санкції за невиконання зобов'язань. 20.08.2002 року між АКБ «Надра» та відповідачем була укладена додаткова угода № 2 до Договору-Анкети № 05/2002/ЕМ0012558 на відкриття карткового рахунку, відповідно до п.п.1.2 Додаткової угоди № 2, Банк встановив відповідачу-держателю ліміт кредитування у розмірі 4 000.00 доларів США, відсоткову ставку за користування кредитом 19,7% річних, відсоткова ставка за прострочений кредит, овердрафт, за несвоєчасне погашення щомісячного мінімального обов'язкового платежу 25% річних. 02.09.2002 року між АК банком «Надра» та відповідачем була укладена Додаткова угода № 3 до Договору-Анкети на відкриття карткового рахунку, відповідно до п. 1 додаткової угоди № 3 Банк встановив відповідачу відсоткову ставку за користування кредитом 19,4% річних з 01.09.2002 року. Відсоткова ставка за прострочений кредит, овердрафт, за несвоєчасне погашення щомісячного мінімального обов'язкового платежу 23,1% річних. Відповідно до Додаткової угоди № 4 від 19.03.2003 року між АК банком «Надра» та відповідачем, банк встановив відповідачу відсоткову ставку за користування кредитом 17,9% річних. Свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши відповідачу кредитні кошти. Ціль кредитування - придбання товару громадського споживання. В свою чергу відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав в повному обсягу, що підтверджується рахунком заборгованості. В зв'язку з тим, що відповідач не в повному обсягу виконував умови кредитного договору, утворилась заборгованість за Договором, яка складається з 32279,71 грн. Сторонами був визначений термін дії кредитної картки - 1 рік з моменту її випуску. А.с.5- 13 Останній платіж на погашення кредиту був здійснений 06.04.2006 року. Відповідно до ч.1 ст.257 та ч.1ст.256 ЦК України трирічний строк позовної давності для пред'явлення таких вимог сплинув у позивача 06.04.2009 року, тобто строк у межах якого позивач мав право на звернення до суду з вказаними вимогами. Відповідно п.31 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» , враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Outcome: dismissed