Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною вимогою, в обгрунтування якої вказав, що 15.11.2019 року представниками АТ «Житомиробленерго» Коростишівського РЕМ по вулиці Незалежна, 1 у селі Старосільці Коростишівського району Житомирської області складено акт порушення правил роздрібного ринку електричної нергії № 024042 щодо споживача [PERSON] , який користується електричною енергією на підставі договору від 15.05.2000 № 09-152-0305. Договір у паперовому вигляді не зберігся. 19.12.2019 на підставі акту від 15.11.2019 № 024042 представниками АТ "Житомиробленерго" Коростишівського РЕМ складено протокол комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та нараховано збитки на суму 2 588,94 грн. 28 січня 2020 на адресу відповідача надіслано рішення комісії. Відповідачем збитки по акту порушення правил роздрібного ринку електричної енергії не відшкодовано, борг не сплачено. Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 588,94 грн. та судовий збір. На запит суду Старосілецька сільська рада надала суду повідомлення, про те, що [PERSON] [INFO] проживав в [ADDRESS] , 13 липня 2011 продав житловий будинок і виїхав із сім`єю в АР Крим, Сакський район, село Нива. Ухвалою Коростишівського районного осуду Житомирської області від 29.03.2021 клопотання представника позивача задоволено та замінено відповідача по справі з [PERSON] на [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, оскільки відповідачем здійсено порушення ПРЕЕ і відповідно відповідач має борг за спожиту електричну енергію в сумі 2 588,49 грн. Відповідач в судовому засіданні просила в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки з актом про порушення № 024042 вона не знайомилась, до неї представники РЕМ не приходили, ніяких порушень вона не допускала, всі рахунки вчасно оплачує. Вказані в акті порушення виявлені не в неї, а в сусідньому будинку. Суд, заслухавши учасників процессу, дослідивши надані докази, приходить до наступного. З акту про порушення № 024042 від 15.11.2019 вбачається, що контролерами [PERSON] та [PERSON] , монтером [PERSON] , за участі свідка [PERSON] перевірено житловий будинок в [ADDRESS] , [PERSON] та виявлено порушення п.п8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом пошкодження пломби на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподільної мережами споживача. Представником позивача надано розрахнок акту про порушення ПРРЕЕ № 024042, абонент [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , усього до сплати 2588,94 грн. Згідно протоколу № 46 від 19.12.2019 р. комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянула акт про порушення ПРРЕЕ № 024042 від 15.11.2019 , найменування споживача [PERSON] , адреса [ADDRESS] договір № 09-152-0305, у відсутності споживача прийняли рішення про те, що вказаний акт визнали правомірним, а споживача причетним до порушення. Обсяг та вартість необілкованої електричної енергії складає 2588,94 грн. Також, [PERSON] направлено претензію про відшкодування завданих товариству збитків 19.12.2019 за № 4281. На запит суду Старосілецька сільська рада надала суду повідомлення, про те, що [PERSON] [INFO] проживав в [ADDRESS] , 13 липня 2011 продав житловий будинок і виїхав із сім`єю в АР Крим, Сакський район, село Нива. Ухвалою Коростишівського районного осуду Житомирської області від 29.03.2021 клопотання представника позивача задоволено та замінено відповідача по справі з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до листа № 145 від 25.02.2021 Старосілецька сільска рада повідомляє, що власником житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , абонплату за електроенергію здійснює своєчасно. Також, право власності [PERSON] на будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССК № 203318 (свідоцтво про право власності [NUMBER] від 04.04.2008). Правовідносини між позивачем та відповідачем з розподілу електричної енергії на момент виникнення спору регламентувалися також Цивільним кодексом України, Законом від 13.04.2017 року N 2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами. Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з розділом 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 ПРЕЕ, споживач (відповідач по справі) зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового кориcтування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Як вбачається з квитанції за 08.2020 та за 03.2021, наданої відповідачем в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] є користувачем електронергії за адресою: [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] з номером лічильника 7105562 та особовий рахунок № [NUMBER] з номером лічильника 7805935. Однак, в позовній заяві та в акті про порушення № 024042 зазначено, що за споживачем, який порушив зобов`язання закріплений особовий рахунок [NUMBER] з номером лічильника 7572226. Договір про користування електричною енергією, як зазначає сам позивач, не зберігся. Акт про порушення № 024042 від 15.11.2019 складений за відсутності споживача, лише за участі свідка [PERSON] , тобто з вказаним актом [PERSON] не знайомилась та не отримувала його. В акті про порушення зазначено, що другий примірник акту вислану споживачу листом, однак доказів направлення вказаного акту відповідачу суду не надано, як і того що вказаний акт відповідач отримала. Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення. Пунктом 8.2.6. передбачено, що споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Таким чином, позивачем не доведено факт порушення саме з боку відповідача [PERSON] . Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 588,94 грн., натомість позовна заява не містить обгрунтування стягнення саме заборгованості, оскільки в позовній заяві зазначено про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно стягнення збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а не про стягнення заборгованості. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевказане та з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не є споживачем електроенергії за особовим рахуноком № [NUMBER] з номером лічильника 7572226, який зазначено акті про порушення № 024042, оскільки [PERSON] є користувачем електронергії з особовим рахунком № [NUMBER] з № лічильника 7105562 та особовим рахунком № [NUMBER] з номером лічильника 7805935. Відповідач не була присутня при проведенні перевірки представника АТ «Житомиробленерго» Коростишівський РЕМ в 15.11.2019 та [PERSON] не підписувала і не отримувала зазначений акт, не повідомлялась про засідання комісії з розгляду акту № 024042, а позовні вимоги не обгрунтовані та не підтверджені доказами, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. На підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст. 12, 13 ЦК України

Outcome: dismissed