Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

У липні місяці 2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить зобовязати Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виключити з актового запису про народження № 211 від 18.10.2011 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області відомості про те, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]; зобовязати Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], № 211 від 18 жовтня 2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області наступні зміни: в графі батько вказати «Бойко Олександр Ігорович», прізвище, ім'я та по-батькові дитини вказати, як «Бойко Ольга Олександрівна»; зобовязати Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області видати [PERSON] нове свідоцтво про народження [PERSON], з урахуванням вказаних змін. В обґрунтування вимог представник зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася 09.10.2011 року. Її народження було зареєстровано 18.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 211. При реєстрації народження запис про батька дитини було зроблено за вказівкою матері, тобто за її прізвищем, названим нею іменем і по батькові, у відповідності до ст. 135 СК України. З огляду на це, вважає, що батьком вказаної дитини має бути записано [PERSON], оскільки саме він є дійсним біологічним батьком, а право матері на звернення до суду за для вирішення вказаного спору передбачено частинами 3, 4 ст. 128 СК України. Крім того, з самого народження дитини [PERSON] та [PERSON] проживали разом, спільно вели господарство, займались і займаються вихованням дитини, відповідач матеріально забезпечує дитину, вона його сприймає як рідного батька. Про інших осіб, які б заявляли про своє батьківство щодо [PERSON] сторонам не відомо. Також, представник зазначає про необхідність вжиття судом заходів для забезпечення виконання рішення суду у відповідності до ст. 217 ЦПК України шляхом покладення обовязку на Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, тобто за місцем проживання позивача, внести зміни до актового запису про народження [PERSON] та видати нове свідоцтво про її народження. В судове засідання представник позивача не зявився, про розгляд справи був сповіщений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу за наявними матеріалами справи, наполягав на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був сповіщений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, погодився із викладеними в позові обставинами та вимогами, просив провести розгляд справи за його відсутності. Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали і докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно частин 3, 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений, у тому числі, матір'ю дитини, за умови, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу та відсутності спільної заяви чоловіка та жінки про походження дитини (ч. 1 ст. 126 СК України). Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Згідно актового запису № 211 зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області 18.10.2011 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 12.12.2012 року та актового запису про шлюб № 539 від 08.07.2016 року зробленого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що, 09 жовтня 2011 року народилася дитина матірю якої є позивач [PERSON], відомості про батька записані зі слів матері у відповідності до вимог ст. 135 СК України, з яких прізвище дитини визначене за прізвищем матері. Із вказаного актового запису про народження також вбачається, що імя та по батькові дитини записано за іменем та по батькові відповідача «Олександр Ігорович», по батькові дитини «Олександрівна», що відповідає імені батька, а мати дитини на час здійснення актового запису мала прізвище «Хаджикулєва». Також із згаданого актового запису про шлюб вбачається, що позивач з відповідачем укладали шлюб 08.07.2016 року від якого народилась ще одна дитина [PERSON], 16.08.2016 року про що свідчить актовий запис № 677 зроблений Корабельним районним у місті Херсоні відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області 25.08.2016 року. Із наданих суду фото вбачається схожість між батьком та дитиною і факт їх спілкування. Згідно паспорту виданого на імя [PERSON], останній народився 25.10.1990 року, що свідчить про вікову різницю між ним та дитиною повних 20 років. У своїх письмових заявах сторони визнали факти викладені у позові щодо сумісного проживання на час народження дитини та в подальшому, матеріального забезпечення відповідачем дитини, сумісного виховання сторонами дитини, визнання дитиною відповідача батьком та відсутності від будь-яких інших осіб заяв щодо батьківства. Вказані обставини сприймаються судом як докази у відповідності до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України з урахуванням відсутності у суду підстав піддавати їх сумніву. Таким чином, зважаючи на ідентичність по батькові зазначених у вказаних документах, вікову різницю між відповідачем та дитиною, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, та зважаючи на те, що встановлення даного факту надасть можливість сторонам здійснювати належний захист прав дитини та її виховання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви. Крім того, у відповідності до ст. 134 СК України та в порядку ст. 217 ЦПК України, з метою забезпечення належного виконання рішення суду, слід покласти на Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області обовязок внести до актового запису про народження відповідні зміни та видати нове свідоцтво про народження дитини позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved