Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплати бюджетних коштів. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.04.2018 року було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та відкрито провадження у цивільній справі №234/4224/18. Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачу- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано учасникам справи в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом. Відповідно до ст.279 ч.8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, додаткових клопотань не надала. Відповідач [PERSON] клопотань про розгляд справи з повідомленням учасників процесу, відзиву, пояснень та зустрічного позову не надав. Згідно позову,\~відповідач звернувся\~17.12.2014\~року до\~УПтаСЗН Краматорської\~міської ради,\~з заявою,\~як особа,\~яка переміщується\~з тимчасово\~окупованої території\~України,\~районів проведення\~антитерористичної операції\~та населених\~пунктів,\~розташованих на\~лінії зіткнення\~та отримав\~довідку №1426/17769\~від 17.12.2014\~року про\~взяття на\~облік.\~Підставами для\~взяття на\~облік внутрішньо\~переміщеної особи\~є наявність\~реєстрації місця\~проживання на\~території,\~де виникли\~обставини,\~на момент\~їх виникнення.\~22.12.2015\~року відповідач\~звернувся до\~УПтаСЗН з\~заявою про\~призначення \~щомісячної адресної\~допомоги особам,\~які переміщуються\~з тимчасово\~окупованої території\~України,\~районів проведення\~антитерористичної операції\~та населених\~пунктів,\~розташованих на\~лінії зіткнення,\~для покриття\~витрат на\~проживання,\~в тому\~числі на\~оплату житлово-комунальних\~послуг,\~надавши відповідні\~документи та\~рішенням УПтаСЗН\~ від\~31.12.2015\~року відповідачу\~було призначено\~допомогу як\~непрацездатним особам\~(пенсіонери,\~інваліди)\~яка переміщуються\~з тимчасово\~окупованої території\~України,\~районів проведення\~антитерористичної операції\~та населених\~пунктів,\~розташованих на\~лінії зіткнення\~на період\~з 24.12.2015\~року \~по 23.06.2016\~року в\~розмірі 1074\~ грн.00\~коп.Відділом державних соціальних інспекторів було проведено обстеження матеріально-побутових умов сімї і складено акт №1546 від 16.06.2016 відповідно до якого встановлено, що відповідач за вказаною в заяві адресою: [ADDRESS] на час відбудування не було вдома. Згідно акту було складено розпорядження від 07 липня 2016 року про призупинення виплати адресної допомоги. Надалі, [PERSON] звернувся до УПіСЗН з заявою від 09.08.2016 року про подовження виплати адресної допомоги та рішенням Управління від 11.10.2016 року було відмовлено у призначенні адресної допомоги у звязку з не підтвердженням факту проживання відповідача за адресою вказаною у заяві. [PERSON] звернувся до Управління з заявою про призначенням адресної допомоги від 17.11.2016 року та на засіданні комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам останньому було призначено адресну допомогу у розмірі 1130 грн 00 коп. на період з 17.11.2016 року по 30.11.2016 року та у розмірі 1247 грн. 00 коп. на період з 01.12.2016 року по 16.05.2017 року. 19.12.2016 року відділом державних соціальних інспекторів було повторно здійснено інспектування адреси проживання відповідача та встановлено, що на час відвідування [PERSON] знов не перебував за вказаною у заяві адресою: [ADDRESS], та зі слів власника житла стало відомо, що відповідач [PERSON] за даною адресою ніколи не проживав. На підставі акту відділу державних соціальних інспекторів від 19.12.2016 року №31847 позивачем було прийнято рішення від 30.01.2017 року про розрахунок переплати бюджетних коштів у період з січня 2017 року по лютий 2017 року в розмірі 2494 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборговану переплату державних коштів в розмірі 2494,00 грн. Дослідивши доводи позову, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до абз. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. №509 «Про облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення» відповідачу [PERSON], який звернувся 17.12.2014 року до УПтаСЗН з заявою про взяття на облік, як особи яка переміщується з тимчасово окупованої території України, районні проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення була видана довідка №1426/17769 від 17.12.2014 року про взяття [PERSON] на облік.(а.с.8). Згідно ст. 4 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" від 20.10.2014 № 1706-VII факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Підставами для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є наявність реєстрації місця проживання на території, де виникли обставини, на момент їх виникнення. Відповідно до п.2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі Порядок №505) особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Відповідно до заяви від 22.12.2015 року, [PERSON] звернувся до УПтаСЗН з метою призначення щомісячної адресної допомоги, як переміщеній особі з тимчасово окупованої території України для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій вказав місце свого перебування: Донецька область, м.Краматорськ, вул. М.Приймаченко, 5-17. (а.с.13). Рішенням УПіСЗН Краматорської міської ради від 31.12.2015 року відповідачу було призначено допомогу як непрацездатній особі (пенсіонери, інваліди), яка переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 24.12.2015 року по 23.06.2016 року в розмірі 1074 грн.00 коп. (а.с.12). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов №1546 від 16.06.2016 року, видно, що відділом державних соціальних інспекторів було проведено обстеження матеріально-побутових умов сімї відповідача та встановлено, що за вказаною в заяві адресою: [ADDRESS] на час відбудування [PERSON] не було вдома, тому було залишено повідомлення про необхідність зявитися до УПіСЗН Краматорської міської ради, а також прийнято розпорядження від 07.07.2016 року про зупинення виплати адресної допомоги відповідачу. (а.с.11). Відповідно до заяви від 09.08.2016 року [PERSON] звернувся до УПтаСЗН з про продовження виплати адресної допомоги зазначивши місце свого перебування: Донецька область, м.Краматорськ, вул. М.Приймаченко, 5-17, однак рішенням УПіСЗН від 11.10.2016 року було відмовлено у призначенні адресної допомоги у звязку з не підтвердженням факту проживання за адресою вказаною у заяві. (а.с.10,9) Відповідно до заяви від 17.11.2016 року [PERSON] звернувся до УПтаСЗН з метою призначення щомісячної адресної допомоги, як переміщеній особі з тимчасово окупованої території України для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій вказав місце свого перебування: Донецька область, м.Краматорськ, вул. М.Приймаченко, 5-17 та на засіданні комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам [PERSON] було призначено адресну допомогу у розмірі 1130 грн 00 коп. на період з 17.11.2016 року по 30.11.2016 року та у розмірі 1247 грн. 00 коп. на період з 01.12.2016 року по 16.05.2017 року, що підтверджується рішенням УПіСЗН від 15.12.2016 року (а.с.7,6) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №31847 від 19.12.2016 року, видно, що відділом державних соціальних інспекторів було повторно здійснено інспектування адреси проживання відповідача та встановлено, що на час відвідування останній не перебував за вказаною адресою [ADDRESS]. Та зі слів власника житла [PERSON] за цією адресою ніколи не мешкав взагалі. На підставі акту відділу державних соціальних інспекторів від 19.12.2016 року №31847 УПіСЗН було прийнято рішення від 30.01.2017 року про розрахунок переплати бюджетних коштів у період з січня 2017 року по лютий 2017 року в розмірі 2494 грн. 00 коп. (а.с.4). Згідно п. 11 Порядку № 505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. Відповідачу був направлений лист №04-40/1845 від 10.03.2017 року виниклу заборгованість, який був останнім проігнорований. Враховуючи, що відповідач добровільно не відшкодував заборгованість по переплаті бюджетних коштів в сумі 2494,00 грн., суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача вказаних коштів. Згідно ст.141 ЦПК України звязку з тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved