Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 680,00грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2013 року [PERSON] визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за тим фактом, що він 19.11.2013 року о 14.00 год. на р. Конка в районі с. К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області [PERSON] здійснював вилов риби з дерев'янного човна за допомогою спінінга з блешнею на водоймі, що визначена для любительського рибальства, перевищивши норму, чмм порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення у [PERSON] вилучена риба щука вагою 7 кг. В результаті вчинення правопорушення [PERSON] рибному господарству України завдано матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просив суд справу розглядати за його відсутності, позов підтримує. В судовому засіданні відповідач заявлений позов не визнав та пояснив, що здійснював вилов риби на р. Конка, ним було виловлено тільки дві риби щука, однак їх загальна вага перевищила норму - 7 кг., замість 5 кг. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2013 року [PERSON] визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за тим фактом, що він 19.11.2013 року о 14.00 год. на р. Конка в районі с. К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області [PERSON] здійснював вилов риби з дерев'янного човна за допомогою спінінга з блешнею на водоймі, що визначена для любительського рибальства, перевищивши норму, чмм порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». При складенні протоколу про адміністративне правопорушення у [PERSON] вияалена та вилучена риба щука в кількості 2 шт. загальною вогою 7 кг. Відповідно до довідки-розрахунку, здійсненого за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 матеріальна шкода рибному господарству України, завдана внаслідок вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення становить 680 грн. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суд України № 6 від 27.03.1992р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Оскільки відповідач не відшкодував матеріальну шкоду завдану позивачу, і є законні підстави для стягнення цієї шкоди, позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60грн. належить стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved