Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування пред'явлених позовних вимог вказала, що з 08 травня 1968 року вона знаходилась у шлюбі з [PERSON]. Дітей від шлюбу вони не мали. 26 травня 1975 року ними був придбаний будинок [ADDRESS], у якому вони були зареєстровані та у якому вона проживає по теперішній час. 30 листопада 1982 року шлюб між ними був розірваний. Однак, після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім'єю, вести спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку [ADDRESS]. Загальна площа будинку складає 63,0м.кв., а житлова - 35,6м.кв. При житті її колишній чоловік заповіту не складав. Спадкоємців за законом після його смерті немає. Вона до теперішнього часу проживає у будинку та користується ним. У будинку вона проживала з колишнім чоловіком до його смерті. Всі роки після розірвання шлюбу вона піклувалась про чоловіка, доглядала та похоронила його. Відповідно до закону вона має право на спадкування у четверту чергу тому, що проживала зі спадкодавцем більше п'яти років. Просить позов задовольнити. Представник відповідача пред'явлений позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Суд, вислухавши позивачку, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, свідок [PERSON] пояснила, що позивачку знає понад 25 років. Вони разом працювали. Весь цей час позивачка проживала зі своїм чоловіком за вказаною адресою. Після смерті чоловіка позивачка продовжує проживати у будинку. З чоловіком вона жила однією сім'єю та доглядала за ним. Вони жили однією сім'єю. Відповідно до ст. 1264 ЦК України: "У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини." У судовому засіданні було встановлено, що позивачка зареєстрована та проживає у будинку [ADDRESS] по теперішній час. У судовому засіданні також було встановлено, що вказаний будинок позивачкою разом з нині її покійним колишнім чоловіком був придбаний у 1975 році. Незважаючи на розірвання шлюбу 30 листопада 1982 року, позивачка та її нині покійний чоловік продовжували підтримувати сімейні стосунки та проживати однією сім'єю. У судовому засіданні також було встановлено, що нині покійному [PERSON] на праві власності належала ? частина будинку [ADDRESS]. Після його смерті на цю частку відкрилась спадщина. При житті [PERSON] заповіту на ? частину будинку [ADDRESS], який належав йому на праві власності, не складав. Усудовому засіданні було встановлено, що позивачка з нині покійним своїм колишнім чоловіком, [PERSON], після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім'ю, доглядала за покійним та похоронила його. При цьому, із домової книги вбачається, що позивачка у будинку [ADDRESS] зареєстрована та проживає до теперішнього часу. При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивачку.

Outcome: approved