Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

05.07.2019 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 17489,40 грн сплаченого позивачем страхового відшкодування за шкоду, завдану в ДТП, яка сталася з вини відповідача. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28 січня 2016 року близько 08 год. 10 хв. на автодорозі Решетилівка Жовтневе з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована, а цивільно-правова відповідальність відповідача ні. Позивач відшкодував потерпілому завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 17\~489,40 грн. Оскільки, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки, позивач звернувся до суду з даним позовом за відшкодуванням завданих збитків в порядку регресу. 17.07.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. 08.08.2019 до суду надійшов відзив, у якому відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він є ветераном війни - учасником бойових дій, а тому звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а потерпіла особа має право на відшкодування збитків від ДТП за рахунок коштів Моторно (транспортного) страхового бюро із фонду захисту потерпілих. При цьому, на підставі п. 13.1 статті 13, статті 38.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач не має права регресної вимоги до осіб, які мають статус учасника бойових дій (а.с.55-57). У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. До суду представником позивача адвокатом Сечко С.В. надано клопотання, у якому він просив проводити розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.69). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини нез`явлення не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.02.2016 у справі № 546/77/16-п [PERSON] визнано винним\~ у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн (а.с.5). З постанови вбачається, що 28 січня 2016 року близько 08 год. 10 хв. на автодорозі Решетилівка Жовтневе гр. [PERSON] , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140, державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки LADA - [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , належного ТОВ «Бурат Агро». Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідачем на час настання ДТП не застраховано цивільно-правову відповідальність, що ним визнано у відзиві. 18.02.2016 [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6). [PERSON] є працівником ТОВ «Бурат-Агро», що підтверджується копією наказу № 175 від 10.07.2014 (а.с.8). 29.03.2016 власник пошкодженого автомобілю LADA\~ [NUMBER] \~ -\~ТОВ «Бурат-Агро», звернувся до МТСБУ про виплату страхового відшкодування, відповідно Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (а.с.7), до якої додав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4287878 терміном дії з 25.06.2015 по 24.06.2016 (а.с.9). Згідно копії звіту №288 про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку), вартість відновлювального ремонту досліджуваного транспортного засобу LADA 212140 з урахуванням фізичного зносу, становить 17\~139,40 грн (а.с.14-29). У зв`язку з настанням події, передбаченої ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ 07.07.2016 здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому ТОВ «Бурат-Агро» згідно наказу № 5381 від 07.07.2016 в розмірі 17\~139,40 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 5382рв та довідкою № 1 від 24.06.2016 про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих (а.с.31-32). Позивачем також здійснено оплату послуг ПП «Центр незалежної експертної оцінки» за проведення робіт з незалежної оцінки майна у розмірі 350,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 58рв,актом виконаних робіт № 58 та листом про надання доручення на виконання робіт по справі № 31846 (а.с.33-35). Нормами ст.\~11\~ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до пп. а п.41.1 ст.41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 22 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » у\~разі настання\~страхового випадку\~страховик у\~межах страхових\~сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Статтею 38.2.\~Закон України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» \~передбачено,\~що МТСБУ\~після сплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до\~власника,\~водія транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~який не\~застрахував свою\~цивільно-правову\~відповідальність,крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до пункту 13.1 статті 13 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Згідно рішення Конституційного Суду України від 23.12.2014 № 7-рп/2014 у справі 1-6/2014, для учасників бойових дій та інвалідів війни, що визначені законом, інвалідів I групи умовою їх страхування є особисте керування належними їм транспортними засобами, а для інвалідів I групи - також і керування належними їм транспортними засобами іншою особою в їх присутності. Отже, особи, наведені у пункті 13.1 статті 13 Закону № 1961, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а потерпілі особи мають право на відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені у цьому пункті особи, за рахунок коштів Моторного бюро із фонду захисту потерпілих. [PERSON] є власником автомобіля ВАЗ 21140, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу автомобіля № 29/11/06-09:53 від 29.11.2006 та копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.09.2009 (а.с. 64-66). Судом також встановлено, що відповідач є учасником бойових дій і на нього поширюються пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій згідно копії посвідчення [NUMBER] від 20.02.1996 (а.с.61). Зважаючи на все вищенаведене, на підставі ст. 38.2.1 вказаного Закону позивач не має права регресної вимоги страхового відшкодування до відповідача, який є учасником бойових дій. Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні позову про стягнення з відповідача 17\~489,40 грн у порядку регресу відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed