Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його рідна сестра [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS]. Разом з нею були зареєстровані і проживали її чоловік [PERSON] та її син [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. На момент його смерті за вищевказаною адресою він був зареєстрований та проживав один. [INFO] року помер [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований по місцю проживання у гуртожитку Лубенського лісотехнічного коледжу, де він навчався. Після смерті [PERSON] він звернувся з заявою до Другої Лубенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але йому стало відомо, що [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не звертався, але в Першій Лубенській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №168/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від його племінниці [PERSON] Йому відомо, що [PERSON] мав намір приймати спадщину після смерті свого батька, але не подав відповідної заяви, оскільки до закінчення шестимісячного строку загинув в дорожньо-транспортній пригоді. Нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори листом від 14.03.2017 року йому було роз'яснено, що оскільки він бажає прийняти спадщину, але в шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] йому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що при його зверненні з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] нотаріус не повідомила його, що останній не подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька і що йому, крім поданої заяви, необхідно подати заяву про прийняття спадщини і після смерті [PERSON], в результаті чого він пропустив встановлений законом строк, прохає суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] року в межах двох місяців з дня набрання рішення суду законної сили. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити, обгрунтовуючи позовні вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] проти позову заперечував, мотивуючи тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Крім цього, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] мав подати його син [PERSON], однак цього він не зробив. Те, що нібито [PERSON] казав позивачу, що він подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не підтверджується ніякими доказами по справі. Представник відповідача Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, повідомлень про причини неявки свого представника відповідач до суду не направляв. Представники третіх осіб : Другої Лубенської державної нотаріальної, Першої Лубенської державної нотаріальної контори, управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, КП «Лубенське МБТІ» в судове засідання не з'явилися, направили на адресу суду повідомлення з проханням розгляд справи проводити без їх участі. З'ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що [INFO] року в с. Тарандинці Лубенського району померла [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки Тарандинцівської сільської ради від 9.03.2017 р. останнім місцем реєстрації і проживання [PERSON] було [ADDRESS], на момент її смерті та шість місяців по тому за цією адресою були зареєстровані та проживали чоловік [PERSON], який помер [INFO] та син [PERSON], вибув в м. Лубни 22.08.2015 року, помер [INFO] року. (а.с. 13). [INFO] року в с. Тарандинці помер [PERSON] (а.с. 14). Згідно довідки Тарандинцівської сільської ради від 9.03.2017 р. останнім місцем реєстрації і проживання [PERSON] було [ADDRESS], на момент його смерті та шість місяців по тому за цією адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 15). [INFO] року в с. Губське Лубенського району помер [PERSON] (а.с. 16). У Першій Лубенській ДНК відкрита спадкова справа за № 168/2016 після смерті [PERSON] на підставі заяви його племінниці спадкодавця [PERSON] (а.с. 70-93). У Другій Лубенській ДНК відкрита спадкова справи за № 386/2016 після смерті [PERSON] на підставі заяви його дядька [PERSON].(а.с. 59-68). Згідно листа Першої Лубенської ДНК від 14.03.2017 року, [PERSON] повідомлено, що спадкова справа на ім'я померлого [INFO] року [PERSON] заведена 14.09.2016 р. на підставі заяви про прийняття спадщини згідно закону від племінниці спадкодавця [PERSON], інші заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не подавалися. (а.с. 29). Як вбачається із заяви про прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], вказана заява подана до Другої Лубенської ДНК 27.12.2016 року. (а.с. 59). Дана заява була засвідчена секретарем виконкому Тарандинцівської сільської ради 24.10.2016 року та у ній роз'яснено позивачу порядок та строки прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] не прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року та сам помер [INFO] року. Враховуючи, що строк для прийняття спадщини для [PERSON] після смерті [PERSON] станом на час смерті [PERSON] [INFO] року становив менше 3 місяців, він для [PERSON] продовжився відповідно до ч.2 ст. 1276 ЦК України до 3 місяців, тобто до [INFO] року. Із вказаною заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернувся до нотаріальної контори лише 27.12.2016 року, тобто з пропуском строку на прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Досліджуючи та аналізуючи матеріали справи та надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позивач не надав до суду доказів того, що у нього були непереборні труднощі у своєчасній подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в тому числі і на час закінчення даного строку. Посилання позивача на те, що від [PERSON] йому було відомо, що він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не підтверджуються ніякими доказами по справі. Разом із тим судом встановлено, що [PERSON] не подавав до ДНК заяву про прийняття спадщини після [PERSON] Крім цього, суд вважає, що не є у даному випадку поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини сама по собі необізнаність спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, із фактами прийняттям чи неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями, від яких залежить можливість прийняття даної спадщини ним. Згідно листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. В судовому засіданні було допитано в якості свідка [PERSON], яка пояснила, що вона була сусідкою [PERSON]. Перед смертю [PERSON] віддав їй всі оригінали документів та казав, що [PERSON] забере [PERSON] до себе. Коли [INFO] року помер [PERSON], вона про це повідомила [PERSON] та віддала їй всі оригінали документів. Тому, оцінюючи докази в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність у позивача об'єктивних, непереборних, істотних труднощів у своєчасному прийнятті спадщини, та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], вважає, що відсутні достатні підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed