Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

У серпні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про повернення дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.08.2013 року у неї були відібрані діти без позбавлення батьківських прав, [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона повністю змінила своє ставлення до виховання дітей. Не вживає спиртні напої, цікавиться життям своїх дітей. Має все необхідне для виховання та повноціннного розвитку дітей. Просить суд повернути їй дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на виховання. У листопаді 2014 року Орган опіки і піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] має двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Юридичного батька діти не мають. Відомості про батьків дітей у свідоцтві про народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.08.2013р. (справа №264/3293/13-ц, №2/264/1342/2013) діти відібрані у матері, [PERSON], без позбавлення батьківських прав. [PERSON] постійного місця мешкання не має, знаходиться під соціальним супроводом , була закодована на один рік, але за власним бажанням припинила кодування і продовжує вживати алкогольні напої. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Ухвалою від 17.11.2014 року суд об'єднав в одне провадження цивільну справу №264/7230/14-ц за позовом [PERSON] до Органу опіки і піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, треті особи служба у справах дітей Маріупольської міської ради, [PERSON] про повернення дітей та цивільну справу №264/8955/14-ц за позовом Органу опіки і піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, присвоївши цивільним справам єдиний номер №264/7230/14-ц. Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що вона житла свого не має, раніше проживала зі своєю матір'ю, а зараз бажає знімати квартиру для проживання з дітьми. Деякий час проживала з чоловіком в однокімнатній квартирі його матері, де також мешкають мати та брат чоловіка. Діти відвідують дитячий навчальний заклад типу «Ясла-садок» №59. Її мати, [PERSON] згідно з рішеннями колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.09.2013 №299 була призначена опікуном над її малолітніми доньками. Вона допомогала матері, з дітьми спілкувалася кожного дня. Працювала неофіційно. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Зазначила, що 07.10.2014 року в Іллічівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Просила повернути їй доньок. Позов Органу опіки і піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення її батьківських прав не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, так як вона бажає виховувати своїх доньок. Представник відповідача Органу опіки і піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради - позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що відповідно до Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.12.2013 з [PERSON] на утримання малолітніх дітей стягнені аліменти, які вона жодного разу не сплатила. На роботу позивачка не влаштувалася. Житла позивачка для проживання не має. Згідно довідки лікаря психіатра-психотерапевта вищої категорії Лазаренко Є.О., [PERSON] була закодована на один рік, а саме з 07.06.2014 по 07.06.2015, але за власним бажанням припинила кодування і продовжує вживати алкогольні напої. Крім того, представник відповідача пояснив, що [PERSON] тимчасово мешкала за адресою: [ADDRESS]. Умови, в яких проживала [PERSON] - незадовільні. Мати чоловіка та брат споживають спиртні напої. На теперішній час [PERSON] змінила декілька місць мешкання, але за час розгляду справи в суді так і не змогла надати суду інформацію, про її місце постійного проживання куди вона забере доньок. Місця роботи не має. Просив у позові [PERSON] про повернення дітей відмовити. Третя особа [PERSON] у первісному позові про повернення дітей [PERSON] просила відмовити, вважає за необхідне позбавити свою дочку [PERSON] батьківських прав, так як вона зловживає спиртними напоями, не має постійного місця мешкання куди можливо забрати дітей на виховання. Її чоловік та його рідні з якими вона мешкає також вживають спиртні напої. Прокурор у судовому засіданні пояснив, що справжніх батьківських почуттів не бачив до дітей, відповідачка пасивно відноситься до своїх батьківських обов»язків. Вважає доцільним в інтересах дітей у совокупності наданих доказів відмовити [PERSON] у задоволенні позову про повернення дітей, та позов про позбавлення батьківських прав - задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вирішив у позові [PERSON] до Органу опіки і піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про повернення дітей відмовити. Позов Органу опіки і піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] має двох малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та в свідоцтвах про їх народження записана як мати. Юридичного батька діти не мають. Відомості про батьків дітей у свідоцтві про народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 47,48) Згідно з рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.08.2013 року діти відібрані у матері, [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Рішеннями колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.09.2013 №297/5 «Про надання малолітній [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та №297/6 «Про надання малолітній [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», малолітнім дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.09.2013 №299 «Про призначення [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]» та №300 «Про призначення [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]» опікуном над дітьми була призначена [PERSON]. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.12.2013 (справа №264/10066/13-ц, провадження №2/264/4777/2013) з [PERSON] на утримання малолітніх дітей стягнені аліменти, які вона жодного разу не сплачувала. Згідно довідки Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 16.06.2014 №8/710, борг по аліментах станом на 16.06.2014р. становить 5735,94 грн. Згідно свідоцтва про шлюб від 07.10.2014р. в Іллічівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. [PERSON] власного житла та постійного місця мешкання не має. Має реєстрацію в Маріупольському міському центрі обліку та реінтеграції за адресою: [ADDRESS]. У літку 2014 року [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS]. Умови, в яких проживає [PERSON] в цій квартирі - незадовільні: Однокімнатна квартира, в якій окрім [PERSON] та її чоловіка, [PERSON], також мешкають мати та брат чоловіка. В квартирі відсутні відповідні умови для проживання дітей. [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом в Іллічівському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради з 05.02.2014 року. З [PERSON] проводились бесіди щодо неприпустимості зловживання нею спиртними напоями. Згідно довідки лікаря психіатра-психотерапевта вищої категорії Лазаренко Є.О., [PERSON] була закодована на один рік, а саме з 07.06.2014 по 07.06.2015, але за власним бажанням [PERSON] припинила кодування і продовжує вживати алкогольні напої. Згідно характеристики КСН «Центральний-ІІ» від 15.10.2014 [PERSON] вживає спиртні напої, веде асоціальний спосіб життя, не приділяє уваги дітям, ніде не працює. Згідно довідки Маріупольського міського центру зайнятості від 11.04.2014 №10-218 [PERSON] перебуває на обліку як безробітна з 26.03.2014 року. Власного доходу не має, живе за кошти свого чоловіка. Згідно загальної характеристики з Іллічівського районного відділу від 03.11.2014 [PERSON] за час проживання зарекомендувала себе з посереднього року. З боку сусідів і родичів скарг або заяв на її поведінку в побуті до Іллічівського РВ ММУ не надходило. За розпивання спиртних напоїв та появу у громадському місці в нетверезому стані приводів не мала. На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 10.09.2014 та 08.10.2014 розглядалося питання щодо повернення [PERSON] на виховання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] першому засіданні членами комісії було з'ясовано, що [PERSON] ніде не працює та не має постійного доходу. Для врахування всіх обставин, з метою соціального захисту інтересів дітей та забезпечення їх належного та відповідного розвитку, вирішили перенести розгляд даного питання на наступне засідання комісії. 08.10.2014 року [PERSON] на засідання комісії не з'явилася. Її мати, [PERSON], пояснила, що донька 07.10.2014 року була в стані алкогольного сп'яніння. [PERSON] вважає, що дітей не можна віддавати матері.Крім того, з'ясовано, що протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей [PERSON] не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дітей. 10.10.2014 року до служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради надійшла заява від [PERSON] від звільнення її від повноважень опікуна над дітьми за станом здоров'я та за віком. Рішеннями колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.10.2014 року №193 «Про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO]» та №194 «Про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO]» [PERSON] звільнення від повноважень опікуна над дітьми. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.10.2014 року №195 «Про влаштування на виховання та спільне проживання дітей до дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON]» діти були влаштовані до дитячого будинку сімейного типу [PERSON]. Положеннями Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) передбачено, що дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно положень Закону та роз'яснень, даних у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справпро усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, тощо. Протягом розгляду даної цивільної справи, [PERSON] неодноразово обіцяла суду працевлаштуватися та надати для огляду квартиру, яку вона буде з чоловіком знімати для постійного проживання та виховання дітей, а саме вказувала декілька адресів (а саме [ADDRESS], [ADDRESS]), але на 26 січня 2015 року суду було надано інформацію представником Органу Опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації, що не за однією вказаною адресою вона не мешкає та умови для виховання дітей не підготувала та не усунула причини які перешкоджали належному вихованню дітей. По теперішній час [PERSON] не працевлаштувалася. Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала, що вона на роботу не працевлаштувалася та не має місця проживання з належними умовами куди можливо забрати дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] деякий час періодично приходить до неї спати та просила надати їй квартиру тимчасово для мешкання з дітьми, на що вона погодилась. Але по теперішній час в своїй квартирі вона мешкає сама зі своєю дитиною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що є сусідкою матері [PERSON], зі слів матері їй відомо, що [PERSON] вживає спиртні напої, не працює, не має постійного місця проживання та не займається вихованням дітей. Діти довгий час мешкали у матері [PERSON]. З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для повернення дітей [PERSON] не вбачається. [PERSON] не надала суду переконливих доказів того, що існують непереборні причини, які б перешкоджали б турботі про своїх дітей, вчинення нею законних активних дій щодо їх повернення, самостійне подолання шкідливих звичок. Що ж стосується об»єднаного позову то Органом опіки і піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради надани переконливі докази про необхідність в інтересах дітей позбавити [PERSON] батьківських прав. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що, [PERSON] маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, навмисно ухилялася та ухиляється від їх виконання у відношенні своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Тому суд визнає позовні вимоги Органу опіки і піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі ввикладеного,

Outcome: approved