Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання договору підряду недійсним. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 09.06.2013 року між сторонами був підписаний договір підряду № 002, відповідно до умов якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався виконати будівельні роботи за адресою [ADDRESS]. Населений пункт та номер квартири не встановлений. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, об'єм, характер та вартість робіт, передбачених п.1.1 цього договору, встановлюються Договірною ціною з додатками і розрахунками, узгодженими сторонами, що є підставою для проведення взаємних розрахунків і є невід'ємною частиною цього договору. Позивач зазначає, що зазначений договір повинен бути визнаний недійсним з наступних підстав. За своєю правовою природою вищевказаний договір є договором будівельного підряду внаслідок чого правовідносини, що виникають з цього договору повинні регулюватися параграфом 3 глави 61 ЦК України. В порушення умов договору № 002 від 09.06.2013 року сторони не узгодили об'єм, характер та вартість робіт, передбачених п.1.1.договору, договірна ціна з додатками та розрахунками, що встановлюють об'єм, характер та вартість робіт сторонами не узгоджувалися. В порушення вимог ст. 877 ЦК України, при укладенні договору підряду не узгоджена проектна документація, та не визначений склад та зміст проектно - кошторисної документації, не визначено, яка із сторін та в який строк зобов'язана надати відповідну документацію. З цих підстав не можливо визначити обсяг робіт, які замовив замовник ( відповідач по справі) і які повинен виконати підрядник ( позивач по справі). В порушення ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору підряду від 09.06.2013 року № 002 мають бути: предмет договору( обсяг та види робіт); наявність проектної документації. Однак сторони не дійшли згоди щодо таких істотних умов договору підряду від 09.06.2013 року № 002. Крім того, в договорі № 002 від 09.06.2013 року вказано, що роботи мають бути виконані за адресою [ADDRESS], без зазначення населеного пункту, що також з точки зору позивача є істотною умовою договору будівельного підряду. Крім того, договір № 002 не містить умов відносно проектно - кошторисної документації. З огляду на викладене в позові просить суд визнати недійсним договір підряду № 002 від 09.06.2013 року, підписаний [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання з'явився представник позивача, що діє на підставі довіреності - [PERSON] ( а.с. 17), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, надав пояснення відповідно до тексту позовних вимог. Відповідач та представник відповідача, що діє на підставі довіреності - Темненко В.О. ( а.с. 18) в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, надали письмові заперечення ( а.с. 20-23) та усні пояснення відповідно до їх тексту. Просять в задоволенні позову відмовити. Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір підряду № 002 від 09.06.2013 року ( а.с. 5,6). Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона( підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони( замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно до ч.1,2 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно - кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик ( фронт робіт), передати затверджену проектно - кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати та здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладено на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (ст. 277 ЦК). Особливості договору будівельного підряду: 1) роботи за цим договором проводяться за місцем знаходження об'єкта (предмета праці); 2) специфічний предмет договору та його суб'єктний склад; 3) тривалість договірних стосунків між замовником і підрядником, їх співробітництво щодо належного виконання договірних обов'язків; 4) широке застосування системи генерального підряду; 5) наявність системи спеціальних нормативних актів, що регулюють відносини будівельного підряду. Тобто замовником за договором будівельного підряду може бути фізична або юридична особа, що замовляє виконання будівельних робіт, відповідно до умов договору, приймаючи закінчені роботи й здійснює розрахунки з підрядником. Підрядником, у свою чергу, виступає юридична особа (власник ліцензій на здійснення будівельної діяльності й супутньому цьому виду діяльності робіт), що на свій ризик, за обговорену плату зобов'язується виконати передбачені договором види робіт і передати їх замовникові у встановлений строк. Судом встановлено, що [PERSON] є фізичною особою ( а.с. 68), яка за плату домовилася виконати оздоблювальні роботи з іншою фізичною особою - [PERSON] Тому застосовувати до цього договору вимоги, які ставляться до договору будівельного підряду неможливо. Відповідно до ч.1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. За змістом ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ст.843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. Згідно ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану робо Статтею 844 ЦК України визначено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом. Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати. Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Частиною 1 ст. 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Статтею 873 ЦК України передбачено, що вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі. Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України). Згідно з ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.638, 639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Угода по всіх істотних умовах договору підряду, а саме початок та кінцевий строк виконання робіт, спосіб оплати та вартість робіт сторонами договору, було досягнуто. Без досягнення згоди, позивач по справі взагалі б не приступив до виконання оздоблювальних робіт в квартирі відповідача по справі. Закріплені в цивільному кодексі України норми регулюють питання, що пов'язані з виконанням договору підряду, не мають імперативного характеру, тому відступ від їх положень при укладанні договору не є обставинами, з якими законодавець пов'язує можливість визнання договору недійсним. Та обставина, що в договорі підряду не вказаний номер квартири, в якій потрібно виконати оздоблювальні роботи, не може свідчити про недійсність договору, оскільки у власності [PERSON] є квартира по [ADDRESS] ( а.с. 24-28) та [PERSON] виконував оздоблювальні роботи саме в квартирі [ADDRESS] ( а.с. 29-33), про що не заперечують сторони по справі. Частиною 5 п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 N 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" встановлено, що відповідно до статей 215 та 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину. Виходячи із наведених приписів, позивач, звертаючись до суду із даним позовом та вимагаючи визнати недійсним договору підряду, зобов'язаний довести, яким чином оспорюваний ними договір порушує (зачіпає) його права та законні інтереси. Уявлення позивача про невідповідність оспорюваного договору нормам чинного законодавства за відсутності при цьому порушень його прав та інтересів, не є підставою для визнання такого договору недійсним в судовому порядку, оскільки особа звертається до суду саме за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів. Звертаючись до суду із даним позовом, позивач не навів в чому полягає порушення його прав та законних інтересів, для захисту яких він звернувся до суду, а лише стверджує, що невідповідність договору вимогам, які ставить закон до договору будівельного підряду, має наслідком визнання правочину недійсним. Виходячи з встановленої ст.ст. 6, 627 ЦК України презумпції свободи договору, сторони є вільними в укладанні договору, визначенні контрагента та визначенні умов договору. Свобода договору полягає в можливості відступу від положень актів цивільного законодавства, якщо імперативність не випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Межі свободи договору визначаються також з урахуванням звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину, серед іншого, є недодержання в момент його вчинення стороною чи сторонами вимог, які встановлені, зокрема, ч.1 ст. 203 ЦК України, згідно з якою зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Закріплені ст.ст. 840, 877 ЦК України норми регулюють питання, що пов'язані з виконанням договору, не мають імперативного характеру, тому відступ від їх положень при укладанні договору не є обставинами, з якими законодавець пов'язує можливість визнання договору недійсним. У зв'язку з цим заявлений позов про недійсність договору підряду як такого, що суперечить нормам цивільного законодавства, суд вважає необгрунтованим. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed