Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява [PERSON], зацікавлена особа: Оргін опіки та піклування Індустріальної районної ради Індустріального району м. Харкова «Про встановлення особи недієздатною та вжиття заходів примусового лікування». У заяві зазначається, що [PERSON], [INFO], є рідним сином - [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. 01.02.2001 року [PERSON] потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримав черепно-мозкову травму та був визнаний інвалідом 2-ї групи по неврології. Заявник прохає: - визнати [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Орджонікідзевським РВ ХГУУМВС у Харківській області, який проживає за адресою: [ADDRESS], - недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити опікуна; - направити [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Орджонікідзевським РВ ХГУУМВС у Харківській області, який проживає за адресою: [ADDRESS], - до міської клінічної психічної лікарні № 3, на примусове лікування з посиленним наглядом У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала та пояснила, що [PERSON], ії син. 01.02.2001 року [PERSON] потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримав черепно-мозкову травму та був визнаний інвалідом 2-ї групи по неврології. Кожного року він проходить МСЕК, який підтверджував його незадовільний стан. Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної ради Індустріального району м. Харкова - у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, встановив: Згідно паспорта громадянки України серії [NUMBER], виданий Орджонікідзевським РВ ХГУУМВС у Харківській області 01 червня 2001 року, - [PERSON], [INFO], народився у м. Харкові (а.с. 6). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР 08 № 066787 від 20.04.2015 року, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, у графі причина інвалідності - інвалід з дитинства (а.с. 7). Заявником було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON], [INFO] уродженого, м. Харкова щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року призначено у справі за заявою [PERSON], зацікавлена особа: Оргін опіки та піклування Індустріальної районної ради Індустріального району м. Харкова «Про встановлення особи недієздатною та вжиття заходів примусового лікування» - судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлені питання: 1. Чи страждає [PERSON], [INFO], уроджений м. Харкова, який проживає за адресою: [ADDRESS], - на психічну хворобу? 2. Чи здатний [PERSON], [INFO], уроджений м. Харкова, який проживає за адресою: [ADDRESS], - в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними? Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 524 від 13.07.2017 року, [PERSON] потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.56-58). Відповідно до ст.39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характеру (затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), яке позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку. Відповідно до ст.58 ЦК України над особами, визнаними недієздатними встановлюється опіка. Таку опіку згідно ст.60 ЦК України встановлює суд і призначає опікуна. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 р. "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. У виняткових випадках, коли громадянин явно ухиляється від проходження експертизи, він за ухвалою суду може бути направлений на експертизу в примусовому порядку. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 524 від 13.07.2017 року, [PERSON] потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а отже в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази у підтвердження дійсної необхідності визнання [PERSON], недієздатним та встановлення над ним опіки. У судовому засіданні заявниця будь-яких клопотань не заявляла. Повідомила, що син перебував на стаціонарному лікуванні у 2017 р. - його виписали. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed