Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

15 травня 2020 року, згідно поштового штемпеля, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] як спадкоємця первісного позичальника - [PERSON] , померлого [INFO] , заборгованості за кредитним договором б/н від 07.05.2007 в сумі 14666 грн 99 коп., що складається виключно із заборгованості за тілом кредиту і понесених судових витрат у сумі 2102 грн. Ухвалою судді від 22 травня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, також зазначив, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернувся до Акціонерного товариста Комерційний банк «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 07.05.2007 року (а.с. 17). Посилаючись на те, що Заява разом з Пам`яткою клієнта, Тарифами, а також умовами та правилами надання банківських послуг складають умови кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 02 січня 2018 ( а.с. 38). Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Згідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 01 січня 2018 року по 01 липня 2018 року. Як вбачається із довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 96 від 26.06.2020 [PERSON] на день смерті - [INFO] зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною - [PERSON] , сином - [PERSON] , донькою - [PERSON] (а.с. 77). Відповідно до копії спадкової справи № 292/2018, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 69-73), після померлого [PERSON] , спадщину за законом прийняла його дружина - [PERSON] , відповідач по справі, яка 23 травня 2018 року звернулася до нотконтори із відповідною заявою. Донька спадкодавця - [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька відмовилася на користь дружини спадкодавця - [PERSON] , про що 23 травня 2018 року подала до нотконтори відповідну заяву. Інформації про видачу спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, спадкова справа не містить. Отже, виходячи з вищезазначеної довідки виконкому № 96 від 26.06.2020 та копії спадкової справи, спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняли - його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини, не заявили про відмову від неї. За змістом ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, положеннями статті 1282 ЦК України покладений обов`язок на кожного із спадкоємців задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України). Статтею 175 ЦПК України встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги. Звертаючись із даним позовом позивач пред`явив позов лише до одного із спадкоємців - [PERSON] . Інший спадкоємець - [PERSON] , не залучений до участі у справі. Відповідно до частин 1-3 статті 51 ЦПК України суд має право залучити співвідповідача лише за клопотанням позивача. Проте, такого клопотання позивач не заявляв. За визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на переконання позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому залучається до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства та враховуючи обмежені процесуальні можливості на залучення судом співвідповідачів, суд дійшов висновку, що позов пред`явлено не до всіх відповідачів, які мають відповідати за цим позовом, у зв`язку із чим у задоволенні позову необхідно відмовити з підстав незалучення всіх належних відповідачів у справі, оскільки, у зв`язку із характером спірних правовідносин для вирішення даної справи необхідна участь усіх співвідповідачів. За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed