Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із означеним позовом. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що вона, народилася у липні 1972 року в с. Городище Деражнянського району Хмельницької області. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . Після її народження виконавчим комітетом Городищенської сільської ради було видано свідоцтво про народження, у якому записано у відомостях про дитину, що вона народилася [INFO] , про що органом державної реєстрації 14.08.1972 року вчинено актовий запис №7. На підставі свідоцтва про народження у всіх виданих на її ім`я правовстановлюючих документів дата її народження зазначена « [INFO] ». Втративши свідоцтво про народження вона звернулася до Деражнняського районного відділу ЗАГС про видачу повторного свідоцтва про народження. У повторному свідоцтві про народження дата народження позивачки була зазначена [INFO] року. Однак тоді на дану помилку вона не звернула уваги. Проте, під час оформлення на початку 2019 року в Деражнняському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області розірвання шлюбу між позивачкою та [PERSON] їй стало відомо, що в актовому записі про її народження дата її народження значиться « [INFO] », що не відповідає даті її народження у всіх інших документах. 12.06.2019 р. начальником Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області був складений висновок, яким їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження. Встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про народження [PERSON] №7 від 14.08.1972 року має для неї юридичне значення, оскільки необхідно для подальшого оформлення документів, що посвідчують її особу. Іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Тому вона просить суд задовільнити її позовні вимоги. Позивач в ході судового засідання підтримала позовні вимоги, проте в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про завершення розгляду справи у її відсутності підтримуючи позовні вимоги. Представник відповідача - Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності при винесенні рішення покладаючись на думку суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними та показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні, позивач у позовній заяві зазначає, що вона народилася у липні 1972 року в с. Городище Деражнянського району Хмельницької області. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . Після її народження виконавчим комітетом Городищенської сільської ради було видано свідоцтво про народження, у якому записано у відомостях про дитину, що вона народилася [INFO] , про що органом державної реєстрації 14.08.1972 року вчинено актовий запис №7. На підставі свідоцтва про народження у всіх виданих на її ім`я правовстановлюючих документів дата її народження зазначена « [INFO] ». Так у заяві зазначено, що втративши свідоцтво про народження вона звернулася до Деражнняського районного відділу ЗАГС про видачу повторного свідоцтва про народження. Однак, у повторному свідоцтві про народження дата народження позивачки була зазначена [INFO] року на що вона на той час не звернула увагу. Проте, під час оформлення на початку 2019 року в Деражнняському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області розірвання шлюбу між нею та [PERSON] їй стало відомо, що в актовому записі про її народження дата її народження значиться « [INFO] », що не відповідає даті її народження у всіх інших документах. Судом встановлено, що згідно паспорту, який видано 01.06.2018 року, позивач є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Городище Деражнянського району Хмельницької області. Згідно свідоцтва про народження позивача, яке повторно видано 28.03.1989 Городищенською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, позивач значиться як [PERSON] , [INFO] , а її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Реєстрація народження позивачки була проведена Городищенською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, про що 14.08.1972 року складено відповідний актовий запис №7. Відповідно до відомостей наданих Деражнянською центральною лікарнею №959 від 04.06.2019 року встановлено, що відповідно до регламентуючих наказів МОЗ України другі примірники медичного свідоцтва про народження (або корінці свідоцтв) ф. №103/0 у лікувальному закладі зберігаються один рік, після чого підлягають знищенню, тому на запит Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції надати дублікат медичного свідоцтва про народження ф. №103/0 дитини (дівчинки) [INFO] ([INFO] року) у [PERSON] , [INFO] жительки с. Городище Деражнянського району неможливо. Так судом встановлено, що 12.06.2019 р. начальником Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області був складений висновок, яким [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження, в зв`язку із відсутністю достатніх підстав для цього. У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» роз`яснено, що судам належить враховувати, що відповідно до ст. 19 Закону "Про органи реєстрації актів громадянського стану" реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України. Згідно з цим Законом та Правилами суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Із такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців. Згідно роз`яснень, що надані у пункті 11 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Із актового запису про народження №7 від 14.08.1972 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Дослідивши надані докази, судом встановлено, що дата народження позивача у свідоцтві про народження виданому повторно відповідає даті народження у актовому записі про її народження. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою, зокрема особи, щодо якої складено актовий запис (ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). Відповідно до ч. 5 ст. 9 цього Закону, правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері державної реєстрації актів цивільного стану. На виконання вищевказаної норми прийнято Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. № 96/5. Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Підпунктом 2.16.7 п. 2.16 Правил зазначено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Однак будь яких доказів щодо правильності дати народження позивача [PERSON] [INFO] року суду не надано. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зібраними у справі письмовими доказами не підтверджена дата народження позивача. В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про не встановлення неправильності запису Городищенською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області у актовому запису про народження позивачки, і при таких обставинах вважає, що підстав для задоволення позову судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed