Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRХ 15580070 від 27.06.2007 р. [PERSON] 27.06.2007 р. отримав кредит у розмірі 1656,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.09.2013 р. має заборгованість 33308,66 грн., яка складається з наступного: · 1222,06 грн. - заборгованість за кредитом; · 12124,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 40,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 17859,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 1562,32 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 33308,66 грн. за кредитним договором, судові витрати у розмірі 333,09 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та прийняти заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлені своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» №193 від 28.12.2013 р. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Разом з тим, позов не підлягає задоволенню у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності. В суді встановлено: На підставі заяви позивальника та умов надання споживчого кредиту банк зобов'язувався надати [PERSON] строковий кредит у сумі 1656,0 грн. на строк 12 міс. строк з 27.06.2007 р. по 27.06.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1.0 % на місяць, на суми залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 40,57 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструмент у розмірі 276,0 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Відповідно до п.5.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки /а.с. 6-9/. Відповідно до Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. тип банку з Закритого акціонерного товариство змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» . З розрахунку заборгованості вбачається, що тіло кредиту, не повернуте позичальником, складає 1222,06 грн., на цю заборгованість за користування кредитними коштами банком нараховані відсотки у сумі 12124,06 грн., комісія 40,57 грн., пеня у розмірі 17859,65 грн., 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1562,32 грн. - штраф (процентна складова), а всього 33308,06 грн. Строк позовної давності у заяві позичалька, яка підписана позивачем, не оговорений, а в умовах надання кредиту, які позивачем не підписані, термін позовної давності встановлений тривалістю 5 років. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ст. 258 ч.2 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до вимог ч.11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», в редакції, яка діяла на день укладення кредитного договору, та дії на час розгляду позову в суді, кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1070/0/4-13 від 16.01.2013 р. у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк якого минув. У зв'язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку. Аналогічна правова позиція викладена у п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» : враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Позивач не посилався на поважні причини пропуску строку позовної давності та клопотань про поновлення цього строку не заявляв. Враховуючи, що з 27.06.2008 р., тобто з дати коли повинен буди повернуті кошти за кредитним договором пройшло 5 р. 3 міс., суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності незалежно від заяви відповідача.

Outcome: dismissed