Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ У січні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 35 по вул. І. Богуна в с. Мала Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області. \~ \~ Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що після смерті її чоловіка [PERSON], залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок\~ № 35 по вул. І. Богуна в с. Мала Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області з надвірними будівлями. Право на спадщину за законом після смерті чоловіка має позивачка, яка прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~\~\~ Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, вона звернулася до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Через відсутність правовстановлюючого документа, вона змушена звертатися до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 15.01.2018 року, яким не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями № 35 по вул. І. Богуна в с. Мала Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, який не зареєстрував право власності в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок, копією довідки КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" № 272 від 17.05.2017 року, довідкою [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 25.07.2017 року № 633, за якою житловий будинок № 35 по вул. І. Богуна в с. Мала Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області рахується згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок №094-1 за померлим [PERSON] [PERSON] помер 30.08.2001 року в с. Мала Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла дружина [PERSON], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 23.06.2017 року №584. Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 18.05.1960 року. Приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивачки відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved