Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

У серпні 2021 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказавши, що він - [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори, виконувача обов`язків по нотаріальному обслуговуванню населення Чемеровецького району Хмельницької області Макаренко Т.Г. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,704 га, що розташована на території Шидловецької сільської ради, що належала померлому [INFO] дядькові [PERSON] , який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї померлої [INFO] матері [PERSON] .. При цьому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують ступінь споріднення позивача - [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , рекомендовано за захистом прав та законних інтересів звернутися до суду для вирішення питання права власності в порядку спадкування. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника - [PERSON] надійшла заява про слухання справи у його відсутності, та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно земельну ділянку площею 1,704 та, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шидловецької сільської ради, кадастровий номер 6825289400:06:002:0064, що належала [PERSON] , померлому [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 06 липня 2012 року. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved