Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що постачає електроенергію за адресою: [ADDRESS] . Позивач стверджував, що споживачем послуги в період з 04.09.2014 року по 22.07.2019 року була відповідач як власник вищезазначеної квартири. 08.05.2019 року позивачем проведена перевірка об`єкту на відповідність споживання електричної енергії\~ Закону України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (надалі\~ПРРЕЕ). Позивачем було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку скритою електропроводкою: електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалась. Позивачем був складений акт про порушення № 8006618. 10.06.2019 року протоколом № 105 засідання комісії позивача прийнято рішення про проведення нарахування недорахованої електричної енергії по вищевказаному акту в розмірі 36573,93 грн. Добровільно спірні кошти відповідачем не сплачені. Окрім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити судовий збір - 2102 грн. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. Відповідач скористалась процесуальним правом надання відзиву, позов не визнала, стверджуючи, що в будинку [ADDRESS] , наявні дві квартири під номерами 1, квартири мають окремі лічильники та різних власників. В її квартирі жодні акти про порушення не складались, спірний акт про порушення № 8006618 від 08.05.2019 року складеним позивачем із порушенням вимог закону, що підтверджується листом Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1673/20.1/8-21. Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. АТ "Одесаобленерго " компанія, яка забезпечує передачу електричної енергії, є членом Оптового Енергоринку України та здійснює свою діяльність на основі ліцензій Національної комісії регулювання електроенергетики України на підприємницьку діяльність. 11.09.2020 року зареєстровано нове найменування товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі». В період з 04.09.2014 року по 22.07.2019 року відповідач [PERSON] була споживачем електричної енергії\~\~за адресою:\~ [ADDRESS] за розрахунковим рахунком [NUMBER] . Вказані обставини визнані відповідачем, підтверджуються договором купівлі- продажу, реєстраційний номер 1725. 08.05.2019 року позивачем проведена перевірка на відповідність споживання електричної енергії за спірною адресою Закону України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (надалі ПРРЕЕ). В ході перевірки виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку скритою електропроводкою. За наслідками перевірки був складений акт про порушення № 8006618. Як вбачається з акту № 8006618 від 08.05.2019 року він був складений у присутності [PERSON] , визначеною позивачем як споживач, яка від підпису відмовилась. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення № 105 від 10.06.2019 року прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по акту. Розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №8006618 проведений на підставі\~«Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 та становить 36573,93 грн. 27.08.2020 року позивачем направлений лист відповідачу про розрахунок кількості недорахованої електроенергії по акту про порушення №8006618, протокол комісії № 105 від 10.06.2019 року, рахунок за необліковану електричну енергію. Спірна кошти відповідачем не сплачені. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312. Згідно пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; Самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи); Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Відповідно пункта 8.2.5\~ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих\~Правил. Як передбачено пунктом 8.4.6 ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо). У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення. У разі\~виявлення у\~споживача порушень,\~зазначених у\~підпунктах 5\~-\~8\~пункту 8.4.2\~цієї глави,\~зразки кабелів\~(проводів),\~через які\~було здійснено\~самовільне підключення,\~можуть вилучатися,\~про що\~робиться відповідний\~запис в\~акті про\~порушення.\~Місця вилучення\~зразків позначаються\~на схемі.\~ Отже, належним та допустимим доказом вчинення побутовим споживачем порушення вимог законодавства про користування електричною енергією та умов Договору є Акт про порушення з усіма додатками, складений уповноваженим суб`єктом, в присутності побутового споживача або уповноваженого представника побутового споживача, із дотриманням прав споживача знати про фіксування такого порушення шляхом надання одного примірника акта споживачу, права ознайомитись із змістом акта та підписати його або відмовитися від підписання, надати свої зауваження щодо змісту акта. Наданий позивачем акт про порушення № 8006618 від 08.05.2019 року таким вимогам не відповідає, оскільки він складений\~за відсутності відповідача як побутового споживача\~або її представника. За час розгляду справи судом встановлено, що за довідкою № 626 дільниці № 1 ЖКС «Хмельницький» від 11.07.2019 року за адресою: [ADDRESS] наявні дві квартири під номером [ADDRESS] , в яких проживають [PERSON] (загальна площа квартири 54,8 особовий рахунок № [NUMBER] ), [PERSON] (загальна площа квартири 42,6 особовий рахунок № [NUMBER] ). За договором про користування електричною енергією від 06.07.2013 року, укладеним між Центрального РЕМ ВАТ Одесаобленерго та [PERSON] остання є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , особистий рахунок [NUMBER] , тип лічильника НІК2102. Згідно договору про користування електричною енергією від 15.01.2008 року, укладеним між Центрального РЕМ ВАТ Одесаобленерго та [PERSON] остання була споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , особистий рахунок [NUMBER] , тип лічильник ЦЄ-68007В. Посадовими особами позивача в акті № 8006618 безпідставно вказано, що [PERSON] на час складання акту є споживачем за відповідною адресою, фактично акт про порушення складений за відсутності дійсного споживача [PERSON] . Схема електропостачання, яка оформлена додатком 1 до акта та є його невід`ємною частиною не містить відомостей про місце самовільного підключення до електричної мережі. Акт про порушення № 8006618 від 08.05.2019 року складений представниками ДТЕК із порушенням пункта 8.2.5 пункта 8.4.6 гл.8.2 розділу 8 ПРРЕЕ, що підтверджується листом Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1673/20.1/8-21. Враховуючи викладене, суд погоджується із доводами відповідача, що акт про порушення є незаконним, позивачем не доведено порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ. Згідно частин 1, 5, 6, 7\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене позовні вимоги є безпідставними, не доведеними позивачем в процесі розгляду справи.

Outcome: dismissed