Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] "Приват Банк" (далі Позивач, ПАТ «Приват Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач, [PERSON]М.), в якому просили стягнути з останнього 7 941 грн. 27 коп., боргу спадкодавця. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 10 жовтня 2013 року між Позивачем та [PERSON] (далі спадкодавець, [PERSON]І.), було укладено Кредитний договір № б/н, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6 % на рік. Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано платіжну картку. [PERSON] у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 10.10.2013 року має заборгованість 7 941 грн. 27 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Через канцелярію суду подав заперечення на позовну заяву. Просив відмовити у задоволенні позову повністю. У звязку з чим суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10 жовтня 2013 року між позивачем та [PERSON]І було укладено Кредитний договір № б/н, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6 % на рік, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано платіжну картку. [PERSON] у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 10.10.2013 року має заборгованість 7 941 грн. 27 коп. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде\-ксу. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. 02.12.2013 позичальник, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.12.2013 року. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до спадкової справи до майна померлої [PERSON], №350 за 2014 рік вбачається, що [PERSON], спадщину після смерті своєї дружини, а саме: спадкове майно - не прийняв. Згідно розяснень, що містяться в п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів щодо виконання зобовязань за кредитним договором у випадку смерті боржника/ позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed