Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з цим позовом та представник позивача [PERSON] /позивач-2 / вказала, що 15 липня 2003 року померла її мати позивача-2 [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 525098, виданим 16 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] районного управління юстиції Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0193682, виданим 15 квітня 1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення від 31 березня 1997 року, яке перебувало у колективній власності КСП «За мир», в адміністративних межах [PERSON] селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, розміром 6,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. За життя [PERSON] 04 жовтня 2000 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори, згідно якого сертифікат на земельну частку (пай) серії ДП № 0195682, виданий головою [PERSON] районної державної адміністрації 15 квітня 1997 року, розміром 7,08 кадастрових кадастрових гектарів в КСП «За мир» с. Червоний Як Криничанського району Дніпропетровської області заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON], спадкоємець фактично прийняв спадщину, але правовстановлюючих документів не отримав. [PERSON] / позивач-1 / вказала, що 08 жовтня 2009 року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 309422, виданим 12 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Дніпропетровській області, який доводився сином [PERSON] Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначена земельна частка (пай). При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, позивачам було відмовлено у звязку з тим, що у них відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну частку (пай). Тому позивачі звернулись до суду з проханням визнати за кожною з них право власності після померлого 08 жовтня 2009 року [PERSON] в порядку спадкування за законом на ? частину кожному земельної частки (паю) у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», яке розташоване на території [PERSON] селищної ради, Криничанського району Дніпропетровської області, згідно сертифікату серії ДП № 0193682, виданого 15 квітня 1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення голови [PERSON] РДА від 31 березня 1997 року. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав і пояснив, що він не заперечує проти визнання права його померлого батька [PERSON] на земельний пай в порядку спадкування за його матір'ю [PERSON] Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала і пояснила, що після смерті батька [PERSON] вона не заперечує проти визнання права померлого батька на земельний пай в порядку спадкування за її матір'ю [PERSON] Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала і пояснила, що вона не заперечує, щоб за її матір'ю [PERSON] було визнано право померлого батька [PERSON] на земельний пай в порядку спадкування Представники відповідачів [PERSON] районної державної адміністрації та [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявились, про день слухання справи сповіщені. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути частково задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 525098, виданим 16 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] районного управління юстиції Дніпропетровської області, яка доводилась матірю позивачу-1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії УВ № 485763, виданим 25 січня 1941 року [PERSON] сільРАЦС Дніпропетровської області. Зміна належного прізвища позивачки-2 «Чехович» на «Попруга» підтверджується витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00017220122 від 18 жовтня 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в колишньому КСП "За мир", що належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0193682, виданим 15 квітня 1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення від 31 березня 1997 року, яке перебувало у колективній власності КСП «За мир», в адміністративних межах [PERSON] селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, розміром 6,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. За життя [PERSON] 04 жовтня 2000 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори, згідно якого заповіла [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) серії ДП № 0195682, виданий головою [PERSON] районної державної адміністрації 15 квітня 1997 року, розміром 7,08 кадастрових гектарів в КСП «За мир» с. Червоний Яр Криничанського району Дніпропетровської області. Проте на саме право на земельний пай заповіт не розповсюджується, оскільки завіщаний лише сам сертифікат. Тому спадкування права померлої [PERSON] на земельний пай має відбуватись в порядку спадкування за законом. За правилами ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Тому на час відкриття спадщини після померлої [PERSON] діяв Цивільний кодекс України 1963 року. Спадкоємцями першої черги на час відкриття спадщини після померлої [PERSON] згідно із ст. 529 ЦК України 1963 року були її діти [PERSON], [PERSON] і [PERSON] При цьому [PERSON] від своєї долі в спадщині відмовилась на користь [PERSON], подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Таким чином за законом [PERSON] успадковує право на 2/3 частини земельної частки /паю/ спадкодавиці, а [PERSON] - 1/3 його частину. Підстав та доказів права [PERSON] на 1/2 частину належної [PERSON] земельної частки / паю/ в судовому засіданні не встановлено. Після смерті [PERSON], спадкоємець [PERSON] фактично прийняв спадщину за правилами ст. 549 ЦК України 1963 року, але правовстановлюючих документів не отримав. 08 жовтня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 309422, виданим 12 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Дніпропетровській області, який доводився сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 762792, виданим 17 грудня 1957 року [PERSON] районним відділом РАЦС Дніпропетровської області та чоловіком позивачці-1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР № 138783, виданим 14 жовтня 1958 року [PERSON] рай бюро РАЦС Дніпропетровської області. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої у відповідності із ст. 1218 діючого ЦК України входить право на 2/3 частини земельної частка (паю). При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, позивачам було відмовлено у звязку з тим, що ними не надано правовстановлюючих документів на спадкову земельну частку (пай). Крім позивача-1 спадкоємцями першої черги майна померлого [PERSON] справі згідно ст. 1261 ЦК України є його діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні від належних їм часток спадщини відмовились на користь позивача-1. Сама позивачка [PERSON] наполягала саме на визнання права на 1/2 частину земельної ділянки /паю/. Тому суд за правилами ст.ст. 1261, 1268 ЦК України вважає можливим задоволити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, а позовні вимоги [PERSON] задоволити частково, визнавши за нею в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної ділянки /паю/, а в решті позовних вимог відмовити.

Outcome: dismissed