Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу. Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування, чи виконано підпис від імені [PERSON] в актовому записі про шлюб №1655 від 29.09.2011 року у книзі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві особисто [PERSON] чи іншою особою. Відповідач [PERSON] та її представник проти задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи заперечували. Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав. Як пояснила у судовому засіданні представник позивача, [PERSON] не підписував актовий запис про шлюб №1655 від 29.09.2011 року у книзі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Крім того, представник позивача вказала, що доцільно призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, оскільки попередні висновки експертизи суперечать один одному. Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати, чи виконано підпис від імені [PERSON] в актовому запису про шлюбу №1655 від 29.09.2011 року у книзі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві особисто [PERSON] чи іншою особою. У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу. Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5,

Outcome: approved