Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 23 жовтня 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Однак, як зазначає позивач, під час їх спільного проживання між ним постійно виникали сварки, чоловік постійно залишав сімю, проживав у батьків, не займався вихованням дитини та не утримував сімю матеріально. Позивач, посилаючись на те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства, між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги, а шлюбні відносини припинено з червня 2014 року, просила суд розірвати шлюб за рішенням суду. У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви від 12.08.2016 року [PERSON] просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.13). Зі змісту заяви [PERSON] від 15.08.2016 року вбачається, що він проти позову не заперечує, просить його задовольнити та розглядати справу без його участі, щодо проживання дитини з позивачем не заперечує (а.с.15). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно установлено, що 23 жовтня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 147950, актовий запис № 782, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про його народження серії І-БК №318384, актовий запис про народження №2796, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 Сімейного кодексу\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11\~передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved