Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

05 травня 2021 року заявниця [PERSON] звернулась до Софіївського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на рівні рідних брата та сестри, а між заявницею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , на рівні рідних племінниці та тітки. В обгрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільскогосподарського виробництва. [PERSON] була незаміжня, дітей не мала. ЇЇ брат - [PERSON] , котрий помер [INFO] , доводиться батьком заявниці. Вказує, що вона - [PERSON] є племінницею [PERSON] , так як батько заявниці - [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Тому, відповідно до ст. 1265 ЦК України заявниця, як племінниця [PERSON] , має право на спадкування за законом після її смерті як спадкоємець п`ятої черги спадкоємців за законом. Проте у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , заявнику нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Русак Л.А. було відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджено факт знаходження у родинних відносинах з спадкодавцем. Підтвердити належними документами факт такого споріднення між батьком заявниці [PERSON] та [PERSON] , вона не має можливості, у зв`язку з тим, що документи про народження батька та тітки до цього часу не береглися. Крім того, в документах про смерть батька заявника значиться як « [PERSON] », у свідоцтві про смерть тітки значиться як « [PERSON] », тобто маються розбіжності в написанні прізвища- [PERSON] , [PERSON] , що також унеможливлює отримання будь-яких документів відносно цих осіб. Факт встановлення родинних відносин з [PERSON] заявнику потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, з метою належного оформлення документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В судовому засідання заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити, додатково пояснила, що у її тітки [PERSON] дітей не було, проживала остання одиноко. За можливості вона та її родина допомагали тітці по господарству, відвозили до лікарні, а після її смерті здійснили її поховання. Заінтересована особа, Софіївський РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про участь справи без її участі. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновкуо висновку. З показань свідка [PERSON] у судовому засіданні встановлено, що він є двоюрідним братом заявниці, а також доводиться племінником [PERSON] , пояснив, що вони з заявницею дость часто приїздили до [PERSON] в гості. Їхні батьки говорили, що дана жінка є їхньою рідною тікою. [PERSON] працювала тривалий час на Півночі Росії, придбала автомобіль "ВАЗ 2103" зеленого кольору. Вона мала велику кількість племінників, возила їх влітку на ставок відпочивати. Його мати та [PERSON] були рідними сестрами, були теплі стосунки між ними, спілкувались. Коли тітка хворіла він відвозив її до лікарні. Свідок [PERSON] пояснив, що його дружина та заявниця разом працювали і спілкувались між собою. Досить часто заявниця у розмовах згадувала свою тітку [PERSON] , говорила, що вона приїжджала до них у гості. Свідок [PERSON] пояснив, що він працював у колгоспі ім. Петровського, завідуючим господарством, приміщення його робочого місця було розташоване навпроти будинку, де проживали [PERSON] та [PERSON] (батьки заявниці). Неодноразово він бачив особисто, що до їх двору під`їжджав автомобіль "ВАЗ 2103" зеленого кольру, яким керувала [PERSON] . Зазначив, що згодом [PERSON] працювала разом із ним у колгоспі ім. Петровського, тоді у процесі трудової діяльності вони спілкувались, і вона неодноразово згадувала про племінницю [PERSON] , заявницю у справі. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживала по сусідству з заявницею з дитинства. [PERSON] досить часто навідувалась у гості до свого брата [PERSON] . Дітей у [PERSON] не було, вона багато уваги приділяла своїм племінникам. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 24.02.1954 року її прізвище вказано на рос. мові як « [PERSON] », у графі батько вказаний: « [PERSON] », а мати « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.01.1992 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2021 року [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] (а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2007 року померла [PERSON] (а.с.13). Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При зверненні заявниці до державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , то нотаріус своєю постановою від 05.02.2021 року відмовила їй у вчинені вказаної нотаріальної дії, мотивуючи тим, що спадкодавцем не підтверджено факт знаходження у родинних відносинах з спадкодавцем (а.с. 6). Як видно з повідомлення Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №231/20. -24 від 10.03.2021, адресованого заявниці на її звернення про отримання свідоцтва про народження свого батька та тітки, внести зміни до актових записів з метою виправлення записів по-батькові, або отримати їх повторно не можливо, оскільки проведеною перевіркою встановлено відсутність актових записів про народження за період з 1944 року по теперішній час. Одночасно повідомлено, що по Софіївському та Сталінському районах Дніпропетровської області актові записи про народження за 1928 рік та за 1941 рік не збережені. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] як рідних брата і сестри, та між [PERSON] і [PERSON] , як рідних тітки та племінниці. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як вона зможе отримати свідоцтво на спадщину за законом, після смерті [PERSON] . В інший спосіб встановити факт родинних відносин заявниця не може, а обраний нею спосіб встановлення факту родинних відносин не суперечить вимогам цивільного законодавства та не пов`язаний з виникненням подальшого спору про право. За таких обставни, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved