Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

У червні 2013р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 21.01.2008 р. між відповідачем [PERSON] та третьою особою ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір про надання кредитної лінії № Crl-SME204/016/2008, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі цілі - у сумі 150 000 грн. на строк до 20.01.2017 р. включно. Відповідно до умов вищевказаного договору, за користування Кредитом, наданим у рамках кредитної лінії, відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати Банку відповідну плату в порядку та на умовах зазначених у пункту 1.4. Кредитного договору. Фінансовими поручителями відповідача [PERSON], згідно із Договорами поруки № SR-SME204/016/2008/1 та SR-SME204/016/2008/2 від 21.01.2008 р. виступили його батьки - відповідачі [PERSON] та [PERSON] Відповідно до статті 1 цих Договорів поруки, відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] зобов'язалися відповідати як солідарні боржники за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] його боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Мати позивача [PERSON] погодилася стати майновим поручителем відповідача [PERSON] та 21.01.2008 р. уклала з Банком Договір іпотеки № РМ-SME204/016/2008, предметом якого стала належна їй на праві власності двокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до статті 6 Договору іпотеки сторони цього Договору - [PERSON] та Банк встановили договірний порядок звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто у разі виникнення Іпотечного випадку, передбаченого п.6.1. Договору іпотеки, право власності на предмет Іпотеки переходить від матері позивача [PERSON] до Банку. До серпня 2012 року відповідач [PERSON] своєчасно та у повному обсязі виконував свої договірні зобов'язання перед Банком, але щомісячний платіж у вересні 2012 р. він відмовився платити, мотивувавши це тим, що у нього відсутні грошові кошти для погашення кредиту. Фінансові поручителі - відповідачі [PERSON] та [PERSON] також відмовилися виплачувати Кредит у зв'язку з матеріальними труднощами. Наприкінці вересня 2012 року мати позивача [PERSON] отримала від Банку Іпотечне повідомлення з вказівкою про загальну суму боргових зобов'язань відповідача [PERSON] та граничний строк їх погашення. У повідомленні зазначалось, що у випадку непогашення боргових зобов'язань відповідача [PERSON] у встановлений строк, право власності на предмет іпотеки переходить від неї до Банку в день наступний за останнім днем строку погашення боргових зобов'язань, вказаному у цьому повідомленні. Мати позивача звернулася до відповідачів з проханням погасити наявну у них заборгованість перед Банком за Кредитним договором, але відповідачі, посилаючись на матеріальні труднощі, категорично відмовилися погашати борг перед Банком. У зв'язку з тим, що мати позивача на той час не працювала і не мала фінансової платоспроможності виконати договірні зобов'язання відповідача [PERSON], вона на початку жовтня 2012 року звернулася із письмовою заявою до Банку, в якій попросила прийняти виконання боргових зобов'язань відповідача [PERSON] іншою особою, а саме - позивачем [PERSON], починаючи з жовтня 2012 року по момент встановлення її платоспроможності. Звернутися до відповідача [PERSON] з пропозицією про виконання його грошового зобов'язання перед Банком іншою особою, мати позивача не змогла, тому що на момент подання її заяви у Банк він знаходився у розшуку та встановити його місцезнаходження не виявилося можливим. Таким чином зазначає позивач у позові, він, отримавши згоду Банку на заміну боржника у зобов'язанні, починаючи з 09.10.2012 р. по 29.03.2013 р. виконував грошові обов'язки за відповідача [PERSON], а тому набув право кредитора вимагати сплати грошових коштів, що були внесені за його рахунок (копії квитанцій з Банку № 121, № 27, № 41, № 117 додаються до позовної заяви). Загальна сума сплачених позивачем грошових коштів складає 30712 грн. Посилаючись на п. 1.2. Договорів поруки, позивач зазначає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають за порушення зобов'язань за Кредитним договором як солідарні боржники. Неодноразові вимоги позивача до відповідачів щодо повернення йому грошових коштів за виконання договірного зобов'язання відповідача [PERSON] перед Банком не дали ніякого результату, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь грошові кошти за виконання обов'язку боржника за Кредитним договором на загальну суму 30712 грн. та судові витрати. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, суду пояснила, що вона надавала грошові кошти матері позивача [PERSON] для розрахування з Банком за кредитним договором, який був укладений з Банком її сином відповідачем [PERSON] До судового засідання 04.04.2014р. відповідачі [PERSON], [PERSON], представник третьї особи АТ „ОТП Банк" не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Outcome: dismissed