Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

У січні 2021 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з неї заборгованість за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідачка є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 04 грудня 2018\~ року на підставі заяви про вступ до союзу. Між відповідачкою та філією №1 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» 04 грудня 2018 року було укладено договір кредиту № 964/18-Ф1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 10 місяців. Відповідно до умов договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було проведено наступні платежі: 08 січня, 07 лютого, 07 березня, 08 квітня, 07 травня, 27 вересня\~ 2019 року по 736,00 грн. щомісяця, 06 березня, 25 серпня 2020 року по 200 грн. щомісяця. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 3061,09 грн., серед якої заборгованість\~ по нарахованих відсотках за\~ користування кредитними коштами, відповідно до п.3.1. кредитного договору, за період часу з 28 вересня 2019 року по 25 серпня 2020 року в розмірі 823,21 грн. У зв`язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов`язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 19 листопада 2020 року складає 3376,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3061,09 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 315,90 грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за договором кредиту та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, відповідно до якої визнає позовні вимоги, не заперечує проти стягнення суми заборгованості за кредитним договором. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 04 грудня 2018 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачкою та філією № 1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» 04 грудня 2018 року було укладено договір кредиту № 964/18-Ф1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 10 місяців. Згідно з умовами договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було проведено наступні платежі: 08 січня, 07 лютого, 07 березня, 08 квітня, 07 травня, 27 вересня\~ 2019 року по 736,00 грн. щомісяця, 06 березня, 25 серпня 2020 року по 200 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 3061,09 грн. У зв`язку із несвоєчасним, неповним та нерегулярним здійсненням планових платежів відповідачкою,\~ утворилася заборгованість\~ по нарахованих відсотках за\~ користування кредитними коштами, відповідно до п.3.1. кредитного договору, за період часу з 28 вересня 2019 року по 25 серпня 2020 року в розмірі 823,21 грн. Станом на 19 листопада 2020 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 4200,20 грн., яка складається із заборгованості за договором кредиту в розмірі 3061,09 грн., заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами (за п.3.1 кредитного договору )за період часу з 26 серпня 2020 року по 19 листопада 2020 року в розмірі 315,90 грн.,заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитними коштами, що утворилася в зв`язку з неповним та несвоєчасним здійсненням планових платежів(за п.3.1 кредитного договору ) за період з 28 вересня 2019 року по 25 серпня 2020 року в розмірі 823,21 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд дійшов\~ висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачкою порушувались умови договору кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. При зверненні до суду з даним позовом позивач\~ сплатив судовий збір в сумі 2270,00 грн.(сплачений квитанціями №95 від 19 листопада 2020 року на суму 2102 грн., та\~ № 6 від 12 січня 2021 року на суму 168,00 грн.). Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою позов було визнано до початку розгляду справи по суті, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору в сумі 1135 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved