Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У позові проти Громади та Держземагенства [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 0,57 га як за спадкоємцем за законом, мотивуючи відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину. Позивач може захистити своє невизнане право на отримання спадщини лише в суді. У письмовій заяві до суду представник позивача вимоги останнього підтримала, просила справу розглядати без її участі. Сільський голова звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Від Держземагенства надійшли заперечення проти позову, мотивовані тим, що рішення по справі не буде тягнути за собою обов'язку вчинення будь-яких дій управлінням. Представник просив розгляд справи проводити без нього. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог. [INFO] помер дід позивача [PERSON] (а.с. 8). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно. За спадковою справою №264/2013 позивач є спадкоємцем за законом після смерті діда (а.с. 38). Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ст.ст. 1296, 1297 ЦК України зазначено, що оформлення права на спадщину, в тому числі на нерухоме майно, проводиться шляхом видачі нотаріусом відповідного свідоцтва, проте, постановою нотаріуса від 13.05.2014 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний будинок та змельні ділянки позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на будинок та витягу із земельного кадастру (а.с. 39). Як убачається зі справи, житловий будинок [ADDRESS] був побудований у 1971 році на земельній ділянці, переданій спадкодавцю у встановленому порядку, що підтверджується державним актом (а.с. 11-13, 15). Згідно з довідкою виконкому Руднє-Городищенської сільської ради № 328 від 19.05.2014, у погосподарській книзі №6 по сільській раді спірний будинок (особовий рах. № [NUMBER]) рахувався за спадкодавцем, як за власником (а.с. 14). За постановою Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року за № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в УРСР", Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР від 31.01.1966, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР від 31.10.1975 та за іншими нормативними актами записи у по господарських книгах є особливою формою статистичного обліку і визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджували право приватної власності. Саме таке роз'яснення надав і Пленум ВССУ в своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказуючи, що у п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.3.1). А тому суд дійшов висновку, що житловий будинок №28 відноситься до спадкового майна. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). З огляду на зміст глави 84 ЦК України та роз'яснень Пленуму ВСУ у Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23), право позивача на отримання у спадок спірної земельної ділянки встановлюється судом. Та обставина, що спадкодавець за життя не отримав витяг з ДЗК про власні земельні ділянки, на думку суду, не позбавляє позивача права на їх спадкування. Право власності [PERSON] підтверджується державним актом серії ЖТ-08-15 №002035 (а.с. 15). Ураховуючи усі обставини справи у сукупності, а також те, що Громада не оспорює право власності спадкодавця, загальні засади цивільного судочинства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved