Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 60 651,48 грн із них: борг - 43 705,71 грн, 3% річних - 4 029,71 грн, інфляційні втрати -12 916,05 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Позов обґрунтований тим, що боржник [PERSON] приєдналася до умов Типового договору шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Внаслідок систематичного нехтування боржником [PERSON] виконанням своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість, яка за період з грудня 2016 року по вересень 2020 року склала 43 705,71 грн. та не погашена станом на момент подання позовної заяви до суду. Остання оплата була проведена у квітні 2018 року у розмірі 7 230,40 грн. Позивачем з метою отримання оплати за надані послуги з газопостачання направлено відповідачу вимогу № 61712-Сл-9766-0619 від 19.06.2019 щодо сплати заборгованості. Однак вимога залишилася без відповіді та без оплати. В зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природній газ, позивачем нараховані 3 % річних - 4 029,71 грн, а також інфляційні втрати -12 916,05 грн. Враховуючи, що в добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, позивач звернувся до суду із даним позовом. Відповідач не погодившись із позовними вимогами, подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила про те, що зареєстрована та мешкає в [ADDRESS] . Разом із тим, у неї є приватний будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який вона використовує час від часу як дачний будинок та постійно не мешкає в ньому. Крім того, зазначила, що підпис у заяві-приєднання до договору постачання природного газу від 01.07.2017 їй не належить, адже вказаний договір вона не підписувала. Відповідач у січні-березні 2018 року неодноразово через особистий кабінет ТОВ «Харківгаз збут» зверталася до позивача для припинення необґрунтованого нарахування та проведення перерахунку за споживчий газ. Позивачем вказані звернення були проігноровані, а перерахунок не проведений. Позивач вказує, що заборгованість виникла у період з грудня 2016 року по вересень 2020 року. Однак, такі твердження позивача не відповідають дійсності та не ґрунтуються на дійсних показниках лічильника газу та обсягах спожитого природнього газу за вказаний період. Також, відповідно до наданої позивачем довідки про заборгованість за період з грудня 2016 року по березень 2020 позивач вказує, що станом на травень 2018 року заборгованість за спожитий газ складає 43 705,00 грн, при цьому показання лічильника позивач вказує у розмірі 102215 куб.м. Разом із тим, такі показники лічильника не відповідають його фактичним показанням, які на вказаний період складали 95888,5 куб.м. Таким чином, позивач станом на 03.04.2018 необґрунтовано завищив обсяг спожитого природного газу на 6326,5 куб.м (вартість за 1000 куб.м. біля 6900 грн.х6,32=43608 грн) через застосування практики рекомендованих платежів, коли показання лічильника та обсяг спожитого газу визначається самостійно ТОВ «Харкігаз збут» виходячи з прогнозованих показників споживання природного газу. Вказані показники газового лічильника підтверджується протоколом демонтажу лічильника азу від 03.04.2018, який складався працівниками АТ «Харківгаз збут». Крім того, відповідач зазначила, що заборгованість утворилась до 2017 року, а тому вважає, що позивач пропустив визначенні законом строки давності для звернення до суду. Представник третьої особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», подав пояснення на позовну заяву, відповідно до яких третя особа підтримує позовні вимоги заявлені ТОВ «Харківгаз збут», обґрунтовуючи це тим, що згідно з абзацом 3 пунктом 5 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 оператор ГРМ відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної передачі даних постачальнику споживача. Таким чином, фактичний обсяг розподіленого природного газу з газорозподільної системи АТ «Харівгаз» споживачу [PERSON] за період з грудня 2016 по вересень 2020 склав 9234,55 м3. Відповідач надала відповідь на пояснення третьої особи, відповідно до якої вказала наступне. Вказане пояснення не містить жодної інформації з приводу показників газового лічильника, які підтверджуються протокол демонтажу лічильника газу від 03.04.2018, який складався працівниками АТ «Харківгаз». Посилання у поясненнях на нарахування та передачу АТ «Харківгаз збут» планових або обсягів аналогічних за минулий період не спростовує доводів на відзив про те, що фактичні показники лічильнику газу, які зафіксовані самими працівниками АТ «Харківгаз» не відповідають їх плановим показникам і значно завищенні та повинні були приведені у відповідність на підставі звірки, про яку неодноразово прохала відповідач у своїх листах керівництву АТ «Харківгаз» та які були ними проігноровані. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, представником відповідача [PERSON] подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають в повному обсязі, та просять відмовити в задоволенні позову. Третя особа в судове засідання не з`явилася, представником подано заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за їх відсутності. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. ТОВ «Харківгаз збут» надає послуги з постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи (Операторами ГРМ) регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 (надалі - Правила постачання природного газу) на виконання пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України "Про ринок природного газу". Відповідно до п. 2 розділу III Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Типовий договір постачання природного газу з побутовим споживачем затверджено постановою НКРЕКП від 01.12.2015 року №2500 «Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам», яка набрала чинності з 01.12.2015 року. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Відповідно до п. 4 розділу III Правил для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником. Відповідачем було підписано та надано ТОВ «Харківгаз збут» заяву-приєднання до умов типового договору постачання природного газу від 01.07.2017. Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що [PERSON] не підписувала вказану заяву-приєднання, оскільки всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України відповідачем або представником не надано суду доказів того, що підпис у заяві-приєднанні (а.с. 9), наданій позивачем суду, виконаний не відповідачем [PERSON] . Згідно з інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 17.11.2020 [PERSON] зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] не значиться (а.с.17). Відповідно до договору купівлі-продажу недобудованого будинку від 26.04.2005, витягу з державного реєстру правочинів № 934572 від 26.04.2005 відповідач [PERSON] є власником недобудованого будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз збут», оскільки підписала заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, а також факт споживання відповідачем природного газу та оплата споживачем рахунку (квитанції) постачальника ТОВ «Харкіавгаз збут» свідчать про приєднання (акцептування) відповідачем до умов типового договору постачання природного газу з ТОВ «Харківгаз збут». Разом із тим, відповідно до п.17 Розділу III Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827 порядок визначення об`єму (обсягу) газу та планові величини середньомісячного споживання (якщо по них будуть здійснюватися розрахунки) визначаються в заяві-приєднанні. Згідно з п.4.11 Типового договору постачання природного газу якщо Споживач не погоджується з рахунком Постачальника (не згоден із розрахованою сумою тощо) та має намір оскаржувати його, Споживач сплачує рахунок у тій частині, що ним не оспорюється. При цьому, Споживач у зручний для нього спосіб (за телефоном, визначеним на сайті Постачальника, через особистий кабінет або письмово) має звернутися до Постачальника за відповідними роз`ясненнями. У разі отримання такого звернення Постачальник зобов`язується невідкладно та у термін, достатній для його аналізу (не перевищуючи терміни, встановлені законодавством), надати відповідне роз`яснення чи здійснити перерахунок Споживачу. Згідно довідки про заборгованість за природний газ (а.с. 8) показники лічильника станом на березень 2018 року (останнє споживання природного газу) вказані 102215 куб.м. Разом із тим, 03.04.2018 Мереф`янським ТП ПАТ «Харківгаз» за участю відповідача [PERSON] був складений акт про порушення за № 1211 про те, що за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п.п.5 п.7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ). Показання лічильника (ЗВТ) на дату складання акту 95888,85 куб.м. Лічильник демонтовано для проведення експертизи (а.с.33). Відповідач [PERSON] 25.01.2018, 15.03.2018 та 13.03.2018 зверталася до позивача через особистий кабінет 104.ua ТОВ «Харківгаз збут» з метою припинення необґрунтованого нарахування та проведення перерахунку за спожитий природний газ, що підтверджується наданими відповідачем копіями звернень (а.с.36-37). Разом із тим, за твердженням відповідача вказані звернення залишились без реагування. Представником позивача вказані доводи не спростовані. Крім того, факт сплати відповідачем [PERSON] обсягу природного газу відповідно до визначеного нею розрахункової суми підтверджується наданою позивачем довідкою про заборгованість за природний газ (а.с.8). Таким чином, судом встановлено невідповідність показань лічильника, визначених позивачем станом на квітень 2018 року, а саме 102215 куб.м., фактичним показникам, визначеним при демонтажу лічильника, а саме 95888,85 куб.м. При цьому, відповідач [PERSON] неодноразово зверталась до позивача із заявами про проведення перерахунку. Судом встановлено, що відповідач фактично виконала вимоги п.4.11 Типового договору постачання природного газу у випадку незгоди із розрахованою сумою заборгованості, а саме сплатила частково рахунок та звернулась за роз`ясненнями та перерахунком, однак позивач, фактично встановивши дійсні показники лічильника, проігнорувавши вказані звернення відповідача, не зробивши перерахунок спожитого газу, нарахував заборгованість за показниками, які фактично відповідачем були оспорені. Таким, чином суд вважає, що позивачем неправомірно нарахована заборгованість [PERSON] , а тому суд приходить до висновку про неправомірність нарахування обсягу природного газу та необґрунтованості позовних вимог. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожитий відповідачем природний газ є необґрунтованими та не доведеними, а тому не підлягають задоволенню. Враховуючи, що судом встановлена безпідставність позовних вимог та, відповідно, відсутність підстав для задоволення позову, суд не оцінює доводи представника відповідача про пропуск позивачем строків позовної давності. За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача.

Outcome: dismissed