Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту його роботи водієм в с. Копачі Чорнобильського району з 18 травня 1986 року при ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Свої вимоги мотивує тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, 1986 року, категорія 2, у 1992 році отримав посвідчення ліквідатора. Зазначає, що йому виповнилось 55 років і він набув право на отримання державної пенсії зі зменшенням віку на 10 років відповідно до абзацу другого п. 1 ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки працював у зоні відчуження у 1986 році. Вказав, що він звернувся до УПФ в Подільському районі м. Києва з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Поро загальнообов'язкове пенсійне страхування» із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак УПФ в Подільському районі м. Києва повідомило, що для призначення пенсії йомв необхідно надати довідку про період участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Посилаючись на те, що він не може оформити пенсію зі зменшенням віку, заявник просить встановити факт його роботи водієм в с. Копачі Чорнобильського району з 18 травня 1986 року при ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила встановити факт, що має юридичне значення для признання пенсії з огляду на те, що у інший спосіб довести факт роботи [PERSON] водієм в с. Копачі Чорнобильського району з 18 травня 1986 року при ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС неможливо. Представник Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, категорія 2, у 1992 році отримав посвідчення ліквідатора (а.с. 6). Згідно трудової книжки заявника [NUMBER] вбачається, що останній з 05.06.1984 року по 18.09.1992 року працював водієм в Київській автобазі № 3 Головпромтранспорту (а.с. 8-9). Відповідно до довідки № 39 від 18.02.1991 року, заявник 18 травня 1986 року (один день) приймав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС в с. Копачі Чорнобильського району (а.с. 11). Як вбачається з довідки № 05/215 від 14.09.1992 року [PERSON] 18 травня 1986 року (один день) приймав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС в с. Копачі Чорнобильського району. За період перебування у зоні відчуження йому була виплачена заробітна плата в сумі 29 крб. 37 коп. з урахуванням коефіцієнта 2 (а.с. 10). Відповідно до відповідей з Української державної будівельної корпорації "Укрбуд" від 05.12.2012 року № 07/02-253, Оболонської РДА в м. Києві від 17.05.2012 року, Державного архіву м. Києва від 21.11.2011 року вбачається, що документи Київської автобази № 3 Головпромтранспорту невідомо куди були передані та неодноразовий їх розшук позитивних результатів не дав (а.с. 12-14). Судом встановлено, що на звернення [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва із заявою про призначення йому пенсії із зменшенням пенсійного віку, заявник отримав відповідь про відсутність підстав для цього через відсутність довідки про період (періоди) участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за формою затвердженою постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988 року № 122 (а.с. 7) . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку судом не встановлені. Заявник звернувся до суду із даною заявою з метою подальшого оформлення пільгової пенсії та у зв'язку з неможливістю документального підтвердження того, що він дійсно 18 травня 1986 року (один день) приймав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС в с. Копачі Чорнобильського району, Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на те, що іншим способом, ніж судовим рішенням встановити факт, що [PERSON] приймав участь 18 травня 1986 року (один день) у ліквідації аварії на ЧАЕС в с. Копачі Чорнобильського району, не можливо, суд перевіривши докази у сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved