Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

04.02.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З заяви поданої заявником, [PERSON] вбачається, що з 16 червня 1990 року його мати, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], які проживали разом та вели спільне господарство. А з 2008 року він став проживати з ними, оскільки вони обоє були людьми похилого віку та потребували стороннього догляду. 13 червня 2010 року померла його мати, а він продовжував проживати з вітчином та здійснював за ним догляд. 17.10.2018 року в результаті погіршення здоров'я, по причині хвороби, помирає вітчим [PERSON] Він здійснив його поховання, оскільки родичів у вітчима не було, та й за часи життя він став для нього як батько, а його дітям за діда. Після смерті матері та вітчима залишилось спадкове майно, яке він бажає успадкувати, однак майно що залишилося після їх смерті було спільною сумісною власністю подружжя, і він має можливість успадкувати тільки частку матері. Оскільки він проживав біля [PERSON] близько десяти років про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.12.2018р., опікувався ним, поховав, а відтак має право на спадкування частини спадку, однак йому необхідно встановити факт постійного проживання разом в судовому порядку. А тому був змушений звернутися із такою заявою до суду. Просив заяву прийняти та задоволити, встановивши факт постійного проживання його разом із спадкодавцем, відчимом. Заявник в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви заявником, [PERSON] заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без його участі, заяву задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що заявник, [PERSON], є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), яка померла 13 червня 2010 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6). З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та стала носити прізвище [PERSON] (а.с.8, 9). 17.10.2018 року помирає [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.12.2018р. стверджується, що [PERSON] до дня смерті проживав із вітчимом [PERSON], а після смерті якого залишився і на далі проживати в [INFO], що засвідчили сусіди (а.с.10). Із нотаріально посвідчених заяв видно, що сусіди [PERSON], [PERSON] та [PERSON] засвідчили факт проживання заявником [PERSON] поруч із батьками та здійснював за ними належний догляд, так після смерті його матері, [PERSON], 14.06.2010р. продовжував проживати із [PERSON], який був тяжко хворий до дня його смерті - 17.10.2018р., якого доглядав та забезпечував лікуванням (а.с.11-13). Відповідно до ч.3 ст. 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,\~якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved