Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

У червні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просила суд накласти арешт на квартиру [ADDRESS], загальною площею 51,50 кв.м, квартиру [ADDRESS], загальною площею 36,6 кв.м, квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,6 кв.м, квартиру [ADDRESS], загальною площею 49,16 кв.м, що належать на праві власності [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Згідно з ч. 3 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. На даний час між сторонами виник спір щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділу спільного майна подружжя. Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності. Відповідно до абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, квартира [ADDRESS], загальною площею 51,50 кв.м, квартира [ADDRESS], загальною площею 36,6 кв.м, квартира [ADDRESS], загальною площею 30,6 кв.м, квартира [ADDRESS], загальною площею 49,16 кв.м, належать на праві власності відповідачу [PERSON], а тому останній може вчинити дії щодо відчуження зазначеного майна на користь третіх осіб. Отже, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. Суддя вважає, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, є співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому приходить до висновку про необхідність заяву [PERSON] про забезпечення позову задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved