Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

02.05.2018 року ПАТ «Миколаївобленерго» (далі - Товариство) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 364 грн. 92 коп. Свої позовні вимоги Товариство обґрунтовує тим, що на підставі укладеного сторонами 03.06.2016 року договору про користування електричною енергією відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає постачає, з особовим рахунком № 219282. За умовами договору позивач зобов"язується постачати електричну енергію за адресою вул. Олени Пчілки, 230 в м.Первомайськ Миколаївської області, а відповідач - оплатити спожиту електроенергію. У порушення договірних зобов"язань відповідач з серпня 2017 року по 15.12.2017 року не вносила плату за спожиту електроенергію, у звязку з чим станом на 15.12.2017 року має заборгованість в сумі 364 грн. 92 коп., тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за спожиту електроенергію в зазначеній сумі та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутност, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач про судовий розгляд повідомлялася належним чином, в справі наявні повідомлення Укрпошти з її особистим підписом, причини неявки відповіда не повідомляла, відзиву на позов до суду не надано. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (надалі - Правила), відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ Миколаївобленерго. Між відповідачем та ПАТ "Миколаївобленерго" склалися цивільно-правові відносини, які регулюються нормами зобовязального права. Підставою виникнення зобовязань між сторонами, відповідно до ст.ст. 11,509 ЦК України, є договір про користування електроенергією № 219282 від 03.06.2016 року, що підтверджується особистим рахунком відповідача № 219282. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання електроенергії споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятої електричної енергії. Вказаний обовязок оплати спожитої електричної енергії за ціною, встановленою в договорі, передбачено ст.ст.655, 671, 632, 692 ЦК України та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, що відповідачем виконано не було. Із розрахунку боргу за особистим рахунком № 219282 вбачається, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем з серпня 2017 по грудень 2017 року в сумі 364 грн. 92 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існують договірні зобовязання, які відповідач належним чином не виконує, що призводить до порушень ст. 714 ЦК України та настання негативних наслідків для позивача, то у суду існують законні підстави задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved