Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що КП «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідач не сплачує кошти за надані послуги з опалення та підігріву води за затвердженими в установленому порядку тарифами, в зв'язку з чим за нею рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 14 161 грн.62 коп. за період з 01.08.2005 року по 01.07.2018 року, яку відповідач добровільно не сплачує, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника, взазначено, що позивач позов підтримує. Відповідач позов визнала частково в межах строку позовної давності, надала відзив на позов, де вказала, що з сумою боргу 14 161 грн.62 коп. за період з 01.08.2005 року по 01.07.2018 року не погоджуються, оскільки цей борг виник в період до вересня 2015 року, вказала на пропуск позивачем строків позовної давності, просила залишити позов без задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення. Так, з матеріалів справи вбачається, що по особовому рахунку [NUMBER], який відкрито КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по квартирі [ADDRESS] на ім'я [PERSON], рахувалася заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП «Білоцерківтепломережа» за період з 01.08.2005 року по 01.07.2018 року в сумі 14 161 грн.62 коп., що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем. З матеріалів справи, також, вбачається, що 25.04.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за вказаною вище адресою, згідно якого виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором, що слідує з копії цього договору. З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2018 року на адресу відповідача було надіслано претензію про наявність заборгованості з вимогою сплатити її протягом місяця, яка залишилася без задоволення. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно п.9 укладеного між сторонами договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 та рішення від 21.06.2012р. за № 646-27-VІ, виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква є КП «Білоцерківтепломережа». В матеріалах справи є копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м.Біла Церква. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. А тому згідно вищенаведених правових норм обов'язком споживача є своєчасна оплата житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Відповідач просить суд застосувати при вирішенні справи строки позовної давності. За стт.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач подала суду заяву про застосування положення про строки позовної давності та в підтвердження своєї заяви надала довідку КП БМР від 26.09.2017 р. з якої слідує, що за період з жовтня 2015 року по вересень 2017 року заборгованість за послуги з теплопостачання відсутня. Відповідно до розрахункового листа абонента по [ADDRESS] заборгованість за опалення та ГВП розрахована позивачем, починаючи з 2005 року, а в період з жовтня 2015 року відповідачу було надано субсидію і, дійсно, прослідковуються, що в період з жовтня 2005 року відповідачем вчасно і належно вноситься оплата послуг позивача, борг відсутній. Отже, заборгованість за централізоване опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 14161,62 грн. виникла поза межами строку позовної давності, в період з серпня 2005 р. по жовтень 2015 р. Відповідач не визнавала даний борг, заперечувала включення в нарахування абонплату, взагалі не оплачувала послуги позивача до жовтня 2015 року. Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в зв'язку зі спливом строку позовної давності. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed