Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що вона зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] , та є наймачем вказаної квартири. Дана квартира є неприватизованою. В зазначеній квартирі зареєстрований її син [PERSON] , який починаючи з 2016 року забравши свої особисті речі, виїхав з даної квартири. Станом на сьогоднішній день він проживає на території Російської Федерації, але де точно їй невідомо. Вона несе тягар утримання квартири, сплачує всі належні комунальні платежі, в зв`язку з реєстрацією відповідача не може отримати пільги по сплаті комунальних послуг (субсидії), що для неї є вкрай необхідним. Також має намір зареєструвати в даній квартирі свого чоловіка, на що необхідна згода всіх зареєстрованих осіб в даній квартирі, яку від відповідача вона не може отримати в зв`язку з тим, що їй невідомо його місцезнаходження. З підстав, передбачених ст.107 Житлового кодексу, просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~22.10.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком, що направлялись на адресу відповідача, отримані 18.12.2020 року особою на прізвище [PERSON] . Одночасно про розгляд справи повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи до суду не надійшли. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальної громада виконавчого комітету Коростенської міської ради, надіслав на адресу суду лист в якому зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] , які регулюються житловим законодавством. \~ \~ \~ \~Позивач зареєстрована за вказаною адресою з 16.09.1993 року, що стверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради від 27.06.2017 року №918. \~ \~ \~ \~Разом з тим, підтвердження того, що саме [PERSON] є наймачем житлового приміщення з приводу якого порушено спір, а також, що дане приміщення перебуває у комунальній власності, подані до позову докази не містять. \~ \~ \~ \~ Згідно зі статтями 4, 15, ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визначення предмета та підстав спору є правом позивача. \~ \~ \~ \~Підставою позову позивач зазначає ст.107 ЖК України. \~ \~ \~ \~Так, статтею 107 ЖК України визначено, що наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім`ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користуванням цим жилим приміщенням з дня вибуття. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.11 Постанови від 12 квітня 1985 року №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" на підтвердження такого вибуття суд бере до уваги фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, переадресування кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна до іншого жилого приміщення, виїзд до іншого населеного пункту і постійна там прописка, укладення трудового договору на невизначений строк в іншому населеному пункті тощо). \~ \~ \~ \~Позивач, в розумінні ст.76-81 ЦПК України, належних, допустимих та достатніх доказів про те, що відповідач за власною волею обрав інше місце проживання та втратив інтерес до житла, з приводу якого порушено спір, не подала. \~ \~ \~ \~Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Отже, з врахуванням наведеного підстави для задоволення позову відсутні. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed