Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

У травні 2014 році заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], який помер [INFO], та втратила основне джерело для існування після його смерті. В обґрунтування заявлених вимог зазначає про те, що 22 грудня 2007 року укладено шлюб між нею та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 1542. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. В 2007 році [PERSON] переїхала на постійне проживання до [ADDRESS], де і проживає на даний час. Дане підтверджується актом обстеження соціально-побутових умов № 305 від 04 жовтня 2011 року. [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. На підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Проте, невдовзі після розірвання шлюбу , сімейні стосунки відновились і [INFO] від [PERSON] народилась ще одна дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. [PERSON], протягом всього часу, з 2007 року по 11 вересня 2013 року, оскільки доглядала за двома дітьми, не працювала і постійним та основним джерелом для існування [PERSON], а також для існування [PERSON] та [PERSON] була допомога, яка надавалась [PERSON], який працював на посаді продавця непродовольчих товарів ТОВ «ЕПІЦЕНТР». З 11 вересня 2013 року [PERSON] влаштувалась до Носівської ЗОШ № 1 на посаду асистента вчителя, про те даний дохід незначний, порівняно з тією допомогою, яку їй та дітям надавав [PERSON] Крім того, [PERSON] приймав участь у виховані дітей, всіляко піклувався про їх духовний та фізичний розвиток, за наявності вільного часу допомагав у домашніх справах, купував продукти. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина і претендувати на неї [PERSON] не може, оскільки шлюбні відносини між нею та [PERSON] офіційно розірвано. У зв'язку з чим змушена звернутися до суду. Представник зацікавленої особи - Носівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області, в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника та проти задоволення позовних вимог не заперечують. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявником постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], помер [INFO] р, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Горецької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Актовий запис 24 . (а.с.16). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований в Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва 22 грудня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1542. (а.с.7). Під час перебування у шлюбі [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 13 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києві. 27 серпня 2010 року на підставі рішення Голосіївського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 10-11). Проте, невдовзі після розірвання шлюбу, сімейні відносини відновилися і [INFO] народився ще один син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 27 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 9). Згідно актом обстеження соціально-побутових умов № 305 від 04 жовтня 2011 року вбачається, що [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] з 2007 року ( а.с. 8). Протягом часу з 2007 року по 11 вересня 2013 рік [PERSON] не працювала, оскільки доглядала за двома дітьми, і постійним та основним джерелом існування була допомога, яка надавалась [PERSON], який працював на посаді продавця непродовольчих товарів ТОВ «ЕПІЦЕНТР», що підтверджується довідкою № К 23/0746 виданої ТОВ «ЕПІЦЕНТР» 24.04.2014 р. 11 вересня 2013 року [PERSON] влаштувалася до Носівської ЗОШ № 1на посаду асистента вчителя , про в трудові книжці [PERSON] зроблений відповідний запис ( а.с 14-15). Згідно із ст. 36 Закону України „Про пенсійне забезпечення" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Відповідно до ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення" члени сім'ї, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які і самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON], які являються сусідами, підтвердили факт проживання однією сім'єю. [PERSON] та [PERSON] Крім того зазначила про те, що [PERSON] не працювала у зв'язку з перебуванням за доглядом дітей, працював лише [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка, та втратила основне джерело для існування після його смерті. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявниця [PERSON] перебувала на утримані чоловіка, квітня [PERSON] , який помер [INFO], та втратила основне джерело для існування після його смерті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Враховуючи викладене та

Outcome: approved