Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором . У позові зазначено, що 18.09.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-16019-180907 за яким банк відкриває держателю картковий рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку та відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання даного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі - 3000 грн., який не може перевищувати загальну суми кредитної лінії. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку попередньої на умовах погоджених сторонами ц договорі. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари Свої зобов'язання [PERSON] не виконував, у встановлені позичальником строки кредит не повертав , внаслідок чого станом на 08.08.2013 року в нього виникла заборгованість у розмірі - 1322 грн.73 коп. На неодноразові звернення банку погасити заборгованість відповідач не реагує . Позивач прохає суд стягнути з відповідача 1322 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 08.08.2013 року та понесені судові витрати . Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, мотивуючи тим, що заборгованості по кредитному договору в нього немає так як кредит погасив у повному обсязі про що йому говорив представник банку. Остання сума кредиту нараховувалась працівником банку, яку він вніс з метою погашення всієї суми кредиту. На його прохання надати довідку про погашення кредиту працівники банку не зреагували , обіцяючи це зробити , вважає позов безпідставним і прохає відмовити в його задоволенні . Дослідивши матеріали , надані докази , заслухавши пояснення відповідача суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Встановлено, що 18.09.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-16019-180907 за яким банк відкриває держателю картковий рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку та відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання даного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі - 3000 грн., який не може перевищувати загальну суми кредитної лінії. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку попередньої на умовах погоджених сторонами ц договорі. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що підтверджується письмовими матеріалами (а.с.5-6). Згідно п.4.2 Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов"язань за цим договором. Згідно додатку до позову вказано термін сплати заборгованості згідно Правил здійснення операцій за картковими рахунками - до 15 числа кожного місяця. Відповідно наданих відповідачем квитанцій підтверджується, що він кожен раз проводив оплату кредиту до 15 числа календарного місяця, що підтверджується їх оригіналами. Як встановлено судом остання сума по погашенню кредиту - 6641 грн. 01 коп. нараховувалася працівником банку на прохання відповідача , яку він оплатив 27.02.2009 року , що підтверджується копією цієї квитанції., хоча з невідомих причин банк у своєму розрахунку боргу вказує дату цієї оплати 02.03.2009 року. Проведення даної банківської операції датовано згідно квитанції 27.02.2009 року, що суд взяв до уваги. Відповідно ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Достовірних доказів , підтверджуючих заборгованість відповідача по кредиту перед банком позивач не надав, у судовому засіданні підтримувати свої позовні вимоги не бажав. Позивач, не з"являючись в судові засідання, прохаючи розглянути справу без нього та прийняти рішення на підставі наданих матеріалів, не спростував представлені відповідачем письмові докази , які підтверджують своєчасне виконання [PERSON] умов кредитного договору у повному обсязі і тому суд взяв їх за основу. Не довіряти цим письмовим доказам у суду підстав немає, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed