Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04.05.2016р. померла її мати [PERSON], яка за життя проживала в [INFO] і якій належала частка у будинку за цією адресою. Коли вона звернулась до нотаріуса за прийняттям спадщини, їй було відмовлено, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Просить поновити такий строк, так як вона проживала в іншому населеному пункті і вважає такі причини поважними. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, хоча про час та місце його слухання повідомлялась належним чином, а тому суд дійшов до висновку про можливість винесення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] народилась 04.12.1977р. і її матірю є [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СГ №272935 (а.с. 8). В результаті укладення шлюбу прізвище позивачки змінювалось із [PERSON] на [PERSON] (а.с. 9). Свідоцтвом про шлюб виданим повторно від 27.01.2015р. стверджується, що [PERSON] в результаті шлюбу 19.02.1983р. отримала прізвище [PERSON] (а.с. 10). Як стверджується свідоцтвом про право особистої власності на будинок від 30.05.1991р. [PERSON] як голові колгоспного двору належав будинок №21 по вул. Центральній у с. Незнанів (а.с. 11). 04 травня 2016 року [PERSON] померла, що доводиться її свідоцтвом про смерть виданим 06.05.2016р. (а.с. 6). [PERSON] державної нотаріальної контори від 15.11.2016р. підтверджується, що [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] у звязку із пропуском шестимісячного строку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 47). Також, як видно із матеріалів справи, позивачка зареєстрована в [INFO] (а.с. 4), тоді як її мати [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO] (а.с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Так, судом встановлено, що позивачка є донькою покійної [PERSON], була зареєстрована за іншою адресою ніж спадкодавець, і така обставини свідчать про позивач не вчинила необхідних дій для прийняття спадщини, так як реєстрація її місця проживання не співпадає із реєстрацією спадкодавця, а заява до нотаріальної контори нею своєчасно не подавалась. Однак, оскільки датою відкриття спадщини є 04.05.2016р., а до нотаріуса спадкоємець звернулась 15.11.2016р., то суд дійшов до висновку, що пропуск строку для прийняття спадщини є незначним (11 днів) і за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, позивачці необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що на думку суду узгоджується із такою загальною засадою цивільного законодавства як справедливість та розумність. На підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved