Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що у листопаді 2007 року помер її батько [PERSON] . Вона є його спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Заповіту померлий не складав. У визначений законодавством строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки є юридично необізнаною та довгий час хворіла, внаслідок чого отримала інвалідність. \~ \~ \~ \~22 квітня 2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідачів [PERSON] , [PERSON] в якому вони заперечили щодо позовних вимог. Вважають твердження позивача [PERSON] щодо поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , а саме її юридична необізнаність, тривала хвороба, не відповідають дійсності та не підтверджено доказами. \~ \~ \~ \~27 травня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач уточнила підстави позовних вимог, зазначивши, що зазначаючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Заповіту померлий не складав. У визначений законодавством строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки ісля смерті батька [PERSON] перебувала в стресовому стані, довгий час хворіла, опмер внук і здійснювала його поховання, здійснювала поховання тітки, брата чоловіка, в результаті чого утворилися борги, були відсутні кошти для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~04 червня 2020 року на адресу суду від відповідачів [PERSON] , [PERSON] надійшов додатковий відзив на уточнюючу позовну заяву. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримала свої уточненні позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що у позивача були підстави не подати вчасно заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначив, що викладені в позові обставини не відповідають дійсності. За дідом доглядали його батьки. При житті була домовленість, що будинок діда та баби успадкує їх мати, дочка спадкодавця. Позивачу батьки придбали будинок в смт. Чорнобай. Це і є причиною, чому відразу після смерті діда позивач не подавала заяву про прийняття спадщини. Після смерті їх матері, рідної сестри позивача, думка Телятник Н.А. змінилася, що і є причиною звернення до суду. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. \~ \~ \~ \~Представник позивачів [PERSON] судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки вони не грунтуються на законі, та поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не доведена. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що строни по справі це її колишні родичі, позивач - колишня свекруха. Їх з сином позивача дитина померла в реанімаційному відділенні лікарні в м. Черкас. З Черкаської міської ради отримала кошти на поховання дитини, та у Чорнобаївській селищній раді. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Позивач є дочкою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб (а.с. 5,7). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] а.с. 4). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Належність померлому зазначеного майна підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20 лютого 20202 року, № 201033809 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 98/01-16 від 23 квітня 2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори подана заява про прийняття спадщини від імені дружини [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 46-47). \~ \~ \~ \~Згідно довідки\~Новожиттівської сільської\~ради Чорнобаївського\~району Черкаської\~області №\~102\~від 03\~березня 2020\~року,\~на день\~смерті [PERSON] \~був зареєстрований\~та постійно\~проживав за\~адресою:\~ [ADDRESS] разом\~дружиною [PERSON] ,\~дочкою [PERSON] ,\~зятем [PERSON] ,\~онуком [PERSON] ,\~онуком [PERSON] ,\~сестрою дружини\~ [PERSON] \~ (а.с.\~9).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Оскільки позовними вимогами у даній справі є вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3\~ст.1272 ЦК України, то саме у аспекті їх обґрунтованості оцінюються докази позивача. \~ \~ \~ \~За змістом вказаної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~Абзацем 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи поважність пропуску строку звернення для прийняття спадщини, позивач обумовлює: -24 листопада 2007 року - реєстрацію шлюбу сина [PERSON] (копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, а.с. 65); -в цей же день помер батько [PERSON] (копія свідоцтва про смерть, а.с. 4); -наявністю хвороби та перебування її на лікуванні у періоди: 19 грудня 2007 року, з 11\~березня 2014\~року по\~18\~березня 2014\~року,\~з 02\~лютого 2016\~року по\~12\~лютого 2016\~року,\~з 18\~серпня 2016\~року по\~25\~серпня 2016\~року. На підтвердження факту хвороби, суду надано медичні документи, з яких вбачається факти перебування останньої на стаціонарному лікуванні у Черкаському обласному кардіологічному центрі, Чорнобаївській центральній районній лікарні (а.с.68-72); -[INFO] - смерть брата чоловіка [PERSON] (копія свідоцтва про смерть, а.с. 73); -[INFO] - смерть рідної тітки [PERSON] ; -наявністю кредиту з 11 березня 2008 року (договіру іпотеки від 11 березня 2008 року № ДІ-21-10/08 (а.с. 77-79); -[INFO] - смерть онука [PERSON] (копія свідоцтва про смерть, а.с. 87). \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про наявність у позивача поважних причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд виходить із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зазначені позивачем причини пропуску строку звернення з заявою для прийняття спадщини суд вважає такими, що не належать до кола поважних причин, оскільки всі ці обставини не позбавляли [PERSON] можливості працювати головним бухгалтером, отримувати кредит та оформлювати договір іпотеки. На стаціонарному лікуванні позивач протягом шести місяців після смерті батька не перебувала. Крім цього, звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не є фінансово обтяжливим, тому позивач безпідставно посилається на відсутність фінансової можливості для цього. Відповідно [PERSON] могла звернутись з заявою до нотаріальної контори у визначений законодавством строк. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed