Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської\~ради Здолбунівського\~району Рівненської\~області про\~визнання права\~ власності по спадкуванню за законом на спадкове майно [PERSON], яка померла 07 лютого 2017 року в с. Загора, Здолбунівського району Рівненської області, а саме на житловий будинок\~з надвірними\~будівлями по вул. Загора, 1А, в с. Загора, Здолбунівського району, Рівненської області. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті [PERSON] належав житловий будинок\~з надвірними\~будівлями по вул. Загора, 1А, в с. Загора, Здолбунівського району, Рівненської області. [PERSON] померла 07.02.2018 року. Право на спадщину за законом після смерті [PERSON] має він та дочка покійної, його рідна сестра [PERSON]В, з якою 20.12.2017 року було укладено договір про розподіл спадкового майна. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, він звернувся до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 21.05.2018 року, яким визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок\~з надвірними\~будівлями по вул. Загора,\~1А,\~в с.\~Загора,\~Здолбунівського району,\~Рівненської області яка не зареєструвала право власності в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок, копією довідки КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" № 232 від 17.04.2018 року, копією виписки з погосподарської книги № 1, особовий рахунок № 02-0005-1, за якою будинок № 1А по вул. Загора в с. Загора Здолбунівського району Рівненської області рахується за померлою [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла 07.02.2017 року в с. Загора, Здолбунівського району, Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.02.2017 року, після її смерті відкрилася спадщина за законом. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.10.1956 року. \~ \~ \~ \~ Згідно копії матеріалів спадкової справи № 44/2017 заведеної до майна померлої [PERSON], спадщину прийняли позивач [PERSON] та [PERSON] 20 грудня 2017 року між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про розподіл спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Здолбунівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1-1335, згідно якого житловий будинок\~з надвірними\~будівлями по вул. Загора, 1, в с. Загора, Здолбунівського району, Рівненської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину з урахуванням домовленостей за цим договором, переходить у власність [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 26.04.2018 року № 29 уточнено поштову адресу домоволодіння яке належало померлій [PERSON] та присвоєно адресу: с. Загора, вул. Загора, 1А, Здолбунівського району, Рівненської області замість с. Загора, вул. Загора, 1. Державним нотаріусом [PERSON] Здолбунівської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на нерухоме майно, про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved