Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

У січні 2016 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 24.01.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних від суми заборгованості. Відповідач порушила умови укладеного договору. Станом на 30.11.2015 року сума заборгованості по кредиту становить 12864,98 грн. з яких: 7671,98 грн. заборгованість за кредитом, 4104,19 грн. - заборгованість за відсотками, 500 грн. штраф (фіксована частина), 588,81 грн. штраф (процентна складова). З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 12864,98 грн. заборгованості за кредитним договором, 1378 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 24.01.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних від суми заборгованості. Відповідач порушила умови укладеного договору. Станом на 30.11.2015 року сума заборгованості по кредиту становить 12864,98 грн. з яких: 7671,98 грн. заборгованість за кредитом, 4104,19 грн. - заборгованість за відсотками, 500 грн. штраф (фіксована частина), 588,81 грн. штраф (процентна складова). У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2\~\~ ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 12864,98 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 24.01.2012 року, 1378 грн. судових витрат.

Outcome: approved