Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.10.2007 року [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 12100,00 грн. [INFO] позичальник [PERSON] померла. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями паспортів. У порушення умов договору позичальник за зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором перед банком склала 6570,71 грн. Позивачем до спадкоємця [INFO] . було направлено лист-претензію щодо боргових зобовязань, однак жодних дій не було виконано, у звязку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом, про причини неявки суду не повідомили, заперечення (відзив) проти позову не надали. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 05.10.2007 р. у ПАТ КБ «ПриватБанк» отримала кредит у розмірі 12100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] р. позичальник [PERSON] померла. Позичальник [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на дату смерті її заборгованість перед позивачем за кредитним договором № б/н від 05.10.2007 року, згідно наданого до суду розрахунку, становить 6570,71 грн. Згідно\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1218, ч. 3 ст.1231 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обовязок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] померла, за такого відповідати перед ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст.ст.\~1281,1282 ЦК Україниза борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна одержаного у спадщину. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, позивач зобовязаний довести, що саме відповідачі є спадкоємцями померлого, прийняли спадщину після її смерті. Позивач зазначає, що спадкоємцем [PERSON] в порядку ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, який постійно проживав разом із на час відкриття спадщини, є відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підтвердження даної обставини позивач посилається на копії паспортів позичальника та відповідачів де в якості адреси реєстрації місця проживання зазначена одна й та ж адреса: [ADDRESS] . Однак, судом враховується та обставина, що сам факт реєстрації місця проживання відповідачів за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що саме вони є спадкоємцями та прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Частиною 6\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач є спадкоємцем, після смерті померлої [PERSON] , та що відповідачі прийняли спадщину. За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення позову. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі\~ст.141\~ЦПК України відшкодуванню не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed