Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вищий навчальний заклад «Відкритий університет розвитку людини «Україна» про стягнення в дохід державного бюджету 34014.39 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2016 між позивачем, відповідачем та третьою особою був укладений Договір про відшкодування витрат на навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації інваліда №16, згідно з яким вищий навчальний заклад взяв на себе зобов`язання надавати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, відділення Фонду у встановлені строки та розміри зобов`язалось своєчасно відшкодовувати вартість освітньої послуги, а відповідач - виконувати графік навчального плану, не допускати академічної заборгованості без поважних причин, а у разі відрахування з навчального закладу - повернути відділенню Фонду протягом 30 календарних днів всю суму коштів, відшкодованих останнім за навчання в повному обсязі з урахуванням коефіцієнта інфляції. Однак, взяті на себе згідно з вищевказаним договором зобов`язання [PERSON] не виконав, зокрема не надавав позивачу пакет документів, необхідний для відшкодування витрат на навчання, внаслідок чого був відрахований з навчального закладу, при цьому у добровільному порядку суму коштів, відшкодованих за надання йому освітніх послуг з урахуванням коефіцієнту інфляції не повертає. Ухвалою від 06.03.2020 було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з викликом учасників справи. 02.04.2020 та 05.05.2020 розгляд справи був відкладений за клопотанням представника позивача у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через обмеження, встановлені згідно з Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». У судовому засіданні представники позивача заявлений позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав, не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, пояснень щодо позову до суду не направив. Відповідач у судове засідання також не з"явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов у встановлені Судом строки не подав. Зі згоди представників позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представників позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку. Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ - 14220194) є юридичною особою державної форми власності, основним видом діяльності якої є «Надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, н.в.і.у.», код КВЕД 88.99. (а.с.62-64). Згідно з Наказом №60-к від 27.05.2011, директором Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів є [PERSON] (а.с.3). Вищий навчальний заклад «Відкритий університет розвитку людини «Україна» (код ЄДРПОУ - 30373644) є юридичною особою, основним видом діяльності якої є «Вища освіта», код КВЕД 85.42 (а.с.53-61). 25.03.2016 [PERSON] звернувся до Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів із заявою про надання фінансової допомоги на безповоротній основі для відшкодування вартості навчання у Вищому навчальному закладі «Відкритий університет розвитку людини «Україна» (а.с.9). 23.05.2016 Вищий навчальний заклад «Відкритий університет розвитку людини «Україна» (Виконавець), Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (Платник) та [PERSON] (Студент) уклали Договір про відшкодування витрат на навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації інваліда №16 (а.с.11-13). Згідно з п.1.1 вищевказаного Договору, Вищий навчальний заклад «Відкритий університет розвитку людини «Україна», як Виконавець взяв на себе обов`язок надати освітні послуги [PERSON] , як Студенту, а Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, як Платник - здійснити відшкодування витрат на навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів) на заочній формі за спеціальністю 6.030401 «Правознавство», за освітньо-кваліфікаційним рівнем - «Бакалавр» з 01.09.2015 по 30.06.2019 (а.с.11). Разом з тим, згідно з п.4.1 та п.4.2 вищевказаного Договору, [PERSON] зобов`язався виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану, не допускати академічної заборгованості без поважних причин (поважна причина підтверджується документально) (а.с.11 зворотна сторона). Також, п.4.6 Договору, укладеного між учасниками справи, окрім іншого, передбачено, що у разі відрахування з навчального закладу за власним бажанням або за академічну заборгованість, Студент зобов`язаний повернути Платнику протягом 30 календарних днів суму коштів, відшкодованих останнім на навчання, у повному обсязі з урахуванням коефіцієнта інфляції (а.с.11 зворотна сторона). Пунктом 7.1.7 Договору між учасниками справи визначено, що дія договору припиняється у разі відрахування Студента з навчального закладу згідно з законодавством (а.с.12 зворотна сторона). Згідно з Актом звірки розрахунків про відшкодування витрат на навчання [PERSON] від 01.01.2020, Актами про надання та отримання освітніх послуг від 23.05.2016, 04.10.2016, 11.08.2017, 26.12.2017 та платіжними дорученнями №208 від 24.05.2016, №412 від 05.10.2016, №335 від 11.08.2017 та №566 від 27.12.2017 за надання третьою особою відповідачу освітніх послуг протягом І-ІІ семестрів 2015-2016 н.р., ІІ семестру 2016-2017 н.р., І семестру 2017-2018 н.р. позивачем було відшкодовано 26644.00 грн. (а.с.14-22). Згідно з розрахунками позивача, сума інфляційних збитків за даним позовом складає 7373.39 грн. (а.с.5-8). У листах від 27.02.2017 №02-113/468, від 10.04.2017 №02-225/936, від 25.06.2018 №02-341/1276, від 28.09.2018 №02-568/1799 та від 20.08.2019 №02-540/1506, позивач звертався до відповідача із проханням надати пакет документів для вирішення питання щодо оплати за навчання (а.с.23, 24, 26, 27, 32). У листі від 12.07.2017 та у заявах від 25.10.2018, від 12.12.2018 відповідач повідомив позивача про відсутність можливості надати документи щодо оплати вартості навчання та готовність самостійно здійснити вказану оплату (а.с.25, 28,30). Згідно з витягами з протоколів засідання Комісії з розгляду питань щодо надання фінансової допомоги на безповоротній основі особам з інвалідністю для оплати вартості їх навчання та перекваліфікації Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 30.10.2018 №03 та від 13.12.2018 №04, враховуючи вищевказані заяви [PERSON] , питання про відшкодування Вищому навчальному закладу «Відкритий університет розвитку людини «Україна» витрат з надання йому освітніх послуг не розглядалось (а.с.29, 31). Листом від 20.08.2019 №02-540/1506 Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів повідомило Вищий навчальний заклад «Відкритий університет розвитку людини «Україна» про неподання [PERSON] необхідного пакету документів для відшкодування витрат на навчання за ІІ семестр 2018-2019 н.р. та звернуто увагу на право Фонду, у разі неподання [PERSON] вказаних документів до 03.09.2019, не відшкодовувати вартість освітньої послуги (а.с.33). 13.09.2019 за №02-579/1614 позивачем був зроблений запит до третьої особи на інформацію щодо виконання навчального плану та успішності [PERSON] (а.с.34). Згідно з Наказом проректора з навчально-виховної роботи Вищого навчального закладу «Відкритий університет розвитку людини «Україна» від 04.06.2019 № 1042-С, студент 4 курсу заочної форми навчання [PERSON] був відрахований за порушення умов договору (фінансова заборгованість) (а.с.35). Листом від 28.12.2019 №01-36/2004 позивач повідомив відповідача про необхідність повернути до 25.01.2020 кошти, відшкодовані на навчання, в повному обсязі з урахуванням коефіцієнта інфляції на суму 34014.39 грн. (а.с.36). Відповідно до положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках доказів. Цивільні права та інтереси можуть бути захищені у способи, визначені ст.16 ЦК України. Відповідно до положень ч.1 ст.20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій власний розсуд. Відповідно до ст.ст.12-13 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим у відповідності до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, укладений між учасниками справи вищевказаний договір зумовив для них певні права та зобов`язання. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з положеннями ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки. Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача кошти, обґрунтовуючи свою вимогу обов`язком відповідача, визначеним умовами Договору щодо повернення Фонду коштів у разі відрахування з навчального закладу та положеннями ст.623 ЦК України щодо відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання. Однак, п.п.4.6. Договору, який передбачає вищевказаний обов`язок відповідача визначає, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу протягом 30 календарних днів суму коштів, відшкодованих останнім на навчання, у повному обсязі з урахуванням коефіцієнта інфляції у разі відрахування з навчального закладу за власним бажанням або за академічну заборгованість, тобто за умови наявності чітко визначених учасниками договору підстав: власного бажання чи академічної заборгованості. У той час, як підставою для відрахування [PERSON] з навчального закладу у відповідному наказі вказано «порушення умов договору (фінансова заборгованість)», тобто не власне бажання відповідача і не його академічна заборгованість, як визначено умовами Договору. Таким чином, оцінивши всі докази у сукупності, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, Суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки обставин, визначених п.4.6 Договору, у судовому засіданні не встановлено. Окрім того, у даному конкретному випадку, Суд не вважає кошти, які витрачені на навчання відповідача збитками у розумінні положень ст.623 ЦК України. З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у позові.

Outcome: dismissed