Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що у квітні 2012 року він з відповідачкою познайомився та після нетривалого знайомства почали зустрічатися та проживали разом. Спільне життя в нього з відповідачкою не склалось. Вони не знаходили спільної мови. Починаючи з кінця грудня 2013 року вони вже не проживали разом. [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON]. Батьком вказаної дитини було визначено [PERSON]. Однак на сьогоднішній день він не згоден зданим записом , так як він став помічати , що дитини не схожа не нього , так й спільні знайомі підтверджували цей факт. Тому він просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини. Представник відповідача [PERSON], [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити а.с. 62. Відповідачка [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність за наявними матеріалами в справі а.с. 60. Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надали заяву про розгляд справи в відсутність їх представника а.с. 61. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в період перебування сторін у цивільному шлюбі з квітня 2012 року у відповідачки [INFO] народився син [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьком записано [PERSON] (а.с.11) . Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до висновку експерта №110 згідно проведеної експертизи щодо встановлення чи виключення батьківства встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає 99,99 %, а тому біологічне батьківство відповідача по відношенню до його сина практично доведено а.с. 46-51. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини не підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже так як в позові відмовлено то судовий збір відноситься на рахунок позивача.

Outcome: dismissed