Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

У січні місяці 2015 року орган опіки та піклування Хмельницької міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Мотивує його тим, що відповідач вихованням, навчанням доньки не займається, аліментів на її утримання не сплачує. Дитина влаштована до дитячого Будинку Хмельницької обласної ради та знаходиться на повному державному утриманні в закладі. Згідно із рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2013 року за неналежне виконання своїх батьківських обов»язків малолітню [PERSON] було відібрано у батька та з того часу вона поміщена до Дитячого будинку, де перебуває і зараз. Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за нанесення доньці легких тілесних ушкоджень. Просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити. Суду пояснила, що відповідач з часу поміщення доньки до Будинку дитини вихованням дитини належним чином не займається, матеріально її не утримує, аліментів не сплачує, належної уваги вихованню дитини не приділяє без поважних на те причин. Прокурор позов органу опіки та піклування Хмельницької міської ради позов підтримала та наполягає на позбавленні відповідача батьківських прав, внаслідок відсутності батьківської турботи про доньку, матеріально її не утримує, аліментів відповідно до рішення суду не сплачує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав. Не заперечує, що участі у вихованні доньки та матеріальному її забезпеченні не бере, позаяк не працює, роботи не має, засуджений. Однак провідує дитину у закладі, не заперечує, що умов для проживання дитини у квартирі не створені, вона потребує ремонту, коштів для проведення якого відсутні. Представник Будинку дитини позов просить задоволити, вважає, його обгрунтованим, і таким, що відповідає інтересам дитини. Суд, вислухавши доводи представника позивача, прокурора та представника третьої особи в обгрунтування заявлених вимог, доводи відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], досить тривалий час не бере участі в її вихованні та утриманні без поважних на те причин, не цікавиться її духовним розвитком, не дбає про її здоров»я, не займається її вихованням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує та аліментів присуджених відповідно до рішення суду не сплачує. Належних умов проживання дитині не створено, квартира потребує ремонту. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2013 року неповнолітню [PERSON] відібрано у батька [PERSON], передано дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та стягнуто аліменти на її утримання. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2013 року відповідача [PERSON] засуджено за ознаками частини 1 статті 125 КК України за нанесення легких тілесних ушкоджень доньці з приводу її неправомірної поведінки. Матір дівчинки, [PERSON] померла [INFO], і відповідач одружився вдруге. Фактично з часу нанесення тілесних ушкоджень, 15 квітня 2013 року дитина знаходиться на утриманні держави у дитячому Будинку Хмельницької обласної ради. Належні умови для проживання, фізичного та духовного розвитку дитині створені державою. Відповідач матеріально дитину не утримував, чого сама у судовому засіданні не заперечує. Із листа Дитячого будинку за №641 від 28.11.2014 року вбачається, що батько хоча і періодично провідує дівчинку, однак частіше гостинці дає донька батьку, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться успіхами дитини, аліментів не сплачує, інколи надає дитині незначні кошти, разом з тим просить гроші у дівчинки, хоче повернути її додому, аби отримувати соціальну допомогу. Дитина виявляє бажання мати статус позбавленої батьківського піклування, так як матір її померла, а батько не може утримувати та забезпечувати її матеріально, немає належних умов проживання. Такі ж обставини повідомила неповнолітня [PERSON] і суду. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Наведених обставин відповідач [PERSON] в ході судового розгляду не заперечував. Позовні вимоги про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] підтверджуються висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської Ради від 21 січня 2015 року. Тому із наведених підстав слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved