Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» «Перещепинетеплоенерго» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просять стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 4 154,21 грн., а також судові витрати. В обґрунтування свого позову, з урахуванням уточнення до позовної заяву від 03.02.2014 року, позивач зазначає, що є надавачем послуг з централізованого опалення у м. Перещепине. Позивач надає дані послуги на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», «Правил користування тепловою енергією», "Правил надання населенню послуг по водо - теплопостачанню та водовідведенню". Відповідач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2012 року було скасована судовий наказ щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожите тепло. Згідно п. 18 Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, споживачі зобов'язані щомісячно вносити платежі за надані послуги з теплопостачання до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS]. Станом на 01.10.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 4 154,21 грн. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 4 154,21 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, надавши пояснення з приводу обставин, викладених в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, просив суд в його задоволенні відмовити на підставі спливу строку позовної давності, адже починаючи з квітня 2008 року він систематично сплачує комунальні послуги, а тому нарахування позивачем заборгованості з 2001 року на його думку є не обґрунтованими. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» «Перещепинотеплоенерго» згідно Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, а також Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198 та Закону України «Про теплопостачання» постачається теплова енергія до житлового приміщення відповідача у справі [PERSON], який є співвласником квартири [ADDRESS], та проживає за цією адресою. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 року №1875-VІ споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами. Як встановлено в судовому засіданні, станом на 01.10.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 4 154,21 грн., однак, дана заборгованість виникла до 2008 року і ця обставина не заперчк4вавлась позивачем в судовому засіданні. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Судом встановлено, і не заперечувалося сторонами, що заборгованість за послуги централізованого опалення виникла за період з 01.01.2001 року по квітень 2008 року. Крім того, ця заборгованість виникла ще до реєстрації відповідача [PERSON], в квартирі [ADDRESS] Новомосковского району Дніпропетровської області, який зареєструвався за цією адресою 08.07.2008 року (а.с.11). В судовому засіданні також встановлено, що починаючи з квітня 2008 року [PERSON] своєчасно і в повному обсязі сплачував комунальні послуги, що стверджується випискою з особового рахунку [NUMBER]. Однак позивачем нараховувалася заборгованість [PERSON] за період з 01.01.2001 року по квітень 2008 року. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову у зв'язку зі спливом строків позовної давності. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed