Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з указаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на 7/24 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вул. Черкаська 43 у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, на 1/12 частину земельної ділянки площею 0.25 га, що знаходиться за адресою вул. Черкаська 43 у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, на 1/12 частину земельної ділянки площею 0,983 га, що знаходиться у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області та стягнути з відповідача судові витрати у справі, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 551.20 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 29.07.2009 року помер її батько [PERSON], який за життя перебував у зареєстрованому шлюбі від 04.11.1952 року з [PERSON], яка є матірю позивача. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 43 по вул. Черкаська у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, земельної ділянки площею 0,25 га за тією ж адресою та земельної ділянки площею 0,983 га, що розташована у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області. За життя [PERSON] склав заповіт, в якому усе своє майно заповів [PERSON], що є сестрою позивача. 24.05.2010 року померла мати позивача [PERSON], яка на день смерті [PERSON] мала право на 1/2 частину вказаного майна, так як батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, та на думку позивача майно є спільною сумісною власністю подружжя, та мала право на обовязкову частину від іншої 1/2 частини спадкового мана після смерті свого чоловіка як непрацездатна вдова, але не встигла оформила своє право на спадщину за життя. Тому позивач вважає, що враховуючи наявність заповіту [PERSON], вона має право на успадкування за законом на відповідні вище вказані частини від спадкового майна, на обовязкову частину від якого, мала б право її мати після смерті свого чоловіка. Представники позивача у судовому засіданні підтримали вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові та зазначили, що обставини на які, вони посилаються у заяві, підтверджуються належними та допустимими доказами, які є у матеріалах справи. Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти позовних вимог на просила відмовити у їх задоволенні посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також відсутні вимоги про визнання права на обовязкову частку [PERSON] на майно після її померлого чоловіка або рішення суду, яким право на таку частку встановлено. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та підтримала позицію свого представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження від 12.02.1966 року серії V??-УР № 0577665. [PERSON] помер 29.07.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.11.2009 року Серія 1-СР № 133336. [PERSON] померла 24.05.2010 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25.05.2010 року Серія 1-СР № 146771. Відповідно до державного акту серії ЧР №17-12-217 від 14.03.1997 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,25, що розташована у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку. Згідно з довідкою КП ЧООБТІ від 21.09.2016 року станом на 01.01.2013 р. домоволодіння № 43 по вул. Черкаській у с. Сагунівка зареєстровано за [PERSON]. Черкаським районним судом за клопотанням позивача витребовувались копії спадкових справ, які було заведено після смерті [PERSON], від Першої Черкаської державної нотаріальної контори та після смерті [PERSON] від Черкаської районної державної нотаріальної контори. Згідно відомостей наданих Черкаською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулись її доньки [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавались. У довідці виданої виконкомом Сагунівської сільської ради від 25.10.2010 р. за № 146 на час відкриття спадщини померла [PERSON] у будинку за адресою вул. Черкаська 43 с. Сагунівка була зареєстрована одна, інших членів сімї в даному будинку не зареєстровано та не проживає. Згідно відомостей наданих Першою черкаською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулись його дружина [PERSON], доньки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку від 03.09.2016 р. № 265 [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою [INFO]. Відповідно до заповіту від 27.02.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] заповів усе своє майно, що буде йому належати на день смерті [PERSON] У державному акті на право власності на земельну ділянку від 26.07.2004 року зазначено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,98 га, що знаходиться на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7124985500:02:002:0296. Згідно з заявою [PERSON] від 21.09.2016 року до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, відповідач просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток земельної ділянки площею 0,98 га, що знаходиться на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, окрім неї спадкоємцем є [PERSON] як дружина померлого, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла. 21.09.2016 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,983 га, що знаходиться на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області кадастровий номер 7124985500:02:002:0296 після смерті [PERSON] Відповідно до свідоцтва № 447 від 24.04.1989 року про право особистої власності на жилий будинок [PERSON] є власником будинку за адресою вул. Черкаська 43 с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області. Відповідно до листа-розяснення Черкаської районної державної нотаріальної контори від 05.10.2016 р., яке видане у відповідь на заяву представника [PERSON], нотаріусом розяснено, що свідоцтво на спадщину не може бути видано у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 67\~Закону України "Про нотаріат"\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. У ч. 3 3 глави 13 Загальних положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а отже права позивача не порушено і позивач звернулась до суду передчасно. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed