Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

У лютому 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до Рубаномостівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), в якій позивач вказала на те, що [INFO] року померла [PERSON].Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну часту (пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки на місцевості, що перебуває в колективній власності КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. За життя, на випадок своєї смерті, мати позивача, [PERSON], заповіту не залишила. Проживала та була зареєстрована, [PERSON], в селі Рубаний Міст з 1994 року по день смерті, [INFO] року. Позивач є єдиною хто прийняла спадщину, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері. 23 січня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомиргородськогонотаріального округу Атласової\~Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай). Позивачу було відмовлено у спадкуванні вищевказаної земельної ділянки в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). В даний час сертифікату немає, він був втрачений. Оголошення про його втрату було надано в газету «Новомиргородщина». На підставі вищевикладеного позивач просить суд: визнати за [PERSON], [INFO] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року у с. Рубаний Міст, Новомиргородського району, Кіровоградської області у віці 84 роки, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, серії [NUMBER], виданого 17.04.1996 року. Позивач та представник позивача повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте представник відповідача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР в ред.1963р. спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в ред. 1963 р. спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, я кщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04.07.2018 р. Рубаномостівською сільською радою Новомиргородського району у Кіровоградській області, актовий запис № 96. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну часту (пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки на місцевості, що перебуває в колективній власності КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та належала померлій на підставі сертифікату [NUMBER], виданого 18 квітня 1996 року, що підтверджується копією листа відділу в Новомиргородському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.12.2018 року № 643/118-18. За життя, на випадок своєї смерті, мати позивача, [PERSON], заповіту не залишила. Згідно довідки Рубаномостівської сільської ради № 801 від 27.12.2018 року [PERSON], яка померла [INFO] року, була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] з 1994 року по день смерті [INFO] року. Разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка, [PERSON], [INFO], яка на день смерті матері проживала за цією адресою та ще на протязі шести місяців після смерті. Здійснювала догляд за будинком та використовувала земельну ділянку біля нього для власних потреб. Через декілька років [PERSON] продала будинок та вихала до [ADDRESS] від імені [PERSON] не посвідчувався. За померлою, [PERSON] значиться: право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району площею 3,81 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого 18.04.1996 року. Позивач є єдиною хто прийняла спадщину, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері. Оскільки, інші спадкоємці, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами. 23 січня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомиргородськогонотаріального округу Атласової\~Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), однак позивачу було відмовлено у спадкуванні вищевказаної земельної ділянки в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02-31. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.08.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до вимог статей 524, 548 ЦК УРСР в ред.1963р. спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому право на земельну частку (пай) переходить до спадкоємців на загальних підставах. Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, дослідивши фотокопію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], враховуючи відмову від прийняття спадщини інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає, за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого нею під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1253481467.1 від 29.01.2019 року, що становить 697,33 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved