Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

12.11.2021 адвокат Друченко Т.В. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою та просить встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , оформленої Міськкоопторгом Роменської райспоживспілки на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що під час оформлення трудової книжки заявниці серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » в графі «дата народження» вказано « [INFO] », під час виявлення помилки у графі «дата народження», адміністрацією підприємства внесено виправлення у цю графу, однак не засвідчено підписом уповноваженої особи. У зв`язку з укладенням шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». На даний час заявниця оформлює пенсію на пільгових умовах, і для підтвердження трудового стажу необхідно подати до ГУПФУ у Сумській області документ (трудову книжку), що підтверджує наявність необхідного трудового стажу. Однак заявниця не може підтвердити належність їй правовстановлюючого документу - (вищевказаної трудової книжки) у позасудовому порядку, оскільки наказом № 112 від 26.12.2000 Роменська райспоживспілка реорганізована шляхом приєднання "Міськкоопторгу" до Спільного підприємства "Коопзаготпром" Роменської райспоживспілки. Однак, заявниця отримала довідку від підприємства Роменської райспоживспілки № ЗО від 14.07.2021 про те, що вона дійсно працювала в СП " Міськккоопторг Роменської райспоживспілки з 20.02.1995 по 25.08.1995, дата народження заявниці вказано " [INFO] ". У зв`язку з чим змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Ухвалою суду про прийняття заяви до розгляду від 15.11.2021 відкрито провадження у справі, слухання справи призначено на 10:15 07.12.2021. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника - адвоката Друченко Т.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій клопотала заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити та долучити до матеріалів справи додаткові докази. Заінтересована особа, Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.8); У зв`язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . У наявних в матеріалах справи копія паспорта, РНОКПП та водійського посвідчення [PERSON] за зазначена дата народження « [INFO] (а.с.6,7,9). З копії трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.11-15) наданої заявником вбачається, що трудова книжка була оформлена на ім`я [PERSON] , [INFO] 20.02.1995. Згідно довідки №30 від 14.07.2021, посвідченої директором підприємства Роменської райспоживспілки «Коопзаготпром» Новіковим М.В. та головним бухгалтером [PERSON], [PERSON] , дата народження [INFO] , дійсно працювала в СП Міськкоопторг Роменської райспоживспілки з 20.02.1995 р. (наказ №7 від 20.02.1995 р. про прийняття на роботу) по 25.08.1995р. (наказ №57 від 25.08.1995р. про звільнення з роботи)( а.с.16). Згідно довідки №31 від 14.07.2021, посвідченої директором підприємства Роменської райспоживспілки «Коопзаготпром» Новіковим М.В. та головним бухгалтером [PERSON], згідно постанови №112 від 26.12.2000 Роменської райспоживспілки реорганізовано шляхом приєднання «Міськоопторгу» до спільного підприємства «Коопзаготпром» Роменської райспоживспілки. На підставі наказу №156 від 10.09.2003 спільне підприємство «Коопзаготпром» Роменськоїрайспожив спілки перейменовано на підприємство Роменської райспоживспілки «Коопзаготпром» (а.с.17). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Як вбачається з трудової книжки [NUMBER] в графі «дата народження» вказано « [INFO] », над назвою місяця «червня» зроблено напис «липня», з аналізу наданих до суду письмових доказів, суд приходить до висновку, що вірною є дата народження « [INFO] », а зазначення місяця народження «червня» є помилковим. Виходячи в викладеного суд вважає, що на підставі наданих заявником документів, наявна можливість встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , оформленої Міськкоопторгом Роменської райспоживспілки на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] .

Outcome: approved