Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

06 липня 2017 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її бабі, [PERSON], державного акту серії ІІІ-ОД № 076904 на право приватної власності власності на земельну ділянку площею 4,27 га. Свою заяву обґрунтувала тим, що 09 березня 2006 року померла її баба, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,27 га, розташовану на території Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала їй на підставі державного акту серії ІІІ-ОД № 076904. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 4,27 га таким чином: дочці [PERSON] 1 га, дочці [PERSON] 1 га, онуці [PERSON] 2,27 га. У встановлений законом строк заявниця звернулась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказано «Пінтяк», в державному акті «Пинтяк». Під час розгляду справи заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Представник Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомили про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки (а.с. 29, 59, ). Заслухавши заявницю, її представника [PERSON], представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 21 вересня 2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 208, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 4,27 га таким чином: дочці [PERSON] 1 га, дочці [PERSON] 1 га, онуці [PERSON] 2,27 га. (а.с. 9). 09 березня 2006 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 043873, виданим Старосільською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 110457, виданого Старосільською сільською радою Саратського району Одеської області підтверджує, що 25 жовтня 2009 року [PERSON], [INFO], одружилась та обрала прізвище [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України заявниця має право на спадкування за заповітом. Рішенням Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області № ХХІІІ від 30 березня 1999 року було вирішено передати земельної частки (паю) в приватну власність та видачі державного акту на право власності на землю; вирішено: виділити із земель колективної власності ВАТ ім. Чапаєва сільськогосподарські угіддя загальною площею 2,8 га, в тому числі пашні 2,8 умовно кадастрових гектарів. Також вирішено виділити громадянам, у тому числі, [PERSON], котрі виходять зі складу ВАТ ім. Чапаєва, в обмін на сертифікати на право на земельну частку пай) в приватну власність площею 2,8 умовно кадастрових гектарів пашні кожному з визнанням цільового призначення для ведення товарної сільськогосподарської продукції та видачі державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 46-48). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 076904 був виданий на імя [PERSON] на підставі рішення V сесії ХХІІІ скликання Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області №5 від 30 березня 1999 року на земельну ділянку площею 4,27 га, на території Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10). Таким чином, в державному акті та в рішенні Старосільської сільської ради прізвище спадкодавця помилково зазначено "Пинтяк" замість "Пінтяк". Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця (а.с. 11). Свідок [PERSON] пояснила, що померла [PERSON] була її матірю та підтвердила факт належності [PERSON] державного серії ІІІ-ОД № 076904. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, тобто встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки. Заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved