Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

У вересні 2021 р. [PERSON] звернувся з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на його користь з [PERSON] на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2019 р., та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, до закінчення його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, посилаючись на те, що в порівнянні з 2019 р. значно виросли ціни на одяг, взуття, продукти харчування, засоби гігієни, канцелярське приладдя та інші необхідні засоби для існування, у зв`язку з чим його матеріальний стан значно погіршився у порівнянні із 2019 р., [PERSON] може сплачувати аліменти у такому розмірі. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2019 р. у справі № 274/6989/18, яке згідно відомостей бази даних системи "Д-3" набрало законної сили 02.07.2019 р., було, зокрема, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.12.2018 р. і до припинення ним навчання в Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років (а. с 8). Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У позовній заяві [PERSON] у якості підстави позову посилається на те, що в порівнянні з 2019 р., в якому було визначено розмір аліментів, значно виросли ціни на одяг, взуття, продукти харчування, засоби гігієни, канцелярське приладдя та на інші необхідні засоби для існування, у зв`язку з чим його матеріальний стан значно погіршився у порівнянні із 2019 р. Суд вказує, що саме лише підвищення цін не свідчить про погіршення матеріального стану особи, так як в такої особи також могли зрости доходи або з`явитись нові джерела доходів тощо. [PERSON] не подано доказів, на підставі яких Суд міг би з`ясувати розмір його доходів, які він мав на момент ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2019 р. у справі № 274/6989/18, та розмір його доходів на момент звернення з позовом, тобто Суд не може встановити, чи дійсно погіршився матеріальний стан [PERSON] порівняно з тим, який існував на момент ухвалення вказаного рішення. При цьому з відомостей від 26.07.2021 р. з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що доходи [PERSON] (стипендія) збільшилися у лютому 2021 р (а. с. 9). З урахуванням наведеного вище Суд вважає, що обставини, на які посилається [PERSON] , не свідчать про погіршення його матеріального стану, а тому не є у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України підставами для збільшення розміру аліментів. Крім того, у позовній заяві [PERSON] зазначає, що [PERSON] є працездатним чоловіком, має можливість забезпечити гідний рівень життя не лише собі, але й своєму синові, у нього немає інших утриманців, аліменти він нікому не сплачує, він є учасником бойових дій, що значно поліпшує його матеріальне становище. Однак будь-яких доказів на підтвердження наведених обставин [PERSON] не подано та вони частково спростовуються рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2019 р. у справі № 274/6989/18, яким встановлено, що: - [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , розмір якої станом на 26.12.2017 р. становить 33 356,66 грн.; - [PERSON] доглядає свою матір - [PERSON] , яка має вік 82 роки; - [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням від 15.07.2015 р., та має незадовільний стан здоров`я, а відтак - потребує лікування. При цьому згідно з частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином необхідною умовою для збільшення розміру аліментів, присуджених на утримання повнолітнього дочки, сина, у зв`язку з продовженням навчання, є можливість платника аліментів сплачувати аліменти у збільшеному розмірі. [PERSON] не подав будь-яких доказів, які б вказували, що [PERSON] може надавати йому матеріальну допомогу у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, зокрема, що той отримає регулярний дохід, який би, з урахуванням наведених обставин, встановлених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2019 р. у справі № 274/6989/18, дозволяв сплачувати аліменти у такому розмірі. Враховуючи викладене, Суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed