Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

\~ \~ \~[PERSON]\~звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~про розірвання\~договорів оренди\~земельних \~ділянок,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що він\~являється власником\~земельної ділянки\~площею 3,7956\~га,\~розташованої \~на \~території Ічнянської\~міської ради\~Чернігівської області\~(колишньої\~Гужівської сільської\~ради \~Ічнянського району\~Чернігівської області),\~наданої для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~кадастровий номер\~ 7421783600:02:000:1406,\~та земельної\~ділянки площею\~0,4463\~га,\~ розташованої\~ на\~ території\~Ічнянської міської\~ради Чернігівської\~області (колишньої\~Гужівської сільської\~ради \~Ічнянського району\~Чернігівської області),\~наданої для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~кадастровий номер\~ 7421783600:02:000:1407.\~Право власності\~на дані\~земельні ділянки\~зареєстроване Реєстраційною\~службою Прилуцького\~міськрайонного управління\~юстиції Чернігівської\~області.\~Дані земельні\~ділянки \~він отримав\~у спадщину\~після смерті\~батька [PERSON],\~який помер\~05\~серпня 2010\~року,\~та які\~мав намір\~обробляти власними\~силами.\~Відповідно до\~договорів оренди\~земельної \~ділянки \~від 07\~липня 2014\~року вищевказані\~ земельні\~ ділянки\~ площею\~3,7956\~га \~ та\~0,4463\~га \~перебувають \~в оренді\~у ПП\~«Агро-Трейдер»\~строком на\~10\~років.\~Дані договори\~зареєстровані \~11\~грудня 2014\~року та\~18\~грудня 2014\~року відповідно\~Реєстраційною службою\~Прилуцького міськрайонного\~управління юстиції\~Чернігівської області.\~Однак вищевказані\~договори підписані\~не ним,\~а іншою\~особою,\~в звязку\~з \~чим він\~позбавлений права\~використовувати дані\~земельні ділянки\~для власних\~потреб за\~цільовим призначенням.\~Крім того,\~за користування\~земельними ділянками\~ він\~не отримував\~орендної плати\~та не\~ставив особистого\~підпису за\~отримання відповідної\~ оплати\~по договорах,\~в звязку\~з чим\~вищевказані договори\~оренди земельних\~ділянок були\~укладені в\~односторонньому порядку,\~йому \~не були\~відомі умови\~договорів, дані договорів не відповідають його вільному волевиявленню останнього, що є підставою для їх розірвання. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримав повністю та просив розірвати вищевказані договори оренди належних йому земельних ділянок з підстав, викладених в позовній заяві. Також зазначив, що дійсно дані договори були підписані не ним особисто, а його дружиною [PERSON], так як на період їх укладання він перебував у АТО. У червні 2015 року вони розлучились. Орендну плату за користування даними земельними ділянками отримувала [PERSON] Яку суму отримувала та на які цілі витрачались дані кошти він не знає. Лише за 2018 рік він отримав особисто орендну плату за землю. Представник ПП «Агро-Трейдер» [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні мотивуючи тим, що про існування даних договорів оренди земельних ділянок, які були зареєстровані в передбаченому законодавством порядку, позивач знав та за усною домовленістю доручив вчинити відповідні дії своїй дружині [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 54 СК України вважається, що дії одного з подружжя стосовно життя сімї вчинені за згодою другого з подружжя. Ч. 4 ст. 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Тобто позивач отримував орендну плату за користування землею через свою дружину [PERSON], а тому він не міг не знати про існування вищевказаних договорів оренди земельних ділянок. Отримання ним орендної плати за спірними договорами свідчить про визнання позивачем даних договорів. Крім того, відповідно до ст.ст. 257,258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Укладення договорів відбулося 07 липня 2014 року, а проведення державної реєстрації права оренди 11 та 18 грудня 2014 року, у звязку з чим починається дія трьохрічного строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів. В звязку з тим, що сплив строк позовної давності, просить суд відмовити в задоволенні даного позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона є колишньою дружиною позивача. На момент укладення договорів оренди земельних ділянок вони перебували в шлюбі. Дійсно дані договори були підписані нею, так як [PERSON] перебував в АТО. В день їх підписання вона не змогла додзвонитись до позивача, але через декілька днів йому повідомила про їх укладення. Грошові кошти орендну плату отримувала вона та витрачала на навчання доньки. За 2018 рік кошти отримував сам позивач особисто. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що спірні правочини були підписані дружиною позивача [PERSON] Зі слів останньої, про укладення даних договорів її чоловік був повідомлений. Також орендну плату отримувала [PERSON] За останній рік гроші отримав особисто [PERSON] Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши всі докази в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Спірні правовідносини сторін виникли з приводу укладення договорів оренди земельних ділянок від 07 липня 2014 року з підстав відсутності волевиявлення позивача на його укладення. Статтею 1\~\~Закону України «Про оренду землі»\~визначено, що оренда землі -\~\~це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Відповідно до ч.4\~ст. 124 Земельного кодексу України\~передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. Згідно зі\~ст.13 Закону України «Про оренду землі»\~договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Частина перша\~статті 626 Цивільного Кодексу України\~ вказує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша\~статті 627 ЦК України). Як встановлено в судовому засіданні позивач являється власником земельної ділянки площею 3,7956 га, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421783600:02:000:1406, та земельної ділянки площею 0,4463 га, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421783600:02:000:1407 (а.с.8). Право власності на дані земельні ділянки зареєстроване Реєстраційною службою Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 23 грудня 2013 року. Дані земельні ділянки [PERSON] отримав у спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 05 серпня 2010 року, що підтверджується копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2010 року (а.с.7). Відповідно до договорів оренди земельних ділянок від 07 липня 2014 року позивачем, як орендодавцем, передано ПП «Агро-Трейдер», як орендарю, в оренду земельні ділянки площею 3,7956 га та 0,4463 га, строком на 10 років (а.с.9-10,12-13). Пунктами 5.1, 5.2 Договорів оренди землі передбачено, що земельна ділянка передається в оренду для вирощування сільськогосподарської продукції, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно п. 9.1 Договорів оренди землі орендодавець має право, зокрема, вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням, згідно з цим договором. Пунктом 9.3 Договорів оренди землі передбачені права орендаря, зокрема, самостійно господарювати на землі з дотриманням умов цього Договору. Згідно п.12.2 договорів сторонами погодженні умови його припинення: закінчення строку, на який його було укладено; придбання орендарем земельної ділянки у власність; викупу земельної ділянки для суспільних потреб; ліквідації юридичної особи-орендаря; визнання договору недійсним на майбутнє за рішенням суду; договір припиняється також в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права серії ЕЕО № 143531 на підставі\~\~до договору оренди земельної ділянки № б/н від 07 липня 2014 року на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 3,7956 га, кадастровий номер 7421783600:02:000:1406, що розташована на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), 11 грудня 2014 року зареєстровано право оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (а.с.11). Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права серії ЕЕО № 144562 на підставі\~\~до договору оренди земельної ділянки № б/н від 07 липня 2014 року на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,4463 га, кадастровий номер 7421783600:02:001:1407, що розташована на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), 18 грудня 2014 року зареєстровано право оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (а.с.14). В матеріалах справи наявні довідка про виплату орендної плати від 08.11.2018 року (а.с.25) та відомості про виплату в рахунок орендної плати (а.с.36-46), відповідно до яких ПП «Агро-Трейдер» сплачувало орендну плату [PERSON] за весь період користування земельними ділянками. Загальні підстави для розірвання договору передбачені статтею 651\~ЦК України та включають положення про те, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Підстави припинення договору оренди землі передбачені статтею 31 Закону України «Про оренду землі», зокрема згідно ч. 3 цієї статті на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Припинення договору оренди землі шляхом його розірвання врегульовано положеннями ст. 32 Закону України "Про оренду землі". Відповідно до ч. 1 цієї статті на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону а умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України( 2768-14 ) та іншими законами України. З аналізу наведених правових норм вбачається, що підставою для розірвання укладеного договору оренди є невиконанням сторонами їх обов'язків, визначених статтями 24, 25 Закону та умовами самого договору. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що інших підстав, окрім як розірвання вищевказаних договорів оренди земельних ділянок в звязку з тим, що він їх не підписував, позивач не заявляв, а також і не надавав будь-яких інших доказів, які свідчили б про істотне порушення умов договору відповідачем, яке спричинило позивачу шкоду. Але з таких підстав, як не підписання договорів власником, тобто позивачем, суд не може розірвати спірні договори, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знав про укладення даних договорів із відповідачем та їх умови, отримував орендну плату через свою дружину та отримані кошти використовувалися в інтересах сімї, а саме: на навчання доньки та ведення підсобного господарства. Із врахуванням наданих сторонами доказів та встановлених в судовому засіданні обставин підстави для розірвання договору оренди не встановлені, доказування не може грунтуватись на припущеннях, при цьому судом враховується, що сторони протягом тривалого часу виконували договір погодженими способами, протилежне позивачем доказами у встановленому порядку не доведене. Щодо посилання представника відповідача на необхідність застосування позовної давності, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст.256 ЦК України, позовна давність\~це строк, в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Таким чином, позовна давність застосовується у разі, коли цивільне право чи інтерес підлягає захисту. Згідно з ч. 3, 4\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови в позові. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що фактично дізнався про порушення свого права лише у 2015 року, після чого, одразу ж звернувся в усній формі до відповідача із вимогою про розірвання зазначених договорів, про те не надав суду жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини, натомість в матеріалах справи містяться докази того, що [PERSON] знав про укладення договорів оренди ще у 2014 році, а до суду звернувся про захист своїх порушених прав лише 05 жовтня 2018 року, в результаті чого останній пропустив трирічний строк позовної давності, на що вказав відповідач та просив відмовити в задоволенні позову в звязку з пропуском позовної давності, що є підставою застосування ст. 267 ЦК України, при цьому [PERSON] не порушив питання про продовження строку звернення із даним позовом. Вищезазначені доводи свідчать про те, що позивачем не доведені факти та обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, та в звязку з тим, що відповідач просив застосувати позовну давність, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позовних вимог у повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позовних вимог, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed