Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» (далі ТОВ «Аграрний дім ім. Горького») про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки з 24 грудня 2005 року по 24 грудня 2015 року та вважати припиненим договір з 25 грудня 2015 року. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування якого зазначив, що він є власником земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,54 га, кадастровий номер 6324883500:01:000:0625, розташованої на території Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області,\~ на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР № 017483, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної\~ власності на землю за № 153 від 15.07.2001 року. Вказана земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» згідно договору оренди № 524 від 24.12.2005 року, зареєстрованого Сахновщинським РВ ХРФ Центр ДЗК у Харківській області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.01.2008 року № 040870200070, укладеного строком на 10 років. Земельна ділянка була передана відповідачу 24 грудня 2005 року,\~ відповідно до підписаного договору оренди та акту прийому-передачі. Фактично відповідач використовує земельну ділянку з 24 грудня 2005 року і\~ строк дії договору сплив 24 грудня 2015 року, і відповідно з 24 грудня 2015 року договір оренди припинив свою дію. 25 травня 2015 року позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу\~ про припинення договору оренди землі з 24 грудня 2015 року, здійснення розрахунку по орендній платі та виконання зобовязань, передбачених пунктами 5.1 та 6.4.6 договору оренди земельної ділянки по поверненню земельної ділянки. Однак, на вказану вимогу ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» позивачу не надало відповіді. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, його представник [PERSON] не заперечував проти розгляду справи без участі позивача. Представник відповідача [PERSON] погодився з думкою представників позивача. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON]\~ у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що позивні вимоги є безпідставними, оскільки права позивача не порушуються, а також не відповідають умовам укладеного договору оренди та приписам чинного законодавства. Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, оцінивши докази, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст.15 Цивільного кодексу України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 792 ЦК України\~за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відповідно до\~ст.1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі\~\~-\~ це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Згідно із ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За змістом статей\~18,\~20 Закону України "Про оренду землі"\~(у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) договір оренди землі підлягає державній реєстрації, якщо такий договір укладений. Після державної реєстрації укладеного договору оренди землі він набирає чинності. Відповідно до Пункту 11.1 спірного договору оренди земельної ділянки договір набуває чинності після державної реєстрації цього договору у встановленому чинним законодавством порядку. Згідно вимог\~ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ч. 1\~ст. 210 ЦК України\~правочин підлягає державній реєстрації\~\~ лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи позивач є власником земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,54 га, кадастровий номер 6324883500:01:000:0625, розташованої на території Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 017483 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №153 від 15.07.2001 року (а.с. 13) 24 грудня 2005 року між [PERSON] як орендодавцем та ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» як орендарем укладено договір оренди земельної ділянки площею 4,54 гектарів, що розташована\~ на\~ території\~ Лебедівської\~ сільської ради. Договір укладено строком на 10 років (а.с. 6-7). Згідно акту прийому - передачі земельної ділянки від 24 грудня 2005 року позивач передав належну йому земельну ділянку, а відповідач\~ТОВ «Аграрний дім ім. Горького»\~ прийняв вказану земельну ділянку в користування на умовах договору (а.с. 8). Відповідно до протоколу від 24 грудня 2005 року сторони погодили порядок, умови та строки сплати орендної плати по договору оренди (а.с. 9) Згідно листа-вимоги від 25 травня 2015 року позивач повідомляє відповідача\~ про припинення договору оренди землі з 24 грудня 2015 року, здійснення розрахунку по орендній платі та виконання зобовязань, передбачених пунктами 5.1 та 6.4.6 договору оренди земельної ділянки по поверненню земельної ділянки (а.с. 21). Строк дії договору оренди землі визначається відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про оренду землі» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) за згодою сторін і не може перевищувати 50 років. Пунктом 3.1. даного договору оренди передбачено, що земельна ділянка надається в оренду строком на 10 років, починаючи з моменту державної реєстрації цього договору (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Таким чином суд приходить до висновку, що сторони договору, дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору оренди землі, склали та підписали договір. Разом із тим цивільні права та обов'язки, на досягнення яких було спрямоване волевиявлення сторін при укладенні спірного\~ договору, набувають після відповідної державної реєстрації договору, яка відбулася 22.01.2008 року. За таких обставин, договір оренди земельної ділянки припиняє свою дію після закінчення 10-річного строку, який розпочинається з моменту\~ державної реєстрації. Посилання представника позивача на те, що відповідачем виплачувалась орендна плата за користування земельною ділянкою починаючи з 2005 року, що підтверджується копією відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] за період 01.01.2005 року по 31.12.2008 року, судом не сприймаються, оскільки не впливають на визначення строку дії спірного договору, а лише підтверджують факт виплату орендної плати. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовної\~ вимоги щодо визначення строку дії договору. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed