Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської РДА Житомирської області звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів та судових витрат. \~ \~ \~ \~В обгунтування позовних вимог зазначає, що Управлінням праці та соціального захисту населення Радомишльської РДА Житомирської області Матвієнко Г.М. на підставі її заяв та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», постановою КМУ від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», було призначено щомісячну компенсаційну виплату непрацюючій особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку - [PERSON] , [INFO] , та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. [PERSON] при зверненні до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської РДА Житомирської області із заявами про призначення компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям була повідомлена про те, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг вона зобов`язується повідомити Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської РДА Житомирської області. 05.10.2015 відповідач була призначена на посаду прибиральниці шкільних приміщень Кочерівської ЗОШ І-ІІІ ступенів з 06.10.2015, однак, про це не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської РДА Житомирської області. [PERSON] було нараховано та виплачено бюджетних коштів у вигляді щомісячної компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку за період з 06.10.2015 по 28.02.2018 на загальну суму 694 грн. 80 коп. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 на загальну суму 41 839 грн. 74 коп.. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицького І.М. від 14.11.2018 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторонам було надіслано копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін. Ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Рішенням Вищої ради правосуддя від 27.11.2018 № 3613/0/15-18 ухвалено звільнити [PERSON] з посади судді Радомишльського районного суду Житомирської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку. Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1444/0/15-19 суддю Лисичанського міського суду Луганської області Луньову Д.Ю., відряджено для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14 червня 2019 року. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019, головуючим суддею у даній справі визначено Луньову Д.Ю.. Ухвалою від\~27.06.2019\~суддею прийнято\~до свого провадження цю справу та призначено судове засідання без виклику сторін. 20.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява в якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~ст. 7 ч. 13 ЦПК України,\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. 05.08.2015 [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської РДА Житомирської області із заявою для отримання щомісячної компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи або за особою, яка досягла 80 річного віку та подала необхідні документи. [PERSON] при зверненні до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської РДА Житомирської області із заявою про призначення щомісячної компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 річного віку була повідомлена\~про те,\~що у\~разі зміни\~обставин,\~які можуть\~вплинути на\~отримання соціальної\~допомоги,\~компенсацій,\~субсидій та\~пільг,\~вона зобов`язується\~повідомити Управління\~праці та\~соціального захисту\~населення Радомишльської\~РДА Житомирської\~області(а.с.5-6). Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», компенсація призначається і виплачується непрацюючим працездатним особам. Як вбачається з копії Витягу з наказу № 83 від 05.10.2015, [PERSON] призначено на посаду прибиральниці шкільних приміщень Кочерівської ЗОШ І-ІІІ ступенів з 06.10.2015 (а.с.9). 20.01.2016 відповідачем було подано до Управління праці\~та соціального\~захисту населення\~Радомишльської РДА\~Житомирської області\~заяву про\~призначення державної\~соціальної допомоги\~малозабезпеченим сім`ям\~і [PERSON] \~була повідомлена\~про те,\~що у\~разі зміни\~обставин,\~які можуть\~вплинути на\~отримання соціальної\~допомоги,\~компенсацій,\~субсидій та\~пільг вона\~зобов`язується повідомити\~Управління праці\~та соціального\~захисту населення\~Радомишльської РДА\~Житомирської області(а.с.7-8). Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї. Малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, яка визначає умови призначення і виплати малозабезпеченим сім`ям державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям". Пунктом 2 Порядку передбачено, що державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. Згідно ч. 4 ст. 7 вказаного Закону та п. 12 Порядку, у разі коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. Відповідно до п. 28 Порядку, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Згідно повідомлень № 06/587 від 27.02.2018, № 06/868 від 21.03.2018 [PERSON] повідомлена про необхідність повернення надміру виплачених коштів, проте відповідачка добровільно не здійснила повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги (а.с.11,12). \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для стягнення з відповідача надміру виплачених коштів Управлінням праці та соціального захисту населення Радомишльської РДА Житомирської області, а відтак позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved