Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

06 грудня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заявник прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла [INFO] року [PERSON] є її матір'ю. Заявник вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, на які вона отримала спадщину за законом. На сьогодні Більмацькою райдержадміністрацією внесено розпорядження про розпаювання сіножатей та пасовищ, розташованих на території Мар'янівської сільської ради Більмацького району Запорізької області, що належать колишнім членам КСП "Чапаївське", якою була [PERSON]. Тому заявнику [PERSON] необхідно прийняти додаткову спадщину. Вона повторно звернулася до Куйбишевської нотаріальної контори із заявою про прийняття додаткової спадщини, однак виявилося, що нею втрачено свідоцтво про народження і вона не має можливості документально довести свої родинні відносини з померлою [PERSON], тому змушена звернутись до суду з даною заявою, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений. Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із необхідністю прийняття та оформленням нею спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надавши письмову заяву, в якій повідомила, що підтримує заяву на тих підставах, що викладені в ній, просить суд розглянути справу без її участі (а.с.10). Представник заінтересованої особи - Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області, в судове засідання не з'явився, у заяві прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечують. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності [PERSON] як заявника. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 256 ЦПК України). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Мар'янівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області від 07 серпня 2002 року серії [NUMBER], актовий запис № 9 (а.с.5). Померла [PERSON] була матір'ю заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, де вказано, що гр. [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер -[NUMBER], є донькою гр. [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, на які вона отримала спадщину за законом. На сьогодні Більмацькою райдержадміністрацією внесено розпорядження про розпаювання сіножатей та пасовищ, розташованих на території Мар'янівської сільської ради Більмацького району Запорізької області, що належать колишнім членам КСП "Чапаївське", якою була [PERSON]. Щоб прийняти додаткову спадщину, яка відкрилась після смерті померлої матері, [PERSON] звернулась до Куйбишевської державної нотаріальної контори, але виявилося, що в її переліку документів відсутнє свідоцтво про народження [PERSON]. Відповідно до пояснень заявника, свідоцтво про народження вона втратила у період оформлення спадщини. На отримання дублікату свідоцтва про народження у заявника не має ні сил, ні засобів, оскільки її свідоцтво про народження видавалося відповідним органом села Трактомирів Переяслав-Хмельницького району Київської області. Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті заповіту не склала. Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Суд, встановлюючи факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини, дають підстави стверджувати про те, що матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має для заявника юридичне значення. Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved