Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

02 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер батько сторін [PERSON], який заповідав позивачеві житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Але через відсутність належного правовстановлюючого документу спадкодавця нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину, тому позивач просить суд в порядку спадкування за заповітом визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно. Сторони звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач свій позов підтримав, а відповідач проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 83,0 кв.м, житловою площею 55,6 кв.м, а також навісу літ.а, літньої кухні літ.Б, погрібу літ.б, сараю літ.В, гаражу літ.Г, огорожі І-ІІІ, був придбаний батьком сторін [PERSON] як переселенський житловий будинок та рішенням виконкому Овідіопольської районної ради народних депутатів від 16 січня 1992 року №23 за ним було визнано право власності на це нерухоме майно. Батько сторін [PERSON] 16 листопада 2012 року видав заповіт, відповідно до якого заповідав позивачеві житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №813. [PERSON] помер [INFO]. Позивач прийняв спадщину батька [PERSON] шляхом звернення 12 травня 2014 року до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність належного правовстановлюючого документу спадкодавця нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. При вирішенні даного спору суд в тому числі керується законодавством, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця на момент закінчення будівництва спірного будинку, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат", постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а п.62 зазначеної Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР передбачав, що підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих. Згідно з довідкою Новоградківської сільської ради №02-14/1007 від 17 грудня 2014 року за даними погосподарського обліку житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], зареєстрований за [PERSON] . При таких обставинах, оцінивши їх у сукупності, з врахуванням визнання цього позову відповідачем, суд вважає, що цей позов має бути задоволений у повному обсязі.

Outcome: approved