Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

заявник звернулася в суд з заявою за участю заінтересованої особи Головного управління юстиції у місті Києві в особі Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, який фактично знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак в правовстановлюючих документах зазначено вказану частину будинку за адресою: [ADDRESS]. Через розбіжності в адресах заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. У зв'язку з наведеним заявник просить встановити факт знаходження жилого будинку за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 09 червня 2016 року залучено Київську міську раду до участі у справі в якості заінтересованої особи. Заявник в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.. Представники заінтересованих осіб Головного управління юстиції у місті Києві в особі Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 12, 14-17). Згідно інформаційного листа Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради від 30 жовтня 2015 року перелік вулиць столиці України, який міститься в офіційному довіднику «Вулиці міста Києва» і затверджений рішенням Київської міської ради від 22 січня 2015 року № 34/899 є вичерпним. Адреси домоволодінь, які обліковуються за [ADDRESS] слід вважати адресами домоволодінь за вулицею Новомостицька (а.с.6, 19). Листами Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 23 жовтня 2015 року та від 09 листопада 2015 року, повідомлено, що відповідно до інформації, наданої КП «Дирекція управліня та обслуговування житлового фонду Подільського району», будинок по [ADDRESS] знаходиться у частковій власності. Власником 1/2 частини даного домоволодіння є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 жовтня 1997 року. Згідно витягу Служби містобудівного кадастру, вказана земельна ділянка рахується за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). Згідно інформаційних довідок Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 18 вересня 2015 року та від 28 березня 2013 року, адреса, яка зазначена у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, як [ADDRESS] і адреса, яка зазначена в технічному паспорті, як [ADDRESS] відносяться до одного об'єкту нерухомого майна. Згідно інвентаризаційної справи адреса будинку: [ADDRESS] (а.с. 9, 18). Згідно листа державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] від 08 грудня 2015 року повідомлено, що Одинадцята Київська державна нотаріальна контора не може встановити факт стосовно перейменування [ADDRESS] (а.с.13). Судом оглянута спадкова справа, яка містить, зокрема, заяву [PERSON] від 07 лютого 2013 року про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 46), свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 25 жовтня 1997 року державним нотаріусом четвертою Київською державною нотаріальною конторою, в якому зазначено, що спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожна, спадкове майно складає з жилого будинку [ADDRESS] (а.с.93)., постанову державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність право установчого документу (а.с. 95 зв.). Приписами частини 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За статтею 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до роз'яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту знаходження жилого будинку за адресою: [ADDRESS] необхідно заявнику для прийняття спадщини. Згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень сільської, селищної, міської, районної, обласної рад віднесено прийняття рішень з питань адміністративно-територіального устрою, що передбачає прийняття рішень про присвоєння адреси об'єктам нерухомого майна. Порядок присвоєння органами місцевого самоврядування поштових адрес врегульовано нормативно-правовими актами місцевого значення. Так, розпорядженням № 1094 від 25 червня 2011 року виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про питання присвоєння поштової адреси об»єктам нерухомості у м.Києві» затверджено Тимчасовий порядок присвоєння поштової адреси об»єктам нерухомості у м.Києві». Оскільки передбачено інший порядок встановлення факту знаходження жилого будинку за адресою: [ADDRESS], у задоволенні заяви [PERSON] за участю заінтересованої особи Головного управління юстиції у місті Києві в особі Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити.

Outcome: dismissed