Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

У червні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах» страхове відшкодування в розмірі 10 815 гривень, пеню 592 гривень та судові витрати у розмірі 243 гривень 620 копійок. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 01 червня 2013 року о 12 год. 30 хв. водій [PERSON]. керуючи технічно справним автомобілем марки «Чері Тігго» д.н.з. [NUMBER], по проспекту 40-річчя Жовтня в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим водій [PERSON] порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди визнаний водій автомобіля «Чірі Тігго» д.н.з. [NUMBER], [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована ПрАТ «СК Інкомстрах», згідно полісу АЕ № 1816994 від 16.01.2013 року. 04 червня 2013 року [PERSON] повідомила ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 01.06.2013 року. 13 вересня 2013 року подану заяву про виплату страхового відшкодування, встановленого МТСБУ зразка зареєстровано за № 03037. Вартість матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу від 01.06.2013 р., матеріальний збиток становить 10 815 гривень. ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» не виконала свої зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду автомобіля, а зазначені витрати відповідно до ст.1187 ЦК України несе особа, яка визнана винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чи змушений звернутися до суду з позовом. В судове засідання позивач не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримав позовні вимоги. У судове засідання представник відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах» повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 червня 2013 року о 12 год. 30 хв. в м.Києві по проспекту 40-річчя Жовтня в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Чері Тігго» д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON], та автомобіля «Опель Астра» д.н.з. [NUMBER] під керування [PERSON] Винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди визнаний водій транспортного засобу «Чері Тігго» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2013 р. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). Обов'язок власників наземних транспортних засобів застрахувати свою цивільно-правову відповідальність регламентується Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-праової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Чері Тігго» д.н.з. [NUMBER] застрахована ПрАТ «СК «Інкомстрах». Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Вартість збитку, нанесеного власнику автомобіля «Опель Астра» д.н.з. [NUMBER] становить 1 0815 гривень. Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Інкомстрах» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11). Відповідно до п. 36.2. ст.. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний виплатити страхове відшкодування. ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» не виконала свої зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладено з власником транспортного засобу - автомобіля «Чері Тігго» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого з вини останньої транспортного засобу, а тому ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» має сплатити на користь [PERSON] страхове відшкодування у загальному розмірі 10 815 гривень. Згідно п. 36.5. ст.. 36 закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування ( регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. У зв'язку із затримкою ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» виплати страхового відшкодування ( з 13.12.2013 року , сплинуло 90 днів з моменту подачі заяви про страхове відшкодування) по момент подачі позовної заяви нараховану пеню у розмірі 592 гривень. На день розгляду справи страхове відшкодування позивачу виплачено не було. Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ПрАТ «СК «Інкомстрах» страхового відшкодування в розмірі 10 815 гривень, пеня у розмірі 5952 гривень, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В силу положень ст.32.7 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу. Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved