Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

У лютому 2018 року позивачка звернулася з зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за нею право власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на 13/20 частини житлового будинку [ADDRESS]. 08 листопада 2003 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено, оскільки у 1980 році чоловік позивачки зруйнував придбаний будинок, оскільки він був непридатний для проживання і збудував новий будинок. У новому будинку позивачка проживала разом з чоловіком з вересня 1983 року. Технічну інвентаризацію будинку було проведено у 1988 році і встановлено, що житловий будинок літ. В-1 збудовано готовністю 70%. У кімнаті площею 72.7 кв.м. необхідно було здійснити внутрішні оброблювальні роботи. Отже, [PERSON] збудував новий будинок літ. В-1 готовністю 70%, загальною площею 72,7 кв. м. житлову прибудову літ. В1-1, житловою площею 10,6 кв.м., тамбур літ. в-1; ґанок літ. В1, жилою площею 10,6 кв.м., загальною площею 93,7 кв.м, вбиральню літ.Д-1, літній душ Ж-1; 1/2 огорожі № 1, ворота №2. Інші прибудови збудував сусід [PERSON] Зазначені житлові будинки, житлові прибудови, господарські будівлі та споруди збудовані до 1992 року та не належать до самочинного будівництва. Між тим, за життя, чоловік позивачки не отримав акту про введення будинку в експлуатацію, а набув лише право забудовника. На підставі зазначеного просила задовольнити позовні вимоги. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача, Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про визнання позовних вимог та можливість розгяду справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON], [INFO], перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO]. Дошлюбне прізвище дружини «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого [INFO], [PERSON] помер [INFO], актовий запис про смерть № 852. Відповідно до договору від 26 січня 1979 року [PERSON] придбав у власність 13/20 частини жилого будинку з належними до цієї частинами будівлями подвір'я, жила площа яких складає 32,69 кв.м., що розташований в [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення МКП «Маріупольське БТІ» від 26вересня 2017 року, встановлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи № 28862 міститься інформація, що на земельній ділянці знаходився житловий будинок літ.А-1, розташований за адресою: [ADDRESS]. 13/20 частини житлового будинку літ.А-1 належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26 січня 1979 року (реєстраційний номер № 403), 7/20 частини житлового будинку літ.А-1 належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24 квітня 1991року ( реєстраційний номер №3148). Надана інформація дійсна станом на 31 грудня 2012року. На теперішній час, житловий будинок літ.А-1 зруйнований. Згідно технічної інвентаризації, проведеної 18 вересня 2017 року встановлено, що на земельній ділянці знаходяться недобудований житловий будинок літ.В-1 готівкою 70%, житлова прибудова літ.В1-1 житловою площею 10,6 кв.м., тамбур літ.в-1, ґанок літ.в1, житловий будинок літ.Е-1 житловою площею 39,9 кв.м, нежитлова прибудова літ.Е1-1, сіни літ.е-1, усього житловою площею 50,5 кв.м., загальною площею 177,6 кв.м, вбиральні: літ.Д-1, літ.Г-1, літній душ літ.Ж-1, огорожа №1, №3, №4, ворота №2. З 1988 року [PERSON]начато будувництво нового будинку літ.В-1, але будівництво не було закінчено, недобудований будинок складає 70 %, загальною площею 72,7 кв.м. Крім того, [PERSON] збудував житлову прибудову літ.В1-1 житловою площею 10,6 кв.м, тамбур літ.в-1, ґанок літ.в1, усього житловою площею 10,6 кв.м, загальною площею 93,7 кв.м, вбиральню літ.Д-1, літній душ літ.Ж-1, 1/2 огорожі №1, ворота №2. У 1987р. [PERSON] збудував житловий будинок літ.Е-1, нежитлову прибудову літ.ЕІ-1, сіни літ.е-1, усього житловою площею 39,9 кв.м, загальною площею 83,9 кв.м, убиральню літ.Г-1, 1/2 огорожі №1, огорожу №3, №4. Вищевказані житлові будинки, житлові прибудови, господарські будівлі та споруди збудовані до 1992 року та не належать до самочинного будівництва. Позивачкою надано суду висновок експерта №2 від 17 січня 2018 року, відповідно до якого проведено обстеження домоволодіння по [ADDRESS], та встановлено, що 30% до повної готовності будинку, а саме необладнані приміщення площею 72,7 кв.м. не можуть впливати на експлуатацію жилого будинку вцілому, так як вказані недобудови в розмірі 30% не є суттєвими. Наявна можливість використовувати приміщення в будівлях літ. В-1 та літ. ВІ-І загальною площею 93,7 кв.м. в якості жилого будинку вцілому. Збудовані будівлі - житловй буднок літ.В-1, житлова прбудова літ. В1-1, тамбур літ. в-1, ганок літ.в1,вбиральня літ.Д-1, літній душ літ.Ж-1, 1/2 огорожі, ворота №2, за зазначеною адресою, не суперечать встановленим вимогам щодо жилих будівель. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦК України. Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст.ст.1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка [PERSON] Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30травня 2008 року № 7 передбачено, що якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Так, постановою державного нотаріуса Ашла О.К. №3085/02-31 від 06 листопада 2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на недобудований житловий будинок, готовністю 70% та на житлову прибудову, на надвірні побудови і споруди, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у [PERSON] відсутня можливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, у зв'язку з чим її права підлягають захисту в судовому порядку. На підставі викладеного позовна вимога про визнання права власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування за законом є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved