Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Кам'янець-Подільська райдержадміністрація в особі органу опіки та піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог позивач вказує, що органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації встановлено, що гр.[PERSON] та гр. [PERSON], жителі с.Лисогірка Кам'янець- Подільського району, ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO], життям та здоров'ям дитини не цікавляться, не надають матеріальних благ для розвитку та забезпечення мінімальних потреб малолітнього сина. Вказана сім'я перебувала на обліку служби у справах дітей Кам'янець- Подільської районної державної адміністрації з 13.02.2017 року, як така, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини та перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Відповідно до подання директора Кам'янець-Подільської ЗОШ батьки малолітнього часто зловживають алкоголем, неодноразово мати дитини з'являлась в навчальний заклад в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до характеристики на малолітнього [PERSON], [INFO], вихованням дитини займається батько та бабуся. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї від 25.01.2017 гр.[PERSON], не заперечувала факти зловживання алкоголем. Відповідно до акту про вилучення дитини з місця, де умови перебування загрожують її здоров'ю та життю від 05.05.2017, складеного спільно працівниками загальноосвітньої школи та служби у справах дітей, в житловому будинку відсутні продукти харчування, батьки зловживають алкоголем, малолітній часто змушений ночувати у сім'ї рідної тітки - [PERSON] За заявою вказаної громадянки малолітній тимчасово перебуває на вихованні в її сім'ї. Однак орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав крайоньою мірою впливу, при якому вкрай складно відновити комунікативні функції біологічної сім'ї. Відповідно до Указу Президента України № 609/2012 <Про Національну стратегію профілактики соціального сирітства на період до 2020 року» основною метою органів виконавчої влади є створення належних умов для забезпечення реалізації права кожної дитини на виховання в сім'ї, запобігання поширенню соціального сирітства; запровадження соціальних послуг для дітей з підготовки їх до повернення в біологічну сім'ю після тривалого перебування у інтернатному закладі; забезпечення соціального супроводу батьків, у яких діти відібрані без позбавлення батьківських прав, з метою створення умов для відновлення виховної функції сім'ї та повернення дітей на виховання батькам. Позивач просить суд винести рішення яким: відібрати малолітнього [PERSON], [INFO], від батьків гр.[PERSON], гр. [PERSON], жителів с.Лисогірка, без позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина. В суді представник позивача позов підтримали, просять його задоволити. Суду представник позивача пояснили, що дійсно відповідачка певний час зловживала спиртними напоями, мали місце факти коли з'являлася в школу за сином в стані сп'яніння останнім часом відповідачка виправилася, однак просять суд врахувати що оскільки в будинку відповідачів здійснюється тому там відсутні належні умови для проживання дитини. Відповідачі в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що вимушений працювати для того щоб утримувати сім'ю, дитиною більше часу займалася його дружина, в зв'язку з проведенням ремонтних робіт в будинку чин вимушено проживає в будинку його матері де також проживає сестра із сім'єю. Відповідачка [PERSON], суду пояснила, що в зв'язку із смертю батька на нервовому ґрунті вживала алкогольні напої на початку року, після відібрання дитини переоцінила свої вчинки, пішла на роботу, просить не відбирати сина, з ним постійно спілкується оскільки син проживає у сестри чоловіка в селі, займається його вихованням. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є дільничним інспектором в с.Лисогірка, відповідачі виправилися, нарікань в селі щодо їх поведінки немає, дійсно вони проводять в будинку ремонт, а тому дитина вимушено проживає у сестри відповідача. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідачі проживають в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Сім'я відповідачів перебувала на обліку служби у справах дітей Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації з 13.02.2012 року, як така, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Підставою взяття сім'ї на облік стало подання директора ЗОШ № 6 в якій навчається малолітній син відповідачів в якому вказано, що батьки дитини зловживають алкоголем, неодноразово мати дитини з'являлася в школу в стані алкогольного сп'яніння, рекомендували підняти питання про позбавлення матері батьківських прав. Згідно характеристики малолітнього [PERSON] складеної його класним керівником вихованням дитини займається батько дитини та бабуся. 05.05.2017 р. малолітній [PERSON] був вилучений з сім'ї та переданий для проживання в сім'ю рідної сестри відповідача [PERSON] яка проживає в тому ж селі. Причиною вилучення дитини стали зафіксовані відомості що батьки дитини часто зловживають алкоголем, не здійснюють догляд за дитиною, в будинку відсутні продукти харчування, хлопець часто змушений ночувати в сім'ї тітки [PERSON] Згідно висновку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 26.10.2017 р. вирішено на підставі ст..170 СК України за доцільне відібрати малолітнього [PERSON], [INFO], від батьків - [PERSON], 1967 р. народження, та [PERSON], 1980 р. народження, без позбавлення батьківських прав(а.с.39-40). У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Як встановлено судом після відібрання сина відповідачі змінили своє ставлення до дитини, відповідачка припинила зловживати спиртними напоями, що в суді підтвердив свідок [PERSON], згідно довідки від 31.10.2017 р. та довідки-характеристики від 30.10.2017 р. відповідачі по місцю проживання характеризуються позитивно, згідно довідки Кам'янець-Подільського РВП від 06.11.2017 р. до адміністративної відповідальності вони не притягувалися. На думку суду, та обставина, що відповідачі роблять ремонт в будинку не є підставою для відібрання дитини. При цьому суд враховує, що дитина тимчасово проживає у сестри відповідача в тому ж селі, відповідачі спілкуються в достатньому обсязі з сином, займаються його утриманням і навчанням, працевлаштувались. Суд також враховує, що по відношенню до батька дитини адміністрація ЗОШ № 6 претензій не мала, що підтверджується як характеристикою дитини(а.с.15) так і поданням директора школи(а.с.10). За таких обставин, приймаючи до уваги, що під час розгляду справи в суді відповідачі змінили свою поведінку та ставлення до сина, суд вважає за необхідне не відбирати в них дитину, в той же час попередити їх про необхідність змінити ставлення до виховання сина та покласти на орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації контроль за виконанням нею батьківських обов'язків відносно сина. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed