Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі (далі УПФУ) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої суми пенсії. Свій позов мотивує тим, що відповідач з квітня 2010 року по січень 2014 року отримував пенсію по втраті годувальника на трьох неповнолітніх дітей, за безвісти відсутню дружину [PERSON], пенсія якому призначена відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 09.03.2010 року про визнання дружини відповідача безвісно відсутньою. 05.02.2014 року стало відомо, що дружина відповідача [PERSON] знаходиться за місцем свого проживання, тому відповідач не мав права на отримання відповідної пенсії. За період з березня 2013 року по січень 2014 року [PERSON] надмірно виплачено пенсію у розмірі 16016 гривень, яку УПФУ просить стягнути з відповідача у судовому порядку на підставі ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування». Представник позивача Чишій П.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, дійсно, в лютому 2013 року його дружина з'явилася та проживає разом з ними, про дану обставину він позивача не повідомив. На даний час не має можливості повернути усі кошти, однак зобов'язався в подальшому повернути надміру виплачену йому суму пенсії по втраті годувальника. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа - фізична особа, яка відповідно до цього Закону підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню і сплачує (сплачувала) та/або за яку сплачуються чи сплачувалися у встановленому законом порядку страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. У відповідності з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на застраховану особу покладається обов'язок повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. Згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається дітям, та дітям-сиротам - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Судом встановлено, що згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 09.03.2010 року [PERSON] визнано безвісти відсутньою. 01.04.2010 року відповідач звернувся з заявою до УПФУ про призначення йому пенсії по втраті годувальника. В даній заяві відповідач зобов'язався повідомити органи пенсійного фонду про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення. Я встановлено судом і не заперечується сторонами, в лютому 2013 року дружина відповідача - [PERSON] повернулася додому і стала проживати разом з відповідачем. Про дану обставину відповідач органи пенсійного фонду не повідомив та продовжував отримувати пенсію по втраті годувальника до січня 2014 року. Як пояснила представник позивача, в лютому 2014 року [PERSON] звернулась в управління Пенсійного фонду в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі з заявою про виплату їй допомоги по вагітності, у зв'язку з чим стало відомо, що остання з'явилася додому ще в лютому 2013 року. Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 27.02.2014 року, рішення про визнання безвісно відсутньою [PERSON] було скасовано. Відповідно до ч. 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно довідки УПФУ, сума зайво виплаченої пенсії за період з березня 2013 року по січень 2014 року включно становить 16016,00 грн. Суд вважає, що переплата пенсії, і, як наслідок заподіяна майнова шкода інтересам держави в особі управління Пенсійного фонду в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі в розмірі 16016,00 грн. виникла з вини відповідача, оскільки він не подав інформації щодо обставин, на підставі яких йому було призначено пенсію по втраті годувальника. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги УПФУ до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої суми пенсії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 243,60 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved