Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 квітня 2008 року відповідачем [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON], була придбана квартира № 64 в місті Чернігові по вулиці Г. Полуботка в будинку № 76. Титульним власником на даний час цієї квартири є відповідач [PERSON] 15 травня 2011 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом першої черги після її смерті були син [PERSON] та чоловік [PERSON], який відмовився від спадщини, яка складалася в тому числі і з 1/2 частини спірної квартири на користь [PERSON] Спадщина була прийнята сином померлої - [PERSON], але свідоцтво про право па спадщину останньому не видавалось. 11 червня 2014 року між позивачем на [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11 червня 2014 року 10 лютого 2015 року [PERSON] помер, спадкоємцями після його смерті є позивач як дружина померлого, відповідач [PERSON], як батько померлого та відповідач [PERSON], як донька померлого. Вважає, що позивачу, як спадкоємцю має належати 1/6 частина спірної квартири, але на даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку квартири у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує право спільної власності на квартиру, оскільки її чоловік за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спірної квартири та зареєструвати право власності на неї. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою та просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], оскільки таке право оспорюється та не визнається позивачем. В судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримала та просила відмовити у задоволенні зустрічного позову. Відповідач та його представник первісний позов не визнали та підтримали зустрічну позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2008 року відповідачем [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON] була придбана квартира № 64 в місті Чернігові по вулиці Г. Полуботка в будинку № 76, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25.04.2008 року (а.с. 4). 15 травня 2011 року [PERSON] померла (а.с. 5), після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом першої черги після її смерті були син [PERSON] та чоловік [PERSON], який відмовився від належної йому частки спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 22-34), [PERSON] не звертався до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, а отримав свідоцтва про право на спадщину на інше нерухоме майно, тобто за життя не набув в установленому законом порядку права власності на квартиру № 64 в місті Чернігові по вулиці Г. Полуботка в будинку № 76. 11 червня 2014 року між позивачем на [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11 червня 2014 року. 10 лютого 2015 року [PERSON] помер, спадкоємцями після його смерті є позивач як дружина померлого, відповідач [PERSON] як батько померлого та відповідач [PERSON], як донька померлого. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Таким чином, враховуючи відсутність права власності на спірну квартиру у спадкодавця [PERSON], первісний позов не ґрунтується на законі та задоволенню не підлягає. Згідно до ч. 1 ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В відповідності до ст. 15 ЦК України «Кожна особа мас право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. В судовому засіданні встановлено, що на даний час власником спірної квартири є відповідач [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25.04.2008 року, що свідчить про безпідставність зустрічних позовних вимог через відсутність порушеного права відповідача, яке би підлягало захисту в судовому порядку.

Outcome: dismissed