Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

07 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-04255-160212 від 16 лютого 2012 року. Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 2298,00 грн., на умовах визначених у договорі. Відповідно до п.2.3 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з зі ставки 0,01% на рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 1% на місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 2298,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 6573017 від 17 лютого 2012 року.Станом на 10 квітня 2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 2481,92 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. ПАТ "Дельта Банк" та відповідач [PERSON]уклали кредитний договір № 002-04255-160212 від 16 лютого 2012 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на придбання відповідачем майна (послуг), згідно з переліком, зазначеним у рахунку-фактурі №П73-000522 від 16 лютого 2012 року на загальну суму 2298,00 грн. Відповідно до п.2.3 Договору кредитна ставка за кредитом є фіксованою. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних. Відповідно до п.2.5 Договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату у розмірі 1,00% на місяць. Суд встановив, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту, у звязку з чим станом на 10 квітня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 2481,92 грн., яка складється з суми заборгованості за кредитом 2298,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,08 грн., ззаборгованості за комісіями 183,84 грн. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача в примусовому порядку суми заборгованості. Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільнена від сплати судового збору у справах, із тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на корить державного бюджету м. Дружківки.

Outcome: approved