Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідача про стягнення пені, суми інфляції та відсотків, посилаючись на те, що 23.05.2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області постановив рішення про Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь [PERSON] 31447 гривень 15 копійок в рахунок суми страхового відшкодування за пошкодження внаслідок ДТП 28.10.2013 року належного йому автомобіля марки SЕАТ ІВІZА, державний номерний знак [NUMBER] та 314 гривень 47 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судових витрат, а всього стягнути 31761 (тридцять одну тисячу сімсот шістдесят одну гривню) гривню 62 копійки. Стягнута сума була перерахована ВАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь [PERSON] 20.03.2015 року, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 7). Прострочення страхового відшкодування становить 415 календарних днів строк від останнього дня можливої виплати. У зв'язку з позивач просить стягнути з відповідача на його користь 8128,04 гривні пені, 15692,13 гривні інфляційних та 1072,66 гривні річних відсотків, а всього 24892,83 гривні. В судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не прибув, направив до суду заперечення на позовну заяву, та також просив розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 23.05.2014 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до ВАТ НАСК "Оранта" про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування(а. с. 6) 20.03.2015 року на підставі вказаного рішення сума стягання була перерахована [PERSON] (а. с. 7). Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та ч. 2 ст 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач у своїй позовній заяві посилається на те, прострочення страхового відшкодування відповідачем не сплачена вчасно. Оскільки позивач не є страхувальником за полісом, а є потерпілою особою, то підстав стягнення пені відсутні, а від так, суд вважає позовні вимоги безпідставними, такими що не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи у суді, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed