Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

06.11.2018 року [PERSON] .звернулася до суду з уточненим позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай), який перебуває у КСП Добробут згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193339, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті її матері, [PERSON], померлої 04.04.2006 року. З позовної заяви виходить, що 04.04.2006 року померла мати позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO]. За заявою позивачки про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 04.04.2006 року. До спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивачки, увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП Добробут, на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193339. У зв'язку з тим, що оригінал вказаного сертифікату втрачено, позивачка не може оформити спадщину на спірний земельний пай в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 12.10.2018 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.112). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву від 01.10.2018 року з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов [PERSON] визнають. ( а.с.137-138 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання від 18.09.2018 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.56-57). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, їхні представники в судове засідання не з'явились, заяв, клопотань не подали. (а.с.105,106). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову не подала. (а.с.93). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії НК № 075832 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народилася 10 липня 1979 року в с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5). За даними свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 494531 батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.10 ). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 299411 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 02 лютого 1974 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 4. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] помер 04 лютого 2002 року у віці 52 років у с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 126125. ( а.с. 9). [PERSON] померла 04 квітня 2006 року в с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 032402. (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.01.2018 року № 88 встановлено, що в будинку за адресою : вул. Набережна, 48, Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON], яка померла 04 квітня 2006 року, разом з нею були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON], зареєстрована та проживала з 1980 року і по день смерті; дочка померлої [PERSON], зареєстрована та проживала з 1986 року і по теперішній час. ( а.с.14 ). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 22.05.2012 року нотаріусом заведена спадкова справа № 172 до майна [PERSON], яка померла 04 квітня 2006 року ( а.с. 70-80). Спадкоємці [PERSON], [PERSON] в нотаріальному порядку відмовилися від спадщини матері на користь позивачки. За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.06.2007 року за [PERSON] визнано право власності на домоволодіння що розташоване по вулиці Набережній, 48 в с. Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті 04.04.2006 року [PERSON]. ( а.с.6-7 ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.04.2018 року 31-25-0.25-498/105-18 встановлено, що [PERSON], на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат серії ЧН № 0193339 зареєстрований за № 339 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року площею 3,37 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишньої Смичинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.19 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193339 встановлено, що члену КСП "Добробут", с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Добробут" розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с.11). Відповідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 3,37 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193339 на ім'я [PERSON] в КСП Добробут с. Дібровне, становить 51628 грн. 42 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН № 30 Сільськогосподарському підприємству Добробут с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області виданий 24.11.1995 року. Згідно списку членів КСП Добробут с. Дібровне, виданого до державного акта, [PERSON] знаходиться під порядковим номером № 339. (а.с.20). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 3,37 га в КСП «Добробут» с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193339. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Після смерті [PERSON] її право на земельну частку (пай) перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON], яка прийняла її спадщину. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не має оригіналу сертифікату на спірну спадкову земельну частку ( пай ) та не має можливості отримати дублікат цього сертифікату через смерть спадкодавця. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на спірну земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. \~\~\~ \~ \~ За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved