Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

У серпні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 серпня 2011 року в загальному розмірі 45272 грн. 71 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 22 серпня 2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк взяті на себе зобов`язання за цим договором виконав, надав Клієнту кредит у вказаній вище сумі. Проте відповідач своїх зобов`язань за даним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26 травня 2019 року [PERSON] має перед Банком заборгованість за зазначеним договором на загальну суму 45272 грн. 71 коп., з яких: 19226 грн. 52 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6708 грн. 34 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 - заборгованість за нарахованими відсотками, 16605 грн. 82 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 100 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 2132 грн. 03 коп. (процентна складова). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року вказану позовну заяву передана на розгляд до Подільського районного суду м. Києва та автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею [PERSON] 08 квітня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 [PERSON] звільнено з посади судді Подільського суду м. Києва у зв`язку із подачею заяви про звільнення, а справа перерозподілена на суддю Головчака М.М. Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача Гаренко Н.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву у якій позов визнала та просила справу розглядати без її участі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. У ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 22 серпня 2011 року на підставі анкети-заяви Позичальника, Умов і правил надання банківських послуг і Тарифів банку позивач АТ КБ «ПриватБанк» і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № б/н. За умовами цього договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом у визначеному договором розмірі та інших платежів, зокрема, пені та штрафу. Відповідач в анкеті-заяві про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в АТ КБ "ПриватБанк" підтвердив, що ця анкета-заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг Позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно із п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг Позичальник надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який має право у будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання договору є прямою та безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. У п. 1.1.7.11 Умов і правил надання банківських послуг встановлено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. За змістом п. 2.1.1.5.7 Умов і правил надання банківських послуг Клієнт зобов`язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою недопущення овердрафту. Відповідно до п. 1.1.1.63 Умов і правил надання банківських послуг овердрафт - це короткостроковий кредит, який надається Банком Позичальникові у випадку перевищення суми операції по платіжній картці над сумою залишку коштів на рахунку в розмірі ліміту кредитування. Згідно із п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг у разі порушення Клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням, передбаченим цим договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору, зокрема, 500 грн. (фіксована частина) + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, із урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. У п. 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що позивач АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 22 серпня 2011 року виконало, надало відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, проте останній у порушення вимог закону та умов договору своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, заборгованість за кредитом, проценти за його користування та інші платежі Банку своєчасно він не сплачує. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 26 травня 2019 року внаслідок невиконання Позичальником належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 22 серпня 2011 року, [PERSON] має перед АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за цим договором на загальну суму 45272 грн. 71 коп., з яких: 19226 грн. 52 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6708 грн. 34 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 - заборгованість за нарахованими відсотками, 16605 грн. 82 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 100 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 2132 грн. 03 коп. (процентна складова). У ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Суд вважає, що оскільки відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом не виконує, позовні вимоги Банку про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості кредитним договором на загальну суму 45272 грн. 71 коп., з яких: 19226 грн. 52 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6708 грн. 34 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 - заборгованість за нарахованими відсотками, 16605 грн. 82 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 100 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 2132 грн. 03 коп. (процентна складова) підлягають задоволенню. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений Банком при подачі позову судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved