Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарс» щодо порушення прав [PERSON] під час розслідування факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, що стався в цеху переробки птиці № 3 департаменту м`ясопереробного виробництва філії «Гаврилівський птаховнічий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» 25 квітня 2018 року, неправомірними та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 1 000 000, 00 ( один мільйон) гривень Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 25 квітня 2018 року в цеху переробки птиці № 3 департаменту м`ясопереробного виробництва філії «Гаврилівський птаховнічий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» з вантажником [PERSON] стався нещасний випадок, внаслідок чого йому було заподіяно тяжкі телесні ушкодження. В той же день, 25 квітня 2018 року наказом генерального директора ТОВ «Комплекс Агромарс» № 139 була створена комісія з розслідування нещасного випадку у складі Голови комісії - начальника відділу охорони праці і протипожежної безпеки ТОВ «Комплекс Агромарс» [PERSON] , членів комісії- начальника зміни № 1 цеху переробки птиці № 3 департаменту м`ясопереробного виробництва філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» [PERSON] , уповноваженого найманими працівниками особа з питань праці - начальник цеху забою та переробки птиці № 2 департаменту м`ясопереробного виробництва філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» [PERSON] Цим же наказом зобов`язано комісію 27 квітня 2018 року скласти у п`яти примірниках акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, за формою Н-1 (у разі, коли нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом), які і передати на затвердження Генеральному директору ТОВ «Комплекс Агромарс», 30 квітня 2018 року затверджені акти за формою Н-5 та Н-1 надіслати відповідним організаціям. На початку серпня 2018 року, коли вже виникла необхідність у захисту порушених прав позивача виключно у судовому порядку, був складений акт № 2 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом. Таким чином, керівництвом ТОВ «Комплекс Агромарс» протягом тривалого часу здійснювалися численні порушення чинного законодавства, що призвело до порушень прав та законних інтересів Позивача. Позивача не було проінформовано про хід розслідування, у нього жодних пояснень ніхто не брав і відповідно не враховував при ухваленні висновку. Ці порушення полягали в тому, що Позивач був позбавлений права своєчасно оформити групу інвалідності у встановленому законом порядку, оскільки був відсутній акт розслідування нещасного випадку і отже був неправомірно позбавлений права на отримання соціальних виплат, які були вкрай необхідні для лікування та реабілітації. Крім того, ігноруванням вимог чинного законодавства, тобто неправомірними діями Відповідача, позивачу заподіяна не тільки майнова шкода, яка виражається у неможливості отриманні належних йому компенсаційних, соціальних виплат, а й у відшкодуванні моральної шкоди, отриманні відповідного ступеню інвалідності. В даному випадку факт моральних страждань є очевидним і не потребує доказування будь-якими засобами доказування. Тому що чоловік у розквіті сил буде постійно відчувати себе пригніченим і зпустошеним, усвідомлюючи той факт, що він не може годувати родину, виконувати найелементарніші речі по господарству, і відчуваючи безпомічність перед беззаконністю і безкарністю. 13 серпня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» треті особи: Головне управління Держпраці у Київській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій ТОВ «Комплекс Агромарс» неправомірними та стягнення моральної шкоди та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 30 січня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» треті особи: Головне управління Держпраці у Київській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій ТОВ «Комплекс Агромарс» неправомірними та стягнення моральної шкоди. 26 вересня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної ї експертизи у даній справі - відмовлено. Представник Позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі виходячи з підстав викладених у змісті позовної заяви та відповіді на відзив до позову, просила прийняти рішення, яким їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просив постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Представник третьої особи Головного управління Держпраці у Київській області в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак до суду останнім було надано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, та в якому просив розглядати даний спір без участі представника Головного управління Держпраці у Київській області. Представник третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вишгородському районі Київської області в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак до суду останнім було надано письмові пояснення по суті справи, які були долученні до матеріалів справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed