Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , рідна сестра заявника. У зв`язку з оформленням спадкових прав заявник звернувся з відповідною заявою до Шостої Київської державної нотаріальної контори, та 24.11.2020 року заведена спадкова справа № 610/2020. Постановою державного нотаріуса від 12.02.2021 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . У постанові державний нотаріус зазначила, що не було надано документи, що є доказом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Так, в посвідці про народження заявника його прізвище як « [PERSON] » (рос. мова), свідоцтві про народження сестри - « [PERSON] » (рос. мова); у посвідці заявника у графі батько вказано « [PERSON] » (рос. мова), у свідоцтві сестри - « [PERSON] » (рос. мова); у посвідці заявника у графі мати вказано - « [PERSON] » (ром. мова), у свідоцтві сестри - « [PERSON] » (рос. мова). Не зважаючи на те, що у посвідці про народження заявника та у свідоцтві про народження його сестри містяться деякі розбіжності, факт родинних відносин між ними підтверджується численними письмовими доказами та показами свідків, тому заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 13.09.2021 року. 02.11.2021 року на адресу суду від Київської міської ради надійшов відзив, в якому заінтересована особа просили прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутність їх представника. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона деякий час проживала у матері заявника та їй відомо про родинні відносини сім`ї, так зазначила, що у заявника та померлої [PERSON] одній й ті ж самі батьки. Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав. Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з оформленням спадкових прав заявник звернувся з відповідною заявою до Шостої Київської державної нотаріальної контори. Разом з тим, постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Пінчук Л.І. від 12.02.2021 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . У постанові державний нотаріус зазначила, що заявником не було надано документи, що є доказом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. У свідоцтві про народження прізвище померлої зазначено « [PERSON] » (рос. мова), у графі батько вказано « [PERSON] » ( рос. мова), у графі мати - « [PERSON] » (рос. мова). У посвідці про народження заявника його прізвище зазначено « [PERSON] » (рос. мова), у графі батько зазаначено « [PERSON] » (рос. мова), у графі мати - « [PERSON] » ( рос.мова). Як вбачається з листа Чернігівського міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану від 30.03.2021 року № 1014/768-26-21-22.23/22.23, на момент державної реєстрації народження [PERSON] , [INFO] , на бланках актових записів про народження 1945 року графа «Підстава запису відомостей про батька» не значилась, наявні відомості про батька, а саме ім`я « [PERSON] » було зазначено зі слів матері. Згідно копії запису акта про одруження № 32 батьки заявника одружились 27.01.1923 року; прізвища до одруження « [PERSON] » (рос.мова) та « [PERSON] » (рос.мова); прізвище після одруження « [PERSON] ». У копії виписки з наказу зам. начальника військово-санітарного управління І Білоруського фронту №93 від 27 листопада 1944 р. про оголошення їй подяки, - прізвище померлої зазначено, як « [PERSON] ». У « [PERSON] аттестате №Б-13 [PERSON] медицинского усиления №27» (рос.) від 14 серпня 1945 р. прізвище померлої зазначено як « [PERSON] ». У Посвідченні від 18 квітня 1983 р. про нагороду медаллю прізвище померлої зазначено як « [PERSON] » (рос.). У Посвідченні від 29 квітня 2015 р. про нагороду Відзнакою Президента України - ювілейною медаллю «70 років перемоги над нацизмом» прізвище померлої зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1237-m від 21.07.2021 року, прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » попри розбіжності в документах, є ідентичними. Крім того факт родинних відносин заявника та померлої [PERSON] підтверджується тим, що заявник займався її похованням, що підтверджується довідкою про поховання померлого від 09.03.2021 року, договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 14.08.2020 року, інформаційною довідкою Київської і місцевої прокуратури №6 від 13.08.2020 року; довідкою про причину смерті від 13.08.2020 року. Таким чином, судом встановлено, що прізвище заявника « [PERSON] » та прізвище його померлої сестри « [PERSON] » є ідентичними. Окрім того, наявними матеріалами справи та показами свідків підтверджено те, що заявник [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] є рідним братом та сестрою. В заяві в порядку окремого провадження заявником було зазначено, що він іншим чином не має можливості підтвердити родинні стосунки зі своєю сестрою, що є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином обставини заяви про встановлення юридичного факту знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, доведені, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON] та його сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , доведення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved