Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

У червні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача [PERSON] діючої в інтересах [PERSON] надійшла вищевказана позовна заява. Позов вмотивований тим, що [INFO] помер дід позивача, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишив, тому спадкування відбулося за законом. Спадщину після його смерті прийняли його дружина, [PERSON] та донька, [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, як це було передбачено вимогами ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР у редакції, що діяла на момент відкриття спадщини. [INFO] померла дружина спадкодавця, яка являється бабою позивача, [PERSON] . [PERSON] за життя заповіт також не складала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. У шестимісячний термін після смерті [PERSON] позивач подала заяву про прийняття спадщини до Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області, де була заведена Спадкова справа №40/1998. З 1995 року позивач проживала разом зі своєю бабою, [PERSON] та тіткою [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , оскільки її мама, [PERSON] померла [INFO] , а батько, [PERSON] , з 1981 року після засудження виїхав до [PERSON] краю і з того часу відомостей від нього не надходило. [INFO] у віці 11 місяців помер також син позивача, [PERSON] . Таким чином, позивач, після втрати рідних людей, матері, діда та баби, залишилася проживати в будинку разом з тіткою, [PERSON] , яка була єдиним спадкоємцем майна після померлих батьків. [PERSON] була інвалідом дитинства 2 групи тому за станом свого здоров`я не могла самостійно захищати свої права. Тому рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області над [PERSON] було встановлено піклування та призначено піклувальником позивача. Будь-яких спадкоємців у [PERSON] не залишилось, а тому зазначений об`єкт нерухомості на даний час не має власника. На сьогоднішній день позивач продовжує проживати в цьому будинку, тобто добросовісно та відкрито володіє цим майном більше десяти років, а тому просить суд визнати за [PERSON] право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 04 червня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачка не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Суд, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , належав [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської Ради депутатів трудящих від 25 січня 1966 року №15. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва на право власності на будівлі №2491 від 27.01.1966 року (а.с.25). 22 квітня 1958 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.11). За період подружнього життя у [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 9 жовтня 1962 року (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.12.1992 року (а.с.7). Крім цього у подружжя був син [PERSON] [INFO] , який на момент смерті спадкодавця за вказаною адресою не проживав, так як був виписаний 29 травня 1981 року у зв`язку із засудженням та відбуванням покарання у Красноярському краю. Вказана обставина підтверджується копіями адресних довідок, які містять в матеріалах справи (а.с.21). Згідно із ст. 529 Цивільного кодексу УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадщину після його смерті прийняли його дружина, [PERSON] та донька, [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, як це було передбачено вимогами ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР у редакції, що діяла на момент відкриття спадщини. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] разом із спадкодавцем підтверджується витягом з будинкової книги, що міститься в матеріалах справи (а.с.23-24). [INFO] померла [PERSON] , про що 19.09.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області в Книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис №429 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] за життя заповіт також не складала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після її смерті були діти [PERSON] та [PERSON] . Матеріали справи та копія спадкової справи яка була заведена після смерті [PERSON] не містить жодних відомостей на підтвердження того, що [PERSON] звернувся до із заявою про прийняття спадщини, а тому [PERSON] стала єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у користування розпорядження та володіння майном. [PERSON] та [PERSON] 01.12.1989 року зареєстрували шлюб. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області (а.с.13). За період подружнього життя у подружжя [INFO] народилася [PERSON] - позивача у справі. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи серія [NUMBER] від 7 березня 1975 року (а.с.16). [PERSON] та [PERSON] 25 листопада 1995 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу Острова змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.17). [PERSON] померла [INFO] у місті Бориспіль у віці 36 років. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області серія [NUMBER] (а.с.9). Рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 17.11.1998 року №765 над [PERSON] було встановлено піклування та призначено [PERSON] її опікуном (а.с.22). У шестимісячний термін після смерті [PERSON] позивач подала заяву про прийняття спадщини до Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області, де була заведена Спадкова справа №40/1998, що підтверджується довідкою №570/02-14 від 10.04.2018р. та заявою [PERSON] від 17.02.1998 року за №40 (а.с.62, 65). [PERSON] [INFO] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 20 липня 2016 року (а.с. 18). Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] показав, що позивач з 2003 року проживає за адресою [ADDRESS] . Раніше проживала з чоловіком та сином. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] показав, що позивач у справі проживає за вищевказаною адресою давно, десь з 2005 року, саме тоді він познайомився з позивачем у справі. З архівним витягом протоколу засідання виконавчого комітету Бориспільської міської ради депутатів трудящих від 6 червня 1977 року №11 було перейменовано [ADDRESS] на вулицю [ADDRESS] (а.с.34). Крім цього з копії рішення Бориспільської міської ради від 17.12.2015 №42-2-VIІ, «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного об`єкту міста Борисполя» вбачається, що назва вулиці змінилась з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с.33). Згідно ст.ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Згідно ч. 1. ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно ч. 4 вказаної статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно роз`яснень наведених Постанові Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Як встановлено судом, позивач добросовісно заволоділа житловим будинком з господарськими спорудами. При цьму позивач більше 10 років безперервно та відкрито володіла даним житловим будинком, використовуючи його для власного проживання та проживання членів родини. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення пред`явленого позову. Враховуючи те, що позивач на стягненні з відповідача судових витрат не наполягає, суд вважає за необхідним залишити їх за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved