Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 09 грудня 2000 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Гагарінського району м. Севастополя, актовий запис № 767. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося з тих причин, що у них різні погляди на життя, вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені, збереження сім'ї неможливе. Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополь від 29.09.2014 шлюб між ними розірвано. Однак зазначене рішення є недійсним, оскільки будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, а будь-які рішення, виданні органами або посадовими особами є недійсними і не створюють правових наслідків. На даний час він проживає з іншою жінкою, яка знаходиться на восьмому місяці вагітності і з якою має намір укласти шлюб. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, до суду спрямував заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, через публікацію оголошення у пресі, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, від неї до суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, позов не оспорила. Судом зі згоди позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України, ухвалено, - провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гагарінського району м. Севастополя, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5 зворот, 7). Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6, 13). З довідки МК ВЖРЕМ № 7 № 946 від 14.05.2015 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Разом з ним зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 9). [PERSON], [INFO] перебувала на обліку у акушера гінеколога в жіночій консультації Бердичівської ЦМЛ з терміном вагітності 31 тиждень, станом на 20.05.2015, що підтверджується довідкою № 252 від 20.08.2015 (а.с. 8). Суд не дає оцінки доданої до позовної заяви копії рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29.09.2014 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки відповідно до статті 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюбґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з сторін ( частина друга статті 112 СК України). Враховуючи, що позивач проживає однією сімєю з іншою жінкою, не бажає зберігати з відповідачкою шлюбні відносини, а відповідачка будь-яких заперечень з приводу цього до суду не направила, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved