Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач в особі центру соціально-психологічної реабілітації «Злагода» звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 24.09.2018 року за наказом служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в центр «Злагода» влаштований малолітній [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із складними життєвими обставинами. Мати малолітнього не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання свого сина, веде асоціальний спосіб життя, неналежно доглядає за сином, вживає алкогольні напої, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, в зв`язку з цим позивач звертається до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON] та стягнення з відповідача аліментів на утримання її дитини. В судовому засіданні представник позивача, згідно довіреності в справі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, згідно довіреності в справі, в судовому засіданні підтримав позов. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що з 24.09.2018 року малолітній [PERSON] , [INFO] був влаштований до центру соціально-психологічної реабілітації «Злагода» за наказом служби у справах дітей Білоцерківської міської ради №150 від 24.09.2018 року, в зв`язку із складними життєвими обставинами. Встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини Серія [NUMBER] актовий запис № 1945 (а.с.4). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, при складанні актового запису про народження [PERSON] [INFO] відомості про його батька записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Встановлено, що малолітній [PERSON] із своєю матір`ю [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Дане приміщення належить матері відповідача [PERSON] , [INFO] . [PERSON] було рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності, але відповідач курс реабілітації не закінчила. Консультації з практичним психологом центру «Злагода» перестала відвідувати, що підтверджується доповідними і записками практичного психолога [PERSON] . Судом встановлено, що з березня 2018 року сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у зв`язку з алкогольною залежністю. В ході роботи з [PERSON] з 06.02.2019 року була влаштована в реабілітаційний центр «Мій вибір» з метою подолання алкогольної залежності, де вона перебувала, проте [PERSON] повний курс реабілітації не пройшла, що підтверджується листом Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 03.04. 2019 року № 148\\02-15. Згідно з висновком Служби у справах дітей Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 14.05.2019 № 365 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] [INFO] та відповідність зазначеного інтересам дитини. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, [PERSON] , фахівець соціальної роботи, суду показала, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем батьківських прав її сім`я перебуває під соціальним супроводом міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з приводу алкогольної залежності. В ході роботи з [PERSON] з 06.02.2019 року була влаштована в реабілітаційний центр «Мій вибір» з метою подолання алкогольної залежності, де вона перебувала, проте [PERSON] повний курс реабілітації не пройшла. На сьогоднішній день продовження соціального супроводу унеможливлюється, оскільки, [PERSON] не виконує умови договору про здійснення соціального супроводу, на телефонні дзвінки не відповідає, пішла проживати до співмешканця. Як вбачається з психологічної характеристики вихованця центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» [PERSON] , [INFO] , він невпевнений у собі, закритий, сором`язливий, тривожний, занадто чутливий до схвалення та оцінювання іншими. Відмовляється йти до школи, падає на підлогу, кричить. Матір сприймає як захисний щит, прагне її присутності. Представник позивача суду пояснила, що малолітній [PERSON] з 24 вересня 2018 року по даний час тимчасово виховується в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», у зв`язку із складними життєвими обставинами в його родині. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря - нарколога, що підтверджується довідкою від 26.10.2018 року № 1787 КПП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4». Також, представник позивача зазначила, що з 16.03.2019 року по теперішній час, згідно із журналом «Відвідування родичами вихованців центру «Злагода», [PERSON] сина в центрі «Злагода» не відвідувала, не дзвонила, не зверталась до адміністрації з питань виховання, здоров`я, матеріального утримання своєї дитини, що підтверджується листом центру соціально- психологічної реабілітації дітей «Злагода» від 09.04.2019 року № 178-Д. Відповідач підпадає під негативний вплив свого співмешканця. Відповідач [PERSON] заперечуючи позов, в судовому засіданні пояснила, що любить свого сина та щотижня на вихідні дні спілкується з сином, якого забирає з центру бабуся. Відповідач зазначила, що в даний час акогольними напоями вона не зловживає, пройшла курс лікування, працювала в магазині, разом з нею проживає її старший син, який вже працює. Відповідач зазначила, що дійсно в даний час [PERSON] перебуває в центрі «Злагода», але вона бажає його забрати, любить свого сина, хоче піклуватися про нього, навідувала його в таборі, цікавиться його життям. Відмовляючи в задоволенні даного позову, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. В судовому засіданні не знайшла підтвердження обставина на яку посилається позивач - повне невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків. Ухиляння матері дитини від достатнього матеріального утримання дитини, чи ухилення від частих зустрічей з дитиною не може призвести до позбавлення її батьківських прав. На думку суду, - не є способом захисту інтересів малолітнього Нікіти - позбавлення його матері батьківських прав. Отже, оцінюючи подані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] , [INFO] не обґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню. З врахуванням характеру правовідносин, обставин справи, суд вважає за потрібне попередити відповідача, про обов`язковість виконання нею своїх батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина [PERSON] , лише, в його інтересах. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed