Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Управління служб у справах дітей Департаменту праці соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування, просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього [PERSON] [INFO] , призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітнім, зберегти за ним право на житло за адресою: [ADDRESS] та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] з відповідача, посилаючись на те, що дитина перебувають на обліку служби у справах дітей Комінтернівського району, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] року. Батько [PERSON] багато років зловживає алкогольними напоями, не працює, не займається вихованням та належним утриманням дитини, державну грошову допомогу по втраті годувальника пропиває, пропиває й речі з дому у тому числі і ті , що належать [PERSON]. У ставні алкогольного сп'яніння вчиняє сварки, неповнолітній вимушений проживати у бабусі [PERSON], 1945 р. н., яка мешкає в сусідній квартирі. Позбавлення батьківських прав [PERSON] буде підставою для визначення статусу неповнолітнього та надання йому державних гарантій соціального захисту, яких на теперішній час він не має. Виходячи з інтересів неповнолітнього, для захисту його прав, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування вимушені звернутись з відповідним позовом. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву с проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримував у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення не заперечував. Прокурор вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10 березня 1999 року [PERSON] народився [INFO] року та вказано, що батьком його є [PERSON], матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO] року (а. с. 6,7). Згідно характеристики ЖК «Стріла» [PERSON] зловживає алкогольними напоями, схильний до спроб суїциду, неодноразово викликався наряд міліції, дитина перебуває в дуже скрутному становищі (а. с. 10). Згідно характеристики УІМ Комінтернівського РВ ХГУГУУМВС України Харківській області [PERSON], неодноразово судимий, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка вчиняє насильство в родині. На зауваження не реагує, висновків не робить (а.с. 13). За інформацією ХЗОШ № 68 були випадки, коли взимку батько за( [PERSON] ключ і дитина вимушена була ночувати у сусідів або у однокласників (а. с. 15-16). Неповнолітній [PERSON] та [PERSON], дитини, звернулися до служби у справах дітей Комінтернівського району з про допомогу у вирішенні питання про позбавлення батьківських [PERSON] та призначення [PERSON] піклувальника неповнолітнього [PERSON] (а. с. 8,9). Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 343 від 24.07.2014 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав до [PERSON] , відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] піклувальником неповнолітнього [PERSON] (а. с. 3). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько неповнолітнього [PERSON][INFO] , байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] [INFO]. є бабусею неповнолітнього [PERSON] (а. с.22), знаходиться на обліку в УПФУ Комінтернівського району,отримує пенсію за віком у розмірі 1188 грн. 25 коп.(а. с. 29). Згідно витягу з реєстру № 643-09072014/63210 Управління інформаційно - аналітичного забезпечення ГУМВСУ в Харківській області [PERSON] засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (а. с. 31). Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії [NUMBER] ознак наркологічних захворювань не виявлено (а. с. 30) Відповідно до медичної довідки про проходження попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12 ЯЯЦ [PERSON] - психіатричних протипоказань для виконання обов'язків опікуна не виявлено (а. с. 30); Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про доцільність призначення опікуна неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] було встановлено, що [PERSON] за висновками КЗОЗ Харківської міської поліклініки № 13 від 16.07.2014 року має задовільний стан здоров'я , відсутні хвороби, які перешкоджають встановлення піклування над неповнолітнім онуком. [PERSON] належить двокімнатна квартира , яка розташована за адресою : [ADDRESS]. Частиною 3 ст. 243 СК України передбачено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ч. 2 ст. 244 СК України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Тому, що стосується вимог позивача про встановлення опіки над неповнолітнім [PERSON] та призначенням її опікуном, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки [PERSON] доведений той факт, що вона може та має можливість виконувати обов'язки опікуна, тобто є підстави для задоволення позовних вимог в цій частині. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітньої доньки суд, відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України, визначає в 1/4 частині від всіх видів доходу щомісячно до досягнення донькою повноліття. При цьому враховується стан здоров'я, матеріальне, сімейне становище дитини та відповідача, зокрема те, що відповідач не має протипоказань до роботи, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, або непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] 1999 р. н. у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі. Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров"я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім"ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Таким чином, вимоги позивача щодо збереження за неповнолітнім [PERSON] 1999 р. народження права на житло є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved