Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

11 липня 2017 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що з 1983 року по 2000 рік він працював електрозварювальником в радгоспі "Видвиженець" та має право на пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 зі зниженням пенсійного віку. З метою призначення пенсії він звернувся до Новомосковського об'єднаного Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із відповідною заявою та необхідним пакетом документів, серед яких, окрім іншого, надав трудову книжку серії [NUMBER] від 28 липня 1977 року, в якій його прізвище записане російською мовою, як "[PERSON]", що не співпадає з його паспортними даними та з наведених підстав відповідачем йому відмовлено у призначенні пільгової пенсії. У зв'язку з чим, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 28 липня 1977 року, яка оформлення на ім'я (російською мовою) "[PERSON]", [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити (а.с. 26). Представник заінтересованої особи - Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 25). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності заявнику [PERSON] книжки [NUMBER] від 28 липня 1977 року, виданої на ім'я "[PERSON]" підтверджується: паспортом громадянина України, виданого на ім'я [PERSON], атестатом про середню освіту серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], виходячи з наступного. Так, у відповідності до трудової книжки серії [NUMBER], останню видано 28 липня 1977 року на ім'я, мовою оригіналу "[PERSON]", [INFO], який з 1983 року по 2000 рік працював на посаді електрозварювальника в радгоспі "Видвиженець" (а.с. 11-15). З паспорта громадянина України, наданого суду в копії, серії [NUMBER], виданого 11 грудня 1998 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що він виданий на ім'я заявника [PERSON], [INFO], уродженця м. Придніпровськ Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно атестату про середню освіту серії [NUMBER] від 27 червня 1977 року, наданого суду в копії, вбачається, що воно видане на ім'я заявника [PERSON], [INFO], уродженця м. Придніпровськ Дніпропетровської області (а.с. 7). З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника в трудовій книжці та його паспорті, що є перешкодою у здійсненні ним своїх прав на пенсійне забезпечення. Таким чином, факт належності [PERSON] [PERSON] книжки серії [NUMBER] від 28 липня 1977 року, виданої на ім'я "[PERSON]", знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved