Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Просить суд збільшити розмір аліментів стягуваних з [PERSON] на користь доньки [PERSON] , [INFO] з 1/6 частини на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2002 року. За рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року шлюб розірваний. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини [PERSON] . Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року з Відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини [PERSON] . Повноліття у [PERSON] наступає з 04.03.2021 року. Позивач працює на шахті «Степова» ШУ «Першотравенське» Павлоградвугілля комбайнером очисного забою. Його стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому сплачувати аліменти в більшому розмірі. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив що наданий час він не працює, 15.03.2021 року звільнився з роботи за станом здоров`я, заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня, погоджується на сплату аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від свого заробітку (доходу). Також відповідач зазначив, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської у справі №186/384/21 від 06 липня 2021 року, з нього стягнуту на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 16.03.2021 року і до припинення ним навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х років. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2008 року в цивільній справі №2-645/2008 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. З [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] досяг повноліття [INFO] у зв`язку з чим стягнення аліментів припинено. Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року в цивільній справі №186/214/15-ц позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину задоволено. Стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року, до повноліття дитини, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів. Стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) [PERSON] , щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року в цивільній справі №186/384/21 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено. З [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 16.03.2021 року і до припинення ним навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х років. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (збільшення) розміру аліментів, позивач посилалася на те, що у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки він перестає сплачувати аліменти на утримання старшого сину [PERSON] у зв`язку з досягнення ним повнолітня, а саме з 04.03.2021 року. В той же час відповідач згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року в цивільній справі №186/214/15-ц та рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року в цивільній справі №186/384/21 продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, а також сина [PERSON] на час його навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) кожній дитині, що узгоджується з вимогами Сімейного Кодексу України. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд приходить до висновку про те, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено обставини передбачені ст. 192 СК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed