Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя одночасно подавши заяву про забезпечення цього позову. В обґрунтування заяви представник [PERSON] - [PERSON] посилається на те, що ним подано позов з підстав того, що 02.11.2016 року районним судом м. Ново, Республіки Словенії між позивачем та [PERSON] розірвано шлюб, вирішено питання щодо місця проживання дитини, сплати аліментів та участі у вихованні дитини. Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу за його особисті грошові кошти 19.05.2006 року придбана трикімнатна квартира вартістю 459 550 грн. за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Договором купівлі-продажу від 19.05.2006 року [NUMBER], який було оформлено на [PERSON], а тому просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю, визнати спірну квартиру спільною сумісною власністю та визнати за ним право власності на 2/3 частини цієї квартири. Оскільки [PERSON] може відчужити спірну квартиру, представник позивача просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на цю нерухомість. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались. Суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"). Види забезпечення позову застосовуються для того щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними з заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи, що будь-яких доказів на обґрунтування свого припущення щодо існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі його задоволення представник позивача не наводить, суд не має підстав для вжиття заходів забезпечення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed