Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сум посилаючись на те, що згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 13.12.2013 року з нього на користь відповідача - [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову з 21.06.2012 року. Позивач зазначає, що на даний час він не має постійного заробітку. Не зареєстрований як фізична особа - підприємець тому стягнення з нього аліментів у частці від заробітку призводить до погіршення його матеріального стану. Крім того у нього на утриманні є ще одна малолітня дитина. Офіційного та постійного заробітку немає, його матеріальний стан змінився то є всі підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Просить змінити розмір аліментів та визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що позивач не відмовляється від сплати аліментів і як вбачається з наданої довідки заборгованності по сплаті аліментів за рішенням суду він не має. Однак, він на даний час немає постійного заробітку, в зв"язку з чим державний виконавець нараховує аліменти відповідно до середньомісячної заробітної плати по м.Фастову та Фастівському районі, яка складає 3978 грн., а 1/3 частка становить 1326 грн. Тому просить змінити розмір аліментів визначений від частки на тверду грошову суму. Відповідачка проти позову заперечувала, вважає, що стягнення аліментів на утримання дитини не є завеликим. На даний час їй відомо, що відповідач перебуває на заробітках за кордоном має постійний дохід. Дитина часто хворіє, зміна розміру аліментів призведе до їх зменшення, що погіршить права дитини. Просить, в задоволенні позову відмовити. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і давши їм оцінку, суд, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Так, судом встановлено, що за рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2012 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів рішення Фастівського міськрайонного суду від 26.10.2012 року про стягнення з [PERSON] аліменти в розмірі 600 грн. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] скасовано в частині розміру аліментів і прийнято нове рішення, яким стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При зміні розміру аліментів суд зазначив, що положення ст.184 СК України та стягнення відповідно до якої аліментів в твердій грошовій сумі застосовуються у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Також, при винесені рішення були враховані вимоги ст.182 Сімейного кодексу України щодо матеріального становища позивача, та наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Рішення набрало законної сили і сторонами не оскаржувалося. Як зазначив в своєму позові позивач, підставою зміни розміру аліментів на тверду грошову суму є те, що на даний час змінився його матеріальний стан, а саме він є особою яка офіційного та постійного заробітку не має та має на утриманні малолітню доньку. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При розгляді справи позивачем не надано суду належних доказів про те, що на даний час змінено його матеріальне становище, а саме що він є особою яка не працевлаштована і немає офіційного та постійного заробітку, погіршився стан його здоров"я , не надано доказів про те, що позивач здійснює виплати на доньку Марію (виконавчий лист), а також те, що його матеріальний стан значно погіршився і є таким, що він немає можливості сплати розміру аліментів визначений судом. Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: dismissed