Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: збільшити розмір аліментів визначений рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року - до 3000 грн. . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 800 грн. Аліменти відповідачем надсилаються поштою один раз на три -чотири місяці в розмірі 800 грн. Пенсія позивача складає 1928 грн.. а сплата за комунальні послуги складає 3000 грн. , також у позивача є заборгованість по сплаті за комунальні послуги , позивач на даний час ніде не працює , в її квартирі відсутня гаряча вода , необхідний бойлер , потрібен ремонт в квартирі . Відповідач - донька позивача є забезпеченою людиною, завдяки позивачу відповідач отримала спадщину . На початку сімейного життя відповідача , позивач на шість років надала їй у користування свою квартиру , допомагала матеріально. На теперішній час відповідач мешкає у своєму міському будинку , у неї є також в м. Харкові дві квартири , автомобілі та інше. З огляду на вищевикладене , позивач вважає , що є всі підстави для збільшення розміру аліментів . Ухвалою судді від 29 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху . Ухвалою судді від 17 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду ,відкрито провадження у справі та справу призначено у підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. 10 січня 2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому вона посилається на те, що позивач є матір,ю відповідача, пенсіонером та непрацездатною особою. Позивачем в позовній заяві не доведена наявність обставин для збільшення розміру аліментів, що виникли після постановлення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова . Позивачем не доведена ні її крайня нужденність (тобто погіршення матеріального стану ) та потреба в матеріальній допомозі , що є однією з обов,язкових умов застосування норм ст. 192 СК України , ні погіршення стану її здоров,я. 14 лютого 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. В судовому засідання представник відповідача [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на доводи зазначені у відзиві відповідача. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є дочкою [PERSON]. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 800 (вісімсот)грн. щомісячно, починаючи з 27.12.2016 року. При винесенні цього рішення судом було враховано як майновий стан [PERSON] , так і майновий стан [PERSON] та їх стан здоров,я . Згідно довідки Слобожанського об,єднаного УПФУ м. Харкова від 10.09.2018 року [PERSON] перебуває на обліку в Пенсійному фонді та отримує пенсію за віком , яка склала за період з квітня по вересень 2018 року - 1928 ,67 грн. Як вбачається з копій квитанції відповідач сплачує аліменти на утримання позивача, поштовим переказом. Згідно копії декларації відповідач [PERSON] є фізичною особою- підприємцем , сума її загального доходу з три квартали 2018 року складає 45 000 грн. Стаття 192 СК України передбачає , що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до частини 1статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд приймає до уваги, що у відповідності до даних пенсійного фонду у позивача пенсія з часу призначення аліментів збільшилась з 1549 грн. 85 коп. до 1928 грн. 67 коп. Між тим, з часу призначення аліментів майновий стан відповідача погіршився згідно даних податкової декларації сума доходу відповідача за 2018 рік склала 45 000 грн, а сума доходу за 2016 рік складала 168 980 грн. Суд вважає, що посилання позивача про наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна не може сама по собі вказувати на покращення майнового стану відповідача з часу присудження аліментів, крім того позивачем не надано доказів на підтвердження цього факту . Згідно вимог ч.1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень ( ч.1 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином, суд приходить до висновку, що майновий стан позивача з урахуванням отримуваних аліментів та збільшення розміру пенсії покращився, тоді як майновий стан відповідача погіршився. Таким чином, під час судового розгляду не встановлено об,єктивних даних, які б свідчили про безумовну необхідність у перегляді раніше присудженої суми аліментів та стягнення аліментів в більшому розмірі , крім того позивачем не надано суду відповідних доказів, які б стали підставою для стягнення аліментів відповідно до заявлених вимог, а тому суд вважає що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed