Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] , з урахуванням уточненої заяви від 08 грудня 2021 року, звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визначення частки у спільному майні за [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , та визнання за позивачем права власності на 1 / 2 частку даного будинку в порядку спадкування після батька [PERSON] , який помер [INFO] , залишити право власності на 1 / 2 частку за відповідачем. Позов обґрунтовується тим, що з 27 вересня 1985 року батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, 08 січня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір міни, за яким за [PERSON] було зареєстровано право власності на будинок [ADDRESS] , який був обміняний на кв. [ADDRESS] , яка була придбана її матір`ю [PERSON] 31 жовтня 2001 року на підставі договору купівлі-продажу, батько [PERSON] надав згоду на зазначену міну без визначення частки в натурі. 25 лютого 2002 року шлюб між батьками був розірваний. [INFO] помер [PERSON] , спадщину останнього прийняла позивач шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак \~винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що частка померлого не була виділена у будинку, що перешкоджає оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяв від 05 листопада 2021 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, відповідач [PERSON] позов визнає, просить розглянути справу за її відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Статтею 206\~ЦПК України\~встановлено,\~що відповідач\~має право\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1985 року, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, дата видачі 25 лютого 2002 року, розірваний. Відповідно до ст.44 КпШС України, який діяв станом на 25 лютого 2002 року, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 27 вересня 1985 року по 25 лютого 2002 року. Згідно договору міни від 08 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменком О.В., укладеного між [PERSON] та [PERSON] , у власність останньої перейшов будинок [ADDRESS] , який був обміняний на трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т.Є. 31 жовтня 2001 року за р.№1751. Відповідно до п.7 договору міни від 08 січня 2008 року даний обмін вчиняється за згодою бувшого чоловіка [PERSON] .. За приписами ст.ст.22, 28 КпШС України, які діяли станом на час купівлі квартири 31 жовтня 2001 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю; кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном; в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними; в окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Вказане кореспондується зі ст.60 СК України, чинного з 01 січня 2004 року, якою передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто ст.60 СК України встановлено презумцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, хто її спростовує. Із врахуванням положень ст.22 КпШС України, аналогічних приписів ст.60 СК України, кв. [ADDRESS] , яка набута за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] , є їх спільною сумісною власністю і частки майна подружжя є рівними-по 1 / 2 частці, при цьому вказана квартира згідно договору міни від 08 січня 2008 року стала підставою набуття [PERSON] права власності на буд. [ADDRESS] , що є підставою для визнання даного будинку об"єктом права спільної сумісної власності останніх та визначення частки [PERSON] у ньому, як 1 / 2. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині. Відповідно до копій матеріалів спадкової справи спадщину [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, при цьому остання зареєстрована разом із спадкодавцем в [ADDRESS] . Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , матеріали справи не містять. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1226\~ЦК України частка у праві власності спадкується на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.392\~ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до ч.1 ст.25\~ЦК України\~здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України). З урахуванням зазначеного визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень ст.16 ЦК України. Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменко О.В. від 06 серпня 2021 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток у праві спільної сумісної власності. Спадкодавець [PERSON] , не втратив права на належну йому 1 / 2 частку вищезазначеного будинку, яка входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку перешкоджає позивачу [PERSON] , яка прийняла спадщину свого батька [PERSON] , оформити прийняту спадщину. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову шляхом визначення частки відповідача [PERSON] в праві спільної сумісної власності на буд. [ADDRESS] , як 1 / 2, та визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування після батька [PERSON] права власності на 1 / 2 частку вказаного будинку із залишенням права власності на 1 / 2 частку даного будинку за відповідачем [PERSON] .. Також при розгляді справи судом враховується відсутність заперечень відповідача проти позову.\~Встановлені судом\~обставини,\~які є\~підставою для\~задоволення позову,\~сторонами\~не спростовувались\~і не\~заперечувались,\~також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved