Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності по спадкуванню за заповітом після батька [PERSON], померлого 20.06.2016 року, а саме на будинковолодіння по вул. Дружби, 70, в с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті [PERSON] належало будинковолодіння по вул. Дружби, 70, в с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області. [PERSON] помер 20.06.2016 року. При житті він залишив заповідальне розпорядження за яким все своє майно з чого воно не складалося б та де б не знаходилося та все на, що він матиме право заповів в її користь. Окрім неї спадкоємцем є дружина померлого [PERSON] яка відмовилася від спадщини на її користь. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, вона звернулася до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 22.03.2018 року, яким позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належало будинковолодіння в с.Миротин по вул. Дружби, 70, Здолбунівського району, Рівненської області, який не отримав свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія листа КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" № 826 від 15.01.2018 року, копія технічного паспорта на будинок, копія виписки з погосподарської книги № 3, особовий рахунок № 309-1, за якою будинок № 70 по вул. Дружба в с. Миротин, Здолбунівського району Рівненської області рахується за померлим [PERSON] Заповітом від 20.03.2008 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] [PERSON], помер 20.06.2016 року в с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.05.1975 року та копією свідоцтва про шлюб від 13.05.1998 року. Згідно копії матеріалів спадкової справи № 65/2016 заведеної до майна померлого [PERSON] відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї дочки [PERSON], яку остання прийняла. Приватним нотаріусом [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.\~ Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved