Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

У червні місяці 2016 року публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що згідно полісу № АІ/4889130 забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак [NUMBER]. 16 листопада 2015 року на 285 км + 500 м автодороги Стрий - Кіровоград - Знам»янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], котрий знаходився в стані алкогольного сп»яніння, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «SKODA Fabia» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду [PERSON] було визнано було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» за полісом АІ № 4889130 та за заявою потерпілої особи виплатила страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності, що підтверджується платіжним дорученням. На виконання зобов»язань позивач за полісом № АІ/4889130 СК «Провідна» провела розрахунок страхового відшкодування та сплатила [PERSON] в сумі 49 500 грн. Просить стягнути завдану матеріальну шкоду з [PERSON] в порядку регресу. Позивач подав заяву про розгляд справи без участі повноважного представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Заслухавши доводи представника позивача, викладені у позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 16 листопада 2015 року на 285 км + 500 м автодороги Стрий - Кіровоград - Знам»янка в районі с. Пирогівці Хмельницького району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], котрий керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA Fabia» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2016 року [PERSON] визнано винним у порушенні пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху та транспортному засобу марки «спричинені механічні пошкодження, в частині притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУПАП закрито у зв»язку із закінченням строків притягнення до відповідальності. Згідно полісу № АІ/4889130 забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак [NUMBER] страховиком якого є ПАТ СК «Провідна». Відповідно до звіту № 1/1301 від 08 червня 2016 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля [NUMBER] [PERSON] в результаті його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді вартість відновлювального ремонту складає 132 416,8 грн. На виконання взятих на себе зобов»язань за полісом № АВ/1339551 позивач провів виплату страхового відшкодування потерпілому за його заявою, що підтверджується платіжним дорученням за № 0007413 від 22.02.2016 року та відомістю № ВПТ від 21.02.2016 року на суму 49 500,0 грн. Тому у відповідності до вимог ст. 38 та 41 Закону України "Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»" та ст. 1191 ЦК України до страховика переходить право вимоги відшкодування за завдані збитки, і стягненню з відповідача в порядку регресу підлягає розмір завданої шкоди 49 500,0 грн. та судові витрати по справі в сумі 1 378,0 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved