Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

У січні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 22 грудня 2010 року між акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь-банк» та [PERSON] на підставі та на умовах Генерального договору за № 08МСБ-32 із змінами та доповненнями до нього був укладений кредитний договір № 08мсб-32 згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 4 499850,0 грн. строком на 36 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 20% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15 лютого 2015 року. Відповідно до пункту 4 Кредитного договору надання означеного кредиту здійснювалось у безготівковій формі шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON] 22.12.2010 року в забезпечення виконання зобов»язань за Генеральним договором між товариством з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування», [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки та додаткові договори №1. №2 та №3 від 05 березня 2012 року, 03 червня 2013 року та 10 жовтня 2013 року про внесення змін до договорів поруки згідно з умовами якого поручителі відповідає в повному обсязі по зобов»язаннях позичальника. Також в забезпечення зобов»язань за Генеральним договором з [PERSON] 11.08.2011 року укладено договір застави рухомого майна та договір іпотеки нежитлового приміщення загальною площею 2079,7 кв.м., розташованого за адресою [PERSON], 7,1-А у м. Хмельницькому, вартістю предмета іпотеки 5 600 000 грн. Позичальник в порушення пункту 4.1 (1) та 8.2 умов Генерального договору своєчасно не повертає платежі за кредитним договором та не повідомляє про негативні обставини, передбачені пунктом 6 Генерального договору порушення провадження про банкрутство. 17.12.2014 року у зв»язку із систематичним невиконанням умов Генерального договору та кредитного договору [PERSON] вжито заходів щодо дострокового погашення боргових зобов»язань за кредитним договором шляхом направлення вимоги відповідачам про дострокове виконання боргових зобов»язань. Станом на 16.01.2015 року заборгованість позичальника становить 4 752 065 грн. та банк користується правом дострокового погашення кредиту. Розмір строкової заборгованості за кредитом становить 4 499 850,0 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками становить 41 423,28 грн., простроченими відсотками за користування кредитом 205 476,43 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди 5 315,94 грн. Просить стягнути заборгованість з відповідачів у примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити у повному обсязі. Суду пояснив, що згідно кредитних заявок ФОП [PERSON] кредит позичальникові надано у повному обсязі, що підтверджується кредитними заявками та меморіальними ордерами. Представник [PERSON] заявлений позов визнала, розміру заборгованості не оспорює, оскільки суду надані копії меморіальних ордерів та кредитних заявок, що підтверджують розмір отриманих у кредит коштів [PERSON] В наступне судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причин поважності неявки суду не повідомили. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, повідомлені належним чином про розгляд справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Повноважний представник товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування м. Хмельницький» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 грудня 2010 року між акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь-банк» та [PERSON] на підставі та на умовах Генерального договору за № 08МСБ-32 із змінами та доповненнями до нього був укладений кредитний договір № 08мсб-32 згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 4 000 000,0 грн. строком на 36 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 19% річних за цільовим призначенням рефінансування кредитної заборгованості перед ПАТ «Індекс-банк» в сумі 3 600 000, 0 грн. за кредитним договором №531/ІО-23-КЛ від 27.12.2007 року з кінцевим терміном повернення заборгованості до 21 грудня 2013 року. Отримання кредитних коштів траншами позичальником [PERSON] підтверджується меморіальними ордерами від 23.12.2010 року на суму 400 000,0 грн., від 22.12.2010 року на суму 3 600 000 грн. від 05.03.2012 року 498 664,05 грн., від 12.04.2012 року на суму 267 035,95 грн., від 18.04.213 року на суму 20 000 грн., від 15.05.2013 року на суму 40 000 грн., від 14.05.2013 року на суму 12 000 грн., від 27.05.2013 року на суму 13 800 грн., від 05.07.2013 року 62 000 грн. 21.06.2013 року на суму 285 000 грн., від 08.07.2013 року 12 000 грн., від 15 липня 2013 року на суму 14 000 грн. від 12.07.2013 року на суму 58 000 грн., від 18.07.2013 року на суму 227 000 грн., від 26.07.2013 року на суму 288 900 грн., від 02.08.2013 року на суму 45 000 грн., від 05.08.2013 року на суму 18 500 грн., від 04.09.2015 року на суму 71 000,0 грн., від 15.08.2013 року на суму 100 000 грн., від 04.09.2013 року на суму 71 000 грн., від 12.09.2013 року на суму 33 000 грн. та від 03.10.2013 року на суму 61 800 грн. 01 квітня 2011 року у зв»язку із зміною найменування банку уклали договір про внесення змін та доповнень та вважали заміненою сторону позичальника на ПАТ «Креді Агріколь банк» та 11 серпня 2011 року [PERSON] та банк внесли зміни та доповнення до Генерального договору № 08МСБ-32 від 22 грудня 2010 року доповнили переліком забезпечення укладеним договором застави товарів в обороті. Відповідно до Договору №2 укладеного позичальником [PERSON] та банком 06 березня 2012 року установлено новий ліміт кредитування в сумі 4 500 000,0 грн. із лімітом строку кредитування на 36 календарних місяців з максимальним розміром процентів 36 % річних. З метою забезпечення зобовязань за кредитом 22.12.2010 року за Генеральним договором між товариством з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування», [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки та додаткові договори №1, №2 та №3 від 05 березня 2012 року, 03 червня 2013 року та 10 жовтня 2013 року про внесення змін до договорів поруки згідно з умовами якого поручителі відповідають в повному обсязі по зобов»язаннях позичальника та погодились на зміну умов кредитування. Також в забезпечення зобов»язань за Генеральним договором з [PERSON] 11.08.2011 року укладено договір застави товарів в обороті за №25012/5 та договір іпотеки нежитлового приміщення загальною площею 2079,7 кв.м., розташованого за адресою [PERSON], 7,1-А у м. Хмельницькому, вартістю предмета іпотеки 5 600 000 грн. Відповідно до пункту 2.1 Договору надання означеного кредиту здійснювалось у безготівковій формі шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим перерахуванням коштів продавцю автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням за №5688809 від 01.11.2013 року. Позичальник [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту станом на 16.01.2015 року складає 4 752 065 грн., з них простроченої строкової заборгованості за кредитом становить 4 499 850,0 грн., відсотків за користування ним 41 423,28 грн., заборгованість по прострочених відсотках 205 476,43 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 5 315,94 грн. Означеного розміру кредитної заборгованості представник позичальника не оспорює. Відповідно до вимог закону поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості у розмірі 4 752 065,65 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved