Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Шлюбу укладений, 11.08.2010 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 902. Від вказаного шлюбу народилась дитина: [PERSON], [INFO] Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини по причині постійних сварок та непорозумінь, на даний час проживають окремо, тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе. Також просила суду здійснити розподіл майна набутого спільно з відповідачем за час перебування у шлюбі. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені уточнені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти уточнених вимог не заперечував. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач 20.04.1986 р. зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 902. Від вказаного шлюбу народилась дитина: [PERSON], [INFO] Як встановлено, спільне життя у подружжя не склалося, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому грунті. Сторони на даний час проживають окремо. Досягнута згода щодо місця проживання дітей, які проживають із позивачкою. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сімї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню. Також встановлено, що за час спільного проживання сторони мають спільне майно подружжя, яке підлягає поділу в судовому порядку, так як відповідач в позасудовому порядку відмовився від його поділу. Згідно ст. 61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь - яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що підлягає поділу спільне сумісне майно подружжя, що складається з наступного: - автомобіль марки Volkswagen модель Golf, тип - загальний легковий універсал-в, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZAUZFP566269, реєстраційний номер [NUMBER], 2014 року випуску, зареєстрований на імя [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 895616 від 10.10.2017 p., TSC 5341, вартістю 30 000,00 грн.; - автомобіль марки Ford модель Tranzit, тип - спеціалізований вантажний фургон малотонажний-в, номер шасі (кузова, рами) WFOLXXBDVLYG03819, реєстраційний номер [NUMBER], 2000 року випуску, зареєстрований на імя [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХК 686983 від 22.05.2018 p., TSC 5341, вартістю 10 000,00 грн.; - закінчений будівництвом індивідуальний гараж №21 по вул. Комарова 3-Г, в с. Розшошенці Полтавського району Полтавської області, розташований на земельній ділянці, розміром 0,0024 га, кадастровий номер 5324087705:05:002:0293, які відповідно оформлений та зареєстрований на імя [PERSON] на підставі Робочого проекту на будівнитво індивідуального гаража №21 по вул. Комарова 3-Г, в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області і Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої в Інспекції ДАБК у Полтавській області та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САК №580929 від 27.06.2014 року зареєстрованого Реєстраційною службою Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, індексний номер 23568272 на зазначену вище земельну ділянку, вартістю 60 000,00 грн.; - сімейний бізнес подружжя, який складається із майна, що використовується відповідачем для здійснення своєї підприємницької діяльності, як фізична особа-підприємець та має наступний склад: А) \~ \~ \~ \~матеріали і технологічне обладнання для виробництва морозива: - \~ \~ \~ \~фрізер для виробництва морозива "ice tech" 2013 року випуску, - \~ \~ \~ \~камера шокової заморозки "DGD" 2013 року випуску, - \~ \~ \~ \~морозильна камера для зберігання готового морозива "DGD" 2013 року випуску, - \~ \~ \~ \~а також інгредієнти для виробництва морозива (суміш для приготування морозива «Гіосо, цукор, молоко, вершки, ягоди); Б) обладнання і устаткування для виносної вуличної торгівлі морозивом: - \~ \~ \~ \~візок для торгівлі морозивом із вбудованим морозильним ларем "Ugur" 2008 року випуску \~ \~ \~ \~3 штуки, В) \~ \~ \~ \~три, так звані "торгові острови", які становлять собою переносні торгові точки, обладнані відповідним обладнанням і устаткуванням для здійснення торгівлі морозивом і можливо супутніми товарами, розташовані у торгових центрах: 1) \~ \~ \~ \~"Екватор" та складається із: - \~ \~ \~ \~морозильної камери для продажу морозива QQ-BB-24 2013 року випуску, - \~ \~ \~ \~кавоварки "Ля Чімбалі" 2007 року випуску, - \~ \~ \~ \~морозильної камери для зберігання морозива "Elenberg" 2013 року випуску, - \~ \~ \~ \~міні-холодильника "Elenberg" 2013 року випуску), 2) \~ \~ \~ \~"Київ" та складається із: - \~ \~ \~ \~морозильної камери для продажу морозива "Ugur" 2009 року випуску, - \~ \~ \~ \~кавоварки "Саєко" 2010 року випуску, - \~ \~ \~ \~міні-холодильника "Elenberg" 2013 року випуску, 3) \~ \~ \~ \~"Конкорд" та складається із: - \~ \~ \~ \~морозильної камери для продажу морозива QQ-BB-14 2013 року випуску, - \~ \~ \~ \~кавоварки "Ля Чімбалі" 2006 року випуску, - \~ \~ \~ \~морозильної камери для зберігання морозива "Elenberg" 2013 року випуску, - \~ \~ \~ \~міні-холодильника "Elenberg" 2013 року випуску, всього загальною вартістю 100 000,00 грн. Із змісту позову вбачається, що сторони домовились про те, що вартість придбаного ними майна за час перебування у шлюбі, всього становить: 200 000.00 грн. Отже, суд вважає, що ідеальною часткою при поділ спільного сумісного майна кожного з подружжя становить 100000.00 грн. У відповідності ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Частина 3 даної норми зазначає, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них. продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Суд вважає, позовні вимоги [PERSON] щодо поділу майна подружжя задовольнити шляхом визнання права власності та виділення їй в натурі на її частку в спільному сумісному майні на наступне: - автомобіль марки Volkswagen модель Golf, тип - загальний легковий універсал-в, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZAUZFP566269, реєстраційний номер [NUMBER], 2014 року випуску, зареєстрований на імя [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 895616 від 10.10.2017 p., TSC 5341, вартістю 30 000,00 грн.; - автомобіль марки Ford модель Tranzit, тип - спеціалізований вантажний фургон малотонажний-в, номер шасі (кузова, рами) WFOLXXBDVLYG03819, реєстраційний номер [NUMBER], 2000 року випуску, зареєстрований на імя [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХК 686983 від 22.05.2018 p., TSC 5341, вартістю 10 000,00 грн.; - закінчений будівництвом індивідуальний гараж №21 по вул.Комарова Зг, в с.Розшошенці Полтавського району Полтавської області, розташований на земельній ділянці, розміром 0,0024 га, кадастровий номер 5324087705:05:002:0293, які відповідно оформлений та зареєстрована на імя [PERSON] на підставі Робочого проекту на будівнитво індивуального гаража №21 по вул.Комарова 3Г, в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області і Декрарації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої в Інспекції ДАБК у Полтавській області та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САК №580929 від 27.06.2014 року зареєстрованого Реєстраційною службою Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, індексний номер 23568272 на зазначену вище земельну ділянку, вартістю 60 000,00 грн., всього загальною вартістю 100 000,00 грн. При поділі майна подружжя, суд вважає за необхідне та достатнє відповідачу [PERSON], шляхом визнання права власності та виділення йому в натурі на частку в спільному сумісному майні на наступне: - сімейний бізнес подружжя, який складається із майна, що використовується відповідачем для здійснення підприємницької діяльності,як фізична особа-підприємець та має наступний склад: А) \~ \~ \~ \~матеріали і технологічне обладнання для виробництва морозива: - \~ \~ \~ \~фрізер для виробництва морозива "ice tech" 2013 року випуску, - \~ \~ \~ \~камера шокової заморозки "DGD" 2013 року випуску, - \~ \~ \~ \~морозильна камера для зберігання готового морозива "DGD" 2013 року випуску, Б) обладнання і устаткування для виносної вуличної торгівлі морозивом: - \~ \~ \~ \~візок для торгівлі морозивом із вбудованим морозильним ларем "Ugur" 2008 року випуску - 3 штуки, В) \~ \~ \~ \~обладнання та устаткуванням для здійснення торгівлі морозивом і можливо супутніми товарами, а саме: - \~ \~ \~ \~морозильної камери для продажу морозива QQ-BB-24 2013 року випуску, - \~ \~ \~ \~кавоварки "Ля Чімбалі" 2007 року випуску, - \~ \~ \~ \~морозильної камери для зберігання морозива "Elenberg" 2013 року випуску, - \~ \~ \~ \~міні-холодильника "Elenberg" 2013 року випуску), - \~ \~ \~ \~морозильної камери для продажу морозива "Ugur" 2009 року випуску, - \~ \~ \~ \~кавоварки "Саєко" 2010 року випуску, - \~ \~ \~ \~міні-холодильника "Elenberg" 2013 року випуску, - \~ \~ \~ \~морозильної камери для продажу морозива QQ-BB-14 2013 року випуску, - \~ \~ \~ \~кавоварки "Ля Чімбалі" 2006 року випуску, - \~ \~ \~ \~морозильної камери для зберігання морозива "Elenberg" 2013 року випуску, - \~ \~ \~ \~міні-холодильника "Elenberg" 2013 року випуску, а всього загальною вартістю 100 000,00 грн. Судові витрати підлягають розподілу пропорційного до задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial