Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 100382 грн. згідно укладеного між ними договору б/н від 09 вересня 2013 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 31 серпня 2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 100382,00грн. з яких: -заборгованість за кредитом 124,55 грн.; -заборгованість по процентах за користування кредитом 90692,07 грн.; -заборгованість за пенею та комісією 4309,09 грн.; а також штрафи відповідно до пунту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 ,00 грн. штраф (фіксована частина); 4756, 29 грн. - штраф (процентна складова). Добровільно борг відповідач не погашала, тому позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати. Представник АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час, дату і місце проведення судового засідання. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків. Статтею 1054 п.1Цивільного КодексуУкраїни визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1. ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Кодексу). Згідно ст. 627 Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Аналізуючи наведені вище положення Закону, суд зауважує, що істотними умовами кредитного договору є його предмет (сума грошових коштів, що надається в кредит), строк повернення кредиту (термін, після спливу якого кредитні кошти мають бути повернуті кредитору) та його ціна (розмір процентів за користування кредитними коштами). Таким чином, саме із зазначених істотних умов сторони, укладаючи кредитний договір, повинні були досягнути згоди. Однак представником позивача не надано суду жодних доказів про укладення договору із відповідачем, а також відсутні докази на підтвердження суми заборгованості, не надані докази отримання відповідачем платіжної кредитної картки в день укладання договору б/н від 09 вересня 2013 року, а також про відкриття карткового рахунку, розмір кредитного ліміту, строк дії платіжної картки. За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, давши їм належну оцінку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: dismissed