Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до [PERSON], [PERSON], третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що його син [PERSON] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. У [PERSON] на момент реєстрації шлюбу була дочка [PERSON], [INFO]. З часу розірвання шлюбу відповідачі участі у вихованні та утриманні дітей не приймають, ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, розвитком та здоров"ям дітей не цікавляться. Згідно рішення суду від 06.03.2007 року донька [PERSON] повинна проживати з матір'ю [PERSON], однак вона та [PERSON] проживають з позивачем та знаходяться на його матеріальному утриманні. Відповідач на даний час безробітний, не має матеріальних засобів забезпечити дітей, а відповідачка з дітьми спілкування не підтримує, фінансово не допомагає та знаходиться в Італії. Просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо їхніх дітей - [PERSON] та [PERSON]. 09.08.2017 року [PERSON] подав до суду уточнення позовних вимог до позову про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дітей [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві, просили задоволити в повному обсязі відповідно до уточнення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, мотивуючи тим, що він усвідомив свою неправильну поведінку щодо своїх дітей, буде приймати активну участь у їх вихованні та спілкуванні з ними, а також надавати фінансову допомогу щодо їх утримання. Його колишня дружина [PERSON] не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, систематично надає фінансову допомогу на утримання дітей. Хоча перебуває за кордоном, але щомісяця передає йому по 50-100 Євро на потреби дітей. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні підтримала поданий до суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], затверджений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської ради №836 від 12.10.2017 року (а.с. 91-95). Просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 29-31, 51-53, 69-71). Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії рішення Івано-Франківського міського суду від 06.03.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 19.07.2005 року у відділі ЗАЦСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №964 - розірвано. Малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу залишено проживати з матір'ю (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 27.12.2005 року, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за №2429, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 02.06.2007 року, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за №1069, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачка не проявляє жодної цікавості щодо дітей, їх розвитку. Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради надав суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], затверджений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської ради №836 від 12.10.2017 року, в якому зазначив, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.03.2007 року шлюб між батьками розірвано, а малолітню [PERSON] залишено на проживання з матір'ю. Мати зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З позовної заяви слідує, що з часу розірвання шлюбу батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. На даний час діти проживають з батьком [PERSON] та позивачем (дідусем по лінії батька) який матеріально їх утримує за адресою: [ADDRESS]. Мати [PERSON] з дітьми не спілкується, фінансово не підтримує їх, перебуває в Італії. З інформації від 29.05.2017 року № 72 Івано-Франківської ЗШ №8 про участь батьків у вихованні відомо наступне. [PERSON], 2007 року народження, навчається в школі з 2013 року. До 2015 року він проживав з мамою, [PERSON] і сестрою [PERSON]. Вихованням дитини на той час займалася мама. Зі слів дитини, з лютого 2016 року мама перебуває в Італії. На даний час [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та його родичами; дідусем, бабусею, дядьком і тіткою. Хлопчик школу відвідує постійно, домашні завдання виконує несистематично, не завжди забезпечений необхідними матеріальними ресурсами. Ніхто з родичів школу не відвідує, не були жодного разу на батьківських зборах. Відповідно до психодіагностичного обстеження від 30.05.2017 р. № 73, проведеного практичним психологом ЗШ №8, де навчався хлопчик, [PERSON] першим на малюнку зобразив тата [PERSON], другою маму [PERSON], потім себе, а наступними - сестру [PERSON], хресного [PERSON], племінницю [PERSON], старшу сестру [PERSON]. В ході бесіди з дитиною було з'ясовано, що саме їх він і вважає членами своєї сім'ї. Подібні деталі і кольори в зображенні [PERSON] і батьків можна пояснити прагненням дитини бути схожим на тата і маму, ідентифікацією з ними та хорошим емоційним контактом. Дідуся, бабусю та інших дорослих членів родини хлопчик під час розмови не згадував, їх немає на самому малюнку учня, що може свідчити про відсутність емоційних контактів з ними. Згідно з актом обстеження від 29.05.2017 року наданим навчальним закладом, умови для проживання дітей задовільні, але матеріальне забезпечення дітей на низькому рівні. З інформації від 01.06.2017 року № 302 Івано-Франківської ЗШ №16 про участь батьків у вихованні відомо наступне. [PERSON], 2005 року народження, навчається в школі з 01.09.2016 року. Дівчинка має хорошу успішність з усіх предметів. [PERSON] у класі проявила себе, як спокійна, врівноважена, відповідальна у покладених на неї обов'язках. Батьки дівчинки - [PERSON] та [PERSON] належним чином не займаються вихованням дочки. [PERSON] перебуває за кордоном на роботі. За час навчання мати і батько батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідували, [PERSON] до школи не приводили і після уроків не забирали, до класного керівника не телефонували. Відповідно до психодіагностичного обстеження від 01.06.2017 р. № 303, проведеного практичним психологом ЗШ №16, відомо наступне. Реакція дівчинки на бесіду з шкільним психологом була спокійною. В ході бесіди було виявлено, що дівчинка не часто спілкується зі своїм батьком. З мамою не бачиться через те, що вона перебуває за кордоном. Із методики «Незакінчені речення» видно, що у дівчинки емоційно хороші стосунки з батьком, він підтримує її у різних ситуаціях, але його уваги для [PERSON] недостатньо. Емоційно позитивно забарвленими для дівчинки залишаються стосунки з мамою, хоча вона знаходиться далеко. За методикою Рене Жиля видно, що у дитини емоційно хороші стосунки з батьком та мамою, сестрою та братами, дідусем та бабусею, племінницею. Дівчинка прагне до спілкування з усіма членами родини, хоче проводити з ними більше часу. В результаті спостереження за дівчинкою можна стверджувати, що інтелектуальний рівень розвитку знаходиться у межах вікової норми. Психодіагностичний стан [PERSON] є емоційно стабільним. З інформації навчального закладу від 01.06.2017 року № 305 відомо, що протокол бесіди з ученицею 5-Б класу [PERSON] щодо з'ясування думки дитини з даного питання скласти не вдалося, так як дідусь [PERSON] забороняє спілкуватися з дівчинкою з цього приводу, щоб не травмувати її психіку. З інформації Івано-Франківської ЗШ №16 від 28.09.2017р. № 496 відомо наступне [PERSON] навчається в Івано-Франківській загальноосвітній школі I-III ступеня №16 з вересня 2016 року, а [PERSON] - з вересня 2017 року (прибув із ЗШС №8). [PERSON] приступив до навчання з байдужістю, з небажанням працювати. За час навчання дітей у ЗШ №16, [PERSON] та [PERSON], батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідували, [PERSON] та [PERSON] до школи не приводили і після уроків не забирали, до класних керівників не телефонували, щоб поцікавилися навчанням дочки та сина. Від початку 2017-2018 навчального року [PERSON] один раз відвідав ЗШ №16 і поспілкувався з класними керівниками, щоб дізнатися як справи дітей у школі До матеріалів справи позивачем було надано листа ГУНП в Івано- Франківській області від 28.04.2017 р. № 5686 про те, що на протязі 2010-2017 років гр.[PERSON], [INFO], притягався до адміністративної відповідальності 20.09.2013 року, за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство). Матір дитини неодноразово було запрошено в службу у справах дітей за адресою реєстрації: [ADDRESS], однак вона жодного разу не з'явилася та не надала пояснень у даній справі. З позовної заяви та з інформації шкіл, де навчаються діти відомо, що [PERSON] перебуває за кордоном. Дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.07.2017р., однак, було відкладено та рекомендовано департаменту соціальної політики надати вичерпну інформацію про державні соціальні виплати, які отримує сім'я [PERSON]-[PERSON]; МЦСССДМ обстежити умови проживання сім'ї [PERSON]-[PERSON]. Дане питання розглядалося повторно на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28 07.2017 року. Відповідно до інформації МЦСССДМ від 26.07.2017р. № 158/46-20 відомо наступне. [PERSON] працював з випробувальним терміном в ПП «Західні енергетичні технології». Мати [PERSON] знаходиться за кордоном 1 рік та 7 місяців, з [PERSON] та дітьми контакт не підтримує останні 2 місяці; зі слів батька, матеріально сім'ї не допомагає. Діти зареєстровані в [ADDRESS], але проживають разом з батьком [ADDRESS]. Разом з сім'єю проживає дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON]. В квартирі також зареєстровані брат батька [PERSON] та його дружина [PERSON], які фактично не проживають у помешканні. Відповідно до інформації департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради від 27.07.2017р. № 372/45.41-169 відомо наступне. [PERSON] одержувала в департаменті державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з 01.07.2013 року по 31.12.2015 року щомісячно. До складу сім'ї входили донька [PERSON], 2005 року народження, та син [PERSON] 2007 року народження. Станом на 26.07.2017 року жодних видів соціальної допомоги та компенсацій вона не отримує. [PERSON] жодних видів соціальної допомоги та компенсацій не отримував. З усної інформації позивача відомо, що його син з 01.08.2017 року офіційно працевлаштований на ПП «Західні енергетичні технології». [PERSON] неодноразово було запрошено в службу у справах дітей та на засідання комісії рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: [ADDRESS], однак, вона не з'явилася. Виконавчого комітет Івано-Франківської міської ради вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 91-95). З врахуванням того, що відповідачка не проявляє байдужості до дітей, бере участь у їх вихованні, щомісяця надає матеріальну допомогу в розмірі 50-100 Євро, що підтверджується матеріалами справи (а.с.73-90), з врахуванням висновку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], затверджений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської ради №836 від 12.10.2017 року, суд приходить до переконання, що в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити в повному обсязі. На підставі наведеного, відповідно до ст. 19, 141, 148, 180-182, 184, 164 СК України,

Outcome: dismissed