Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2011 року відкрито провадження у справі №5028/21/596/2011 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця [PERSON] Постановою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2011 року у справі №5028/21/596/2011 фізична особа - підприємець [PERSON] визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого [PERSON] Ухвалою від 07.10.2012 року продовжено строк ліквідації банкрута до 22.05.2013 року. До ліквідаційної маси банкрута ФОП [PERSON] ліквідатором [PERSON] між іншим майном було включено нежитлове приміщення продовольчого магазину загальною площею 216,3 кв.м., літ. «А», магазин, що розташований на першому поверсі десятиповерхового житлового будинку за адресою: м.Суми. вул. Ковпака, 71. Згодом ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014 року припинено повноваження ліквідатора [PERSON] та призначено ліквідатором арбітражного керуючого [PERSON] Провадження у справі про банкрутство розпочато і боржник визнаний банкрутом під час дії Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XІV від 30.06.1999 року з наступними змінами. 19.01.2013 року вступила в дію нова редакція Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №4212-VІ від 22.12.2012 року. Пунктом 1-1 Розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній з 19.01.2013 року) передбачено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Розпочата до набрання чинності нової редакції Закону процедура продажу майна боржника повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону в разі, якщо станом на 19.01.2013 року здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника. Після 19.01.2013 року реалізація майна боржника у всіх без виключення справах про банкрутство відбувається за правилами нової редакції Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо станом на 19.01.2013 року не здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів не встановлено порядок реалізації майна боржника (оцінки майна, яке підлягає продажу, передання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо). 29.12.2014 року на замовлення ліквідатора банкрута ФОП [PERSON] арбітражного керуючого [PERSON], ФОП [PERSON] було проведено повторний аукціон з продажу майна банкрута - нежитлового приміщення магазину по вул. Ковпака, 71 в м.Суми. У результаті проведеного аукціону за правилами, встановленими новою редакцією Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка є чинною після 19.01.2013 року, був визначений переможець аукціону [PERSON], і зазначене майно Лот №1 було продано за 182500грн., без ПДВ. 04.02.2015 року було зареєстровано право власності на приміщення магазину за переможцем аукціону [PERSON], видано свідоцтво про право власності. Під час ознайомлення [PERSON] через свого представника 10.11.2016 року з матеріалами справи №5028/21/596/2011 Господарського суду Чернігівської області було встановлено, що 31.10.2012 року комітетом кредиторів банкрута ФОП [PERSON] за участі ліквідатора [PERSON] було прийнято рішення про порядок продажу майна банкрута - нежитлового приміщення магазину по вул. Ковпака, 31 в м.Суми та вирішено продати зазначене майно без проведення аукціону [PERSON] за 900000грн. Інше майно продати шляхом проведення відкритих торгів (аукціону). Таким чином, ліквідатором було замовлено, а ФОП [PERSON] проведено відкриті торги з порушенням вимог закону - статті 38, пункту 1-1 Розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконними та недійсними результати аукціону по продажу майна банкрута фізичної особи - підприємця [PERSON] нежитлового приміщення, загальною площею 216,3 кв.м., літ «А», магазин, що розташований на першому поверсі буд. №71 по вул. Ковпака в місті Суми, проведений 29.12.2014 року фізичною особою - підприємцем [PERSON] на замовлення ліквідатора арбітражного керуючого [PERSON], переможцем якого визнано [PERSON], та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно на нежитлове приміщення, загальною площею 216,3 кв. м., літ «А», магазин, розташований за адресою: м.Суми, вул. Ковпака, буд. 71, видане 04.02.2015 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] на ім'я [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених в позові підстав та просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснивши, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч.9 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»). В справі про банкрутство питання щодо проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів регулюються статтею 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Протокольним рішенням комітету кредиторів від 24.10.2012 року, серед іншого, розглядалося питання реалізації нежитлового приміщення - магазину, розташованого за адресою: м.Суми, вулиця Ковпака, 71. 31.10.2012 року відбулися чергові збори комітету кредиторів, на яких, серед іншого, розглядалося питання реалізації нежитлового приміщення - магазину, розташованого за адресою: м.Суми, вулиця Ковпака, 71. Відповідно до звіту ліквідатора комітету кредиторів від 10.04.2013 року, вбачається, що громадянин [PERSON], який мав намір придбати майно - магазин, відмовився від своєї пропозиції. Таким чином, враховуючи те, що представник [PERSON] знайомився з матеріалами справи №5028/21/596/2011 господарського суду Чернігівської області, останній не міг не знати про існування обставин, які перешкоджали реалізації нерухомого майна за ціною 900000,00грн. Таким чином, підстава для подання даного позову, як і 900000,00грн. нібито грошових коштів, які могли бути отримані у процесі продажу майна - уявні та необґрунтовані. Протокольним рішенням комітету кредиторів ФОП [PERSON] від 01.10.2014 року, серед іншого, вирішено: «Зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого [PERSON] укласти договір на проведення аукціону згідно чинного законодавства України та виставити на продаж нежитлове приміщення за адресою: м.Суми, вул. Ковпака, 71 з початковою вартістю згідно висновку оцінювача, а саме за ціною 456160,00грн. Таким чином, рішенням комітету кредиторів встановлено відповідний порядок продажу майна банкрута, а саме магазину, шляхом проведення аукціону з продажу майна банкрута із відповідною початковою вартістю, встановленою за результатами проведеної оцінки майна банкрута. Таким чином, навіть за умови бажання [PERSON] придбати майно за уявні для сторони позивача 900000грн. останній мав усі права та можливості стати учасником аукціону та у конкурсній боротьбі придбати вказане майно. Підставами для визнання в судовому порядку аукціону та результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону. Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до його підготовки та проведення, зокрема, щодо порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (стаття 42 Закону); щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону); оформлення кінцевих результатів аукціону (стаття 50 Закону). В судове засідання відповідач [PERSON], не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заперечення на позов в якому зазначено, що 19.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції. Відповідно до приписів абз 1, 2 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в чинній редакції - положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Таким чином, при здійсненні ліквідаційної процедури по справі №5028/21/596/2011 про банкрутство Фізичної особи-підприємця [PERSON] слід керуватися нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, яка діяла до 19.01.2013 року, однак, при проведенні процедури реалізації майнових активів банкрута, відповідно до чітких вимог Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» слід застосовувати положення Розділу IV «Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у чинній редакції. 03.10.2014 року між ліквідатором фізичної особи-підприємця [PERSON] - арбітражним керуючим [PERSON] та організатором аукціону фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений Договір про надання послуг з проведення відкритих торгів (аукціону) №03/10. Організатором аукціону з продажу майна банкрута - фізичною особою-підприємцем [PERSON] 07.10.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 14.10.2014 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, розташованого за адресо: м. Суми, вул. Ковпака, 71. Проведення першого аукціону з продажу майна банкрута, без можливості зниження початкової вартості виставленого на продаж майна, призначено на 17.11.2014 року. Про призначення аукціону письмово повідомлено належним чином комітет кредиторів по справі №5028/21/596/2011 та власника майна - [PERSON] Зазначений вище аукціон з продажу майна банкрута, без можливості зниження початкової вартості виставленого на продаж майна, призначений на 17.11.2014 року, не відбувся у зв'язку з відсутністю бажаючих придбати майно. Так, відповідно до умов проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута початкова вартість майна, виставленого на продаж, знижена на 20%, склала 364 928,00грн. Повторний аукціон з продажу майна банкрута відбувся 29.12.2014 року. За результатами проведеного аукціону визначено переможця - фізичну особу, якій реалізовано виставлене на продаж нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Ковпака, 71 за ціною 182500,00грн. Окрім того, 27.01.2015 року було проведено чергове засідання комітету кредиторів у справі №5028/21/596/2011 про банкрутство Фізичної особи-підприємця [PERSON], на якому було затверджено звіт ліквідатора про виконану роботу у ході проведення ліквідаційної процедури, визнано роботу ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого [PERSON] такою, що відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зокрема, та чинному законодавству України в цілому. Таким чином, питання продажу майна банкрута ФОП [PERSON] неодноразово досліджувалося судами різних інстанції, у тому числі колегіально, та у будь-якому випадку судами встановлено законність проведення процедури ліквідації банкрута, у тому числі законність проведення аукціонів у ліквідаційній процедурі. В судовому засіданні третя особа [PERSON], пояснив, що у жовтні 2012 року від [PERSON] він дізнався, що у судовій процедурі банкрутства буде продаватись належне йому на праві власності приміщення магазину по вул. Ковпака, 71. Оціночна вартість майна становила 767600грн. Ліквідатором банкрута ФОП [PERSON] був арбітражний керуючий [PERSON]. При особистому його зверненні, ліквідатор [PERSON] йому повідомив, що магазин може продаватись, як на відкритих торгах, так і безпосередньо йому за певною ціною, але потрібно, щоб це затвердив комітет кредиторів, який складається з представників банків. Тому, запропонував особисто прибути на засі\-дання комітету кредиторів, подати письмову заяву та запропонувати більшу ціну, ніж оціночна вартість, якщо він не хоче ризикувати зіткнутись із значним підвищенням ціни на відкритих торгах. У призначений день і час він особисто прибув на засідання комітету кредиторів, подав перед його початком письмову заяву ліквідатору, що бажає придбати приміщення магазину за 900000грн. На засіданні комітету кредиторів після його виступу всі кредитори проголосували за продаж йому без проведення відкритих торгів приміщення магазину за 900000грн., було складено відповідний протокол. Заяву про бажання купити він подавав у письмовій формі, і тому повинен був відмовлятись від купівлі магазину також у письмовій формі. Але такої відмови він ніколи не підписував і усно про відмову [PERSON] ніколи не повідомляв. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON] [PERSON], третьої особи [PERSON], перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що постановою господарського суду Чернігівської області від 22.11.2011 року визнано банкрутом фізичну особу-підприємця [PERSON], відкрито ліквідаційну процедуру (а.с.12-13). Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014 року припинено повноваження ліквідатора [PERSON] та призначено ліквідатором арбітражного керуючого [PERSON] Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2015 року (справа №5028/21/59б/2011) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON], провадження у справі припинено (а.с.23-24). 21.09.2015 року проведено державну реєстрацію припинення фізичної особи-підприємця [PERSON] Згідно з абзацом 3 п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80\~ГПК\~провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому\~Законом України від 15 травня 2003 року № 755-IV\~"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Оскільки проведена державна реєстрація припинення фізичної особи-підприємця [PERSON], цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивач [PERSON] звертався з позовом до суду про визнання незаконними дій по проведенню аукціону та оформленню результатів аукціону, проведеного 29.12.2014 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно нежитлове приміщення, загальною площею 216,3 кв.м літ. «А» магазин по вул.Ковпака,71 в м.Суми (справа №592/9091/15-ц). У справі №592/9091/15-ц позивач просив визнати незаконними дії та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно з тих підстав, що Державною виконавчою службою було накладено арешти у виконавчих провадженнях і під час дії арештів було замовлено проведення аукціону з продажу арештованого майна. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.11.2015 року у справі №592/9091/15-ц у задоволенні позову [PERSON] було відмовлено (а.с.27-41). Як на підставу позову у даній справі позивач посилається на те, що розпочата до набрання чинності нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (нова редакція діє з 19.01.2013 року) процедура продажу майна боржника повинна була бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції цього Закону в разі, якщо станом на 19.01.2013 року здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника. 19.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції. Відповідно до положень абз.1, 2 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в чинній редакції - положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Отже, при здійсненні ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця [PERSON] необхідно було керуватися нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, яка діяла до 19.01.2013 року. Однак, при проведенні процедури реалізації майна банкрута відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» необхідно застосовувати положення розділу ІУ «Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у чинній редакції (яка діяла з 19.01.2013 року). 31.10.2012 року були проведені збори комітету кредиторів і за рішенням цих зборів була надана згода на продаж нежитлового приміщення, площею 216,3 кв.м в м.Суми. вул.Ковпака,71 за ціною 900\~000грн. без загальноприйнятої процедури торгів (а.с.42-43). Згідно з звітом ліквідатора комітету кредиторів від 10.04.2013 року (а.с.131-134) [PERSON], який мав намір придбати це майно, відмовився від його придбання. Згідно з протоколом збору комітету кредиторів від 11.04.2013 року згідно звіту ліквідатора арбітражного керуючого [PERSON] (а.с.135-136) [PERSON] відмовився від придбання нежитлового приміщення (магазину). Протокольним рішенням комітету кредиторів у справі №5028/21/59б/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця [PERSON] від 01.10.2014 року (а.с.137-138) зобовязано ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого [PERSON] після визнання учасником провадження у справі про банкрутство підприємця [PERSON] організатора аукціону фізичну особу-підприємця [PERSON], виставити на продаж майно банкрута за початковою вартістю відповідно до оцінки майна, вартість якого становить 456\~160грн. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.10.2014 року фізичну особу-підприємця [PERSON] визнано учасником провадження у справі про банкрутство підприємця [PERSON] 03.10.2014 року між ліквідатором арбітражним керуючим [PERSON] та організатором аукціону підприємцем [PERSON] був укладений договір про надання послуг з проведення відкритих торгів (аукціону). Аукціон з продажу майна банкрута фізичної особи-підприємця [PERSON], а саме нежитлового приміщення, площею 216, 3 кв.м по вул.Ковпака, 71 в м.Суми 17.11.2014 року не відбувся у звязку з відсутністю осіб, які бажають придбати майно. Інформація про призначені аукціони є відкритою та загальнодоступною. [PERSON] був відсутній серед учасників аукціону. Повторний аукціон з продажу майна-банкрута, початкова вартість якого була знижена на 20%, відбувся 29.12.2014 року. За результатами проведеного аукціону 29.12.2014 року визначено переможця фізичну особу [PERSON], якому реалізоване майно за ціною 182\~500грн. Викладені обставини підтверджуються протоколом проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2014 року (а.с.15-17). 04.02.2015 року проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення, загальною площею 216,3 кв.м по вул.Ковпака, 71 в м.Суми, за [PERSON] (а.с.18). Рішенням комітету кредиторів 27.01.2015 року було затверджено звіт ліквідатора. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2015 року було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута фізичної особи-підприємця [PERSON] (а.с.151-154). Позивачем, його представником не доведені підстави для визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута. Результати аукціону з продажу майна банкрута фізичної особи-підприємця [PERSON] оскаржувалися в установленому порядку. Так, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.08.2015 року (а.с.19-22,142-144, 155-160), яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року (а.с.145-150) відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс» про визнання недійсним протоколу проведення повторного аукціону з продажу майна фізичної особи-підприємця [PERSON] Судовими рішеннями встановлено, що майно банкрута було реалізовано відповідно до вимог Закону. З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання незаконними, недійсними результатів аукціону по продажу майна, проведеного 29.12.2014 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно на нежитлове приміщення, загальною площею 216,3 кв.м. літ. «А» магазин, розташованого за адресою м.Суми, вул.Ковпака, буд.71, виданого 04.02.2015 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] на імя [PERSON]

Outcome: dismissed