Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

05.09.2018 р. позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до Краснолиманського міського суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 лютого 2013 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 309 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт відповідно до якого відповідач отримав 27800,00 грн. на строк дії платіжної карти зі сплатою 11,0 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітом або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або не робочим згідно договору. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав, однак відповідач в порушення умов кредитного договору, належним чином його не виконує, внаслідок чого станом на 18.06.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 23066,42 грн., в тому числі заборгованість за основним боргом в розмірі 17157,64 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 221,74 грн., заборгованість за РКО в розмірі 7,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 4703,86 грн., 3% річних від суми заборгованості в сумі 976,18 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23066,42 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та розгляд справи проводити у його відсутність. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.09.2018 р. справа передана на розгляд за територіальною юрисдикцією до Великоновосілківського районного суду Донецької області Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08.10.2018 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач на виклик до суду не з'явився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 08.03.2012 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління AT "Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про кредит № 309 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, відповідно до якого відповідач отримав 27800,00 грн. на строк дії платіжної карти зі сплатою 11,0 % річних за користування кредитом. Відповідно до п.3.3 договору відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. Відповідно до п.п.1.1.4 договору банк встановлює клієнту кредит. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,50% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24,0 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00. За умов безготівкового розрахунку платіжною картою за товари та послуги, процента ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001% річних. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином, станом на 18.06.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 23066,42 грн., в тому числі заборгованість за основним боргом в розмірі 17157,64 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 221,74 грн., заборгованість за РКО в сумі 7,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 4703,86 грн., 3% річних від суми заборгованості в сумі 976,18 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved