Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що 25.12.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 000 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 13 352 грн. 56 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 8 190 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15028 грн. 89 коп.. Від загальної суми заборгованості слід відняти 4138 грн. 07 коп., тобто суми, що була стягнена за судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2008 року з відповідача на користь позивача. Різниця становить 20 404 грн. 49 коп.. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості, що складає 500 грн - штраф (фіксована частина), 1020 грн. 22 коп. - штраф (процентна складова). Отже загальна сума заборгованості становить 21 924 грн. 71 коп.. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 21 924 грн. 71 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, проте причини неявки не повідомила. За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що .12.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 28.11.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 4138,07 за кредитним договором б/н від 25.12.2007 року, а саме заборгованість за кредитом в розмірі - 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1138,07 грн. (а/с - 5). Зі змісту позовної заяви вбачається, що станом на 26.05.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 24542,56 грн., яка складається з: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13352,56 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 8190,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) 1020,22 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). Відповідно до довідки про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну вартість Cash кредиту, повернення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів (базис для розрахунку - 360). Кількість платежів залежить та дорівнює строку кредитування. Як пояснила представник позивача в судовому засіданні сума обов'язкового щомісячного платежу включає в себе заборгованість за кредитом, відсотками та комісії за користування процентами. Оскільки умовами надання кредиту передбачено, що його виконання здійснюється частинами, тобто щомісячними платежами, то початок перебігу позовної давності для стягнення кредиту, і процентів за користування кредитом є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, однак не сплатив його, і відповідно загальна позовна давність у 3 (три) роки застосовується до кожного щомісячного простроченого платежу, який був визначений загальними умовами надання кредиту (а.с. 56) Таким чином, право вимоги на повернення кредитної заборгованості у позивача пов'язано із моментом недотримання відповідачем строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. В судовому засіданні встановлено, що кредитний договір був укладений на строк 12 місяців з 25.12.2007 року по 25.12.2008 рік із обов'язковою умовою щомісячного погашення кредитної заборгованості, отже, із вимогою про стягнення останнього обов'язкового щомісячного платежу за користування кредитом, відсотків, комісії та штрафу, що мав відбутись у строк до 25 грудня 2008 року, позивач міг звернутись не пізніше 25 грудня 2011 року. Відтак по вимогах про стягнення кредитної заборгованості за минулі місяці позивач також пропустив строк позовної давності. Зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, штрафів). Отже, позивач також втратив право вимоги на стягнення заборгованості по комісії та штрафу за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором зі спливом загального строку позовної давності, оскільки звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 07.07.2014 року. Частиною третьою статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Разом з тим, пунктом 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" заборонено кредитодавцю вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Дана норма закону стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямована на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту. Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач користувався саме споживчим кредитом, суд дійшов висновку про правильність та необхідність застосування наслідків спливу позовної давності.

Outcome: dismissed